Red Hat JBoss Developer Studio は Red Hat JBoss BRMS の単一の統合開発環境として使用できます望ましい BRMS オーサリング環境を構築することにより技術部門とビジネスユーザーは互いの作業を妨げることなく共同で作業できます柔軟性と制御性を実

Size: px

Start display at page:

Download "Red Hat JBoss Developer Studio は Red Hat JBoss BRMS の単一の統合開発環境として使用できます望ましい BRMS オーサリング環境を構築することにより技術部門とビジネスユーザーは互いの作業を妨げることなく共同で作業できます柔軟性と制御性を実"

かつかげやなぎしま
5 years ago
Views:

RED HAT JBOSS BRMS 6 と IBM OPERATIONAL DECISION MANAGER 8.5.

1 RED HAT JBOSS BRMS 6 と IBM OPERATIONAL DECISION MANAGER の比較製品比較レビュー : 2014 年 4 月はじめにテクノロジーは企業がキャッチアップするのが大変なスピードで変化し続けています数年前はまだ珍しかったテクノロジーや誕生したばかりだったテクノロジーが今や IT の主流になっていますそうしたテクノロジーの 2 つであるビジネスルール管理システム (BRMS) と複合イベント処理 (CEP) は現在広範囲にわたって高く評価され導入されています BRMS と CEP を組み合わせることにより企業は変動性が低く正確性が高い環境に対する意識に優れたビジネスソリューションを構築できますビジネスソリューションの構築に活用するリソースもまた進化していますビジネスソリューションはもはやアナリストや特定分野の専門家といったビジネスリソースに縛られていませんこれまでビジネス部門が作成した仕様をアーキテクトや開発者といった技術部門が受け取りシステムを設計構築していました今日ではビジネスソリューションの構築と保守は技術部門よりもビジネス部門が行っていますビジネス部門は自分たちのために開発されたツールを使用してルールを直接作成し活用しています一方技術部門はビジネスソリューションのライフサイクルにとって重要な技術スキルや能力の向上に力を入れることができるようになりましたビジネス部門と技術部門の作業は BRMS テクノロジーと CEP テクノロジーと同様適切に統合してシームレスかつ効率的に連携する必要があります Red Hat JBoss BRMS ではサブスクリプションごとに BRMS CEP システム管理およびそれらすべてが稼働するアプリケーションプラットフォームといったテクノロジーを統合した魅力的なサービスが提供されますそれに対し IBM Operational Decision Manager 1 は Red Hat JBoss BRMS 6 の機能に対応する BRMS 機能と CEP 機能を提供しますこの競合製品レビューでは Red Hat JBoss BRMS 6 と IBM Operational Decision Manager の違いをご紹介します Red Hat JBoss BRMS には強力なビジネスルールエンジンとルールオーサリングツールに加え管理システムとリポジトリが組み込まれていますビジネスルール管理システム Red Hat JBoss BRMS は IT アプリケーションの活用を促進するビジネスルールの管理と自動化を可能にしますこれによりビジネスアナリストやアプリケーション開発者はコード化したルールが正しくビジネスポリシーに組み込まれ外部の規制を遵守していることに確信を持つことができます 2 IBM Operational Decision Manager は独自のソースコードがベースとなっており Decision Server と Decision Center という 2 つの主要コンポーネントに分かれています Decision Server は ODM プロジェクトをセットアップして実行するための設計 / ランタイムツールです Decision Center は意思決定を行うルールやイベントをオーサリング編集管理するビジネスユーザー向けのツールです各 IBM Operational Decision Manager コンポーネントは独立したサーバープロセスとして実行されます Red Hat JBoss BRMS のビジネスルールは個々のアプリケーションプラットフォームインスタンス上にインストールすることも 1 つのルールをプラットフォームの他のコンポーネントと共有して使用することもできます linkedin.com/company/red-hat 1 IBM Operational Decision Manager の Web ページ : operational-decision-management/websphere-operational-decision-management/ 2 このルールエンジンは Drools プロジェクトを基にした広く使われているオープンソースのビジネスルールエンジンでこのルールエンジンをテーマとする書籍も世界で 3 冊出版されています

2 Red Hat JBoss Developer Studio は Red Hat JBoss BRMS の単一の統合開発環境として使用できます望ましい BRMS オーサリング環境を構築することにより技術部門とビジネスユーザーは互いの作業を妨げることなく共同で作業できます柔軟性と制御性を実現するにはバージョン管理セキュリティ保護その他のガバナンス機能を実行可能な方法でビジネスルールを管理する必要があります IBM Operational Decision Manager でルールオーサリングを実行するには複数のツールを使用します IBM ツールの 1 つである Rule Designer は技術リソース向けの Eclipse ベースのツールです Rules Designer ユーザーはファイルシステム内にルールを格納し各自の Eclipse ワークスペースでルールプロジェクトのコピーに対して手を加えますまたマスターコピーはソースコード管理システム内に保持されますこのソースコード管理システムではファイル共有衝突の解決バージョン管理などを制御します JBoss Developer Studio 3 を使用して作業する Red Hat JBoss BRMS の開発者はガバナンスリポジトリを直接操作してバージョンの追加更新コミット比較切り替えや履歴の表示およびリソースの直接削除を行うことができますこれにより開発者の作業が簡素化され IBM Operational Decision Manager では生じ得るソースコード管理システムとリポジトリ間の同期エラーを回避できます 4 ルールを操作する際 Red Hat JBoss BRMS では IBM Operational Decision Manager と共通する次のような複数の機能 ( ただしこれらに限定されません ) を使用できますインタラクティブなガイド付きルールドメイン固有のルール言語ルールテンプレートデシジョンテーブルこの分野において Red Hat JBoss BRMS には IBM Operational Decision Manager を超える複数の利点がありますたとえば JBoss なら同じメソッドを使用してルールとイベントのファクト型を定義できます IBM でイベントとルールのファクトを定義するには異なるメソッドを使用しますまた簡潔さも利点の 1 つです Red Hat JBoss BRMS では Java(TM) オブジェクトを直接参照しルールとイベントのファクト型として使用できます IBM Operational Decision Manager ではルールとイベントのどちらを操作しているかによって Java オブジェクトを参照して使用する方法が異なりますさらにルールを操作している場合 Java オブジェクトとルールボキャブラリの間には抽象化のレベルが 2 つ ( ビジネスオブジェクトモデルと実行オブジェクトモデル ) あります 5 3 Red Hat JBoss Developer Studio の製品 Web ページ : 4 ルールの同期化と格納の詳細については IBM のドキュメントを参照 : index.jsp?topic=%2fcom.ibm.wodm.dcenter.synchro%2ftopics%2fwodm_dcenter_synchro.html 5 IBM のドキュメント : Operational Decision Management.dserver.rules.designer.dev%2Fdesigning_bom_topics%2Ftpc_bom_designing_ for_java_model.html 2

3 複合イベント処理 Red Hat JBoss BRMS の複合イベント処理 (CEP) コンポーネントは JBoss Drools Fusion コミュニティプロジェクトから派生していますこのコンポーネントはルールプロセスまたはイベントのみを参照する対象範囲が狭いモデリングから外れるとメインのモデリングコンセプトとして実装されます Red Hat JBoss BRMS ではこのようなコンポーネントはすべてプライマリコンセプトとして扱われ互いの長所を活かし合って柔軟性と行動モデリングのパワーを効果的に獲得しますこの競合製品レビューでは独立したモジュールとして CEP コンポーネントを比較していますが重要なのは CEP コンポーネントは BRMS プラットフォームの他の部分とも完全に統合されているという点です CEP を有効にするとさらに次のような機能が使用可能になりますプラットフォームの最上級ユーザーとしてイベントを理解し管理関心のあるクラウド内のイベントまたは一連のイベントを選択それらのイベントの中で関連するリレーションシップ ( パターン ) を検出検出したパターンに応じて適切なアクションを実行図 A Red Hat JBoss BRMS ではビジネスルールと複合イベント処理が連携するよう設計されています IBM Operational Decision Manager では複合イベント管理に対して違うアプローチが取られていますイベント開発とルール開発そしてイベントエンジンとビジネスルールエンジンはそれぞれ独立しています 6 その結果複合イベントデータの処理と分析に関連するロジックはビジネスルール処理とは別のものとなっていますこれは複合イベント処理とビジネスルールが連動する Red Hat JBoss BRMS とは異なります Red Hat のアプローチでは単一の宣言でルールとイベントを一緒に使用できますたとえば図 A のように直前の 10 分間の平均気温が特定の値を上回ったらアラームを鳴らすというルールを記述できますこのアプローチを用いればビジネスルール内でイベントを使用できるため単一のコンテキスト内で作業を進めることが可能です 6 What is WebSphere Operational Decision Management (WebSphere Operational Decision Management の概要 ) ドキュメントページの図を参照 : 3

4 ポイント - ポイントポイント - インターバルインターバル - インターバル A after B A metby B A overlappedby B A finishedby B A during B A finishes B A B A B A B A B A B A B 図 B IBM Operational Decision Manager を使用している場合例のルールではデータの時間的な評価を必要とするため Decision Server Events を使ってデータとルールの両方を定義して実行する必要があります IBM のイベント開発者は Eclipse ベースのイベント設計ツールを使用して必要なロジックの設計作成テストデプロイを行うことになりますまた定義するイベントには必須のルール条件のために必要なデータをすべて含めますこの例では Decision Server イベントエンジンがルールを実行します Decision Server ルールエンジンは必要とされません Red Hat JBoss BRMS を用いれば 1 つのランタイムエンジンで実行できるためイベントエンジンとビジネスルールエンジンのどちらを使用してルールを実行するかを選択するオーバーヘッドがなくなりますルールを適用する一連のイベントを効果的に判断するには時間関数を使用できる必要があります Red Hat JBoss BRMS CEP は 13 種類の時間演算子と論理補数 ( 否定 ) に加えスライディングタイムウィンドウを実装していますスライディングウィンドウは現在から過去のある時点までの時間枠を表しますたとえば 2 分間のスライディングウィンドウには過去 2 分間に発生したすべてのイベントが含まれますスライディングタイムウィンドウに入らなかったイベント ( この場合そうしたイベントは 2 分以上前に発生しています ) はこのスライディングウィンドウを使用するルールの対象となりません Red Hat JBoss BRMS を使用すれば複合イベントの時間分析を実行できます 13 種類の Red Hat JBoss BRMS CEP 時間演算子は after before coincides during finishes finishedby includes meets metby overlaps overlappedby starts startedby ですポイント - インターバルおよびインターバル - インターバルの場合はこれら 13 種類の演算子をすべて使用できますポイント - ポイントの場合は before after coincides 演算子を使用できます図 B は Red Hat JBoss BRMS の時間演算子のインターバルのサブセットを表しています 4

5 IBM Operational Decision Manager では時間推論に対して異なるアプローチが取られコンテキストや DateTime データに応じてさまざまな関数と演算子が用意されていますコンテキストデータ用には 8 種類のコンテキスト演算子と 8 種類の関数があります DataTime データ用には 34 種類の演算子と 18 種類の関数があります IBM の時間機能の細かさは Red Hat JBoss BRMS の簡潔な時間演算子を適用する場合と比べて使用するのに時間がかかりますたとえば JBoss の overlaps 演算子は 2 つのイベントを関連付け関連イベントよりも前に現在のイベントが開始され関連イベントの開始後かつ終了前に終了した場合マッチと見なします Red Hat JBoss BRMS のイベントには次のような構文を使用して this の状態をチェックできるメタデータが組み込まれています $eventa : EventA (this overlaps $eventb) IBM にはこのような組み込みメタデータがないためイベントごとに開始と終了のタイムスタンプを明示的に宣言し次のように論理的に評価する必要があります $eventa.starttimestamp < $eventb.starttimestamp < $eventa.endtimestamp < $eventb.endtimestamp Red Hat JBoss BRMS を使用して実装したものと比較すると IBM ソリューションはより複雑になります図 A の気温の例でもスライディングタイムウィンドウを使用して平均値を動的に判断しています Red Hat JBoss BRMS CEP では over キーワードを使用してウィンドウとパターンを関連付けますこの気温の例では次のルールテキストが該当します accumulate(sensorreading($temp : temperature) over window:time(10m),average ($temp)) このルールテキストでは 10 分間のスライディングタイムウィンドウを使用して平均気温を判断していますこの簡単なルールプロセスを IBM Operational Decision Manager を使用してレプリケートすることはできません代わりに IBM Operational Decision Manager では固定された期間内に発生したイベントをフィルタリングする複数のステップの実装から始めます特定されたイベントは配列にまとめられます固定された期間のフィルタリングが終わったらイベントの集合体を処理して平均気温を判断しますこれは前述した Red Hat JBoss BRMS での実装よりも複雑ですまた IBM の期間は静的ですしたがって技術的にはスライディングタイムウィンドウではありませんこれは Red Hat JBoss BRMS のもう 1 つの利点でもあります求めるイベントパターンを検出したら次のステップはデータの格納と操作場合によってはイベントに応じたタスクの実行です IBM Operational Decision Manager を使用している場合データはビジネスオブジェクトを使用して保存されるためイベントのランタイムから外部システムに出力イベントを送信するというアクションを定義します外部システムと通信するには事前定義済みのテクノロジーコネクターの 1 つを使用しますテクノロジーコネクターは E メールファイルシステム FTP HTTP JDBC JMS SOAP ユーザーコンソールメッセージを通じた通信を可能にします 5

6 Red Hat JBoss BRMS には IBM Operational Decision Manager と同じデータとタスク機能がすべて備わっているだけでなくさらに他の機能も追加されていますこうした優れた機能は Red Hat JBoss BRMS のランタイムモデルによってもたらされていますこのランタイムモデルは作成した関連メソッドを持つ Java オブジェクトへの密接なアクセスを提供します IBM Operational Decision Manager を使用する際のように事前定義されたテクノロジーコネクターを使用する必要はありません 7 たとえばルール内では Java オブジェクトインスタンス内でメソッドを直接呼び出しその Java オブジェクトインスタンスに選択したテクノロジーを使用して別のシステムと通信させることが可能ですまた単に Java クラスのインスタンスメソッドを使用し必要に応じてローカルでデータを操作することもできます Red Hat JBoss BRMS は開発者に柔軟性をもたらします 1 つのサブスクリプションで Red Hat JBoss BRMS の包括的な機能を利用できます製品の取得 Red Hat JBoss BRMS は単一つのプラットフォームバンドルで利用できます 16 コアまたは 64 コア Premium サポート付きの年間管理サブスクリプションは 1 年または 3 年間有効ですサブスクリプションが有効である限りこのプラットフォームはどこでも使用できます IBM は IBM Operational Decision Manager とその関連コンポーネントを注文する方法を複数用意しています 8 新規注文用のパーツ番号が 15 個サブスクリプションとサポート用が 15 個サブスクリプションとサポートの復元用が 14 個あります一部のパーツ番号の価格はプロセッサーバリューユニット ( プロセッサーテクノロジーとコア ) またはリソースバリューユニットに基づいて設定されていますリソースバリューユニットは IBM Operational Decision Manager で使用または管理する特定のリソースのユニット数を表します利用可能な IBM の新規ライセンスはフル機能ライセンスやデプロイ制限がある Express ライセンスに対するニーズに基づきさらに細分化されていますまたルール専用機能イベント専用機能または稼働している IBM Integration Bus のルールの有効化に対する IBM Operational Decision Manager の機能別製品ライセンスも利用可能です最後に前述したすべての製品オプションで本番環境または非本番環境での使用に対するライセンスを選択できます IBM では IBM Operational Decision Manager の新規ライセンスパーツ番号を購入した後別のパーツ番号への変更を希望するユーザーのためにトレードアップ用のパーツ番号を 25 個用意していますたとえばユーザーが Decision Server ライセンスを非本番環境用から本番環境用に変更したくなったとします割合はさまざまですが調査したすべてのトレードアップにおいて当初の製品ライセンス料金とトレードアップ料金を合計するとトレードアップした製品の通常のライセンス料金よりも高くなるような金額を IBM はユーザーに請求しています IBM のさまざまなライセンスオプションをすべて理解することに比べれば Red Hat JBoss Fuse BRMS のサブスクリプションオプションを理解することは極めて簡単です 7 テクノロジーコネクターのリストが記載されている IBM ドキュメント : index.jsp?topic=%2fcom.ibm.wodm.dserver.events.dev%2ftopics%2fwhataretechnologyconnectors.html 8 IBM software announcement dated October 1, 2013 (2013 年 10 月 1 日付けの IBM ソフトウェア発表 ) を参照 : 6

7 経済性 IBM Operational Decision Manager と Red Hat JBoss BRMS 6 を比較すると総取得費用に大きな違いがあります Red Hat では購入を決定する要因が価格だけであるとは考えていませんただし Red Hat JBoss BRMS 6 の経済的な利点が IBM Operational Decision Manager を大幅に上回っていることは考慮する必要があります IBM ソフトウェアをパスポートアドバンテージプログラムで購入すると 1 年目の料金はライセンスコストとサブスクリプションおよびサポートのコストをまとめた単一課金形態になります 9 購入から 1 年が過ぎると IBM サブスクリプションおよびサポートのコストはパスポートアドバンテージの RSVP レベルに基づいて設定されます 10 パスポートアドバンテージの RSVP レベルが変更されるとサブスクリプションとサポートのコストも変更されます一方 Red Hat JBoss Middleware の場合は年間サブスクリプション料金を支払うだけでソフトウェアライセンス料金を請求されることはありません Red Hat サブスクリプションの導入は IBM ソフトウェアと比べると経済的といえますたとえば本番環境用の IBM Operational Decision Manager 11 と Red Hat JBoss BRMS 12 の 2 年間の取得費用を定価で比べてみましょう 16 コアの Intel ベースサーバー上にデプロイするものとします IBM の場合 Intel コアはコアあたり 100 PVU 13 と見積もられています使用しているのは 2014 年 1 月時点の米国における定価です初年度の IBM のコストは 16 ( コア数 ) X 100 ( コアあたりの PVU) X [ 製品価格 ] で計算されます 2 年目の IBM のサブスクリプションおよびサポートコストはライセンスコストの 20% で計算されます 14 9 CDW Software Licensing Center (CDW ソフトウェアライセンスセンター ) Web ページ : 10 IBM International Passport Advantage Agreement (IBM インターナショナルパスポートアドバンテージ契約 ): のセクション 1.8 RSVP Level ( 料金レベル ) 11 IBM Software online Catalog (IBM ソフトウェアオンラインカタログ ): atoz.html ( 米国価格 ) 12 JBoss NA Channel SKUs (JBoss NA Channel SKU): 13 IBM Processor Value Unit [PVU] licensing for Distributed Software ( 配信ソフトウェア用 IBM プロセッサーバリューユニット (PVU) のライセンス ): % の基準については IBM ホワイトペーパー Comparing IBM WebSphere and Oracle WebLogic (IBM WebSphere と Oracle WebLogic の比較 ) を参照 : ftp://public.dhe.ibm.com/common/ssi/ecm/en/wsw14127usen/wsw14127usen.pdf 7

8 表 A: 16 コアを使用する IBM 製品の 2 年間のコスト見積もりコア数コアあたりの PVU PVU あたりの価格合計 IBM OPERATIONAL DECISION MANAGER I B M W e b S p h e r e D e c i s i o n Center プロセッサーバリューユニット (PVU) ライセンス + 12 か月間のソフトウェアサブスクリプションおよびサポート (D0IIZLL) IBM WebSphere Decision Server プロセッサーバリューユニット (PVU) ライセンス + 12 か月間のソフトウェアサブスクリプションおよびサポート (D0G80LL) $1,530 $2,448, $1,410 $2,256,000 この 2 年間 Red Hat JBoss BRMS サブスクリプションは IBM Operational Decision Manager よりも定価が何百万ドル (USD) も低くなっていますライセンスの合計料金 $4,704,000 年間サブスクリプションとサポートの料金 ( ライセンスの 20%) $940,800 IBM の 2 年間の合計コスト $5,644,800 表 A に示すように 16 コアの本番環境用 IBM Operational Decision Manager の 2 年間の取得費用は定価で 560 万ドル (USD) を超えます表 B に示すように Red Hat JBoss BRMS の 2 年間の取得費用は IBM の定価よりも数百万ドル安くなります Red Hat JBoss BRMS は 1 年または 3 年のサブスクリプションとして購入でき 16 または 64 の単位でコア数を追加できます Red Hat では Premium サポート付きの年間管理サブスクリプションを推奨しています 8

9 表 B: RED HAT JBOSS BRMS の 2 年間のサブスクリプションコスト RED HAT JBOSS BRMS WITH MANAGEMENT 16 コア PREMIUM RED HAT JBOSS BRMS WITH MANAGEMENT 64 コア PREMIUM 年間サブスクリプション $36,000 $130,000 2 年間の年間サブスクリプション $72,000 $260,000 IBM と比べて Red Hat で節約される金額 (USD) $5,572, 800 $22,319, コアを使用する IBM 製品の 2 年間のコスト見積もりコア数コアあたりの PVU PVU あたりの価格合計 IBM OPERATIONAL DECISION MANAGER I B M W e b S p h e r e D e c i s i o n Center プロセッサーバリューユニット (PVU) ライセンス + 12 か月間のソフトウェアサブスクリプションおよびサポート (D0IIZLL) IBM WebSphere Decision Server プロセッサーバリューユニット (PVU) ライセンス + 12 か月間のソフトウェアサブスクリプションおよびサポート (D0G80LL) $1,530 $9,792, $1,410 $9,024,000 Red Hat JBoss BRMS サブスクリプションはこの 2 年間本番環境向けおよび非本番環境向けともに IBM Operational Decision Manager Express よりも低い定価を維持していますライセンスの合計料金 $18,816,000 年間サブスクリプションとサポートの料金 ( ライセンスの 20%) $3,763,200 IBM の 2 年間の合計コスト $22,579,200 本番環境で IBM のコストを削減する可能性のある方法の 1 つは本番環境用の IBM Operational Decision Manager Express エディションを使用することですこのエディションのコンポーネントである IBM Decision Center Express と IBM Decision Server Express にはデプロイ制限があります IBM Decision Center Express ではエスタブリッシュメントごとに最大 140 PVU をデプロイできます IBM Decision Server Express ではエスタブリッシュメントごとに最大 280 PVU をデプロイできます各製品を全 16 コアにマッピングする場合各 IBM Operational Decision Manager Express コンポーネントのデプロイが全体で 16 コアになるよう IBM Decision Center は 8 エスタブリッシュメント (2 コアずつ ) に IBM Decision Server Express は 4 エスタブリッシュメント (4 コアずつ ) にデプロイできますこの見積もりでは同じ数の IBM Decision Center Express と IBM Decision Server Express をデプロイすることを前提としています先ほどの価格例は表 C のように 1 コアあたり 70 PVU に変更されていますこれは IBM 製品にかかる総コストのさらなる削減に有効です 9

10 表 C: IBM OPERATIONAL DECISION MANAGER EXPRESS の 2 年間のコスト見積もりコア数コアあたりの PVU PVU あたりの価格合計 IBM OPERATIONAL DECISION MANAGER IBM Decision Center Express プロセッサーバリューユニット (PVU) ライセンス + 12 か月間のソフトウェアサブスクリプションおよびサポート IBM Decision Server Express プロセッサーバリューユニット (PVU) ライセンス + 12 か月間のソフトウェアサブスクリプションおよびサポート 8 70 $767 $429, $613 $686,560 ライセンスの合計料金 $1,116,080 年間サブスクリプションとサポートの料金 ( ライセンスの 20%) $223,216 IBM の 2 年間の合計コスト $1,339,296 RED HAT JBOSS BRMS の 2 年間のサブスクリプションコスト年間サブスクリプション $36,000 2 年間の年間サブスクリプション $72,000 RED HAT JBOSS BRMS 年間管理 16 コア PREMIUM IBM と比べて Red Hat で節約される金額 (USD) $1,267, 296 表 C のとおり 16 コアの IBM Decision Server Express と 8 コアの IBM Decision Center Express の 2 年間の取得コストは 130 万ドル (USD) を超えます Red Hat JBoss BRMS ならサブスクリプションの制限内でエスタブリッシュメントごとにフル機能の Red Hat JBoss BRMS を制約なしにデプロイできますそのコストは IBM Operational Decision Manager Express よりも約 125 万ドル安くなっています Red Hat のコスト面での利点は明確になりました Red Hat JBoss Middleware の購入費用と使用コストの低さは一目瞭然です浮いたコストでさらに何件のプロジェクトを開始できるでしょうか? イノベーションにどれほど専念できるでしょうか?IBM Operational Decision Manager または IBM Operational Decision Manager Express にかかる追加費用を正当化するに足る技術的利点はあるでしょうか? 10

11 まとめこの競合製品の概要では Red Hat JBoss BRMS と IBM Operational Decision Manager の類似点と相違点について説明しました関連ソフトウェアのライセンス料金を支払わなくても Red Hat JBoss BRMS の機能は完全に利用できます Red Hat のお客様は使用する Red Hat テクノロジーのサブスクリプションを購入するだけで済みます選択したサブスクリプションに関係なく Red Hat JBoss BRMS プラットフォームは IBM Operational Decision Manager が提供する多数の機能を提供しますたとえば管理システムとリポジトリによって補完されているビジネスルールエンジンとルールオーサリングツールなどが挙げられます複合イベント処理のようなその他の機能とビジネスルールとの直接統合や全機能を使用可能な共有された単一の開発環境は Red Hat JBoss BRMS 独自のものです Red Hat なら IBM よりもはるかに低額の取得費用ですべての機能を利用できます Red Hat を選択するとそれによって得られるコスト削減効果によりさらに多くのプロジェクトを開始し企業内にテクノロジーを普及させイノベーションに振り分ける予算を増額できるようになります Red Hat JBoss BRMS サブスクリプションでイノベーションを推進しコストを削減しましょう詳細については Red Hat の営業担当にお問い合わせください 11

12 製品比較レビュー Red Hat JBoss BRMS 6 と IBM Operational Decision Manager の比較 RED HAT について Red Hat はコミュニティに支えられたアプローチを活かして信頼性が高くパフォーマンスに優れたクラウドや仮想化ストレージ Linux ミドルウェアなどのテクノロジーを提供する世界有数のオープンソースソリューションプロバイダーですまた受賞歴のあるサポートトレーニングコンサルティングサービスも提供しています Red Hat は S&P 社の株価指標に採用されている企業で世界中に 70 以上の拠点を展開しお客様のビジネスを支援しています linkedin.com/company/red-hat アジア太平洋オーストラリアインドネシア日本ニュージーランドフィリピンベトナム中国ブルネイ / カンボジア韓国シンガポール香港インドマレーシアタイ台湾 # _V1_0314 Copyright 2014 Red Hat, Inc. Red Hat Red Hat Enterprise Linux Shadowman ロゴおよび JBoss は米国およびその他の国における Red Hat, Inc. の登録商標です Linux は米国およびその他の国における Linus Torvalds 氏の登録商標です

Red Hat JBoss Fuse サブスクリプションのコストは IBM WebSphere Enterprise Service Bus よりも定価で $823,000 以上低く IBM 製品にかかるコストのわずか 7.3% です RED HAT の価格の利点 Red Hat JBoss Fus

Red Hat JBoss Fuse サブスクリプションのコストは IBM WebSphere Enterprise Service Bus よりも定価で $823,000 以上低く IBM 製品にかかるコストのわずか 7.3% です RED HAT の価格の利点 Red Hat JBoss Fus RED HAT JBOSS FUSE と IBM WEBSPHERE ENTERPRISE SERVICE BUS の比較製品比較概要 (2013 年 3 月 ) はじめに企業全体でシステムを統合しデータを共有する能力はデータセンターの一般的なニーズです統合バスはミドルウェアベースの統合で使用されるテクノロジーを示す一般的な用語です統合バスのニーズは複雑さデータ量必要なパフォーマンスという点で多岐に渡ります