結果の概要

Size: px

Start display at page:

Download "結果の概要"

たつぞうちゃわんや
5 years ago
Views:

平成 30 年 8 月 31 日内閣府経済社会総合研究所国民経済計算部平成 27 年度県民経済計算について国民経済計算 (2008SNA 平成 23 年基準 ) に準拠した標準方式に基づき 47 都道府県が推計公表した県民経済計算の平成 27

国民経済計算の平成 23 年基準改定で導入された最新の国際基準である 2008SNA に対応し研究開発 (R&D) の資本化などの概念定義の変更に加え推計方法や経済活動別分類の変更などを実施 3.

基準年を含む平成 23 年度の改定差を見ると以下のとおり ( 単位 :10 億円千円 %) 主な推計項目平成 23 年度 ( 平成 23 年基準 ) 平成 23 年度 ( 平成 17 年基準 ) 比率 ( 平成 23 年基準 / 平成 17 年基準 )

1 平成 30 年 8 月 31 日内閣府経済社会総合研究所国民経済計算部平成 27 年度県民経済計算について国民経済計算 (2008SNA 平成 23 年基準 ) に準拠した標準方式に基づき 47 都道府県が推計公表した県民経済計算の平成 27 年度の結果をとりまとめたもの < 県民経済計算平成 23 年基準改定の概要 > 1. 国民経済計算と同様に平成 23 年産業連関表等の大規模詳細な基礎統計を取り込み基準年を平成 17(2005) 年から平成 23(2011) 年に変更 2. 国民経済計算の平成 23 年基準改定で導入された最新の国際基準である 2008SNA に対応し研究開発 (R&D) の資本化などの概念定義の変更に加え推計方法や経済活動別分類の変更などを実施 3. 平成 18(2006) 年度に遡って系列を再推計公表 4. 基準年を含む平成 23 年度の改定差を見ると以下のとおり ( 単位 :10 億円千円 %) 主な推計項目平成 23 年度 ( 平成 23 年基準 ) 平成 23 年度 ( 平成 17 年基準 ) 比率 ( 平成 23 年基準 / 平成 17 年基準 ) 県内総生産 ( 名目 ) 514, , 県民所得 ( 名目 ) 380, , ( 参考 )1 人当たり県民所得 ( 名目 )( 単位 : 千円 ) 2,974 2, ( 備考 ) かい離の要因は 1 及び 2 の内容によると考えられるが各県が公表した推計値を用いて集計作成しているため全県計における要因ごとの寄与は特定できない ( 問い合わせ先 ) 内閣府経済社会総合研究所国民経済計算部地域特定勘定課

2 < 平成 27 年度県民経済計算の概要 > ( 県内総生産 ( 名目 )) 県内総生産 ( 名目 ) は 45 の県で前年度に比べプラス地域ブロック別にみると全ての地域ブロックでプラス第 1 次産業第 2 次産業第 3 次産業いずれも全ての地域ブロックでプラス ( 県民所得 ) 注 1 1 人当たり県民所得は 45 の県で前年度に比べプラス地域ブロック別にみると全ての地域ブロックでプラス県民所得の内訳を対前年度寄与度でみると県民雇用者報酬は 37 の県でプラス企業所得は 43 の県でプラス財産所得は 32 の県でプラス 1 人当たり県民所得における都道府県間のばらつきを変動係数でみると 3 年連続で縮小した ( 県内総生産 ( 実質 )) 注 2 < 実質経済成長率 > 実質経済成長率をみると 39 の県でプラス最も高いのは長崎県の 6.0% 最も低いのは山口県の 6.3% < 需要項目別寄与度 > 支出系列により需要項目別寄与度をみると民間需要は全ての県でプラスまた公的需要は 28 の県でプラス注 1) 県民所得は県民雇用者報酬財産所得企業所得を合計したものである 2) 実質値については生産系列支出系列とも連鎖方式を採用している平成 17 年基準では生産系列は連鎖方式支出系列は固定基準年方式を採用していた 2

3 1 県内総生産 ( 名目 ) (1) 県内総生産 1 平成 27 年度県内総生産 ( 名目 ) は 45 の県で前年度に比べプラス地域ブロック別にみると全ての地域ブロックでプラス 2 県内総生産 ( 名目 ) が最も大きかったのは東京都最も小さかったのは鳥取県図表 1 都道府県別県内総生産 ( 名目 10 億円 ) 平成 26 年度平成 27 年度増加率 (%) 平成 26 年度平成 27 年度増加率 (%) 北海道 18,386 18, 鳥取県 1,690 1, 青森県 4,381 4, 島根県 2,483 2, 岩手県 4,648 4, 岡山県 7,353 7, 宮城県 9,184 9, 広島県 11,403 11, 秋田県 3,350 3, 山口県 6,057 5, 山形県 3,826 3, 徳島県 3,046 3, 福島県 7,761 7, 香川県 3,692 3, 茨城県 12,478 12, 愛媛県 4,727 4, 栃木県 8,530 9, 高知県 2,330 2, 群馬県 8,355 8, 福岡県 18,191 18, 埼玉県 21,695 22, 佐賀県 2,678 2, 千葉県 19,802 20, 長崎県 4,074 4, 東京都 102, , 熊本県 5,469 5, 神奈川県 32,239 33, 大分県 4,241 4, 新潟県 8,647 8, 宮崎県 3,540 3, 富山県 4,513 4, 鹿児島県 5,224 5, 石川県 4,388 4, 沖縄県 3,955 4, 福井県 3,036 3, 全県計 530, , 山梨県 3,124 3, 長野県 8,089 8, 北海道東北 60,183 61, 岐阜県 7,336 7, 関東 216, , 静岡県 16,568 17, 中部 82,259 85, 愛知県 38,483 39, 近畿 81,029 83, 三重県 7,934 8, 中国 28,986 29, 滋賀県 5,881 6, 四国 13,795 14, 京都府 9,822 10, 九州 47,372 49, 大阪府 38,194 39, 兵庫県 19,974 20, 奈良県 3,566 3, 和歌山県 3,592 3, (2) 地域別経済活動別動向第 1 次産業第 2 次産業第 3 次産業いずれも全ての地域ブロックでプラス図表 2 経済活動別対前年度増加率 (%) 注 ) 北海道東北 : 北海道青森岩手宮城秋田山形福島新潟関東 : 茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川山梨長野中部 : 富山石川福井岐阜静岡愛知三重近畿 : 滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山中国 : 鳥取島根岡山広島山口四国 : 徳島香川愛媛高知九州 : 福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄北海道東北関東中部近畿中国四国九州全県計農林水産業鉱業製造業電気ガス水道廃棄物処理業建設業卸売小売業運輸郵便業宿泊飲食サービス業情報通信業金融保険業不動産業専門科学技術業務支援サービス業公務教育保健衛生社会事業その他のサービス ( 参考 ) 第 1 次産業第 2 次産業第 3 次産業県内総生産注 ) 県内総生産には輸入品に課される税関税 ( 控除 ) 総資本形成に係る消費税が含まれているので第 1~3 次産業の合計とは一致しない 3

4 2 県民所得 (1) 1 人当たり県民所得県民所得の水準を1 人当たり県民所得でみると 45 の県で前年度に比べプラス図表 3 都道府県別 1 人当たり県民所得実数増加率 (%) 県民所得 (100 万円 ) うち県民雇用者報酬総人口 ( 人 ) 1 人当たり県民所得 ( 千円 ) 県民所得総人口 1 人当たり県民所得北海道 13,935,514 9,684,401 5,381,733 2, 青森県 3,220,986 2,119,298 1,308,265 2, 岩手県 3,532,157 2,216,842 1,279,594 2, 宮城県 6,970,411 4,525,928 2,333,899 2, 秋田県 2,475,450 1,474,898 1,023,119 2, 山形県 3,008,692 1,899,082 1,123,891 2, 福島県 5,629,997 3,475,958 1,914,039 2, 茨城県 8,980,510 5,604,394 2,916,976 3, 栃木県 6,872,344 4,080,497 1,974,255 3, 群馬県 6,205,652 3,665,537 1,973,115 3, 埼玉県 21,633,483 15,638,710 7,266,534 2, 千葉県 18,168,065 13,498,522 6,222,666 2, 東京都 72,688,710 36,708,600 13,515,271 5, 神奈川県 27,254,201 21,423,122 9,126,214 2, 新潟県 6,400,738 4,451,569 2,304,264 2, 富山県 3,596,584 2,215,249 1,066,328 3, 石川県 3,403,380 2,408,579 1,154,008 2, 福井県 2,514,263 1,744, ,740 3, 山梨県 2,325,256 1,566, ,930 2, 長野県 6,143,054 4,313,750 2,098,804 2, 岐阜県 5,598,504 3,922,717 2,031,903 2, 静岡県 12,269,827 7,376,948 3,700,305 3, 愛知県 27,518,299 17,974,405 7,483,128 3, 三重県 6,457,181 3,627,082 1,815,865 3, 滋賀県 4,320,007 3,000,147 1,412,916 3, 京都府 7,680,492 5,155,329 2,610,353 2, 大阪府 27,641,352 18,553,886 8,839,469 3, 兵庫県 15,234,455 10,459,462 5,534,800 2, 奈良県 3,402,184 2,467,531 1,364,316 2, 和歌山県 2,638,067 1,575, ,579 2, 鳥取県 1,289, , ,441 2, 島根県 1,837,941 1,222, ,352 2, 岡山県 5,273,475 3,752,156 1,921,525 2, 広島県 8,742,802 5,951,263 2,843,990 3, 山口県 3,896,488 2,685,195 1,404,729 2, 徳島県 2,207,868 1,227, ,733 2, 香川県 2,855,237 1,848, ,263 2, 愛媛県 3,511,338 2,393,565 1,385,262 2, 高知県 1,843,975 1,192, ,276 2, 福岡県 13,895,379 9,650,972 5,101,556 2, 佐賀県 2,008,377 1,323, ,832 2, 長崎県 3,288,075 2,447,101 1,377,187 2, 熊本県 4,354,199 3,012,832 1,786,170 2, 大分県 3,054,492 1,986,846 1,166,338 2, 宮崎県 2,555,790 1,665,792 1,104,069 2, 鹿児島県 3,929,696 2,372,343 1,648,177 2, 沖縄県 3,104,409 2,165,282 1,433,566 2, 全県計 405,369, ,685, ,094,745 3, 北海道東北 45,173,945 29,847,976 16,668,804 2, 関東 170,271, ,499,384 45,928,765 3, 中部 61,358,038 39,269,705 18,038,277 3, 近畿 60,916,557 41,211,561 20,725,433 2, 中国 21,040,432 14,569,943 7,438,037 2, 四国 10,418,418 6,662,245 3,845,534 2, 九州 36,190,417 24,625,160 14,449,895 2, 注 ) 県民所得は県民雇用者報酬財産所得企業所得を合計したものである 1 人当たり県民所得は県別の県民所得を各県の総人口平成 27 年国勢調査 ( 総務省 ) で除したものである 4

5 (2) 県民所得の項目別寄与度平成 27 年度の県民所得の内訳を対前年度寄与度でみると県民雇用者報酬は 37 の県でプラス企業所得は 43 の県でプラス財産所得は 32 の県でプラス図表 4 県民所得の項目別寄与度 (%) (3) 1 人当たり県民所得の変動係数 1 人当たり県民所得における都道府県間のばらつきを変動係数からみると 3 年連続で縮小した図表 5 1 人当たり県民所得の変動係数注 )1 人当たり県民所得の変動係数は全県平均に対する都道府県の開差率を相対的に表したもの標準偏差変動係数 = = 全県平均値 ( Xi X ) i= 1 X 2 100

6 3 県内総生産 ( 実質 ) (1) 県内総生産 ( 生産側 )( 実質 : 連鎖方式 ) 県内総生産 ( 生産側 )( 連鎖方式 ) でみた平成 27 年度の実質経済成長率を県別にみるとプラス成長は長崎県 6.0% 福井県 4.8% 京都府 4.2% など 39 の県マイナス成長は山口県 6.3% 和歌山県 4.9% 福島県 1.2% など8の県図表 6 都道府県別実質経済成長率 (%) 全県計 (1.6%) 北青岩宮秋山福茨栃群埼千東神海森手城田形島城木馬玉葉京奈道県県県県県県県県県県県都川県新富石福山長岐静愛三滋京大兵奈和潟山川井梨野阜岡知重賀都阪庫良歌県県県県県県県県県県県府府県県山県鳥島岡広山徳香愛高福佐長熊大宮鹿取根山島口島川媛知岡賀崎本分崎児県県県県県県県県県県県県県県県島県沖縄県注 ) 全県計は内閣府作成 (2) 県内総生産 ( 支出側 )( 実質 : 連鎖方式 ) 実質経済成長率 ( 連鎖方式 ) に対する需要項目別寄与度をみると民間需要は全ての県でプラスまた公的需要は 28 の県でプラスとなった図表 7 県内総生産 ( 支出側 ) の需要項目別寄与度 (%) 県内総生産 ( 支出側 ) ( 対前年度比 ) 折れ線グラフ民間需要公的需要財貨サービスの移出入 ( 純 ) 統計上の不突合 8.0 北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東神京奈都川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈和良歌県山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮鹿崎児県島県沖縄県注 1) 県民経済計算では生産 ( 供給 ) 側を基礎としているため支出 ( 需要 ) 側に統計上の不突合を計上し県内総生産 ( 生産側 ) と県内総生産 ( 支出側 ) の一致を図っている 2) 民間需要 = 民間最終消費支出 + 民間住宅 + 民間企業設備 + 民間在庫変動公的需要 = 政府最終消費支出 + 公的固定資本形成 + 公的在庫変動 6

7 参考図表 1 県内総生産 ( 名目 ) の都道府県別シェアの推移 (%) 平成 22 年度平成 23 年度平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度平成 27 年度北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄全県計北海道東北関東中部近畿中国四国九州注 ) 構成比の数値は表章単位未満で四捨五入しているので県別の合計は必ずしも地域ブロック小計全県計と一致しない 7

8 参考図表 2 米ドル表示の県内総生産の国際比較 (10 億ドル ) 県内総生産 ( 名目 ) OECD 諸国 BRICs ASEAN 諸国の国内総生産 ( 名目 ) 県名 (2015 年度計数 ) 国名 (2015 暦年計数 ) アメリカ 18,120.7 中国 11,064.7 日本 4,395.5 ドイツ 3,375.6 イギリス 2,885.6 フランス 2,433.6 インド 2,089.9 ( 関東ブロック ) 1,858.8 イタリア 1,832.9 ブラジル 1,803.7 カナダ 1,559.6 韓国 1,382.8 ロシア 1,365.9 オーストラリア 1,246.8 スペイン 1,197.8 メキシコ 1,169.6 東京都インドネシアトルコオランダ ( 中部ブロック ) ( 近畿ブロック ) スイス北海道東北スウェーデンポーランドベルギー ( 九州ブロック ) タイノルウェーオーストリア愛知県大阪府デンマークイスラエルシンガポールマレーシアフィリピンアイルランド神奈川県 ( 中国ブロック ) チリフィンランドポルトガルギリシャベトナムチェコ埼玉県ニュージーランド兵庫県千葉県北海道福岡県静岡県ハンガリー ( 四国ブロック ) 茨城県広島県 99.4 スロバキア 87.5 京都府 86.1 宮城県 78.9 栃木県 75.1 新潟県 73.6 群馬県 72.1 長野県 71.2 三重県 69.0 福島県 65.1 岡山県 64.8 岐阜県 62.9 ミャンマー 59.5 ルクセンブルグ 57.8 滋賀県 51.3 山口県 48.9 熊本県 46.3 鹿児島県 44.9 スロベニア 43.1 愛媛県 40.9 岩手県 39.3 富山県 38.7 石川県 38.1 青森県 37.8 長崎県 36.5 大分県 36.4 沖縄県 34.5 山形県 32.9 香川県 31.5 宮崎県 30.3 奈良県 29.8 和歌山県 29.4 秋田県 28.0 山梨県 27.1 ラトビア 27.0 福井県 26.9 徳島県 25.7 佐賀県 22.9 エストニア 22.6 島根県 21.4 高知県 20.0 カンボジア 18.2 アイスランド 16.9 鳥取県 14.6 ラオス 14.4 ブルネイ 12.9 注 1)OECD 諸国中国ブラジルインドロシアについては国民経済計算年報 ( 平成 30 年版 ) の 2015 暦年の数字オーストラリアニュージーランドは 2015 年度の数字 ASEAN については IMF "World Economic Outlook Database, October 2017" による 2) 日本は国民経済計算部推計 3) 県内総生産換算レートは国民経済計算年報 ( 平成 30 年版 ) の 2015 年度の円 ( 四半期 ) の 4 期単純平均値 (1 ドル = 円 ) を用いた 8

9 ( 参考 ) 平成 27 年度県民経済計算の特徴以下のコメントは県民経済計算の推計にあたった各都道府県が公表段階で作成したものである都道府県名 ( 実質経済成長率 ) 北海道 (1.1%) 青森県 (2.7%) 平成 27 年度県民経済計算の特徴経済成長率は名目で3.1%(3 年連続の増加 ) 実質で1.1%(2 年ぶりの増加 ) となった生産面では建設業などが減少したが製造業電気ガス水道業廃棄物処理業などで増加した分配面では雇用者報酬が減少したが企業所得などが増加した支出面では民間最終消費支出などが増加したが総資本形成で減少した経済成長率は名目で3.6% 実質で2.7% と名目では2 年連続実質では3 年ぶりのプラス成長となった生産面では建設業が減少したものの製造業農林水産業及び卸売小売業が増加した分配面では雇用者報酬企業所得が増加し支出面では総資本形成が増加した岩手県 ( 0.0%) 宮城県 (1.8%) 経済成長率は名目で1.6% と5 年連続増加実質で 0.0% とほぼ前年度並みとなった生産面では保健衛生社会事業や製造業などの産業が増加した分配面では県民雇用者報酬や財産所得が増加し 1 人当たり県民所得は4 年連続過去最高となった支出面では家計最終消費支出や公的総固定資本形成などが増加した経済成長率は東日本大震災からの復興需要などを背景に名目では3.2% 実質では1.8% と4 年連続のプラス成長となり県内総生産は名目実質ともに平成 18 年度以降で最大となった生産面では建設業や製造業等分配面では企業所得等支出面では公的総固定資本形成等がプラスに寄与した 05 秋田県 ( 1.0%) 経済成長率は名目 0.5% 実質 1.0% となった生産では建設業等が減少したが製造業等が増加した分配では財産所得県民雇用者報酬企業所得が増加した支出では県内総資本形成民間最終消費支出政府最終消費支出が増加した 06 山形県 (1.3%) 経済成長率は名目で 3.3% 実質で 1.3% と名目実質ともに 2 年ぶりのプラス成長となった生産面 ( 名目 ) では農林水産業製造業などが増加した県民所得は雇用者報酬財産所得 ( 非企業部門 ) 企業所得がいずれも増加したことから 2 年ぶりの増加となった 07 福島県 ( 1.2%) 東日本大震災からの復旧復興に取り組む中専門科学技術業務支援サービス業や公務保健衛生社会事業などが増加し県内総生産は名目で 7 兆 8236 億円実質で 7 兆 4983 億円となり経済成長率は名目で 0.8% 実質で 1.2% となったまた 1 人当たり県民所得は 294 万 1 千円となった 08 茨城県 (1.4%) 県内総生産の約 3 割を占める製造業の増加が大きく寄与し経済成長率は名目 4.1% 実質 1.4% となったなお製造業のうち食料品 ( 乳製品等 ) 化学が特に増加に寄与したまた企業所得等が増加したことにより県民所得が増加し平成 27 年度の 1 人当たり県民所得は 307 万 9 千円となり 6 年連続で増加した 09 栃木県 (3.4%) 経済成長率は名目で 5.7% 実質で 3.4% となった名目実質ともに 3 年連続のプラスとなった生産面では主に製造業が増加した分配面では雇用者報酬が減少した一方企業所得が増加した支出面では主に県内総資本形成が増加した 10 群馬県 (1.7%) 県内総生産は名目で 8 兆 6669 億円となり名目経済成長率は 3.7% と 3 年連続で増加した実質経済成長率は 1.7% と 2 年ぶりに増加した個人消費に力強さを欠く状態にあったものの輸送機械を中心とした製造業や建設業が活発な生産活動を続けたため県内総生産は名目値実質値ともに全国を上回る伸びとなった 11 埼玉県 (1.7%) 経済成長率は名目 2.9% で 3 年連続で増加実質 1.7% で 2 年ぶりの増加となった生産面では製造業保健衛生社会事業などが増加に寄与した分配面では県民雇用者報酬財産所得企業所得ともに増加したことから県民所得は 4.4% 増となり 3 年連続で増加した支出面では総資本形成などが増加した 9

10 都道府県名 ( 実質経済成長率 ) 12 千葉県 ( 0.5%) 平成 27 年度県民経済計算の特徴経済成長率は名目 2.1% 実質 0.5% となり名目では 3 年連続の増加実質では 2 年連続の減少となった生産面では名目で製造業が増加に実質で電気ガス水道廃棄物処理業が減少に寄与した分配面では企業所得の増加により県民所得が増加となった支出面では最終消費支出総資本形成ともに増加した 13 東京都 (1.8%) 経済成長率は名目 2.0% 実質 1.8% となった生産面では卸売小売業が名目実質ともに増加に転じた分配面では主に財産所得と企業所得が増加し都民所得は 2.8% の増加となった支出面では都内総資本形成が名目実質ともに増加に転じた 14 神奈川県 (3.8%) 経済成長率は名目で 5.2% 実質で 3.8% となりともに 2 年ぶりのプラスとなった生産面では製造業支出面では総資本形成がそれぞれプラスに大きく寄与したまた分配面では企業所得などの増加により県民所得は前年度比 5.0% となった新潟県 (0.3%) 富山県 (1.5%) 石川県 (2.8%) 福井県 (4.8%) 経済成長率は名目 2.3% 実質 0.3% となり名目実質ともに2 年ぶりのプラス成長となった生産面は製造業が円安の進行や米菓の値上げにより増加した分配面は企業所得のほか財産所得や県民雇用者報酬も増加したことから県民所得は2.5% と2 年ぶりに増加した支出面は財貨サービスの移出入 ( 純 ) が増加した経済成長率は名目で2.9% と3 年連続の増加実質で1.5% と2 年ぶりの増加となった主力産業である製造業でウェイトの大きい化学や電子部品デバイス金属製品などで総生産額が増加したことや総生産の約 6 割を占める第 3 次産業が3 年連続で増加したことなどによる 1 人当たり県民所得は337 万 3 千円で 3.9% の増加であった経済成長率は名目 4.2% 実質 2.8% で名目は4 年連続実質は6 年連続でプラスとなった生産面では北陸新幹線の金沢開業効果等から宿泊飲食サービス業や製造業などが増加した分配面では県民雇用者報酬などが増加し 1 人当たり県民所得は294 万 9 千円となった支出面では民間最終消費支出などが増加した経済成長率は電子デバイスなどの製造業発電所が再稼働した電気業がけん引する形で名目 6.5% 実質 4.8% のプラス成長となった分配面は企業所得支出面は民間の設備投資を中心とした企業主導型の順調な回復となり個人消費も緩やかに回復した 19 山梨県 (2.2%) 経済成長率は名目で 4.1% 実質で 2.2% となり名目は 2 年連続の増加となった生産面では製造業や金融保険業などが増加した分配面では財産所得は減少したものの県民雇用者報酬及び企業所得が増加した支出面では民間最終消費支出政府最終消費支出及び県内総資本形成が増加した 20 長野県 (4.1%) 経済成長率は名目で 5.8% 実質で 4.1% となった原油安や円安による輸出関連企業の業績改善などにより製造業が情報通信機器や生産用機械を中心に好調であったことから前年度に引き続き緩やかな回復基調となった 21 岐阜県 (1.0%) 経済成長率は名目 2.9% 実質 1.0% となり名目実質ともに 2 年連続のプラスとなった生産面では建設業などが減少したものの製造業が 6.9% 増加したことなどから増加分配面では企業所得や雇用者報酬などが増加した支出面では総資本形成や政府最終消費支出などが増加した 22 静岡県 (2.3%) 主要産業である製造業は化学やはん用生産用業務用機械などが好調となり全体としても増加したまたその他の産業も概ね好調となったその結果平成 27 年度の経済成長率は名目 4.4% 実質で 2.3% とともにプラスとなった 23 愛知県 (0.7%) 鉱工業生産において一進一退の状況が続くとともに消費税率引き上げによる駆け込み需要の反動減以降続く個人消費の低迷もあり景気は前年度から引き続き足踏み状態で推移したその結果経済成長率は名目で 2.8% 実質で 0.7% となった名目は 5 年連続のプラス実質は 2 年ぶりのプラスとなった 10

11 都道府県名 ( 実質経済成長率 ) 24 三重県 (1.1%) 平成 27 年度県民経済計算の特徴県内総生産は名目で 4.4% 実質で 1.1% となった生産面では製造業及び卸売小売業などが増加となった分配面では財産所得が減少したものの県民雇用者報酬企業所得が増加となった支出面では民間最終消費支出が 4 年連続の増加となった 25 滋賀県 (2.5%) 経済成長率は名目 4.8% で 3 年連続の増加実質 2.5% で 2 年ぶりの増加生産面では主要産業である製造業等が増加した分配面では県民所得は 4.3% で 2 年ぶりの増加となり県民雇用者報酬企業所得のいずれも増加した支出面では民間最終消費支出は 0.1% 増加だが家計最終消費支出は 0.1% の減少だった京都府 (4.2%) 大阪府 (1.5%) 兵庫県 (0.9%) 経済成長率は名目 5.3% 実質 4.2% となり名目実質ともに2 年連続のプラス成長生産面では製造業電気ガス水道廃棄物処理業保健衛生社会事業等が増加に寄与分配面では府民雇用者報酬企業所得等が増加したことから府民所得は4.7% となった支出面では民間最終消費支出政府最終消費支出等が増加経済成長率は名目 2.4% で3 年連続の増加実質 1.5% で2 年ぶりの増加となった生産面では専門科学技術業務支援サービス業や保健衛生社会事業等が増加に寄与した分配面では府民所得 ( 名目 ) が3 年連続の増加となった支出面では民間最終消費支出政府最終消費支出及び府内総資本形成が増加に寄与した実質で第 1 次産業が 2.9% 第 2 次産業が 3.1% だったものの第 3 次産業が2.5% と増加したため総生産が0.9% と3 年連続のプラスとなった県民所得は2.1% と3 年連続のプラスとなった 29 奈良県 ( 0.9%) 経済成長率は名目で 0.3% と 3 年連続のプラス実質で 0.9% と 2 年連続のマイナスとなった生産面では保健衛生社会事業金融保険業などがプラスとなったが建設業製造業などがマイナスとなった 1 人当たり県民所得は 249 万 4 千円となった 30 和歌山県 ( 4.9%) 経済成長率は名目で 1.8% 実質で 4.9% となり名目実質ともにマイナスとなった生産面では製造業建設業などが減少となった分配面では企業所得が減少となった支出面では民間最終消費支出などが減少となった 31 鳥取県 (2.7%) 経済成長率は名目が 3.9% で 3 年連続実質が 2.7% で 2 年ぶりのプラス生産面では製造業 ( 電子部品デバイスパルプ紙紙加工品など ) 卸売業保健衛生社会事業などが成長を大きく押し上げた分配面では雇用者報酬企業所得財産所得の全てが前年度を上回り 1 人当たり県民所得も大きく伸びた 32 島根県 (2.1%) 企業収益の改善が民間企業設備投資や雇用所得環境の改善に結び付き平成 27 年度の経済成長率は名目で 3.3% 実質で 2.1% となった県民所得は企業所得雇用者報酬の増加により 4.1% となった 33 岡山県 (2.9%) 経済成長率は名目 5.9% 実質 2.9% となり名目実質ともに 2 年ぶりのプラス成長となった生産面では製造業特に食料品及び輸送用機械が増加した県民所得は県民雇用者報酬財産所得企業所得ともに増加したため 7.6% と 2 年ぶりの増加となった 34 広島県 (2.8%) 経済成長率は名目で 4.7% 実質で 2.8% と名目実質ともにプラス成長となった生産面では製造業卸売小売業等のプラスの寄与が大きかった支出面では県内総資本形成財貨サービスの移出入 ( 純 ) 等のプラスの寄与が大きかった県民所得は雇用者報酬財産所得及び企業所得がプラスの伸びとなった 35 山口県 ( 6.3%) 経済成長率は名目で 3.1% と 3 年ぶりの減少実質では 6.3% と 2 年連続の減少となった生産面では製造業等が減少した分配面では企業所得等が減少した支出面では家計最終消費支出等が減少した 11

12 都道府県名 ( 実質経済成長率 ) 36 徳島県 (0.5%) 平成 27 年度県民経済計算の特徴経済成長率は名目 1.2% 実質 0.5% となり名目実質ともに 3 年連続のプラス成長となった生産面では建設業製造業などがマイナスに寄与した一方金融保険業保健衛生社会事業などがプラスに寄与した分配面では企業所得の増加により県民所得は 0.2% と 3 年連続で増加した香川県 (0.2%) 愛媛県 (1.1%) 経済成長率は名目で2.3% と2 年連続のプラスとなり実質も0.2% と3 年ぶりのプラスに転じた生産面では製造業保健衛生社会事業などが増加した分配面では県民雇用者報酬が同水準だったが財産所得企業所得が増加し県民所得は3 年連続の増加となった支出面では政府最終消費支出県内総資本形成が増加した経済成長率は名目で4.0% 実質で1.1% となり名目は3 年連続のプラス成長実質は2 年ぶりのプラス成長となった生産面では一次金属その他の製造業等が増加した分配面では財産所得が減少したが雇用者報酬及び企業所得が増加した支出面では県内総資本形成が増加した 39 高知県 (1.4%) 経済成長率は名目 3.0% 実質 1.4% で名目は 3 年連続実質は 2 年ぶりのプラスとなった生産面では製造業保健衛生社会事業卸売小売業等がプラスとなった分配面及び支出面ではすべての項目でプラスとなった福岡県 (2.1%) 佐賀県 (1.2%) 経済成長率は名目 3.7% 実質 2.1% となり名目は3 年連続実質は2 年ぶりのプラス成長となった生産面では製造業及び卸売小売業が増加した分配面では県民雇用者報酬財産所得及び企業所得がいずれも増加した支出面では民間最終消費支出政府最終消費支出及び民間総固定資本形成がいずれも増加した経済成長率は名目 2.9% 実質 1.2% と名目実質ともにプラス成長となった生産面では製造業などが増加した分配面では企業所得などが増加し県民所得は3.5% のプラスとなった 42 長崎県 (6.0%) 経済成長率は名目 7.6% 実質 6.0% と 4 年ぶりにプラス成長となったこの要因は製造業 ( 特に電子部品デバイスの生産活動が好調 ) の大幅な増加によるものでこの結果生産面でのプラス成長分配面での企業所得の増加支出面での総資本形成の増加に寄与している 43 熊本県 (0.1%) 経済成長率は名目 1.8% 実質 0.1% となり名目は 2 年連続プラス成長実質は 3 年ぶりのプラス成長となった生産面では製造業保健衛生社会事業などが増加し卸売小売業などが減少した支出面では民間最終消費支出政府最終消費支出県内総資本形成全てで増加した大分県 ( 0.2%) 宮崎県 (0.9%) 経済成長率は名目で3.2% 実質で 0.2% となり名目は3 年連続のプラス実質は2 年連続でマイナスとなった生産面では宿泊飲食サービス業などが増加したが水産業などが減少した分配面では雇用者報酬財産所得企業所得とも増加した支出面では政府最終消費支出が増加民間最終消費支出などが減少した経済成長率は名目 2.6% で5 年連続のプラス成長実質 0.9% で2 年ぶりのプラス成長となった生産面では建設業が減少したもののその他の産業は増加した分配面では県民雇用者報酬及び企業所得が増加した支出面では民間最終消費支出政府最終消費支出総資本形成の各項目がいずれも増加した 46 鹿児島県 (1.3%) 経済成長率は名目 3.2% 実質 1.3% となり名目は 3 年連続実質は 2 年ぶりにプラス成長となった生産面では製造業電気ガス水道廃棄物処理業卸売小売業などが増加したが建設業などが減少した分配面では企業所得が増加した支出面では民間最終消費支出や政府最終消費支出などが増加した 47 沖縄県 (3.3%) 経済成長率は名目 4.7% 実質 3.3% となりそれぞれ 3 年連続のプラス成長となった生産面では製造業や建設業などが増加した分配面では県民雇用者報酬財産所得及び企業所得がいずれも増加した支出面では民間最終消費支出や県内総資本形成などが増加した 12

13 参考県民経済計算について (1) 県内概念と県民概念県民経済計算を把握する場合県内概念と県民概念とがある前者は県という行政区域内の経済活動をそれに携わった者の居住地を問わず把握するものであり後者は県内居住者の経済活動を活動した地域を問わず把握するものであるこの場合の居住者とは個人だけでなく企業地方公共団体など経済主体全般に適用される概念である (2) 県民所得県民所得は県民雇用者報酬財産所得 ( 非企業部門の財産所得の純受取 ) 企業所得 ( 企業の財産所得の純受取を含む ) を合計したものであるしたがって個人の所得水準を表すものではなく企業利潤なども含んだ各都道府県の経済全体の所得水準を表していることに注意されたい (3) 人口内閣府の公表する県民経済計算では各都道府県相互の比較が可能となるように県民経済計算の推計対象年が国勢調査の調査対象年の推計においては国勢調査 ( 総務省 ) 国勢調査の間の年の推計においては補間補正人口 ( 総務省 ) を全都道府県統一的に使用している (4) 地域ブロック区分北海道東北北海道青森岩手宮城秋田山形福島新潟関東茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川山梨長野中部富山石川福井岐阜静岡愛知三重近畿滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山中国鳥取島根岡山広島山口四国徳島香川愛媛高知九州福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄 (5) 経済活動別分類第 1 次産業 : 農林水産業第 2 次産業 : 鉱業製造業建設業第 3 次産業 : その他 (6) 全県計値と国民経済計算値との比較県民経済計算は国民経済計算の概念 ( 平成 23 年基準 ) に基づいた内閣府の標準方式をベースに会計年度の経済活動の結果を各都道府県が推計している全県計値は概念的には国民経済計算 ( 平成 23 年基準 ) に準拠するものであるが推計主体及び推計方法が同一でないため一致しない実質経済成長率平成 25 年度平成 26 年度平成 27 年度全県計値 ( 内閣府作成 ) 2.2% 0.8% 1.6% ( 平成 23 暦年連鎖価格 ) 国民経済計算 GDP 2.6% 0.3% 1.4% ( 平成 23 暦年連鎖価格 ) 名目経済成長率平成 25 年度平成 26 年度平成 27 年度全県計値 ( 平成 23 年基準 ) 2.0% 1.2% 3.1% 国民経済計算 GDP ( 平成 23 年基準 ) 2.6% 2.2% 3.0% 国民経済計算の値は四半期 GDP 速報 (2018 年 4-6 月期 1 次速報値 ) の年度増加率 13

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口順位全国 94.2 全国沖縄県沖縄県東京都東京都神奈川県 99.6 滋賀県愛知県 99.2 愛知県滋賀県神奈川

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口順位全国 94.2 全国沖縄県沖縄県東京都東京都神奈川県 99.6 滋賀県愛知県 99.2 愛知県滋賀県神奈川 Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る先に公表された日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位死亡中位仮定 ) によればわが国の総人口は長期にわたって減少が続く平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している今回の推計によれば