主論文要旨本稿では植民地時期とりわけ 1910 年代朝鮮の京城地方裁判所および京城地方法院において離婚請求事件の審理を担当していた判事の経歴や離婚認識に対する分析とこれらの判事が下した離婚請求事件に対する判決文の分析という大きく 2 つの分析を行うこれらの分析作業は当時離婚請求事件

Size: px

Start display at page:

Download "主論文要旨本稿では植民地時期とりわけ 1910 年代朝鮮の京城地方裁判所および京城地方法院において離婚請求事件の審理を担当していた判事の経歴や離婚認識に対する分析とこれらの判事が下した離婚請求事件に対する判決文の分析という大きく 2 つの分析を行うこれらの分析作業は当時離婚請求事件"

そうみうら
5 years ago
Views:

1 Title 植民地朝鮮における民事裁判の運用実態に関する研究 ( Digest_ 要約 ) Author(s) 吉川, 絢子 Citation Kyoto University ( 京都大学 ) Issue Date URL Right 学位規則第 9 条第 2 項により要約公開 Type Thesis or Dissertation Textversion none Kyoto University

2 主論文要旨本稿では植民地時期とりわけ 1910 年代朝鮮の京城地方裁判所および京城地方法院において離婚請求事件の審理を担当していた判事の経歴や離婚認識に対する分析とこれらの判事が下した離婚請求事件に対する判決文の分析という大きく 2 つの分析を行うこれらの分析作業は当時離婚請求事件に対して裁判所ではどのように判決を下していたのかを明らかにするとともになぜこのような判決が下されたのかを考察することを目的としている筆者が 1910 年代の離婚請求事件を分析対象にしたきっかけは当時朝鮮で発行されていた毎日申報京城日報などの新聞を見ていた際離婚訴訟に関する記事をしばしば目にしたことであったその後 1912 年 4 月から 1922 年 12 月までに毎日申報京城日報釜山日報東亜日報朝鮮日報の 5 紙に掲載された離婚訴訟に関する記事を整理してみるとこれらの新聞には 187 件の離婚訴訟が掲載されていることが分かったしかもこれらの新聞記事のうち 8 割以上に当たる 160 件は女性を原告とする離婚訴訟であった儒教イデオロギーが色濃く残っている朝鮮社会において女性を原告とする離婚訴訟が提起されるという現象は非常に興味深く感じられたまたこれら 187 件の離婚訴訟のうち新聞記事を通じて裁判結果が分かったものは 41 件であったが 41 件のうち 14 件には原告である女性に対して勝訴判決が下されていたつまり裁判所では女性を原告とする離婚訴訟に対して女性の請求を認める判決を下していたのであるそこで女性の離婚請求を可能とする法的根拠について調べてみると離婚に関しては年に施行された朝鮮民事令のなかで規定されていることが分かった朝鮮民事令では第 1 条において朝鮮でも原則として日本の明治民法や民事訴訟法などの法律による旨を規定していたしかし同令第 11 条では朝鮮人の親族相続については慣習によると規定されておりこの慣習を国語辞書的な意味すなわちある社会において古くから受け継がれてきた生活上のしきたりという意味で解釈するならば女性の離婚請求は認められないはずではないかという疑問を持つようになったなぜなら 1908 年から年にかけて法典調査局が朝鮮各地で実施した慣習調査を通じて明らかになった結果などをもとに 1910 年に法典調査局が刊行した慣習調査報告書には朝鮮ノ習俗ニ於テハ妻カ夫ニ離婚ヲ求ムルハ道義ニ反スルモノトシ縦令夫ニ非行アルモ妻ハ離婚ヲ求ムルコトヲ得サルモノトセリと記されているためであるそこで 1910 年代の離婚請求事件に対する裁判所の対応について分析している先行研究を見た先行研究では同一の判決文を分析しながらも裁判所では離婚請求事件に対してどのように判決を下していたのかまたなぜそのような判決の下し方をしたのかという問題について全く異なる見解が提示されていたまず裁判所では離婚請求事件に対してどのように判決を下していたのかという点についてある研究では先の慣習調査で明らかにさ 1

3 れたのとは異なる新たな慣習によって判決を下していたと主張されているのに別の研究では明治民法を依用して判決を下していたと主張されていた次になぜ裁判所はこのような判決の下したのかという点について新たな慣習によって判決を下していたと主張している研究では裁判所側が朝鮮社会の変化を受け入れたためであるという説明がなされ明治民法を依用して判決を下していたと主張している研究では当時日本政府が推進していた日本と朝鮮との法制一元化政策を実現するため裁判所では明治民法を依用して判決を下したという説明がなされていたのであるしかしこれらの説明には納得がいかない部分も多く 1910 年代に下級裁判所具体的には京城地方裁判所および京城地方法院で下された離婚請求事件に対する判決文を収集し分析することで当時裁判所では離婚請求事件に対してどのように判決を下していたのかを明らかにすることにしたところで下級裁判所における離婚請求事件は通常 3 名の判事からなる合議体によって審理が行われるが京城地方裁判所および京城地方法院で下された判決文の末尾にはその審理を担当していた判事 3 名の氏名または姓名が記載されている朝鮮高等法院民事判決録に収録されている離婚請求事件に対する判決文には審理を担当していた判事の氏名または姓名が記載されていないこともあり先行研究のうちに判事の経歴と判決の内容とを関連づけて検討した研究は存在しないしかし判事がそれまでに受けてきた法学教育の内容や実務経験を積むなかで習得した法的知識や法的技術と判決の内容とは密接な関係を有していると考えられるそのため本稿では 1910 年代に京城地方裁判所および京城地方法院において離婚請求訴訟の審理を担当していた審理を担当していた判事の氏名または姓名を整理しその経歴や離婚認識を分析することによってなぜこのような判決が下されたのかを考察することにした第 2 章では植民地朝鮮において離婚請求訴訟の審理を担当していた朝鮮人判事の学歴や離婚に対する認識などについて分析した 1881 年朝鮮政府は紳士遊覧団を日本に派遣したがこのとき随員として日本に派遣された兪吉濬らが慶應義塾に入学して学業を続けたことが契機となり以後朝鮮政府は 1883 年頃までに 100 名を超える官費留学生を日本に派遣した 1884 年の甲申事変の失敗により留学生の日本派遣は一時中断されたが 1895 年に開化派が再度政権を掌握すると留学生の日本派遣が再開されたこのとき官費留学生として日本に派遣された人物のなかには慶応義塾で日本語を学んだ後東京法学院 ( 現在の中央大学の前身 ) に進学し法学を学んだ者もいた張燾劉文煥兪致衡李冕宇らがその代表的な例であるが彼らは日本で法学を学んだ後朝鮮に戻り 1900 年代半ば以降朝鮮各地で相次いで設立されていた法学教育機関において教鞭を取るようになったまた講義のかたわら講義で用いるための教材づくりも手がけた彼らが講義で用いていた教材の大部分は 1890 年代に日本で発行された法学書を朝鮮語に翻訳したものであった当時朝鮮において設立された法学教育機関としては法官養成所 ( 現在のソウル大学校法科大学の前身 ) や普成専門学校 ( 現在の高麗大学校の前身 ) などを挙げることができるが 1909 年頃になると朝鮮の裁判所において判事として勤務していた人物のうちにこれら 2

4 の学校の卒業生が見られるようになり 1910 年代半ばになると朝鮮の裁判所において判事として勤務していた人物の大部分がこれらの学校の卒業生によって占められるようになった第 3 章では植民地朝鮮において離婚請求訴訟の審理を担当していた日本人判事の学歴や離婚に対する認識などについて分析した 1908 年頃から朝鮮の裁判所には多くの日本人が判事として勤務するようになった朝鮮の裁判所で判事として勤務していた人物の大部分は日本の法学教育機関で法学を学び判事として裁判所で実務経験を積んだ後朝鮮に渡った人物や裁判所書記として数十年間裁判所に努めた後朝鮮に渡った人物であった 1910 年代朝鮮の裁判所において離婚請求事件の審理を担当していた日本人判事もこのような経歴を持った人物であったしたがって 1910 年代朝鮮の裁判所において離婚請求事件の審理を担当していた判事は日本人判事であれ朝鮮人判事であれ明治民法の法理に熟達した人物であったと言える第 4 章では 1910 年代京城地方裁判所および京城地方法院において下された離婚請求事件に対する判決文の分析を行った分析の結果 1910 年代朝鮮の裁判所に提起された離婚請求事件に対して裁判所では証拠物件や証人の証言などを通じて配偶者が重婚したこと妻が姦通したこと配偶者が刑法上の罪を犯し処罰されたこと配偶者または配偶者の直系尊属から虐待や侮辱を受けたこと配偶者から悪意をもって遺棄されたこと配偶者が自己の直系尊属に虐待や侮辱を加えたこと配偶者の生死が数年間不明であることなどの事実が確認された場合には女性による離婚請求であっても離婚を容認する判決を下していたことが明らかになった 1912 年の朝鮮民事令施行以前に裁判所で下された判決のなかには夫婦ハ互ニ扶養スル義務ヲ負フとか夫ハ妻ヲシテ同居ヲ為サシムルコトヲ要スとかと言った婚姻によって発生する義務について説明した後被告の行為はこのような義務に違反するため原告の離婚請求は正当であると述べている判決もしばしば見られたしかし朝鮮民事令施行以後に裁判所で下された判決のなかには婚姻によって発生する義務について説明している判決はほとんど見られなくなった代わりに配偶者が重婚したこと妻が姦通したこと配偶者が刑法上の罪を犯し処罰されたこと配偶者または配偶者の直系尊属から虐待や侮辱を受けたこと配偶者から悪意をもって遺棄されたこと配偶者が自己の直系尊属に虐待や侮辱を加えたこと配偶者の生死が数年間不明であることなどを理由として離婚請求訴訟を提起した原告に対してはその事実が立証されたことをもって離婚請求を認める判決が大部分を占めるようになった朝鮮民事令第 11 条では朝鮮人間の親族相続については慣習による旨が規定されていたが判決のなかで慣習について言及されている事例は極めて少なかった当時朝鮮の裁判所で離婚請求訴訟の審理を担当していた判事が慣熟していた明治民法では当事者間で離婚につき意思の合致が見られない場合であっても配偶者に重婚した事実がある場合妻に姦通した事実がある場合配偶者に刑法上の罪を犯し処罰された事実がある場合配偶者または配偶者の直系尊属から虐待や侮辱を受けた場合配偶者から悪意をもって遺棄された場合配偶者が自 3

5 己の直系尊属に虐待や侮辱を加えた場合配偶者の生死が数年間不明である場合には裁判所に離婚請求の訴を提起すれば離婚が認められると規定していた実際に朝鮮の裁判所で離婚請求訴訟の審理を担当していた判事は配偶者に重婚した事実がある場合妻に姦通した事実がある場合配偶者に刑法上の罪を犯し処罰された事実がある場合配偶者または配偶者の直系尊属から虐待や侮辱を受けた場合配偶者から悪意をもって遺棄された場合配偶者が自己の直系尊属に虐待や侮辱を加えた場合配偶者の生死が数年間不明である場合には性別にかかわらず離婚請求を容認していたこのことから朝鮮の裁判所においては判断を下すにあたって明治民法の規定が一種の判断基準として作用していたと言えるまたこのような判決が下された理由はこれまでたびたび指摘してきたように離婚請求訴訟の審理を担当していた判事の大部分が法学教育機関で明治民法を学び裁判所において明治民法に関する実務経験を積んできたいわば内地ノ司法事務ニ慣熟シタル人であったためであると考えられるもし 1910 年代以降もかつて地方官兼判事として裁判所に勤務していた者が朝鮮の裁判所の判事の大部分を占めるような状態が続いていたとすればこのような判決の下し方にはならなかったであろうし 1910 年代を通じて女性を原告とする離婚請求事件が増加していくということもなかったであろう最後に今後の課題について述べておきたい本稿では 1910 年代植民地朝鮮の裁判所に提起された離婚請求事件に対して裁判所がどのように判決を下していたのかを明らかにしまたなぜそのような判決が下されたのかを考察することに重点を置いていたそのため当時離婚請求訴訟を提起した女性が置かれていた状況などについてはほとんど言及することができなかったしたがって今後の研究では当時離婚請求訴訟を提起した女性がどのような経路を通じて離婚請求訴訟の存在を知ったのかまた当時離婚請求訴訟を提起するには少なくない費用がかかったにもかかわらずなぜ訴訟を提起してまで離婚をしなければならなかったのかなどを明らかにする必要があるまた本稿では朝鮮民事令の改正以前までを分析対象としていたが今後は 1920 年代以降にも分析対象時期を拡大し植民地朝鮮における民事訴訟の運用実態の全体像を具体的に明らかにしたい 4

~ ご再 ~

~ ご再 ~ Title 經濟法令 Author(s) Citation 經濟論叢 (1925), 20(5): 925-942 Issue Date 1925-05-01 URL http://dx.doi.org/10.14989/128271 Right Type Departmental Bulletin Paper Textversion publisher Kyoto University ~ ご再

~ ご 再 ~

~:J:.

熊 本 大 学 学 術 リポジトリ Kumamoto University Repositor Title プロスタシンを 中 心 としたNa 再 吸 収 血 圧 調 節 の 分 子 基 盤 の 解 明 Author(s) 脇 田, 直 樹 Citation Issue date 2008-03-2

c,-~.=ー

~

~ ご再 ~

熊本大学学術リポジトリ Kumamoto University Repositor Title プロスタシンを中心としたNa 再吸収血圧調節の分子基盤の解明 Author(s) 脇田, 直樹 Citation Issue date 2008-03-2