設問別調査結果 足立区立千寿小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと

Size: px
Start display at page:

Download "設問別調査結果 足立区立千寿小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと"

Transcription

1 平成 29 年度 学力学習状況調査 各校設問別調査結果 ( 小学校 ) 学校名ページ学校名ページ学校名ページ 千寿小学校 2 足立入谷小学校 29 大谷田小学校 56 千寿本町小学校 3 古千谷小学校 30 長門小学校 57 千寿双葉小学校 4 梅島小学校 31 花畑小学校 58 千寿常東小学校 5 梅島第一小学校 32 花畑第一小学校 59 足立小学校 6 梅島第二小学校 33 花畑西小学校 60 千寿桜小学校 7 島根小学校 34 桜花小学校 61 千寿第八小学校 8 中島根小学校 35 花保小学校 62 西新井小学校 9 亀田小学校 36 六木小学校 63 西新井第一小学校 10 栗原小学校 37 渕江小学校 64 西新井第二小学校 11 栗原北小学校 38 渕江第一小学校 65 西伊興小学校 12 栗島小学校 39 西保木間小学校 66 興本小学校 13 加平小学校 40 保木間小学校 67 本木小学校 14 東栗原小学校 41 竹の塚小学校 68 寺地小学校 15 平野小学校 42 伊興小学校 69 関原小学校 16 弥生小学校 43 東伊興小学校 70 江北小学校 17 弘道小学校 44 高野小学校 18 弘道第一小学校 45 扇小学校 19 青井小学校 46 鹿浜第一小学校 20 綾瀬小学校 47 北鹿浜小学校 21 東綾瀬小学校 48 鹿浜西小学校 22 東加平小学校 49 鹿浜五色桜小学校 23 東渕江小学校 50 皿沼小学校 24 中川小学校 51 新田小学校 25 中川北小学校 52 宮城小学校 26 辰沼小学校 53 舎人小学校 27 中川東小学校 54 舎人第一小学校 28 北三谷小学校 55 以下の集計値は 平成 29 年 4 月 18 日に実施した調査の結果を集計した値です 一つの設問が複数のに該当する場合があるため それぞれのについて 各の設問数を合計した数は 実際の設問数とは一致しません ( 各データの平均は 本調査の平均正答率とは一致しません ) - 1 -

2 設問別調査結果 足立区立千寿小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

3 設問別調査結果足立区立千寿本町小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

4 設問別調査結果足立区立千寿双葉小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

5 設問別調査結果足立区立千寿常東小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

6 設問別調査結果足立区立足立小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

7 設問別調査結果足立区立千寿桜小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

8 設問別調査結果足立区立千寿第八小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

9 設問別調査結果足立区立西新井小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

10 設問別調査結果足立区立西新井第一小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

11 設問別調査結果足立区立西新井第二小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

12 設問別調査結果足立区立西伊興小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

13 設問別調査結果足立区立興本小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

14 設問別調査結果足立区立本木小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

15 設問別調査結果足立区立寺地小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

16 設問別調査結果足立区立関原小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

17 設問別調査結果足立区立江北小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

18 設問別調査結果足立区立高野小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

19 設問別調査結果足立区立扇小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

20 設問別調査結果足立区立鹿浜第一小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

21 設問別調査結果足立区立北鹿浜小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

22 設問別調査結果足立区立鹿浜西小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

23 設問別調査結果足立区立鹿浜五色桜小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

24 設問別調査結果足立区立皿沼小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

25 設問別調査結果足立区立新田小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

26 設問別調査結果足立区立宮城小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

27 設問別調査結果足立区立舎人小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

28 設問別調査結果足立区立舎人第一小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

29 設問別調査結果足立区立足立入谷小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

30 設問別調査結果足立区立古千谷小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

31 設問別調査結果足立区立梅島小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

32 設問別調査結果足立区立梅島第一小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

33 設問別調査結果足立区立梅島第二小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

34 設問別調査結果足立区立島根小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

35 設問別調査結果足立区立中島根小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

36 設問別調査結果足立区立亀田小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

37 設問別調査結果足立区立栗原小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

38 設問別調査結果足立区立栗原北小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

39 設問別調査結果足立区立栗島小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

40 設問別調査結果足立区立加平小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

41 設問別調査結果足立区立東栗原小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

42 設問別調査結果足立区立平野小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

43 設問別調査結果足立区立弥生小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

44 設問別調査結果足立区立弘道小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

45 設問別調査結果足立区立弘道第一小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

46 設問別調査結果足立区立青井小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

47 設問別調査結果足立区立綾瀬小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

48 設問別調査結果足立区立東綾瀬小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

49 設問別調査結果足立区立東加平小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

50 設問別調査結果足立区立東渕江小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

51 設問別調査結果足立区立中川小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

52 設問別調査結果足立区立中川北小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

53 設問別調査結果足立区立辰沼小学校 - 6 年児童 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解 言語についての知識 理解 技能 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要領 量と測定 読むこと の領域 図形 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 数量関係 国語への関心 意欲 態度 算数への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 数学的な考え方 書く能力 数量や図形についての技能 読む能力 数量や図形についての知識 理解

設問別調査結果 足立区立千寿小学校 - 6 年児童 別集計結果 別集計結果平均正答率 (%) 問数本校区東京都全国 本校区東京都全国 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと

設問別調査結果 足立区立千寿小学校 - 6 年児童 別集計結果 別集計結果平均正答率 (%) 問数本校区東京都全国 本校区東京都全国 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 平成 28 年度 全国学力学習状況調査 各校設問別調査結果 ( 小学校 ) 学校名ページ学校名ページ学校名ページ 千寿小学校 2 足立入谷小学校 29 大谷田小学校 56 千寿本町小学校 3 古千谷小学校 30 長門小学校 57 千寿双葉小学校 4 梅島小学校 31 花畑小学校 58 千寿常東小学校 5 梅島第一小学校 32 花畑第一小学校 59 足立小学校 6 梅島第二小学校 33 花畑西小学校

More information

設問別調査結果足立区立千寿小学校 - 6 年児童 [ 国語 A: 主として知識 ] [ 算数 A: 主として知識 ] 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要

設問別調査結果足立区立千寿小学校 - 6 年児童 [ 国語 A: 主として知識 ] [ 算数 A: 主として知識 ] 話すこと 聞くこと 数と計算 書くこと 学習指導要 平成 30 年度 学力 学習状況調査 各校設問別調査結果 ( 小学校 ) 学校名ページ学校名ページ学校名ページ 千寿小学校 2 足立入谷小学校 56 大谷田小学校 110 千寿本町小学校 4 古千谷小学校 58 長門小学校 112 千寿双葉小学校 6 梅島小学校 60 花畑小学校 114 千寿常東小学校 8 梅島第一小学校 62 花畑第一小学校 116 足立小学校 10 梅島第二小学校 64 花畑西小学校

More information

スライド 1

スライド 1 平成 22 度 大阪府学力テスト 小学校第 4 学 小学 4 小学 5 小学 6 中学 1 中学 2 中学 3 結果分析 /Data 編 国語 算数 領域 観点 形式別正答率一覧表 ヒストグラム レーダーチャート 問題別正答率 大阪府教育センター 小学校第 4 学 H22 度 H21-22 度 H20-22 全問題数 17 問 全問題数 18 問 20 問 国語 正答率 45.9% 誤答率 44.6%

More information

スライド 1

スライド 1 平成 21 度 大阪府学力テスト 結果分析 /DATA 編 小学 4 小学 5 小学 6 中学 1 中学 2 中学 3 国語 区分別正答率等一覧表 国語 ヒストグラム + レーダーチャート 算数 区分別正答率等一覧表 算数 ヒストグラム + レーダーチャート 大阪府教育センター 小学校 4 生 H21 度 H21 度 H&21 A 問題 18 問 問 問 国語 正答率 54.2% 誤答率 34.1%

More information

ごちそうさま の笑顔が励みになります! 2 1 献立は 区が定めるいくつもの基準に沿って作られます その1 つは 栄養価 エネルギー 塩分 カルシウムなど14 栄養価ごとに基準が定められています この他にもパン 米 肉 豆など21 ある食品群ごとの摂取量の基準も加わります また 食材の価格変動があれ

ごちそうさま の笑顔が励みになります! 2 1 献立は 区が定めるいくつもの基準に沿って作られます その1 つは 栄養価 エネルギー 塩分 カルシウムなど14 栄養価ごとに基準が定められています この他にもパン 米 肉 豆など21 ある食品群ごとの摂取量の基準も加わります また 食材の価格変動があれ あだちの舞台裏今の自分の体はこれまでに食べてきたものからできています だからこそ 食は大切 足立区のおいしい給食の献立は 栄養バランスはもちろん 限られた調理時間と予算に加え おいしさ も求められます これらをクリアしてはじめて学校給食の献立となります 詳しくは2 3ページでご紹介します おいしい給食 その 提供 足立区立千寿双葉小学校だより 63 平成 27 年 12 月 21 日足立区教育委員会教育政策課発行発行編集編集発行日発行日NO.

More information

第 35 東京都災害対策本部を中心とした通信連絡の系統図 消 東 京 指定地方行政機関 消 指定公共機関 防 防 消防庁 指定地方公共機関 団 そ の 他 署 ( 危機管理部 ) ( 本編 P ) 気象庁 住区市町村東京都緊急災害対策本部民災害対策本部災害対策本部総務省非常災害対策本

第 35 東京都災害対策本部を中心とした通信連絡の系統図 消 東 京 指定地方行政機関 消 指定公共機関 防 防 消防庁 指定地方公共機関 団 そ の 他 署 ( 危機管理部 ) ( 本編 P ) 気象庁 住区市町村東京都緊急災害対策本部民災害対策本部災害対策本部総務省非常災害対策本 第 34 地域防災無線系統図及び情報連絡 防災関係機関 千住警察署西新井警察署綾瀬警察署竹の塚警察署北千住駅前西口交番千住消防署足立消防署西新井消防署水道局東部第二支所水道局足立営業局東京ガス千住営業所都トラック協会足立足立区薬剤師会足立薬業共同組合 ( 携 ) 足立建設業協会足立区医師会ルミネ北千住店足立郵便局足立北郵便局足立西郵便局 ( 株 ) 星医療酸器足立区歯科医師会都立舎人公園東電足立営業センター

More information

目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 7 中学校数学 A( 知識 )

目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 7 中学校数学 A( 知識 ) ホームページ掲載資料 平成 29 年度 学力 学習状況調査結果 ( 立小 中学校概要 ) 平成 29 年 4 月 18 日実施 教育委員会 目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 中学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用

More information

平成 28 年度埼玉県学力 学習状況調査各学年の結果概要について 1 小学校 4 年生の結果概要 ( 平均正答率 ) 1 教科区分による結果 (%) 調査科目 羽生市 埼玉県 国語 算数 分類 区分別による結果 < 国語 > (%) 分類 区分 羽生市 埼

平成 28 年度埼玉県学力 学習状況調査各学年の結果概要について 1 小学校 4 年生の結果概要 ( 平均正答率 ) 1 教科区分による結果 (%) 調査科目 羽生市 埼玉県 国語 算数 分類 区分別による結果 < 国語 > (%) 分類 区分 羽生市 埼 平成 28 年度埼玉県学力 学習状況調査各学年の結果概要について 1 小学校 4 年生の結果概要 ( 平均正答率 ) 調査科目 国語 55.0 59.9 算数 63.1 68.6 話すこと 聞くこと 書くこと 49.8 54.2 読むこと 42.8 46.8 59.9 65.0 国語への関心 意欲 態度 話す 聞く能力 46.8 48.7 書く能力 52.8 59.8 読む能力 42.8 46.8

More information

ホームページ掲載資料 平成 30 年度 全国学力 学習状況調査結果 ( 上尾市立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 上尾市教育委員会

ホームページ掲載資料 平成 30 年度 全国学力 学習状況調査結果 ( 上尾市立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 上尾市教育委員会 ホームページ掲載資料 平成 30 年度 学力 学習状況調査結果 ( 立小 中学校概要 ) 平成 30 年 4 月 17 日実施 教育委員会 目 次 1 学力調査の概要 1 2 内容別調査結果の概要 (1) 内容別正答率 2 (2) 分類 区分別正答率 小学校国語 A( 知識 ) 国語 B( 活用 ) 3 小学校算数 A( 知識 ) 算数 B( 活用 ) 5 小学校理科 7 中学校国語 A( 知識 )

More information

発 行 日 平成 29 年 12 月 12 日 発 行 足立区教育委員会 編 集 教育政策課 NO. だより 69 あ だ ち っ子 は 歯が命! 上手に6ちゃんがみがけたよ 年長児や小学校低学年の児童と保護者のみなさまを対象に 区の歯科衛生士に よる6歳臼歯の大切さや むし歯予防のポイントを楽しく

発 行 日 平成 29 年 12 月 12 日 発 行 足立区教育委員会 編 集 教育政策課 NO. だより 69 あ だ ち っ子 は 歯が命! 上手に6ちゃんがみがけたよ 年長児や小学校低学年の児童と保護者のみなさまを対象に 区の歯科衛生士に よる6歳臼歯の大切さや むし歯予防のポイントを楽しく 発 行 日 平成 29 年 2 月 2 日 発 行 足立区教育委員会 編 集 教育政策課 NO. だより 69 あ だ ち っ子 は 歯が命! 上手に6ちゃんがみがけたよ 年長児や小学校低学年の児童と保護者のみなさまを対象に 区の歯科衛生士に よる6歳臼歯の大切さや むし歯予防のポイントを楽しく学ぶ体験型教室 ハ 歯 ロー 6ちゃんクラス を行っています 平成28年度は 幼稚園 保育園 所 9 園

More information

①H28公表資料p.1~2

①H28公表資料p.1~2 平成 28 年度全国学力 学習状況調査 ( 文部科学省 ) 島根県 ( 公立 ) の結果概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる さらに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する

More information

2 教科に関する調査の結果 ( 各教科での % ) (1) 小学校 国語 4 年生 5 年生 6 年生 狭山市埼玉県狭山市埼玉県狭山市埼玉県 平領均域正等答別率 話すこと 聞くこと 書くこと

2 教科に関する調査の結果 ( 各教科での % ) (1) 小学校 国語 4 年生 5 年生 6 年生 狭山市埼玉県狭山市埼玉県狭山市埼玉県 平領均域正等答別率 話すこと 聞くこと 書くこと 平成 27 年度埼玉県学力 学習状況調査の結果の概要 狭山市立小学校 中学校 埼玉県学力 学習状況調査は 埼玉県内の小中学校を対象とした学力調査として 本年度から新たな形で実施することとなりました 本調査は 小学校 4 年生以上の児童生徒を対象に毎年実施されます そのことにより 児童生徒一人一人の学力がどれだけ伸びているのか と言う視点で 教師が一人一人の学力の伸びを把握できることや児童生徒が学力の伸びを実感することによって

More information

p.1~2◇◇Ⅰ調査の概要、Ⅱ公表について、Ⅲ_1教科に対する調査の結果_0821_2改訂

p.1~2◇◇Ⅰ調査の概要、Ⅱ公表について、Ⅲ_1教科に対する調査の結果_0821_2改訂 平成 26 年度全国学力 学習状況調査 ( 文部科学省 ) 島根県 ( 公立 ) の結果概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる さらに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する

More information

HP攲輛çfl¨ï¼‹å–¬éŒ‰çfl¨ï¼›ã•’儺僖é•ı曕垉㕂.xlsx

HP攲輛çfl¨ï¼‹å–¬éŒ‰çfl¨ï¼›ã•’儺僖é•ı曕垉㕂.xlsx 通番 1 足立区青井 5-11-27 121-0012 綾瀬グランドハイツ1 階 1372109684 コミュニケア24 癒しのデイサービス足立 5888-6548 A7 2018/4/1 2 足立区青井 5-18-6 121-0012 1F 1372108348 パートナーケア笑がお青井 5845-1213 A7 2018/4/1 3 121-0012 足立区青井 6-21-3 1372107811

More information

Taro-① 平成30年度全国学力・学習状況調査の結果の概要について

Taro-① 平成30年度全国学力・学習状況調査の結果の概要について テレビ ラジオ インターネット新聞 平成 30(2018) 年 7 月 31 日 ( 火 )17:00 解禁平成 30(2018) 年 8 月 1 日 ( 水 ) 朝刊解禁 平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要について 栃木県教育委員会事務局学校教育課 1 調査の目的 義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

More information

表1.indd

表1.indd 2010 5 Vol.200 2010 5 Vol.200 2NISHIARAI HOJINKAI Vol. 200 4NISHIARAI HOJINKAI Vol. 200 NISHIARAI HOJINKAI Vol. 2005 6NISHIARAI HOJINKAI Vol. 200 NISHIARAI HOJINKAI Vol. 2007 8NISHIARAI HOJINKAI Vol.

More information

平成 28 年度全国学力 学習状況調査の結果伊達市教育委員会〇平成 28 年 4 月 19 日 ( 火 ) に実施した平成 28 年度全国学力 学習状況調査の北海道における参加状況は 下記のとおりである 北海道 伊達市 ( 星の丘小 中学校を除く ) 学校数 児童生徒数 学校数 児童生徒数 小学校

平成 28 年度全国学力 学習状況調査の結果伊達市教育委員会〇平成 28 年 4 月 19 日 ( 火 ) に実施した平成 28 年度全国学力 学習状況調査の北海道における参加状況は 下記のとおりである 北海道 伊達市 ( 星の丘小 中学校を除く ) 学校数 児童生徒数 学校数 児童生徒数 小学校 平成 28 年度全国学力 学習状況調査の結果伊達市教育委員会〇平成 28 年 4 月 19 日 ( 火 ) に実施した平成 28 年度全国学力 学習状況調査の北海道における参加状況は 下記のとおりである 北海道 伊達市 ( 星の丘小 中学校を除く ) 学校数 児童生徒数 学校数 児童生徒数 小学校 1,048 校 40,277 人 9 校 295 人 中学校 608 校 41,236 人 4 校 252

More information

(2) 学習指導要領の領域別の平均正答率 1 小学校国語 A (%) 学習指導要領の領域 領 域 話すこと 聞くこと 66.6(69.2) 77.0(79.2) 書くこと 61.8(60.6) 69.3(72.8) 読むこと 69.9(70.2) 77.4(78.5) 伝統的な言語文化等 78.3(

(2) 学習指導要領の領域別の平均正答率 1 小学校国語 A (%) 学習指導要領の領域 領 域 話すこと 聞くこと 66.6(69.2) 77.0(79.2) 書くこと 61.8(60.6) 69.3(72.8) 読むこと 69.9(70.2) 77.4(78.5) 伝統的な言語文化等 78.3( テレビ ラジオ インターネット新聞 平成 29 年 8 月 28 日 ( 月 )17:00 解禁平成 29 年 8 月 29 日 ( 火 ) 朝刊解禁 平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要について 栃木県教育委員会事務局学校教育課 1 調査の目的 義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図る

More information

回議案名称 ( 区域等 ) 決定告示年月日告示番号備考日付番号 58 回生産緑地地区指定の下限面積 300 m2を H 生産緑地法等の改正について定めることについて.1 57 回都市計画審議会会長から足立区長へ H 足立区都市計画マスタープラン改定案の答申答申書の提出.3

回議案名称 ( 区域等 ) 決定告示年月日告示番号備考日付番号 58 回生産緑地地区指定の下限面積 300 m2を H 生産緑地法等の改正について定めることについて.1 57 回都市計画審議会会長から足立区長へ H 足立区都市計画マスタープラン改定案の答申答申書の提出.3 回議案名称 ( 区域等 ) 決定告示年月日告示番号備考日付番号 63 回 1 東京都市計画生産緑地地区の変更について区 H30.1 区 H30. 1 2 西新井大師地区の特別景観形成地区指定に伴う景観計画の改定について 景観法に基づく意見聴取 2.14 1 建築基準法改正に伴う地区計画変更 1-1 足立北部地域舎人 古千谷本町地区地区計画の変更 区 H30.19 区 50 1-2 足立北部地域西伊興地区地区計画の変更

More information

(6) 調査結果の取扱いに関する配慮事項調査結果については 調査の目的を達成するため 自らの教育及び教育施策の改善 各児童生徒の全般的な学習状況の改善等につなげることが重要であることに留意し 適切に取り扱うものとする 調査結果の公表に関しては 教育委員会や学校が 保護者や地域住民に対して説明責任を果

(6) 調査結果の取扱いに関する配慮事項調査結果については 調査の目的を達成するため 自らの教育及び教育施策の改善 各児童生徒の全般的な学習状況の改善等につなげることが重要であることに留意し 適切に取り扱うものとする 調査結果の公表に関しては 教育委員会や学校が 保護者や地域住民に対して説明責任を果 平成 28 年度全国学力 学習状況調査の結果について ( 速報 ) 義務教育課 1 調査の概要 (1) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる さらに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する

More information

平成 25 年度の全国学力 学習状況調査の下野市の全体の結果 ( 国語, 算数 数学 ) は, 小学校, 中学校ともに, すべての領域で, 全国平均正答率を上回る結果となった 小学校の全国学力調査全体結果について 小学校は国語 AB, 算数 AB ともに, 数ポイント全国平均正答率を上回っていた 小

平成 25 年度の全国学力 学習状況調査の下野市の全体の結果 ( 国語, 算数 数学 ) は, 小学校, 中学校ともに, すべての領域で, 全国平均正答率を上回る結果となった 小学校の全国学力調査全体結果について 小学校は国語 AB, 算数 AB ともに, 数ポイント全国平均正答率を上回っていた 小 平成 25 年度全国学力 学習状況調査分析結果 1 はじめに 平成 25 年 12 月 24 日下野市教育委員会 下野市教育委員会では, 平成 25 年度の全国学力 学習状況調査の概要について, 第一段階として,9 月 4 日付けで速報をお知らせしました 今年度も第二段階として, 下野市全体としての結果を分析し, 公表いたします 各学校や御家庭におかれましては, この分析結果を今後の学習指導の工夫改善や児童生徒の学習意欲,

More information

(2) 国語科 国語 A 国語 A においては 平均正答率が平均を上回っている 国語 A の正答数の分布では 平均に比べ 中位層が薄く 上位層 下位層が厚い傾向が見られる 漢字を読む 漢字を書く 設問において 平均正答率が平均を下回っている 国語 B 国語 B においては 平均正答率が平均を上回って

(2) 国語科 国語 A 国語 A においては 平均正答率が平均を上回っている 国語 A の正答数の分布では 平均に比べ 中位層が薄く 上位層 下位層が厚い傾向が見られる 漢字を読む 漢字を書く 設問において 平均正答率が平均を下回っている 国語 B 国語 B においては 平均正答率が平均を上回って 小学校 6 年生児童の保護者の皆様 平成 26 年 10 月 3 日 立明野小学校長岡部吉則 平成 26 年度学力 学習状況調査の調査結果について 秋冷の候 保護者の皆様におかれましては ますます御清栄のことと拝察申し上げます また 日頃からの教育活動に対しまして 御理解と御協力をいただき感謝申し上げます さて 本年 4 月 22 日 ( 火 ) に実施しました学力 学習状況調査の結果が本年 8 月末に北海道教育委員会から公表され

More information

2 各教科の領域別結果および状況 小学校 国語 A 書くこと 伝統的言語文化と国語の特質に関する事項 の2 領域は おおむね満足できると考えられる 話すこと 聞くこと 読むこと の2 領域は 一部課題がある 国語 B 書くこと 読むこと の領域は 一定身についているがさらに伸ばしたい 短答式はおおむ

2 各教科の領域別結果および状況 小学校 国語 A 書くこと 伝統的言語文化と国語の特質に関する事項 の2 領域は おおむね満足できると考えられる 話すこと 聞くこと 読むこと の2 領域は 一部課題がある 国語 B 書くこと 読むこと の領域は 一定身についているがさらに伸ばしたい 短答式はおおむ 明和町小中学校における 平成 27 年度全国学力 学習状況調査結果分析および今後の取組 明和町教育委員会平成 27 年 9 月本年 4 月 21 日に 小学校第 6 学年及び中学校第 3 学年を対象に実施された 全国学力 学習状況調査 の結果概要について 明和町の児童生徒の学力の定着状況 学習状況 生活習慣等の分析結果や今後の取り組みについて 以下の通りまとめました なお 文部科学省が用いている調査結果を示す表記を

More information

2 調査結果 (1) 教科に関する調査結果 全体の平均正答率では, 小 5, 中 2の全ての教科で 全国的期待値 ( 参考値 ) ( 以下 全国値 という ) との5ポイント以上の有意差は見られなかった 基礎 基本 については,5ポイント以上の有意差は見られなかったものの, 小 5 中 2ともに,

2 調査結果 (1) 教科に関する調査結果 全体の平均正答率では, 小 5, 中 2の全ての教科で 全国的期待値 ( 参考値 ) ( 以下 全国値 という ) との5ポイント以上の有意差は見られなかった 基礎 基本 については,5ポイント以上の有意差は見られなかったものの, 小 5 中 2ともに, 平成 26 年度宮城県学力 学習状況調査結果について ( 速報 ) 宮城県教育委員会 1 実施状況 (1) 調査の目的 1 宮城県の児童生徒の学力や学習状況及び学校の学習に係る取組, 意識等を調査することにより, 児童生徒の一層の学力向上に向け, 学習指導の改善と家庭学習の充実を図るとともに, 今後の教育施策の企画 立案に活用する 2 本調査の結果と全国学力 学習状況調査の結果を関連付けて分析することにより,

More information

2 全国 埼玉県 狭山市の平均正答率 ( 教科に関する調査の結果 ) ( 単位 %) (1) 小学校第 6 学年 教科ごとの区分 教科 狭山市 埼玉県 全国 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 学習指導要領の

2 全国 埼玉県 狭山市の平均正答率 ( 教科に関する調査の結果 ) ( 単位 %) (1) 小学校第 6 学年 教科ごとの区分 教科 狭山市 埼玉県 全国 国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 学習指導要領の 平成 29 年度全国学力 学習状況調査結果の概要 狭山市立小学校 中学校 全国学力 学習状況調査は 全国の小中学校を対象にした調査であり 義務教育の機 会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに 学校における児童 生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる さらに そのような取組を通 じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する

More information

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する また 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する また 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の 平成 25 年度全国学力 学習状況調査 札幌市の調査結果の概要 平成 25 年 10 月 札幌市教育委員会 調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する また 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てることを目的としている

More information

平成 21 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 21 年 10 月 2 日 ( 金 ) 教務部 平成 21 年 4 月 21 日 ( 火 )AM8:50~11:50 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (95 名 ) 教科に関す

平成 21 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 21 年 10 月 2 日 ( 金 ) 教務部 平成 21 年 4 月 21 日 ( 火 )AM8:50~11:50 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (95 名 ) 教科に関す 平成 21 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 21 年 月 2 日 ( 金 ) 教務部 平成 21 年 4 月 21 日 ( 火 )AM8:~11: 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (95 名 ) 教科に関する調査の結果 知識 に関する問題 (A 問題 ) の結果 ( 県 ) 国語 算数はいずれも全国平均を上回っており,

More information

平成27年度全国学力・学習状況調査結果の概要

平成27年度全国学力・学習状況調査結果の概要 平成 3 年度学力 学習状況調査結果の概要 調査実施期日 平成 3 年 4 月 17 日 ( 火 ) 調査実施学校数 ( 県内公立学校 ) 等 小学校第 6 学年, 義務教育学校前期課程第 6 学年, 特別支援学校小学部第 6 学年中学校第 3 学年, 義務教育学校後期課程第 3 学年, 中等教育学校第 3 学年, 特別支援学校中学部第 3 学年 調査実施学校数 集計対象者数 473 校 23,87

More information

平成 29 年度 全国学力 学習状況調査結果と対策 1 全国学力調査の結果 ( 校種 検査項目ごとの平均正答率の比較から ) (1) 小学校の結果 会津若松市 国語 A は 全国平均を上回る 国語 B はやや上回る 算数は A B ともに全国平均を上回る 昨年度の国語 A はほぼ同じ 他科目はやや下

平成 29 年度 全国学力 学習状況調査結果と対策 1 全国学力調査の結果 ( 校種 検査項目ごとの平均正答率の比較から ) (1) 小学校の結果 会津若松市 国語 A は 全国平均を上回る 国語 B はやや上回る 算数は A B ともに全国平均を上回る 昨年度の国語 A はほぼ同じ 他科目はやや下 平成 29 年度 全国学力 学習状況調査結果と対策 1 全国学力調査の結果 ( 校種 検査項目ごとの平均正答率の比較から ) (1) 小学校の結果 会津若松市 国語 A は 全国平均を上回る 国語 B はやや上回る 算数は A B ともに全国平均を上回る 昨年度の国語 A はほぼ同じ 他科目はやや下回るという結果と比較すると 2 教科 4 科目について すべて前年度を上回る結果となった 国語科では

More information

3 小学校 : 教科に関する調査 1 人吉 球磨の平均正答率と比較すると 国語 A 算数 Aともに下回っている 国語 B 算数 Bは人吉 球磨と同等である 2 熊本県の平均正答率と比較すると すべてにおいて下回っている 3 全国の平均正答率と比較すると すべてにおいて下回っている (1) 小学校国語

3 小学校 : 教科に関する調査 1 人吉 球磨の平均正答率と比較すると 国語 A 算数 Aともに下回っている 国語 B 算数 Bは人吉 球磨と同等である 2 熊本県の平均正答率と比較すると すべてにおいて下回っている 3 全国の平均正答率と比較すると すべてにおいて下回っている (1) 小学校国語 平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果について 1 調査結果の公表にあたって 全国学力 学習状況調査は 義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに 各学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てることを目的に実施されています しかし 本調査により測定できるのは学力の特定の一部分であり

More information

Microsoft Word - ★41_東海中 _学力向上に向けた取組(再提出)

Microsoft Word - ★41_東海中 _学力向上に向けた取組(再提出) 平成 30 年度 品川区学力定着度調査 の結果から明らかになった課題と学力向上に向けた取組 品川区学力定着度調査 の趣旨 (1) 学習指導要領に示された教科の目標や内容の実現状況を把握し 教育課程や指導方法等に関わる区の課題を明確にすることで その充実 改善を図るとともに 区の教育施策に生かす (2) 各学校は 教育課程や指導方法に関わる自校の課題 解決策を明確にするとともに 調査結果を経年で把握することで

More information

平成23年度全国学力・学習状況調査問題を活用した結果の分析   資料

平成23年度全国学力・学習状況調査問題を活用した結果の分析   資料 平成 23 年度全国学力 学習状況調査問題を活用した結果の分析 1 調査結果の概要 (1) 全体的な傾向 伊達市教育委員会 市内の小 中学校においては 全体として以下のような特徴がみられた 平成 23 年度全国学力 学習状況調査問題を活用した北海道における学力等調査は 札 幌市を除く178 市町村 及び特別支援学校小学部 特別支援学校中学部 中等教育学校 が実施をした 実施した学校数と児童生徒数については

More information

足立清掃事務所中央本町分室 解体予定 足立清掃事務所 足立清掃事務所曙分室 足立清掃事務所 足立保健所 足立保健所生活衛生課中央本町地域 保健総合支援課 足立保健所生活衛生課 綾瀬住区センター 住区推進課 伊興遺跡公園展示館 伊興区民事務所 地域調整課 伊興住区センター 住区推進課 伊興地域学習セン

足立清掃事務所中央本町分室 解体予定 足立清掃事務所 足立清掃事務所曙分室 足立清掃事務所 足立保健所 足立保健所生活衛生課中央本町地域 保健総合支援課 足立保健所生活衛生課 綾瀬住区センター 住区推進課 伊興遺跡公園展示館 伊興区民事務所 地域調整課 伊興住区センター 住区推進課 伊興地域学習セン 建物名称主な建物内施設名称最低 Is 値改修計画建物管理者 1.28 ( 改修後 ) 愛恵まちづくり記念館 ( 木造精密診断 ) H22 耐震改修済密集地域整備課青井駅自転車駐車場交通対策課 青井授産場 0.67( 二次診断 ) 耐震改修必要なし あすなろ大谷田 0.64( 改修後 ) H18 耐震改修済親子支援課 足立区営伊興五丁目アパート 1 号棟住宅課 足立区営伊興五丁目アパート 2 号棟住宅課

More information

瑞浪市調査結果概略(平成19年度全国学力・学習状況調査)

瑞浪市調査結果概略(平成19年度全国学力・学習状況調査) 瑞浪市調査結果について ( 平成 30 年度全国学力 学習状況調査 ) 平成 30 年 9 月学校教育課 1 調査の概要 (1) 目的 国が, 全国的な義務教育の機会均等と水準向上のため, 児童生徒の学力 学習状況を把握 分析し, 教育の結果を検証し, 改善を図る 各教育委員会, 学校等が, 全国的な状況との関係において自らの教育の結果を把握し, 改善を図る 各学校が各児童生徒の学力 学習状況を把握し,

More information

平成 30 年 1 月平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果と改善の方向 青森市立大野小学校 1 調査実施日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) 2 実施児童数第 6 学年 92 人 3 平均正答率 (%) 調 査 教 科 本 校 本 県 全 国 全国との差 国語 A( 主として知識

平成 30 年 1 月平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果と改善の方向 青森市立大野小学校 1 調査実施日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) 2 実施児童数第 6 学年 92 人 3 平均正答率 (%) 調 査 教 科 本 校 本 県 全 国 全国との差 国語 A( 主として知識 平成 29 年度 全国学力 学習状況調査 (29.4.18 実施 ) 結果と考察 青森市立大野小学校 第 6 学年 平成 30 年 1 月 平成 30 年 1 月平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果と改善の方向 青森市立大野小学校 1 調査実施日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) 2 実施児童数第 6 学年 92 人 3 平均正答率 (%) 調 査 教 科 本 校 本 県 全 国

More information

01-1 H29_表紙(目次)解禁なし2 〇

01-1 H29_表紙(目次)解禁なし2 〇 平成 29 年 8 月 28 日教育委員会 平成 29 年度学力 学習状況調査調査結果のポイントについて ~ における調査結果 ~ 1. 調査の概要 1 2. 結果の概要 2 教科に関する調査 児童生徒質問紙調査 学校質問紙調査 3. 教科に関する調査 小学校 < 国語 算数 > 4 中学校 < 国語 数学 > 12 過去の同一問題との比較 22 4. 質問紙調査 2. 結果の概要 で示した項目 23

More information

1. 調査結果の概況 (1) の児童 ( 小学校 ) の状況 < 国語 A> 今年度より, ( 公立 ) と市町村立の平均正答率は整数値で表示となりました < 国語 B> 4 国語 A 平均正答率 5 国語 B 平均正答率 ( 公立 ) 74.8 ( 公立 ) 57.5 ( 公立 ) 74 ( 公立

1. 調査結果の概況 (1) の児童 ( 小学校 ) の状況 < 国語 A> 今年度より, ( 公立 ) と市町村立の平均正答率は整数値で表示となりました < 国語 B> 4 国語 A 平均正答率 5 国語 B 平均正答率 ( 公立 ) 74.8 ( 公立 ) 57.5 ( 公立 ) 74 ( 公立 平成 29 年度 学力 学習状況調査の結果について ~ の児童生徒の概況 ~ Ⅰ 調査の目的 (1) 義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から, 各地域における児童生徒の学力や学習状況をきめ細かく把握 分析することにより, 教育及び教育施策の成果と課題を検証し, その改善を図る (2) 各市町村教育委員会及び各学校が, 自らの教育及び教育施策の成果と課題を把握し, その改善を図るとともに,

More information

領域別正答率 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz んんんんんんんんんんんんん 小学校 中学校ともに 国語 A B 算数( 数学 )A B のほとんどの領域において 奈良県 全国を上回っています 小学校国語 書く B において 奈良県 全国を大きく上回っています しかし 質問紙調査では 自分

領域別正答率 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz んんんんんんんんんんんんん 小学校 中学校ともに 国語 A B 算数( 数学 )A B のほとんどの領域において 奈良県 全国を上回っています 小学校国語 書く B において 奈良県 全国を大きく上回っています しかし 質問紙調査では 自分 資料 平成 26 年度全国学力 学習状況調査における生駒市立学校の調査結果について 本調査は 分析結果から 成果と課題を明確にし 学校における教育指導の充実や学習状況の改善に役立 てること また 今後の教育施策に反映させていくことを目的として実施しています 結果は児童生徒の学 力の一部分を示しているものです 生駒市の調査の結果及び分析等を以下のとおり取りまとめました 調査内容 < 教科に関する調査

More information

領域別レーダーチャート 教科の領域別に全国を 100 とした場合の全道及び根室市の状況をレーダーチャートで示したもの 小学校 : 国語 小学校 : 算数 国語 A( 話すこと 国語 B( 読むこと ) 聞くこと ) 国語 A( 書くこと

領域別レーダーチャート 教科の領域別に全国を 100 とした場合の全道及び根室市の状況をレーダーチャートで示したもの 小学校 : 国語 小学校 : 算数 国語 A( 話すこと 国語 B( 読むこと ) 聞くこと ) 国語 A( 書くこと 平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果根室市教育委員会 調査の概要 平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) 実施 調査内容 小学校第 6 学年 中学校第 3 学年の全児童生徒を対象 教科に関する調査は 国語 算数 数学を出題 主として 知識 に関する問題と 活用 ( 知識 技能等を実生活の様々な場面に活用する力など ) に関する問題を出題 また 生活習慣 学習環境等に関する質問紙調査を実施

More information

5 学習到達度調査の基本的な考え方学習到達度調査では 各教科の設問ごとに 目標値 を定め 児童 生徒の 正答率 がこの 目標値 に対して -5ポイント以上から +5ポイント未満の間であった場合 目標値と同程度としている 目標値 学習指導要領に示された内容について標準的な時間をかけて学んだ場合 設問ご

5 学習到達度調査の基本的な考え方学習到達度調査では 各教科の設問ごとに 目標値 を定め 児童 生徒の 正答率 がこの 目標値 に対して -5ポイント以上から +5ポイント未満の間であった場合 目標値と同程度としている 目標値 学習指導要領に示された内容について標準的な時間をかけて学んだ場合 設問ご 墨田区学習状況調査 の結果について 第 1 平成 29 度調査の概要 1 本調査の位置付け 本調査は 墨田区学力向上新 3 か計画 ( 平成 28~30 度 ) における 今後 3 間 ( 平成 30 度 ) に達成する目標 の達成に向けた 初度 ( 平成 28 度 ) の進捗状況を検証するものである 目標 1 各学 ( 小学 2 生から中学 3 生 ) の D E 層の児童 生徒 の割合の減少 D

More information

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる さらに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイ

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる さらに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイ 平成 26 年度学力 学習状況調査 の調査結果の概要 平成 26 年 1 月 教育委員会 調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる さらに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立することを目的としている

More information

国語 B では 話すこと 聞くこと 領域において 全国及び県平均を上回っているが 他の三つの領域においては 全国及び県平均を下回っている 活用する力を育成する取組のさらなる充実が必要である 設問 1 の目的に応じて 話し合いの観点を整理する力は身についてきている 設問 3 の二つの詩を比べて読み 自

国語 B では 話すこと 聞くこと 領域において 全国及び県平均を上回っているが 他の三つの領域においては 全国及び県平均を下回っている 活用する力を育成する取組のさらなる充実が必要である 設問 1 の目的に応じて 話し合いの観点を整理する力は身についてきている 設問 3 の二つの詩を比べて読み 自 平成 26 年度全国学力 学習状況調査和光市教育委員会調査結果概要 教科に関する調査結果 < 小学校概要 > 平均正答率 ( 単位 %) 教科 和光市 埼玉県 全国 国語 A 72.8 72.5 72.9 国語 B 54.4 55.5 55.5 算数 A 79.1 76.9 78.1 算数 B 61.8 57.8 58.2 国語では主に知識に関する A 問題及び主に活用に関する B 問題ともに ほぼ全国平均並みの正答率となっている

More information

平成 26 年度 高知県学力定着状況調査結果の概要 速報版 平成 27 年 2 月 高知県教育委員会

平成 26 年度 高知県学力定着状況調査結果の概要 速報版 平成 27 年 2 月 高知県教育委員会 平成 年度 高知県学力定着状況調査結果の概要 速報版 平成 年 月 高知県教育委員会 平成 年度高知県学力定着状況調査の概要 Ⅰ. 調査の目的本県の学力課題である小学校中学年の二極化 中 ギャップによる学力の低下に対応するために 小学校第 学年及び中学校第 学年の児童生徒の学力の定着状況を把 学習指導の充実や指導方法の改善握し 学習指導の充実や指導方法の改善に生かすとともに 各学校及び各教育委員会の学

More information

都営住宅団地別・住宅棟別耐震性に係るリスト

都営住宅団地別・住宅棟別耐震性に係るリスト 都営住宅団地別 住宅棟別耐震性に係るリスト 2 平成 21 年度追加分 平成 24 年度更新平成 28 年度更新 1 昭和 56 年度以降に建設した住宅は 新耐震基準によっており 耐震診断は実施していません 2 本リストは 平成 24 年度更新以降に耐震改修等を実施した住棟の情報について更新しています ( 更新した住棟は 欄に 印を記入しています ) 3 耐震診断の結果 耐震性を有するもの A2 耐震補強を実施し

More information

Microsoft PowerPoint - syogaku [互換モード]

Microsoft PowerPoint - syogaku [互換モード] 確かな学力の育成 ~ 学力 学習状況調査結果及び授業改善 ~ 第 2 回学力向上推進員研修会 ( 小学校部会 ) 平成 21 年 11 月 13 日 ( 金 ) 確かな学力の育成 ~ 学力 学習状況調査結果及び授業改善 ~ 1 学力調査結果 2 結果の分析と授業改善 設問別の特徴と授業改善のポイント 3 学習状況調査結果 1 学力調査結果 平成 21 年度学力 学習状況調査 知識 と 活用 における平均正答率

More information

平成 22 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 22 年 4 月 20 日 ( 火 )AM8:50~11:50 平成 22 年 9 月 14 日 ( 火 ) 研究主任山口嘉子 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (105 名 )

平成 22 年度全国学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 22 年 4 月 20 日 ( 火 )AM8:50~11:50 平成 22 年 9 月 14 日 ( 火 ) 研究主任山口嘉子 調査実施学級数等 三次市立十日市小学校第 6 学年い ろ は に組 (105 名 ) 平成 22 年度学力 学習状況調査結果の概要と分析及び改善計画 調査実施期日 平成 22 年 4 月 2 日 ( 火 )AM8:5~11:5 平成 22 年 9 月 14 日 ( 火 ) 研究主任山口嘉子 調査実施学級数等 三次市立学校第 6 学年い ろ は に組 (15 名 ) 教科に関する調査の結果 知識 に関する問題(A 問題 ) の結果 ( 県 ) 国語の平均正答率が 85.3% 算数の平均正答率が

More information

小学校の結果は 国語 B 算数 A で全国平均正答率を上回っており 改善傾向が見られる しかし 国語 A 算数 B では依然として全国平均正答率を下回っており 課題が残る 中学校の結果は 国語 B 以外の教科で全国平均正答率を上回った ア平成 26 年度全国学力 学習状況調査における宇部市の平均正答

小学校の結果は 国語 B 算数 A で全国平均正答率を上回っており 改善傾向が見られる しかし 国語 A 算数 B では依然として全国平均正答率を下回っており 課題が残る 中学校の結果は 国語 B 以外の教科で全国平均正答率を上回った ア平成 26 年度全国学力 学習状況調査における宇部市の平均正答 平成 26 年度全国学力 学習状況調査の宇部市の結果について 調査結果の公表について平成 19 年度から実施された全国学力 学習状況調査は 本年で 7 回目 ( 平成 23 年度は震災のため見送り ) を迎えた 本調査の目的は 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立すること 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てること である そのため 宇部市教育委員会では 本調査の目的を踏まえ

More information

2 経年変化 ( 岡山平均との差の推移 ) (1) 中学校 1 年生で比較 ( 昨年度まで中学校 1 年生のみの実施のため ) 平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度 国 数 語 学 基 礎 活 用 基 礎

2 経年変化 ( 岡山平均との差の推移 ) (1) 中学校 1 年生で比較 ( 昨年度まで中学校 1 年生のみの実施のため ) 平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度 国 数 語 学 基 礎 活 用 基 礎 平成 29 年度岡山学力 学習状況調査 はじめに 平成 29 年 7 月 18 日教育委員会学校教育課 の概要について 平成 29 年度岡山学力 学習状況調査の結果が公表されました 本調査の目的は 学力 学習状況の把握と 教育指導の検証 改善サイクルを確立するとともに 小 中学校が連携した授業改善を推進し 本児童生徒の学力向上を図ることです 本調査の内容は 身に付けるべき学力の特定一部分や 学校が行う教育活動の一側面ではありますが

More information

H30全国学テ 保護者校内お知らせ鏡文

H30全国学テ 保護者校内お知らせ鏡文 家庭数配布 保護者の皆様 平成 30 年 (2018 年 )10 月 30 日 札幌市立西園小学校 校長山吹明範 平成 30 年度全国学力 学習状況調査 の結果概要のお知らせ 秋冷の候保護者の皆様には ますますご健勝のこととお喜び申し上げます また 日頃より本校の教育に対しまして ご理解とご協力をいただき 心よりお礼申し上げます さて 4 月 17 日全国一斉に 小学校第 6 学年と中学校第 3 学年の児童生徒を対象に

More information

4 調査結果について (1) 教科に関する調査の結果 ( 公立 ) の平均正答率を % として換算した市内の領域 観点 問題形式別正答率 グラフの途切れは, 問題が出題されなかった項目 < 小学校 > : 概要 : 課題 : 今後の学習ポイント国語 A( 基礎 ) 国語 B( 活用 ) 話すこと聞く

4 調査結果について (1) 教科に関する調査の結果 ( 公立 ) の平均正答率を % として換算した市内の領域 観点 問題形式別正答率 グラフの途切れは, 問題が出題されなかった項目 < 小学校 > : 概要 : 課題 : 今後の学習ポイント国語 A( 基礎 ) 国語 B( 活用 ) 話すこと聞く 平成 27 年度 (15 年度 ) 小 中学校学力調査の概要 1 調査の目的 義務教育 9 年間における基礎学力の定着と向上の観点から, 市として標準学力調査を実施し, 基礎資料となるデータを収集 蓄積し, 市内児童生徒の学力 学習状況を把握 分析することにより, 教育施策や教育条件等の検証 改善を図る 各学校においては, 指導の継続性の観点から, 標準学力調査 ( 教科に関する調査及び意識調査 )

More information

学習指導要領の領域等の平均正答率をみると 各教科のすべての領域でほぼ同じ値か わずかに低い値を示しています 国語では A 問題のすべての領域で 全国の平均正答率をわずかながら低い値を示しています このことから 基礎知識をしっかりと定着させるための日常的な学習活動が必要です 家庭学習が形式的になってい

学習指導要領の領域等の平均正答率をみると 各教科のすべての領域でほぼ同じ値か わずかに低い値を示しています 国語では A 問題のすべての領域で 全国の平均正答率をわずかながら低い値を示しています このことから 基礎知識をしっかりと定着させるための日常的な学習活動が必要です 家庭学習が形式的になってい 平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果から ( 平成 30 年 4 月 17 日実施 ) 小諸市教育委員会文部科学省では 次の目的で小学校第 6 学年 中学校第 3 学年 原則として全児童生徒を対象に 全国学力 学習状況調査 を毎年実施しています 義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図る そのような取組を通じて

More information

平成 年度 高知県学力定着状況調査結果の概要 速報版 平成 年 月 高知県教育委員会 調査の概要 平成 年度高知県学力定着状況調査の概要 Ⅰ. 調査の目的学力調査等の結果から明らかとなった基礎的 基本的な知識 技能の習得やそれらを活用して課題を解決する力 ( 思考 判断 表現する力等 ) の育成状況を改善するため 児童 生徒の学力の定着状況を把握し 学習指導の充実や指導方法の改善に生かすとともに

More information

平成 3 年度花乃井中のあゆみ 調査結果から 成果と課題 学力調査では すべての項目において平均値を上回っているが 平均値では若干下回っている教科もある 平均正答率を平均と比べると 国語 A は - ポイント 国語 B は -2.2 ポイント 数学 A は +6.9 ポイント 数学 B は +6.

平成 3 年度花乃井中のあゆみ 調査結果から 成果と課題 学力調査では すべての項目において平均値を上回っているが 平均値では若干下回っている教科もある 平均正答率を平均と比べると 国語 A は - ポイント 国語 B は -2.2 ポイント 数学 A は +6.9 ポイント 数学 B は +6. 平成 3 年度花乃井中のあゆみ 教育委員会では 保護者や地域の皆様に説明責任を果たすことが重要であると考え より一層教育に関心をお持ちいただき 教育活動にご協力いただくため が各調査の結果や各調査結果から明らかになった現状等について公表するものとしています 本校でも 各調査結果の分析を行い これまでの成果や今後取り組むべき課題について明らかにし 本市教育委員会の方針に則り公表いたします なお 本調査により測定できるのは

More information

( 中学校調査 ) 1 時限目 2 時限目 3 時限目 4 時限目 5 時限目 国語 A (45 分 ) 国語 B (45 分 ) 数学 A (45 分 ) 数学 B (45 分 ) 生徒質問紙 (2 分程度 ) (6) 集計児童生徒 学校数 1 集計基準児童生徒に対する調査について, 平成 29

( 中学校調査 ) 1 時限目 2 時限目 3 時限目 4 時限目 5 時限目 国語 A (45 分 ) 国語 B (45 分 ) 数学 A (45 分 ) 数学 B (45 分 ) 生徒質問紙 (2 分程度 ) (6) 集計児童生徒 学校数 1 集計基準児童生徒に対する調査について, 平成 29 平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果について平成 29 年 1 月福岡市教育委員会 1 調査の概要 (1) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から, 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し, 教育施策の成果と課題を検証し, その改善を図るとともに, そのような取組を通じて, 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する また, 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる

More information

H30全国HP

H30全国HP 平成 30 年度 (2018 年度 ) 学力 学習状況調査 市の学力調査の概要 1 調査の目的 義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図る 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する 2 本市における実施状況について 1 調査期日平成

More information

町全体の状況を把握 分析するとともに 平均正答率については 全国 全道との比較を数値以外の文言で表現します また 質問紙調査の結果や 課題解決に向けた学力向上の取組を示します (3) 学校ごとの公表小規模校において個人が特定される恐れのあることから 学校ごとの結果公表はしません (4) 北海道版結果

町全体の状況を把握 分析するとともに 平均正答率については 全国 全道との比較を数値以外の文言で表現します また 質問紙調査の結果や 課題解決に向けた学力向上の取組を示します (3) 学校ごとの公表小規模校において個人が特定される恐れのあることから 学校ごとの結果公表はしません (4) 北海道版結果 平成 26 年度全国学力 学習状況調査の結果概要報告書 平成 26 年 12 月 1 日清里町教育委員会 1 はじめに清里町教育委員会では 平成 19 年度より文部科学省の調査目的をふまえて 全国学力 学習状況調査 を実施しています この調査により測定できるのは 学力の一部分ではありますが これまでの各学校の取り組みにより 清里町の児童 生徒の学力は比較的高い水準にあるといえます しかしながら 知識

More information

教科の見方 ~ 例算数 ~ 大阪市の平均正答率を表しています ( 算数と理科のみ ) このグラフの項目は 学習指導要領ので平均正答率を表しています このグラフの項目は 問題の内容ごとに平均正答率を表しています 各学での がんばりがみられた点 と がんばりが必要な点 を示しています このグラフの項目は

教科の見方 ~ 例算数 ~ 大阪市の平均正答率を表しています ( 算数と理科のみ ) このグラフの項目は 学習指導要領ので平均正答率を表しています このグラフの項目は 問題の内容ごとに平均正答率を表しています 各学での がんばりがみられた点 と がんばりが必要な点 を示しています このグラフの項目は 平成 度 大阪市小学校学力経調査 結果 大阪市教育委員会 調査の目的 () 児童及び保護者が 自身及び子どもの学習理解度及び学習状況等を知り 目標をもって主体的に学習に取り組めるようにする () 各学について統一した問題を実施することにより 児童一人一人の学習理解度及び学習状況等を客観的 経的に把握 分析し 学校における授業改善や児童一人一人に応じたきめ細かな指導の充実等を図り 組織的かつ継続的な学力向上施策の検証改善サイクルを確立する

More information

[2007版] 平成23年度 全国学力・学習状況調査の結果概要(01 小・・

[2007版] 平成23年度 全国学力・学習状況調査の結果概要(01 小・・ 平成 23 年度 高知市の小学生 中学生の保護者の皆様へ教科に関する調査結果 小学校の平均率は, 実施した4 調査 ( B 問題と算数 A B 問題 ) とも, 高知県の平均率を上回る結果 (+0.1~+2.3ポイント) でした 中学校においては, 国語 数学とも高知県の平均率に着実に近づく結果 (-1.5~-1.9 ポイント ) となりました 小 中学生ともに, 基礎的 基本的な知識や技能を活用する力に課題があります

More information

設別調査結果 [ 算数 A: 主として知識 ] 分類 全国鳥取県大山町県との差 数と計算 量と測定 学習指導要領の領域図形 評価の観点 題形式 全体 区分 数量関係 65

設別調査結果 [ 算数 A: 主として知識 ] 分類 全国鳥取県大山町県との差 数と計算 量と測定 学習指導要領の領域図形 評価の観点 題形式 全体 区分 数量関係 65 平成 年度全国学力 学習状況調査 ( 小学校 ) 集計結果 児童数 ( 人 ) () 大山町 6 85. 78.9 7. 9.6 鳥取県, 85.8 8. 76.5 5. 全国 6,8 8. 77.8 7. 9. ひとつの設が複数の区分に該当する場合があるため, それぞれの分類について各区分の設数を合計した数は, 実際の設数とは一致しない場合がある 設別調査結果 [ 国語 A: 主として知識 ] 分類

More information

別紙様式 平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果と考察及び対策について 東松島市立宮野森小学校 1 国語科 (1) 国語 A 平均正答率 ( 宮城県 全国との比較 ) 話す 聞く能力 書く能力 読む能力 言語についての知識 理解 技能 全体 県比較

別紙様式 平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果と考察及び対策について 東松島市立宮野森小学校 1 国語科 (1) 国語 A 平均正答率 ( 宮城県 全国との比較 ) 話す 聞く能力 書く能力 読む能力 言語についての知識 理解 技能 全体 県比較 別紙様式 平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果と考察及び対策について 東松島市立宮野森小学校 1 国語科 (1) 国語 A 平均正答率 ( 宮城県 全国との比較 ) 話す 聞く能力 書く能力 読む能力 言語についての知識 理解 技能 全体 県比較 -2.2 +2.8-15.2-5.1-6.0 全国比較 -2.8 +2.2-18.0-7.0-7.7 (2) 国語 B 平均正答率 ( 宮城県 全国との比較

More information

2 度数分布 ( 正答数分布グラフ ) 3 の概要 学習指導要領の領域別平均正答率 評価の観点の平均正答率では 各領域とも全国平均を上回っている 特に 学習指導要領の領域別平均正答率の 読むこと で2.9ポイント 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 で4.1ポイント全国平均を上回っている 評価

2 度数分布 ( 正答数分布グラフ ) 3 の概要 学習指導要領の領域別平均正答率 評価の観点の平均正答率では 各領域とも全国平均を上回っている 特に 学習指導要領の領域別平均正答率の 読むこと で2.9ポイント 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 で4.1ポイント全国平均を上回っている 評価 平成 26 年度 全国学力 学習状況調査 調査内容国語と算数 数学の2 科目で それぞれ 知識力を問う問題 A と 知識 活用力を問う問題 B の2 種類で実施している 1 対象学年と実施時間 小学校問題: 小学校 6 年生 国語 A 算数 A 各 20 分国語 B 算数 A 各 40 分 中学校問題: 中学校 3 年生対象 国語 A 算数 A 各 45 分国語 B 数学 B 各 45 分 2 問題の内容

More information

国語 A: 本校と全国の領域別平均正答率比較 話すこと 聞くこと 90.8% 書くこと 73.8% 読むこと 74.0% 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 67.0% 考 察 話すこと 聞くこと では 相手や目的に応じて 理由や事例などを挙げなが ら筋道を立てて話すことができています 今後も

国語 A: 本校と全国の領域別平均正答率比較 話すこと 聞くこと 90.8% 書くこと 73.8% 読むこと 74.0% 伝統的な言語文化と国語の特質に関する事項 67.0% 考 察 話すこと 聞くこと では 相手や目的に応じて 理由や事例などを挙げなが ら筋道を立てて話すことができています 今後も 平成 30 年度 全国学力 学習状況調査 教科に関する調査結果及び考察について 保護者の皆様へ白河市立小田川小学校長平成 30 年 4 月 17 日に実施しました 全国学力 学習状況調査 の教科に関する調査結果及び考察についてお知らせいたします この調査は 学校における児童への教育指導や学習状況の改善等に役立てることなどを目的としています 調査対象は6 年生で 国語と算数と理科の3 教科を実施しました

More information

中学校 (3 年 ) 国語では A( 知識問題 ) は ほぼ全国平均なみです B( 活用問題 ) は 課題が見られます 数学では A( 知識問題 ) B( 活用問題 ) ともに 課題が見られます 国語 A( 知識に関する問題 ) 国語 B( 知識を活用する問題 ) 言語事項は ほぼ全国平均なみです

中学校 (3 年 ) 国語では A( 知識問題 ) は ほぼ全国平均なみです B( 活用問題 ) は 課題が見られます 数学では A( 知識問題 ) B( 活用問題 ) ともに 課題が見られます 国語 A( 知識に関する問題 ) 国語 B( 知識を活用する問題 ) 言語事項は ほぼ全国平均なみです 平成 29 年度 全国学力 学習状況調査 ~ さくら市の分析結果の概要 ~ シリーズ学力向上 VOL.2 今年 4 月に行われました 全国学力 学習状況調査 の結果の概要についてお知らせします 1 国語 算数 数学の調査結果 ( 小 6 中 3) この調査では 子どもたちの 正答率 の状況を把握します 小学校 (6 年 ) 正答率 : 18 問中 14 問正答した場合の正答率は 14 18 100=77.7%

More information

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県海草地方 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県海草地方 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し 平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の特徴 ( 和歌山県海草地方 ) 1 教科に関する調査結果 (1) と の平均正答率 小国 A 小国 B 小算 A 小算 B 合計中国 A 中国 B 中数 A 中数 B 合計 海草地方 77 6 83 5 27 82 77 74 56 289 県 75 57 79 46 257 77 7 65 48 26 全国 75 58 79 46 258 77 72

More information

< 中学校 3 年生 > [ 国語 ] 主として 知識 に関する題 主として 活用 に関する題 ともに, 全国平均をやや上回る状況でした [ 数学 ] 主として 知識 に関する題 は全国平均をやや上回り, 主として 活用 に関する題 はやや下回る状況でした 数学 A 資料の活用 の領域は, 全国平均

< 中学校 3 年生 > [ 国語 ] 主として 知識 に関する題 主として 活用 に関する題 ともに, 全国平均をやや上回る状況でした [ 数学 ] 主として 知識 に関する題 は全国平均をやや上回り, 主として 活用 に関する題 はやや下回る状況でした 数学 A 資料の活用 の領域は, 全国平均 資料 1 平成 30 年度全国学力 学習状況調査結果の米子市の概要 米子市教育委員会学校教育課 平成 30 年 4 月 17 日に小学校 6 年生及び中学校 3 年生を対象に実施された, 全国学力 学習状況調査結果について, 本市の概要をお知らせします なお, 本調査には, 全ての米子市 ( 学校組合 ) 立小 中学校が参加しています 1 全国の状況 本調査は, 国語, 算数 数学, 理科の 3 教科で,

More information

小学校における県平均正答率との比較 市と県の平均正答率の差を比べると 国語 A B 算数 A B 理科のすべての教科 領域 区分で 5ポイント以上の差のものはなくなった 国語 A 市 :68.2% 県 :70.1% 差 :-1.9ポイント 国語 B 市 :49.6% 県 :53.6% 算数 A 市

小学校における県平均正答率との比較 市と県の平均正答率の差を比べると 国語 A B 算数 A B 理科のすべての教科 領域 区分で 5ポイント以上の差のものはなくなった 国語 A 市 :68.2% 県 :70.1% 差 :-1.9ポイント 国語 B 市 :49.6% 県 :53.6% 算数 A 市 平成 30 全国学力 学習状況調査の結果について 1. 今の結果今の 全国学力 学習状況調査 の結果は 中学校 1 教科 ( 国語 B) が県の平均正答率と並んだが 小 中学校合わせた 10 教科中 9 教科が県の平均の正答率を下回った 小学校については すべての教科 領域 区分で 市と県の平均正答率の差が 5 ポイント未満になった 市と県の教科の平均正答率の差の推移をみると 国語 算数とも昨より差が広がっているものの

More information

2. 教科別結果の見方各学年の教科別の結果については 教科全体 及び 基礎 と 活用 の結果について示しています また 横須賀市の結果と共に 調査全体の数値を載せています 調査全体について : 同じ問題を受検した全国の児童全体です 学年や教科によって違いますが 母数は 13 万人から 20 万人とな

2. 教科別結果の見方各学年の教科別の結果については 教科全体 及び 基礎 と 活用 の結果について示しています また 横須賀市の結果と共に 調査全体の数値を載せています 調査全体について : 同じ問題を受検した全国の児童全体です 学年や教科によって違いますが 母数は 13 万人から 20 万人とな 平成 30 年度横須賀市立小 中学校学習状況調査の結果の概要について 平成 30 年 4 月 12 日 ( 木 )~20 日 ( 金 ) に小学校 3~6 年生と中学校 1~3 年生を対象に 横須賀市立小 中学校学習状況調査 を実施しました 横須賀市では 本調査について 限られた教科および学年での実施であることや それぞれの問題が学習指導要領で定められている学習目標 内容の全てを網羅するものではないことからも

More information

1-1 小学校国語 A( 調査時間 20 分 ) 基礎的 基本的な言語活動や言語事項に関する知識 技能が身に付いているかどうかをみる問題 で 12 設問で構成されている 本町の結果は 全国の平均正答率 栃木県の平均正答率とほぼ同じであった この調査では 学習指導要領の領域等として 話すこと 聞くこと

1-1 小学校国語 A( 調査時間 20 分 ) 基礎的 基本的な言語活動や言語事項に関する知識 技能が身に付いているかどうかをみる問題 で 12 設問で構成されている 本町の結果は 全国の平均正答率 栃木県の平均正答率とほぼ同じであった この調査では 学習指導要領の領域等として 話すこと 聞くこと 平成 30 年度全国学力 学習状況調査 ( 速報版 ) 1 調査実施日小 中学校 : 平成 30 年 4 月 17 日 ( 火曜日 ) 2 調査目的本町の児童生徒の学力や学習状況を把握 分析した上で 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善のサイクルを確立する また 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況 生活習慣の改善等に役立てる

More information

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する また 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の

調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する また 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の 平成 24 年度全国学力 学習状況調査 札幌市の調査結果の概要 教科に関する調査の結果 平成 24 年 9 月 札幌市教育委員会 調査の概要 1 目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する また 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てることを目的としている

More information

平成19年度全国学力・学習状況調査の結果をふまえた指導改善策

平成19年度全国学力・学習状況調査の結果をふまえた指導改善策 別紙様式府中市立府中小学校 小学校 平成 26 年度全国学力 学習状況調査の結果をふまえた指導改善策 Ⅰ 調査の概要 1. 調査の目的 義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から, 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し, 教育施策の成果と課題を検証し, その改善を図る そのような取組を通じて, 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる

More information

算数 A ( 基礎的 基本的な知識 技能が身についている かどうかをみる問題 合計 16 問 ) 平均正答率は 平均を上回っていました 数量や図形についての技能 に関しての正答率が高い傾向にありました [ 設問 2(2)]( 末尾のそろっていない小数の加法の計算をすることができる ) 蹉跎小.9%

算数 A ( 基礎的 基本的な知識 技能が身についている かどうかをみる問題 合計 16 問 ) 平均正答率は 平均を上回っていました 数量や図形についての技能 に関しての正答率が高い傾向にありました [ 設問 2(2)]( 末尾のそろっていない小数の加法の計算をすることができる ) 蹉跎小.9% 蹉跎小だより枚方市立蹉跎小学校 平成 28 年 10 月 7 日 平成 28 年度学力 学習状況調査の結果について 文部科学省が本年 4 月に実施した 平成 28 年度学力 学習状況調査 の結果について分析を進めて参 りました 調査結果における本校児童の特徴と学校の今後の対応等についてお知らせします 1. 教科に関する調査の結果 国語 A ( 基礎的 基本的な知識 技能が身についてい るかどうかをみる問題

More information

gggggggggggggggggggggggggggggggggggggkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

gggggggggggggggggggggggggggggggggggggkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk 平成 28 年度全国学力 学習状況調査松戸市の学力状況 小学校 国語 算数 正答数と 4 つの学力の分布 2 1 0~8 問 9~11 問 12~13 問 14~15 問 0~4 問 5~6 問 7 問 8~10 問 松戸市 21.4 % 27.1 % 26.7 % 24.7 % 松戸市 29.2 % 27.1 % 14.7 % 29.1 % 全国 ( 国公私 ) 21.0 % 28.3 % 26.8

More information

国語 A では, 領域別, 観点別, 問題形式別に見て, どの区分においても全国平均を上回り, 高い正答率でした しかし, 設問別でみると全国および新潟県平均正答率を下回った設問が, 15 問中 1 問, 新潟県の平均正答率を下回った設問は,15 問中 1 問ありました 設問の概要関屋小新潟県全国

国語 A では, 領域別, 観点別, 問題形式別に見て, どの区分においても全国平均を上回り, 高い正答率でした しかし, 設問別でみると全国および新潟県平均正答率を下回った設問が, 15 問中 1 問, 新潟県の平均正答率を下回った設問は,15 問中 1 問ありました 設問の概要関屋小新潟県全国 新潟市立関屋小学校 学校だより 特別号 平成 29 年 10 月 5 日教育目標 自らきたえる 重点目標 : 成長が実感できる学校生活を創る 地域と共に歩む学校の中で - 4 月 18 日に, 全国の小学校 6 年生を対象に調査が行われました 内容は, 国語, 算数の 主に知識(A 問題 ), 主として活用(B 問題 ) の学力調査と, 生活環境や学習環境 に関する学習状況調査です その結果がでましたので,

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 取扱注意 平成 2 年度全国学力 学習状況調査結果分析 調査目的 1. 児童生徒の学力および学習状況の向上の観点から 国及び各教育委員会が児童生徒の学力や学習状況を把握 分析することにより 教育及び教育施策の成果と課題を検証し その改善を図る 2. 各学校が 教育の成果と課題を把握し その改善を図るとともに 各児童生徒の学力や学習状況を把握し その教育指導の改善に役立てる 3. 児童生徒一人ひとりが自らの学習の到達状況を正しく理解し

More information

国語 B 柏原 埼玉県 全国 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと 算数 A 柏原 埼玉県 全国 数と計算 量と測定 図形 数量関係 算数 B 柏原 埼玉県 全国

国語 B 柏原 埼玉県 全国 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと 算数 A 柏原 埼玉県 全国 数と計算 量と測定 図形 数量関係 算数 B 柏原 埼玉県 全国 平成 30 年度学力 学習状況調査の結果 ( 柏原の概要 ) 本校では 毎年実施している 全国学力 学習状況調査 と 埼玉県学力 学習状況調査 の結果から見える成果と課題を検証し 児童への学習指導のより一層の充実に努めています 今年度の調査結果の概要は 次のとおりとなりました 保護者並びに地域の皆様には 今後とも 学校教育へのご理解ご協力をお願いいたします なお この調査により測定できるのは あくまでも学力の特定の一部分であり

More information

平成18年度「島根県学力調査」の調査結果

平成18年度「島根県学力調査」の調査結果 平成 27 年度 島根県学力調査 結果概要 平成 28 年 2 月 2 日 ( 火 ) 島根県教育委員会 Ⅰ. 実施概要 1. 目的学習指導要領における各教科の目標や内容に照らした学習の実現状況及び学習や生活に関する意識や実態を客観的に把握するとともに 全国学力 学習状況調査 ( 以下 全国調査 と言う ) 等で明らかになった学習指導上の課題の改善状況を検証し 今後の教育施策の充実と学校における指導の一層の改善に資する

More information

Microsoft PowerPoint - 29年度第6版1226

Microsoft PowerPoint - 29年度第6版1226 平成 29 年度 浦安の子どもたちの 確かな学力の向上を目指して 全国学力 学習状況調査浦安市学力調査結果概要 浦安市教育委員会 1 目次 調査概要 3 国語結果算数 数学結果英語結果質紙結果 49 小学校 4 年生 7 小学校 6 年生 11 小学校優れている点 課題 13 中学校 2 年生 15 中学校 3 年生 19 中学校優れている点 課題 21 小学校 4 年生 25 小学校 6 年生 29

More information

国語 A: 本校と全国の領域別平均正答率比較 領域全国平均正答率下回っているやや下回っているほぼ同じやや上回っている上回っている 話すこと 聞くこと 90.8% 書くこと 73.8% 読むこと 74.0% 伝統的な言語文化と国語の特 質に関する事項 67.0% 漢字を正しく読んだり 文の中で正しく使

国語 A: 本校と全国の領域別平均正答率比較 領域全国平均正答率下回っているやや下回っているほぼ同じやや上回っている上回っている 話すこと 聞くこと 90.8% 書くこと 73.8% 読むこと 74.0% 伝統的な言語文化と国語の特 質に関する事項 67.0% 漢字を正しく読んだり 文の中で正しく使 平成 30 年度 全国学力 学習状況調査 教科に関する調査結果及び考察について 保護者の皆様へ 白河市立白河第一小学校長 平成 30 年 4 月 17 日に実施しました 全国学力 学習状況調査 の教科に関する 調査結果及び考察についてお知らせいたします この調査は 学校における児童への教育指導や学習状況の改善等に役立てることな どを目的としています 調査対象は 6 年生で 国語と算数と理科の 3 教科を実施しました

More information

< 中学校 3 年生 > [ 国語 ] 全体としては, 全国平均とほぼ同じ状況でした 主として 知識 に関する問題 では, 話すこと 聞くこと が全国平均をやや上回り, 他の領域はやや下回る状況でした 主として 活用 に関する問題 では, 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと が全国平均とほぼ同じ

< 中学校 3 年生 > [ 国語 ] 全体としては, 全国平均とほぼ同じ状況でした 主として 知識 に関する問題 では, 話すこと 聞くこと が全国平均をやや上回り, 他の領域はやや下回る状況でした 主として 活用 に関する問題 では, 話すこと 聞くこと 書くこと 読むこと が全国平均とほぼ同じ 1 全国の状況 平成 29 年度全国学力 学習状況調査結果の米子市の概要 米子市教育委員会学校教育課 平成 29 年 4 月 18 日に小学校 6 年生及び中学校 3 年生を対象に実施された, 全国学力 学習状況調査結果について, 本市の概要をお知らせします なお, 本調査には, 全ての米子市 ( 学校組合 ) 立小 中 特別支援学校が参加しています 本調査は, 国語, 算数 数学 2 教科で, 小学校第

More information

平成 27 年度の全国学力 学習状況調査の下野市の結果は 小学校では国語以外の教科で 中学校ではすべての教科で 全国平均正答率を上回る結果となった 小学校の全国学力調査全体結果について 算数 A B および理科ともに 全国平均正答率を上回った しかしながら 国語 A B は全国平均正答率を下回った

平成 27 年度の全国学力 学習状況調査の下野市の結果は 小学校では国語以外の教科で 中学校ではすべての教科で 全国平均正答率を上回る結果となった 小学校の全国学力調査全体結果について 算数 A B および理科ともに 全国平均正答率を上回った しかしながら 国語 A B は全国平均正答率を下回った 平成 27 年度全国学力 学習状況調査分析結果 1 はじめに 平成 28 年 1 月 14 日下野市教育委員会 下野市教育委員会では 平成 27 年度の全国学力 学習状況調査の概要について 第一段階として 9 月 1 日付けで速報をお知らせしました 本年度も第二段階として 下野市全体としての結果を分析し 公表いたします 各学校や御家庭におかれましては この分析結果を今後の学習指導の工夫改善や児童生徒の学習意欲

More information

算数でも 知識 (A) 問題 活用 (B) 問題とも 全領域で全国平均を上回りました A 問題では 14 問中 12 問が全国平均を上回り うち8 問が5ポイント以上上回りました 下回った2 問は 直径と円周の長さの関係理解 と 除法で表す2 量関係の理解 でした B 問題では 10 問中 9 問が

算数でも 知識 (A) 問題 活用 (B) 問題とも 全領域で全国平均を上回りました A 問題では 14 問中 12 問が全国平均を上回り うち8 問が5ポイント以上上回りました 下回った2 問は 直径と円周の長さの関係理解 と 除法で表す2 量関係の理解 でした B 問題では 10 問中 9 問が 平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果について 綾部市教育委員会 1 実施概要 ⑴ 実施日 平成 30 年 4 月 17 日 ( 火 ) ⑵ 実施学年 小学校第 6 学年 中学校第 3 学年 ⑶ 調査内容 ア学力状況調査 ( 国語 算数 数学 理科 ) ( ア ) 国語 算数 数学 A 主に知識に関する問題 とB 主に活用に関する問題 ( イ ) 理科 主に知識に関する問題 と 主に活用に関する問題

More information

平成20年度

平成20年度 平成 年度 高知県学力定着状況調査結果の概要 速報版 平成 年 月 高知県教育委員会 調査の概要 平成 年度高知県学力定着状況調査の概要 Ⅰ. 調査の目的学力調査等の結果から明らかとなった基礎的 基本的な知識 技能の習得やそれらを活用して課題を解決する力 ( 思考 判断 表現する力等 ) の育成状況を改善するため 児童 生徒の学力の定着状況を把握し 学習指導の充実や指導方法の改善に生かすとともに

More information

(Microsoft Word H29 \221\254\225\361\202\314\212T\227v.docx)

(Microsoft Word H29 \221\254\225\361\202\314\212T\227v.docx) 平成 9 年度 基礎 基本 定着状況調査 調査結果速報の概要 平成 9 年 月広島県教育委員会 1 実施期日及び調査実施校数等 実施期日 : 平成 9 年 月 13 日 ( 火 ) 学年 調査実施校数 集計対象者数 小学校第 5 学年, 義務教育学校前期課程第 5 学年, 特別支援学校小学部第 5 学年 75 校 3,7 名 中学校第 学年, 義務教育学校後期課程第 学年, 中等教育学校第 学年,

More information

平成21年度全国学力・学習状況調査の結果分析(非公表資料)

平成21年度全国学力・学習状況調査の結果分析(非公表資料) 平成 29 年度 全国学力 学習状況調査結果報告書 ( 公開 ) 平成 29 年 11 月 大崎市教育委員会 - 0 - Ⅰ 調査のあらまし 1 調査の目的 (1) 義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から, 全国的な児童生徒の学力や学習状 況を把握 分析し, 教育施行の成果と課題を検証し, その改善を図る (2) 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる (3)

More information

平成 30 年度 全国学力 学習状況調査の結果概要について 吉野川市教育委員会 文部科学省が実施している 全国学力 学習状況調査 における吉野川市の結果の概要についてお知らせします なお, 本調査により測定できるのは, 特定教科の学力の一部分や教育活動の一側面です 1 はじめに 全国学力 学習状況調

平成 30 年度 全国学力 学習状況調査の結果概要について 吉野川市教育委員会 文部科学省が実施している 全国学力 学習状況調査 における吉野川市の結果の概要についてお知らせします なお, 本調査により測定できるのは, 特定教科の学力の一部分や教育活動の一側面です 1 はじめに 全国学力 学習状況調 平成 30 年度 学力 学習状況調査の結果概要について 教育委員会 文部科学省が実施している 学力 学習状況調査 におけるの結果の概要についてお知らせします なお, 本調査により測定できるのは, 特定教科の学力の一部分や教育活動の一側面です 1 はじめに 学力 学習状況調査 は子どもの学力を把握し, 学校での教育活動を充実させ, 子どもの学習状況の改善に役立てることを目的に毎年 4 月に実施されています

More information

Microsoft Word - 全国調査分析(H30算数)

Microsoft Word - 全国調査分析(H30算数) 平成 30 年度全国学力 学習状況調査結果 ( 小学校 : 算数 ) 1 結果のポイント ( : 成果 : 課題 ) 数値はすべて公立学校のもの 小学校 : 算数 A( 知識 ) 全問題数 :14 問 ( 選択式 10 問 短答式 4 問 ) 平均正答率 65( 選択式 64.2 短答式 68.0) で 7 年連続で全国平均を上回っている 正答率は 12 問が全国平均を上回っている 無解答率は全問が全国平均を下回っている

More information

(1) 東温市児童生徒の教科に関する調査結果の概要と分析 小学校 ( 全国の平均正答率との差 ) 国語 算数 関心 意欲 態度 数や計算の学習 言語の知識 理解 話す 聞く能力 用語等の意味理解 量や測定の学習 計算や作図等の技能 図形の学習 読む能力 書く能力 問題解決の考え方 数量関係の学習 国

(1) 東温市児童生徒の教科に関する調査結果の概要と分析 小学校 ( 全国の平均正答率との差 ) 国語 算数 関心 意欲 態度 数や計算の学習 言語の知識 理解 話す 聞く能力 用語等の意味理解 量や測定の学習 計算や作図等の技能 図形の学習 読む能力 書く能力 問題解決の考え方 数量関係の学習 国 平成 26 年度全国学力 学習状況調査 東温市の調査結果について 1 調査の概要 (1) 調査実施の目的等 全国学力 学習状況調査 ( 以下 本調査 または 学力調査 という ) は 義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果や課題を検証し その改善を図るとともに 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立することを目的に実施しています

More information

<4D F736F F D AA90CD E7792E88D5A82CC8FF38BB5816A819A819B2E646F63>

<4D F736F F D AA90CD E7792E88D5A82CC8FF38BB5816A819A819B2E646F63> 8 分析 6 中学校学力向上対策事業研究指定校の状況 中学校学力向上対策事業は, 複数の中学校が連携するなどして学習指導の内容及び方法に係る実践的な研究を進め, その成果を検証 普及することにより, 本県中学生の学力向上を図ることを目的としたものであり, 平成 21 年度から展開し, 今年度が最終年度である タイプ Ⅰ: 学力向上研究推進地域 ( 学校横断型 ) タイプ Ⅱ:

More information

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県和歌山市 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要 ( 和歌山県和歌山市 ) 1 調査の概要 (1) 調査日平成 29 年 4 月 18 日 ( 火 ) (2) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し 平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の特徴 ( 和歌山県和歌山市 ) 1 教科に関する調査結果 (1) 和歌山市 ( 市町立 ) と の平均正答率 単位 :% 小国 A 小国 B 小算 A 小算 B 合計中国 A 中国 B 中数 A 中数 B 合計 和歌山市 75 58 78 47 258 74 68 61 45 248 県 75 57 79 46 257 77 7 65 48 26 全国

More information

Taro-01 P T.v.jtd

Taro-01 P T.v.jtd 平成 23 年 12 月 21 日北海道教育委員会 平成 23 年度全国学力 学習状況調査問題を活用した北海道における学力等調査 ~ 調査結果のポイントについて ~ 本調査結果のポイントは 国が配布した平成 23 年度全国学力 学習状況調査問題を活用した学力等調査における 本道の公立学校の調査結果の概要を取りまとめたものである 調査の概要 1 調査の目的 北海道教育委員会が義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から

More information

1~2

1~2 平成 25 年度全国学力 学習状況調査 の結果について 1 平成 25 年度全国学力 学習状況調査実施状況の概要本年 4 月 24 日 ( 水 ) に, 全国の小学校第 6 学年 中学校第 3 学年の全児童生徒を対象に 全国学力 学習状況調査 を実施 本体調査として, 国語, 算数 数学の調査のほか, 児童生徒及び学校に対して, 生活習慣や学習環境等について調査を実施 本県の調査実施校は, 公立小学校

More information

学力向上を図るための調査結果について

学力向上を図るための調査結果について 平成 29 年度 大田区学習効果測定 結果について 国 語 教科の正答率は 目標値を上回る結果となった 基礎的な問題 活用的な問題ともに区や全国の平均値を上回っている 内容別に見ると 話の内容を聞き取ることの正答率が低いことと 地域交流に向けて話し合うという活用的な内容の正答率が低かった 観点別に見ると 関心 意欲 態度 話す 聞く能力が目標値を下回っている 要点を整理しながら聞くことに慣れていないと考えられる

More information

平成 29 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等

平成 29 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等 平成 29 年度 全国学力 学習状況調査 北見市の調査結果の概要 平成 29 年 10 月 北見市教育委員会 平成 29 年度全国学力 学習状況調査 北見市の結果等の概要 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析するとともに教育施策の成果と課題を検証し その改善を図り 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる

More information

2 生活習慣や学習環境等に関する質問紙調査 児童生徒に対する調査 学校意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 学校に対する調査 指導方法に関する取組や人的 物的な教育条件の整備の状況等に関する調査 2

2 生活習慣や学習環境等に関する質問紙調査 児童生徒に対する調査 学校意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 学校に対する調査 指導方法に関する取組や人的 物的な教育条件の整備の状況等に関する調査 2 平成 30 年度学力 学習状況調査の結果 分析と今後の取組について 教育委員会 本年 4 月に小学校第 6 学年及び中学校第 3 学年を対象に実施された 学力 学習状況調査 の結果が 8 月 31 日に文部科学省から公表されました 調査結果やにおける児童生徒の学力の定着状況 学習状況 生活習慣等を分析し 今後の取組を以下のようにまとめました 調査により測定できるのは学力の特定の一部分であることや 学校における教育活動の一側面であることに留意しながら

More information

平成 25 年度 仙北市 全国学力 学習状況調査 結果分析 改善委員会 平成 26 年 2 月

平成 25 年度 仙北市 全国学力 学習状況調査 結果分析 改善委員会 平成 26 年 2 月 平成 25 年度 仙北市 全国学力 学習状況調査 結果分析 改善委員会 平成 26 年 2 月 Ⅰ 報告書の作成にあたって 本報告書の作成にあたっては 仙北市 全国学力 学習状況調査 結果取扱要綱 に則って作成することに特に留意した 報告書作成の基本的な立場については 第 2 条 ( 結果の公表 ) に基づき また その内容については 第 4 条 ( 改善策の立案 ) の規定に従っている ( 結果の公表

More information

<4D F736F F F696E74202D D9192B28DB890E096BE89EF81698FAC8D91947A957A A>

<4D F736F F F696E74202D D9192B28DB890E096BE89EF81698FAC8D91947A957A A> 全国学力 学習状況調査の調査結果の活用による指導改善に向けた説明会 小学校国語 平成 24 年 9 月 26 日 ( 水 ) 学力調査官 教育課程調査官樺山敏郎 全国学力 学習状況調査の目的 * 義務教育の機会均等とその水準の維持 向上の観点から, 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し, 教育施策の成果と課題を検証し, その改善を図る * そのような取組を通じて, 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する

More information

平成19年度 全国学力・学習状況調査

平成19年度 全国学力・学習状況調査 平成 27 年度全国学力 学習状況調査 東温市の調査結果について 1 調査の概要 (1) 調査実施の目的等 全国学力 学習状況調査 ( 以下 本調査 または 学力調査 という ) は 義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果や課題を検証し その改善を図るとともに 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立することを目的に実施しています

More information

べてで県平均とほぼ同等です 数学の調査は 数と式 図形 関数 資料の活用 の4 領域に分かれています 数学 AB ともに4 領域すべてで県平均正答率とほぼ同等となっています 理科は 学習指導要領の分野が 物理的領域 化学的領域 生物的領域 地学的領域 の4 分野であり そのすべてが県平均正答率とほぼ

べてで県平均とほぼ同等です 数学の調査は 数と式 図形 関数 資料の活用 の4 領域に分かれています 数学 AB ともに4 領域すべてで県平均正答率とほぼ同等となっています 理科は 学習指導要領の分野が 物理的領域 化学的領域 生物的領域 地学的領域 の4 分野であり そのすべてが県平均正答率とほぼ 平成 30 年度全国学力 学習状況調査結果のお知らせ 大月市内小中学校の状況について 大月市教育委員会 4 月 17 日に 全国学力 学習状況調査 が実施されました この調査は小学校 6 年生と中学校 3 年生の国語と算数 数学のそれぞれ基礎的な知識を問うA 問題 その活用力を問うB 問題 そして3 年ぶりに理科の基礎的な知識 活用力を問う問題及び学習状況が対象でした 大月市教育委員会ではその調査結果を分析しましたのでお知らせします

More information

全国学力・学習状況調査の指導改善策

全国学力・学習状況調査の指導改善策 別紙様式 ( 府中市立旭 ) 小学校 小学校 平成 27 年度全国学力 学習状況調査の結果をふまえた Ⅰ 調査の概要 1. 調査の目的 義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図る そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる

More information

2 生活習慣や学習環境等に関する質問紙調査 児童生徒に対する調査 学校意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 学校に対する調査 指導方法に関する取組や人的 物的な教育条件の整備の状況等に関する調査 2

2 生活習慣や学習環境等に関する質問紙調査 児童生徒に対する調査 学校意欲 学習方法 学習環境 生活の諸側面等に関する調査 学校に対する調査 指導方法に関する取組や人的 物的な教育条件の整備の状況等に関する調査 2 平成 29 年度学力 学習状況調査の結果 分析と今後の取組について 教育委員会 本年 4 月に小学校第 6 学年及び中学校第 3 学年を対象に実施された 学力 学習状況調査 の結果が 8 月 28 日に文部科学省から公表されました 調査結果やにおける児童生徒の学力の定着状況 学習状況 生活習慣等を分析し 今後の取組を以下のようにまとめました 調査により測定できるのは学力の特定の一部分であることや 学校における教育活動の一側面であることに留意しながら

More information