Microsoft PowerPoint Grid.ppt

Size: px

Start display at page:

Download "Microsoft PowerPoint Grid.ppt"

うきえさかど
5 years ago
Views:

1 サーバー仮想化技術の有効活用法日本仮想化技術株式会社代表取締役社長兼 CEO 宮原徹

2 日本仮想化技術株式会社概要社名 : 日本仮想化技術株式会社英語名 :VirtualTech Japan Inc. 略称 : 日本仮想化技術 /VTJ 設立 :2006 年 12 月資本金 :14,250,000 円専業会社本社 : 東京都渋谷区渋谷取締役 : 宮原徹 ( 代表取締役社長兼 CEO) 伊藤宏通 ( 取締役 CTO) スタッフ :8 名 ( うち 5.5 名が仮想化技術専門エンジニアです ) URL: 仮想化技術に関する研究および開発仮想化技術に関する各種調査仮想化技術に関連したソフトウェアの開発仮想化技術を導入したシステムの構築ベンダーニュートラルな独立系仮想化技術 2

3 仮想化環境構築をトータルサポート設計導入設計導入サーバストレージからネットワークまでアプリケーションまで考慮した設計キャパシティプランニング ( ベンチマーク ) 仮想化ソリューションパッケージの提供仮想化統合 (P2V レガシーマイグレーション ) 運用保守運用保守エンジニア教育技術サポートの提供 Xenソースコードレベルサポートベンダーニュートラルなワンストップサポートをご提供 3

4 強調したいこと日本の仮想化技術の会社 4

5 本日のアジェンダ最近の仮想化提案の傾向構成の検討省電力サーバーの検討ストレージの選定運用管理の検討 5

6 最近の仮想化提案の傾向

7 想定案件の概要ネットサービスインフラのリプレース Web サーバーおよび DB サーバーがメインリソース利用率の改善データセンターの移行 P2V だけでなく DC 移行もセット省電力を実現しラック利用率を高める新規サービス用サーバインフラの整備 OS ミドルウェアの標準化 TCO 削減とサービスレベル向上を実現したい矛盾する要求を仮想化で如何に実現するか 7

8 提案例課題とご提案 (1) 1 リソース利用率の向上 2 新規サーバー用意の迅速化サーバー仮想化を活用しリソース集約と素早いシステム展開を可能にする OSSを活用しライセンスを気にせずサーバー増強を可能にする 3 ラック利用率の向上と電力消費量の削減省電力型サーバーに仮想化を組み合わせて省電力を実現しシステム収容力を高める 8

9 提案例課題とご提案 (2) 4 拡張性の確保ブレードサーバーを活用しキャパシティ追加を容易にするストレージの無停止容量追加 5 管理コストの削減インフラ標準化による管理コスト削減障害対応の自動化 9

10 提案例ご提案システムの概要による仮想化プラットフォームの構築既存サーバーを仮想マシンに移行可能とするサイジングの実施ブレードサーバーの導入システム拡張性を確保共有ストレージの導入 FC SAN によるパフォーマンスの確保無停止での容量追加既存環境からの移行作業物理サーバーから仮想サーバーへの移行 10

11 仮想化ソフトウェアの選択 VMware ESX Server 実績重視のお客様ライセンスコストが課題 Xen(Citrix XenServer Novell SLES など ) 導入コスト重視のお客様カスタマイズ作り込みが必要な場合 Hyper-V Windowsが多いお客様バージョン2.0からが勝負? 大きな差別化要因は無くなってきている 11

12 構成の検討

13 提案例仮想化移行のサイジング物理サーバー 30 台を仮想ホスト6 台へ移行簡易サイジングの実施 CPU 利用率をDBは50% その他を30% で計算ストレージは最大容量で計算利用値も調べたい CPU メモリストレージ既存環境 70,000MHz 92,160MB 1000GB 移行環境 100,000MHz M 4000GB 利用率 70% B 67% 25% 今後の容量拡張にも十分対応可能可用性を維持するためのキャパシティ 30% を確保数値は想定値です 13

14 ブレード or ラックマウント? 仮想化環境を組むなら最低 3 台構成 RAID 5の考え方と同じ ( 最低 HDD3 台 ) 60% ルールを基準にCPU メモリなどを選定 4 台以上ならブレード? 以後の増設計画にも左右されるブレードの弱点も克服されつつあるメモリモジュールの低価格化とスロット数増加 10Gb Ethernet の標準搭載 14

15 OSS の活用サーバー増強時に追加ライセンスが不要ライセンス購入手続きのリードタイム短縮可能ライセンス違反の防止動作サポートの状況たとえば CentOS 4/5 は VMware ESX Server や Citrix XenServer 上での動作が保証されている Hyper-V 上では SLES がサポート RHEL は v2.0 からサポートだがコストはあまり下がらない? 15

16 省電力型サーバーの検討

17 省電力型サーバー CPU が省電力型クロック数はやや抑えめメモリも省電力 FB-DIMM は消費電力が高かった今後は消費電力が低い DDR2/DDR3 に移行ハードディスクを搭載しない USB メモリや SAN からのブート低消費電力な SSD の利用発熱が少ないので冷却も楽になる 17

18 参考消費電力計算結果比較 BL460c BL460c G5 BL460c G6 CPU L5410 L5430 L GHz メモリ 2.33GHz 32GB 2.66GHz 32GB 48GB/32GB アイドル時消費電力 (W) /2464 比率 100% 85%(-15%) 82%(-18%)/70%(- 100% 稼働時消費電力 %) 4441/3998 (W) 比率 100% 89%(-11%) 84%(-16%)/76%(- 消費電力 / クロック %) 2.0/1.8 Intel Xeon 5500 番台で消費電力を 16% 18% 削減しつつメモリを 1.5 倍搭載可能 18

19 参考実機計測 BL460c:E5405(2.0GHz) 2P8C 低消費電力型ではないローエンドモデル BL460c G6:L5520(2.26GHz) 2P8C メモリ 12GB/SAS 36GB 15krpm SFFx2/FC BL460c BL460c G6 比率最大消費電 224W 135W 60.3% 力最小消費電 162W 79W 48.8% 力最大 x16 台 3584W 2160W -1424W 低消費電力型への変更が非常に有効 19

20 参考既存環境移行を計算既存環境を以下のように仮定 Xeon 3GHz x 2 コア利用率 20% 程度 3000MHz x 2 x 0.2=1200MHz メモリ 2GB 搭載 5500 番台既存環境新規 / 既存 CPU 18080MHz 1200MHz 16.1 台メモリ 48GB 49152MB 2048MB 24.0 台メモリ 24GB 24576MB 2048MB 12.0 台 10VM 20VM 程度搭載可能と考えられる 20

21 参考 Intel と AMD を比較する以下の仕様で Word Press の動作性能比較 Intel Xeon X5570(2.93GHz x 4コア ) x 2プロセッサ ( 合計 8コア ) AMD Opteron 2435(2.6GHz x 6コア ) x 2プロセッサ ( 合計 12コア ) 24GBメモリ+FCストレージ VM:1CPU 1GB CentOS 5.3 消費電力も比較 21

22 参考性能比較両 CPUがほぼ同性能 ( 差が4% 程度 ) CPUコア数 = 仮想 CPU 合計数が最も良い結果となっている Opteronの8VMは見かけは少ないが全体の CPU 使用率は68% 程度で余力あり (4コア余り) Opteron 2435 (2.6GHz) Xeon X5570 (2.93GHz HT On) Xeon X5570 (2.93GHz HT Off) 8VM % % * 96.2% 12VM * 100% % % 16VM % * 99.3% % 22

23 参考消費電力比較ベンチマーク時の最大消費電力で比較 Opteron は Xeon に対して 16% から 18% 消費電力が低い Hyper Threading が性能向上に対する消費電力の効率があまり良くない (3.8%:9.4%) Opteron 2435 (2.6GHz) Xeon X5570 (2.93GHz HT On) Xeon X5570 (2.93GHz HT Off) 8VM 200W 87.3% 259W 113.1% 253W* 110.5% 12VM 229W* 100% 272W 118.8% 258W 112.7% 16VM 229W 100% 279W* 121.8% 255W 111.4% 23

24 提案例消費電力削減効果消費電力を3 分の1に削減できます仮想化移行を行うことで年間約 127 万円 5 年間で約 635 万円の電気代削減効果が見込まれます 1kWh=24.13 円で計算しています消費電力年間電気代既存環境 9000W 1,902,409 移行環境 3000W 634,136 削減効果 33% に削減 1,268,273/ 年を削減消費電力は概算値です 24

25 仮想化のためのハード選びとりあえず低消費電力型クロック数よりもコア数メモリ多め消費電力を事前に計算しておくこと消費電力はサーバー増強時のことも考慮しておくこと 25

26 ストレージの選定

27 FC SAN vs iscsi vs NAS 現状ではストレージ選定が仮想化提案の肝 A. とりあえず FC SAN 性能可用性への安心感 FC SAN 対応機器の拡張性や高機能 B.iSCSI は? 広まっている感がやや薄いまだまだ知名度が低い? C.NAS をデータストレージに仮想マシンイメージではなくデータを NAS に読み取り系であれば性能は必要十分? 27

28 ストレージの SPOF 排除共有ディスクが SPOF になりやすい A. それでも共有ストレージを使う構成部品の冗長化バックアップ / リカバリによる補完 B. 共有ストレージを使わない SPOF の極所化ライブマイグレーションや HA などは行わない C. ストレージの複製による冗長化性能劣化とのトレードオフコスト高だが停止による損失とのトレードオフ SPOF:Single Point Of Failure 28

29 バックアップリカバリー D2D バックアップが中心に必要に応じて D2D2T もデータの大容量化への対処は? バックアップにとても時間がかかるもちろんリカバリーにも時間がかかるストレージ冗長化かスタンバイ仮想マシンかいずれにしろ仮想化が銀の弾丸ではない従来通りのやり方を踏襲できるかどうか 29

30 参考 SSD は速いか? A. SSD は良さそうだ高速なランダムアクセス低消費電力低発熱 B. SSD 導入は時期尚早? まだ実績が少ないまだまだドライブ単価が高い書き換え回数上限への懸念 30

31 参考ベンチマーク結果 (SSDx2) Fast 31

32 参考ベンチマーク結果 (SSDx4) Fast 32

33 参考ベンチマーク実行環境 SAS ディスク : GB 15krpm 2 台 SSD:Intel X25-E(SLC) 32GB 4 台 RAID コントローラーのキャッシュは Off ディスク内蔵のキャッシュを On/Off し測定 FC SAN:HP MSA1000 SCSI 146GB 10krpm 14 台による RAID 5 コントローラーに 512MB キャッシュ Cache Off:R50%/W50% Cache On:R0%/W100% PostgreSQL によるベンチマーク pgbench -c 20 -t 回実行し 11 回 20 回の平均値を記録 33

34 今後の展望キーワードストレージ冗長化どの層で冗長化するのか? 2 重化 3 重化と性能のトレードオフ分散型ファイルシステムキーバリュー型ストレージ広範囲に実用化されるのにはもう少し時間が必要? 34

35 運用管理の検討

36 仮想化の安定性は? 仮想化そのものが問題を起こすケースはほとんど聞かないそれでもちょっとしたトラブルは起きる Xenでネットワークが繋がらなくなった VirtualCenterが反応しなくなった大体再起動で直るクリティカルな障害はむしろハードウェアやアプリケーションそして性能 36

37 監視の強化決定的な統合監視ツールが不在ケースバイケースで組み合わせる必要がある死活監視だけでなく性能監視も特に I/O 周りは重要ハードウェア障害監視は保守サービスとの連動性も重視 HP 通報サービスがユニーク SSL 通信でログをサポート窓口に転送 37

38 運用保守要員の確保仮想化そのものよりも仮想化統合されたシステムを運用できる要員の確保が困難ネットワークアプリケーション OS ミドルウェア仮想化ハードウェアストレージ運用保守の観点からの集約クラウド? 38

39 まとめ仮想化のコモディティ化仮想化導入だけでは差別化要因が無い仮想化ならではは少なくなったシステムの基本への立ち返りが必要ワンストップ提案の必要性が高まっているコスト削減からビジネスに貢献する IT へ需要は仮想化コンサルからシステムコンサルさらにビジネスコンサルへの移行が必要 39

40 お問い合わせ先仮想化環境を構築したいがどこに相談すればいいの? まずは我々にご相談ください

090801OSC新潟.ppt

090801OSC新潟.ppt CEO miyahara@virtualtech.jp VirtualTech Japan Inc. VTJ 2006 12 14,250,000 1-1-10 CEO CTO 8 5.5 URL http://virtualtech.jp/ 2 1 P2V Xen 3 4 2 6 3 7 2 21 32 5 1 8 4 H/W Point!! 9 A B Phy M Phy M Phy M Phy