(2) 調査対象者の属性別構成調査対象者の構成としては第 1 章に性別都市規模別警察管区別年齢層別職業別居住形態別同居人数別の構成を示したその他本調査対象者のフェースシートに当たる項目として次の各項を調査した以上はいずれも調査対象となったサンプルが我が国の標本として適当

Size: px

Start display at page:

Download "(2) 調査対象者の属性別構成調査対象者の構成としては第 1 章に性別都市規模別警察管区別年齢層別職業別居住形態別同居人数別の構成を示したその他本調査対象者のフェースシートに当たる項目として次の各項を調査した以上はいずれも調査対象となったサンプルが我が国の標本として適当"

きよはるなみこし
5 years ago
Views:

1 第 2 章調査結果の概要 1, 調査対象者 (1) 母集団人口構成と本調査の標本構成本調査に回答し集計対象になった者は第 1 章の標本構成に示したそこに記すように有効回収数は 1,779 名でうち男性が 876 名 (49.2%) 女性が 903 名 (50.8%) である調査対象者は 20 歳以上の成人男女としたが対象母集団すなわち我が国の 20 歳以上人口の性別および年齢別構成比と本調査の回収標本構成比は表 Ⅰ-2-1のとおりである母集団の構成比は本調査の回収標本構成比とごく近似している因みに男女別構成比は母集団の場合男性が 47.8%, 女性が 52.2% で本調査の構成とほぼ共通した ( 調査対象に選んだ標本構成では男性が 49.2% で若干多くなっていた ) また性別 10 歳刻み年齢別に母集団と回収標本の構成比を比較すると 40 歳代までは 0.5% 以上の差を見せることはなかったが 50 歳代以上については 0.5% 以上の差が見られた特に 70 歳以上の女性については調査拒否が多く差が最も大きくなっていた表 Ⅰ-2-1 母集団人口構成と本調査の標本構成母集団回収標年齢別構成比本構成比男性 20~29 歳 7,953, % % 女性 30~39 歳 9,336, % % 40~49 歳 7,932, % % 50~59 歳 9,460, % % 60~69 歳 7,699, % % 70 歳以上 6,106, % % 小計 48,489, % % 20~29 歳 7,677, % % 30~39 歳 9,154, % % 40~49 歳 7,873, % % 50~59 歳 9,591, % % 60~69 歳 8,277, % % 70 歳以上 10,279, % % 小計 52,853, % % 総合計 101,343, % 1, % - 8 -

2 (2) 調査対象者の属性別構成調査対象者の構成としては第 1 章に性別都市規模別警察管区別年齢層別職業別居住形態別同居人数別の構成を示したその他本調査対象者のフェースシートに当たる項目として次の各項を調査した以上はいずれも調査対象となったサンプルが我が国の標本として適当であることを示すものである図 Ⅰ-2-1 結婚の有無問 41 あなたは結婚していらっしゃいますか未婚既婚 ( 配偶者あり ) 既婚経験あり ( 離死別 ) 無回答全体 (N=1779) 男性 (N=876) 女性 (N=903) % 20% 40% 60% 80% 100% 図 Ⅰ-2-2 家族の人数 ( 自分を含めて ) 問 42 現在あなたと一緒にお住まいのご家族はあなたを含めて何人ですか 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人 6 人以上無回答全体男性女性 % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% - 9 -

3 図 Ⅰ-2-3 住んでいる地域の種類問 43 現在あなたはどんな地域にお住まいですか (N=1,779) 住宅の多い地域商店その他の事業所の多い地域工場の多い地域 90.3 農村山村漁村などの地域図 Ⅰ-2-4 住宅の形態問 44 今お住まいの住宅の形態はつぎのどれにあてはまりますか (N=1,779) 持ち家 4.1 公共 ( 公営 ) の賃貸住宅民間 ( 民営 ) の賃貸住宅その他 76.2 無回答図 Ⅰ 2-5 住宅の建て方問 45 今お住まいの住宅の建て方はつぎのどれにあてはまりますか (N=1,779) 一戸建て 7.4 集合住宅 (5 階建て以上 ) 集合住宅 (4 階建て以下 ) その他無回答

4 図 Ⅰ-2-6 住まいの建物階数と住居階数問 46 集合住宅にお住まいの方にお伺いします建物は何階ですかまたあなたのお住まいがあるのは何階ですか % 建物階数住居階数階 2 階 3 階 4 階 5 階 6 階 7 階 8 階 9 階 10 階以上無回答図 Ⅰ 2-7 家族の状況問 47 あなたやご家族についてお聞きしますはいいいえ無回答 12 歳未満の女の子がいる歳未満の男の子がいる歳以上 18 歳未満の女子がいる歳以上 18 歳未満の男子がいる歳以上の人がいるあなたまたは同居のご家族は自動車を所有しているあなたまたは同居のご家族はオートバイを所有しているあなたまたは同居のご家族は自転車を所有しているあなたまたは同居のご家族は自宅でインターネットを利用している % 20% 40% 60% 80% 100%

5 図 Ⅰ-2-8 世帯の合計年収額問 50 あなたの世帯の合計年収額 ( 税込み含む年金 ) はおよそおいくらでしょうか万円未満 300 万円 ~600 万円未満万円 ~900 万円未満 900 万円 ~1200 万円未満 1200 万円 ~1500 万円未満万円以上 2. 本報告書の構成まず第 Ⅱ 部で調査票の設問の順序に従って結果を示したその場合 1 性別 2 年齢別 3 都市規模別 4 警察管区別の4 種で分類して回答分布を示し若干のコメントを加えた次に第 Ⅲ 部として本調査結果を利用して様々な課題を設けて分析検討した結果を示した課題としては後に示すように4 章となった最後に第 Ⅳ 部に資料として本調査で使用した調査票調査項目間のクロス集計表および調査票の回答欄に自由記入された回答をまとめて添付した 3, 調査結果の全体的概要第 Ⅱ 部に調査票の設問に従った対象者全体の回答分布および性別等で分析した結果を示したそのまとめは第 Ⅱ 部各章の末尾にあるがそれをさらにまとめると次のようである (1) 犯罪被害の実態調査対象者およびその家族が過去 1 年間に受けた犯罪被害の実態を尋ねた過去 1 年間に自分や同居の家族が何らかの犯罪の被害にあった世帯は 23.3% であり被害にあったことのない世帯は 76.7% であった被害の多かった罪種は多い順に自転車盗住居自動車損壊住宅対象の侵入窃盗不法侵入

6 車上狙い等であった過去 1 年間に何らかの犯罪の被害にあった世帯のうち警察に届け出たのは 41.0% 届け出なかったのは 37.7% であり 21.3% が無回答であった罪種別にみると財産犯罪の届出率が高く振り込め悪質商法等の詐欺犯罪を除けば性的犯罪不法侵入器物損壊などの非財産犯罪の届出率が低い警察に届け出なかった理由については事件がそれほど重大でなかった届けるのが面倒くさい未遂だった損失がなかった被害がすくなかったという回答が多くを占めた (2) 犯罪被害に対する不安感日頃犯罪の被害にあう不安を感じることがあるかを尋ねた不安を感じると回答した人は男性 39.2% 女性 50.5% 全体では 44.9% になる男性よりも女性のほうが犯罪被害と無縁ではないと感じている比率が高い同居している家族が犯罪の被害にあう不安については男性 57.0% 女性 60.4% 全体では 58.7% が不安を感じている自分自身が犯罪の被害にあう不安よりも家族が被害にあうのではないかという不安感の方が高い 21 種の犯罪種別ごとにそれらの犯罪の被害にあう不安の程度を尋ねたところ悪質危険な交通法令違反どろぼう自宅や敷地への無断侵入暴行傷害ひったくりの被害の順で不安が高かったまた前記の各罪種の被害に実際にあう可能性の認識 ( リスク知覚 ) を尋ねたリスク知覚が高かった罪種は危険な交通法令違反どろぼう自転車盗自宅や敷地への無断侵入ひったくり子どもへの声かけ追いかけ器物損壊の被害の順であった犯罪被害への不安が高い場所としては路上繁華街公園電車やバス駅や空港の順で高かった男性よりも女性のほうがどの場所に対しても不安感が高いが特にエレベーターと駅や空港での不安感が高い総じて不特定多数の人が集まる場所に対する不安感が高い傾向がみられる居住地域内を夜間に一人歩きすることに不安を感じている人は男性では 31.9% 女性では 49.9% であり女性の半数は居住地域内においても夜間の一人歩きに安心していない状況にある家族が居住地域内を夜間一人で歩くことに不安を感じている人は男性 57.0% 女性 62.1% で全体では 59.6% である男女とも過半数が夜間に家族が居住地域内を一人歩きすることに不安を感じている

7 (3) 治安と防犯対策居住地域の治安は68% の人が変わらないと認識している日本の治安については71% の人が悪くなったと認識している地域の防犯活動に対しての認知では警察官やパトカーは57% の人が見かけており住民による防犯パトロールは46% の人が見かけており自治体の防犯パトロールは35% の人が見かけている犯罪の被害にあわないための個人による対策では危ないとされる場所に近づかないが64% 鍵をかえるなど戸締りを厳重にするが64% 夜遅く出歩かないが61% である犯罪の被害にあわないための警察への要望では制服警察官によるパトロールの強化が76% と最も多く次いで交番への警察官の常時配置の53% である地域の安全を守るための行政への要望では街灯や防犯灯を増やすが79% と最も多く次いで被害にあわないための情報提供が48% である地域住民が自主的に防犯活動を行うことについては 86% の人が良いと思うと答えているしかし実際に防犯活動に参加している人は7% であり参加したいという人は8% に過ぎない参加したくない最大の理由は忙しいからであり 32% の人が理由として掲げている各種の防犯対策のうち個人の防犯対策と警察の防犯活動が特に重要であると感じている人が多い警察の防犯活動は58% の人が個人の防犯対策は52% の人がとても重要と回答している防犯カメラの設置については 90% の人が設置することを支持している性犯罪の前歴者に関する情報の公開については 86% の人が公開を支持している (4) 少年非行少年の非行犯罪が増加しているか否かについての認識では 58% の人が増えていると回答しているまた少年の非行犯罪が悪質化しているか否かについては 65% の人が悪質になっていると答えている警察の少年非行犯罪に対しての取り締まり強化に関しては 58% の人がもっと厳しく取り締まるべきだという意見であるそれにどちらかといえばを加えると 94% の人がもっと厳しく取り締まるべきだと回答している少年の喫煙に対しては知らない少年の場合には注意する人は 6% である注意しないは 35% 注意したいが怖くてできないは 36% である知っている少年の場合では注意する人は 43% となるこのように少年を知っている知らないということが大人が子どもを注意する際の大きな要

8 素になっている (5) 地域地域の居住年数は 20 年以上が54% を占める 10 年以上では73% となる居住永続希望ではずっと住み続けたいが49% これに当面は住み続けたいを加えると93% となる近所で互いに相談したり助け合ったりする人はたくさんいるとある程度いるをあわせると 60% となる近所の小中高生がどこの家の子どもかほとんど知っているとだいたい知っているをあわせると 41% である地域の町内会 ( 自治会 ) 長の顔を知っている人は 56% である町内会等の行事などにも積極的に参加している人は 16% スポーツ団体文化芸術団体ボランティア団体等の自主的な団体の活動に積極的に参加している人は 9% である警察署や交番の警察官は地域の防犯活動に積極的に取り組んでいるとそう思う人は 8% それにどちらかといえばそう思うを加えると 49% となる制服警察官によるパトロールについてはよく行われているとまあまあ行われているを合計すると 41% 警察官による各家庭への訪問活動では 12% 交番への警察官の常時配置では 46% である居住地域の状況に関しては夜街灯が貧弱で暗いところが多いは 59% 近所づきあいのない人がいるは 43% ゴミやタバコの吸殻が落ちていることが多いは 42% である

(1) 犯罪被害に対する防犯対策と不安感問 5の不安感得点における低群 ~ 高群と問 12~ 問 19 の防犯対策について回答のクロス集計を行った個別の項目に多少の差異はあるが全体的な傾向としては不安感が高いほど防犯対策に対する意識も高かったその他特に特徴のあらわれた項目には

(1) 犯罪被害に対する防犯対策と不安感問 5の不安感得点における低群 ~ 高群と問 12~ 問 19 の防犯対策について回答のクロス集計を行った個別の項目に多少の差異はあるが全体的な傾向としては不安感が高いほど防犯対策に対する意識も高かったその他特に特徴のあらわれた項目には第 5 章犯罪被害に対する防犯対策本章では犯罪被害に対する防犯対策について考察していくここでは防犯対策への意識についてまず第 1に犯罪被害に対する不安感リスク知覚と防犯対策との関係をみる第 2に属性 ( 性別年齢結婚の有無世帯年収住居の種類形態職業 ) と防犯対策との関係について検討していくまた防犯対策のなかでも防犯カメラの設置の是非については基本的属性である