資料５　汚濁負荷量の状況

Size: px

Start display at page:

Download "資料５　汚濁負荷量の状況"

ともみたておか
5 years ago
Views:

1 資料 5 汚濁負荷量の状況 1. 指定地域における汚濁負荷量の推移 (1)COD 負荷量水質総量削減が開始された昭和 54 年度におけるCOD 負荷量は東京湾において 477t/ 日伊勢湾において 307t/ 日瀬戸内海において 1,012t/ 日であったがの削減対策の推進により平成 16 年度におけるCOD 負荷量は東京湾において 211t/ 日伊勢湾において186t/ 日瀬戸内海において561t/ 日となっている昭和 54 年度平成 16 年度までの削減率は東京湾において56% 伊勢湾において39% 瀬戸内海において 45% となっている ( 図 5-1) (2) 窒素負荷量窒素に係る水質総量削減が開始された平成 11 年度における窒素負荷量は東京湾において 254t/ 日伊勢湾において 143t/ 日瀬戸内海において 596t/ 日であった 16 年度までに東京湾において 208t/ 日伊勢湾において 129t/ 日瀬戸内海にお 476t/ 日まで削減されこの間の窒素負荷量の削減率は東京湾において 18% 伊勢湾において 10% 瀬戸内海において 20% となっている ( 図 5-1) なお関係都府県においては水質総量削減の指定項目に窒素が追加される以前から窒素に係る汚濁負荷量が推計されているこの結果によれば昭和 54 年度における窒素負荷量は東京湾において 364t/ 日伊勢湾において 188t/ 日瀬戸内海におい 666t/ 日であり参考としてこれらの汚濁負荷量と平成 16 年度における汚濁負荷量を比較すると東京湾において 43% 伊勢湾において 31% 瀬戸内海において 29% が削減されたこととなる (3) りん負荷量りんに係る水質総量削減が開始された平成 11 年度におけるりん負荷量は東京湾において 21.1t/ 日伊勢湾において 15.2t/ 日瀬戸内海において 40.4t/ 日であ成 16 年度までに東京湾において15.3t/ 日伊勢湾において 10.8t/ 日瀬戸内海て 30.6t/ 日まで削減されこの間のりん負荷量の削減率は東京湾において 27% 伊勢湾において 29% 瀬戸内海において 24% となっている ( 図 5-1) なお窒素と同様にりんについても関係都府県において汚濁負荷量が推計されておりこの結果によれば昭和 54 年度におけるりん負荷量は東京湾において 41.2t/ 日伊勢湾において 24.4t/ 日瀬戸内海において 62.9t/ 日であった参考としてこれ汚濁負荷量と平成 16 年度における汚濁負荷量を比較すると東京湾において 63% 伊勢湾において 56% 瀬戸内海において 51% が削減されたこととなる 1

2 COD 負荷量 (t/ 日 ) 東京湾伊勢湾 , S54 S59 H1 H6 H11 H16 S54 S59 H1 H6 H11 H16 S54 S59 H1 年度瀬戸内海窒素負荷量 (t/ 日 ) 東京湾伊勢湾 S54 S59 H1 H6 H11 H16 S54 S59 H1 H6 H11 H16 S54 S59 H1 年度瀬戸内海 80 りん負荷量 (t/ 日 ) 東京湾伊勢湾図 5-1 指定地域における汚濁負荷量の推移 S54 S59 H1 H6 H11 H16 S54 S59 H1 H6 H11 H16 S54 S59 H1 年度出典 ) 発生負荷量管理等調査 ( 環境省 ) 及び関係都府県による推計結果備考 ) 点線の棒グラフは関係都府県による推計値瀬戸内海

3 2. 発生源別の内訳 (1) 東京湾ア.COD 平成 16 年度における発生負荷量の内訳はが約 68% を占め続いてが約 20% が約 12% を占めておりの割合が高いのが特徴であるの内訳は ( ) が約 37% と最も多く次いでが約 22% となっているの内訳は指定地域内事業場が最も多く約 7% の内訳はが多くを占め約 10% である ( 図 5-2) 経年的に見るとの比率はほぼ横ばいの比率は微減の割合は微増であるの内訳は昭和 54 年度にはが約 48% と最も多く ( ) が約 10% に過ぎなかったが道の普及に伴いその割合は逆転しの総負荷量は減少している ( 表 5-1) イ. 窒素平成 16 年度における発生負荷量の内訳はが約 65% を占め続いてが約 20% が約 15% を占めていて CODと同様の割合が高いのが特徴であるの内訳は ( ) が約 51% と最も多く次いで単独処理浄化槽が約 7% となっているの内訳は指定地域内事業場が最も多く約 8% の内訳はが多くを占め約 19% である ( 図 5-2) ウ. りん平成 16 年度における発生負荷量の内訳はが約 68% を占め続いてが約 21% が約 12% を占めていて CODと同様の割合が高いのが特徴であるの内訳は ( ) が約 47% と最も多く次いで単独処理浄化槽が約 9% となっているの内訳は ( ) が最も多く約 5% の内訳はが最も多く約 13% である ( 図 5-2) 3

畜産系 1.5% 10.2% ( ) 4.0% 指定地域内事業場 6.9% 5.

2% ( ) 37.1% 22.4% 単独処理し尿処理場浄化槽 3.9% 合併処理浄化槽 4.

4% 単独処理浄化槽 6.5% 合併処理浄化槽 4.0% 1.7% 小規模 1.

5% し尿処理場りん (15.3t/ 日 ) 11.9% 単独処理浄化槽合併処理 9.

4 畜産系 1.5% 10.2% ( ) 4.0% 指定地域内事業場 6.9% 5.3% 小規模 3.8% F % 2 COD (211t/ 日 ) 68.2% ( ) 37.1% 22.4% 単独処理し尿処理場浄化槽 3.9% 合併処理浄化槽 4.8% 養殖系 0.0% 養殖系 0.2% 畜産系 0.9% 19.2% 13.3% 0.6% 小規模 0.6% ( ) 5.0% 指定地域内事業場 8.3% 3.4% し尿処理場 2 窒素 (208t/ 日 ) ( ) 14.5% 51.4% 65.4% 単独処理浄化槽 6.5% 合併処理浄化槽 4.0% 1.7% 小規模 1.7% ( ) 5.1% 指定地域内事業場 3.4% 畜産系 7.1% 20.6% 6.5% し尿処理場りん (15.3t/ 日 ) 11.9% 単独処理浄化槽合併処理 9.1% 浄化槽 5.4% 67.5% ( ) 46.5% 出典 ) 発生負荷量管理等調査 ( 環境省 ) 図 5-2 東京湾における汚濁負荷量の内訳 ( 平成 16 年度 ) 4

5 表 5-1 海域別発生源別の COD 負荷量の推移 ( 東京湾 ) 系負荷量 (t/ 日 ) 負荷量比率 (%) 発生源 S54 S59 H1 H6 H11 H16 S54 S59 H1 H6 H ( ) 合併処理浄化槽単独処理浄化槽し尿処理場小計指定地域内事業場 ( ) 小規模小計畜産系小計合計 ( 出典 ) 発生負荷量管理等調査 ( 環境省 ) 5

6 (2) 伊勢湾ア.COD 平成 16 年度における発生負荷量の内訳はが約 53% を占め続いてが約 36% が約 12% を占めていて比較的の割合が高いのが特徴であるの内訳はが約 32% と最も多いの内訳は指定地域内事業場が最も多く約 21% の内訳はが最も多く約 9% である ( 図 5-3) 経年的に見るとの比率は増加傾向にありの比率は減少傾向の割合はほぼ横ばいであるの内訳は昭和 54 年度以降が最も多いが ( ) 合併処理浄化槽が増加傾向し尿処理場が減少傾向にありの総負荷量が減少しているでは指定地域内事業場の割合が減少傾向にあるでは畜産系が減少傾向にあり相対的にの割合が高くなってきている ( 表 5-2) イ. 窒素平成 16 年度における発生負荷量の内訳はが約 41% を占め続いてが約 39% が約 20% を占めているの内訳は ( ) が約 14% と最も多く次いで単独処理浄化槽が約 12% となっているの内訳は指定地域内事業場が最も多く約 12% の内訳はが多くを占め約 36% である ( 図 5-3) ウ. りん平成 16 年度における発生負荷量の内訳はが約 47% を占め続いてが約 28% が約 26% を占めているの内訳はが約 14% と最も多いが ( ) 合併処理浄化槽単独処理浄化槽もそれぞれ 9%~ 12% でありほぼ同等の割合を占めているの内訳は指定地域内事業場が最も多く約 12% 次いで小規模事業場が約 8% となっているの内訳はが最も多く約 12% 次いで畜産系が約 10% である ( 図 5-3) 6

( ) 1.9% 小規模 7.2% 畜産系 9.4% 2.3% 5.0% F005 11.7% ( ) 合併処理 9.2% 浄化槽 6.

3% ( ) 1.9% 11.7% 養殖系 3.8% ( ) 10.4% 25.7% りん単独処理 (10.8t/ 46.6% 日 ) 浄化槽 12.3% 27.

7 ( ) 1.9% 小規模 7.2% 畜産系 9.4% 2.3% 5.0% F % ( ) 合併処理 9.2% 浄化槽 6.4% COD (186t/ 日 ) 52.9% 35.5% 単独処理浄化槽 5.1% し尿処理場指定地域内事業場 21.3% 32.0% 養殖系 1.2% 36.3% 39.3% 畜産系小規模 1.8% 2.8% 2.6% 19.8% ( ) 2.4% ( ) 14.3% 指定地域内事業場 12.0% 41.0% 窒素 (129t/ 日 ) 合併処理浄化槽 7.3% 単独処理浄化槽 11.5% し尿処理場 0.2% 7.6% 畜産系 10.2% 5.7% 小規模 8.3% ( ) 1.9% 11.7% 養殖系 3.8% ( ) 10.4% 25.7% りん単独処理 (10.8t/ 46.6% 日 ) 浄化槽 12.3% 27.7% 指定地域内事業場 11.8% 合併処理浄化槽 9.4% 14.4% し尿処理場出典 ) 発生負荷量管理等調査 ( 環境省 ) 図 5-3 伊勢湾における汚濁負荷量の内訳 ( 平成 16 年度 ) 7

8 表 5-2 海域別発生源別の COD 負荷量の推移 ( 伊勢湾 ) 系負荷量 (t/ 日 ) 負荷量比率 (%) 発生源 S54 S59 H1 H6 H11 H16 S54 S59 H1 H6 H ( ) 合併処理浄化槽単独処理浄化槽し尿処理場小計指定地域内事業場 ( ) 小規模小計畜産系小計合計 ( 出典 ) 発生負荷量管理等調査 ( 環境省 ) 8

9 (3) 瀬戸内海ア.COD 平成 16 年度における大阪湾の発生負荷量の内訳はが約 71% を占め続いてが約 23% が約 7% を占めていての割合が高いのが特徴であるの内訳は ( ) が約 42% と最も多く次いでが約 22% を占めているの内訳は ( ) 及び小規模が多く約 7% の内訳はが最も多く約 6% である ( 図 5-4) 平成 16 年度における瀬戸内海 ( 大阪湾を除く ) の発生負荷量の内訳はが約 51% を占め続いてが約 38% が約 11% を占めていての割合が高いのが特徴であるの内訳はが約 25% と最も多いの内訳は指定地域内事業場が最も多く約 32% の内訳はが最も多く約 8% である ( 図 5-5) 瀬戸内海全体を経年的に見るとの比率は微減の比率は微増であるの内訳は昭和 54 年度以降が最も多いのは共通であるが ( ) 合併処理浄化槽が増加傾向し尿処理場が減少傾向にありの総負荷量は減少しているの内訳は指定地域内事業場の割合が減少傾向にあるの内訳は畜産系が減少傾向にあり相対的にの割合が高くなってきている ( 表 5-3) イ. 窒素平成 16 年度における大阪湾の発生負荷量の内訳はが約 58% を占め続いてが約 26% が約 15% を占めていて COD 同様の割合が高いのが特徴であるの内訳は ( ) が約 46% と最も多いの内訳は ( ) が多く約 7% の内訳はが最も多く約 26% である ( 図 5-4) 平成 16 年度における瀬戸内海 ( 大阪湾を除く ) の発生負荷量の内訳はが約 48% を占め続いてが約 27% が約 25% を占めていての割合が高いのが特徴であるの内訳は ( ) が最も多く約 8% の内訳は指定地域内事業場が最も多く約 22% の内訳はが最も多く約 31% である ( 図 5-5) ウ. りん平成 16 年度における大阪湾の発生負荷量の内訳はが約 60% を占め続いてが約 21% が約 19% を占めていての割合が高いのが特徴であるの内訳は ( ) が約 40% と最も多く次いでが 9

10 約 9% を占めているの内訳は ( ) 及び事業場が多く約 7% の内訳はが最も多く約 17% である ( 図 5-4) 平成 16 年度における瀬戸内海 ( 大阪湾を除く ) の発生負荷量の内訳はが約 39% を占め続いてが約 34% が約 27% を占めていての割合が高いのが特徴であるの内訳はが約 10% と最も多いが ( ) 合併処理浄化槽単独処理浄化槽もそれぞれ 7%~8% でありほぼ同等の割合を占めているの内訳は指定地域内事業場が最も多く約 11% の内訳は養殖系が最も多く約 19% であり他の地域に比べて養殖系の占める割合が高い ( 図 5-5) 10

指定地域内事業場 3.6% 畜産系 0.4% F006 小規模 6.5% ( ) 6.9% 6.2% 5.6% 6.

4% し尿処理場単独処理浄化槽 3.5% 養殖系 0.0% 養殖系畜産系 0.6% 1.3% 小規模 ( ) 1.

4% 窒素 (121t/ 日 ) 単独処理 4.2% 浄化槽 5.3% ( ) 46.2% 58.

6% 16.8% 18.8% 21.4% 8.7% し尿処理場りん (8.2t/ 日 ) 単独処理浄化槽 6.

11 指定地域内事業場 3.6% 畜産系 0.4% F006 小規模 6.5% ( ) 6.9% 6.2% 5.6% 6.6% 22.5% COD (144t/ 日 ) 70.9% ( ) 42.4% 22.4% 合併処理浄化槽 2.4% し尿処理場単独処理浄化槽 3.5% 養殖系 0.0% 養殖系畜産系 0.6% 1.3% 小規模 ( ) 1.0% 7.3% 指定地域内事業場 5.8% 25.5% し尿処理場 0.2% 26.2% 15.4% 窒素 (121t/ 日 ) 単独処理 4.2% 浄化槽 5.3% ( ) 46.2% 58.4% 合併処理浄化槽 2.5% 畜産系 2.0% 6.5% 小規模 5.2% ( ) 7.1% 指定地域内事業場 2.6% 16.8% 18.8% 21.4% 8.7% し尿処理場りん (8.2t/ 日 ) 単独処理浄化槽 6.9% 59.8% ( ) 39.8% 合併処理浄化槽 4.3% 出典 ) 発生負荷量管理等調査 ( 環境省 ) 図 5-4 大阪湾における汚濁負荷量の内訳 ( 平成 16 年度 ) 11

8.4% 小規模 8.9% 畜産系 7.7% 3.4% F007 11.2% ( ) 6.0% 合併処理浄化槽 4.

5% 指定地域内事業場 31.5% 養殖系 11.9% ( ) 合併処理 8.4% 浄化槽 4.7% 24.9% 窒素 47.

7% 小規模 ( ) 2.3% 1.5% 1.7% 6.6% し尿処理場 0.2% 4.9% 12.2% 畜産系 7.

4t/ 日 ) 7.8% 小規模 7.2% 指定地域内事業場 10.7% ( ) 1.6% 単独処理浄化槽 8.

12 8.4% 小規模 8.9% 畜産系 7.7% 3.4% F % ( ) 6.0% 合併処理浄化槽 4.6% 単独処理浄化槽 2.9% 38.3% COD (417t/ 日 ) し尿処理場 24.7% ( ) 1.7% 50.5% 指定地域内事業場 31.5% 養殖系 11.9% ( ) 合併処理 8.4% 浄化槽 4.7% 24.9% 窒素 47.9% (355t/ 日 ) 31.1% 27.3% 畜産系 4.9% 単独処理浄化槽指定地域内事業場 21.7% 小規模 ( ) 2.3% 1.5% 1.7% 6.6% し尿処理場 0.2% 4.9% 12.2% 畜産系 7.5% 養殖系 19.0% 38.8% ( ) 8.3% 合併処理浄化槽 7.2% 27.3% 33.9% りん (22.4t/ 日 ) 7.8% 小規模 7.2% 指定地域内事業場 10.7% ( ) 1.6% 単独処理浄化槽 8.4% し尿処理場 9.9% 出典 ) 発生負荷量管理等調査 ( 環境省 ) 図 5-5 瀬戸内海 ( 大阪湾を除く ) における汚濁負荷量の内訳 ( 平成 16 年度 ) 12

13 表 5-3 海域別発生源別の COD 負荷量の推移 ( 瀬戸内海 ) 系負荷量 (t/ 日 ) 負荷量比率 (%) 発生源 S54 S59 H1 H6 H11 H16 S54 S59 H1 H6 H ( ) 合併処理浄化槽単独処理浄化槽し尿処理場 T002 小計指定地域内事業場 ( ) 小規模小計畜産系小計合計 ( 出典 ) 発生負荷量管理等調査 ( 環境省 ) 13

14 3. 指定地域内事業場におけるCOD 発生負荷量等の推移 (1) 東京湾道普及率の高い東京湾において処理場は生活排水対策の実施事業場の取り込み等の効果により負荷量や1 事業場あたりの負荷量は増加しているが高度処理化等の削減努力により平均水質は経年的に減少しているまた平均水質は他の指定地域内事業場と比較しても他湾の処理場と比較しても良好であるの指定地域内事業場はいずれの処理施設においても概ね負荷量 1 事業場あたりの負荷量平均水質とも減少している特にし尿処理場の平均水質は大きく改善されているの指定地域内事業場はいずれの業種においても概ね負荷量 1 事業場あたりの負荷量平均水質とも減少している ( 表 5-4) 表 5-4 指定地域内事業場あたり COD 負荷量及び平均水質の推移 ( 東京湾 ) 東京湾指定地域内事業場負荷量 (t/ 日 ) 1 事業場あたりの負荷量 (kg/ 日 ) 平均水質 (mg/l) S54 S59 H1 H6 H11 H16 S54 S59 H1 H6 H11 H16 S54 S59 H1 H6 H 処理場 ( 注 ) ,012 1,118 1,207 1,205 1,240 1, 合併処理浄化槽単独処理浄化槽し尿処理場食料品等製造業 T016 繊維工業パルプ紙紙加工品製造業化学工業石油製品石炭製品製造業鉄鋼業畜産農業その他の指定地域内事業場計

15 (2) 伊勢湾処理場は普及率の向上に伴い負荷量は増加傾向にあるしかし1 事業場あたりの負荷量や平均水質は高度処理化等の努力により経年的に大きく減少しているの処理施設のうち合併処理浄化槽は処理場と類似した推移を見せている単独処理浄化槽は負荷量 1 事業場あたりの負荷量平均水質とも増減を繰り返しほぼ横ばいし尿処理場は減少傾向にある特にし尿処理場の平均水質は大きく改善されているの指定地域内事業場はいずれの業種においても概ね負荷量 1 事業場あたりの負荷量平均水質とも減少している ( 表 5-5) 表 5-5 指定地域内事業場あたり COD 負荷量及び平均水質の推移 ( 伊勢湾 ) 伊勢湾指定地域内事業場負荷量 (t/ 日 ) 1 事業場あたりの負荷量 (kg/ 日 ) 平均水質 (mg/l) S54 S59 H1 H6 H11 H16 S54 S59 H1 H6 H11 H16 S54 S59 H1 H6 処理場 ( 注 ) 合併処理浄化槽単独処理浄化槽し尿処理場食料品等製造業 T016 繊維工業パルプ紙紙加工品製造業化学工業石油製品石炭製品製造業鉄鋼業畜産農業その他の指定地域内事業場計

16 (3) 瀬戸内海処理場は普及率の向上にもかかわらず負荷量 1 事業場あたりの負荷量平均水質とも減少傾向にあるの処理施設のうち合併処理浄化槽は平均水質はほぼ横ばいであるが負荷量 1 事業場あたりの負荷量は減少傾向にあり単独処理浄化槽は増減を繰り返しながらほぼ横ばいし尿処理場は水質が大きく改善され負荷量 1 事業場あたりの負荷量は減少傾向にあるの指定地域内事業場はいずれの業種においても概ね負荷量 1 事業場あたりの負荷量平均水質とも減少している ( 表 5-6) 表 5-6 指定地域内事業場あたり COD 負荷量及び平均水質の推移 ( 瀬戸内海 ) 瀬戸内海指定地域内事業場負荷量 (t/ 日 ) 1 事業場あたりの負荷量 (kg/ 日 ) 平均水質 (mg/l) T016 S54 S59 H1 H6 H11 H16 S54 S59 H1 H6 H11 H16 S54 S59 H1 H6 処理場 ( 注 ) 合併処理浄化槽単独処理浄化槽し尿処理場食料品等製造業繊維工業パルプ紙紙加工品製造業化学工業石油製品石炭製品製造業鉄鋼業畜産農業その他の指定地域内事業場計

17 ( 参考 ) 負荷量算定方法について 1. 指定地域内事業場指定地域内事業場 ( 日平均排水量 50m 3 以上の特定事業場 ) の発生負荷量は事業場ごとに水質と排水量の実測値から算定しているなお道の発生負荷量については及びの汚濁負荷量が全て含まれているため各系別の道に流入する負荷量の割合をもとに道から放流される全体の発生負荷量を系別に按分している 2. 指定地域内事業場以外指定地域内事業場以外の発生負荷量は次のいずれかの方法で算定している ( 水産養殖業を除く ) 負荷量原単位フレーム負荷量原単位フレーム (1- 除去率 ) 設定水質設定排水量 ( または届出排水量 ) 負荷量原単位除去率設定水質及び設定排水量については立入検査による水質排水量の実測値や各種資料を用い地域の実態に合わせて都府県が設定しているまた人口頭数及び面積のフレームについては統計資料から得られる値を用いる (1) 負荷量の算定方法発生源水質原単位等 (A) 排水量フレーム等 (B) 負荷量 (A) (B) 備考指定地域内事業場道 ( ) 201 人以上合併処理浄化槽各種集落排水施設を含む実測水質 [mg/l] 実測排水量 [m 3 / 日 ] 各事業場の積み上げし尿処理場 201 人以上単独処理浄化槽 201 人以上合併処理浄化槽 (50m 3 / 日未満 ) 200 人以下合併処理浄化槽その他 201 人以上単独処理浄化槽 (50m 3 / 日未満 ) 原単位 (1- 除去率 ) [g/ 人日 ] 処理人口 [ 人 ] 都府県ごとの集計浄化槽の除去率は構造基準立入調査等における水質測定結果等を参考に設定の除去率は啓発等の浸透状況により設定 200 人以下単独処理浄化槽

18 (2) 負荷量の算定方法内指事定業地場域道 ( ) その他発生源水質等 (A) 排水量フレーム (B) 負荷量 (A) (B) 備考実測水質 [mg/l] 実測排水量 [m 3 / 日 ] 各事業場の積み上げその他小規模特定事業場届出排水量 [m 3 / 日 ] 設定水質 [mg/l] 事業場設定排水量 [m 3 / 日 ] 都府県ごとの集計設定水質は立入調査等における測定結果等を参考に業種別に設定設定水質設定排水量は立入調査等における測定結果等を参考に業種別に設定 (3) 負荷量の算定方法発生源水質等 (A) 排水量フレーム (B) 負荷量 (A) (B) 備考内指事定業地場域道 ( 畜産系 ) 道 ( ) 大規模畜舎実測水質 [mg/l] 実測排水量 [m 3 / 日 ] 各事業場の積み上げその他小規模畜舎または畜舎原単位 (1- 除去率 ) (50m 3 / 日未満又は一定規模未満 ) [g/ 頭日 ] 頭数 [ 頭 ] 耕種農業山林市街地等原単位 [g/ha 日 ] 面積 [ha] 都府県ごとの集計畜舎は牛房 200m 2 馬房 500m 2 豚房 50m 2 未満の事業場原単位は牛馬豚の別に設定除去率については家畜ふん尿の処理実態等を参考に設定原単位は山林水田畑果樹園市街地等の別に設定生産量 ( 増肉係数 -1) ( 配合飼料構成比配合飼料窒水産養殖業都府県ごとの集計負荷量算定項目は窒素りんのみ素りん含有率 + 生餌構成比生餌窒素りん含有率 )

(1) 生活排水について地域の実状に応じ下水道浄化槽農業集落排水施設コミュニティプラント等の生活排水処理施設の整備及び高度処理化適正な施設維持管理等の対策を計画的に推進すること加えて合流式下水道の改善の取組を推進すること (2) 指定地域内事業場についてこれまで行われてきた汚濁負

(1) 生活排水について地域の実状に応じ下水道浄化槽農業集落排水施設コミュニティプラント等の生活排水処理施設の整備及び高度処理化適正な施設維持管理等の対策を計画的に推進すること加えて合流式下水道の改善の取組を推進すること (2) 指定地域内事業場についてこれまで行われてきた汚濁負総量削減基本方針 ( 瀬戸内海 ) 対照表第 8 次総量削減基本方針第 7 次総量削減基本方針第 8 次水質総量削減の在り方答申第 7 次水質総量削減の在り方答申 1 削減の目標 1 削減の目標 2. 目標年度目標年度は平成 31 年度とする 2. 目標年度目標年度は平成 26 年度とする 3. 汚濁負荷量の削減の方途大阪湾においては窒素及びりんの環境基準の達成状況を勘案しつつ特に有機汚濁を解消することを目途として

資料５ 汚濁負荷量の状況

資料５　汚濁負荷量の状況