(2) 男女別の公的年金加入状況平成 22 年 11 月末における 20~59 歳の男子の公的年金加入状況をみると 第 1 号被保険者が 979 万 6 千人 ( 男子人口に対し 29.5%) が 2,262 万 1 千人 ( 同 68.2%) が 11 万 3 千人 ( 同 0.3%) であり (
|
|
|
- ちかこ よしなが
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 平成 22 年公的年金加入状況等調査結果の概要 1 公的年金加入状況 (20~59 歳 ) (1) 全体の公的年金加入状況平成 22 年 11 月末における 20~59 歳の公的年金加入者は 6,457 万人であり その内訳は第 1 号被保険者が 1,906 万 6 千人 が 3,541 万 4 千人 が 1,009 万 1 千人となっている また 第 1 号未加入者や経過的未届者等を含むは 89 万 9 千人である 20~59 歳の人口 6,546 万 9 千人に占める第 1 号被保険者 の割合は各々 29.1% 54.1% 15.4% 1.4% となっており 平成 16 年調査の結果と比較すると第 1 号被保険者とは減少 は増加 ( 第 1 号未加入者や経過的未届者等 ) は横ばいとなっている ( 図 1) 図 1 公的年金加入状況 (20~59 歳 ) 第 1 号被保険者 20~59 歳人口 65,469 千人 (100.0%) 公的年金加入者 64,570 千人 (98.6%) 19,066 千人 35,414 千人 10,091 千人 (29.1%) (54.1%) (15.4%) 899 千人 (1.4%) ( 参考 ) 平成 16 年調査の結果 20~59 歳人口 68,485 千人 (100.0%) ( 平成 16 年 11 月末現在 ) 第 1 号被保険者 公的年金加入者 67,580 千人 (98.7%) 21,839 千人 34,729 千人 11,012 千人 (31.9%) (50.7%) (16.1%) 905 千人 (1.3%) ( 注 ) とは 日本国内に住所を有する 20~59 歳の者のうち 調査時点において公的年金制度に加入していない者であり 第 1 号未加入者や経過的未届者等がこれにあたる 経過的未届者とは 加入する公的年金制度の変更のため 一時的に第 1 号被保険者からまでのいずれにも属さない者である 例えば 調査の直前に転職 失業または退職した者であって 調査時点において届出がされていない者がこれに該当する 経過的未届者は 届出が行われた後 遡及して被保険者となる - 1 -
2 (2) 男女別の公的年金加入状況平成 22 年 11 月末における 20~59 歳の男子の公的年金加入状況をみると 第 1 号被保険者が 979 万 6 千人 ( 男子人口に対し 29.5%) が 2,262 万 1 千人 ( 同 68.2%) が 11 万 3 千人 ( 同 0.3%) であり ( 第 1 号未加入者や経過的未届者等 ) が 65 万 5 千人 ( 同 2.0%) となっている 20~59 歳の女子の公的年金加入状況をみると 第 1 号被保険者が 926 万 9 千人 ( 女子人口に対し 28.7%) が 1,279 万 3 千人 ( 同 39.6%) が 997 万 7 千人 ( 同 30.9%) ( 第 1 号未加入者や経過的未届者等 ) が 24 万 4 千人 ( 同 0.8%) となっている ( 表 1 図 2) 表 1 男女別公的年金加入状況 (20~59 歳 ) 年齢階級 総数 加入者 第 1 号被保険者 千人 千人 千人 千人 千人 千人 総 数 65,469 64,570 19,066 35,414 10, 男 子 33,186 32,531 9,796 22, 女 子 32,283 32,039 9,269 12,793 9, 図 2 男女別公的年金加入状況の構成割合 (20~59 歳 ) 第 1 号被保険者 男子 女子 % 20% 40% 60% 80% 100% - 2 -
3 (3) 年齢階級別の公的年金加入状況平成 22 年 11 月末における年齢階級別の公的年金加入状況をみると 年齢階級ごとの人口に占める第 1 号被保険者の割合は 20~24 歳で 55.4% と他の年齢階級に比べて最も高くなっている これは 20~ 24 歳人口の 35.9% が学生であり 学生のほとんどが第 1 号被保険者であるためである (P.4 参照 ) 25 ~54 歳の各年齢階級においては 人口に占める第 1 号被保険者の割合はいずれも 20% 台であるが 55 ~59 歳でその割合は 37.0% とやや高くなる 年齢階級ごとの人口に占めるの割合は 25~29 歳で 62.5% と他の年齢階級に比べて最も高くなっており 30~54 歳ではいずれの年齢階級においても人口に占めるの割合は 50% 台であるが 55~59 歳でその割合は低下し 46.3% となっている 年齢階級ごとの人口に占めるの割合は 35~54 歳の各年齢階級ではほぼ2 割程度であるが 55~59 歳ではの割合の低下に伴い 15.5% とやや低くなっている ( 第 1 号未加入者や経過的未届者等 ) については 35~39 歳で他の年齢階級に比べてその割合が最も高く 2.4% となっている ( 図 3) 表 2 年齢階級別公的年金加入状況 (20~59 歳 ) 年齢階級 総数 加入者 第 1 号被保険者 千人 千人 千人 千人 千人 千人 総 数 65,469 64,570 19,066 35,414 10, ~24 歳 6,574 6,547 3,645 2, ~29 歳 7,490 7,393 2,064 4, ~34 歳 8,435 8,368 2,003 5,025 1, ~39 歳 10,006 9,763 2,252 5,579 1, ~44 歳 8,837 8,700 2,070 4,861 1, ~49 歳 8,028 7,949 1,884 4,515 1, ~54 歳 7,623 7,473 2,008 4,066 1, ~59 歳 8,477 8,377 3,140 3,921 1, 図 3 年齢階級別公的年金加入状況の構成割合 (20~59 歳 ) % 80% % 第 1 号被保険者 % % 総数 20~24 歳 25~29 歳 30~34 歳 35~39 歳 40~44 歳 45~49 歳 50~54 歳 55~59 歳 0% - 3 -
4 (4) 学生の公的年金加入状況 平成 22 年 11 月末における 20~59 歳の学生は 300 万 4 千人となっており 20~59 歳人口の 4.6% を占めている 20~59 歳の学生のうち第 1 号被保険者が 252 万 5 千人 (20~59 歳の学生に対し 84.0%) が 32 万 1 千人 ( 同 10.7%) が 11 万 2 千人 ( 同 3.7%) であり 非 加入者 ( 第 1 号未加入者や経過的未届者等 ) が 4 万 6 千人 ( 同 1.5%) となっている ( 表 3 図 4) また 20~24 歳の学生は 235 万 7 千人であり 20~24 歳人口の 35.9% を占めている 20~24 歳の 学生のうち第 1 号被保険者が 220 万 1 千人 (20~24 歳の学生に対し 93.4%) となっている ( 表 3 図 5) 表 3 学生 学生以外別公的年金加入状況 (20~59 歳 ) 学生区分 総数 加入者 第 1 号 第 2 号 第 3 号 構成比 被保険者 被保険者 被保険者 千人 % 千人 千人 千人 千人 千人 総 数 65, ,570 19,066 35,414 10, 学生 3, ,958 2, 学生以外 61, ,117 16,388 34,807 9, 不詳 ( 再掲 )20~24 歳 6, ,547 3,645 2, 学生 2, ,337 2, 学生以外 4, ,180 1,431 2, 不詳 図 4 学生 学生以外別公的年金加入状況の構成割合 (20~59 歳 ) 第 1 号被保険者 学生 学生以外 % 20% 40% 60% 80% 100% 図 5 学生 学生以外別公的年金加入状況の構成割合 (20~24 歳 ) 第 1 号被保険者 学生 学生以外 % 20% 40% 60% 80% 100% - 4 -
5 (5) 男女別 年齢階級別の公的年金加入状況 1 男子の公的年金加入状況平成 22 年 11 月末において 年齢階級ごとの男子人口に占める第 1 号被保険者の割合は 20~24 歳では 58.3% と他の年齢階級に比べて最も高くなっている これは 20~24 歳においては 人口に占める学生の割合が高く 学生のほとんどが第 1 号被保険者であるためである 25~54 歳の各年齢階級においては男子人口に占める第 1 号被保険者の割合はいずれも 20% 台であるが 55~59 歳でその割合は 33.1% とやや高くなる 年齢階級ごとの男子人口に占めるの割合は 25~54 歳の各年齢階級においてはいずれも7 割程度であるが 55~59 歳ではその割合は 63.8% とやや低くなっている 年齢階級ごとの男子人口に占めるの割合は 年齢階級が上がるに従って緩やかに上昇し 55~59 歳で 0.8% と最も高くなっている 年齢階級ごとの男子人口に占める ( 第 1 号未加入者や経過的未届者等 ) の割合は 35~39 歳において 3.1% と他の年齢階級に比べて最も高くなっている ( 図 6) 表 4 年齢階級別公的年金加入状況 (20~59 歳 男子 ) 年齢階級 総数 加入者 第 1 号被保険者 千人 千人 千人 千人 千人 千人 男子計 33,186 32,531 9,796 22, ~24 歳 3,356 3,350 1,957 1, ~29 歳 3,823 3,764 1,091 2, ~34 歳 4,307 4,252 1,068 3, ~39 歳 5,103 4,944 1,194 3, ~44 歳 4,491 4,389 1,099 3, ~49 歳 4,057 3, , ~54 歳 3,827 3,718 1,008 2, ~59 歳 4,223 4,127 1,398 2, 図 6 年齢階級別公的年金加入状況の構成割合 (20~59 歳 男子 ) % % % 第 1 号被保険者 % % 男子計 20~24 歳 25~29 歳 30~34 歳 35~39 歳 40~44 歳 45~49 歳 50~54 歳 55~59 歳 0% - 5 -
6 2 女子の公的年金加入状況平成 22 年 11 月末において 年齢階級ごとの女子人口に占める第 1 号被保険者の割合は 20~24 歳では 52.4% と他の年齢階級に比べて最も高くなっている これは 20~24 歳においては 人口に占める学生の割合が高く 学生のほとんどが第 1 号被保険者であるためである 25~54 歳の各年齢階級においては女子人口に占める第 1 号被保険者の割合はいずれも 20% 台であるが 55~59 歳ではその割合は 40.9% と高くなる 年齢階級ごとの女子人口に占めるの割合は 25~29 歳で 55.0% と他の年齢階級に比べて最も高く 25 歳以上では概ね年齢階級が上がるごとにその割合は低下している 年齢階級ごとの女子人口に占めるの割合は 20~44 歳において年齢階級が上がるごとに上昇し 35~54 歳の各年齢階級では4 割程度となっているが 55~59 歳では 男子のの割合の低下に伴い 30.1% とやや低くなっている 年齢階級ごとの女子人口に占める ( 第 1 号未加入者や経過的未届者等 ) の割合は 35~39 歳で 1.7% と他の年齢階級に比べて最も高くなっている ( 図 7) 表 5 年齢階級別公的年金加入状況 (20~59 歳 女子 ) 年齢階級 総数 加入者 第 1 号被保険者 千人 千人 千人 千人 千人 千人 女子計 32,283 32,039 9,269 12,793 9, ~24 歳 3,218 3,198 1,688 1, ~29 歳 3,667 3, , ~34 歳 4,128 4, ,852 1, ~39 歳 4,904 4,819 1,058 1,842 1, ~44 歳 4,346 4, ,585 1, ~49 歳 3,971 3, ,524 1, ~54 歳 3,796 3,755 1,000 1,376 1, ~59 歳 4,254 4,249 1,741 1,228 1,280 4 図 7 年齢階級別公的年金加入状況の構成割合 (20~59 歳 女子 ) % 80% 第 1 号被保険者 % 40% 20% 女子計 20~24 歳 25~29 歳 30~34 歳 35~39 歳 40~44 歳 45~49 歳 50~54 歳 55~59 歳 0% - 6 -
7 (6) 都市規模別の公的年金加入状況平成 22 年 11 月末において 都市規模ごとの 20~59 歳人口に占める第 1 号被保険者の割合は 町村 で 30.9% と他の都市規模に比べて最も高く 都市規模が大きくなるほどその割合はやや低くなっているが どの都市規模でも約 3 割であり大きな差はない 都市規模ごとの 20~59 歳人口に占める ( 第 1 号未加入者や経過的未届者等 ) の割合は 都市規模 不詳 を除けば 政令市 特別区 で 1.8% と最も高く 都市規模が小さくなるほどその割合はやや低くなっている ( 図 8) 表 6 都市規模別公的年金加入状況 (20~59 歳 ) 注 1 平成 22 年国勢調査の結果により 都市規模を分類している 2 人口 20 万以上の市 には政令指定都市を含まない 都市規模 総数 加入者 第 1 号被保険者 千人 千人 千人 千人 千人 千人 総 数 65,469 64,570 19,066 35,414 10, 政令市 特別区 19,040 18,692 5,493 10,348 2, 人口 20 万以上の市 14,680 14,459 4,237 7,827 2, 人口 10~20 万の市 11,248 11,120 3,254 6,007 1, 人口 10 万未満の市 13,869 13,737 4,041 7,674 2, 町村 6,490 6,426 2,002 3, 不詳 図 8 都市規模別公的年金加入状況の構成割合 (20~59 歳 ) 第 1 号被保険者 総数 政令市 特別区 人口 20 万以上の市 人口 10~20 万の市 人口 10 万未満の市 町村 % 20% 40% 60% 80% 100% 注 1 平成 22 年国勢調査の結果により 都市規模を分類している 2 人口 20 万以上の市 には政令指定都市を含まない - 7 -
8 (7) 日本人 外国人別の公的年金加入状況平成 22 年 11 月末における 20~59 歳の者についてみると 日本人が 6,470 万 7 千人 外国人が 48 万人となっている ( 表 7) 日本人の公的年金加入状況をみると 第 1 号被保険者が 29.1% が 54.2% が 15.4% であり ( 第 1 号未加入者や経過的未届者等 ) が 1.3% である 一方 外国人の公的年金加入状況をみると 第 1 号被保険者が 25.0% が 39.8% が 20.5% ( 第 1 号未加入者や経過的未届者等 ) が 14.7% となっており 日本人の公的年金加入状況に比べて 第 1 号被保険者やの割合が低く や ( 第 1 号未加入者や経過的未届者等 ) の割合が高くなっている ( 図 9) 表 7 日本人 外国人別公的年金加入状況 (20~59 歳 ) 分類 総数 加入者 第 1 号被保険者 千人 千人 千人 千人 千人 千人 総 数 65,469 64,570 19,066 35,414 10, 日本人 64,707 63,885 18,843 35,080 9, 外国人 不詳 図 9 日本人 外国人別公的年金加入状況の構成割合 (20~59 歳 ) 第 1 号被保険者 日本人 外国人 % 20% 40% 60% 80% 100% - 8 -
9 2 就業形態等と公的年金加入状況 (20~59 歳 ) (1) 就業形態平成 22 年 11 月末における 20~59 歳の者の就業形態をみると 就業者 が 5,245 万 6 千人 ( 人口に対し 80.1%) 非就業者 が 1,282 万 4 千人 ( 同 19.6%) となっている 就業者 の内訳は 自営業主 が 352 万 3 千人 ( 人口に対し 5.4%) 家族従業者 が 208 万 7 千人 ( 同 3.2%) 会社員 公務員 ( 臨時 不定期でないパート アルバイトの者を含む ) が 3,770 万 7 千人 ( 同 57.6%) 臨時 不定期 が 913 万 9 千人 ( 同 14.0%) である また 会社員 公務員 の内訳として フルタイム が 3,354 万 2 千人 ( 人口に対し 51.2%) フルタイムでない が 341 万 5 千人 ( 同 5.2%) となっている ( 図 10) 図 10 就業形態 (20~59 歳 ) 不詳 190 千人 (0.3 %) 自営業主 3,523 千人 (5.4 %) 就業者 52,456 千人 (80.1 %) 非就業者 12,824 千人 (19.6 %) 家族従業者 2,087 千人 (3.2 %) 臨時 不定期 9,139 千人 (14.0 %) フルタイム 33,542 千人 (51.2 %) 時間区分不詳 750 千人 (1.1 %) フルタイムでない 3,415 千人 (5.2 %) 会社員 公務員 37,707 千人 (57.6 %) 注 1 ( ) 内は 20~59 歳の人口に対する割合である 2 会社員 公務員 には 臨時 不定期でないパート アルバイトを含む - 9 -
10 (2) 就業形態別の公的年金加入状況平成 22 年 11 月末における就業形態別に公的年金加入状況の構成割合をみると 就業形態 不詳 を除き 会社員 公務員 以外の各就業形態では第 1 号被保険者の割合が最も高く 自営業主 で 78.2% 家族従業者 で 76.4% 臨時 不定期 で 45.2% 非就業者 で 48.2% が第 1 号被保険者となっている 会社員 公務員 では 85.0% がであり その中でも フルタイム では 89.8% が フルタイムでない では 38.5% がとなっている 非就業者 以外での割合が高い就業形態をみると フルタイムでない 会社員 公務員 で 31.8% 臨時 不定期 で 30.9% となっている 就業形態別に ( 第 1 号未加入者や経過的未届者等 ) の割合をみると 自営業主 で 4.7% と最も高く 次いで 非就業者 で 2.9% となっている 一方 会社員 公務員 における ( 第 1 号未加入者や経過的未届者等 ) の割合は 0.4% と低く その中でも フルタイム では 0.3% となっている ( 図 11) 図 11 就業形態別公的年金加入状況の構成割合 (20~59 歳 ) 第 1 号被保険者 自営業主 家族従業者 会社員 公務員 臨時 不定期 非就業者 % 20% 40% 60% 80% 100% 就業時間区分別状況 ( 会社員 公務員 ) 第 1 号被保険者 フルタイム フルタイムでない % 20% 40% 60% 80% 100%
11 (3) 公的年金加入状況別にみた就業形態 1 第 1 号被保険者の就業形態平成 22 年 11 月末における 20~59 歳の第 1 号被保険者の就業形態の構成割合をみると 自営業主 が 14.4% 家族従業者 が 8.4% 会社員 公務員 が 22.5% 臨時 不定期 が 21.7% 非就業者 が 32.4% となっている また 会社員 公務員 の内訳は フルタイム が 16.7%( 第 1 号被保険者に対する割合 ) フルタイムでない が 5.2%( 第 1 号被保険者に対する割合 ) となっている ( 図 12) 図 12 第 1 号被保険者就業形態の構成割合 (20~59 歳 ) 不詳 0.7 % 自営業主 14.4 % 非就業者 32.4 % 家族従業者 8.4 % 会社員 公務員 22.5 % 臨時 不定期 21.7 % 時間区分不詳 0.6 % フルタイムでない 5.2 % フルタイム 16.7 % 2 の就業形態平成 22 年 11 月末における 20~59 歳のの就業形態の構成割合をみると 自営業主 が 1.4% 家族従業者 が 0.9% 会社員 公務員 が 90.5% 臨時 不定期 が 5.6% 非就業者 が 1.5% となっている また 会社員 公務員 の内訳は フルタイム が 85.1%( に対する割合 ) フルタイムでない が 3.7%( に対する割合 ) となっている ( 図 13) 図 13 就業形態 (20~59 歳 ) 非就業者 1.5 % 臨時 不定期 5.6 % 不詳 0.1 % 自営業主 1.4 % 家族従業者 0.9 % 時間区分不詳 1.7 % フルタイムでない 3.7 % フルタイム 85.1 % 会社員 公務員 90.5 %
12 3 の就業形態平成 22 年 11 月末における 20~59 歳のの就業形態の構成割合をみると 自営業主 が 1.1% 家族従業者 が 1.5% 会社員 公務員 が 12.4% 臨時 不定期 が 28.0% 非就業者 が 56.7% となっている また 会社員 公務員 の内訳は フルタイム が 1.4%( に対する割合 ) フルタイムでない が 10.7%( に対する割合 ) となっている ( 図 14) 図 14 就業形態の構成割合 (20~59 歳 ) 不詳 0.3 % 自営業主 1.1 % 家族従業者 1.5 % 会社員 公務員 12.4 % フルタイム 1.4 % フルタイムでない 10.7 % 時間区分不詳 0.3 % 非就業者 56.7 % 臨時 不定期 28.0 % 4 の就業形態平成 22 年 11 月末における 20~59 歳の ( 第 1 号未加入者や経過的未届者等 ) の就業形態の構成割合をみると 自営業主 が 18.6% 家族従業者 が 3.8% 会社員 公務員 が 15.1% 臨時 不定期 が 20.8% 非就業者 が 41.7% となっている また 会社員 公務員 の内訳は フルタイム が 10.2%( に対する割合 ) フルタイムでない が 3.7%( に対する割合 ) となっている ( 図 15) 図 15 就業形態の構成割合 (20~59 歳 ) 不詳 0.0 % 自営業主 18.6 % 非就業者 41.7 % 家族従業者 3.8 % 会社員 公務員 15.1 % フルタイム 10.2 % フルタイムでない 3.7 % 臨時 不定期 20.8 % 時間区分不詳 1.2 %
13 (4) 業態別の公的年金加入状況 1 業態別公的年金加入状況平成 22 年 11 月末において 業態別の 就業者 (20~59 歳 ) に占める第 1 号被保険者の割合は 農林水産業 で 66.0% と最も高く 次いで 飲食店 宿泊業 で 53.0% である 業態別の 就業者 (20~59 歳 ) に占めるの割合は 公務 で 91.7% と最も高く 次いで 情報通信業 で 85.6% である 業態別の 就業者 (20~59 歳 ) に占めるの割合は 飲食店 宿泊業 で 15.8% と最も高く 次いで 卸売 小売業 で 13.1% である ( 業態 不詳 は除く ) 業態別の 就業者 (20~59 歳 ) に占める ( 第 1 号未加入者や経過的未届者等 ) の割合をみると 鉱業 採石業 砂利採取業 で 4.7% と最も高く 次いで 建設業 で 3.4% となっている この割合が最も低いのは 公務 で 0.1% である ( 表 8) 表 8 業態別公的年金加入状況の構成割合 (20~59 歳 就業者 ) 業態 総数 加入者 第 1 号被保険者 % % % % % % 就業者計 農林水産業 鉱業 採石業 砂利採取業 建設業 製造業 電気 ガス 熱供給 水道業 情報通信業 運輸業 郵便業 卸売 小売業 金融 保険業 不動産業 物品賃貸業 学術研究 専門 技術サービス業 飲食店 宿泊業 生活関連サービス業 娯楽業 教育 学習支援業 医療 福祉 複合サービス事業 職業紹介 労働者派遣業 その他の対事業所サービス業 修理業 廃棄物処理業 政治 経済 文化団体 その他のサービス業 公務 不詳
14 2 公的年金加入状況別の業態の構成割合平成 22 年 11 月末における 20~59 歳の 就業者 について業態の構成割合をみると 製造業 が 17.8% と最も高く 次いで 卸売 小売業 が 10.9% となっている 第 1 号被保険者における業態の構成割合は 卸売 小売業 が 12.4% と最も高く 次いで 建設業 が 10.3% である における業態の構成割合は 製造業 が 21.9% と最も高く 次いで 医療 福祉 が 11.0% である における業態の構成割合は 卸売 小売業 が 17.3% と最も高く 次いで 医療 福祉 が 14.4% となっている ( 第 1 号未加入者や経過的未届者等 ) における業態の構成割合は 建設業 が 23.4% と最も高く 次いで その他のサービス業 が 12.4% となっている ( 表 9) 表 9 公的年金加入状況別の業態の構成割合 (20~59 歳 就業者 ) 業態 総数 加入者 第 1 号被保険者 % % % % % % 就業者計 農林水産業 鉱業 採石業 砂利採取業 建設業 製造業 電気 ガス 熱供給 水道業 情報通信業 運輸業 郵便業 卸売 小売業 金融 保険業 不動産業 物品賃貸業 学術研究 専門 技術サービス業 飲食店 宿泊業 生活関連サービス業 娯楽業 教育 学習支援業 医療 福祉 複合サービス事業 職業紹介 労働者派遣業 その他の対事業所サービス業 修理業 廃棄物処理業 政治 経済 文化団体 その他のサービス業 公務 不詳
15 (5) 経営組織別の公的年金加入状況平成 22 年 11 月末における 20~59 歳の 就業者 について勤務先の経営組織別の人数をみると 法人 が 3,037 万 8 千人 法人以外 ( 正社員 5 人未満 ) が 655 万 7 千人 法人以外 ( 正社員 5 人以上 ) が 825 万 6 千人 国 地方公共団体 が 491 万 7 千人となっている ( 表 10) 経営組織別に公的年金加入状況をみると 法人 では 76.2% 法人以外( 正社員 5 人以上 ) では 68.4% 国 地方公共団体 では 87.6% がである 一方 法人以外 ( 正社員 5 人未満 ) においては 第 1 号被保険者が 70.9% となっている また 法人以外 ( 正社員 5 人未満 ) では( 第 1 号未加入者や経過的未届者等 ) の割合が他の経営組織と比べて最も高く 3.7% となっている ( 図 16) 表 10 経営組織別公的年金加入状況 (20~59 歳就業者 ) 経営組織 総数 加入者 第 1 号被保険者 千人 千人 千人 千人 千人 千人 就業者計 52,456 51,932 12,760 34,831 4, 法人 30,378 30,265 4,850 23,149 2, 法人以外 ( 正社員 5 人未満 ) 6,557 6,314 4, 法人以外 ( 正社員 5 人以上 ) 8,256 8,126 1,790 5, 国 地方公共団体 4,917 4, , 不詳 2,349 2,315 1, 図 16 経営組織別公的年金加入状況の構成割合 (20~59 歳 就業者 ) 第 1 号被保険者 就業者計 法人 法人以外 ( 正社員 5 人未満 ) 法人以外 ( 正社員 5 人以上 ) 国 地方公共団体 % 20% 40% 60% 80% 100%
16 (6) 月の労働日数別の公的年金加入状況平成 22 年 11 月末における 20~59 歳の 会社員 公務員 について 月あたりの労働日数階級別の状況をみると 月の労働日数が多いほど人数が多くなっており 労働日数 21 日以上 の者は 2,775 万 5 千人となっている ( 表 11) 月の労働日数階級別にの割合をみると 労働日数 21 日以上 で 88.7% と他の労働日数階級に比べて最も高く 6~10 日 で最も低く 39.8% となっている ( 図 17) 表 11 月の労働日数別公的年金加入状況 (20~59 歳 会社員 公務員 ) 月の労働日数 総数 加入者 第 1 号被保険者 千人 千人 千人 千人 千人 千人 会社員 公務員計 37,707 37,571 4,284 32,035 1, ~5 日 ~10 日 ~15 日 1,535 1, ~20 日 6,991 6, , 日以上 27,755 27,682 2,793 24, 不詳 図 17 月の労働日数別公的年金加入状況の構成割合 (20~59 歳 会社員 公務員 ) 第 1 号被保険者 会社員 公務員計 ~5 日 ~10 日 ~15 日 ~20 日 日以上 % 20% 40% 60% 80% 100%
17 (7) 週の労働時間別の公的年金加入状況平成 22 年 11 月末における 20~59 歳の 会社員 公務員 について 週あたりの労働時間階級別の状況をみると 概ね週の労働時間が長いほど人数が多くなっており 労働時間 40 時間以上 の者は 2,468 万 8 千人となっている ( 表 12) 週の労働時間階級別にの割合をみると 労働時間 40 時間以上 で 90.3% と他の労働時間階級に比べて最も高く 15~20 時間 で 20.2% と最も低くなっている ( 図 18) 表 12 週の労働時間別公的年金加入状況 (20~59 歳会社員 公務員 ) 週の労働時間 総数 加入者 第 1 号被保険者 千人 千人 千人 千人 千人 千人 会社員 公務員計 37,707 37,571 4,284 32,035 1, 時間未満 ~15 時間 ~20 時間 ~25 時間 ~30 時間 ~35 時間 2,122 2, , ~40 時間 6,983 6, , 時間以上 24,688 24,614 2,261 22, 不詳 図 18 週の労働時間別公的年金加入状況の構成割合 (20~59 歳 会社員 公務員 ) 第 1 号被保険者 会社員 公務員計 時間未満 ~15 時間 ~20 時間 ~25 時間 ~30 時間 ~35 時間 ~40 時間 時間以上 % 20% 40% 60% 80% 100%
18 3 公的年金等の受給状況 (1) 公的年金受給状況 (60 歳以上 ) 平成 22 年 11 月末における 60 歳以上の公的年金受給者 ( 恩給受給者は含まない ) は 3,534 万 7 千人である また 65 歳以上においては 公的年金受給者が 2,839 万 5 千人 未受給者が 88 万 6 千であり 各々 65 歳以上人口に占める割合は 97.0% 3.0% となっている ( 図 19) なお ここでの未受給者には 支給開始年齢に達していない者や裁定請求をしていない者を含んでいる 図 19 公的年金受給状況 (60 歳以上 ) 60 歳以上 受給者 35,347 千人 未受給者 4,074 千人 65 歳以上 受給者 28,395 千人 未受給者 886 千人 ( 千人 ) 12,000 未受給者 3, 歳以上 受給者 20,689 千人 未受給者 268 千人 10,000 8, ,000 受給者 6,952 7,705 6,682 5, ,210 4,010 4,000 2,000 60~64 歳 65~69 歳 70~74 歳 75~79 歳 80~84 歳 85 歳以上 図 20 公的年金受給状況の構成割合 (60 歳以上 ) 未受給者 % 90% 80% 70% 60% % 40% 30% 受給者 20% 10% 60~64 歳 65~69 歳 70~74 歳 75~79 歳 80~84 歳 85 歳以上 0%
19 (2) 年金種別受給状況 (60 歳以上 ) 平成 22 年 11 月末における 60 歳以上の公的年金受給者について 受給している年金種別の状況をみると 老齢年金 が 3,055 万 5 千人 障害年金 が 41 万 1 千人 遺族年金 が 182 万 6 千人となっている ( 表 13) 表 13 年金種別受給状況 (60 歳以上 ) 受給年金種別年齢階級総数受給者未受給者老齢年金障害年金遺族年金不詳 千人 千人 千人 千人 千人 千人 千人 60 歳以上 39,421 35,347 30, ,826 2,554 4, 歳以上 29,281 28,395 24, ,571 1, 歳以上 20,958 20,689 17, ,358 1, ~64 歳 10,140 6,952 5, ,188 65~69 歳 8,323 7,705 6, ~74 歳 6,874 6,682 5, ~79 歳 5,815 5,788 5, ~84 歳 4,235 4,210 3, 歳以上 4,033 4,010 3, 注異なる種別の年金を併給している者も いずれか一つの受給年金種別のみに計上されている (3) 被用者年金加入状況 (60~69 歳 ) 平成 22 年 11 月末において 60~69 歳で被用者年金の被保険者として公的年金制度に加入している者は 339 万 7 千人となっている うち 229 万 3 千人が被用者年金に加入しつつ公的年金を受給している ( 表 14) 表 14 被用者年金加入状況 (60~69 歳 ) 年齢階級 総数 加入者 公的年金受給者 公的年金未受給者 公的年金受給者 公的年金未受給者 千人 千人 千人 千人 千人 千人 千人 総 数 18,463 3,397 2,293 1,104 15,066 12,364 2,702 60~64 歳 10,140 2,661 1,609 1,052 7,479 5,342 2,136 65~69 歳 8, ,587 7, 注国民年金の任意加入被保険者は に計上されている
20 (4) 公的給付受給状況 (15 歳以上 ) 平成 22 年 11 月末において 15 歳以上の者のうち 公的給付を受給していると回答した者は 公的年金 3,740 万人 失業保険 ( 基本手当 ) 56 万 2 千人 生活保護 79 万 8 千人 労働者災害補償保険法に基づく障害補償給付 ( 年金 ) 遺族補償給付( 年金 ) 24 万 9 千人 児童扶養手当 120 万 8 千人 その他の公的給付 62 万 7 千人となっている ( 重複あり ) また 公的年金を含め公的給付を何も受けていない者は 6,895 万 7 千人であり 15 歳以上人口の 62.1% となっている ( 表 15) なお これらは本調査の回答結果を集計したものであり 各制度の事業実績とは大きく乖離しているものもあるので 参考までに各制度の事業実績を ( 参考 ) 業務統計における数値 に掲載する 表 15 公的給付受給状況 (15 歳以上 ) 年齢階級 総数 公的給付受給者 公的年金 失業保険 ( 基本手当 ) 公的給付種別 ( 複数回答 ) 生活保護 労災年金 ( 遺族 障害 ) 児童扶養手当 その他 注 1 公的給付種別は 複数回答であるため重複がある 2 労災年金 は労働者災害補償保険法に基づく障害補償給付 ( 年金 ) 遺族補償給付 ( 年金 ) を指す 公的給付非受給者 千人 千人 千人 千人 千人 千人 千人 千人 千人 15 歳以上 110,969 42,012 37, , , 歳以上 39,421 35,942 35, , 歳以上 29,281 28,647 28, 歳以上 20,958 20,765 20, ~59 歳 71,549 6,070 2, , ,479 60~64 歳 10,140 7,296 6, ,844 65~69 歳 8,323 7,882 7, ~74 歳 6,874 6,732 6, ~79 歳 5,815 5,794 5, ~84 歳 4,235 4,218 4, 歳以上 4,033 4,021 4, ( 参考 ) 業務統計における数値 失業保険 ( 基本手当 ) 受給者実人員 [ 出典 : 雇用保険事業年報 ] 雇用保険の基本手当 ( 延長分 特例訓練分を含む )706,324 人 ( 平成 22 年 11 月 ) 雇用保険の基本手当 ( 延長分 特例訓練分を除く )637,050 人 ( 平成 22 年 11 月 ) 生活保護被保護実人員 1,975,587 人 ( 平成 22 年 11 月 )[ 出典 : 福祉行政報告例 ] 被保護者全国一斉調査 ( 平成 21 年 7 月 1 日 ) によれば 被保護者に占める 15 歳以上の割合は約 89% 労災年金 ( 遺族 障害 ) 受給者数 223,024 人 ( 平成 22 年度末 )[ 出典 : 労災保険事業年報 ] ( 労働者災害補償保険法に基づく障害補償年金および遺族補償年金の受給者数の合計 ) 児童扶養手当受給者数 1,090,648 人 ( 平成 22 年 11 月分 )[ 出典 : 福祉行政報告例 ] ( ここでいう受給者数とは世帯数である )
21 4 公的年金に対する意識 (1) 老後の生活設計 (15 歳以上 ) 1 男女別の状況 老後の収入として見込んでいるもの についての回答状況( 複数回答 ) をみると 公的年金 を収入として見込んでいる者が 83.4% と最も高く 次いで 貯蓄 退職金の取り崩し が 40.5% 自分で働く が 26.6% となっている 自分で働く と回答した者の割合を男女別にみると 男子で 32.5% 女子で 21.2% である 一方 配偶者 子に期待 と回答した者の割合は 男子で 4.9% 女子で 15.8% となっている ( 表 16 図 21) 表 16 老後の収入として見込んでいるもの (15 歳以上 男女別 ) 総数 公的年金 貯蓄 退職金 注 国民年金基金等 には 個人型確定拠出年金を含む 老後の収入として見込んでいるもの ( 複数回答 ) 資産運用個人年金企業年金 国民年金基金等 自分で働く 配偶者 子に期待 生活保護 考えていない % % % % % % % % % % % 総 数 男 子 女 子 図 21 老後の収入として見込んでいるもの (15 歳以上 男女別 ) 公的年金 貯蓄 退職金 資産運用 個人年金 企業年金 国民年金基金等 自分で働く 配偶者 子に期待 生活保護 考えていない 注 国民年金基金等 には 個人型確定拠出年金を含む % 20% 40% 60% 80% 100% 総数 男子 女子
22 2 年齢階級別の状況 老後の収入として見込んでいるもの についての回答状況( 複数回答 ) を年齢階級別にみると 公的年金 を収入として見込んでいる者の割合は 60 歳未満においては年齢階級が上がるほど高くなっており 50 歳以上の各年齢階級では 90% を超えている 自分で働く と回答した者の割合は 50 歳未満においては年齢階級が上がるに伴って上昇し 45 ~49 歳で 35.9% と最大となり 以降の年齢階級では年齢階級が上がるごとに概ね低下している 配偶者 子に期待 と回答した者の割合は 年齢階級が上がるに伴い概ね上昇し 85 歳以上では 19.0% となっている ( 表 17 図 22) 表 17 老後の収入として見込んでいるもの (15 歳以上 年齢階級別 ) 年齢階級 総数 公的年金 貯蓄 退職金 老後の収入として見込んでいるもの ( 複数回答 ) 資産運用個人年金企業年金 国民年金基金等 自分で働く 配偶者 子に期待 生活保護 考えていない % % % % % % % % % % % 総 数 ~19 歳 ~24 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 ~79 歳 ~84 歳 歳以上 注 国民年金基金等 には 個人型確定拠出年金を含む 図 22 老後の収入として見込んでいるもの (15 歳以上 年齢階級別 ) 公的年金 自分で働く 配偶者 子に期待 15~19 歳 ~19 歳 ~19 歳 ~24 歳 ~24 歳 ~24 歳 ~29 歳 ~29 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~34 歳 ~34 歳 ~39 歳 ~39 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~44 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~49 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~54 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~59 歳 ~59 歳 ~64 歳 ~64 歳 ~64 歳 ~69 歳 ~69 歳 ~69 歳 ~74 歳 ~74 歳 ~74 歳 ~79 歳 ~79 歳 ~79 歳 ~84 歳 ~84 歳 ~84 歳 歳以上 歳以上 歳以上 (%) (%) (%)
23 (2) 老後の年金見込み額を知っているか (20~59 歳 ) 将来受け取れる老後の年金の見込み額を知っているか という質問について 年金をまだ受給していない 20~59 歳の者の回答状況をみると 知っている と回答した者は 23.5% であった ( 図 23) これを年齢階級別にみると 20~24 歳では 知っている が 4.0% と低いが 年齢階級が上がるほど 知っている の割合が高くなり 55~59 歳では 52.3% となっている ( 図 24) 図 23 将来受け取れる老後の年金見込み額を知っているか (20~59 歳 ) 回答不詳 2.7 % 知っている 23.5 % 知らない 73.8 % 注年金をまだ受給していない 20~59 歳の者を対象としている 図 24 将来受け取れる老後の年金見込み額を知っているか (20~59 歳 年齢階級別 ) 知っている知らない不詳 20~24 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~59 歳 % 20% 40% 60% 80% 100% 注年金をまだ受給していない 20~59 歳の者を対象としている
24 (3) 自身の年金記録を確認したことがあるか (20 歳以上 ) 過去 3 年程度の間に自身の年金記録を確認したことがあるか という質問について ある と回答した者の割合は 20~24 歳の 29.2% から年齢階級が上がるほど高くなり 60~64 歳で 83.9% となるが 以降は年齢階級が上がるに伴って低くなっている また 確認したきっかけは いずれの年齢階級においても ねんきん特別便 ねんきん定期便等の通知を見て の割合が高くなっている それ以外では 60~69 歳において 年金手続きのため年金事務所を訪問 の割合が 16.9% と他の年齢階級に比べて高くなっていることが特徴的である ( 図 25 表 18) 図 25 過去 3 年程度の間に自身の年金記録を確認したことがあるか (20 歳以上 年齢階級別 ) 確認したことがある ( 確認したきっかけ ) 年金記録の報道を見聞きして ねんきん特別便 ねんきん定期便等の通知を見て 年金手続きのため年金事務所を訪問 その他 確認したことがない 不詳 20~24 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~69 歳 歳以上 % 20% 40% 60% 80% 100% 表 18 過去 3 年程度の間に自身の年金記録を確認したことがあるか (20 歳以上 年齢階級別 ) 年齢階級 総数 ある 過去 3 年程度の間に自身の年金記録を確認したことがあるか ( 確認したきっかけ ) 年金記録の報道を見聞きして ねんきん特別便 ねんきん定期便等の通知を見て 周囲からの勧め 年金手続きのため年金事務所を訪問 きっかけ不詳 % % % % % % % % % 総 数 ~59 歳 ~69 歳 歳以上 ~24 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 ~79 歳 ~84 歳 歳以上 ない 不詳
25 (4) 年金記録問題への取組みの周知度 (15 歳以上 ) 年金記録問題への取組みについての周知度をみると ねんきん特別便 は 69.8% ねんきん定期便 は 58.3% と半数以上の者が知っているが それ以外の取組みについては いずれも知っている者の割合が 10% 未満となっている ( 表 19) 表 19 年金記録問題への取組みの周知度 (15 歳以上 ) ねんきん特別便 ねんきん定期便 取組み内容 周知度 % 名寄せ特別便の確認調査への市町村の協力年金事務所で速やかに年金記録を回復するための回復基準の設定年金を受給できる可能性がある未受給の方へのお知らせの送付受給者等への標準報酬等のお知らせ再裁定の申請から年金支払いまでの期間の短縮紙台帳とコンピュータ記録の突き合わせ記録回復により5 年以上遅れて支払われる年金への物価上昇分の上乗せインターネットによる年金記録の照会 注 周知度 は 15 歳以上人口のうち その取組みを知っていると回答した者の割合である
26 (5) 年金制度改革の周知度 (15 歳以上 ) 新しい年金制度改革の検討が行われていることを知っているか という質問について 知っている と回答した者の割合は全体で 16.7% である ( 図 26) これを年齢階級別にみると 15~19 歳では 知っている が 2.2% と低いが 年齢階級が上がるほど 知っている の割合が高くなり 65~69 歳では 27.9% となっている しかし その割合は 70 歳以上では年齢階級が上がるほど再び低下している ( 図 27) 図 26 新しい年金制度改革が検討されていることを知っているか (15 歳以上 ) 回答不詳 2.4 % 知っている 16.7 % 知らない 80.9 % 図 27 新しい年金制度改革が検討されていることを知っているか ( 年齢階級別 ) 知っている知らない不詳 15~19 歳 ~24 歳 ~29 歳 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 ~79 歳 ~84 歳 歳以上 % 20% 40% 60% 80% 100%
27 ( 参考資料 1) 都道府県別公的年金加入状況 (20~59 歳 ) 都道府県 総数 加入者 第 1 号被保険者 千人 千人 千人 千人 千人 千人 全 国 65,469 64,570 19,066 35,414 10, 北海道 2,761 2, , 青森県 岩手県 宮城県 1,220 1, 秋田県 山形県 福島県 1, 茨城県 1,547 1, 栃木県 1,041 1, 群馬県 1,011 1, 埼玉県 3,814 3,732 1,101 1, 千葉県 3,267 3, , 東京都 7,252 7,103 2,200 3, 神奈川県 4,859 4,756 1,294 2, 新潟県 1,161 1, 富山県 石川県 福井県 山梨県 長野県 1,035 1, 岐阜県 1,031 1, 静岡県 1,932 1, , 愛知県 3,889 3,865 1,024 2, 三重県 滋賀県 京都府 1,291 1, 大阪府 4,482 4,434 1,426 2, 兵庫県 2,852 2, , 奈良県 和歌山県 鳥取県 島根県 岡山県 広島県 1,432 1, 山口県 徳島県 香川県 愛媛県 高知県 福岡県 2,578 2, , 佐賀県 長崎県 熊本県 大分県 宮崎県 鹿児島県 沖縄県
28 ( 参考資料 2) 政令指定都市 東京特別区における公的年金加入状況 (20~59 歳 ) 地域 総数 加入者 第 1 号被保険者 千人 千人 千人 千人 千人 千人 札幌市 1,026 1, 仙台市 さいたま市 千葉市 東京特別区 5,041 4,920 1,519 2, 横浜市 2,009 1, , 川崎市 相模原市 新潟市 静岡市 浜松市 名古屋市 1,198 1, 京都市 大阪市 1,405 1, 堺市 神戸市 岡山市 広島市 北九州市 福岡市 ( 参考資料 3) 国籍別公的年金加入状況 (20~59 歳 ) 国籍 総数 加入者 第 1 号被保険者 千人 千人 千人 千人 千人 千人 総数 65,469 64,570 19,066 35,414 10, 日本 64,707 63,885 18,843 35,080 9, 日本以外 中国 韓国又は北朝鮮 ブラジル フィリピン ペルー 米国 その他 不詳
29 ( 参考資料 4) 就業形態別公的年金加入状況 (20~59 歳 ) 就業形態 総数 加入者 第 1 号被保険者 千人 千人 千人 千人 千人 千人 総 数 65,469 64,570 19,066 35,414 10, 就業者 52,456 51,932 12,760 34,831 4, 自営業主 3,523 3,356 2, 家族従業者 2,087 2,053 1, 会社員 公務員 37,707 37,571 4,284 32,035 1, フルタイム 33,542 33,451 3,180 30, フルタイムでない 3,415 3, ,315 1, 時間区分不詳 臨時 不定期 9,139 8,952 4,128 2,000 2, 非就業者 12,824 12,449 6, , 不詳 ( 参考資料 5) 業態別公的年金加入状況 (20~59 歳 就業者 ) 業態 総数 加入者 第 1 号被保険者 千人 千人 千人 千人 千人 千人 就業者計 52,456 51,932 12,760 34,831 4, 農林水産業 1,039 1, 鉱業 採石業 砂利採取業 建設業 3,617 3,494 1,313 2, 製造業 9,319 9,275 1,230 7, 電気 ガス 熱供給 水道業 1,014 1, 情報通信業 1,766 1, , 運輸業 郵便業 2,431 2, , 卸売 小売業 5,705 5,683 1,587 3, 金融 保険業 1,726 1, , 不動産業 物品賃貸業 学術研究 専門 技術サービス業 1,069 1, 飲食店 宿泊業 2,347 2,314 1, 生活関連サービス業 娯楽業 1,959 1, 教育 学習支援業 2,214 2, , 医療 福祉 5,381 5, , 複合サービス事業 1,238 1, 職業紹介 労働者派遣業 その他の対事業所サービス業 1,208 1, 修理業 廃棄物処理業 政治 経済 文化団体 その他のサービス業 3,601 3,536 1,258 1, 公務 3,109 3, , 不詳 1,761 1,
30 ( 参考資料 6) 年齢階級別公的年金受給状況 年齢階級総数受給者 ( 受給年金種別 ) 未受給者老齢年金障害年金遺族年金不詳 千人 千人 千人 千人 千人 千人 千人 15 歳以上 110,969 37,400 30,612 1,283 2,170 3,335 73, 歳以上 39,421 35,347 30, ,826 2,554 4, 歳以上 29,281 28,395 24, ,571 1, 歳以上 20,958 20,689 17, ,358 1, ~19 歳 6, ,013 20~24 歳 6, ,438 25~29 歳 7, ,299 30~34 歳 8, ,223 35~39 歳 10, ,748 40~44 歳 8, ,613 45~49 歳 8, ,746 50~54 歳 7, ,356 55~59 歳 8, ,058 60~64 歳 10,140 6,952 5, ,188 65~69 歳 8,323 7,705 6, ~74 歳 6,874 6,682 5, ~79 歳 5,815 5,788 5, ~84 歳 4,235 4,210 3, 歳以上 4,033 4,010 3,
129
129 130 131 132 ( 186-224 249 318 276 284 335 311 271 315 283 272 2013 年 ( 平成 25 年 ) 合計 3,324 万人泊 133 134 135 136 137 138北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061
22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2
21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007
5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県
通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ
< 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/
平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点
平成 2 5 年 9 月 2 4 日国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター 平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査結果 ( 概要 ) 1 本調査は, 全国の国 公 私立の中学校及び高等学校 ( 全日制 定時制 通信制 ) を対象に, 平成 24 年度の中学校職場体験 高等学校インターンシップの全国的な実施状況を平成 25 年 3 月現在で取りまとめたものである 2 中学校職場体験
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合
労働力調査（基本集計）平成25年（2013年）平均（速報）結果の要約，概要，統計表等
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (c) (b) (a) (a) (c) (c) (c) 第 1 表 就業状態別 15 歳以上人口, 産業別就業者数, 求職理由別完全失業者数 2013 年平均 ( 万人 ) 男 女 計 男 女 対前年 対前年 対前年 実数増 減増減率実数増 減増減率実数増 減増減率 (%) (%) (%) 15 歳 以 上 人 口 11088-10 -0.1
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県
第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28
第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 調査産業計きまって支給する給与 特別に支払われた給与 円 円 円 円 全 国 357,949 288,508 263,402 69,441 北 海 道 292,805 245,191 226,328 47,614 青 森 281,915 237,494 213,666 44,421 岩 手 289,616
(Microsoft Word - 11 \212T\227v\201i\216\226\213\306\217\212\201j.doc)
Ⅰ 及びの状況 ( 事業所に関するする集計 1 概況 (1 及び 平成 21 年経済センサス 基礎調査による平成 21 年 7 月 1 日現在の広島県のは 142,589 事業所 ( 全国に占める割合 2.4%, は 1,439,492( 同 2.3% となっている 都道府県別にみると, 及びは, ともに全国で 11 位となっている 1 事業所当たりのは 10.1 人となり, 全国に比べ 0.3 人少なくなっている
平成26年経済センサス‐基礎調査（確報）結果の公表
平成 26 年経済センサス 基礎調査 ( 確報 ) 結果の公表 平成 27 年 11 月 30 日 総務省統計局は 我が国の経済活動を同一時点で網羅的に把握する統計調査として平成 26 年 7 月に実施した 経済センサス 基礎調査 の確報結果を公表いたします 平成 26 年 7 月 1 日現在の我が国の民営は 577 万 9 千事業所で 24 年活動調査結果 ( 平成 24 年 2 月 1 日 )
平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態
平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態 就業者の産業別構成 母子世帯及び父子世帯等に関する集計であり 神奈川県の概要は 次のとおりです なお
平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前
平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前年比 11 万 3,501 件増 2.0% 増 ) 搬送人員は 534 万 2,427 人 ( 対前年比
平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁
平成 27 年 3 月 31 日 消防庁 平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 26 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 26 年中の救急自動車による救急出動件数は598 万 2,849 件 ( 対前年比 7 万 1,568 件増 1.2% 増 ) 搬送人員は539 万 9,618 人 ( 対前年比 5 万
○ 第1～8表、図1～4（平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について）
第 1 表応募者数 受験者数 採用者数 競争率 応募者数受験者数採用者数競争率女性 ( 内数 ) 女性 ( 内数 ) ( 倍率 ) 64,093 58,703 31,192 13,626 7,956 4.3 中学校 70,507 62,998 26,228 8,383 3,582 7.5 高等学校 41,760 37,812 12,184 4,912 1,616 7.7 特別支援学校 11,054
山形県富山県秋田県福井県群馬県福島県島根県鳥取県長野県栃木県宮崎県新潟県佐賀県石川県岩手県山梨県岐阜県青森県徳島県茨城県三重県大分県山口県香川県熊本県岡山県鹿児島県沖縄県静岡県高知県和歌山県宮城県愛媛県長崎県滋賀県北海道愛知県福岡県広島県奈良県兵庫県千
11-5 利用交通手段 自家用車だけで通勤 通学する者は 46.5% 国勢調査では, 従業地又は通学地を調査しているほか,10 年ごとに従業地又は通学地へ通勤 通学するために利用している交通手段 v についても調査している 15 歳以上自宅外就業者 通学者 (5842 万 3 千人 ) に占める利用交通手段別割合をみると, 利用交通手段が1 種類の者のうち, 自家用車が2634 万 8 千人 ( 通勤
22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3
平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁
平成 28 年 3 月 29 日 消防庁 平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 27 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 27 年中の救急自動車による救急出動件数は 605 万 1,168 件 ( 対前年比 6 万 6,247 件増 1.1% 増 ) 搬送人員は 546 万 5,879 人 ( 対前年比 5
< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>
仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1
Microsoft PowerPoint HP掲載資料v6
賃金構造基本統計調査の 数値の妥当性について 厚生労働省政策統括官 ( 統計 情報政策 政策評価担当 ) 調査対象事業所数 有効事業所効回答率(%)調査票の配布 回収を郵送により行っていたことの影響について 120,000 100,000 (88.0) 調査対象事業所数 有効事業所数 回収率の推移 最近の回収率は 70% 台で安定的に推移しており 平成 30 年で 72.4% 87.1 85.785.8
平成28年版高齢社会白書（概要版）
平成 27 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化の現状と将来像 高齢化率は 26.7% 我が国の総人口は平成 27(201) 年 10 月 1 日現在 1 億 2,711 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上の高齢者人口は 3,392 万人 6 歳以上を男女別にみると 男性は1,466 万人 女性は1,926 万人で 性比 ( 女性人口
Microsoft Word - コピー ～ （確定） 61発表資料(更新)_
厚生労働省大分労働局 Press Release 報道関係者各位 平成 29 年 10 月 31 日 照会先 大分労働局職業安定部職業対策課課長髙橋博徳雇用対策係長三木紫穂 ( 電話 )097(535)2090( 内線 304) 高年齢者の働く場が広がりました ~ 大分県内の平成 29 年 高年齢者の雇用状況 集計結果 ~ 高年齢者雇用確保措置の実施企業 は 2 年連続 100% を達成 ( 全国で
調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語
調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 実施数国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 質問紙 1 2 3 4 5 平均正答率 13~15 問 国語 A(%) 正答数別四分位 12 問 10~11 問 国語 B(%) 正答数別四分位平均正答率 0~9 問 7~9 問 5~6
統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 －「山の日」にちなんで－
平成 28 年 8 月 10 日 統計トピックス No.96 登山 ハイキングの状況 - 山の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分及び自由時間における主な活動について調査し, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的に, 51 年の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施している統計調査で, 本年 10 月に, 平成 28 年社会生活基本調査 を実施します
H18H19 65 65 65 H18 208,078 3,126 2,903 1.5 1.4 0.6 H19 205,826 11,457 10,500 5.6 5.1 3.3 H20 207,317 6,031 10,219 2.9 4.9 3.7 H21 208,408 6,477 7,780 3.1 3.7 3.4 H22 206,116 6,299 7,556 3.1 3.7 4.2 %
1 1 A % % 税負 300 担額
1999 11 49 1015 58.2 35 2957 41.8 84 3972 63.9 36.1 1998 1 A - - 1 1 A 1999 11 100 10 250 20 800 30 1800 40 1800 50 5% 130 5 5% 300 10 670 20 1600 30 1600 40 1 600 500 400 税負 300 担額 200 100 0 100 200 300
1 外国人労働者の状況 別添 1 外国人雇用状況 の届出状況 ( 平成 29 年 1 月末現在 ) 概要版 岡山労働局 労働者全体の状況について ( 別添 3- 表 1) 外国人労働者数は 13,727 人 前年同期比で 21.7% (2,446 人 ) 増加した 増加した要因 ベトナムからの技能実
Press Release 報道関係者各位 平成 3 年 1 月 29 日 照会先 岡山労働局職業安定部職業対策課担当 : 職業対策課長河本清美 職業対策課長補佐定岡徹 雇用指導係長杉原清剛 ( 電話 )86-81-518 外国人雇用状況 の届出状況まとめ ( 平成 29 年 1 月末現在 ) ~ 雇用事業所数 外国人労働者数ともに過去最高の届出件数となる ~ 岡山労働局はこのほど 平成 29 年
Ⅲ 働く女性に関する対策の概況(平成15年1月～12月)
第 2 章地域別にみた女性の就業状況 我が国の女性就業の特徴の1つにM 字型カーブがある これは 年齢階級別の労働力率が 子育て期に低下し アルファベットのM 字の形状に似た曲線を描くというものである 女性活躍推進法が平成 28 年 4 月に全面施行され 全国的に女性の活躍推進に関する取組が進められているが 地域別にこのM 字をみるとその形状は多様となっている その背景として 女性の労働力率や役職者に占める女性の割合
建設工事受注動態統計調査報告 ( 平成 26 年度計分 ) 公共機関からの受注工事 (1 件 500 万円以上の工事 ) 時系列表については,9,10 ページ参照 26 年度の公共機関からの受注工事額は 16 兆 2,806 億円で, 前年比 4.3% 増加した うち 国の機関 からは 5 兆 7,
建設工事受注動態統計調査報告 ( 平成 26 年度計分 ) 受注高 時系列表については,5,6 ページ参照 26 年度の受注高は 77 兆 6,688 億円で, 前年比 2.3% 増加した うち元請受注高は 53 兆 8,489 億円で, 同 3.9% 増加し, 下請受注高は 23 兆 8,199 億円で, 同 1.1% 減少した 元請受注高のうち公共機関からの受注高は 17 兆 3,013 億円で,
2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768
1 献血方法別献血者数ブ都献血者数ロ道ッ府 平成 30 年 12 月分 全血献血成分献血 200mL 献血 400mL 献血 400m 血漿成分献血血小板成分献血 L 献血ク 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 県 率 人 % 人 % 人 % 人 % % 人 % 人 % 人 % 21,684 98.3 17,755 98.4 1,212 90.2 16,543 99.0 93.2 3,929 98.2
「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果
平成 26 年 7 月 25 日 公立小 中 高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査 結果について このたび 全ての公立小学校 中学校 ( 中等教育学校前期課程を含む ) 及び高等学校 ( 中等教育学校後期課程を含む ) 並びに道府県教育委員会 指定市教育委員会及び市区町村教育委員会を対象に 平成 26 年度の土曜日の教育活動 ( 土曜授業 土曜日の課外授業 土曜学習 ) の実施予定状況について調査を実施しました
別紙様式 3( 付表 1) 平成 年度介護職員処遇改善加算実績報告書積算資料 薄い黄色のセルに必要事項を入力してください 1. 加算受給額 ( 現行の加算 Ⅰと 現行の加算 Ⅱの比較額について ) 別紙様式 3の56を記載する場合のみ記載 別紙様式 3の34により報告した場合は記載不要です 単位 :
別紙様式 3 山形県知事殿 介護職員処遇改善実績報告書 ( 平成 年度 ) 薄い黄色のセルに必要事項を入力してください 事業所等情報 介護保険事業所番号 事業者 開設者 主たる事業所の所在地 フリガナ名称 電話番号 FAX 番号 事業所等の名称 フリガナ 名称 提供するサービス 事業所の所在地 電話番号 FAX 番号 事業所等情報については 複数の事業所ごとに一括して提出する場合は 別紙一覧表による
景況レポート-表
第 149 号 ご利用料金 (2018 年 9 月 30 日まで無料貸出期間です ) (1)2 階コミュニティスペース ( 全日料金 ) ( 単位 : 円 ) 区分 9:00~17:00 17:00~21:00 施設名平日土 日 祝平日土 日 祝 2 階コミュニティスペース 3,000 4,000 利用できません (2)3 階会議室 4 階さいしんホール (1 時間あたりご利用料金 ) ( 単位
平成29年3月高等学校卒業者の就職状況（平成29年3月末現在）に関する調査について
平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており
統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―
令和元年 5 月 4 日 統計トピックス No.120 我が国のこどもの - こどもの日 にちなんで - ( 人口推計 から ) 総務省統計局では 5 月 5 日の こどもの日 にちなんで 2019 年 4 月 1 日現在におけるこどもの (15 歳未満人口 ) を推計しました ポイント 全国 Ⅰ-1 こどものは 1533 万人 38 年連続の減少 Ⅰ-2 こどもの割合は 12.1% 45 年連続の低下
年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2
J リーグクラブのサービスに関する ( 満足度 ) 調査 調査方法 : インターネット調査調査実施日 : 2012 年 2 月上旬調査対象 : 2011 年シーズンの J1 クラブを応援し 1 年以内に 1 回以上その応援クラブチームのホームスタジアムで試合観戦をしている方回答者は 最も応援しているチームのみに対して回答している 各クラブのホームスタジアム 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4.
PowerPoint プレゼンテーション
健診率の基礎資料第 1 版 (16 年度データ版 ) 目的 本資料は 協会けんぽ島根支部が県や市町村 健診機関等の関係者と連携して実施する健診事業の効果を上げるための基礎資料として 協会けんぽ島根支部の実施する健診実施状況についてまとめたものである 留意事項など 統計データを使用しているため 他資料で公開している実績値とは相違する場合がある 集計対象としたのは 協会けんぽ島根支部加入者である ( 他支部加入者は除外している
参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査
8. 平成 28 年度公立学校教員採用選考 試験の実施状況調査 平成 28 年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況について 1 概要 本調査は 平成 27 年度に 68 の各都道府県 指定都市 豊能地区 ( 大阪府 ) 教育委員会 ( 以下 県市 という ) において実施された平成 28 年度公立学校教員採用選考試験 ( 以下 平成 28 年度選考 という ) の実施状況について その概要を取りまとめたもので
Ⅰ 調査の概要 1. 調査の目的 本調査は 今後の公的年金制度について議論を行うにあたって 自営業者 被用者 非就業者を通じた横断的な所得に関する実態を総合的に把握し その議論に資する基礎資料を得ることを目的とする なお 本調査は 平成 22 年公的年金加入状況等調査 の特別調査として 当該調査の調
公的年金加入者等の所得 に関する実態調査 結果の概要について Ⅰ 調査の概要 1. 調査の目的 本調査は 今後の公的年金制度について議論を行うにあたって 自営業者 被用者 非就業者を通じた横断的な所得に関する実態を総合的に把握し その議論に資する基礎資料を得ることを目的とする なお 本調査は 平成 22 年公的年金加入状況等調査 の特別調査として 当該調査の調査事項にはない収入 所得の情報を得るために
1★プレス42週HP表紙
Press Release 平成 30 年 10 月 26 日 報道関係者各位 照会先 健康局結核感染症課 感染症情報管理室長磯貝達裕課長補佐井口豪 インフルエンザの発生状況について 平成 30 年第 42 週 ( 平成 30 年 10 月 15 日から平成 30 年 10 月 21 日まで ) 分のインフルエンザの発生状況を別紙のとおり取りまとめましたので お知らせいたします なお 平成 30 年
参考文献 経済産業省 (2010) 産業構造ビジョン 2010~ 我々はこれから何で稼ぎ 何で雇用するか~ 男女共同参画会議 少子化と男女共同参画に関する専門調査会 (2005) 少子化と男女共同参画に関する社会環境の国際比較報告書 日本経済研究センター中期予測班 (2015) 第 41 回中期経済
第 5 章おわりに 本研究は 日本再興戦略 改訂 2015 の成果目標を踏まえ 労働力人口及び就業者数を労働力需給モデルを用いたシミュレーションにより 性 年齢階級別に 就業者数についてはさらに産業別に 2030 年まで推計したものである また その結果を踏まえて都道府県別の性 年齢階級別労働力人口及び就業者数 並びに産業別就業者数の推計を行っている 近年の経済 雇用情勢を鑑みると 本研究で扱った推計に加えて
文字数と行数を指定テンプレート
03-3433-5011 Fax 03-3433-5239 E ueno@rice.or.jp 10 1 11 1 400 3,000 2 35.8% 5 10.7 7P 8P 2~3 55% 8P 47% 7P 70 9P 57.7 ( 19P) 11 16P 70% 76% 20P 37.4% 59.5% 21 22P 3 10 4 4 23 24P 25P 8 1 1 4 北海道 1 京都府
平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪 平成 24 年 5 月 大阪市計画調整局
平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪 平成 2 年 5 月 大阪市計画調整局 平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪市 )> 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施した 平成 22 年国勢調査の産業等基本集計結果が こ のたび総務省統計局から公表されましたので 大阪市分の概要をお知らせします 目 次 1 労働力状態 1 2 従業上の地位 5 3 産業 教育
図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,
I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの
事業所
事業所 1. 経営組織別事業所数及び従業者数 総数民営国 地方公共団体総数民営国 地方公共団体総数民営国 地方公共団体 旧新利根町 平成 8 年 旧桜川村 旧東町 事業所数 817 473 404 557 従業者数 7,046 3,907 3,286 5,315 事業所数 779 452 382 530 741 421 379 505 従業者数 6,261 3,648 3,035 5,008 5,807
２－５ 住宅の設備
2-5 住宅の設備 < 台所の型 > 食事室 居間兼用 の台所の割合は建築の時期が新しくなるほど上昇 住宅を台所の型別にみると, 独立の台所 は1654 万戸で住宅全体の31.7%, 食事室兼用 ( いわゆるDK) は1550 万戸 (29.8%), 食事室 居間兼用 ( いわゆるLDK) は1605 万戸 (30.8%), その他と兼用 は248 万戸 (4.8%), 他世帯と共用の台所 は11
Microsoft Word - H27年度概況.doc
結果の概要 1 国民医療費の状況 図 1 国民医療費 対国内生産 対国民所得比率の年次推移 の国民医療費は42 兆 3,644 億円 前年度の40 兆 8,071 億円に比べ1 兆 5,573 億円 3.8% の増加となっている 人口一人当たりの国民医療費は33 万 3,300 円 前年度の32 万 1,100 円に比べ1 万 2,200 円 3.8% の増加となっている 国民医療費の国内生産 (GDP)
目次 平成 30 年 6 月環境経済観測調査地域別統計表 ページ 表 A 地域別対象企業数及び回答率 1 表 1-1 我が国の環境ビジネス全体の業況 主業別 2 表 1-2 発展していると考える環境ビジネス 4 表 2-1(1) 現在行っている環境ビジネス数 主業別 6 表 2-1(2) 現在行って
目次 平成 30 年 6 月環境経済観測調査地域別統計表 ページ 表 A 地域別対象企業数及び回答率 1 表 1-1 我が国の環境ビジネス全体の業況 主業別 2 表 1-2 発展していると考える環境ビジネス 4 表 2-1(1) 現在行っている環境ビジネス数 主業別 6 表 2-1(2) 現在行っている環境ビジネス 8 表 2-2(1) 今後の環境ビジネス実施意向 主業別 9 表 2-2(2) 今後行いたいと考えている環境ビジネス
公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室
公文書管理条例等の制定状況に関する調査について 本調査は 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況について調査したもの 47 団体 (100.0%) 20 団体 (100.0%) ( を除く )1,605 団体 (93.3%) が公文書管理条例等 を制定済である 調査内容 : 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況を調査調査時点 : 平成 29
体罰の実態把握について（セット）公表資料250423
体罰の実態把握について ( 第 次報告 ) 平成 25 年 4 月 26 日 ( 金 ). 趣旨 児童生徒に対する体罰の実態を把握し 体罰禁止の徹底を図るため 平成 25 年 月 23 日付初等中等教育局長及びスポーツ 青少年局長通知により各都道府県 指定都市教育委員会等に対して依頼したもの 2. 対象 3. 調査期日 報告項目 国公私立の ( 通信制を除く ) 中等教育学校 第 次報告 : 平成
平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会
平成 年第 四半期エイズ発生動向 ( 平成 () 年 日 ~ 平成 () 年 日 ) 平成 年 日 厚生労働省エイズ動向委員会 感染症法に基づく HIV 感染者 エイズ患者情報 平成 年 日 ~ 平成 年 日 表 HIV 感染者及びエイズ患者の国籍別 性別 感染経路別 年齢別 感染地域別報告数診断区分日本国籍外国国籍 合計 男 女 計 男 女 計 男 女 計 項目 区分 今回前回今回前回今回前回 今回前回今回前回今回前回
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（速報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
秋田市会場最終結果一覧2.pdf
A 都道府県 政令指定都市栃木県佐賀県北海道広島県 栃木大昭サッカークラブ佐賀県シニア選抜 (O-60) 北海道シニア60 広島県選抜 試合時刻 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 ( 日目 ) 第 ( 日目 ) 第 5 9:00-9:5 :0-3:5 ( 日目 ) 第 5 :0-3:5 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 チーム 栃木県北海道 0 得点 ( )
第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2
学術集会開催実績および冊子発行年 回 学術集会は各回の開催順に掲載 第 49 回 精神看護 2018 年 平成 30 年 2018/7/19-20 徳島県徳島市 2018 年 2019 年 在宅看護 2018/7/27-28 佐賀県佐賀市 2018 年 2019 年 看護管理 2018/8/9-10 宮城県仙台市 2018 年 2019 年 看護教育 2018/8/16-17 広島県広島市 2018
結 果 の 概 要
平成 24 年 経済センサス - 活動調査 ( 平成 24 年 2 月 1 日現在 ) により 大田区の事業所を概観すると 次のとおりになっている 1 大田区の概況 事業所数は 3 万 463 事業所で都全体の 4.9% を占め 23 区中第 5 位である ( 図 1) 従業者数は 33 万 4046 人で都全体の 3.9% を占め 23 区中第 7 位である ( 図 2) 1 2 従業者規模 (11
»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9
ＮＯ 2003.11.4 9 101-0061 東京都千代田区三崎町3-5-6 造船会館4F TEL 03-3230-0465 FAX 03-3239-1553 E-mail stu stu.jtuc-rengo.jp 発 行 人 数 村 滋 全国8地連の新体制が始動 中四国地連 中部地連 九州地連 沖縄地連 北海道地連 東北地連 関西地連 関東地連 組織拡大と加盟組合支援を柱に 2 期目がスタート
表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川
Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば
平成 25 年 7 月 12 日 平成 24 年就業構造基本調査結果 要約 就業構造基本調査とは 就業構造基本調査は, 就業 不就業の実態を種々の観点から捉え, 我が国の就業構造を全国だけでなく, 地域別にも詳細に明らかにし, 国や都道府県における雇用政策, 経済政策などの各種行政施策立案の基礎資料
平成 25 年 7 月 12 日 平成 24 年就業構造基本調査結果 要約 就業構造基本調査とは 就業構造基本調査は, 就業 不就業の実態を種々の観点から捉え, 我が国の就業構造を全国だけでなく, 地域別にも詳細に明らかにし, 国や都道府県における雇用政策, 経済政策などの各種行政施策立案の基礎資料を得ることや学術研究のための利用に資することなどを目的に, 昭和 31 年 (1956 年 ) の第
<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>
( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 2 号平成 22 年 1 月 29 日 水道ホットニュース ( 財 ) 水道技術研究センター 1-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-97-214, FAX 3-97-21 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp URL http://www.jwrc-net.or.jp 管路耐震化率 基幹管路耐震化率
Microsoft Word - 認知度調査HP原稿
健康日本 21( 第二次 ) に関する健康意識 認知度調査 平成 25 年度 健康日本 21( 第二次 ) の推進に関する研究 班 Ⅰ. 調査の概要 1. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 21( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 1 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する
スライド 1
4 社会保障給付費の構造をみる 社会保障の給付と負担の現状 資料 : 国立社会保障 人口問題研究所 平成 22 年度社会保障費用統計 2012 年度 ( 予算ベース ) は厚生労働省推計 [ 出典 ] 厚生労働省ホームページ (http://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/hokabunya/shakaihoshou/dl/09.pdf) 健康日本 21(
Contents 1 Section Chapter Part Part Chapter Part1 9 Part2 12 Part3 14 Part4 16 Chapter Part1 17 Par
い 派遣の現人材派遣 ま在 がわかる本一般社団法人日本人材派遣協会編 2014 データブック Section 1 2014 年度の人材派遣業界を振り返る Chapter 1 2014 年労働者派遣法改正案概観 Chapter 2 2014 年労働関連法令の改正等 Chapter 3 2016 年 1 月マイナンバー制度開始 Section 2 数値から見た世界と日本の労働者派遣事業 Chapter
目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい
山形県高齢社会関係データ集 平成 30 年 山形県健康福祉部長寿社会政策課 目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のいる世帯 ( 全国 ) 9
平成 29 年度 高校 中学新卒者のハローワーク求人に係る 求人 求職状況 取りまとめ ~ 高校生の求人倍率は 2.08 倍 求人数は前年比 15.7% 増 ~ 厚生労働省は このほど 平成 30 年 3 月に高校や中学を卒業する生徒について 平成 29 年 7 月末現在の公共職業安定所 ( ハロー
平成 29 年度 高校 中学新卒者のハローワーク求人に係る 求人 求職状況 取りまとめ ~ 高校生の求人倍率は 2.08 倍 求人数は前年比 15.7% 増 ~ 厚生労働省は このほど 平成 30 年 3 月に高校や中学を卒業する生徒について 平成 29 年 7 月末現在の公共職業安定所 ( ハローワーク ) 求人における求人 求職状況を取りまとめ ました 対象は 学校やハローワークからの職業紹介を希望した生徒です
B 新潟県神戸市千葉市徳島県 新潟県神戸シニア選抜千葉市シニア徳島カバロスシニア (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 新潟県 0 ( ) 4 神戸市 (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 千葉市 1 ( (1 日目 ) 第 6 13:35-14:20 ) 1 徳島県 新潟県 0 (
A 栃木県 栃木大昭サッカークラブ 佐賀県 佐賀県シニア選抜 (0-60) 北海道 北海道シニア60 広島県 広島県選抜 (1 日目 ) 第 1 9:00-9:45 栃木県 (1 日目 ) 第 1 9:00-9:45 北海道広島県 0-6 3-0 (1 日目 ) 第 5 12:40-13:35 栃木県北海道 (1 日目 ) 第 5 12:40-13:35 佐賀県 0-3 3-1 (2 日目 ) 第
図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,
I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの
健康保険・船員保険 被保険者実態調査報告
健康保険 船員保険被保険者実態調査報告 平成 28 年 10 月 厚生労働省保険局 5. 標準報酬月額別扶養率 標準報酬月額別にみた扶養率を示したものが表 7 及び図 3 である 男性についてみると 協会 ( 一般 ) は概ね標準報酬月額 19 万円から 53 万円の間で 組合健保は概ね標準報酬月額 22 万円から 79 万円の間で 標準報酬月額の上昇に伴い扶養率も増加する傾向にある また 男性は標準報酬月額
11 m2~15 m2 7m2~10 m2 6m2以下 1 級地別記 7 別記 8 別記 9 2 級地別記 7 別記 8 別記 9 3 級地別記 7 別記 8 別記 9 ただし 次に掲げる当該世帯の自立助長の観点から引き続き当該住居等に居住することが必要と認められる場合又は当該地域の住宅事情の状況に
社援発 0414 第 9 号平成 27 年 4 月 14 日 別記 1( 知事又は市長 ) 殿 厚生労働省社会 援護局長 生活保護法による保護の基準に基づき厚生労働大臣が別に定める住宅扶助 ( 家賃 間代等 ) の限度額の設定について ( 通知 ) 生活保護法による保護の基準 ( 昭和 38 年厚生省告示第 158 号 以下 保護の基準 という ) 別表第 3 の 2 の規定に基づき 貴都道府県 (
輸送計画書 将棋交流大会 ( 小松市 ) 10 月 6 日現在 第 23 回全国健康福祉祭いしかわ大会実行委員会 678 9: ;?!" # $%& '()*+,-!". /012324 '(55,5!" 将棋 10 月 9 日 ( 土 ) 復路 総合開会式会場 石川県西部緑地公園陸上競技場 開始式会場石川県こまつ芸術劇場うらら 輸送対象者 団体名 人数 北海道 2 人数乗車人員 総合開会式会場
<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>
#REF! 4 4 4 1 1 8 44 9 41 4 8 5 4 11 8 1 1 9 1 15 1 1 4 4 8 4 1 1 5 19 4 1 5 4 19 1 4 11 8 4 1 1 1 9 1 5 1 4 5 北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県平成
共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を
共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を実施しています 今回は 10 月末現在でとりまとめた の調査結果について発表します 山形県から新たに報告があり 39 都府県分がまとまりました
ユースフル労働統計 2014 労働統計加工指標集
13 所定内給与の賃金格差 13.1 所定内給与の賃金格差 1 指標の解説所定内給与額の性 年齢 学歴などの労働者の属性による違いや 産業 企業規模 地域による違いをみるために 年齢間賃金格差指数 産業間賃金格差指数 企業規模間賃金格差指数 都道府県 地域間賃金格差指数を作成する すべて フルタイムの労働者 ( 賃金構造基本統計調査 にいう 一般労働者 ) における格差である 所定内給与額は 所定内給与に該当する給与の額の合計である
Microsoft PowerPoint - 【 】人工透析の統計分析_セット版
人工透析に関する分析 ( 平成 22 年 4~8 月 ) 1 1 協会けんぽ全体の分析 あ1-1 あ1-2 人工透析患者の年齢等の分析 人工透析患者の医療費分析 2 都道府県別の分析 あ2-1 あ2-2 3 分析表 人工透析患者の年齢等の分析 人工透析患者の医療費分析 2 [ 分析の目的 ] 糖尿病等の生活習慣病は 治療することなく放置すると腎疾患 そして人工透析治療が必要となることがあるが 適切な治療により進行を予防することが可能とされている
平成 21 年経済センサス 基礎調査確報集計結果 (2) 産業分類別 - 従業者数 ( 単位 : 人 %) 北海道 全国 従業者数従業者数 (*2 (*2 A~S 全産業 A~R 全産業 (S 公務を除く )
平成 21 年経済センサス 基礎調査確報集計結果 9 産業分類別の 従業者数 本道の産業分類別の事業所の割合は I 卸売業 小売業 の24.5% が最も高く M 宿泊業 飲食ス業 (14.5%) D 建設業 (9.8%) が続く 従業者でも I 卸売業 小売業 が20.6 療 福祉 (11.7%) M 宿泊業 飲食サービス業 (9.4%) が続く また 全国と比べると A~B 農林漁業 の割合が高く
<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 14,000 11,500 9,400 14,900 16,500 14,800 19,200 18,500 15,100 13,600 東北 02 青森県 17,800 13,000 9,600 15,300 17,000 15,300 20,500 19,200 14,100 16,400 03 岩手県
自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また
自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また 男性の自殺者は 女性の約 2 倍となっている ( 単位 : 人 ) 35,000 32,863(H10)
Microsoft Word - 公表資料2013本番
年度フラット 35 利用者調査報告 Ⅰ 調査の対象者 金融機関から買取又は付保の申請があった債権 ( 借換えに係るものを除く ) で 年 4 月 1 日から 2014 年 3 月 31 日までに買取り 又は付保の承認を行ったもののうち集計可能となった 62,355 件 (2014 年 4 月 16 日現在のデータに基づく ) 融資区分別 ( 建て方別 ) の集計件数は 次のとおり 融資区分別 ( 建て方別
平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,700 13,800 11,500 16,900 20,200 18,200 17,700 18,600 東北 02 青森県 19,700 14,600 11,000 16,900 20,900 19,200 16,300 20,300 03 岩手県 (19,700) (16,400) (12,000)
平成17年3月24日
( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 35 号平成 24 年 3 月 9 日 水道ホットニュース ( はじめに ) 国内の浄水場数及び計画浄水量 - 水道統計に基づく試算結果 - ( その 1) ( 財 ) 水道技術研究センター 15-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-3597-214, FAX 3-3597-215 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp
H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H
1. 技能実習責任者講習 http://www.zenkiren.com/seminar/ginoujissyu.html 開催日時 H29.11.29 ( 水 ) H29.12.5 ( 火 ) H29.12.12 ( 火 ) H29.12.17 ( 日 ) H30.1.9 ( 火 ) H30.1.16 ( 火 ) H30.1.24 ( 水 ) H30.2.4 ( 日 ) H30.2.5 ( 月 )
<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,400 13,500 11,300 16,600 18,800 17,100 26,200 23,000 17,400 17,400 東北 02 青森県 19,300 14,300 10,700 16,600 19,600 18,000 19,300 16,100 19,000 03 岩手県 (19,300)
Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt
2012 年 9 月 27 日 報道関係各位 株式会社共立総合研究所 ( 照会先 ) 調査部主任研究員渡邉剛 Tel:0584-74-2615 都道府県別 スポーツ経済度 ランキング ~ 東海三県は総じて上位に ~ ( 岐阜 9 位 愛知 13 位 三重 17 位 ) 大垣共立銀行グループのシンクタンク 共立総合研究所 ( 大垣市郭町 2-25 取締役社長森秀嗣 ) は 今般標記についての調査レポートをまとめましたのでご案内申し上げます
PowerPoint Presentation
2016 年 9 月 16 日 ファイザー株式会社 喫煙に関する 47 都道府県調査 2016 参考資料 Ⅰ. 調査設計 Ⅱ. 調査結果のまとめ - 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で ここ1 年間での喫煙者の禁煙挑戦率 今後の禁煙意向 健康保険での禁煙治療の認知度や治療への意向 喫煙に関する悩みや喫煙する際の周囲への配慮など 現在の喫煙に関する意識などについて調査しています
Microsoft PowerPoint - ★グラフで見るH30年度版(完成版）.
グラフで見る 福井県の女性労働 平成 30 年 8 月 福井労働局雇用環境 均等室 910-8559 福井市春山 1 丁目 1-54 福井春山合同庁舎 9 階 TEL 0776-22-3947 FAX 0776-22-4920 https://jsite.mhlw.go.jp/fukui-roudoukyoku/ 1 女性の労働力状態 福井県における女性労働力人口は 196,200 人 ( 平成 28
Contents Section Chapter Part Part2 18 Chapter Part1 20 Part2 21 Part3 22 Chapter Part Part2
いま 派遣の現在 がわかる本一般社団法人日本人材派遣協会編人材派遣 データブック 2015 Section 1 Section 2 Section 3 2015 年度の人材派遣業界を振り返る Chapter 1 2015 年改正労働者派遣法施行 Chapter 2 2015 年労働関連法令の改正等 Chapter 3 2015 年度優良派遣事業者認定企業は 52 社 数値から見た世界と日本の労働者派遣事業
地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル
初歩の入門者のための 地域医療ビッグデータに触ってみようほぼハンズオンマニュアル 47 都道府県がん部位別死亡率編 2017 年 10 月 17 日版 * ソフトのヴァージョンや画面の設定によって 異なった画面になることがあります 課題と完成品 2 演習問題 ( 課題 ) 都道府県別のがんの部位別死亡率の地域差を知る ( ワースト地域を知る ) 死亡率 改善率 の地域差を知る ( ワースト地域を知る
別紙様式 3 松山市長様 介護職員処遇改善実績報告書 ( 平成年度届出用 ) 記載例 事業所等情報 事業者 開設者 主たる事務所の所在地 事業所等の名称 事業所の所在地 フリガナ カブシキガイシャマツヤマ 名称株式会社松山 79- 都 道愛媛松山市 一丁目 1-1 府 県 電話番号 89-- FAX
作成時の注意点 シートは全部で 7 種類あります 印刷して手書きで作成する場合も必要箇書を必ず記入してください 7 実績報告参考表は 記載すべき箇所を黄色で着色しています ( 黄色の箇所以外は入力できないようにしています )7 実績報告参考表は参考様式ですので 任意の様式を使用しても構いません 黄色の箇所でも 結果的に記入されないものもあります 行を追加する必要がある場合は ツール から シート保護の解除
経済センサス活動調査速報
平成 30 年 6 月 28 日 平成 28 年経済センサス - 活動調査確報集計結果の概要 総務省及び経済産業省から 全産業分野の事業所及び企業を調査した 平成 28 年経済センサス - 活動調査 確報集計結果が公表されました 本県分の概要は次のとおりです 今回のポイント 1 全産業における事業所数は 51,785 事業所 ( 前回比 3.2%) 従業者数は 504,554 人 ( 同 0.5%)
介護職員処遇改善加算実績報告チェックリスト 提出前に 次の書類が揃っているか最終の確認をお願いします このチェックリストは 提出する実績報告書類に同封してください チェック 介護職員処遇改善実績報告書 ( 別紙様式 3) 事業所一覧表 ( 別紙様式 3 添付書類 1) 必要に応じて 別紙様式 3 添
作成時の注意点 シートは全部で 7 種類あります 印刷して手書きで作成する場合も必要箇書を必ず記入してください 7 実績報告参考表は 記載すべき箇所を黄色で着色しています ( 黄色の箇所以外は入力できないようにしています )7 実績報告参考表は参考様式ですので 任意の様式を使用しても構いません 黄色の箇所でも 結果的に記入されないものもあります 行を追加する必要がある場合は ツール から シート保護の解除
平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課
News Release 平成 30 年 3 月 27 日 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査の結果について 消費者庁では 関係省庁 地方公共団体や消費者団体を始めとする各種団体の皆様と連携し 食品ロス削減の推進に向けた取組を行っております この度 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 を行い その結果を取りまとめましたのでお知らせします 本件に関する問合せ先 消費者庁消費者政策課担当
都道府県別の互助会等への公費支出額互助会等への公費支出額 ( 単位 : 百万円 ) 会員一人当たりの公費支出額 ( 単位 : 円 ) 北海道 1,531 1, ,257 16, % 24.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.
地方公共団体における福利厚生事業の状況について ( 参考資料 ) 1 互助会等に対する公費支出額関係 別表 1-1 都道府県別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 1 別表 1-2 指定都市別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 2 別表 1-3 市区町村別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 3 2 互助会等に対する公費支出の見直し内容関係
Microsoft Word - 4 高等学校インターンシップ実施状況の動向整理
4. 高等学校インターンシップ実施状況の動向整理 4-1 インターンシップ実施率の推移 表 5 は, 各都道府県 政令市のインターンシップ実施率 ( 平成 16 年度 平成 22 年度 ) を表したものである 平成 16 年度におけるインターンシップの全国の平均実施率は 59.7%(60 都道府県 政令市 ) にとどまっていたが, 平成 22 年度における平均実施率は 79.6%(64 都道府県 政令市
平成１９年度環境ラベルに関するアンケート調査集計結果報告
平成 9 年度 環境ラベルに関するアンケート調査 集計結果報告 平成 9 年 9 月 環境省 目次 Ⅰ. 調査概要.... 調査の目的... 2. 調査項目... 3. 調査実施状況... Ⅱ. アンケート調査集計結果... 3. 回答者属性...3 2. 設問問. 省エネラベルの認知度...9 問 2. 製品を購入する際及び購入を検討する際の省エネラベルの有効性... 問 3. 省エネラベルが有効であるとする理由...
輸送計画書 マラソン交流大会 ( 珠洲市 ) 10 月 6 日現在 第 23 回全国健康福祉祭いしかわ大会実行委員会
輸送計画書 マラソン交流大会 ( 珠洲市 ) 10 月 6 日現在 第 23 回全国健康福祉祭いしかわ大会実行委員会 JKLMN OP QRS TU!" #$%!" & '() *+,-./0 12 &3 4567 89 -:-!" &; ?@A% 89-.- 12 &B >CD% EFGH I0 12 マラソン 10 月 9 日 ( 土 ) 復路 総合開会式会場 石川県西部緑地公園陸上競技場
関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県
北海道 東北 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名 所在地 北海道 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00110002209 北海道北海道 ( 株 ) 三光産業北海道 00110021201 青森県 北海道日本公防 ( 株 ) 北海道 00110004450 北海道 ( 株 ) 共栄燃産北海道 00110006826 青森県 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00201002209
住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線
![住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線](/thumbs/95/122543454.jpg "住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線")
住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL 03-5253-8111( 代表 ) 内線 28-621 28-625 28-626 この統計調査報告の概要は 国土交通省のホームページでもご覧いただけます http://www.mlit.go.jp/toukeijouhou/chojou/index.html
都道府県ごとの健康保険料率 ( 平成 30 年 ) 基本保険料率 / 特定保険料率の合算料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 北海道 東京 滋賀 香川 青森 神奈川 京都
健康保険料率改定確認手順書 はじめに 平成 30 年 3 月分保険料 (4 月納付分 ) より 全国健康保険協会 ( 以下 協会けんぽ と言います ) 管掌の健康保険料率 ( 基本保険料及び特定保険料 ) 及び介護保険料率が改定されます TimePro-NX では 平成 30 年 2 月 26 日より配信を開始しましたアップデート資源をインストールする事で 協会けんぽの健康保険料率の改定が適用されます
PowerPoint プレゼンテーション
1 マーケットレポート 2015 年 1 月 20 日 都道府県別大学入学者数予測 (2014 年 2025 年 ) 2025 年大学入学者算出方法について 考え方 学校基本調査における 出身高校の所在地県別大学入学者数 をベースとし それぞれの都道府県から流入 ( もしくは地元都道府県に残留 ) する大学入学者が 2025 年に それぞれどのくらいとなるかを 18 歳人口指数 ( 推定 ) を掛け算して算出している