料(2) 委員名簿 ( 敬称略順不同 ) 条例上の位置づけ氏名所属及び役職等備考岡田かおり姫路市保育所連合保護者会会長 ~H 子どもの保護者北野ゆかり姫路市保育所連合保護者会会長 H ~ 宗實真紀姫路市立幼稚園連合 PTA 協議会顧問 ~H 竹内

Size: px

Start display at page:

Download "料(2) 委員名簿 ( 敬称略順不同 ) 条例上の位置づけ氏名所属及び役職等備考岡田かおり姫路市保育所連合保護者会会長 ~H 子どもの保護者北野ゆかり姫路市保育所連合保護者会会長 H ~ 宗實真紀姫路市立幼稚園連合 PTA 協議会顧問 ~H 竹内"

たつぞういざわ
5 years ago
Views:

1 料資料 1 姫路市子ども子育て会議について (1) 開催状況平成 25 年度回数開催日審議内容第 1 回 7 月 2 日第 2 回 8 月 19 日第 3 回 10 月 7 日第 4 回 11 月 25 日第 5 回 1 月 27 日第 6 回 2 月 24 日第 7 回 3 月 19 日平成 26 年度子ども子育て支援新制度について姫路市の現状について姫路市子ども子育て新システム準備会議検討内容について市町村子ども子育て支援事業計画の作成に向けたニーズ調査について教育保育提供区域について国の基本指針と市町村子ども子育て支援事業計画について地域ブロックごとの幼稚園保育所の利用状況等 ( 仮称 ) 姫路市子ども子育て支援事業計画記載内容 ( 案 ) 姫路市子育て支援に関するアンケート集計結果 ( 速報値 ) 地域ブロックごとの私立幼稚園認可外保育施設の利用状況等姫路市子育て支援に関するアンケート調査結果報告姫路市子育て支援に関するアンケートの年次比較について計画策定に当たっての本市の課題について教育保育の見込み量について地域子ども子育て支援事業の見込み量について教育保育の見込み量について地域子ども子育て支援事業の見込み量について回数開催日審議内容第 1 回 6 月 24 日第 2 回 9 月 1 日第 3 回 10 月 20 日教育保育の提供体制の確保方策について地域子ども子育て支援事業の提供体制の確保方策について姫路市子ども子育て会議分科会について教育保育の見込み量について教育保育の提供体制の確保方策について地域子ども子育て支援事業の提供体制の確保方策について教育保育の提供体制の確保方策について ( 仮称 ) 姫路市子ども子育て支援事業計画について姫路市子ども子育て会議分科会規程について第 4 回 11 月 18 日 ( 仮称 ) 姫路市子ども子育て支援事業計画 ( 素案 ) について第 5 回 11 月 25 日 ( 仮称 ) 姫路市子ども子育て支援事業計画 ( 中間取りまとめ案 ) についてパブリックコメント手続 : 平成 26 年 12 月 22 日 ~ 平成 27 年 1 月 23 日資第 6 回 2 月 17 日姫路市子ども子育て支援事業計画 ( 中間取りまとめ案 ) に関する市民意見 ( パブリックコメント ) の募集結果について姫路市子ども子育て支援事業計画 ( 答申案 ) について 90

2 料(2) 委員名簿 ( 敬称略順不同 ) 条例上の位置づけ氏名所属及び役職等備考岡田かおり姫路市保育所連合保護者会会長 ~H 子どもの保護者北野ゆかり姫路市保育所連合保護者会会長 H ~ 宗實真紀姫路市立幼稚園連合 PTA 協議会顧問 ~H 竹内有希姫路市立幼稚園連合 PTA 協議会顧問 H ~ 才木由美萩原勝義姫路市連合 PTA 協議会理事姫路市保育協会会長資子ども子育て支援に関する事業に従事する者子ども子育て支援に関し学識経験のある者その他市長が必要と認める者土井子姫路市私立幼稚園連合会 ~H 山中真介姫路市私立幼稚園連合会 H ~ 奥藤隆史山崎清治姫路市小学校校長会 ( ひめじ保幼小連携教育カリキュラム作成委員会委員長 ) 特定非営利活動法人生涯学習サポート兵庫理事長戸江茂博神戸親和女子大学教授会長名須川知子兵庫教育大学教授副会長芦田宏兵庫県立大学教授村上正彦長谷川任武天野文夫成瀬恵子網島雅彦宮川倫子小学校長経験者 ( 学童保育アドバイザー経験者 ) 姫路市議会子育て支援対策特別委員会委員長姫路市議会子育て支援対策特別委員会委員長姫路経営者協会事務局長連合兵庫姫路地域協議会事務局長一般社団法人姫路市医師会 ( 女性医師委員会副委員長 ) ~H H ~ 八杉恒壽姫路市民生委員児童委員連合会会長 ~H 大森正姫路市民生委員児童委員連合会会長 H ~ 田髙誠久呉由紀大原耕造林尚秀公募委員公募委員姫路市健康福祉局こども育成担当理事姫路市教育委員会教育次長 91

3 (3) 条例姫路市子ども子育て会議条例 ( 設置 ) 第 1 条子ども子育て支援法 ( 平成 24 年法律第 65 号以下法という ) 第 77 条第 1 項及び就学前の子どもに関する教育保育等の総合的な提供の推進に関する法律 ( 平成 18 年法律第 77 号以下認定こども園法という ) 第 25 条の規定に基づき姫路市子ども子育て会議 ( 以下子ども子育て会議という ) を置く ( 所掌事務 ) 第 2 条子ども子育て会議は次に掲げる事務を処理する ⑴ 法第 77 条第 1 項各号に規定する事務を処理すること ⑵ 認定こども園法第 17 条第 3 項第 21 条第 2 項及び第 22 条第 2 項の規定によりその権限に属させられた事項を調査審議すること ⑶ 前 2 号に掲げるもののほか本市の子ども子育て支援施策に関し市長が必要と認める事項について調査審議すること ( 組織 ) 第 3 条子ども子育て会議は委員 20 人以内をもって組織する 2 委員は次に掲げる者のうちから市長が委嘱する ⑴ 子どもの保護者料⑵ 子ども子育て支援に関する事業に従事する者 ⑶ 子ども子育て支援に関し学識経験のある者 ⑷ その他市長が必要と認める者 ( 委員の任期等 ) 第 4 条委員の任期は 2 年とするただし補欠の委員の任期は前任者の残任期間とする 2 委員は再任されることができる 3 委員は職務上知り得た秘密を漏らしてはならないその職を退いた後も同様とする ( 会長及び副会長 ) 第 5 条子ども子育て会議に会長及び副会長を置き委員の互選によりこれを定める 2 会長は会務を総理し子ども子育て会議を代表する 3 副会長は会長を補佐し会長に事故があるときはその職務を代理する ( 分科会 ) 第 6 条子ども子育て会議は専門的事項を分掌させる必要があると認めるときは分科会を設置することができる 2 分科会の委員は第 3 条に規定する委員のうちから会長が指名する 92 資

4 料資3 分科会に分科会長を置き分科会の委員の互選によりこれを定める 4 分科会長は当該分科会の事務を掌理する 5 分科会長に事故があるときは当該分科会に属する委員のうちから分科会長があらかじめ指名する者がその職務を代理する 6 子ども子育て会議はその定めるところにより分科会の議決をもって子ども子育て会議の議決とすることができる ( 会議 ) 第 7 条子ども子育て会議の会議は会長が招集する 2 会長は子ども子育て会議の会議の議長となり議事を整理する 3 子ども子育て会議の会議は委員の半数以上の出席がなければ開くことができない 4 子ども子育て会議の会議の議事は出席した委員の過半数をもって決し可否同決のときは議長の決するところによる 5 前各項の規定は分科会の会議について準用するこの場合において第 1 項及び第 2 項中会長とあるのは分科会長と読み替えるものとする ( 意見の聴取等 ) 第 8 条子ども子育て会議は必要があると認めるときは委員以外の者を会議に出席させその説明又は意見を聴くことができる ( 庶務 ) 第 9 条子ども子育て会議の庶務は健康福祉局において処理する ( 補則 ) 第 10 条この条例に定めるもののほか子ども子育て会議の運営に関し必要な事項は会長が子ども子育て会議に諮って定める附則 1 この条例は平成 25 年 4 月 1 日から施行する 2 最初に招集される会議は第 7 条第 1 項の規定にかかわらず市長が招集する附則 1 この条例は就学前の子どもに関する教育保育等の総合的な提供の推進に関する法律の一部を改正する法律 ( 平成 24 年法律第 66 号以下改正法という ) の施行の日から施行する 2 改正法附則第 9 条の規定により改正法の施行の日前においても行うことができることとされた行為 ( 改正法第 17 条第 3 項の規定に係るものに限る ) についてはこの条例の施行の日前においてもこの条例の規定の例により姫路市子ども子育て会議において行うことができる 93

5 料姫路市子ども子育て会議認可確認分科会規程 ( 趣旨 ) 第 1 条この規程は子ども子育て会議条例 ( 平成 25 年姫路市条例第 6 号以下条例という ) 第 6 条第 1 項の規定より設置された姫路市子ども子育て会議認可確認分科会 ( 以下分科会という ) の組織運営その他分科会に関し必要な事項を定めるものとする ( 定義 ) 第 2 条この規程における用語の意義は条例において使用する用語の例による ( 所掌事務 ) 第 3 条分科会は次に掲げる事務を処理する ⑴ 条例第 2 条第 1 号に掲げる事務のうち子ども子育て支援法 ( 平成 24 年法律第 65 号 ) 第 77 条第 1 項第 1 号及び第 2 号に規定する事務を処理すること ⑵ 条例第 2 条第 2 号に掲げる事務を処理すること ⑶ その他分科会長が必要と認める事項 ( 組織 ) 第 4 条分科会は委員 6 人以内で組織する 2 委員は条例第 6 条第 2 項の規定に基づき条例第 3 条第 2 項第 2 号及び第 3 号に掲げる者のうちから会長が指名する ( 任期 ) 第 5 条委員の任期は子ども子育て会議におけるその者の任期と同一とする ( 会議 ) 第 6 条子ども子育て会議において別段の定めをした場合のほかは条例第 6 条第 6 項の規定に基づき分科会の議決をもって子ども子育て会議の議決とする 2 分科会の会議はこれを非公開とする ( 準用 ) 第 7 条条例第 8 条の規定は分科会の会議について準用する ( 庶務 ) 第 8 条分科会の庶務は健康福祉局こども育成部こども政策課において処理する ( 補則 ) 第 9 条この規則に定めるもののほか議事の手続その他分科会の運営に関し必要な事項は分科会長が定める附則 1 この規程は平成 26 年 10 月 20 日から施行する 2 最初に招集される分科会は条例第 7 条第 5 項において準用する同条第 1 項の規定にかかわらず子ども子育て会議の会長が招集する資94

6 資料2 姫路市子育て支援に関する市民意向調査結果 (1) 調査の概要ア調査期間平成 25 年 9 月 19 日 ~ 平成 25 年 10 月 4 日イ調査対象区分抽出数回収数等調査対象標本数有効回収数有効回収率市内に在住する就学前児童 (0~5 歳児 ) の保護者市内に在住する小学校 1 年生から4 年生の保護者 5,500 2, % 2,000 1, % ウ調査対象者の基本属性子育ての主体者 0.1% 0.1% 1.1% 0.2% 就学前児童 (N=2,827) 55.7% 42.8% 0.6% 1.5% 0.3% 0.0% 小学生 (N=1,049) 61.4% 36.2% 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0% 父親と母親主に母親主に父親主に祖父母その他両親の就労状況 1.3% 就学前児童 (N=2,827) 21.3% 21.1% 45.7% 1.4% 4.3% 6.2% 小学生 (N=1,049) 17.2% 35.6% 32.6% 6.3% 7.0% 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0% フルタイムフルタイムフルタイムパートタイムフルタイム非就労その他ひとり親親はいないフルタイムとは働いている時間が1 週 5 日程度 1 日 8 時間程度の方パートタイムの表記にはアルバイト等を含み働いている時間がフルタイムより短い方フルタイムパートタイムともに産休育休介護休業中を含む 95

7 料(2) 調査結果 ( 概要 ) ア非就労の母親の就労希望就労していない母親の今後の就労希望をみると就学前児童では 1 年より先に働きたいが 45.6% で最も多く次いですぐにでもまたは1 年以内に働きたいが 25.1% であり合わせると7 割以上が就労意向を持っています一方子育てや家事などに専念したい ( 働く予定はない ) が 21.6% となっています小学生ではすぐにでもまたは1 年以内に働きたいが 34.4% で最も多く次いで 1 年より先に働きたいが 31.2% であり合わせると 65.6% が就労意向を持っています一方子育てや家事などに専念したい ( 働く予定はない ) は 28.2% となっています図非就労の母親の就労希望就学前児童 (N=1,429) 21.6% 25.1% 45.6% 5.7% 1.9% 小学生 (N=369) 28.2% 34.4% 31.2% 4.6% 1.6% 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0% 資子育てや家事などに専念したいすぐにでもまたは1 年以内に働きたい (%) 1 年より先に働きたいその他イ平日の定期的な教育保育事業の利用状況 ( 就学前児童 ) 就学前児童が主に利用している平日の定期的な教育保育事業の利用状況をみると保育所が 25.8% で最も多く幼稚園 ( 通常の就園時間 ) が 16.1% 私立認定こども園が 8.9% となっています利用していないは 41.7% となっています図平日の定期的な教育保育事業の利用状況 (N=2,827) 幼稚園 ( 通常の就園時間 ) 16.1 私立幼稚園の預かり保育 0.2 保育所 25.8 私立認定こども園事業所内保育施設認可外保育施設その他利用していない

8 料ウ平日の定期的な教育保育事業を利用している理由 ( 就学前児童 ) 就学前児童が平日の定期的な教育保育事業を利用している理由についてみると子どもの教育や発達のためが 65.2% で最も多く次いで子育て ( 教育を含む ) をしている方が現在働いているが 56.9% となっておりこの2つに集中しています図平日の定期的な教育保育事業を利用している理由 ( 複数回答 ) (N=1,621) (MA%) 子どもの教育や発達のため 65.2 子育て ( 教育を含む ) をしている方が現在働いている 56.9 子育て ( 教育を含む ) をしている方が働く予定がある ( 仕事を探している ) 子育て ( 教育を含む ) をしている方が家族親族などを介護している子育て ( 教育を含む ) をしている方に病気や障害がある子育て ( 教育を含む ) をしている方が学生であるその他資エ平日の定期的な教育保育事業を利用していない理由 ( 就学前児童 ) 平日の定期的な教育保育事業を利用していない理由をみると子どもがまだ小さいためが 69.9% で最も多く次いで子どもの教育や発達のことを考えて子どもの母親か父親が働かないで子どもをみているが 33.4% 利用したいが経済的な理由で教育保育事業を利用できないが 14.4% となっており他は少数となっています図平日の定期的な教育保育事業を利用していない理由 ( 複数回答 ) (N=1,178) (MA%) 子どもの教育や発達のことを考えて子どもの母親か父親が 33.4 働かないで子どもをみている子どもの祖父母や親戚の人がみている近所の人や父母の友人知人がみている利用したいが教育保育事業に空きがない利用したいが経済的な理由で教育保育事業を利用できない 14.4 利用したいが延長夜間等の時間帯の条件が合わない利用したいが質や場所など納得できる教育保育事業がない子どもがまだ小さいため 69.9 その他

9 料オ平日の定期的な教育保育事業の利用希望 ( 就学前児童 ) 今後利用したい定期的な教育保育事業についてみると保育所 ( 市立私立 ) が 50.5% で最も多く次いで幼稚園 ( 通常の就園時間の利用 ) が 49.6% 認定こども園が 26.9% となっています幼稚園を希望する人について何歳から利用したいかを尋ねたところ 3 歳が 54.7% で最も多く次いで 4 歳が 33.2% となっています図平日の定期的な教育保育事業の利用希望 ( 複数回答 ) (N=2,827) 幼稚園 ( 市立私立 ) ( 通常の就園時間の利用 ) 幼稚園の預かり保育 (MA%) 保育所 ( 市立私立 ) 定員概ね 6~19 人の小規模な保育施設認定こども園事業所内保育施設 4.5 その他の認可外の保育施設ファミリーサホートセンター会員同士の保育支援家庭的保育居宅訪問型保育資その他利用したいと思う事業はない ( 利用する必要がない ) 図幼稚園希望者が希望する利用開始年齢 5 歳から 6.8% 5.3% 4 歳から 33.2% 3 歳から 54.7% (N=1,402) 98

10 料カ子育て支援事業の利用状況 ( 就学前児童 ) 就学前児童の子育て支援事業の利用状況をみると事業を利用していないが 53.7% あり事業を利用しているのは 40.7% となっています (100% から事業を利用していないとを引いた割合 ) 利用している事業内容についてみると星の子館児童センターが実施する事業が 23.5% で最も多く次いで幼稚園が実施する事業 13.7% 保育所が実施する事業 9.0% 公民館社会福祉協議会自治会婦人会等の地域団体が実施する事業 8.3% となっています図子育て支援事業の利用状況 ( 複数回答 ) (N=2,827) 幼稚園が実施する事業 (MA%) 13.7 資保育所が実施する事業星の子館児童センターが実施する事業すこやかセンターが実施する事業わくわく広場 ( 夢前家島香寺安富 ) 子育てサロンコッコロクラブ公民館社会福祉協議会自治会婦人会等の地域団体が実施する事業 NPO 等の民間団体が実施する事業その他事業を利用していない

11 資料キ子育て支援事業の利用希望 ( 就学前児童 ) 就学前児童の今後又は今後も利用したい子育て支援事業についてみると星の子館児童センターが実施する事業が 53.5% で最も多く次いで幼稚園が実施する事業 41.1% 保育所が実施する事業 38.4% すこやかセンターが実施する事業 24.1% となっています図今後又は今後も利用したい子育て支援事業 ( 複数回答 ) (N=2,827) (MA%) 幼稚園が実施する事業 41.1 保育所が実施する事業 38.4 星の子館児童センターが実施する事業 53.5 すこやかセンターが実施する事業 24.1 わくわく広場 ( 夢前家島香寺安富 ) 8.5 子育てサロン 13.2 コッコロクラブ 2.5 公民館社会福祉協議会自治会婦人会等の地域団体が実施する事業 18.7 NPO 等の民間団体が実施する事業その他利用したいと思う事業はない

12 資料ク放課後の過ごし方 ( 小学生 ) 小学生の放課後の過ごし方については自宅が 78.6% で最も多く次いで習い事 61.0% 祖父母や友人知人宅が 27.9% となっています図放課後の過ごし方 ( 複数回答 ) (N=1,049) 自宅 (MA%) 祖父母や友人知人宅 27.9 習い事 61.0 児童館児童センター 1.4 市立公民館で実施している小学生を対象とした講座 0.5 小学校に併設の放課後児童クラブ 14.1 民間の放課後児童クラブまたは認可外保育施設 2.2 公園図書館などの公共施設 15.9 その他ケ公民館で実施している小学生を対象とした講座への参加意向 ( 小学生 ) 小学生の市立公民館で実施している小学生を対象とした講座への参加意向をみると分からないが 50.0% で最も多く次いで参加したいと思うが 39.6% となっています参加したいとは思わないは 9.5% となっています図市立公民館で実施している小学生を対象とした講座への参加意向 1.0% 分からない 50.0% 参加したいと思う 39.6% (N=1,049) 参加したいとは思わない 9.5% 101

13 料コ公民館で実施している小学生を対象とした講座の拡充について ( 小学生 ) 市立公民館で実施している小学生を対象とした講座を放課後子供教室として拡充することについての意見をみると拡充してほしいが 61.2% を占め拡充の必要がない 4.6% を大きく上回っています市立公民館で実施している小学生を対象とした講座を放課後子供教室として拡充してほしいと回答した人の希望する拡充方法をみると放課後や週末等に各小学校で実施してほしいが 74.0% で最も多く次いで市立公民館での実施回数 ( 講座数 ) を増やしてほしいが 36.1% 実施する市立公民館の数を増やしてほしいが 26.8% となっています図市立公民館で実施している小学生を対象とした講座の拡充についての意見 0.3% 分からない 33.9% 拡充の必要はない 4.6% (N=1,049) 拡充してほしい 61.2% 資図放課後子ども教室について希望する拡充内容 ( 複数回答 ) (N=642) 実施する市立公民館の数を増やしてほしい市立公民館での実施回数 ( 講座数 ) を増やしてほしい放課後や週末等に各小学校で実施してほしい放課後や週末等に各児童センターで実施してほしい放課後や週末等にその他の場所で実施してほしい (MA%)

14 資料サ低学年における放課後児童クラブの利用希望 (4 歳以上の就学前児童 ) 4 歳以上の就学前児童の低学年における放課後児童クラブ ( 学童保育園 ) の利用希望で利用したいと回答した人は平日は 43.2% 土曜日は 20.6% 日曜祝祭日は 6.1% 長期休業中は 49.1% となっています図低学年における放課後児童クラブの利用意向 (4 歳以上の就学前児童 ) 平日の放課後 (N=864) 土曜日 (N=864) 日曜祝祭日 (N=864) 長期休業中 (N=864) 利用したい利用する必要はない (%) シ高学年における放課後児童クラブの利用希望 (4 歳以上の就学前児童 ) 4 歳以上の就学前児童のうち低学年において平日の放課後土曜日日曜日祝祭日長期休業中のいずれかにおいて放課後児童クラブ ( 学童保育園 ) を利用したいと回答した人の高学年における利用希望をみると利用したいは4 年生で 45.6% 5 年生で 33.7% 6 年生で 30.1% となっており学年が上がるほど割合は下がっていますまた長期休業中のみ利用したいは4 年生 ~6 年生までいずれも約 4 割程度みられます図高学年における放課後児童クラブの利用希望 (4 歳以上の就学前児童 ) 4 年生 (N=489) 年生 (N=489) 年生 (N=489) (%) 利用したい長期休業中のみ利用したい利用したいと思わない 103

15 料ス低学年における放課後児童クラブの利用希望 ( 小学生 ) 小学生の小学校低学年における放課後児童クラブ ( 学童保育園 ) の利用希望は利用したいと回答した人の割合が平日の放課後は 26.5% 土曜日は 11.2% 日曜祝祭日は 4.1% 長期休業中は 35.8% となっていますこれはいずれも就学前児童調査結果より低い割合となっています図低学年における放課後児童クラブの利用意向 ( 小学生 ) 平日の放課後 (N=1,049) 土曜日 (N=1,049) 日曜祝祭日 (N=1,049) 長期休業中 (N=1,049) (%) 資利用したい利用する必要はないセ高学年における放課後児童クラブの利用希望 ( 小学生 ) 小学生のうち低学年において平日の放課後土曜日日曜日祝祭日長期休業中のいずれかにおいて放課後児童クラブ ( 学童保育園 ) を利用したい (%) と回答した人の高学年における利用希望をみると利用したいは4 年生で 40.7% 5 年生で 29.7% 6 年生で 28.0% となっており学年が上がるほど割合は下がっていますまた長期休業中のみ利用したいは4 年生で 43.7% と割合が高くなっています図高学年における放課後児童クラブの利用希望 ( 小学生 ) 4 年生 (N=428) 年生 (N=428) 年生 (N=428) 利用したい長期休業中のみ利用したい利用したいと思わない 104

16 資料ソ子どもが病気の際の対応就学前児童で子どもが病気の際の対応についてみると母親が仕事を休んで子どもをみたが29.5% で最も多く次いで ( 同居者を含む ) 親族知人に子どもをみてもらった 20.9% 父親または母親のうち働いていない方が子どもをみた 15.2% となっていますなお平日の定期的な教育保育事業を利用していないは 32.8% 特になかったは 17.9% となっています小学生では子どもが病気の際の対応についてみると母親が仕事を休んで子どもをみたが 35.4% で最も多く次いで父親又は母親のうち働いていない方が子どもをみたが 26.9% ( 同居者を含む ) 親族知人に子どもをみてもらったが 24.5% となっています 100 (MA%) (N=2,827) 80 図子どもが病気の際の対応 ( 複数回答 ) 就学前児童小学生父親が仕事を休んで子どもをみた (N=1,049) (MA%) 母親が仕事を休んで子どもをみた ( 同居者を含む ) 親族知人に子どもをみてもらった父親又は母親のうち働いていない方病児病後児保育施設の保育を利用したベビーシッターを利用したファミリーサホートセンター会員同士の保育支援を利用した仕方なく子どもだけで留守番をさせたその他特になかった平日の定期的な教育保育事業を利用していない

17 料タ病児病後児のための保育施設等の利用希望就学前児童で子どもが病気の際に父親または母親が仕事を休んで子どもをみた人について病児病後児のための保育施設等の利用希望をみると利用したいとは思わなかったが 70.8% と多数を占めています病児病後児保育施設を利用したいと思ったは 22.6% 地域住民が子育て家庭の身近な場所で預かる事業を利用したいと思ったは 8.3% となっています小学生では子どもが病気の際に父親または母親が仕事を休んで子どもをみた人について病児病後児のための保育施設等の利用希望をみると利用したいとは思わなかったが 85.2% と多数を占めており病児病後児保育施設等を利用したいと思ったが 8.0% 地域住民が子育て家庭の身近な場所で預かる事業を利用したいと思ったが 5.4% その他を利用したいと思ったが 0.5% となっています図子どもの病気の際に父親または母親が仕事を休んで子どもをみた人の病児病後児のための保育施設等の利用希望 ( 複数回答 ) (N=859) 100 (MA%) 80 就学前児童病児病後児保育施設を利用したいと思った小学生 (N=386) (MA%) 地域住民が子育て家庭の身近な場所で預かる事業その他を利用したいと思った 0.5 資70.8 利用したいと思わなかった

18 料チ育児休業取得状況就学前児童で保護者の育児休業の取得状況をみると母親については全体の 25.1% と約 4 分の1が取得し取得していないは 11.5% となっていますそのうち働いていた人だけについてみると取得率は 66.3% になります一方父親の取得率は 4.6% となっています図育児休業取得状況母親 (N=2,816) 62.1% 25.1% 11.5% 1.3% 0.8% 父親 (N=2,713) 4.6% 81.6% 13.0% 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0% 働いていなかった取得した ( または取得中 ) 取得していない資ツ育児休業取得後の職場復帰の状況育児休業を取得した母親について職場復帰の状況をみると育児休業取得後職場に復帰したが 62.9% で最も多く次いで現在も育児休業中である 25.2% となっています育児休業中に離職したは 6.9% と少なくなっています図育児休業取得後の職場復帰の状況 ( 母親 ) 育児休業中に離職した 6.9% 5.0% 現在も育児休業中である 25.2% 育児休業取得後職場に復帰した 62.9% (N=707) 107

19 料テ育児休業を取得していない理由育児休業を取得していない母親の理由をみると子育てや家事に専念するために退職したが 44.8% で最も多く次いで職場に育児休業の制度がなかった ( 就業規定に定めがなかった ) が 17.3% となっているその他の内容では自営業内職のためが最も多く次いでやむなく退職した解雇されたなどとなっています一方育児休業を取得していない父親の理由をみると制度を利用する必要がなかったが 42.2% で最も多く次いで仕事が忙しかった 30.1% 職場に育児休業をとりにくい雰囲気があった 27.8% 収入減となり経済的に苦しくなる 25.2% となっていますその他の内容は自営業のためが最も多くそのほか有給休暇を取れたから制度があっても男性で取得する人はいないからなどがあがっています (N=324) (MA%) 図育児休業を取得していない理由 ( 複数回答 ) 母親父親 (N=2,214) (MA%) 職場に育児休業を取りにくい雰囲気があった仕事が忙しかった ( 産休後に ) 仕事に早く復帰したかった育児休業を取ると仕事に戻るのが難しそうだった昇給昇格などが遅れそうだった資4.9 収入減となり経済的に苦しくなる保育所 ( 園 ) などを利用することができた配偶者が育児休業制度を利用した制度を利用する必要がなかった子育てや家事に専念するため退職した職場に育児休業の制度がなかった ( 就業規則に定めがなかった ) 有期雇用のため育児休業の取得要件を満たさなかった育児休業を取得できることを知らなかった産前産後の休暇を取得できることを知らず退職したその他

20 資料109

21 110 資料

22 資料111

23 112 資料

24 資料113

25 114 資料

<4D F736F F D2090E78DCE8E738E7182C782E08E7188E782C48E B836792B28DB895F18D908F912D30955C8E862E646F6378>

<4D F736F F D2090E78DCE8E738E7182C782E08E7188E782C48E B836792B28DB895F18D908F912D30955C8E862E646F6378> 1. お子さんとご家族の状況について 1. (1) 家族構成 [ 就学前 ]P.33 [ 小学生 ]P.117 両親とお子さんひとり親とお子さんが全体の約 9 割その他は 1 割弱両親とお子さんは就学前は 91.0% 小学生は 78.3% と多数を占めていますひとり親とお子さんは就学前の 4.5% に対し小学生が 11.8% と増えています家族構成 0% 20% 40%