釧路国民年金事案 201 第 1 委員会の結論申立人の昭和 43 年 4 月から 47 年 3 月までの国民年金保険料については納付していたものと認めることはできない氏名 : 女生年月日 : 昭和 23 年生 2 申立内容の要旨申立期間 : 昭和 43 年 4 月から 47 年 3 月ま

Size: px

Start display at page:

Download "釧路国民年金事案 201 第 1 委員会の結論申立人の昭和 43 年 4 月から 47 年 3 月までの国民年金保険料については納付していたものと認めることはできない氏名 : 女生年月日 : 昭和 23 年生 2 申立内容の要旨申立期間 : 昭和 43 年 4 月から 47 年 3 月ま"

ゆいとかくはり
5 years ago
Views:

1 ( 平成 21 年 3 月 11 日報道資料抜粋 ) 年金記録に係る苦情のあっせん等について年金記録確認釧路地方第三者委員会分 1. 今回のあっせん等の概要 (1) 年金記録の訂正を不要と判断したもの 5 件国民年金関係 5 件

2 釧路国民年金事案 201 第 1 委員会の結論申立人の昭和 43 年 4 月から 47 年 3 月までの国民年金保険料については納付していたものと認めることはできない氏名 : 女生年月日 : 昭和 23 年生 2 申立内容の要旨申立期間 : 昭和 43 年 4 月から 47 年 3 月まで申立期間当時は父親が私の国民年金の加入手続をし国民年金保険料は母親が家族の保険料をまとめて町内会の集金人に納付してくれていたはずである保険料を納付したことを証明するものは残っていないが申立期間が未納とされていることに納得がいかない第 3 委員会の判断の理由申立期間について申立人が国民年金保険料を納付したことを示す関連資料 ( 家計簿や確定申告書等 ) は無いまた申立人自身は国民年金の加入手続及び保険料の納付に直接関与しておらず加入手続したとする申立人の父親も既に亡くなっていることから国民年金の加入状況が不明であるさらに申立人の国民年金手帳記号番号は昭和 47 年 5 月 31 日に申立人の妹と連番で払い出されており申立人とその妹の保険料は同年 4 月から納付されていることから申立人の父親は同年 5 月ごろに申立人とその妹の国民年金への加入手続を同時に行い申立人の資格取得日さかのぼを 43 年 4 月の 20 歳到達時まで遡ったものと推察されそれ以前に別の国民年金手帳記号番号が払い出されていたことをうかがわせる事情は見当たらない加えて申立人の保険料を納付したとする申立人の母親は保険料を納付したことは覚えているがいつからいつまで納付したかまでは覚えていないと申し述べており申立期間に係る申立人の国民年金保険料の納付状況が不明であるこれら申立内容及びこれまで収集した関連資料周辺事情を総合的に判断すると申立人が申立期間の国民年金保険料を納付していたものと認めることはできない

3 釧路国民年金事案 202 第 1 委員会の結論申立人の昭和 46 年 6 月から同年 12 月までの期間 58 年 10 月から 59 年 5 月までの期間 59 年 10 月から 60 年 5 月までの期間 60 年 11 月 61 年 3 月同年 4 月平成元年 3 月 2 年 7 月同年 8 月同年 9 月及び3 年 2 月から6 年 1 月までの期間の国民年金保険料については納付していたものと認めることはできない氏名 : 男生年月日 : 昭和 14 年生 2 申立内容の要旨申立期間 : 1 昭和 46 年 6 月から同年 12 月まで 2 昭和 58 年 10 月から59 年 5 月まで 3 昭和 59 年 10 月から60 年 5 月まで 4 昭和 60 年 11 月 5 昭和 61 年 3 月及び同年 4 月 6 平成元年 3 月 7 平成 2 年 7 月 8 平成 2 年 8 月及び同年 9 月 9 平成 3 年 2 月から6 年 1 月まで国民年金制度発足時に父親が私の国民年金の加入手続をし国民年金保険料も納付してくれていた A 市に転入した時から私が保険料を納付していたはずなので申立期間が未加入とされていることに納得できない第 3 委員会の判断の理由申立期間について申立人が国民年金保険料を納付したことを示す関連資料 ( 家計簿確定申告書等 ) は無いまた申立人は申立期間のすべてについて船員保険資格喪失後の国民年金への切替手続を申立人の父親か申立人自身で行ない国民年金保険料を納付していたと主張しているだけで切替手続について申立人は国民健康保険の手続をすると自動的に国民年金にも加入したことになるとす

4 るなど国民健康保険を船員保険と同様の制度 ( 健康保険と年金等を包括した制度 ) と混同している可能性が高い上国民年金保険料の具体的な納付方法の記憶が無いなど船員保険資格喪失後の国民年金への切替手続や国民年金保険料の納付状況が不明であるさらに社会保険庁の記録によると船員保険の資格取得日が昭和 44 年 1 月 4 日の記録に基づき同年 1 月から同年 3 月までの国民年金保険料を重複納付していたため同年 11 月に還付されているがこの時国民年金の資格が喪失されておりそれ以降申立人が国民年金へ加入した形跡は無い加えて申立期間が9 回と多数である上特に行政側の記録管理の不手際をうかがわせる事情は見当たらないこれら申立内容及びこれまで収集した関連資料周辺事情を総合的に判断すると申立人が申立期間の国民年金保険料を納付していたものと認めることはできない

5 釧路国民年金事案 203 第 1 委員会の結論申立人の昭和 38 年 6 月から 40 年 3 月までの国民年金保険料については納付していたものと認めることはできない氏名 : 女生年月日 : 昭和 18 年生 2 申立内容の要旨申立期間 : 昭和 38 年 6 月から 40 年 3 月まで A 町に住んでいた時父親が私の国民年金の加入手続をし国民年金保険料を同居していた姉の分と一緒に納付してくれていたと思う姉の保険料は納付済みとなっているのに私の分は未納とされていることに納得できない第 3 委員会の判断の理由申立期間について申立人が国民年金保険料を納付したことを示す関連資料 ( 家計簿確定申告書等 ) は無いまた申立人自身は国民年金の加入手続及び保険料納付に直接関与しておらず申立人の国民年金の加入手続及び保険料納付をしていたとする申立人の父親も亡くなっていることから国民年金の加入状況及び保険料の納付状況が不明であるさらに申立人の国民年金手帳記号番号はその前の記号番号を持つ 20 歳到達者の資格取得日から昭和 39 年 11 月以降と推認できることから申立期間のうち 38 年 6 月から 39 年 3 月までは過年度納付となるが申立人の姉は申立人の父親が姉妹の保険料を一緒に納付していたはずと申し述べるだけであり過年度納付が行われたことをうかがわせる事情は見当たらないこれら申立内容及びこれまで収集した関連資料周辺事情を総合的に判断すると申立人が申立期間の国民年金保険料を納付していたものと認めることはできない

6 釧路国民年金事案 204 第 1 委員会の結論申立人の昭和 37 年 11 月から 39 年 3 月までの国民年金保険料については納付していたものと認めることはできない氏名 : 男生年月日 : 昭和 7 年生 2 申立内容の要旨申立期間 : 昭和 37 年 11 月から 39 年 3 月まで国民年金保険料の納付については妻に任せており 3か月ごとに役場の集金人に納付していたことを記憶している申立期間当時は事業の景気も良く収入が十分あり保険料の支払いが遅れることや未納にする理由も無く納め忘れということも考え難いので未納となっていることに納得できない 3 委員会の判断の理由申立期間について申立人が国民年金保険料を納付したことを示す関連資料 ( 家計簿確定申告書等 ) は無いまた申立人は国民年金の加入手続及び保険料の納付については直接関与しておらずこれらを行っていたとする申立人の妻は亡くなっていることから加入手続の状況が不明である上申立人は納付書により役場の集金人に納付していたとしているが申立期間当時は納付書を発行しておらず納付状況についての記憶は明確でないさらに申立期間については申立人の保険料を納付していたとする申立人の妻も未納となっておりほかに申立期間の保険料が納付されたことをうかがわせる事情も見当たらないこれら申立内容及びこれまで収集した関連資料周辺事情を総合的に判断すると申立人が申立期間の国民年金保険料を納付していたものと認めることはできない

7 釧路国民年金事案 205 第 1 委員会の結論申立人の昭和 45 年 5 月から51 年 3 月までの国民年金保険料については納付していたものと認めることはできない氏名 : 男生年月日 : 昭和 18 年生 2 申立内容の要旨申立期間 : 昭和 45 年 5 月から51 年 3 月まで昭和 45 年ごろ国民年金に加入して間もなく社会保険事務所から保険料の請求が来たので私が社会保険事務所に行き 2 年分の保険料をまとめて納付した記憶があるその後は親が納付していてくれたはずであり両親も未納無く納めているので私の分だけが未納となっていることに納得できない第 3 委員会の判断の理由申立期間について申立人が国民年金保険料を納付したことを示す関連資料 ( 家計簿確定申告書等 ) は無いまた申立人は国民年金に加入した当初において 2 年分の保険料として2 万円ぐらい社会保険事務所で納付したとしているが実際の保険料額と一致しない上社会保険事務所では現年度保険料の収納はできないなど申立内容に不合理な点がみられるさらにその後の申立期間に係る保険料納付について申立人は関与していないことから納付状況は不明である加えて申立人の国民年金手帳記号番号はその前後の番号を持つ任意加入者の資格取得日から昭和 53 年 4 月ごろ払い出されたものと推認されその時点で申立期間の国民年金保険料は時効であり納付することができないその上 A 市の被保険者名簿によると昭和 51 年 4 月から52 年 3 月までの保険料を53 年 10 月 24 日に過年度納付した記録があることから申立さかのぼ人が同年 4 月に資格取得日を45 年 5 月 1 日に遡って国民年金に加入し 53 年 10 月 24 日に51 年 4 月から52 年 3 月までの保険料 1 万 6,800 円を過年度納付したことが確認でき申立人はこのことを45 年ごろに加入

8 手続したものと勘違いしている可能性を否定できないこのほか申立人に別の国民年金手帳記号番号が払い出されていたことをうかがわせる事情も見当たらないこれら申立内容及びこれまで収集した関連資料周辺事情を総合的に判断すると申立人が申立期間の国民年金保険料を納付していたものと認めることはできない

青森国民年金事案 697 第 1 委員会の結論申立人の昭和 51 年 9 月から 54 年 3 月までの国民年金保険料については納付していたものと認めることはできない第 2 申立の要旨等 1 申立人の氏名等氏名 : 男基礎年金番号 : 生年月日 : 昭和 25 年生住所 : 2 申立内容の要旨申

( 平成 24 年 2 月 8 日報道資料抜粋 ) 年金記録に係る苦情のあっせん等について年金記録確認青森地方第三者委員会分 1. 今回のあっせん等の概要 (1) 年金記録の訂正を不要と判断したもの 2 件国民年金関係厚生年金関係 1 件 1 件青森国民年金事案 697 第 1 委員会の結論申立人の昭和 51 年 9 月から 54 年 3 月までの国民年金保険料については納付していたものと認めることはできない