Size: px
Start display at page:

Download ""

Transcription

1 平成 28 年度 市政アンケート調査結果報告書 平成 28 年 8 月 熊本市

2

3 目次 概要 1 標本構成 2 Ⅰ 熊本地震における皆様の状況について 3 1 地震後の避難行動について 5 問 1 4 月 14 日の地震発生時 あなたは具体的にどこにいましたか (1 つだけ ) 5 問 2 4 月 14 日の地震直後 あなたは真っ先にどのような行動をとりましたか (1 つだけ ) 6 問 3 4 月 14 日の地震直後 あなたは地震に関する情報を何から入手しましたか ( いくつでも ) 7 問 4 あなたは 市が指定した最寄りの避難所 ( 指定避難所 ) をご存じでしたか (1 つだけ ) 8 問 5 あなたは前震後や本震後など どの段階で避難されましたか ( いくつでも ) 9 問 6 前震直後 (4 月 14 日 ) または前震の翌日 (4 月 15 日 ) に避難された方にお尋ねします 本震発生時 (4 月 16 日 ) あなたはどこにいましたか (1 つだけ ) 10 問 7 問 5 で避難した方 (A~E) にお尋ねします あなたはどこに避難しましたか (1 つだけ ) 11 問 8 問 5 で F 避難しなかった できなかった と答えた方にお尋ねします あなたが避難しなかった できなかった理由は何ですか ( いくつでも ) 12 問 9 問 5 で避難した方 (A~E) にお尋ねします あなたが避難した理由は何ですか ( いくつでも ) 14 問 10 問 5 で避難した方 (A~E) にお尋ねします あなたは誰と避難しましたか (1 つだけ ) 16 問 11 問 5 で避難した方 (A~E) にお尋ねします あなたが避難する際の移動手段は何でしたか (1 つだけ ) 17 問 12 地震後 日常生活に大きな影響を及ぼす様々な状況が生じました あなたが非常に困ったものを選んでください (3 つまで ) 18 問 13 再度 地震が発生した場合 多くの被害が予想されます あなたが心配に思うことは何ですか ( いくつでも ) 20 2 震災後の生活について 22 問 14 4 月 14 日の震災当日から あなたが主に生活した場所をお聞きします 日付ごとの生活場所について それぞれ該当する箇所に をつけてください ( 同じ日付で複数の場所が該当する場合は複数の も可能です ) 22 問 15 4 月 14 日の震災後 避難所や自宅などで生活する中で あなたが特に必要と感じた情報は何ですか 下の表の各情報について 時期ごとに必要と感じたものすべてに をつけてください 28 1 震災後 3 日目頃まで 30 3 震災後 2 週間目頃 32 2 震災後 1 週間目頃 31 4 震災後 1ヶ月目頃 33 問 16 4 月 14 日の震災後 あなたは 食料 飲料水が足りなくなり 生活が維持できないと感じたことはありましたか (1つだけ) 34 問 17 問 16で A 感じたことがあった と答えた方にお聞きします 生活が維持できないと感じた時期はいつ頃ですか (1つだけ) 35 問 18 熊本市では 市立の小 中 高等学校等を 避難所 として指定し 物資の備蓄などを行っていました 今後 避難所 として新たに考えるべきと思う施設を次の中から選んでください (1つだけ) 36 問 19 熊本市では 市立の小 中 高等学校等を 避難所 として指定し 水やアルファ米 クラッカー ビスケットなどの食料を備蓄していました 今回の経験を踏まえ あなたが避難所で生活するとした場合に 上記以外の備蓄であったら良いと思う 食料 を選んでください (2つまで) 37 問 20 避難所には 何日分の食料が必要だと思いますか (1つだけ) 38 問 21 今後あなたが 避難所で1 週間程度生活するとした場合に 毛布以外に備蓄があったら良いと思う 物資 を次の中から選んでください (3つまで) 40 問 22 熊本市では今回の震災を踏まえ 避難所への避難が必要であったのに 何らかの理由で避難できず自宅で生活された方々 に対して 行政や地域の支援のあり方について検討を行っています そういった方々への支援のあり方について ご意見があればご記入ください 42 問 23 震災から2 週間以内に あなたが避難した避難所で 生活環境に配慮してもらって良かったこと 今後配慮して欲しいなど 感じたことを下の表のA~Sまでのうち それぞれ3つまで選んでくさい 44 1 配慮されてよかったこと 44 2 配慮されたが十分ではなかったこと 46 3 配慮されず今後配慮してほしいこと 48 問 24 あなたの避難した避難所での運営者側の対応についてどのように感じましたか (1つだけ) 50 問 25 あなたは何らかの形で 避難所の運営 に関わりましたか (1つだけ) 51

4 問 26 問 25で避難所の運営に A 関わった と答えた方にお聞きします いつ頃 どんなことに関わりましたか ( いくつでも ) 52 1 震災後 3 日目頃まで 53 3 震災後 2 週間目頃 54 2 震災後 1 週間目頃 53 4 震災後 1ヶ月目頃 54 問 27 あなたは避難所で どの位の期間を過ごしましたか 延べ日数でお答えください (1つだけ) 55 問 28 あなたが避難所を出られた理由を教えてください (1つだけ) 56 問 29 熊本市では 避難所 の運営を町内会など地域の方々と協力して行うこととしていました しかし 今回の震災時には行政のマンパワーが不足したこともあり 市民の皆様にご迷惑をおかけしております 今後 避難所の運営 は どこが主体となり行われるべきと思われますか あなたが思うことを記入してください 57 3 地震に対する備え 取組みについて 56 問 30 あなたは 飲料水や食糧を備蓄されていましたか (1 つだけ ) 58 問 31 問 30 で飲料水や食糧を A 備蓄していた と答えた方にお尋ねします あなたは 何日分くらいの飲料水や食糧を備蓄されていましたか (1 つだけ ) 59 問 32 震災後は 何日分くらい飲料水や食糧を備蓄されていますか (1 つだけ ) 60 問 33 あなたが行ってきた または今回の地震を踏まえた防災に関する備えや取組を次の中からすべて選んでください ( いくつでも ) 62 問 34 あなたは お住まいの地域の自主防災クラブに加入していますか (1 つだけ ) 64 問 35 問 34 で B 自主防災クラブはあるが加入していない と答えた方にお尋ねします あなたが加入していない理由は何ですか (1 つだけ ) 65 問 36 問 34 で B 自主防災クラブに加入していない C 自主防災クラブを知らない D 自主防災クラブがない と答えた方にお尋ねします あなたはどのような条件があれば参加できると思いますか (1 つだけ ) 66 問 37 あなたは 4 月 14 日の地震以前に 町内会が行う防災訓練や行政などが行う講習会に参加したことがありましたか (1 つだけ ) 67 問 38 問 37 で 防災訓練や講習会に A よく参加していた B 参加したことはあった と答えた方にお聞きします あなたが参加したことがある訓練や講習会は何ですか ( いくつでも ) 68 問 39 あなたは 今回の震災を経験して 必要と感じる訓練や講習会は何ですか (3 つまで ) 70 問 40 あなたは 防災に関係する研修や講習会のテーマとして どのような分野に興味をもっていますか (2 つまで ) 72 問 41 あなたは 防災に関する情報 知識を得る機会があった場合には 得たいと思いますか (1 つだけ ) 74 問 42 高齢者 乳幼児 子供 病人 けが人 心身障がい者 ( 児 ) 妊産婦 外国人など 災害時に自力で避難することが困難な人がいます 今後 地震が起きた場合 あなたは あなたの家族以外で 自力で避難することが困難な人に対して どのような協力ができそうだと思いますか ( いくつでも ) 76 問 43 地震が発生した時に あなたが知りたいと思うことは何ですか ( いくつでも ) 78 問 44 あなたが 震災対策として行政に力を入れて取り組んでもらいたいことは何ですか (3 つまで ) 80 問 45 大規模地震時には共助 ( 近隣との助け合いや自分たちのまちを守る ) が重要です 共助を根付かせていくためには何が必要だと思いますか また 今回の熊本地震を踏まえ市に特に力を入れて欲しいことは何ですか ご意見をご自由にお書きください 82 Ⅱ 市民病院の再建に向けた施設整備基本計画策定にかかるアンケート 83 問 1 あなたは 熊本市民病院にどのようなイメージをお持ちですか (1 つだけ ) 85 1 地域で身近な病院 85 4 明るい感じがする病院 88 2 子どもが行きやすい病院 86 5 受診しやすい病院 89 3 安心感のある病院 87 6 幅広い世代が利用 90 問 2 あなたは 過去 5 年間 熊本市民病院を利用 ( 入院 通院 ) したことがありますか (1 つだけ ) 91 問 3 問 2で A 利用したことがある と答えた方にお尋ねします 熊本市民病院を利用した理由は何ですか (3 つまで ) 92 問 4 問 2で A 利用したことがある と答えた方にお尋ねします 熊本市民病院の診療内容や職員の接客などの医療サービスに満足されましたか 医療サービスの項目ごとに をお付けください 94 1 診療の内容 94 3 職員の態度 言葉遣い 96 2 説明のわかりやすさ 95 4 病院施設の快適さ 97 問 5 問 2で B 利用したことがない と答えた方にお尋ねします 熊本市民病院を利用したことがない理由は何ですか (3 つまで ) 98 問 6 新しい熊本市民病院に期待する医療機能についてお尋ねします 新しい熊本市民病院には どのような医療機能が必要だと考えますか (3 つまで ) 100 問 7 新しい熊本市民病院に必要な施設設備についてお尋ねします 新しい熊本市民病院に必要と思う施設 設備は何ですか (3 つまで ) 102 問 8 新しい熊本市民病院について ご意見等がありましたらご記入ください 104

5 概要 調査対象者 熊本市在住の満 18 歳 ~79 歳までの男女 5,000 人 ( 住民基本台帳より無作為抽出 ) 調査期間 平成 28 年 7 月 調査方法 郵送による配布 回収 アンケート回収結果 有効回収数 2,438 件 ( 有効回収率 48.8%) 調査結果利用上の注意 1 回答率は小数点以下第 2 位を四捨五入しているため 1 つの回答を要する設問 ( 単回答 ) の 場合 図表に示す回答率の合計は必ずしも 100% にならない場合がある 2 2 つ以上の回答を要する設問 ( 複数回答 ) の場合 その回答比率の合計は 100% にならない 場合がある 3 基数とすべき実数は 図表中に N (Number of case) として記載 4 各ページの回答選択肢は 上部グラフに表記し 集計表は 同一アルファベットで表記する ことで 回答選択肢を省略している 1

6 標本構成 有効回答者内訳 ( 男女別 ) 件数 割合 男性 % 女性 1, % 0.9% 男性 37.4% % 合計 2, % 女性 61.8% N=2,438 有効回答者内訳 ( ) 件数割合 18~34 歳 % 0.6% 18~34 歳 16.6% 35~49 歳 % 50~64 歳 % 65~79 歳 28.6% 65~79 歳 % % 35~49 歳 26.0% 合計 2, % 50~64 歳 28.1% N=2,438 有効回答者内訳 ( ) 件数 割合 中央区 % 東区 % 北区 18.5% 0.5% 中央区 25.1% 西区 % 南区 % 南区 17.4% 北区 % % 合計 2, % 西区 12.8% 東区 25.8% N=2,438 2

7 市政アンケート調査結果について Ⅰ 熊本地震における皆様の状況について アンケート内容 今回の熊本地震では 震度 6 弱と震度 6 強が同じ地域で2 度発生するという 観測史上類をみない災害が発生いたしました このことから 建物倒壊や地盤の亀裂の発生 ライフラインの途絶など 市民生活に多大な影響が出るとともに 行政の対応など様々な課題が浮かび上がってきたところです そこで 皆さんの地震発生直後の行動や今後の防災に関するお考えをお聞きすることにより 熊本市地域防災計画の改定に反映させるためにお尋ねいたしました アンケート結果 地震後の避難行動について 4 月 14 日 前震 直後に避難された方が 24.8% 16 日 本震 直後に避難された方が 50.3% と回答され 避難しなかった 出来なかった 25.9% を除くと 74.1% の市民が 余震への不安 家屋等の損壊 ライフラインの機能停止などにより 避難行動をとったことがうかがえました 避難場所については 指定避難所 21.3% 指定避難所以外の施設 10.2% 県内外の親戚 知人等の家 13.2% 指定避難所等の駐車場に自家用車で車中避難 39.2% という結果となりました また 避難された方の移動手段としては 車 61.3% 徒歩 32.3% という回答からして 車中避難との関係性があることがうかがえました 震災後の生活において非常に困ったものは 断水 82.3% 電気 ガスの停止 51.3% 水や食料等の物資不足 48.0% 余震 41.8% と ライフラインの途絶による不安が高いことがうかがえました 震災後の避難所生活について 震災後の必要な情報としては 電気 ガス 水道の復旧情報 は 震災後 3 日目で 75.6% でしたが 震災後 2 週間目になると 44.4% に推移し 知人や家族の安否情報 は 震災後 3 日目で 61.4% でしたが 震災後 2 週間目になると 7.2% に推移し スーパーや小売店などの営業情報 は 震災後 3 日目で 58.0% でしたが 震災後 2 週間目になると 40.3% に推移しており 1ヶ月目頃には 必要な情報の内容が通常生活へ推移していることがうかがえました 避難所に何日分の食料が必要かについては 3 日分程度 45.4% 4 日分以上 34.2% ということから 最低でも3 日分の備蓄が必要であることがうかがえました また 毛布以外の備蓄物資としては 携帯電話の充電器 52.3% 冷暖房器具 35.8% テレビ 30.1% という結果となりました 避難所において今後配慮すべき案件としては 間仕切りによるプライバシーの確保 11.5% 男女別の着替えスペースの確保 7.3% ペット用避難スペースの設置 6.6% と 全ての人に配慮した施設の設備や運営が求められていることがうかがえました 避難所を退所された理由として 余震が減ったから 17.9% 断水が復旧したから 12.4% 親戚宅など行き先が決まったから 11.9% 電気が復旧したから 8.3% と ライフラインの復旧や余震の減少により退所されたことがうかがえました 3

8 地震に対する備え 取組みについて 家庭での備蓄については 備蓄をしていた と答えられた方が 34.2% おられ その中で 何日分の備蓄をしていたかについては 3 日分 39.4% 2 日分 25.2% 4 日分以上 23.4% という結果となりました 震災後の備蓄量といたしましては 3 日分 34.1% 5 日分以上 24.5% 2 日分 16.1% という順に 80.6% の方が備蓄していると答えられ 震災前と比較しまして 46.4% の増という結果となりました 地域の自主防災クラブにつきましては 知らない 76.4% 自主防災クラブはあるが加入していない 7.6% と認知度が低い結果となりました 災害時に自力で避難することが困難な方に対してどのような協力ができますか とお尋ねしたところ 避難の補助 誘導 63.8% 災害状況や避難情報などの伝達 47.9% などと 協力を惜しまないという結果となりました 行政に力を入れてほしい取組みとしては 食糧飲料水 生活必需品などの備蓄 62.8% 震災時の適切な情報提供の準備 54.9% 避難場所や避難道路などの整備 35.9% という結果となりました 今後の方針 食糧や生活必需物資などの災害に備えた備蓄については 災害発生後の時間経過による需要の変化に対応できるよう 家庭 企業内備蓄の周知を含め 備蓄計画の見直しが必要であることを再認識させられました 最寄りの避難所を 知っていた と回答した割合が 6 割に留まり 居住地域における指定避難所の認知度は 防災意識や取り組みの大きな指標となることから これからの認知度及び意識の向上対策強化を検討することが必要とされることがわかりました 若い世代に居住地域での避難所の認知度が低いことを考えると これらの世代の主な情報入手手段であるホームページや携帯メール等による情報提供を積極的に進めていくとともに これらの世代を取り込む仕組みが必要であるものと思われます 今後 新たに避難所として考えるべき施設についての設問では 民間の大規模な施設 地域コミュニティセンターや地域公民館等の集会所 という意見が多かったことから 今後は 指定避難場所の拡充など あり方を検討していきます いずれにしても 災害の発生に対する対応は 日頃からの備え が重要です 行政としては 市民からの要望の多い 電気 ガス 水道 電話などのライフライン施設の耐震性の向上 災害時における情報伝達体制の充実 水 食料などの備蓄 を関係機関と協力して着実に進めるとともに 防災 減災対策を促進し 災害に強いまちを築いていくためには 本市による 公助 だけでなく 市民 事業者による 自助 共助 による取り組みの促進を図っていく必要があります よって 市民等の生命 身体及び財産を災害から保護するため 本市の防災 減災に対する基本的な考え方を踏まえた基本理念を定めたうえで 本市 市民及び事業者の責務を明確にし それぞれが責務と役割を果たしながら 防災 減災対策の推進を図っていくことにより 災害に強いまちの実現に資することとします 4 危機管理防災総室

9 1 地震後の避難行動について 問 1 4 月 14 日の地震発生時 あなたは具体的にどこにいましたか (1 つだけ ) E 公民館などの公共施設 1.0% D 道路や公園などの屋外 1.7% C 商店街 繁華街 飲食店 映画館等の商業施設 娯楽施設 3.2% F 駅や空港などの交 H 地震の影響の通ターミナル ( 電車等ない場所にいたでの移動中も含む ) ( 例えば 海外 0.2% 東日本等 ) G 車の中 ( バス 1.5% タクシーを含む ) 2.7% I 覚えていない 0.0% J その他 1.8% 2.5% 4 月 14 日の地震発生時に A 自宅 と回答した割合が 79.6% と最も多かった 次いで B 職場や学校 が 5.9% C 商店街 繁華街 飲食店 映画館等の商業施設 娯楽施設 が 3.2% の順となっている B 職場や学校 5.9% N=2,438 A 自宅 79.6% その他主な意見 実家 病院 ( 多数 ) 会社より帰宅中 友人宅 病院 入所施設など 全体 男性 女性 中央区 東区 西区 南区 北区 18~34 歳 35~49 歳 50~64 歳 65~79 歳 合計 A B C D E F G H I J 2,438 1, % 79.6% 5.9% 3.2% 1.7% 1.0% 0.2% 2.7% 1.5% 0.0% 1.8% 2.5% % 75.5% 8.6% 3.6% 1.9% 1.0% 0.3% 3.2% 2.2% 0.0% 1.5% 2.2% 1,506 1, % 82.0% 4.4% 2.9% 1.6% 1.1% 0.1% 2.4% 1.1% 0.0% 1.9% 2.6% % 77.9% 6.7% 3.6% 2.3% 0.8% 0.0% 2.3% 2.1% 0.0% 1.5% 2.8% % 78.5% 6.0% 2.9% 1.4% 1.4% 0.5% 3.3% 1.4% 0.0% 1.7% 2.7% % 79.1% 5.5% 5.8% 0.3% 1.3% 0.3% 1.3% 1.3% 0.0% 3.2% 1.9% % 80.5% 6.1% 2.1% 1.6% 0.7% 0.2% 3.5% 1.2% 0.0% 1.2% 2.8% % 82.7% 4.9% 2.2% 2.2% 0.9% 0.0% 2.4% 1.1% 0.0% 1.8% 1.8% % 69.9% 12.6% 4.9% 2.0% 1.7% 0.5% 3.2% 2.0% 0.0% 1.7% 1.5% % 78.9% 7.6% 3.8% 1.6% 0.2% 0.2% 2.4% 0.9% 0.0% 1.9% 2.7% % 80.3% 5.2% 2.6% 1.0% 0.7% 0.3% 3.1% 2.2% 0.0% 1.9% 2.6% % 84.9% 1.3% 2.2% 2.3% 1.7% 0.0% 2.3% 1.0% 0.0% 1.6% 2.7% 5

10 問 2 4 月 14 日の地震直後 あなたは真っ先にどのような行動をとりましたか (1 つだけ ) E 家具等を支え 転倒を防いだ 4.2% F 火の元の確認 初期消火の準備をした 2.8% H その他 7.5% G 覚えていない 0.5% 2.6% A 身の安全を確保した と回答した割合が 39.7% と最も多く 次いで C 屋外に出た が 20.8% であり 合計の 60.5% の方が何らかの形でとっさに身を守る行動をとったことがうかがえる 一方で 何もしなかった できなかった と回答した割合が 16.9% であった D 何もしなかった できなかった 16.9% N=2,438 全体 男性 女性 中央区 東区 西区 南区 北区 18~34 歳 35~49 歳 50~64 歳 65~79 歳 C 屋外に出た 20.8% A 身の安全を確保した 39.7% B 窓や戸を開けて出口を確保した 4.9% 区別 年齢別で特徴的な傾向は見受けられない その他主な意見 家族の無事の確認 家族の安否確認のため電話をした つながらず不安になったが LINE はつながった 近所のスーパーで水 食料を買った 水をためた ガソリンを満タンにした 車の運転中で ハザードランプが自動で点滅し 自動で止まった 車がゆさぶられ ドアを開けて外に出たなど 合計 A B C D E F G H 2, % 39.7% 4.9% 20.8% 16.9% 4.2% 2.8% 0.5% 7.5% 2.6% % 38.7% 3.0% 21.6% 17.1% 4.9% 2.6% 0.7% 8.8% 2.5% 1, % 40.1% 6.1% 20.5% 17.0% 3.7% 2.9% 0.4% 6.6% 2.7% % 39.4% 6.4% 18.3% 17.0% 5.6% 2.8% 0.7% 7.2% 2.8% % 38.2% 5.1% 23.5% 15.1% 3.3% 3.5% 0.5% 7.8% 3.0% % 43.1% 4.5% 21.2% 14.1% 3.2% 2.6% 0.6% 8.0% 2.6% % 36.7% 2.6% 24.9% 20.0% 4.2% 1.9% 0.0% 7.1% 2.6% % 42.2% 5.3% 16.4% 18.7% 4.0% 3.1% 0.7% 7.6% 2.0% % 42.5% 4.4% 19.3% 16.0% 4.0% 1.0% 0.2% 10.9% 1.7% % 42.6% 4.1% 19.1% 14.4% 4.7% 3.2% 0.5% 8.8% 2.7% % 37.2% 5.5% 18.4% 19.5% 4.5% 3.1% 0.3% 8.5% 3.1% % 37.4% 5.5% 25.8% 17.4% 3.4% 3.4% 0.9% 3.4% 2.7% 6

11 問 3 4 月 14 日の地震直後 あなたは地震に関する情報を何から入手しましたか ( いくつでも ) 0.0% 50.0% 100.0% A 屋外の警報装置からの音声 B 行政からの広報 C 近所の方や地域の方から D 仕事先の同僚や知人から E ラジオ 2.5% 1.2% 12.8% 4.3% 17.5% F テレビ と回答した割合が 61.5% と最も多く 次いで H 携帯電話やインターネット等 が 48.6% E ラジオ が 17.5% の順となり 4 月 14 日の地震直後は テレビ 携帯電話 インターネットから最新の情報を収集した結果となった 一方で B 行政からの広報 と回答した割合は 1.2% と低い結果であった F テレビ G 家族などからの電話 メール H 携帯電話やインターネット等 17.4% 48.6% 61.5% H 携帯電話やインターネット等 を利用した情報収集について 18~34 歳 が 69.6% と高いのに対し 65~79 歳 では 29.6% と低い結果となった I 情報を入手していない 1.8% その他主な意見 N=2,438 J その他 1.1% 2.6% 避難所に居た方々のラジオ等 行政からのメール ライン ツイッター 防災ラジオなど 全体合計 2,438 男性 911 女性 1,506 中央区 612 東区 629 西区 311 南区 425 北区 合計 A B C D E F G H I J ~34 歳 ~49 歳 ~64 歳 ~79 歳 , , % 1.2% 12.8% 4.3% 17.5% 61.5% 17.4% 48.6% 1.8% 1.1% 2.6% % 1.9% 8.3% 4.0% 20.1% 60.0% 11.3% 48.2% 1.6% 1.2% 2.2% % 0.9% 15.5% 4.5% 15.9% 62.5% 20.8% 48.9% 1.9% 1.0% 2.8% % 1.8% 11.9% 5.4% 16.0% 59.8% 16.8% 49.5% 2.6% 1.3% 2.5% % 0.3% 13.7% 4.0% 19.6% 59.5% 19.2% 45.5% 1.7% 0.8% 3.2% % 2.3% 14.1% 4.5% 16.7% 61.7% 20.9% 47.9% 1.6% 2.3% 2.3% % 1.4% 14.4% 4.2% 16.7% 59.3% 15.8% 49.4% 1.9% 1.2% 3.1% % 0.9% 10.2% 3.3% 17.8% 68.9% 14.2% 51.8% 0.9% 0.2% 1.8% % 0.5% 9.1% 9.1% 12.1% 63.0% 22.0% 69.6% 1.2% 0.5% 1.5% % 0.9% 8.5% 4.7% 12.0% 64.2% 13.7% 58.7% 1.4% 0.9% 2.5% % 0.9% 13.6% 4.1% 18.8% 59.9% 16.2% 46.8% 1.3% 1.2% 2.9% % 2.3% 18.1% 1.4% 24.0% 60.0% 18.8% 29.6% 3.0% 1.4% 3.0% 7

12 問 4 あなたは 市が指定した最寄りの避難所 ( 指定避難所 ) をご存じでしたか (1 つだけ ) 2.7% 最寄りの避難所を A 知っていた と回答した割合が 60.0% と最も多く B 知らなかった と回答した割合が 37.2% という結果となった 年齢別では 65~79 歳 が最も多く 65.7% の方が A 知っていた と回答した 一方 B 知らなかった と回答した割合は 18~34 歳 が最も多く 54.8% という結果となった B 知らなかった 37.2% 年齢別では 35 歳以上の方は 6 割以上の認知度であった A 知っていた 60.0% N=2,438 全体 男性 女性 中央区 東区 西区 南区 北区 18~34 歳 35~49 歳 50~64 歳 65~79 歳 合計 A B 2,438 1, % 60.0% 37.2% 2.7% % 58.9% 38.9% 2.2% 1, % 60.8% 36.2% 3.1% % 58.7% 38.6% 2.8% % 58.3% 38.5% 3.2% % 64.0% 33.4% 2.6% % 60.2% 36.9% 2.8% % 61.3% 36.4% 2.2% % 43.7% 54.8% 1.5% % 61.5% 35.6% 2.8% % 62.5% 34.5% 2.9% % 65.7% 31.0% 3.3% 8

13 問 5 あなたは前震後や本震後など どの段階で避難されましたか ( いくつでも ) 0.0% 50.0% 100.0% A 前震の直後 (4 月 14 日 ) B 前震の翌日 (4 月 15 日 ) C 本震の直後 (4 月 16 日 ) 5.2% 24.8% 50.3% C 本震の直後 (4 月 16 日 ) に避難された方が 50.3% と最も多く 次いで F 避難しなかった できなかった が 25.9% という結果となった A 前震の直後 (4 月 14 日 ) に避難された方は 本震直後より低く 24.8% という結果となり これは 前震後の本震で 被害が拡大したことによる影響がうかがえる結果となった D 本震の翌日 (4 月 17 日 ) E その他の地震後 (4 月 18 日以降 ) 6.9% 3.0% 区別 年齢別で特徴的な傾向は見受けられない F 避難しなかった できなかった 25.9% 0.0% N=2,438 全体合計 2,438 男性 911 女性 1,506 中央区 612 東区 629 西区 311 南区 425 北区 ~34 歳 ~49 歳 ~64 歳 ~79 歳 697 合計 A B C D E F , % 5.2% 50.3% 6.9% 3.0% 25.9% 0.0% % 3.8% 48.5% 5.8% 2.6% 31.5% 0.0% % 6.0% 51.4% 7.5% 3.3% 22.5% 0.0% % 3.8% 51.8% 7.7% 1.6% 24.7% 0.0% % 6.4% 54.1% 5.7% 3.0% 21.1% 0.0% % 6.8% 47.6% 9.6% 5.8% 25.7% 0.0% % 4.9% 51.1% 6.1% 3.5% 25.2% 0.0% % 4.9% 44.4% 6.0% 2.4% 35.1% 0.0% % 7.7% 50.4% 6.4% 2.2% 18.3% 0.0% % 3.8% 52.5% 6.0% 4.1% 24.3% 0.0% % 2.6% 52.5% 5.8% 2.0% 30.2% 0.0% % 7.6% 46.5% 8.8% 3.3% 27.7% 0.0% 9

14 問 6 前震直後 (4 月 14 日 ) または前震の翌日 (4 月 15 日 ) に避難された方にお尋ねします 本震発生時 (4 月 16 日 ) あなたはどこにいましたか (1 つだけ ) E 覚えていない 0.1% F その他 3.7% 6.4% D 自宅 と回答した割合が 41.8% と最も多く 次いで A 避難先 ( 指定避難所 指定避難所以外の施設 自家用車等の車中泊を含む ) が 29.3% となった 前震で避難した方のうち 約 4 割が本震発生時に自宅に戻っていたことがうかがえる N=699 D 自宅 41.8% 全体 男性 女性 中央区 東区 西区 南区 北区 18~34 歳 35~49 歳 50~64 歳 65~79 歳 A 避難先 ( 指定避難所 指定避難所以外の施設 自家用車等の車中を含む ) 29.3% B 避難先 ( 親族 / 友人 / 知人の家 ) 18.3% C 避難先 ( 宿泊施設 ) 0.3% また 避難先 と回答した A B C を合計すると 47.9% となり 本震発生時は 4 割強の方がすでに避難先にいたという結果となった 区別 年齢別で特徴的な傾向は見受けられない その他主な意見 実家 職場 自宅庭の自家用車 スーパーの広い駐車場 近くの商業施設の駐車場 車中での避難と行き来しており 4 月 16 日は自宅で就寝していたなど 合計 A B C D E F % 29.3% 18.3% 0.3% 41.8% 0.1% 3.7% 6.4% % 32.7% 12.2% 1.0% 43.4% 0.5% 5.4% 4.9% % 27.3% 21.1% 0.0% 41.3% 0.0% 3.1% 7.2% % 23.9% 19.1% 0.0% 50.0% 0.0% 1.6% 5.3% % 31.1% 18.4% 0.0% 38.8% 0.0% 5.6% 6.1% % 31.5% 18.0% 2.2% 31.5% 1.1% 7.9% 7.9% % 33.6% 16.8% 0.0% 41.6% 0.0% 0.0% 8.0% % 25.8% 19.6% 0.0% 43.3% 0.0% 5.2% 6.2% % 19.1% 32.6% 0.0% 41.8% 0.0% 1.4% 5.0% % 24.3% 20.6% 0.5% 41.8% 0.0% 4.2% 8.5% % 33.3% 12.2% 0.0% 44.9% 0.0% 4.5% 5.1% % 35.7% 11.6% 0.5% 40.6% 0.5% 4.3% 6.8% 10

15 問 7 問 5 で避難した方 (A~E) にお尋ねします あなたはどこに避難しましたか (1 つだけ ) E 県内の親族 / 友人 / 知人の家 10.7% I その他 10.6% F 県外の親族 / 友人 / 知人の家 2.5% G 県内の宿泊施設 0.2% H 県外の宿泊施設 0.2% 5.2% A 指定避難所 21.3% D 指定避難所以外の施設に駐車した自家用車で車中に避難 と回答した割合が 26.4% と最も多く 次いで A 指定避難所 21.3% B 指定避難所に駐車した自家用車で車中に避難 12.8% の順で 指定避難所が合計 34.1% となり 約 3 割が指定避難所へ避難したと回答された 区別 年齢別で特徴的な傾向は見受けられない N=1781 全体 男性 女性 中央区 東区 西区 南区 北区 18~34 歳 35~49 歳 50~64 歳 65~79 歳 D 指定避難所以外の施設に駐車した自家用車で車中に避難 26.4% C 指定避難所以外の施設 10.2% B 指定避難所に駐車した自家用車で車中に避難 12.8% その他主な意見 指定避難所以外の施設 コンビニエンスストアなど 指定避難所以外の施設に駐車した自家用車で車中に避難 自宅車庫など その他 大きな道路にすぐ出られるような道路など 合計 A B C D E F G H I 1, % 21.3% 12.8% 10.2% 26.4% 10.7% 2.5% 0.2% 0.2% 10.6% 5.2% % 18.8% 12.2% 10.4% 31.0% 8.3% 3.1% 0.0% 0.0% 11.5% 4.9% 1, % 22.5% 13.2% 9.9% 24.0% 12.1% 2.3% 0.3% 0.3% 10.3% 5.3% % 28.4% 7.8% 15.1% 17.7% 11.8% 2.7% 0.2% 0.2% 12.0% 4.2% % 17.0% 15.4% 8.3% 32.2% 9.9% 2.4% 0.0% 0.2% 9.3% 5.3% % 22.1% 9.4% 14.5% 23.8% 12.3% 4.7% 0.0% 0.0% 8.9% 4.3% % 20.3% 19.0% 6.0% 29.5% 8.3% 1.6% 0.0% 0.3% 8.9% 6.0% % 17.0% 12.6% 5.8% 29.6% 11.9% 1.8% 0.7% 0.0% 14.4% 6.1% % 21.7% 11.3% 9.8% 24.2% 18.3% 4.0% 0.3% 0.0% 7.6% 2.8% % 19.5% 14.1% 9.5% 27.4% 9.5% 3.5% 0.2% 0.0% 12.0% 4.1% % 20.5% 9.7% 11.2% 30.9% 8.2% 1.5% 0.0% 0.4% 13.5% 4.0% % 23.2% 15.6% 9.4% 23.2% 9.2% 1.6% 0.2% 0.0% 8.6% 8.8% 11

16 問 8 問 5 で F 避難しなかった できなかった と答えた方にお尋ねします あなたが避難しなかった できなかった理由は何ですか ( いくつでも ) 0.0% 50.0% 100.0% A 自宅 ( 自分のいる建物 ) は強度があって安全だと思ったから B 避難場所までの移動が困難だったから C 病人や身体が不自由な家族がいて 避難するのが困難だったから D どこに向かえばよいのかわからなかったから E 家族の安否が確認できなかったから F 避難しようとした施設に避難者が殺到して避難できないと思ったから G その他 N=631 全体合計 631 男性 287 女性 339 中央区 151 東区 133 西区 80 南区 107 北区 合計 A B C D E F G ~34 歳 74 35~49 歳 ~64 歳 ~79 歳 % 9.2% 8.4% 0.8% 0.8% 12.4% 24.9% 68.9% A 自宅 ( 自分のいる建物 ) は強度があって安全だと思ったから と回答した割合が 68.9% と最も多い結果となった C 病人や身体が不自由な家族がいて 避難が困難だったから と回答した割合が 9.2% と 要援護者に対する支援のあり方に課題が見える結果となった 年齢別では 65~79 歳 で B 避難所までの移動が困難だったから と回答した割合が 8.8% であった G その他 の回答では ペットがいるから や 子どもが小さいから 等の記載が多数あった その他主な意見 ペットがいるので避難所には行けない 子どもが小さいため周りに迷惑をかけると思った 高齢の家族には避難所は無理だと思った 避難場所を知らなかった 避難所が嫌だった 他の人がたくさんいるため 避難所が満杯だったので引き返したなど % 4.0% 9.2% 8.4% 0.8% 12.4% 24.9% 0.8% % 3.1% 5.2% 8.0% 0.7% 11.1% 22.6% 0.7% % 4.7% 12.7% 8.6% 0.9% 13.6% 26.8% 0.9% % 4.6% 6.0% 7.3% 0.7% 9.3% 27.2% 1.3% % 1.5% 10.5% 9.8% 0.8% 16.5% 26.3% 0.8% % 3.8% 11.3% 10.0% 0.0% 8.8% 17.5% 1.3% % 5.6% 13.1% 12.1% 0.9% 18.7% 29.9% 0.9% % 4.4% 7.6% 5.1% 1.3% 9.5% 22.2% 0.0% % 1.4% 5.4% 5.4% 0.0% 13.5% 43.2% 1.4% % 0.0% 6.5% 8.4% 1.3% 14.3% 30.5% 0.0% % 3.4% 12.1% 9.2% 0.5% 14.5% 22.2% 0.0% % 8.8% 9.8% 8.8% 1.0% 8.3% 16.1% 2.1% 12

17 13

18 問 9 問 5 で避難した方 (A~E) にお尋ねします あなたが避難した理由は何ですか ( いくつでも ) A 自宅は危険と判断したから 0.0% 50.0% 100.0% 67.0% A 自宅は危険と判断したから と回答した割合が 67.0% 次いで K まだ余震が続くと思ったから が 66.5% と多く 余震が続く中で自宅は危険という不安を持ったことで避難した結果となった B 町内会や家庭内でその場所に避難することを決めていたから C 警察や市の職員などに避難するよう呼びかけられたから D 町内会など地域の人に避難するよう呼びかけられたから E 近所の人がそこに避難すると言っていたから F 仕事先で避難することを決めていたから G 屋外の警報装置から避難の呼びかけが流れていたから 3.9% 0.3% 6.2% 14.9% 1.5% 2.0% J 停電や断水など 自宅で生活するのが不安な状態だったから と回答した割合が 35.5% と ライフラインの途絶による不安がうかがえる 一方で D 町内会など地域の人に避難するよう呼びかけられたから が 6.2% 次に B 町内会や家庭内でその場所に避難することを決めていたから が 3.9% と 合計 10.1% の方は地域または自主防災クラブ 自治会等で避難を促した結果となった また 65 歳以上の方の比率が高くなっていることから 日頃からの声かけなどの効果があったものと思われる H 消防車やパトカーなどの広報車が避難を呼びかけていたから I 自宅建物が壊れ 中で生活することができなかったから J 停電や断水など 自宅で生活するのが不安な状態だったから K まだ余震が続くと思ったから 1.4% 5.2% 35.5% 66.5% その他主な意見 家 家の中がガラスだらけで危なかったから 家の中のあらゆる家財が倒れ 物が散乱して危険だったなど 人的 子どもが怖がったため 子どもの安全の確保のため 就寝時が不安だったからなど L その他 10.8% 3.8% N=1,781 14

19 全体合計 1,781 男性 617 女性 1,148 中央区 451 東区 494 西区 235 南区 315 北区 ~34 歳 ~49 歳 ~64 歳 ~79 歳 487 合計 A B C D E F 1, % 3.9% 0.3% 6.2% 14.9% 1.5% % 3.4% 0.2% 4.9% 12.2% 2.1% % 4.3% 0.4% 6.8% 16.3% 1.1% % 3.1% 0.7% 6.2% 14.4% 1.3% % 4.7% 0.0% 6.1% 16.6% 1.4% % 4.7% 0.4% 8.1% 13.6% 2.6% % 4.1% 0.6% 3.2% 14.6% 1.3% % 3.2% 0.0% 7.9% 13.4% 1.1% % 2.1% 0.0% 3.4% 12.5% 1.5% % 3.5% 0.2% 3.3% 12.7% 2.1% % 3.0% 0.4% 5.5% 15.0% 1.9% % 6.4% 0.6% 11.5% 18.3% 0.4% 全体合計 1,781 男性 617 女性 1,148 中央区 451 東区 494 西区 235 南区 315 北区 ~34 歳 ~49 歳 ~64 歳 ~79 歳 487 合計 G H I J K L , % 1.4% 5.2% 35.5% 66.5% 10.8% 3.8% % 1.1% 5.2% 32.1% 62.6% 9.1% 3.1% % 1.6% 5.1% 37.7% 68.6% 11.8% 4.0% % 1.6% 4.2% 39.7% 66.7% 11.3% 3.3% % 0.6% 6.9% 34.8% 68.6% 9.1% 3.0% % 3.4% 3.4% 38.7% 59.6% 11.5% 4.7% % 1.0% 5.4% 33.7% 64.8% 12.4% 4.4% % 1.4% 4.7% 30.3% 70.4% 10.8% 4.0% % 0.9% 3.4% 45.6% 68.2% 13.5% 1.2% % 1.2% 5.6% 36.5% 67.4% 13.5% 2.5% % 1.7% 5.5% 35.5% 70.6% 8.9% 3.2% % 1.6% 5.3% 28.1% 60.8% 8.4% 7.0% 15

20 問 10 問 5 で避難した方 (A~E) にお尋ねします あなたは誰と避難しましたか (1 つだけ ) E 地域住民 ( 歩行が困難な方含む ) 0.9% D 地域住民 5.2% C 家族や知人 ( 歩行が困難な方含む ) 4.9% F 仕事先の同僚 1.3% G 仕事先の同僚 ( 歩行が困難な方含む ) 0.0% H その他 2.8% 3.9% A あなた 1 人 10.4% B 家族や知人 と回答した割合が 70.7% と最も多く A あなた 1 人 10.4% C 家族や知人 ( 歩行が困難な方含む ) 4.9% を合計すると 86.0% の方が家族等で避難したことがうかがえる 一方で D 地域住民 5.2% E 地域住民 ( 歩行が困難な方含む ) 0.9% を合計すると 6.1% の方が地域の共助の中で避難されている また これは高齢者世帯や単身高齢者など 日頃からの 声かけ によるものと推察される N=1,781 B 家族や知人 70.7% その他主な意見 家族と近所の人と一緒に 家族とペット 家族も含め地域の歩行が困難な方々 50 名くらい近くの大学に送った 施設の人と (NPO) など 全体 男性 女性 中央区 東区 西区 南区 北区 18~34 歳 35~49 歳 50~64 歳 65~79 歳 合計 A B C D E F G H 1, , % 10.4% 70.7% 4.9% 5.2% 0.9% 1.3% 0.0% 2.8% 3.9% % 9.4% 74.1% 3.7% 3.4% 1.1% 1.3% 0.0% 3.2% 3.7% 1, % 10.9% 69.2% 5.6% 6.0% 0.8% 1.3% 0.0% 2.4% 3.8% % 17.3% 61.0% 4.7% 6.9% 1.8% 2.2% 0.0% 2.7% 3.5% % 7.7% 75.9% 4.0% 4.9% 1.0% 1.2% 0.0% 1.8% 3.4% % 9.8% 66.0% 6.8% 7.2% 0.0% 1.3% 0.0% 5.5% 3.4% % 6.7% 78.1% 4.4% 2.5% 0.6% 1.0% 0.0% 3.5% 3.2% % 8.7% 74.0% 5.8% 3.6% 0.4% 0.4% 0.0% 1.4% 5.8% % 9.8% 77.1% 4.3% 1.5% 0.0% 4.6% 0.0% 2.1% 0.6% % 9.5% 78.0% 4.1% 2.1% 0.6% 0.4% 0.0% 2.5% 2.7% % 10.4% 67.9% 7.2% 5.9% 1.3% 1.3% 0.0% 2.7% 3.4% % 11.5% 62.8% 3.7% 9.7% 1.4% 0.0% 0.0% 3.5% 7.4% 16

21 問 11 問 5 で避難した方 (A~E) にお尋ねします あなたが避難する際の移動手段は何でしたか (1 つだけ ) C 自転車やバイク 1.3% D その他 1.0% 4.2% B 車 と回答した割合が 61.3% と最も多く 次いで A 徒歩 が 32.3% であった 移動手段の半数以上が車ということから プライベート空間の確保 移動の容易さから車中泊へ結びついたと推察される A 徒歩 32.3% 区別では B 車 と回答した割合が高かったのは 南区 で 76.8% A 徒歩 の割合が高かったのは 中央区 で 48.8% という結果から 避難所の周辺環境等により移動手段の変化が見られる結果となった B 車 61.3% 年齢別では B 車 と回答した割合が高かったのが 18~34 歳 で 70.3% と高く 年齢層が高くなるにつれて その割合が低くなっている N=1,781 全体 男性 女性 中央区 東区 西区 南区 北区 18~34 歳 35~49 歳 50~64 歳 65~79 歳 その他主な意見 息子に送ってもらった 同僚の車 市電 子どもの車 JR など 合計 A B C D 1, , % 32.3% 61.3% 1.3% 1.0% 4.2% % 31.1% 62.4% 1.9% 0.6% 3.9% 1, % 32.8% 60.8% 1.0% 1.1% 4.3% % 48.8% 44.3% 2.0% 1.1% 3.8% % 29.8% 63.2% 1.2% 1.2% 4.7% % 30.2% 63.8% 0.9% 1.7% 3.4% % 19.7% 76.8% 0.6% 0.0% 2.9% % 25.3% 66.4% 1.4% 1.1% 5.8% % 25.7% 70.3% 1.5% 1.5% 0.9% % 28.4% 67.0% 1.2% 0.4% 2.9% % 36.4% 57.9% 1.1% 0.6% 4.0% % 36.1% 53.4% 1.4% 1.4% 7.6% 17

22 問 12 地震後 日常生活に大きな影響を及ぼす様々な状況が生じました あなたが非常に困ったものを選んでください (3 つまで ) 0.0% 50.0% 100.0% A 電気 ( 停電 ) の状況 24.6% B ガス ( 供給停止 ) の状況 26.7% C 断水の状況 82.3% D 余震の状況 41.8% E 水や食料等の物資不足 48.0% C 断水の状況 と回答した割合が 82.3% と最も多く A 電気 ( 停電 ) の状況 24.6% B ガス ( 供給停止 ) の状況 26.7% と ライフラインの途絶に困られたことがうかがえ 特に飲料水への不安がうかがえる E 水や食料等の物資不足 と回答した割合が 48.0% と 地震後の不安も如実にあらわれている F ガソリン不足 G 地震に便乗した悪徳商法等 H 家具や窓の損壊 I 地盤の液状化 J その他 N=2, % 0.8% 13.4% 2.1% 5.0% 2.7% 一方で D 余震の状況 と回答した割合が 41.8% と 震災の被害への不安がうかがえる その他主な意見 交通渋滞 道路損壊に伴う交通渋滞 公共交通の遅延 雨漏り 敷地内に地面に亀裂が入り水道管が破裂断水になったなど 全体合計 2,438 男性 911 女性 1,506 中央区 612 東区 629 西区 311 南区 425 北区 ~34 歳 ~49 歳 ~64 歳 ~79 歳 697 合計 A B C D E F G H I J ,006 1,019 1, % 26.7% 82.3% 41.8% 48.0% 3.7% 0.8% 13.4% 2.1% 5.0% 2.7% % 27.0% 81.3% 37.4% 50.2% 3.2% 0.9% 13.4% 2.1% 4.1% 2.7% , % 26.8% 83.1% 44.5% 46.7% 3.9% 0.8% 13.3% 2.0% 5.6% 2.6% % 44.4% 82.8% 38.2% 44.9% 2.5% 0.7% 14.7% 1.1% 4.9% 2.5% % 28.5% 86.2% 40.4% 50.2% 3.2% 1.1% 14.6% 1.0% 5.7% 2.1% % 23.2% 88.1% 39.5% 50.8% 2.6% 1.0% 10.9% 2.6% 5.1% 1.9% % 12.7% 83.3% 45.6% 46.6% 6.1% 0.5% 13.2% 5.2% 3.8% 1.9% % 16.2% 71.6% 46.4% 48.4% 4.7% 0.9% 11.3% 1.3% 5.3% 5.1% % 22.5% 90.9% 41.5% 53.6% 4.7% 1.5% 9.9% 0.7% 4.7% 0.7% % 27.0% 86.3% 42.1% 51.1% 5.4% 0.5% 12.9% 1.6% 5.5% 1.3% % 27.6% 82.2% 43.3% 49.9% 4.2% 0.7% 11.5% 3.2% 6.1% 2.0% % 28.4% 74.3% 40.2% 40.3% 1.1% 0.9% 17.2% 2.0% 3.7% 5.7% 18

23 19

24 問 13 再度 地震が発生した場合 多くの被害が予想されます あなたが心配に思うことは何ですか ( いくつでも ) A 電気 ガス 水道などのライフラインの途絶 B 火災の発生 C 建物の倒壊 D 電話など通信網の麻痺 0.0% 50.0% 100.0% 48.2% 36.3% 90.6% 79.1% A 電気 ガス 水道などのライフラインの途絶 と回答した割合が 90.6% と最も多く 次いで C 建物の倒壊 が 79.1% となり 自宅で生活するうえでの被害に対する心配が上位を占めている 一方で E 物流 ( コンビニ スーパー等 ) の停止 と回答した割合が 67.3% I 道路や橋の崩壊 が 48.6% F 交通機関の麻痺 が 30.4% と インフラの寸断への心配が高いことがうかがえる E 物流 ( コンビニ スーパー等 ) の停止 67.3% F 交通機関の麻痺 30.4% G 家具などの転倒や落下 H 壁面や看板 窓ガラスなどの落下 I 道路や橋の崩壊 J 帰宅方法の確保 K 避難経路の安全 L 地盤の液状化 44.1% 30.3% 48.6% 17.8% 21.5% 14.9% その他主な意見 ライフライン ガソリンスタンド給油停止など 避難所 避難所での生活 当面の生活費 避難場所の確保など 人的 家族の安全 子どもたちの事( 昼間 子どもと離れている時 ) 子どもの生活 心理状態 透析の問題など M 津波被害 11.5% N 心配に思うことはない 0.3% O その他 5.7% N=2, % 20

25 全体合計 2,438 男性 911 女性 1,506 中央区 612 東区 629 西区 311 南区 425 北区 ~34 歳 ~49 歳 ~64 歳 ~79 歳 697 合計 A B C D E F G H 2,208 1,175 1, , , % 48.2% 79.1% 36.3% 67.3% 30.4% 44.1% 30.3% % 47.7% 77.4% 30.6% 63.6% 29.7% 40.2% 25.7% 1, , , % 48.5% 80.3% 39.8% 69.5% 30.8% 46.3% 32.9% % 50.7% 79.1% 36.4% 67.8% 34.3% 45.9% 32.4% % 50.4% 80.6% 36.6% 68.0% 26.7% 46.4% 32.3% % 47.3% 77.2% 34.1% 63.0% 28.9% 42.4% 26.4% % 45.6% 78.6% 35.3% 68.7% 31.8% 39.8% 24.2% % 44.9% 79.1% 38.4% 67.1% 30.0% 42.9% 33.1% % 43.0% 80.2% 35.3% 72.1% 31.6% 42.0% 31.9% % 46.1% 79.8% 38.0% 69.9% 34.1% 40.7% 28.4% % 53.1% 84.3% 39.7% 69.8% 35.6% 44.9% 33.1% % 48.5% 73.2% 32.3% 60.0% 21.4% 47.1% 28.6% 全体合計 2,438 男性 911 女性 1,506 中央区 612 東区 629 西区 311 南区 425 北区 ~34 歳 ~49 歳 ~64 歳 ~79 歳 697 合計 I J K L M N O 1, % 17.8% 21.5% 14.9% 11.5% 0.3% 5.7% 1.6% % 13.8% 17.6% 13.5% 11.5% 0.2% 4.4% 1.5% % 20.1% 23.8% 15.9% 11.6% 0.3% 6.5% 1.5% % 17.5% 23.0% 12.6% 8.2% 0.2% 4.9% 2.0% % 14.8% 18.3% 12.6% 4.9% 0.0% 5.1% 1.4% % 20.9% 23.5% 19.0% 25.1% 0.6% 7.4% 1.0% % 16.5% 24.2% 21.6% 22.6% 0.7% 5.2% 1.2% % 21.3% 19.3% 12.2% 5.6% 0.2% 7.1% 2.0% % 21.7% 19.3% 18.0% 19.8% 0.5% 7.7% 0.0% % 23.3% 21.5% 16.2% 12.3% 0.2% 8.8% 1.1% % 19.5% 22.3% 14.0% 10.2% 0.0% 4.5% 1.0% % 8.8% 21.8% 12.9% 7.5% 0.6% 3.0% 3.4% 21

26 2 震災後の生活について 問 14 4 月 14 日の震災当日から あなたが主に生活した場所をお聞きします 日付ごとの生活場所について それぞれ該当する箇所に をつけてください ( 同じ日付で複数の場所が該当する場合は複数の も可能です ) 80.0% A 自宅 70.0% 60.0% 50.0% 40.0% 30.0% H その他 B 知人 親戚宅 20.0% C 仕事先 10.0% D 避難所 ( 市立小 中 高等学校 ) G その他の避難所 ( 私立学校等 病院 福祉施設 官公庁 その他民間施設 ) F 避難所 ( 集会所 コミセン 地域公民館 ) 0.0% 4/14 初日 4/15 2 日目 4/16 3 日目 4/17 4 日目 4/18 5 日目 4/19 6 日目 4/20 7 日目 4/21 ~ 5/4 5/5 以降 E 避難所 ( 区役所 総合出張所 出張所 ) (N=2,438) 22

27 前震 ( 初日 ) から 2 日目までは A 自宅 が約 7 割だったが 本震以降は約 5 割となり 4 日目まで減少した 5 日目以降は日を追うごとに増加しており 生活場所が自宅へ移行したことによる結果となった 一方で 避難所等の避難先 D E F G は 3 日目をピークに 4 日目以降はゆるやかに減少傾向となった H その他 の回答では その大半が広場や駐車場での車中泊と記載されている その他主な意見 初日 ~5/5 以降まで全て対象 空き地 県外のホテル 家の前の車の中 県外 県立体育館 コンビニの駐車場で車中泊 自宅前の駐車場内で車中泊 テント スーパーの駐車場 福祉施設など 1 4/14 初日 全体合計 2,438 男性 911 女性 1,506 中央区 612 東区 629 西区 311 南区 425 北区 ~34 歳 ~49 歳 ~64 歳 ~79 歳 697 合計 A B C D E F G H 1, % 5.1% 7.1% 5.2% 0.7% 1.4% 1.8% 9.7% 4.5% % 2.2% 8.8% 4.0% 0.3% 1.1% 2.3% 8.7% 4.8% 1, % 7.0% 6.0% 5.9% 0.9% 1.5% 1.4% 10.3% 4.3% % 5.6% 8.7% 7.5% 0.2% 1.0% 2.8% 9.8% 4.1% % 5.1% 7.2% 5.7% 0.3% 1.6% 1.4% 10.5% 4.1% % 4.2% 6.8% 4.2% 2.3% 2.6% 1.3% 8.0% 5.8% % 5.9% 5.9% 4.9% 0.7% 1.2% 2.4% 12.0% 4.5% % 4.7% 6.0% 2.0% 0.9% 0.7% 0.7% 7.6% 4.9% % 9.1% 14.6% 6.9% 1.2% 1.0% 2.0% 10.4% 1.7% % 6.3% 9.1% 6.3% 0.6% 0.9% 2.5% 9.8% 2.7% % 2.9% 6.6% 4.1% 0.3% 1.2% 1.2% 11.4% 3.6% % 4.0% 1.3% 4.2% 0.9% 2.0% 1.6% 7.7% 8.8% 23

28 2 4/15 2 日目 全体合計 2,438 男性 911 女性 1,506 中央区 612 東区 629 西区 311 南区 425 北区 ~34 歳 ~49 歳 ~64 歳 ~79 歳 697 合計 A B C D E F G H 1, % 8.8% 9.7% 4.8% 0.6% 0.9% 1.5% 8.5% 4.9% % 4.3% 12.3% 4.1% 0.3% 0.7% 1.4% 7.8% 4.9% 1, % 11.5% 8.2% 5.1% 0.8% 1.1% 1.6% 9.1% 4.8% % 10.3% 11.1% 4.6% 0.2% 0.5% 1.3% 7.4% 5.1% % 9.2% 9.1% 4.1% 0.3% 1.0% 1.4% 10.5% 4.9% % 8.4% 9.3% 3.9% 1.9% 2.6% 1.9% 6.8% 4.5% % 7.3% 9.2% 7.1% 0.7% 0.9% 2.4% 10.6% 4.7% % 7.8% 9.6% 4.0% 0.7% 0.2% 0.9% 6.9% 5.1% % 17.8% 16.3% 5.9% 0.5% 0.2% 2.0% 7.4% 1.5% % 10.6% 12.1% 4.4% 0.5% 0.5% 1.4% 8.7% 2.5% % 5.2% 10.9% 4.4% 0.4% 0.7% 1.2% 9.8% 4.2% % 5.5% 2.6% 4.6% 1.0% 1.9% 1.7% 8.0% 9.6% 3 4/16 3 日目 全体合計 2,438 男性 911 女性 1,506 中央区 612 東区 629 西区 311 南区 425 北区 ~34 歳 ~49 歳 ~64 歳 ~79 歳 697 合計 A B C D E F G H 1, % 13.5% 7.7% 16.4% 2.1% 2.6% 6.3% 19.6% 3.7% % 9.7% 10.9% 13.3% 1.4% 2.3% 6.0% 17.0% 3.8% % 15.8% 5.8% 18.3% 2.5% 2.8% 6.4% 21.2% 3.5% % 15.5% 10.0% 21.1% 1.6% 1.5% 7.5% 16.8% 3.6% % 14.1% 7.6% 17.5% 1.0% 2.5% 5.7% 25.8% 3.5% % 16.1% 5.8% 12.2% 3.2% 4.8% 8.4% 16.1% 3.5% % 11.5% 5.6% 15.8% 3.3% 3.5% 6.4% 18.4% 2.8% % 10.2% 7.8% 11.6% 2.4% 1.8% 4.0% 18.2% 4.9% % 25.7% 15.3% 18.5% 1.7% 2.5% 8.1% 19.8% 1.0% % 13.9% 9.0% 19.7% 2.2% 2.2% 7.6% 19.1% 1.9% % 9.8% 7.4% 13.8% 2.3% 1.6% 5.1% 23.5% 2.9% % 10.0% 2.3% 14.5% 2.0% 4.0% 5.3% 16.2% 7.5% 24

29 4 4/17 4 日目 全体合計 2,438 男性 911 女性 1,506 中央区 612 東区 629 西区 311 南区 425 北区 ~34 歳 ~49 歳 ~64 歳 ~79 歳 697 合計 A B C D E F G H 1, % 16.8% 7.8% 14.8% 2.0% 2.4% 5.0% 16.3% 3.7% % 11.4% 10.8% 12.7% 1.9% 2.3% 4.7% 15.4% 3.8% % 19.9% 6.0% 16.0% 2.1% 2.4% 5.0% 17.0% 3.5% % 21.1% 9.2% 19.4% 1.3% 1.6% 3.9% 13.7% 3.1% % 16.4% 7.3% 14.9% 1.1% 2.2% 5.7% 21.6% 3.8% % 19.6% 6.4% 12.2% 3.9% 3.5% 8.4% 13.5% 3.2% % 13.9% 6.4% 14.1% 2.8% 3.3% 4.9% 17.6% 3.3% % 12.2% 8.9% 10.4% 2.2% 1.8% 2.9% 13.3% 4.9% % 27.9% 14.6% 16.8% 1.5% 2.2% 4.9% 15.8% 1.5% % 19.6% 10.6% 16.2% 2.5% 1.7% 5.8% 17.7% 1.7% % 13.7% 7.3% 13.3% 1.9% 1.5% 4.1% 18.8% 2.8% % 10.8% 1.9% 13.8% 2.0% 3.9% 5.0% 13.2% 7.5% 5 4/18 5 日目 全体合計 2,438 男性 911 女性 1,506 中央区 612 東区 629 西区 311 南区 425 北区 ~34 歳 ~49 歳 ~64 歳 ~79 歳 697 合計 A B C D E F G H 1, % 17.1% 10.0% 11.3% 1.5% 1.8% 3.7% 13.9% 4.2% % 11.0% 11.7% 9.8% 1.3% 1.6% 4.2% 13.4% 4.4% % 20.7% 9.0% 12.2% 1.6% 2.0% 3.4% 14.5% 4.1% % 21.7% 10.8% 13.6% 1.0% 1.1% 3.3% 12.9% 3.6% % 18.6% 10.2% 12.2% 0.3% 1.9% 3.7% 18.3% 4.0% % 16.7% 8.7% 9.3% 3.2% 2.9% 6.1% 12.5% 5.1% % 14.1% 9.9% 11.5% 2.1% 2.8% 4.2% 14.4% 4.0% % 11.6% 9.6% 8.0% 2.0% 1.1% 2.2% 10.2% 4.9% % 29.6% 17.0% 10.4% 1.0% 1.5% 3.0% 14.6% 1.2% % 19.7% 12.5% 12.9% 1.7% 1.3% 4.7% 16.1% 2.4% % 12.5% 11.7% 11.2% 1.5% 1.2% 2.8% 14.4% 3.1% % 11.8% 2.0% 10.5% 1.6% 3.3% 4.2% 11.5% 8.6% 25

30 6 4/19 6 日目 全体合計 2,438 男性 911 女性 1,506 中央区 612 東区 629 西区 311 南区 425 北区 ~34 歳 ~49 歳 ~64 歳 ~79 歳 697 合計 A B C D E F G H 1, % 17.4% 10.5% 9.4% 1.1% 1.5% 2.6% 12.1% 4.7% % 12.4% 11.9% 8.5% 0.9% 1.4% 2.4% 10.9% 4.8% % 20.5% 9.7% 10.0% 1.3% 1.6% 2.7% 13.0% 4.6% % 22.1% 10.8% 10.9% 0.8% 0.8% 2.1% 11.1% 3.8% % 18.8% 11.0% 11.3% 0.0% 2.1% 2.1% 15.4% 4.6% % 17.0% 10.0% 7.4% 2.6% 2.3% 4.8% 11.3% 5.5% % 14.4% 9.6% 9.2% 1.9% 2.1% 3.5% 12.7% 4.7% % 12.7% 10.4% 6.2% 1.6% 0.7% 1.6% 9.1% 5.6% % 28.6% 16.3% 8.4% 1.0% 1.0% 1.7% 14.1% 1.5% % 21.1% 13.7% 9.8% 1.7% 1.4% 3.0% 13.1% 2.2% % 13.0% 12.2% 9.2% 0.9% 0.9% 2.2% 12.2% 4.1% % 12.1% 2.4% 9.9% 1.0% 2.6% 3.2% 10.2% 9.3% 7 4/20 7 日目 全体合計 2,438 男性 911 女性 1,506 中央区 612 東区 629 西区 311 南区 425 北区 ~34 歳 ~49 歳 ~64 歳 ~79 歳 697 合計 A B C D E F G H 1, % 17.6% 10.2% 8.6% 1.2% 1.2% 2.3% 10.3% 5.5% % 12.7% 11.6% 7.2% 1.1% 1.2% 1.8% 9.3% 5.8% % 20.5% 9.4% 9.4% 1.3% 1.3% 2.5% 11.0% 5.2% % 22.4% 10.5% 10.0% 1.1% 0.7% 1.8% 9.0% 4.6% % 18.1% 11.0% 10.2% 0.0% 1.7% 2.1% 12.9% 5.4% % 18.0% 10.0% 6.8% 1.9% 1.9% 3.5% 9.0% 6.4% % 15.1% 9.6% 9.2% 2.1% 1.6% 2.8% 11.8% 5.6% % 12.4% 9.6% 5.3% 1.6% 0.4% 1.6% 8.0% 6.0% % 28.9% 15.8% 7.7% 0.7% 1.0% 2.0% 12.8% 2.0% % 20.5% 14.5% 8.7% 1.9% 0.9% 2.5% 11.5% 2.8% % 13.4% 11.1% 8.3% 0.7% 0.7% 2.0% 9.6% 5.0% % 12.5% 2.3% 9.5% 1.3% 2.2% 2.3% 8.5% 10.3% 26

31 8 4/21~5/4 全体合計 2,438 男性 911 女性 1,506 中央区 612 東区 629 西区 311 南区 425 北区 ~34 歳 ~49 歳 ~64 歳 ~79 歳 697 合計 A B C D E F G H 1, % 17.1% 10.4% 5.7% 0.9% 0.8% 1.8% 6.7% 7.9% % 12.1% 10.8% 5.5% 0.9% 0.7% 1.2% 5.3% 8.5% % 20.4% 10.2% 5.8% 0.9% 0.9% 2.2% 7.6% 7.4% % 23.2% 9.8% 6.4% 1.0% 0.3% 2.0% 6.2% 7.0% % 18.3% 11.1% 7.6% 0.0% 1.3% 1.3% 8.3% 7.2% % 16.1% 9.6% 3.2% 1.3% 1.0% 3.2% 6.1% 8.7% % 13.4% 11.1% 5.4% 2.1% 1.2% 2.1% 7.8% 7.5% % 11.8% 10.0% 4.0% 0.4% 0.4% 1.3% 4.4% 9.8% % 28.1% 14.8% 3.7% 0.5% 0.5% 1.7% 6.9% 2.7% % 20.2% 14.7% 5.8% 1.4% 0.8% 2.1% 7.4% 4.4% % 13.1% 12.2% 5.8% 0.3% 0.6% 2.0% 6.4% 7.1% % 12.1% 2.2% 6.6% 1.1% 1.3% 1.6% 6.2% 14.6% 9 5/5 以降 全体合計 2,438 男性 911 女性 1,506 中央区 612 東区 629 西区 311 南区 425 北区 ~34 歳 ~49 歳 ~64 歳 ~79 歳 697 合計 A B C D E F G H 1, % 9.4% 8.9% 1.2% 0.2% 0.4% 0.7% 3.6% 13.4% % 5.8% 9.1% 1.2% 0.1% 0.3% 0.5% 3.3% 13.7% 1, % 11.6% 8.9% 1.3% 0.2% 0.4% 0.7% 3.7% 13.1% % 10.1% 9.0% 1.8% 0.0% 0.3% 0.7% 3.8% 13.1% % 11.4% 8.6% 1.6% 0.0% 0.5% 0.6% 4.5% 13.7% % 10.0% 8.7% 0.0% 1.0% 0.0% 1.6% 3.5% 13.8% % 7.5% 9.6% 1.4% 0.2% 0.7% 0.2% 3.5% 12.7% % 6.9% 8.9% 0.7% 0.0% 0.2% 0.4% 2.0% 13.8% % 15.3% 13.3% 1.0% 0.2% 0.2% 0.2% 4.0% 4.4% % 10.4% 12.8% 1.3% 0.3% 0.5% 0.3% 3.8% 7.9% % 7.3% 10.1% 1.0% 0.0% 0.1% 1.3% 3.4% 11.8% % 7.2% 1.9% 1.6% 0.1% 0.6% 0.6% 3.3% 25.0% 27

32 問 15 4 月 14 日の震災後 避難所や自宅などで生活する中で あなたが特に必要と感じた情報は何ですか 下の表の各情報について 時期ごとに必要と感じたものすべてに をつけてください 80.0% D 電気 ガス 水道の復旧状況 70.0% B 地震 津波の情報 H スーパーや小売店などの営業情報 60.0% A 知人や家族の安否情報 50.0% E 道路の通行規制状況 40.0% I 食料など支援物資の提供情報 30.0% C 天気 気温などの気象情報 G ガソリン 灯油などの燃料供給状況 20.0% F 公共交通機関の復旧状況 10.0% J 仮設住宅に関する情報 K 義援金などの生活再建情報 M その他 0.0% 震災後 3 日目頃まで 震災後 1 週間目頃 L 特にない 震災後 2 週間目頃 震災後 1 カ月目頃 (N=2,438) 28

33 震災後 避難所や自宅などで生活する中で必要と感じた情報は 3 日目頃まで ~1 週間目頃 は D 電気 ガス 水道の復旧状況 A 知人や家族の安否情報 を必要とされていたが 2 週間目頃 ~1 ヶ月目頃 はこの情報は減少し 1 ヶ月目頃には 20% を切っている ただ B 地震 津波の情報 は高い水準を維持する結果となった このことから 初期についてはライフライン情報 中期は余震の多さによる不安から 地震情報という結果となった 一方で K 義援金などの生活再建情報 J 仮設住宅に関する情報 については 震災後一週間目頃から徐々に増加傾向がみられる その他主な意見 病院等 受診可能かの情報 医療 介護関連の情報 建物の修理の件 銀行や 郵便局の営業情報 自宅の損傷状況 支援物資が足りない地域の情報 避難所の炊き出し情報 浴場の営業情報 漏水の復旧工事の時期 自宅の強度等の安全性 ボランティアの情報 医療施設の状況など 29

34 1 震災後 3 日目頃まで 全体合計 2,438 男性 911 女性 1,506 中央区 612 東区 629 西区 311 南区 425 北区 ~34 歳 ~49 歳 ~64 歳 ~79 歳 697 合計 A B C D E F G 1,497 1, , % 62.3% 27.5% 75.6% 40.6% 20.4% 26.0% % 56.4% 24.4% 77.3% 41.6% 19.5% 23.5% , % 66.0% 29.2% 74.6% 40.0% 21.0% 27.6% % 62.7% 27.5% 77.3% 36.6% 24.7% 22.4% % 62.5% 26.6% 79.3% 39.1% 17.8% 25.6% % 59.8% 22.8% 73.0% 42.1% 20.9% 24.8% % 65.4% 27.8% 76.2% 43.8% 18.4% 29.2% % 60.4% 31.1% 69.1% 44.2% 20.0% 29.8% % 75.8% 30.1% 83.2% 47.4% 22.7% 35.8% % 74.3% 30.1% 82.2% 46.5% 22.6% 34.5% % 66.3% 30.2% 78.7% 49.0% 23.9% 27.3% % 40.0% 20.7% 62.4% 23.4% 13.9% 11.8% 全体合計 2,438 男性 911 女性 1,506 中央区 612 東区 629 西区 311 南区 425 北区 ~34 歳 ~49 歳 ~64 歳 ~79 歳 697 合計 H I J K L M 1,415 1, % 41.3% 1.5% 2.2% 0.9% 1.8% 5.5% % 35.1% 0.8% 1.9% 0.9% 1.5% 4.7% % 45.1% 1.9% 2.5% 0.9% 1.9% 5.8% % 42.0% 1.6% 2.8% 0.5% 1.8% 4.1% % 45.0% 1.7% 2.2% 0.5% 2.1% 4.1% % 40.8% 0.6% 0.6% 1.0% 1.3% 8.0% % 39.8% 1.4% 2.4% 0.9% 1.4% 4.2% % 37.1% 1.6% 2.4% 1.8% 2.0% 8.4% % 56.3% 2.0% 2.2% 0.5% 3.7% 1.5% % 51.4% 2.7% 2.7% 0.2% 1.9% 1.7% % 43.4% 0.9% 3.1% 0.4% 1.7% 3.2% % 21.4% 0.7% 1.0% 2.2% 0.6% 13.2% 30

35 2 震災後 1 週間目頃 全体合計 2,438 男性 911 女性 1,506 中央区 612 東区 629 西区 311 南区 425 北区 ~34 歳 ~49 歳 ~64 歳 ~79 歳 697 合計 A B C D E F G 427 1, ,685 1, % 51.9% 27.8% 69.1% 44.5% 25.6% 24.1% % 44.5% 23.1% 69.9% 43.8% 23.2% 23.3% , % 56.3% 30.5% 68.7% 45.2% 27.3% 24.8% % 53.3% 28.4% 74.3% 41.3% 28.9% 20.6% % 51.2% 28.9% 72.3% 46.1% 23.4% 26.2% % 49.2% 25.4% 69.5% 43.7% 25.1% 23.2% % 54.1% 26.8% 63.8% 48.2% 23.8% 23.3% % 50.4% 27.3% 62.0% 44.2% 26.4% 27.8% % 64.0% 33.1% 77.5% 51.6% 29.4% 29.4% % 61.5% 30.1% 79.3% 54.3% 30.4% 31.1% % 54.5% 29.4% 70.0% 50.6% 27.8% 24.8% % 33.6% 20.8% 54.2% 26.3% 17.1% 14.5% 全体合計 2,438 男性 911 女性 1,506 中央区 612 東区 629 西区 311 南区 425 北区 ~34 歳 ~49 歳 ~64 歳 ~79 歳 697 合計 H I J K L M 1, % 33.1% 2.4% 3.7% 1.1% 2.2% 9.6% % 29.9% 1.6% 2.5% 1.3% 1.6% 8.9% % 35.1% 2.9% 4.4% 1.1% 2.5% 10.1% % 31.7% 2.9% 4.7% 0.5% 2.8% 8.0% % 35.9% 2.5% 3.3% 0.6% 2.5% 8.7% % 35.4% 1.0% 3.2% 2.3% 1.3% 10.9% % 31.5% 2.4% 4.0% 1.4% 1.4% 9.2% % 30.7% 2.4% 2.9% 1.8% 2.4% 12.9% % 42.2% 3.2% 2.7% 1.5% 3.5% 3.5% % 40.7% 3.2% 4.9% 0.5% 2.5% 4.1% % 33.8% 2.2% 4.5% 0.6% 2.0% 7.3% % 20.1% 1.4% 2.4% 2.2% 1.4% 20.7% 31

36 3 震災後 2 週間目頃 全体合計 2,438 男性 911 女性 1,506 中央区 612 東区 629 西区 311 南区 425 北区 ~34 歳 ~49 歳 ~64 歳 ~79 歳 697 合計 A B C D E F G 176 1, , % 45.7% 22.1% 44.4% 33.4% 18.9% 11.0% % 38.1% 17.5% 44.8% 32.9% 17.8% 11.0% % 50.1% 24.8% 44.2% 33.9% 19.9% 11.0% % 47.1% 23.2% 49.7% 32.2% 21.9% 9.0% % 45.2% 23.7% 47.5% 35.3% 18.0% 12.6% % 44.1% 20.9% 46.9% 29.9% 15.1% 10.9% % 47.3% 20.0% 36.9% 36.9% 16.9% 10.4% % 43.6% 20.9% 38.0% 31.8% 21.1% 12.0% % 56.5% 25.9% 48.4% 42.2% 25.4% 11.6% % 54.1% 25.2% 51.9% 39.9% 21.3% 13.2% % 49.3% 23.8% 44.9% 38.0% 21.6% 12.0% % 28.0% 15.4% 34.7% 18.1% 10.8% 7.6% 全体合計 2,438 男性 911 女性 1,506 中央区 612 東区 629 西区 311 南区 425 北区 ~34 歳 ~49 歳 ~64 歳 ~79 歳 697 合計 H I J K L M % 16.7% 4.1% 7.1% 2.9% 2.2% 17.6% % 14.2% 3.1% 5.8% 3.8% 1.2% 17.9% % 18.5% 4.7% 8.0% 2.4% 2.7% 17.4% % 15.5% 4.4% 7.5% 2.8% 2.5% 15.5% % 19.9% 3.7% 7.9% 1.4% 3.2% 13.5% % 17.7% 1.9% 4.8% 3.9% 1.0% 18.3% % 14.6% 4.7% 8.5% 2.8% 1.2% 20.2% % 15.8% 5.1% 5.8% 4.7% 2.2% 23.3% % 24.4% 4.7% 6.2% 3.7% 2.7% 8.1% % 21.9% 6.6% 10.1% 2.4% 2.2% 8.8% % 15.7% 3.9% 7.9% 2.3% 2.5% 14.7% % 8.9% 1.6% 4.3% 3.6% 1.6% 33.9% 32

37 4 震災後 1 ヶ月目頃 全体合計 2,438 男性 911 女性 1,506 中央区 612 東区 629 西区 311 南区 425 北区 ~34 歳 ~49 歳 ~64 歳 ~79 歳 697 合計 A B C D E F G % 39.6% 18.2% 15.3% 23.5% 13.2% 5.0% % 31.8% 15.5% 15.6% 22.9% 12.4% 5.2% % 44.1% 19.7% 15.1% 24.0% 13.7% 4.9% % 40.7% 19.3% 16.7% 22.1% 16.2% 4.6% % 40.1% 18.8% 15.7% 25.4% 11.9% 5.6% % 38.3% 16.7% 13.8% 19.6% 8.0% 3.2% % 40.9% 16.7% 14.4% 25.6% 12.0% 4.0% % 36.4% 18.0% 14.7% 23.6% 15.6% 6.9% % 46.9% 20.2% 17.3% 30.9% 18.8% 5.2% % 45.9% 20.7% 17.2% 27.0% 14.0% 5.5% % 43.6% 19.4% 15.9% 27.0% 14.7% 5.5% % 25.4% 13.5% 11.9% 12.8% 7.7% 3.9% 全体合計 2,438 男性 911 女性 1,506 中央区 612 東区 629 西区 311 南区 425 北区 ~34 歳 ~49 歳 ~64 歳 ~79 歳 697 合計 H I J K L M % 7.4% 6.8% 15.8% 6.8% 1.8% 27.7% % 6.4% 5.3% 13.4% 7.8% 1.0% 29.7% % 8.1% 7.9% 17.4% 6.4% 2.2% 26.5% % 7.0% 6.2% 15.2% 8.3% 2.1% 24.8% % 9.1% 6.5% 17.8% 4.3% 2.5% 27.0% % 6.1% 4.5% 14.1% 6.8% 0.6% 29.3% % 8.0% 9.2% 18.1% 7.1% 0.7% 28.2% % 6.0% 7.8% 13.1% 8.4% 2.0% 31.1% % 9.9% 8.9% 16.0% 7.9% 1.7% 14.1% % 8.4% 9.1% 21.0% 8.7% 1.9% 18.0% % 8.2% 7.3% 18.4% 5.5% 2.2% 23.0% % 4.4% 3.3% 8.8% 5.9% 1.3% 48.9% 33

38 問 16 4 月 14 日の震災後 あなたは 食料 飲料水が足りなくなり 生活が維持できないと感じたことはありましたか (1 つだけ ) C 覚えていない 1.8% 2.6% A 感じたことがあった と回答した割合が 50.8% と 震災を実際に体験したことにより 現実的な意識の変化があり 食料と飲料水が不足したことで 生命を維持する上での危機感を感じた結果となった B 感じたことはなかった 44.9% A 感じたことがあった 50.8% N=2,438 全体 男性 女性 中央区 東区 西区 南区 北区 18~34 歳 35~49 歳 50~64 歳 65~79 歳 合計 A B C 2,438 1,238 1, % 50.8% 44.9% 1.8% 2.6% % 49.0% 46.8% 1.9% 2.4% 1, % 51.7% 43.8% 1.7% 2.7% % 50.3% 46.1% 1.0% 2.6% % 53.6% 42.1% 2.4% 1.9% % 56.6% 37.9% 2.6% 2.9% % 49.2% 46.8% 1.6% 2.4% % 44.7% 50.2% 1.6% 3.6% % 45.9% 50.4% 2.5% 1.2% % 49.4% 47.3% 1.6% 1.7% % 52.3% 43.7% 2.0% 1.9% % 52.9% 40.9% 1.3% 4.9% 34

39 問 17 問 16 で A 感じたことがあった と答えた方にお聞きします 生活が維持できないと感じた時期はいつ頃ですか (1 つだけ ) E 覚えていない 1.0% F その他 2.5% 6.6% A 震災当日 (4 月 14 日 ) 5.7% B 震災 2 日目 (4 月 15 日 ) 12.7% C 震災 3 日目 と回答した割合が 51.9% と最も多かった 生活が維持できないと感じた時期は 震災後 3 日目 1 週間目頃の順で感じたことになり 長期間の生活が維持できないと感じる結果となった D 震災 1 週間目頃 19.6% その他主な意見 震災 4 日目 9 人 C 震災 3 日目 (4 月 16 日 ) 51.9% 震災 5 日目 9 人 震災 10 日目 1 人 震災 14 日目 2 人 N=1,238 震災 21 日目 1 人 全体 男性 女性 中央区 東区 西区 南区 北区 18~34 歳 35~49 歳 50~64 歳 65~79 歳 合計 A B C D E F 1, % 5.7% 12.7% 51.9% 19.6% 1.0% 2.5% 6.6% % 6.1% 12.6% 52.7% 20.0% 1.1% 1.1% 6.5% % 5.5% 12.7% 51.3% 19.5% 0.9% 3.2% 6.8% % 4.9% 11.4% 54.9% 20.5% 1.0% 1.6% 5.8% % 5.3% 13.1% 50.4% 21.1% 1.5% 3.3% 5.3% % 5.7% 14.2% 51.7% 18.8% 1.1% 2.3% 6.3% % 5.7% 11.0% 55.0% 16.7% 0.5% 2.4% 8.6% % 7.5% 14.4% 46.8% 19.9% 0.5% 2.5% 8.5% % 5.9% 15.6% 46.2% 19.9% 1.6% 1.1% 9.7% % 5.1% 11.8% 55.9% 14.7% 1.3% 4.5% 6.7% % 5.0% 10.0% 57.1% 21.2% 0.3% 2.5% 3.9% % 6.8% 14.1% 46.9% 22.2% 1.1% 1.4% 7.6% 35

40 問 18 熊本市では 市立の小 中 高等学校等を 避難所 として指定し 物資の備蓄などを行っていました 今後 避難所 として新たに考えるべきと思う施設を次の中から選んでください (1 つだけ ) F その他 4.0% 4.6% B 民間の大規模な施設 と回答した割合が 30.7% と最も多く 次いで C 集会所 ( 地域コミュニティセンター 地域公民館 ) で 29.1% という結果となった D 特にない 6.1% E わからない 11.9% A 区役所など市の施設 13.6% その他主な意見 N=2,438 C 集会所 ( 地域コミュニティセンター 地域公民館 ) 29.1% B 民間の大規模な施設 30.7% 公園 病院 福祉施設など その他 高台にある駐車 ( 平面 ) スペース 高い建物がない場所 パチンコ店の駐車場 幼稚園 保育園 ( 園を利用している子どもは慣れた場所でトイレも分かり少しでも安心できる ) など 全体 男性 女性 中央区 東区 西区 南区 北区 18~34 歳 35~49 歳 50~64 歳 65~79 歳 合計 A B C D E F 2, % 13.6% 30.7% 29.1% 6.1% 11.9% 4.0% 4.6% % 14.2% 29.5% 29.3% 8.2% 10.1% 4.4% 4.3% 1, % 13.2% 31.5% 29.0% 4.7% 13.0% 3.9% 4.7% % 13.2% 31.5% 26.3% 6.4% 12.4% 5.6% 4.6% % 13.2% 31.6% 30.0% 5.4% 10.2% 4.0% 5.6% % 19.6% 29.3% 28.3% 3.5% 11.3% 2.9% 5.1% % 13.4% 32.7% 27.5% 6.4% 13.4% 4.2% 2.4% % 10.4% 27.3% 34.0% 8.0% 12.7% 2.7% 4.9% % 10.4% 39.8% 19.3% 6.4% 17.3% 4.9% 2.0% % 13.1% 35.8% 25.9% 4.6% 13.1% 4.7% 2.8% % 14.0% 32.2% 34.3% 3.8% 7.7% 3.5% 4.5% % 15.4% 19.4% 33.0% 9.5% 11.8% 3.4% 7.6% 36

41 問 19 熊本市では 市立の小 中 高等学校等を 避難所 として指定し 水やアルファ米 クラッカー ビスケットなどの食料を備蓄していました 今回の経験を踏まえ あなたが避難所で生活するとした場合に 上記以外の備蓄であったら良いと思う 食料 を選んでください (2 つまで ) 0.0% 50.0% 100.0% A 缶詰類 51.3% B 備蓄用パン 29.9% C 備蓄用おかゆ 15.5% A 缶詰類 と回答した割合が 51.3% と最も多く 次いで D 栄養補助食品 が 30.8% と多かった 避難所生活をする上で必要な備蓄は 簡易に火源等を必要としない品目という結果になった D 栄養補助食品 30.8% E 粉ミルク 12.1% F 離乳食 10.3% G 特にない 4.6% その他主な意見 N=2,438 H わからない I その他 7.2% 5.7% 3.7% カップ麺 レトルト食品 アレルギーに対応した食品 乾燥野菜 粉ミルク 離乳食 介護食 など 全体合計 2,438 男性 911 女性 1,506 中央区 612 東区 629 西区 311 南区 425 北区 ~34 歳 ~49 歳 ~64 歳 ~79 歳 697 合計 A B C D E F G H I 1, % 29.9% 15.5% 30.8% 12.1% 10.3% 4.6% 7.2% 5.7% 3.7% % 29.1% 13.4% 29.7% 11.9% 8.0% 7.1% 7.0% 3.8% 4.1% % 30.3% 16.9% 31.4% 12.3% 11.7% 3.1% 7.2% 6.7% 3.5% % 29.9% 16.3% 31.7% 12.7% 10.1% 4.4% 9.2% 5.7% 2.8% % 28.3% 15.6% 32.6% 11.6% 10.7% 3.8% 5.7% 7.5% 4.9% % 32.2% 12.9% 29.9% 12.2% 9.0% 5.5% 6.1% 3.9% 4.5% % 33.4% 13.6% 30.6% 10.6% 10.6% 6.6% 7.1% 4.9% 1.6% % 26.7% 18.0% 27.8% 13.3% 10.9% 3.8% 7.6% 4.7% 4.7% % 23.0% 12.8% 34.1% 25.9% 25.4% 3.0% 5.7% 5.9% 1.2% % 30.3% 14.5% 33.6% 15.5% 15.5% 2.5% 6.0% 7.1% 2.4% % 32.1% 17.9% 32.8% 8.2% 4.2% 4.7% 6.3% 6.4% 3.1% % 31.1% 15.8% 24.4% 5.0% 3.0% 7.3% 10.2% 3.2% 7.0% 37

42 問 20 避難所には 何日分の食料が必要だと思いますか (1 つだけ ) 1 人あたりの 1 日分の目安は 水 1 リットル アルファ米やクラッカーなどが 3 食分です 2.9% A 1 日分程度 0.4% B 2 日分程度 4.1% C 3 日分程度 と回答した割合が 45.4% と最も多く 次いで D 4 日分以上 が 34.2% 合計 79.6% の方が 3 日分以上必要と回答されており 最低 3 日分の食料が必要だという結果になった E わからない 13.0% C 3 日分程度 45.4% D 4 日分以上 34.2% D 4 日分以上 の主な意見 4 日分程度 5 人 N=2,438 5 日分程度 30 人 6 日分程度 17 人 7 日分程度 417 人 8 日分程度 0 人 9 日分程度 1 人 10 日分程度 65 人 11 日分程度 0 人 12 日分程度 1 人 13 日分程度 0 人 14 日分程度 24 人 15 日分程度 2 人 20 日分程度 3 人 21 日分程度 2 人 30 日分程度 19 人 100 日分程度 1 人 38

04 Ⅳ 2(防災).xls

04 Ⅳ 2(防災).xls 2 防災について () 大地震発生時のための日頃の備え 防災用品の備蓄 食料 飲料水などの備蓄 がそれぞれ 6 割 問 5 大地震が起こったときのために 日頃からしている備えをお答えください ( はいくつでも ) 図 2-- 大地震発生時のための日頃の備え (=980) 防災用品 ( 救急医薬品 ラジオ 懐中電灯 ろうそく コンロなど ) の備蓄 食料 飲料水などの備蓄 家具などの転倒防止 近くの学校や公園など

More information

H25 港南区区民意識調査

H25 港南区区民意識調査 4. 大地震などの災害に備えた対策 (1) 問 9 地震や火災に備えて行っている対策ア地震や火災に備えて行っている対策 ( 全体 ) 地震や火災に備えて行っている対策は 寝室 台所などに住宅用火災警報器を設置している ( 71.4%) が最も多く 以下 携帯ラジオ 懐中電灯 医薬品などを準備している (67.8%) 食糧や飲料水を準備している ( 61.6%) が6 割台で続いています 問 9 あなたの家では

More information

<30352D31208B6391E890E096BE8F AEB8B408AC7979D816A2E786C73>

<30352D31208B6391E890E096BE8F AEB8B408AC7979D816A2E786C73> ( 様式 2) 資料 5 戸塚区連合町内会自治会連絡会 1 月定例会議題説明書 総務局危機管理課 議題名 : 横浜市民の危機管理アンケート調査結果について 内容 横浜市では 今後の事業の見直しなどに活用するため 市民の皆さまの日頃からの 自助 共助 の意識や取組状況を把握する 横浜市民の危機管理アンケート調査 を実施しました このたび 調査結果をとりまとめましたので ご報告いたします 例年あげている議題か?

More information

() 港南区の防災 箇条 港南区の防災 箇条は平成 年に定められましたが 初めて言葉を聞いた が% と最も多く 認知度は低くなっています 内容を知っており 箇条をもとに災害時の備えを実施している は% にとどまっています [ 性年代別防災五箇条認知度 ] 高齢者の方が認知度が高くなる傾向にあり 男女

() 港南区の防災 箇条 港南区の防災 箇条は平成 年に定められましたが 初めて言葉を聞いた が% と最も多く 認知度は低くなっています 内容を知っており 箇条をもとに災害時の備えを実施している は% にとどまっています [ 性年代別防災五箇条認知度 ] 高齢者の方が認知度が高くなる傾向にあり 男女 災害に備えた対策 () 災害への対策 災害への対策としては 食料や飲み水を準備している (7%) が最も多く 次いで 携帯ラジオ 懐中電灯 医薬品などを準備している (%) 基本的に重いものは 高いところに置かないようにしている (%) が続いています 前回調査と比較すると 0ポイント以上増加しているのは 基本的に重いものは 高いところに置かない ( 前回比 +ポイント ) 寝室 台所などに住宅用火災警報器を設置

More information

平成 28 年度 県民 Webアンケート 第 6 回自主防災の取り組みについて 実施期間 2016/9/15~2016/9/21 アンケート会員数 224 人回収数 191 件 ( 回収率 85.3%) 近年 全国各地で自然災害が多発しており 奈良県でもいつ大きな災害に見舞われるかわかりません 災害

平成 28 年度 県民 Webアンケート 第 6 回自主防災の取り組みについて 実施期間 2016/9/15~2016/9/21 アンケート会員数 224 人回収数 191 件 ( 回収率 85.3%) 近年 全国各地で自然災害が多発しており 奈良県でもいつ大きな災害に見舞われるかわかりません 災害 平成 28 年度 県民 Webアンケート 第 6 回自主防災の取り組みについて 実施期間 2016/9/15~2016/9/21 アンケート会員数 224 人回収数 件 ( 回収率 85.3%) 近年 全国各地で自然災害が多発しており 奈良県でもいつ大きな災害に見舞われるかわかりません 災害が起きたときに必要な助けや支援には 自らの身は自分で守る 自助 自分たちの住んでいる地域は自分たちで守る 共助

More information

2 被害量と対策効果 < 死者 負傷者 > 過去の地震を考慮した最大クラス あらゆる可能性を考慮した最大クラス 対策前 対策後 対策前 対策後 死者数約 1,400 人約 100 人約 6,700 人約 1,500 人 重傷者数約 600 人約 400 人約 3,000 人約 1,400 人 軽傷者

2 被害量と対策効果 < 死者 負傷者 > 過去の地震を考慮した最大クラス あらゆる可能性を考慮した最大クラス 対策前 対策後 対策前 対策後 死者数約 1,400 人約 100 人約 6,700 人約 1,500 人 重傷者数約 600 人約 400 人約 3,000 人約 1,400 人 軽傷者 1 概要 この被害想定は 南海トラフで発生する地震として 平成 26 年 2 月 3 日に本市が公表した2つの地震に係る人的被害や建物被害などの推計を取りまとめたものです 市民が防災対策の効果を実感し より一層の防災対策に取り組んでいただくため 防災対策を講じた場合の被害軽減効果の推計もあわせて行っています 過去の地震を考慮した最大クラス については 今後の防災対策の基礎資料とするため 人的被害や建物被害のほか

More information

年齢別では 10 才代では 知っている人は 40.0% であるのに対し 30 才代以上では 7 割以上の人が 知っていると回答しています 図表 3 おおきな地震が起きると考えられていることを知っているか ( 年齢別 ) 10 才代 (N=10) 40.0% 50.0% 10.0% 20 才代 (N=

年齢別では 10 才代では 知っている人は 40.0% であるのに対し 30 才代以上では 7 割以上の人が 知っていると回答しています 図表 3 おおきな地震が起きると考えられていることを知っているか ( 年齢別 ) 10 才代 (N=10) 40.0% 50.0% 10.0% 20 才代 (N= 2.3 防災 減災 2.3.1 おおきな地震が起きると考えられていることを知っているか ちかしょうらいおおじしんおかんがし 4 近い将来 とても大きな地震が起きると考えられていますが あなたはそのことを知っていますか ひとつに おおきな地震が起きると考えられていることを 知っている 人は 75.8% 知らない 人は 21.7% です 図表 1 おおきな地震が起きると考えられていることを知っているか

More information

id5-通信局.indd

id5-通信局.indd 本章では 災害発生時の情報ニーズが 災害発生から時間の経過とともに変化することから 特に地震災害を想定して 発災直後 ( 発災後 3 日間程度 ) 応急時 ( 発災後 4 日目 ~1 週間程度 ) 復旧時 ( 発災後 1 週間目 ~1.2 ヶ月間程度 ) の3つの時期に大別し 災害時における衛星インターネットの利活用を時系列的に取りまとめる 時系列ごとの内容は 衛星インターネット以外の場合と概略的に共通する部分が多いが

More information

4 回答者属性 (1) 性別 人数割合 (%) 男性 女性 49.4% 0.4% 男性 5 女性 % 2 0.4% (2) 年代別 人数割合 (%) 20 代 % 30 代 % 40 代 % 50 代 % 60~6

4 回答者属性 (1) 性別 人数割合 (%) 男性 女性 49.4% 0.4% 男性 5 女性 % 2 0.4% (2) 年代別 人数割合 (%) 20 代 % 30 代 % 40 代 % 50 代 % 60~6 地震 防災に関するアンケート調査結果 防災課 1 調査目的県では 地震防災対策を総合的かつ計画的に推進するために 第二期岐阜県地震防災行動計画 ( 平成 23 年度 ~27 年度 ) を策定しています 今後 行動計画推進のための基礎資料とさせていただくために 県政モニターの皆さまのご意見をお聴かせいただきました アンケート調査にご協力いただき ありがとうございました 2 調査対象等 調査対象 : 県政モニター

More information

地震と地震保険に関するアンケート調査結果について

地震と地震保険に関するアンケート調査結果について 各位 2013 年 8 月 29 日 SBI 少額短期保険株式会社 地震と地震保険に関するアンケート調査結果について SBI 少額短期保険株式会社 ( 本社 : 東京都千代田区 代表取締役 : 新村光由 ) は 2013 年 8 月 9 日 ~8 月 10 日の 2 日間 全国の持家に住む 20 代 ~60 代の方を対象に 地震災害に関するアンケート調査を実施し 563 名の有効回答を得ましたので

More information

地震や防災に関する情報の取得源はテレビが最も多い 地震や防災に関する知識をどこで得ているかをたずねたところ テレビ と回答をする方が 66.6% と多数を占め の イ ンターネット (45.3%) 新聞 (30.7%) といった回答を大きく引き離した結果となりました テレビは昨年 一昨年に続き最も多

地震や防災に関する情報の取得源はテレビが最も多い 地震や防災に関する知識をどこで得ているかをたずねたところ テレビ と回答をする方が 66.6% と多数を占め の イ ンターネット (45.3%) 新聞 (30.7%) といった回答を大きく引き離した結果となりました テレビは昨年 一昨年に続き最も多 各位 2016 年 8 月 26 日 SBI 少額短期保険株式会社 ~ 地震への警戒感は強まるも 地震対策の着手は今一歩 ~ 地震防災に関するアンケート調査結果について SBI 少額短期保険株式会社 ( 本社 : 東京都港区 代表取締役 : 新村光由 ) は 2016 年 8 月 5 日 ~8 月 7 日に 全国の持家に住む 20 代 ~60 代の方を対象に 地震防災に関するアンケート調査を実施し

More information

平成 30 年度第 9 回ネット モニターアンケート防災意識及び大規模地震発生時の行動について アンケートの趣旨名古屋市は 今後発生が危惧されている南海トラフ巨大地震などの大災害に備え 平成 27 年度 新たに防災危機管理局を設立し 市全体の防災対策を総合的かつ計画的に推進していくとともに 地域防災

平成 30 年度第 9 回ネット モニターアンケート防災意識及び大規模地震発生時の行動について アンケートの趣旨名古屋市は 今後発生が危惧されている南海トラフ巨大地震などの大災害に備え 平成 27 年度 新たに防災危機管理局を設立し 市全体の防災対策を総合的かつ計画的に推進していくとともに 地域防災 平成 30 年度第 9 回ネット モニターアンケート防災意識及び大規模地震発生時の行動について アンケートの趣旨名古屋市は 今後発生が危惧されている南海トラフ巨大地震などの大災害に備え 平成 27 年度 新たに防災危機管理局を設立し 市全体の防災対策を総合的かつ計画的に推進していくとともに 地域防災力の強化を図ってまいります このアンケートでは 市民の皆さまが防災意識や大規模地震発生時の行動などに対してどのような認識を持っているかをおたずねし

More information

5 防災の日を知っている方は約 8 割 防災の日については知っている 聞いたことがあると答えた方が 8 割以上を占めました 9 月 1 日が防災の日 であることまでご存知の方は全体のうち 57.5% でした (Q10 参照 ) アンケート概要 アンケートタイトル地震防災に関するアンケート リサーチ実

5 防災の日を知っている方は約 8 割 防災の日については知っている 聞いたことがあると答えた方が 8 割以上を占めました 9 月 1 日が防災の日 であることまでご存知の方は全体のうち 57.5% でした (Q10 参照 ) アンケート概要 アンケートタイトル地震防災に関するアンケート リサーチ実 各位 2018 年 8 月 30 日 SBI リスタ少額短期保険株式会社 地震防災に関するアンケート調査結果について ~ 地震防災への意識高まる ~ SBI リスタ少額短期保険株式会社 ( 本社 : 東京都港区 代表取締役 : 新村光由 ) は 9 月 1 日防災の日にあわせて 全国の持家に住む 20 代 ~60 代の方を対象に 地震防災に関するアンケート調査を実施いたしました その結果をお知らせいたします

More information

職員の運営能力の強化 避難所担当職員研修の実施 全庁対象の避難所担当職員研修(5 回開催で約 400 名参加 ) 区毎の避難所担当職員研修 男女共同参画の視点に立った避難所づくり 共助による災害時要援護者支援の取り組みについて説明 各区災害対策本部との連絡 避難所内の課題解決の調整など 地域団体等へ

職員の運営能力の強化 避難所担当職員研修の実施 全庁対象の避難所担当職員研修(5 回開催で約 400 名参加 ) 区毎の避難所担当職員研修 男女共同参画の視点に立った避難所づくり 共助による災害時要援護者支援の取り組みについて説明 各区災害対策本部との連絡 避難所内の課題解決の調整など 地域団体等へ 資料 2 地域防災に関する取組み 地域版避難所運営マニュアル策定 について 1. 東日本大震災における避難所運営の反省 学校 市立施設約 300 カ所で最大 10 万 6 千人の避難者を受け入れ 避難所運営マニュアルが共有されていなかったほか 避難所を運営する区役所職員が不足し 応援にあたった本庁職員や他都市職員への引継ぎも不十分 2. 地域防災計画 ( 平成 25 年 4 月全面修正 ) (1)

More information

⑥調査結果(防災・減災)

⑥調査結果(防災・減災) 全体 168 100.0 性別いばらきネットモニター茨城県民の防災 減災に関する意識調査 1. 調査の概要 (1) 調査形態調査時期 : 平成 30 年 7 月 18 日 ( 水 ) から7 月 30 日 ( 月 ) まで調査方法 : インターネット ( アンケート専用フォームへの入力 ) による回答いばらきネットモニター数 :330 名 ( 県内モニターのみ ) 回収率 :50.9%( 回収数 168

More information

一人暮らし高齢者に関する意識調査結果 <概要版>2

一人暮らし高齢者に関する意識調査結果 <概要版>2 (5) 頼りたいと思う相手 (Q5(1)~(10)) Q5 あなたは 次の事柄について あてはまると感じる人はいますか (1) 電球の交換などの日常のちょっとした用事を頼みたい相手 頼りたいと思う相手のうち (1) 電球の交換などの日常のちょっとした用事を頼みたい相手について聞いたところ 子 ( 息子 娘 ) を挙げた者の割合が28.2% と高く 以下 近所の人 ( 7.2%) 兄弟姉妹 親戚 (6.0%)

More information

南海トラフ地震発生時の不安 南海トラフ地震が発生した場合 不安や危険に思うことは何ですか?( は 3 つまで ) 66.7% の人が 自宅の倒壊や損壊 49.2% の人が 家族等の安否やその確認手段 と答えています 自宅の

南海トラフ地震発生時の不安 南海トラフ地震が発生した場合 不安や危険に思うことは何ですか?( は 3 つまで ) 66.7% の人が 自宅の倒壊や損壊 49.2% の人が 家族等の安否やその確認手段 と答えています 自宅の 平成 29 年度防災 ( 地震 ) に関する意識調査結果のあらまし あいち防災キャラクター防災ナマズン 南海トラフ地震への関心 県内にお住まいの 1,400 人にうかがいました あなたは 南海トラフ地震の発生に関心がありますか? 非常に関心がある (51.1%) と 少し関心がある (43.0%) を合わせ 94.1% の人が 関心がある と答えています 非常に関心がある と答えた人は 前回より 11.6

More information

1 防災に関する意識 (1) 災害被害の具体的イメージ ( 複数回答, 上位 4 項目 ) 平成 25 年 12 月 地震 80.4% 竜巻, 突風, 台風など風による災害 48.1% 河川の氾濫 19.6% 津波 17.8% ( 複数回答 )

1 防災に関する意識 (1) 災害被害の具体的イメージ ( 複数回答, 上位 4 項目 ) 平成 25 年 12 月 地震 80.4% 竜巻, 突風, 台風など風による災害 48.1% 河川の氾濫 19.6% 津波 17.8% ( 複数回答 ) 2 月 6 日 ( 木 ) 記者レク 扱 い 新 聞 ラジオ テレビ 電子メディア 平成 26 年 2 月 9 日 ( 日 ) 付朝刊平成 26 年 2 月 8 日 ( 土 ) 17 時以降 防災に関する世論調査 の概要 平成 26 年 2 月内閣府政府広報室 調 査 対 象 全国 20 歳以上の日本国籍を有する者 5,000 人 有効回収数 3,110 人 ( 回収率 62.2%) 調査期間平成

More information

報道関係者各位 2019 年 8 月 9 日 SBI リスタ少額短期保険株式会社 [ 関東財務局長 ( 少額短期保険 ) 第 1 号 ] SBI リスタ少短 地震 防災 に関するアンケート調査を実施 ~ 地震だけでなくあらゆる自然災害への警戒意識 高まる~ SBI リスタ少額短期保険株式会社 ( 本

報道関係者各位 2019 年 8 月 9 日 SBI リスタ少額短期保険株式会社 [ 関東財務局長 ( 少額短期保険 ) 第 1 号 ] SBI リスタ少短 地震 防災 に関するアンケート調査を実施 ~ 地震だけでなくあらゆる自然災害への警戒意識 高まる~ SBI リスタ少額短期保険株式会社 ( 本 報道関係者各位 2019 年 8 月 9 日 SBI リスタ少額短期保険株式会社 [ 関東財務局長 ( 少額短期保険 ) 第 1 号 ] SBI リスタ少短 地震 防災 に関するアンケート調査を実施 ~ 地震だけでなくあらゆる自然災害への警戒意識 高まる~ SBI リスタ少額短期保険株式会社 ( 本社 : 東京都港区 代表取締役 : 新村光由 ) は 少額短期保険会社で唯一の地震費用保険専門の保険会社として

More information

平成23年度 旭区区民意識調査

平成23年度 旭区区民意識調査 心配ごとや困っていること 問 3 あなたは 近頃 ご自分やご家族の生活のことで心配ごとや困っていることがありますか ( は 3 つまで ) 自分の病気や老後のこと が前回の調査と同様最も多いものの 40 歳代以下では 仕事や職場 景気や生活費のこと が多くなっている 地震 災害のこと が前回の調査に比べ大幅増加 地震 災害に対する不安が増大したものとなっている 自分の病気や老後のこと が 42.0

More information

<4D F736F F D A81798AEB8B408AC7979D8AAF2088D38CA994BD89668CE3817A817995CA8E86817A8C8B89CA82CC837C E646F63>

<4D F736F F D A81798AEB8B408AC7979D8AAF2088D38CA994BD89668CE3817A817995CA8E86817A8C8B89CA82CC837C E646F63> 調査結果のポイント ポイント 1( 問 17) 自助 共助 の認知度 聞いたこともあるし 意味も知っている が約 3 割を下回る 自助 共助 ともに 聞いたこともない が約 53% となっており 聞いたこともあるし 意味も知っている が約 25% と低いことが分かりました 年代別にみると 自助 共助 ともに 聞いたこともない が 10 歳代から 40 歳代について 60% を超えました 0% 10%

More information

問 2. 現在 該当区域内に居住していますか 1. 居住している % 2. 居住していない % 無回答 % % 単位 : 人 1.9% 32.7% 65.4% 1. 居住している 2. 居住していない無回答 回答者のうち 居住者が約 65

問 2. 現在 該当区域内に居住していますか 1. 居住している % 2. 居住していない % 無回答 % % 単位 : 人 1.9% 32.7% 65.4% 1. 居住している 2. 居住していない無回答 回答者のうち 居住者が約 65 習志野市の 市街化調整区域 におけるまちづくり今後の土地利用について アンケート調査全体集計結果 アンケート調査の概要 1. 配布 回収期間 平成 27 年 1 月 16 日 ~1 月 31 日 2. 調査総数 1,680 通 3. 総回収数 752 通 4. 地区別の集計結果地区名鷺沼地区藤崎 鷺沼台地区実籾本郷地区実籾 3 丁目地区屋敷 1 丁目地区計 送付数 回収数 回収率 311 139 44.7%

More information

<4D F736F F F696E74202D F D8EDF92C78B4C C46967B926E906B838C837C815B836788C F18D9095D2817A2E B8CDD8AB B83685D>

<4D F736F F F696E74202D F D8EDF92C78B4C C46967B926E906B838C837C815B836788C F18D9095D2817A2E B8CDD8AB B83685D> 熊本地震から 1 年 地震に対する 備え を考える 2017 年 4 発 熊本地震が発 してから 1 年が経過しようとしています 部ガスは 東 本 震災以降 継続して 都圏の 活者の地震防災意識と実態を調査している東京ガスとともに アンケート調査を実施し 熊本地震に対する 活者の意識 実態を知るとともに 地震に対する備えの参考になるポイントを整理しましたので ご報告します トピックス 熊本地震後の行動実態

More information

高齢者の健康及び長寿医療制度アンケート調査のご協力のお願い

高齢者の健康及び長寿医療制度アンケート調査のご協力のお願い 健康と医療に関する高齢者意識調査 アンケート調査ご協力のお願い 平素は 医療保険行政にご理解 ご協力を賜り 厚くお礼申し上げます さて 平成 20 年 4 月から長寿医療制度 ( 後期高齢者医療制度 ) がはじまり 1 年が経過しました この間 滋賀県後期高齢者医療広域連合と県内各市町では いつまでも元気で活動的に暮らせるよう 高齢者の健康づくりに取り組んでいるところです 本調査は 県内にお住まいの

More information

Microsoft Word - 02 ™²“¸„‰›Ê.doc

Microsoft Word - 02 ™²“¸„‰›Ê.doc Ⅱ 調査結果 ~2. 健康づくりや健康状態などについて~ 2. 健康づくりや健康状態などについて (1) 主観的健康観問 7 あなたは ご自分の現在の健康状態をどのように感じていますか (1つだけ ) 図表 2-1 主観的健康観 健康ではない 1.2 5.3 あまり健康ではない 24.1 健康である 69.5 (%) (N=1,983) 自身の健康状態をどのように感じているか ( 主観的健康観 )

More information

災害への備えと対応に関する意識・実態調査報告書

災害への備えと対応に関する意識・実態調査報告書 2016 年 8 月 未曽有の被害をもたらした東日本大震災から5 年が経過しました 被災地では多くの方々の懸命な努力により 一歩ずつ復興への道のりを歩んでいます また 2016 年 4 月には熊本県熊本地方を震源とする熊本地震が発生しました 甚大な被害をもたらし 大地震への備えの大切さを 改めて認識する機会となりました そこで 経済広報センターは 全国の様々な職種 世代により構成されている当センターの

More information

【東日本大震災発生から8年】「災害への備えに関するアンケート」結果_損保ジャパン日本興亜

【東日本大震災発生から8年】「災害への備えに関するアンケート」結果_損保ジャパン日本興亜 2019 年 2 月 26 日損害保険ジャパン日本興亜株式会社 東日本大震災発生から 8 年 災害への備えに関するアンケート 結果 ~あなたの災害への備えを点検しませんか?~ 約 4 割のご家庭で 地震や津波の防災をしていない 損害保険ジャパン日本興亜株式会社 ( 社長 : 西澤敬二 ) は 東日本大震災の発生から 8 年を迎える3 月 11 日を前に 災害への備えに関するアンケート を実施しました

More information

< 図 Ⅳ-16-2> 性別 年齢別 / 家族構成別 / 居住地域別 現在, 参加している今は参加していないが, 今後ぜひ参加したい今は参加していないが, 今後機会があれば参加したい参加したいとは思わない参加できないわからない無回答 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80

< 図 Ⅳ-16-2> 性別 年齢別 / 家族構成別 / 居住地域別 現在, 参加している今は参加していないが, 今後ぜひ参加したい今は参加していないが, 今後機会があれば参加したい参加したいとは思わない参加できないわからない無回答 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80 16. まちづくり活動への参加意識について (1) まちづくり活動 への参加意向 今は参加していないが, 今後機会があれば参加したい が3 割半ば 問 49 あなたは まちづくり活動 に参加したいと思いますか まちづくり活動とは, ボランティアなどの自主的で営利を目的としない活動 例として, 自治会や子ども会 育成会活動, 地域清掃, 河川愛護, 里山保全活動など ( は1つ) 1 現在, 参加している

More information

地震防災に関するアンケート調査結果について

地震防災に関するアンケート調査結果について 各位 2017 年 8 月 29 日 SBI リスタ少額短期保険株式会社 地震防災に関するアンケート調査結果について ~ 地震への警戒感はやや減退 ~ SBI リスタ少額短期保険株式会社 ( 本社 : 東京都港区 代表取締役 : 新村光由 ) は 9 月 1 日防災の日にあわせて 全国の持家に住む 20 代 ~60 代の方を対象に 地震防災に関するアンケート調査を実施いたしました その結果をお知らせいたします

More information

排尿トラブルに関する調査 結果報告書

排尿トラブルに関する調査 結果報告書 2018年4月13日 ニュースリリース 東京都および大阪府の男女 20 79歳 2000名に調査 大地震におけるトイレの備えに関する調査結果 特定非営利活動法人 日本トイレ研究所 代表理事 加藤篤 事務所 東京都港区 は 大地震におけるトイレの備えの実態を把握するため 東京都および大阪府に在住の男女 20 79歳 を対象にインターネット調査を実施しました 調査概要 調査目的 大地震におけるトイレの備えの実態を把握する

More information

ボランティア行動等実態調査【速報】

ボランティア行動等実態調査【速報】 別紙 ボランティア行動等実態調査 速報 平成 29 年 1 月 調査実施の概要 1 調査目的 東京都がボランティア活動を推進する中で 都民のボランティア活動に関する取組状況等 についての把握を行う 2 調査項目 (1) ボランティア活動に対する関心の有無 (2) ボランティア活動の経験の有無 (3) ボランティア活動の情報の入手先 (4) ボランティア活動を始めたきっかけ (5) ボランティア活動に参加する理由

More information

<ハード対策の実態 > また ハード対策についてみると 防災設備として必要性が高いとされている非常用電源 電話不通時の代替通信機能 燃料備蓄が整備されている 道の駅 は 宮城など3 県内 57 駅のうち それぞれ45.6%(26 駅 ) 22.8%(13 駅 ) 17.5%(10 駅 ) といずれも

<ハード対策の実態 > また ハード対策についてみると 防災設備として必要性が高いとされている非常用電源 電話不通時の代替通信機能 燃料備蓄が整備されている 道の駅 は 宮城など3 県内 57 駅のうち それぞれ45.6%(26 駅 ) 22.8%(13 駅 ) 17.5%(10 駅 ) といずれも 道の駅 の防災機能の向上に関する調査の結果 大震災の教訓をいかした防災機能の向上を目指して 平成 28 年 11 月 29 日東北管区行政評価局 総務省東北管区行政評価局が 道の駅 の防災機能について調査した結果 東日本大震災の教訓をいかした防災機能の向上が必ずしも図られていない実態が明らかになりました 当局は 11 月 29 日 道の駅 における改善を促すよう 国土交通省東北地方整備局に通知しました

More information

1 調査の目的 マイナンバーカード に関するアンケート 区政運営 区政会議 に関するアンケート 区の広聴事業 に関するアンケート 防災 に関するアンケート 防犯 に関するアンケート区民の皆さんに マイナンバーカード取得に関する事や 区政会議 広聴事業の取り組み 住之江区の防災 防犯についてお伺いし

1 調査の目的 マイナンバーカード に関するアンケート 区政運営 区政会議 に関するアンケート 区の広聴事業 に関するアンケート 防災 に関するアンケート 防犯 に関するアンケート区民の皆さんに マイナンバーカード取得に関する事や 区政会議 広聴事業の取り組み 住之江区の防災 防犯についてお伺いし 区民モニター報告書 マイナンバー に関するアンケート 区政運営 区政会議 に関するアンケート 区の広聴事業 に関するアンケート 防災 に関するアンケート 防犯 に関するアンケート 平成 30 年 2 月 大阪市住之江区役所 1 調査の目的 マイナンバーカード に関するアンケート 区政運営 区政会議 に関するアンケート 区の広聴事業 に関するアンケート 防災 に関するアンケート 防犯 に関するアンケート区民の皆さんに

More information

問 1-2. 回答者の住宅特性 住宅タイプ別では 非木造 共同住宅 ( マンション等 ) が約 6 割 (61%) 所有関係別では 持家 が約 7 割 (69%) と最も多くなっています 住宅タイプ 所有関係別にみると 非木造 共同住宅 の 持家 が最も多く (211 件 ) 次いで 非木造 共同住

問 1-2. 回答者の住宅特性 住宅タイプ別では 非木造 共同住宅 ( マンション等 ) が約 6 割 (61%) 所有関係別では 持家 が約 7 割 (69%) と最も多くなっています 住宅タイプ 所有関係別にみると 非木造 共同住宅 の 持家 が最も多く (211 件 ) 次いで 非木造 共同住 住宅の耐震化に関する市民モニターアンケート調査の結果 ( 概要 ) [ 調査の目的 ] 南海トラフ巨大地震や上町断層帯地震等の発生が危惧されるなか 大阪市では 民間住宅等の耐震化の促進に取り組んでいます 市民の皆様が 地震災害への意識や 住まいの耐震化についてどのようなお考えをお持ちになっているかをお聞きし 施策の改善など 今後の効果的な事業展開を図るうえでの参考とするため 今回の調査を実施しました

More information

障害者 ( 児 ) 防災アンケートの主旨 アンケートの概要 Ⅰ 避難に関すること Ⅱ 情報伝達に関すること Ⅲ 避難所及びその環境に関すること Ⅳ 日頃の備えに関すること 障害者 ( 児 ) 防災アンケート < 配布用 >

障害者 ( 児 ) 防災アンケートの主旨 アンケートの概要 Ⅰ 避難に関すること Ⅱ 情報伝達に関すること Ⅲ 避難所及びその環境に関すること Ⅳ 日頃の備えに関すること 障害者 ( 児 ) 防災アンケート < 配布用 > 障害者 ( 児 ) 防災アンケート 結果と対策 平成 24 年 1 月 匝瑳市 匝瑳市障害者自立支援協議会 障害者 ( 児 ) 防災アンケートの主旨 アンケートの概要 Ⅰ 避難に関すること Ⅱ 情報伝達に関すること Ⅲ 避難所及びその環境に関すること Ⅳ 日頃の備えに関すること 障害者 ( 児 ) 防災アンケート < 配布用 > 障害者 ( 児 ) 防災アンケートの主旨 平成 23 年 3 月 11

More information

【東日本大震災発生から7年】「災害への備えに関する調査」結果 ~あなたのご家庭の備えを点検しませんか~_損保ジャパン日本興亜

【東日本大震災発生から7年】「災害への備えに関する調査」結果 ~あなたのご家庭の備えを点検しませんか~_損保ジャパン日本興亜 東日本大震災発生から 7 年 災害への備えに関する調査 結果 ~ あなたのご家庭の備えを点検しませんか ~ 7 割の方が ご自宅周辺の災害リスクを未確認! 2018 年 2 月 28 日損害保険ジャパン日本興亜株式会社 損害保険ジャパン日本興亜株式会社 ( 社長 : 西澤敬二 以下 損保ジャパン日本興亜 ) は 東日本大震災の発生から 7 年を迎える 3 月 11 日を前に 災害への備えに関する調査

More information

「高齢者の日常生活に関する意識調査」結果(概要) 3

「高齢者の日常生活に関する意識調査」結果(概要) 3 6. 日常的楽しみに関する事項 (1) 今後取り組んでみたい活動 今後取り組んでみたい活動について 仲間と集まったり おしゃべりをすることや親しい友人 同じ趣味の人との交際 (39.1%) 旅行 (37.9%) テレビ ラジオ (33.6%) となっており 前回調査と比べると 仲間と集まったり おしゃべりをすることや親しい友人 同じ趣味の人との交際 は 15.9 ポイント上昇している Q23 あなたは

More information

世論調査報告書

世論調査報告書 5 特定の異性からの執拗なつきまとい等の経験 (1) 被害経験の有無これまでにある特定の異性から執拗なつきまといや待ち伏せ 面会 交際の要求 無言電話や連続した電話 メールなどの被害にあったことがあるか聞いたところ 1 人からあった という人が 5.8% 2 人以上からあった という人が 1.6% で 被害経験のある人は 7.3% となっている 男女別にみると 被害経験のある女性は 10.5% 男性は

More information

問 32-2 うちエコ診断 を受けない理由 ( 問 32 で うちエコ診断は知っている ( 聞いたことがある ) が 受けたことはない と答えた方に ) あなたが うちエコ診断 を受けない理由として 次の中からいくつでも選んで番号を で囲んでください ( 回答者数 =73 人 )( 複数回答 ) (

問 32-2 うちエコ診断 を受けない理由 ( 問 32 で うちエコ診断は知っている ( 聞いたことがある ) が 受けたことはない と答えた方に ) あなたが うちエコ診断 を受けない理由として 次の中からいくつでも選んで番号を で囲んでください ( 回答者数 =73 人 )( 複数回答 ) ( うちエコ診断制度の認知度及び意識問 32 うちエコ診断制度の認知度 県では 家庭の地球温暖化対策として うちエコ診断 を推進していますが この制度をご存知ですか また 受けたことがありますか 次の中から一つ選んで番号を で囲んでください うちエコ診断 とは ご家庭に合わせたオーダーメイドの対策を提案します 専用ソフトを用いて診断するので 診断結果がその場ですぐ見え すぐ分かります 家庭の省エネ専門家

More information

調査の結果5.xlsx

調査の結果5.xlsx 5 特定課題 愛媛県イメージアップキャラクター みきゃん 問 29 みきゃん の認知度 あなたは 愛媛県イメージアップキャラクター みきゃん のことを知っています か 次の中から 一つ選んで一つ選んで番号を で囲んでください (%) 1 知っている 96.2 2 知らない 3.8 愛媛県イメージアップキャラクター みきゃん を知っているかを聞いたところ 知っている と答えた人の割合が 96.2% 知らない

More information

社会福祉法人の地域との関係等に関するアンケート 調査報告書 千葉市社会福祉協議会 平成 30 年 3 月 1. 調査の概要 (1) 目的 社会福祉法人 社会福祉施設の地域貢献活動の現状を把握し 今後本会として貴法人 施設との連携 協働を進める資料とするため (2) 実施主体 千葉市社会福祉協議会 (3) 実施対象 千葉市内の社会福祉施設 (4) 調査内容 Ⅰ 基本情報 Ⅱ 社会福祉法人の地域との関係等について

More information

調査結果

調査結果 建物の耐震化 1 調査項目 Q1 大地震に対する意識の変化 Q2 地震に対する備え Q3 住まいの属性 Q4 住まいの建築時期 Q5 住まいの安全性 Q6 住まいの安全性 ( 耐えられる理由 ) Q7 住まいの安全性 ( 耐えられない理由 ) Q8 耐震化の実施 Q9 耐震化したいと思わない理由 Q1 耐震化を頼みたい事業者 Q11 耐震化の費用負担 Q12 緊急輸送道路沿道建築物が耐震化されていない場合の不安

More information

性別 年齢 職業

性別 年齢 職業 動物愛護及び管理に関するアンケート調査 調査結果 山梨県動物愛護管理推進計画 の見直しにあたり 県民の皆様のペットの飼育状況や飼育に関する意識などを把握し より一層充実した動物愛護及び管理に関する施策を実施していくため 県政モニターによるアンケート調査を実施しました 1 アンケート調査の実施時期平成 29 年 11 月 2 県政モニター数 (1) 一般モニター ( 郵送によるアンケート調査 ) 32

More information

調査概要 調査目的本調査は 今後の本市の防災施策の策定を進める上での基礎資料データの取得 震災後の自助 共助の取り組みの実態の把握を行い その結果を分析し 今後の防災施策に反映させることを目的とするものである また平成 22 年度の調査結果との比較を行い 東日本大震災前後での市民の災害 防災に関する

調査概要 調査目的本調査は 今後の本市の防災施策の策定を進める上での基礎資料データの取得 震災後の自助 共助の取り組みの実態の把握を行い その結果を分析し 今後の防災施策に反映させることを目的とするものである また平成 22 年度の調査結果との比較を行い 東日本大震災前後での市民の災害 防災に関する 防災に関する市民意識 アンケート調査報告書 ( 概要版 ) 平成 26 年 12 月 仙台市 調査概要 調査目的本調査は 今後の本市の防災施策の策定を進める上での基礎資料データの取得 震災後の自助 共助の取り組みの実態の把握を行い その結果を分析し 今後の防災施策に反映させることを目的とするものである また平成 22 年度の調査結果との比較を行い 東日本大震災前後での市民の災害 防災に関する意識や行動がどのように変化したかを調査することも重要な調査項目とした

More information

目次 I. 調査概要 II. 調査票 調査目的調査期間調査対象調査方法サンプル数 III. 属性調査結果 性別年齢入院病棟入院日数当院を選んだ理由 IV. 満足度調査結果 1. 満足度ポイント一覧 2. 満足度構成比率総合満足度医療サービス施設 設備 情報提供師の接遇の接遇の接遇 V. ポートフォリ

目次 I. 調査概要 II. 調査票 調査目的調査期間調査対象調査方法サンプル数 III. 属性調査結果 性別年齢入院病棟入院日数当院を選んだ理由 IV. 満足度調査結果 1. 満足度ポイント一覧 2. 満足度構成比率総合満足度医療サービス施設 設備 情報提供師の接遇の接遇の接遇 V. ポートフォリ 入院患者満足度調査結果報告書 調査期間 :2017 年入院患者満足度調査 (2017 年 12 月 05 日 ~2017 年 12 月 28 日 ) 稲沢市民病院様 目次 I. 調査概要 II. 調査票 調査目的調査期間調査対象調査方法サンプル数 III. 属性調査結果 性別年齢入院病棟入院日数当院を選んだ理由 IV. 満足度調査結果 1. 満足度ポイント一覧 2. 満足度構成比率総合満足度医療サービス施設

More information

Uモニ  アンケート集計結果

Uモニ  アンケート集計結果 U モニ アンケート集計結果 第 66 回のテーマは 浦安市健幸ポイントプロジェクト事業に関するアンケート でした 登録者数 699 人 実施期間 平成 28 年 7 月 15 日 ( 金 )~7 月 21 日 ( 木 ) 回答者数 ( 回答率 ) 401 人 (57.4%) 問 1 あなたは 健幸ポイント事業 について知っていますか 問 1 あなたは 健幸ポイント事業 について知っていますか 1.

More information

【ペット&ファミリー】ペットオーナーの防災対策意識調査

【ペット&ファミリー】ペットオーナーの防災対策意識調査 2014 年 3 月 6 日 ~ ペットオーナーの防災対策意識調査 ~ ペットの防災対策の実施率 地域によって変化が 2012 年と比べ東北エリアは 約 1.5 倍! 東海エリアは 約 2 倍に! T&D 保険グループのペット & ファミリー少額短期保険株式会社 ( 東京都文京区 代表取締役社長 : 仲尾孝 ) は ペットを飼っている20~70 代の男女 1,214 人を対象に ペットオーナーの防災対策意識調査

More information

未曾有の被害をもたらした東日本大震災は 安全 安心な生活と それを守るための平素からの防災 減災への取り組みや投資の大切さを あらためて認識する機会となりました 東日本大震災から間もなく2 年が経とうとしています そこで 経済広報センターは 全国の様々な職種 世代により構成されている当センターの 社

未曾有の被害をもたらした東日本大震災は 安全 安心な生活と それを守るための平素からの防災 減災への取り組みや投資の大切さを あらためて認識する機会となりました 東日本大震災から間もなく2 年が経とうとしています そこで 経済広報センターは 全国の様々な職種 世代により構成されている当センターの 社 2013 年 3 月 未曾有の被害をもたらした東日本大震災は 安全 安心な生活と それを守るための平素からの防災 減災への取り組みや投資の大切さを あらためて認識する機会となりました 東日本大震災から間もなく2 年が経とうとしています そこで 経済広報センターは 全国の様々な職種 世代により構成されている当センターの 社会広聴会員 を対象に 生活者や企業における災害時への備えや対応などがどのように変化したかを調査することにしました

More information

<4D F736F F D B4C8ED294AD955C8E9197BF816988C4816A817A C55F936391BA8E738F5A96AF88D38CFC92B28DB892B28DB88C8B89CA817991AC95F194C5817A2E646F6378>

<4D F736F F D B4C8ED294AD955C8E9197BF816988C4816A817A C55F936391BA8E738F5A96AF88D38CFC92B28DB892B28DB88C8B89CA817991AC95F194C5817A2E646F6378> 平成 27 年 12 月 4 日 田村市都路地域住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁福島県田村市 調査の概要 1. 調査対象 : 世帯の代表者 (876 世帯 ) 2. 調査時期 : 平成 27 年 10 月 2 日 ~10 月 16 日 3. 調査方法 : 郵送配布 郵送回収 4. 回答者数 :528 世帯 ( 回収率 60.3%) 基本属性 年代 29 歳以下 0.4 30~39 歳 40~49

More information

III 質問票

III 質問票 Ⅲ. 質問票 1. あなたご自身について伺います ( 回答者属性 ) 問 1: あなたの性別をお聞かせください 1. 男 2. 女 問 2: あなたの年齢を教えてください 1. 15~19 歳 2. 20~24 歳 3. 25~29 歳 4. 30~34 歳 5. 35~39 歳 6. 40~44 歳 7. 45~49 歳 8. 50~54 歳 9. 55~59 歳 10. 60~64 歳 11.

More information

調査の結果 問 1 あなたの性別は 調査に回答していただいた生徒の性別は 男 が問 % 女 が 49.5% です 男 女 問 2 あなたは, 生まれてからずっと鈴鹿市に住んでいますか 生まれたときから鈴鹿市に ずっと住ん

調査の結果 問 1 あなたの性別は 調査に回答していただいた生徒の性別は 男 が問 % 女 が 49.5% です 男 女 問 2 あなたは, 生まれてからずっと鈴鹿市に住んでいますか 生まれたときから鈴鹿市に ずっと住ん 地域福祉に関する中学生アンケート調査の結果 調査の実施概要 (1) 調査の目的第 2 期鈴鹿市地域福祉計画を 第 3 次鈴鹿市地域福祉活動計画 ( 鈴鹿市社会福祉協議会が策定主体 ) と一体的に策定するにあたり 次代の鈴鹿市の地域福祉の中核を担う子どもたちの意識を 地域の活動や福祉教育への参加などとの関わりなどもふまえながら把握し 計画に反映するために実施しました (2) 調査の方法 鈴鹿市内の中学校うち

More information

調査結果サマリー 1. 災害時に はぐれた場合でも6 割以上が 優先して探し 避難所への移動時も9 割以上の方が 行動を共にする と回答 ( 次頁設問 1 2 3) 災害に見舞われた時 ペットの対処について尋ねたところ はぐれた場合でも 優先して探す と答えた方が62.9% また指定避難所への移動を

調査結果サマリー 1. 災害時に はぐれた場合でも6 割以上が 優先して探し 避難所への移動時も9 割以上の方が 行動を共にする と回答 ( 次頁設問 1 2 3) 災害に見舞われた時 ペットの対処について尋ねたところ はぐれた場合でも 優先して探す と答えた方が62.9% また指定避難所への移動を News Release 2018 年 10 月 24 日 調査結果 ペットは大切な家族の一員 避難所への移動時には 9 割以上が ペットと共に行動する と回答 ~11 月 1 日の 犬の日 に合わせ 災害とペット に関する意識調査を実施 ~ 共栄火災海上保険株式会社 ( 本社 : 東京都港区新橋 1-18-6 社長: 助川龍二 ) は 11 月 1 日の 犬の日 に合わせ 全国の20 歳 ~60

More information

問 3 あなたの家族構成は ひとり暮らし世帯 7.5% 夫婦のみの世帯 29.3% 2 世代同居世帯 48.3% 3 世代同居世帯 13.3% 1.0% 0.6% 家族構成は 2 世代同居世帯 が 48.3% と最も比率が高く 以下 夫婦のみの世帯

問 3 あなたの家族構成は ひとり暮らし世帯 7.5% 夫婦のみの世帯 29.3% 2 世代同居世帯 48.3% 3 世代同居世帯 13.3% 1.0% 0.6% 家族構成は 2 世代同居世帯 が 48.3% と最も比率が高く 以下 夫婦のみの世帯 地域福祉活動に関するアンケート調査結果 ( 高萩市社会福祉協議会実施 ) Ⅰ. あなた自身について 問 1 あなたの性別は 1.0% 男性 42.7% 女性 56.3% 性別は 男性 が 42.7% 女性 が 56.3% と 女性の比率が若干高い 問 2 あなたの年代は 0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 10 代 18.3% 20 代 0.9% 30 代

More information

() 土地の総面積 利用目的別面積 所有する土地の面積は 最小で 90 m 最大で,400m であり 00~400 m との回答が最も多い 駐車場としての利用では 月極駐車場が 309 台分 日貸駐車場では 5 台分となっている 所有する総面積 00m以下 m未満 m未満

() 土地の総面積 利用目的別面積 所有する土地の面積は 最小で 90 m 最大で,400m であり 00~400 m との回答が最も多い 駐車場としての利用では 月極駐車場が 309 台分 日貸駐車場では 5 台分となっている 所有する総面積 00m以下 m未満 m未満 参考資料 -5 土地所有者意向調査結果概要 JR 行田駅前広場周辺再整備基本計画 を策定するにあたり JR 行田駅周辺地区の土地所有者 に 今後の土地の利活用に関する意向を調査するためのアンケートを行った アンケートの概要は 以下の通りである アンケート調査の概要 調査対象 : 行田市壱里山町内で一定規模以上の土地を有料駐車場などとして活用している方や未利 用地を所有している方を対象とし アンケート票を郵送

More information

1 運転免許証の自主返納制度について (1) 運転免許証の自主返納制度の認知度 問 1 あなたは 運転免許証の自主返納制度について知っていますか それとも知りませんか この中から 1 つだけお答えください 知っている( 小計 ) 93.2% 制度の内容も含めて知っている 73.0% 内容はよく知らな

1 運転免許証の自主返納制度について (1) 運転免許証の自主返納制度の認知度 問 1 あなたは 運転免許証の自主返納制度について知っていますか それとも知りませんか この中から 1 つだけお答えください 知っている( 小計 ) 93.2% 制度の内容も含めて知っている 73.0% 内容はよく知らな 運転免許証の自主返納制度等に関する世論調査 の概要 平成 3 0 年 1 月 内閣府政府広報室 調査対象全国 18 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人 有効回収数 1,839 人 ( 回収率 61.3%) 調査時期平成 29 年 11 月 16 日 ~11 月 26 日 ( 調査員による個別面接聴取 ) 調査目的運転免許証の自主返納制度等に関する国民の意識を把握し 今後の施策の参考とする 調査項目運転免許証の自主返納制度について

More information

(市・町)        調査

(市・町)        調査 知多市 まちづくりの取組に関する市民アンケート 調査結果報告書 平成 28 年 8 月 知多市 目次 Ⅰ 調査の概要... 1 1 調査の目的... 1 2 調査概要... 1 3 回収状況... 1 4 調査結果の表示方法... 1 Ⅱ 調査結果... 2 1 回答者属性... 2 2 取組への市民意識 行動の状況について... 5 3 地域の住みよさについて... 67 Ⅲ 自由意見... 78

More information

「高齢者の健康に関する意識調査」結果(概要)1

「高齢者の健康に関する意識調査」結果(概要)1 高齢者の健康に関する意識調査 結果 ( 概要 ) 1 調査の目的我が国では高齢化が急速に進んでおり 平成 25 年 (2013 年 ) には高齢者が国民の4 人に1 人となり 平成 47 年 (2035 年 ) には3 人に1 人となると予測されている 本格的な高齢社会を迎え 国民の一人一人が長生きして良かったと実感できる社会を築き上げていくためには 就業 所得 健康 福祉 学習 社会参加 生活環境等に係る社会システムが高齢社会にふさわしいものとなるよう

More information

平成 26 年 3 月 28 日 気象庁 特別警報の認知度等に関する調査結果 ( 概要 ) I 調査の概要 1 目的 国民の特別警報に対する認知度 理解度を把握し 今後の特別警報の運用や利活用の促進 当庁 の周知 広報活動に資するための資料の収集 2 調査内容 (1) 特別警報の認知状況 (2) 特

平成 26 年 3 月 28 日 気象庁 特別警報の認知度等に関する調査結果 ( 概要 ) I 調査の概要 1 目的 国民の特別警報に対する認知度 理解度を把握し 今後の特別警報の運用や利活用の促進 当庁 の周知 広報活動に資するための資料の収集 2 調査内容 (1) 特別警報の認知状況 (2) 特 平成 26 年 3 月 28 日 気象庁 特別警報の認知度等に関する調査結果 ( 概要 ) I 調査の概要 1 目的 国民の特別警報に対する認知度 理解度を把握し 今後の特別警報の運用や利活用の促進 当庁 の周知 広報活動に資するための資料の収集 2 調査内容 (1) 特別警報の認知状況 (2) 特別警報の理解度 (3) 特別警報や警報を見聞きした際の対応 (4) 特別警報に対する評価 意見 3 調査方法

More information

平成30年版高齢社会白書(全体版)

平成30年版高齢社会白書(全体版) 1-2-2-19 有効求人倍率 ( 介護分野 ) の推移の動向図 ( 倍 ) 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 1.38 0.95 1.68 2.00 1.06 1.04 平成 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ( 年 ) (2005)(2006)(2007)(2008)(2009)(2010)(2011)(2012)(2013)(2014)(2015)(2016)(2017)

More information

満足度調査 単純集計結果

満足度調査 単純集計結果 調査について 一般財団法人サービス付き高齢者向け住宅協会 ( サ住協 ) は サービス付き高齢者向け住宅 ( サ高住 ) の利用者の権利を守るとともに サ高住の事業や付随するサービスの品質を高め 高齢者のよりよい生活に寄与することを目的として活動を行っている 調査の目的 本調査は 実際にサ高住にご入居された方が 現在の住まいについて どのように考えているかを聞かせいただき サ高住運営事業者を初めとするサービス提供者の質の向上に役立てることを目的としている

More information

アンケート調査の概要 目的東南海 南海地震発生時の業務継続について 四国内の各市町村における取り組み状況や課題等を把握し 今後の地域防災力の強化に資することを目的としてアンケート調査を実施 実施時期平成 21 年 11 月 回答数 徳島県 24 市町村 香川県 17 市町 愛媛県 20 市町 高知県

アンケート調査の概要 目的東南海 南海地震発生時の業務継続について 四国内の各市町村における取り組み状況や課題等を把握し 今後の地域防災力の強化に資することを目的としてアンケート調査を実施 実施時期平成 21 年 11 月 回答数 徳島県 24 市町村 香川県 17 市町 愛媛県 20 市町 高知県 平成 21 年度四国防災トップセミナー アンケート調査結果の報告 ~ 東南海 南海地震発生時の業務継続について ~ 2010.1.26 四国地方整備局 アンケート調査の概要 目的東南海 南海地震発生時の業務継続について 四国内の各市町村における取り組み状況や課題等を把握し 今後の地域防災力の強化に資することを目的としてアンケート調査を実施 実施時期平成 21 年 11 月 回答数 徳島県 24 市町村

More information

「教育資金贈与信託」、資産の世代間移行を後押し

「教育資金贈与信託」、資産の世代間移行を後押し 2014 年 8 月 20 日 教育資金贈与信託 資産の世代間移行を後押し 新規申し込み件数が増えるも 払い出し手続きに戸惑う生活者 情報管理ソリューションのトッパン フォームズ株式会社 ( 以下 トッパンフォームズ ) は お孫さんなどの教育資金として祖父母が金銭などを信託した場合に 1 人あたり 1,500 万円まで贈与税が非課税となる制度を利用した金融商品 教育資金贈与信託 に関する調査を実施しました

More information

U2. 北朝鮮のミサイルについて Q3. 北朝鮮によるミサイル発射の現状はどうなっているのか 北朝鮮は 過去に例を見ない頻度でミサイルを発射しており 平成 28 年 8 月以降 ミサイルが日本の排他的経済水域 (EEZ) 内に落下する事例も起こっています Q4. ミサイルは 発射から何分位で日本に飛

U2. 北朝鮮のミサイルについて Q3. 北朝鮮によるミサイル発射の現状はどうなっているのか 北朝鮮は 過去に例を見ない頻度でミサイルを発射しており 平成 28 年 8 月以降 ミサイルが日本の排他的経済水域 (EEZ) 内に落下する事例も起こっています Q4. ミサイルは 発射から何分位で日本に飛 政府広報に係る Q&A( 市町村用 ) 別添 3 U1. 政府広報について Q1. なぜ 今回の政府広報 ( テレビ CM 新聞広告など ) を実施したのか 今回の広報は 政府 ( 国 ) が実施したものです 政府からは 北朝鮮によるミサイル発射が繰り返される中 もしミサイルが落下した時に身を守るために国民の皆様にとっていただきたい行動に関して 国民の皆様の理解をより一層進めるために実施した と聞いております

More information

1 東日本大震災での多くの被害が発生!! 平成 23 年 2011 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災は 三陸沖を震源としたマグニ チュード 9.0 仙台市内での最大震度 6 強 宮城野区 という巨大な地震でした 東部沿岸地域では 推定 7.1m 仙台港 もの津波により 家屋の浸水やライフラ

1 東日本大震災での多くの被害が発生!! 平成 23 年 2011 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災は 三陸沖を震源としたマグニ チュード 9.0 仙台市内での最大震度 6 強 宮城野区 という巨大な地震でした 東部沿岸地域では 推定 7.1m 仙台港 もの津波により 家屋の浸水やライフラ 1 東日本大震災での多くの被害が発生!! 平成 23 年 2011 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災は 三陸沖を震源としたマグニ チュード 9.0 仙台市内での最大震度 6 強 宮城野区 という巨大な地震でした 東部沿岸地域では 推定 7.1m 仙台港 もの津波により 家屋の浸水やライフライン施 設の損壊など 大きな被害をもたらしました 更に 丘陵部地域においては 擁壁崩壊 地 すべり等が発生し

More information

2.10 暮らしやすい社会 現在の堺市での暮らしの満足度 さかいしげん 38 あなたは堺市での現在 ざいの暮 くまんぞくらしに満足していますか ひとつに 現在の堺市での暮らしについて 満足している 人は 38.2% まあまあ満足している 人は 47.4% 合 わせて 85.6% が満足

2.10 暮らしやすい社会 現在の堺市での暮らしの満足度 さかいしげん 38 あなたは堺市での現在 ざいの暮 くまんぞくらしに満足していますか ひとつに 現在の堺市での暮らしについて 満足している 人は 38.2% まあまあ満足している 人は 47.4% 合 わせて 85.6% が満足 2.10 暮らしやすい社会 2.10.1 現在の堺市での暮らしの満足度 さかいしげん 38 あなたは堺市での現在 ざいの暮 くまんぞくらしに満足していますか ひとつに 現在の堺市での暮らしについて 満足している 人は 38.2% まあまあ満足している 人は 47.4% 合 わせて 85.6% が満足と回答しています 一方 多少不満がある 人は 8.8% 非常に不満がある 人は 1.8% でした 図表

More information

<4D F736F F D20325F8B4C8ED294AD955C5F FDA8DD78E9197BF2E646F6378>

<4D F736F F D20325F8B4C8ED294AD955C5F FDA8DD78E9197BF2E646F6378> 平成 30 年度第 3 回ネット モニターアンケート自転車損害賠償保険等への加入状況等について アンケートの趣旨自転車は 運転免許がいらず 誰もが利用でき そのうえ地球環境にやさしい 大変便利な乗り物です その一方で 交通ルール違反や自転車のマナーが問題となっており 自転車が加害者となる交通事故も多く発生しています そこで 名古屋市では 名古屋市自転車の安全で適正な利用の促進に関する条例 にて自転車損害賠償保険等への加入義務を規定し

More information

第 1 章調査の実施概要 1. 調査の目的 子ども 子育て支援事業計画策定に向けて 仕事と家庭の両立支援 に関し 民間事業者に対する意識啓発を含め 具体的施策の検討に資することを目的に 市内の事業所を対象とするアンケート調査を実施しました 2. 調査の方法 千歳商工会議所の協力を得て 4 月 21

第 1 章調査の実施概要 1. 調査の目的 子ども 子育て支援事業計画策定に向けて 仕事と家庭の両立支援 に関し 民間事業者に対する意識啓発を含め 具体的施策の検討に資することを目的に 市内の事業所を対象とするアンケート調査を実施しました 2. 調査の方法 千歳商工会議所の協力を得て 4 月 21 企業における仕事と家庭の両立支援に関するアンケート調査結果報告書 平成 26 年 6 月 千歳市子育て支援室子育て推進課 第 1 章調査の実施概要 1. 調査の目的 子ども 子育て支援事業計画策定に向けて 仕事と家庭の両立支援 に関し 民間事業者に対する意識啓発を含め 具体的施策の検討に資することを目的に 市内の事業所を対象とするアンケート調査を実施しました 2. 調査の方法 千歳商工会議所の協力を得て

More information

附帯調査

附帯調査 認知症に関する世論調査 の概要 平成 27 年 10 月内閣府政府広報室 調査対象 全国 20 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人 有効回収数 1,682 人 ( 回収率 56.1%) 調査時期平成 27 年 9 月 3 日 ~9 月 13 日 ( 調査員による個別面接聴取 ) 調査目的 認知症に関する国民の意識を把握し, 今後の施策の参考とする 調査項目 認知症の人と接する機会の有無認知症に対するイメージ認知症になった場合の暮らし認知症に対する不安

More information

140327子ども用ヘルメット調査リリース(最終稿).pptx

140327子ども用ヘルメット調査リリース(最終稿).pptx 201442 4 人に 3 人の親が自転車走行で 危ない! を経験しても 浸透しない子どもの自転車ヘルメット着用実態が明らかに! ~3 歳から小学校低学年の着用率は 4 割に留まる ~ CEO46 1531,000 200861 13 64 3 4 人に 3 人 (75.8%) が 自転車走行で危ないと感じた経験がある 子ども乗せ自転車で危ないと感じたことは 発車 停車の際 (46.2%) や駐輪中

More information

1 水害に対する認識 (1) 水害に対する認識 問 1 あなたの家は, 今後 10 年以内に台風や集中豪雨により, 洪水, 高潮, 土砂崩れなどによる水害の被害を受ける可能性があると思いますか この中から 1 つだけお答えください 平成 28 年 1 月 被害を受ける可能性があると思う( 小計 )

1 水害に対する認識 (1) 水害に対する認識 問 1 あなたの家は, 今後 10 年以内に台風や集中豪雨により, 洪水, 高潮, 土砂崩れなどによる水害の被害を受ける可能性があると思いますか この中から 1 つだけお答えください 平成 28 年 1 月 被害を受ける可能性があると思う( 小計 ) 水害に対する備えに関する世論調査 の概要 平成 28 年 2 月内閣府政府広報室 調査対象 全国 20 歳以上の日本国籍を有する者 3,000 人有効回収数 1,801 人 ( 回収率 60.0%) 調査時期平成 28 年 1 月 7 日 ~1 月 17 日 ( 調査員による個別面接聴取 ) 調査目的 水害に対する備えに関する国民の意識を把握し, 今後の施策の参考とする 調査項目 水害に対する認識水害による建物

More information

質問1

質問1 平成 23 年度東日本大震災に関する影響調査 (5 月実施 ) 相模原商工会議所 震災発生 (3/11) 後から回答時点 (5 月 10 日 ~5 月 31 日 ) までの自社への影響について 回答数 :355 件 質問 1. 業種は何ですか? 0.3% 製造業 (101 件 28.5%) 0.3% 0.6% 卸売業 小売業 (71 件 20.0%) 0.8% 2.0% 2.0% 5.6% 建設業

More information

西区05-CS5_小

西区05-CS5_小 6 平成 28 2016 年 11月号 西区版 地域防災拠点での訓練はどんなもの 震災時に自分に何が出来るか 考えたことはありますか 地域防災拠点での防災訓練に参加することで 各世代の人が自分にできる役割や備えについて 深く考えるきっかけになると思います 実際に各地域防災拠点で行われた訓練内容を紹介します 戸部小学校 イプ式 スタンドパ の 具 器 初期消火 取扱訓練 かね こ かつ お 毎年 車いすを使用する人にも参加いただいて理解を深めています

More information

資料 4 平成 29 年 1 月 27 日記者会見 土地区画整理事業に関する土地利活用意向調査の実施結果について 復興推進本部都市整備推進室 1 土地利活用意向調査の目的 市内 4 地区の土地区画整理事業は 平成 29 年度末を目標に全ての宅地引渡しが完了できるよう鋭意工事を進めております 地権者へ

資料 4 平成 29 年 1 月 27 日記者会見 土地区画整理事業に関する土地利活用意向調査の実施結果について 復興推進本部都市整備推進室 1 土地利活用意向調査の目的 市内 4 地区の土地区画整理事業は 平成 29 年度末を目標に全ての宅地引渡しが完了できるよう鋭意工事を進めております 地権者へ 資料 平成 年 1 月 日記者会見 土地区画整理事業に関する土地利活用意向調査の実施結果について 復興推進本部都市整備推進室 1 土地利活用意向調査の目的 市内 地区の土地区画整理事業は 平成 年度末を目標に全ての宅地引渡しが完了できるよう鋭意工事を進めております 地権者へ土地の引渡しが行われると それぞれの生活再建プランに基づいた土地利用が行われますが 土地の引渡し完了に伴い地権者による維持管理が必要になるとともに

More information

住民アンケート調査結果 調査概要 平成 29 年 8 月 29 日 ( 火 ) 及び9 月 15 日 ( 金 ) の北朝鮮による我が国の上空を通過する弾道ミサイルの発射に際しては 全国瞬時警報システム (J アラート ) を使用して 国民の皆様に情報提供したところです 今回 今後の国民保護施策の参考

住民アンケート調査結果 調査概要 平成 29 年 8 月 29 日 ( 火 ) 及び9 月 15 日 ( 金 ) の北朝鮮による我が国の上空を通過する弾道ミサイルの発射に際しては 全国瞬時警報システム (J アラート ) を使用して 国民の皆様に情報提供したところです 今回 今後の国民保護施策の参考 住民アンケート調査結果 北朝鮮によるミサイル発射事案に関する住民の意識 行動等についての調査 ( 住民アンケート調査 ) 調査結果 平成 29 年 12 月 0 住民アンケート調査結果 調査概要 平成 29 年 8 月 29 日 ( 火 ) 及び9 月 15 日 ( 金 ) の北朝鮮による我が国の上空を通過する弾道ミサイルの発射に際しては 全国瞬時警報システム (J アラート ) を使用して 国民の皆様に情報提供したところです

More information

1. 世帯のインターネットの利用状況 - 利用世帯 6 割超 - 自宅のパソコンや携帯電話などから インターネットやメールなどを利用できる環境かどうかを聞い たところ ( 世帯で ) 利用している が 62.6% と 10 年前の 25.2% から 2 倍以上に増えている ( 図 1 世帯のインター

1. 世帯のインターネットの利用状況 - 利用世帯 6 割超 - 自宅のパソコンや携帯電話などから インターネットやメールなどを利用できる環境かどうかを聞い たところ ( 世帯で ) 利用している が 62.6% と 10 年前の 25.2% から 2 倍以上に増えている ( 図 1 世帯のインター インターネット に関する調査 ( 調査結果の概要 ) 2010 年 12 月 10 日社団法人中央調査社 CENTRAL RESEARCH SERVICES,INC. 東京都中央区銀座 6-16-12 電話 03-3549-3121 世論調査 市場調査の専門機関である社団法人中央調査社 ( 会長中田正博 ) は インターネット に関する全国意識調査を実施し 調査日前の1ヶ月間におけるインターネットの利用について調査しました

More information

3 地域コミュニティ活動について 地域コミュニティ活動 への参加について よく参加している 時々参加している とい う回答は 55.4% となりました また 参加したことはない と回答された方以外を対象に 地域コミュニティ団体の課題と 思うもの を尋ねたところ 回答が多かったものは 以下のとおりです

3 地域コミュニティ活動について 地域コミュニティ活動 への参加について よく参加している 時々参加している とい う回答は 55.4% となりました また 参加したことはない と回答された方以外を対象に 地域コミュニティ団体の課題と 思うもの を尋ねたところ 回答が多かったものは 以下のとおりです 地域のつながりに関するアンケート調査結果 環境生活政策課 県では 地域における人と人との絆 つながりが希薄化しつつある中で 家族や地域社会とのつながりを失い 地域の中で孤立し 生活上の不安や困難を抱えるといった問題が生じてきている状況に対応するため 地域のつながりの再生や支え合いの仕組みづくりなどを通して 誰もが安心して暮らせる地域づくりを推進しています そこで 県民の皆さんの地域のつながりや地域コミュニティに対する意識等について把握し

More information

首都圏で大地震が起きると 建物 が 倒 れ ま す! 揺れで建物が倒れます 窓ガラスが割れ 道路に飛び散ります 火災があちこちで起きます 特に木造の建物が集まっている 火災 が 起 き ま す! 地域では 大規模な火災が起きる場合があります 道路 が 通れ な く な り ま す! 建物が倒れて道路

首都圏で大地震が起きると 建物 が 倒 れ ま す! 揺れで建物が倒れます 窓ガラスが割れ 道路に飛び散ります 火災があちこちで起きます 特に木造の建物が集まっている 火災 が 起 き ま す! 地域では 大規模な火災が起きる場合があります 道路 が 通れ な く な り ま す! 建物が倒れて道路 首都圏で大地震が起きると 建物 が 倒 れ ま す! 揺れで建物が倒れます 窓ガラスが割れ 道路に飛び散ります 火災があちこちで起きます 特に木造の建物が集まっている 火災 が 起 き ま す! 地域では 大規模な火災が起きる場合があります 道路 が 通れ な く な り ま す! 建物が倒れて道路をふさぐ 道路や橋に段差ができる 規制 されるなどの理由で 道路が通れなくなります また 通れる道路に歩行者や自動車が集中して

More information

外国人との共生・交流社会づくり推進指針(仮称)素案

外国人との共生・交流社会づくり推進指針(仮称)素案 第 3 アンケート調査から見た在住外国人の現状 石川県では 県内在住外国人の生活実態や行政への要望等を把握し 今後の多文化共生 交流社会づくりを推進していく上での参考とするため 在住外国人及び外国人が多く居住すると思われる県内の自治会等を対象としてアンケート調査を実施した ( 在住外国人に対するアンケート ) 調査期間 : 平成 19(2007) 年 1 月 ~2 月対象者 : 石川県内に在住する特別永住者を除く外国人

More information

防災アンケート結果 2013/9/14 Q2: 東日本大震災で建物と室内に被害は? あった の内容 : クロスのひび割れ Q3: その時家族はどこにおられましたか? 番館 なかったあった 総計 番館 学校 仕事場 自宅 その他 総計

防災アンケート結果 2013/9/14 Q2: 東日本大震災で建物と室内に被害は? あった の内容 : クロスのひび割れ Q3: その時家族はどこにおられましたか? 番館 なかったあった 総計 番館 学校 仕事場 自宅 その他 総計 防災アンケート結果 2013/9/14 Q2: 東日本大震災で建物と室内に被害は? あった の内容 : クロスのひび割れ Q3: その時家族はどこにおられましたか? 番館 なかったあった 総計 番館 学校 仕事場 自宅 その他 総計 1 7 7 1 2 10 6 2 20 2 9 9 2 4 10 6 5 25 3 7 7 3 2 6 11 1 20 4 17 17 4 7 17 9 11 44 5

More information

                                        

                                         平成 25 年 11 月 8 日日本生命保険相互会社 介護 に関するアンケート調査結果について 日本生命保険相互会社 ( 社長 : 筒井義信 ) は ずっともっとサービス のサンクスマイルメニューのひとつとして ホームページ (http://www.nissay.co.jp) 内の ご契約者さま専用サービス にて 介護 に関するアンケート調査を実施いたしました 来月は クリスマス に関するアンケート調査結果を発表いたしますので

More information

1 調査目的 今年度策定する 津山市総合戦略 で 子どもを産み 育てやすい環境づくりに 向けた取組みを進めるにあたり 出産 子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では 出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口 1 億人程度を

1 調査目的 今年度策定する 津山市総合戦略 で 子どもを産み 育てやすい環境づくりに 向けた取組みを進めるにあたり 出産 子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では 出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口 1 億人程度を 資料 2 出産 子育てアンケート調査結果報告 平成 27 年 7 月 津山市こども保健部こども課 津山市総合企画部地域創生戦略室 1 1 調査目的 今年度策定する 津山市総合戦略 で 子どもを産み 育てやすい環境づくりに 向けた取組みを進めるにあたり 出産 子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では 出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口

More information

平成25年度 高齢期に向けた「備え」に関する意識調査結果(概要版)2

平成25年度 高齢期に向けた「備え」に関する意識調査結果(概要版)2 (7) 世帯の高齢期に備えて必要になると思う貯蓄額 (Q9) Q9 あなたの世帯では 高齢期に備えて それまでにどのくらいの貯蓄が必要になると思いますか ( は1つ) 1 1 未満 5 5 くらい 9 3, くらい 2 1 くらい 6 7 くらい 1 5, くらい 3 2 くらい 7 1, くらい 11 5, 以上 4 3 くらい 8 2, くらい 12 世帯の高齢期に備えて必要になると思う貯蓄額について聞いたところ

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 高校生生活意識調査 2016 年度夏調査結果レポート 1 アンケート概要 調査対象 YTJP 参加校よりランダムに抽出し 調査期間中に回答のあった全国 21 校 調査エリア全国 ( 北海道 1 校 東北 2 校 関東 6 校 中部 3 校 近畿 3 校 中国 2 校 四国 1 校 九州 3 校 ) サンプル数高校生男子 297 名 女子 317 名合計 614 名 調査期間 2016 年 6 月 8

More information

来場者アンケート集計結果 / 実施概要

来場者アンケート集計結果 / 実施概要 ニッポン全国物産展 214 来場者アンケート集計結果 ニッポン全国物産展 214 11/21 ~ 11/23 池袋サンシャインシティ展示ホール A B 来場者アンケート集計結果 / 実施概要 来場者アンケート集計結果 / 実施概要 1. アンケート目的 ニッポン全国物産展 214 の来場者意識調査 年代 男女 地域別の 地域物産品の魅力 購入先 物産展の滞在時間広告自体の注目 記憶度などについての把握を行う

More information

<4D F736F F D BF88CB4926E88E696688DD08C7689E6918D8A872E646F6378>

<4D F736F F D BF88CB4926E88E696688DD08C7689E6918D8A872E646F6378> 串原地区防災計画 ~ 自分たちの地域と命を自分たちで守る ~ 平成 28 年 1 月 串原地域自治区 串原地域の特性串原は山間地で さらに脆い地質が多く 土砂災害の危険性が高い地域です また各地区が離れているため 災害時には孤立集落ができることが予想されます 事実 過去の 平成元年豪雨災害 や 平成 12 年恵南豪雨災害 でも 多くの土砂災害が起こり 他地域から串原までの道路や 地区間の道路が寸断され

More information

平成23年度

平成23年度 4. 生活環境全般に対する満足度 重要度について (1) 問 11 生活環境に対する満足度現在のお住まいの周辺の生活環境に対する満足度に関して 総合的な評価 としては 満足 が 7.9% やや満足 が 45.8% やや不満 19.0% 不満 4.8% となっています 観点別 項目別には 満足 との回答は 等で高く 一方 不満 との回答は 商店街の振興 放置自転車の防止 駐輪場整備 交通安全対策 等で高くなっています

More information

<4D F736F F D D38EAF92B28DB895F18D908F915F8DC58F495F2E646F63>

<4D F736F F D D38EAF92B28DB895F18D908F915F8DC58F495F2E646F63> 5. 最近困っていること 心配ごとについて 問 19 最近 ご自分やご家族の生活のことで心配ごとや気になること 困っていることがありますか ( は 2 つまで ) と 自分の老後のこと の 2 つが 23.3% の同率で最も多く挙げられている 次いで 仕事や職場 景気や生活費のこと (18.4%) 家族の健康のこと (17.1%) 自分の健康のこと (16.0%) 地震 災害のこと (14.0%)

More information

4. 子育て 教育 福祉 に関して Ⅱ 調査の結果 /4. 子育て 教育 福祉 に関して 問 12 子育て環境の充実度あなたは 西成区は 安心して子育てができる環境が充実している と思いますか? 回答数 1 思う 32 2 どちらかといえば思う どちらかといえば思わない 思わ

4. 子育て 教育 福祉 に関して Ⅱ 調査の結果 /4. 子育て 教育 福祉 に関して 問 12 子育て環境の充実度あなたは 西成区は 安心して子育てができる環境が充実している と思いますか? 回答数 1 思う 32 2 どちらかといえば思う どちらかといえば思わない 思わ 4. 子育て 教育 福祉 に関して Ⅱ 調査の結果 /4. 子育て 教育 福祉 に関して 問 12 子育て環境の充実度あなたは 西成区は 安心して子育てができる環境が充実している と思いますか? 1 思う 32 2 どちらかといえば思う 109 3 どちらかといえば思わない 170 4 思わない 69 無回答 68 0 10 20 30 40 7.1 0% 20% 40% 60% 80% 100%

More information

平成 24 年 11 月 6 日 大熊町住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁福島県大熊町 調査の概要 1. 調査対象 : 全世帯主 ( 分散避難している場合は それぞれの代表者 ) 5,378 世帯 2. 調査時期 : 平成 24 年 9 月 7 日 ( 金 )~9 月 24 日 ( 月 )

平成 24 年 11 月 6 日 大熊町住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁福島県大熊町 調査の概要 1. 調査対象 : 全世帯主 ( 分散避難している場合は それぞれの代表者 ) 5,378 世帯 2. 調査時期 : 平成 24 年 9 月 7 日 ( 金 )~9 月 24 日 ( 月 ) 平成 24 年 11 月 6 日 大熊町住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁福島県大熊町 調査の概要 1. 調査対象 : 全世帯主 ( 分散避難している場合は それぞれの代表者 ) 5,378 世帯 2. 調査時期 : 平成 24 年 9 月 7 日 ( 金 )~9 月 24 日 ( 月 ) 3. 調査方法 : 郵送法 4. 回収数 :3,424 世帯 ( 回収率 63.7%) 回答者の属性

More information

活動状況調査

活動状況調査 市民協働指針 ( 仮称 ) 策定にかかる活動状況調査について 概要本調査は 市民協働指針 ( 仮称 ) の策定にあたり 市内における市民活動 の実態や市民活動団体のニーズを把握し 指針に反映させるためのものです 市民活動の実態を可能な限り把握するため 無作為抽出で対象者を限定する手法を取らず ホームページ 市民活動ネット 市民交流サロンの Facebook 市民活動団体へのメール送信等の電子媒体 市民交流サロン

More information

2 Q3.4 月 14 日 21 時 26 分頃の最初の地震 ( 前震 ) 発生直後に あなたが利用しようとした通信手段はどの位つながりましたか ( はそれぞれひとつだけ ) 常に利用できた直後は利用できたが 1 2時間でつながりにくくなったつながりにくく全く利用できなかった利用しようとしなかった普

2 Q3.4 月 14 日 21 時 26 分頃の最初の地震 ( 前震 ) 発生直後に あなたが利用しようとした通信手段はどの位つながりましたか ( はそれぞれひとつだけ ) 常に利用できた直後は利用できたが 1 2時間でつながりにくくなったつながりにくく全く利用できなかった利用しようとしなかった普 SEQ 居住地 1. 益城町 2. 西原村 3. 熊本市 4. その他 ( ) 熊本地震被災地における避難状況およびニーズ調査 平成 28 年 4 月 14 日 21 時 26 分頃に 九州熊本地方を震源とするマグニチュード 6.5 最大震度 7 の地震が発生しました また 4 月 16 日 1 時 25 分頃には 同じく熊本県熊本地方を震源とする マグニチュード 7.3 最大震度 7 の地震が発生しました

More information

[ 参考 ]: 平成 11 に実施された堺市市民意識調査 ( 外国人市民編 ) における 市政情報の入手について の回答結果では 入手方法として 広報さかい (48.7%) が最も多く 次いで 自治会の回覧板 (39.9%) 新聞 テレビなどのマスコミ報道 (35.2%) の順となっていました 国籍

[ 参考 ]: 平成 11 に実施された堺市市民意識調査 ( 外国人市民編 ) における 市政情報の入手について の回答結果では 入手方法として 広報さかい (48.7%) が最も多く 次いで 自治会の回覧板 (39.9%) 新聞 テレビなどのマスコミ報道 (35.2%) の順となっていました 国籍 2.2 生活情報 2.2.1 生活情報の入手先 せいかつひつようじょうほうてい 1 あなたは生活に必要な情報をどこから手に入れていますか いくつでも 生活情報の入手先は 家族 ( 子どもやパートナーなど ) (51.8%) が最も多く 次いで 同じ国籍の友だち 知り合い (49.9%) 日本人の友だち (49.1%) 会社 学校 (42.0%) の順と なっています 堺市役所に関連する入手先は 広報さかい

More information

4 災害時における他機関 他施設との協定の締結状況災害時に他機関 他施設との協定を結んでいる施設は 97 施設で 1 か所と締結している施設が多くありました 締結先は 地元自治会 町内会 病院 近隣施設 社会福祉施設 物流会社 福祉ネットワーク 市町村等でした 図 2 災害時における他機関 他施設と

4 災害時における他機関 他施設との協定の締結状況災害時に他機関 他施設との協定を結んでいる施設は 97 施設で 1 か所と締結している施設が多くありました 締結先は 地元自治会 町内会 病院 近隣施設 社会福祉施設 物流会社 福祉ネットワーク 市町村等でした 図 2 災害時における他機関 他施設と Ⅲ 1 調査の実施 を把握するために 平成 25 年度に西多摩保健所 管内の 給食を 1 日 3 食提供している施設を対象に アンケート調査とアンケート調査結果を基に施設を抽出した実地調査を実施しました ( 1 ) アンケート調査 高齢者施設 病院等における災害時の対応に関する調査 の結果概要 1 対象数と回収率対象施設 139 施設に調査票を郵送し 123 施設 (88%) から回答を得ました 施設種類

More information

2017 年 2 月 27 日株式会社カカクコム 価格.com 生命保険 に関する調査結果を発表加入率は約 8 割 若年層ほど低い傾向 加入中の生命保険は終身タイプがトップ将来への不安?20 代の加入目的 老後保障 貯蓄 が他世代よりも高い結果に補償内容への理解度 十分理解できていない加入者が 53

2017 年 2 月 27 日株式会社カカクコム 価格.com 生命保険 に関する調査結果を発表加入率は約 8 割 若年層ほど低い傾向 加入中の生命保険は終身タイプがトップ将来への不安?20 代の加入目的 老後保障 貯蓄 が他世代よりも高い結果に補償内容への理解度 十分理解できていない加入者が 53 2017 年 2 月 27 日株式会社カカクコム 価格.com 生命保険 に関する調査結果を発表加入率は約 8 割 若年層ほど低い傾向 加入中の生命保険は終身タイプがトップ将来への不安?20 代の加入目的 老後保障 貯蓄 が他世代よりも高い結果に補償内容への理解度 十分理解できていない加入者が 53.4% にのぼる カカクコムが運営する購買支援サイト 価格.com( カカクドットコム ): http://kakaku.com/

More information

=平成22年度調査結果の概要===============

=平成22年度調査結果の概要=============== 調査結果のポイント 1 市政への満足度と要望 満足度が最も高いのは バス 地下鉄などの便 で 10 年連続要望は 地震などの災害対策 が 23 年度以降 7 年連続 12 1 満足 要望ともに 昨年度調査と比べて上位 5 項目に変動はありませんでした 要望は 地震などの災害対策 が 23 年度以降 7 年連続で1 位ですが 減少傾向にあります 順位 (%) 60 50 40 満足の上位 5 項目 (

More information

<4D F736F F F696E74202D F093EF8A6D95DB8C7689E681768DEC90AC82CC8EE888F882AB2E B8CDD8AB B83685D>

<4D F736F F F696E74202D F093EF8A6D95DB8C7689E681768DEC90AC82CC8EE888F882AB2E B8CDD8AB B83685D> 洪水時の避難確保計画 作成の手引き 平成 28 年 9 月 洪水時の避難確保計画の目的 施設職員 関係者が ( 必要に応じて地域住民と一緒に ) 施設利用者の避難について話し合い 施設独施設独自の避難確保計画を作成する 施設の実情を把握し 日頃からの備えを充実する 洪水時の判断基準 対応行動を把握し はやめの行動を行う 洪水時にすべての施設利用者が安全に避難できることを目指す ここでいう 洪水時 とは

More information

<4D F736F F F696E74202D F4390B38DCF816A B2B2B817B817B945F90858FC891E C48C8F8EC08E7B95F18D908F912E >

<4D F736F F F696E74202D F4390B38DCF816A B2B2B817B817B945F90858FC891E C48C8F8EC08E7B95F18D908F912E > 当日来場者アンケート ( 中文 表 ) 77 当日当来場者アンケート ( 中文 裏 ) 当日来場者アンケートはイベントの結果がどう来場者に受け止められているのか 日本食に対するイメージ等を把握するために行った 78 当日来場者アンケート ( 和文 表 ) 79 当日来場者アンケート ( 和文 裏 ) 80 アンケート集計結果 Q1. あなたは 本日のイベントをどちらで知りましたか あてはまるものをすべて教えてください

More information

Microsoft Word - 【第2章】主な調査結果260624

Microsoft Word - 【第2章】主な調査結果260624 Ⅷ. 困っていること 1 ひとり親家庭になった当時に困ったこと 問あなたがひとり親家庭になった当時に困ったことは何ですか ( 複数回答 ) ひとり親家庭となった当時の悩みについて 母子世帯は 生活費 が 83.9% と最も多く 次いで が 50.9% が 35.7% となっている 父子世帯は 生活費 が 68.4% と最も多く 次いで が 54.7% が 43.2% となっている 寡婦世帯は 生活費

More information

Microsoft Word _表紙.doc

Microsoft Word _表紙.doc アンケートの趣旨 平成 22 年度第 6 回ネット モニターアンケート 名古屋高速道路の料金とサービスのあり方について 名古屋高速道路は 他の高速道路と一体となって名古屋都市圏の道路網の骨格となり 地域間の交流や連携に寄与し これまで名古屋都市圏の発展に大きく貢献してきました 名古屋市では 高速道路ネットワークの完成時期が近づく中で 名古屋都市圏の今後の発展のためには 名古屋高速道路の一層の利便増進をすすめ

More information

<4D F736F F D CC94C5817A B83678B4C8ED294AD955C C4817A E646F63>

<4D F736F F D CC94C5817A B83678B4C8ED294AD955C C4817A E646F63> チリ中部沿岸を震源とする地震による 津波避難に関する緊急住民アンケート調査 調査結果 平成 22 年 4 月 内閣府 ( 防災担当 ) 総務省消防庁 調査概要 内閣府 ( 防災担当 ) と総務省消防庁においては 平成 22 年 2 月 28 日にチリ中部沿岸を震源とする地震による津波について発表された大津波警報等に基づいて行われた住民避難を受けて 詳細な避難の実態や住民の避難意識等について緊急アンケート調査を実施しました

More information