YBC_vol7_0001_0044
|
|
|
- めぐの ひでやま
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1
2
3 特掲診療本診療料放射線治療等基 POINT 日当たり算定点数 4 日以内 5 日以上 30 日以内平均在院日数 7 対,59 点 +450 点 +9 点 8 日以内 一般病棟入院基本料 0 対 3 対,33 点, 点 +450 点 +450 点 +9 点 +9 点 日以内 4 日以内 5 対 960 点 +450 点 +9 点 60 日以内 療養病棟入院基本料 800,80 点 735,745 点 対象患者要件医師要件 入院患者数の 0% 以上 医療区分 3 の患者 80% 以上 医療区分 3 の患者 50% 以上 看護配置重症度 医療 看護必要度在宅復帰率 7: ( 正看比率 70%) 夜勤看護職 名以上 ( 夜勤 7 時間以下 ) 常時 5% 以上 80% 0: ( 正看比率 70%) 夜勤看護職 名以上 ( 夜勤 7 時間以下 ) 3: ( 正看比率 70%) 夜勤看護職 名以上 ( 夜勤 7 時間以下 ) 5: ( 正看比率 40%) 夜勤看護職 名以上 ( 夜勤 7 時間以下 ) 0: ( 正看比率 0%) 夜勤看護職 名以上 5: ( 正看比率 0%) 夜勤看護職 名以上 ( 夜勤 7 時間以下 ) その他要件 参考 平均単価 デタ提出加算 デタ提出加算 00 床以上 入院単価 ( 室料差額除 )( 円 ) 50,977 40,445 37,550 6,987 0,54 外来単価 ( 円 ),808 9,747,63 8,99 9,446 初診料再診料等入院基本料入院基本料等加算特定入院料 医学管理等在宅医療 リハビリテション精神科専門療法 検査処置画像診断手術 加算 投薬麻酔 短期滞在手術基本料 注射 4 5
4 精神病床 感染症病床 結核病床 療養病床 一般病床 報酬改定率 (%) 335,573 床.5%,89 床 0.% 5,43 床 0.3% 38,703 床.0% 890,5 床 57.0% 業界動向 トレンド / 主なコンサルティングテマ H6 年.00 H8 年.6 H0 年 0.8 業績不振 低迷法人多数 営業キャッシュ フロ改善ニズ多 H 年 +0.9 H4 年 診療報酬改定の追い風で業績改善 抑制していた設備投資ニズ増大 積極拡大の M&A ニズ増大 異業種からの介護参入ニズ H6 年 +0.0 消費税増税分控除後.6 H8 年 0.84 消費税増税および診療報酬改定により再び業績悪化法人が散見 営業キャッシュ フロの改善難易度増 ( 地力のない病院 構造的な入院稼働率低迷 ) 事業承継ニズ 相談増 ( 後継者不在 将来見通し不透明により M&A へ転ずるケス増 ) 投資コストの増大や消費税増税による投資環境の悪化により建替え困難な病院増加 収支改善努力を必要するケスが増えている 建替え後突発的に再生案件化する事例も散見 大手 地域有力先は慎重な姿勢であるが M&A ニズ有り H9 年??? 消費税増税による損税の負担増加を補填するために例外的 ( 通常は 年に 回の改定 ) に報酬改定が行われる予定 増税延期により中止? 6 7
5 一般病棟 7 対 0 対 3 対 5 対 地域包括ケア病棟 回復期リハビリ病棟 療養病棟 0 対 5 対 高度急性期急性期回復期慢性期 0% 50% 00% ( 単位 : 万病床数 ) 高度急性期 政府として 過剰 と認識 政府として 不足 と認識 機能転換 急性期回復期慢性期 35. 平成 5 年 7 月時点病床数 平成 37 年必要病床数 ( 目指すべき姿 ) 政府として 過剰 と認識 一部移行 在宅医療等 ( 介護施設 高齢者住宅等 ) 8 9
6 0.49%( 医科 :0.56% 歯科 :0.6% 調剤 :0.7%).33%( 薬価 :.% 材料 : 0.%) 重症度 医療 看護必要度に係る評価票 0 点 点 点. 創傷処置 創傷の処理 ( 褥瘡の処置を除く ) 褥瘡の処置 なし あり. 呼吸ケア ( 喀痰吸引の場合を除く ) 3. 点滴ライン同時 3 本以上の管理 4. 心電図モニタの管理 5. シリンジポンプの管理 6. 輸血や血液製剤の管理 7. 専門的な治療 処置 抗悪性腫瘍剤の使用 ( 注射剤のみ ) なしなしなしなしなし ありありありありあり 抗悪性腫瘍剤の内服の管理 3 麻薬の使用 ( 注射剤のみ ) 4 麻薬の内服 貼布 坐薬の管理 5 放射線治療 なし あり 6 免疫抑制剤の管理 7 昇圧剤の使用 ( 注射剤のみ ) ➇ 抗不整脈剤の使用 ( 注射剤のみ ) 9 抗血栓塞栓薬の持続点滴の使用 0ドレナジの管理 無菌治療室での治療 なし あり 8. 救急搬送 ( 搬送日より 日間 ) なし あり. 寝返り. 起き上がり 3. 座位保持. 危険行動 3. 診療 療養上の指示が通じる 4. 移乗 5. 口腔清潔 6. 食事摂取 7. 衣服の着脱 0 点 点 点 できるできる 何かにつかまればできるできないできない できるないはいできるできる介助なし介助なし 支えがあればできるいいえ見守り 一部介助が必要できない一部介助一部介助 できないあるできない全介助全介助 開頭の手術 ( 術当日より7 日間 ) 開胸の手術 ( 術当日より7 日間 ) 3 開腹の手術 ( 術当日より5 日間 ) 4 骨の観血的手術 ( 術当日より5 日間 ) 5 胸腔鏡 腹腔鏡手術 ( 術当日より3 日間 ) 6 全身麻酔 脊椎麻酔の手術 (6 0 除く [ 術当日より 日間 ]) 7 救命等にかかる内科的治療 ( 日間 ). 経皮的血管内治療. 経皮的心筋焼灼戌術等の治療 3. 侵襲的な消化器治療 0 点 点 なし あり 重症者の定義 ( いずれかを満たせばよい ) A 項目が 点以上かつ B 項目が 3 点以上の患者 A 項目が 3 点以上の患者 C 項目が 点以上の患者 重症者に該当する患者割合 現行 改定後 7 対 入院基本料 5% 5% 基準引き上げ 0
7 看護配置 0:( 医療区分 3が8 割以上 ) 看護配置 5:( 医療区分 3が5 割以上 ) 改定後の基準で医療区分 3 に該当しなくなる患者 単価低下額該当患者数診療日数 / 年 3,980 円 3 人 365 日 ADL 区分 3 ADL 区分 ADL 区分 医療区分 967 点 99 点 84 点 医療区分 医療区分 3,4 点,80 点,384 点,755 点,30 点,468 点 ADL 区分 3 ADL 区分 ADL 区分 医療区分 967 点 99 点 84 点 医療区分 医療区分 3,4 点,80 点,384 点,755 点,30 点,468 点 ADL 区分 3 ADL 区分 ADL 区分 医療区分 90 点 854 点 750 点 医療区分 医療区分 3,347 点,745 点,30 点,69 点,65 点,403 点 改定後の基準で医療区分 に該当しなくなる患者 単価低下額 該当患者数 診療日数 / 年 + 4,450 円 0 人 365 日 ADL 区分 3 ADL 区分 ADL 区分 医療区分 医療区分 医療区分 点,4 点,80 点 99 点,384 点,755 点 84 点,30 点,468 点 現行 改定後 医療区分3医療区分酸素療法を実施している状態頻回の血糖検査を実施している状態うつ症状に対する治療を実施している状態 糖尿病に対するインスリン治療を行っているなどの 日 3 回以上の頻回の血糖検査が必要な状態 うつ症状に対する薬を投薬している場合 精神科専門療法を算定している場合 酸素療法を実施している状態のうち 常時流量 3L/ 分以上を必要とする状態心不全の状態 (NYHA 分類の III 又は IV 度 ) 肺炎等の急性増悪により点滴治療を実施している状態 該当しない場合 医療区分 へ 頻回の血糖検査を実施している状態 糖尿病に対するインスリン製剤又はソマトメジン C 製剤の注射を 日 回以上行い 日 3 回以上の頻回の血糖検査が必要な状態 うつ症状に対する治療を実施している状態 精神保健指定医がうつ症状に対する薬を投薬している場合 精神科専門療法を算定している場合 該当しない場合 医療区分 へ 医療区分 3
8 医療区分 II III を中心とする者 医療の必要性が高い者 人工呼吸器や中心静脈栄養などの医療 患者像に併せて柔軟な人員配置 財源設定等ができるように つのパタンを提示 医療区分 I を中心として長期の医療 介護が必要 医療の必要性が比較的高く 容体が急変するリスクがある者 喀痰吸引や経管栄養を中心とした日常的 継続的な医学管理 4 時間の看取り タミナルケア 当直体制 ( 夜間 休日の対応 ) 又はオンコル体制 高い介護ニズに対応 医療区分 I を中心として長期の医療 介護が必要 医療の必要性は多様だが容体は比較的安定した者 多様なニズに対応する日常的な医学管理 オンコル体制による看取り タミナルケア 多様な介護ニズに対応 実際に想定される医療機関との組み合わせ例 実際に想定される医療機関との組み合わせ例 医療機能の集約化等により 0 対 病床や診療所に転換残りスペスを居住スペスに 医療機関に併設 医療区分 I を中心として長期の医療 介護が必要 医療の必要性は多様だが容体は比較的安定した者 今後の人口減少を見据え 病床を削減 スタッフを居住スペスに配置換え等し 病院又は診療所 ( 有床 無床 ) として経営を維持 多様なニズに対応する日常的な医学管理 併設する病院 診療所からのオンコル体制による看取り タミナルケア 多様な介護ニズに対応 医療区分 I を中心として長期の医療 介護が必要 医療の必要性は多様だが容体は比較的安定した者 現行の特定施設入居者生活介護 4 時間の看取り タミナルケア 当直体制 ( 夜間 休日の対応 ) 介護ニズは問わない 医療は外部の病院 診療所から提供 多様な介護ニズに対応 4 5
9 6 7 POINT
10 病床転換前 病床転換後パタン( 単価減 患者数増 ) 患者当たり単価 患者当たり単価 (8 千円 ) 収入 (,800 千円 ) (00 人 ) 延べ患者数 ( 数量 ) (5 千円 ) 転換後収入 (3,50 千円 ) 延べ患者数 (5 人 ) ( 数量 ) 病床転換後パタン ( 単価増 患者数減 ) 患者当たり単価 (35 千円 ) 転換後収入 (3,50 千円 ) (90 人 ) 延べ患者数 ( 数量 ) 8 9
11 0
12 POINT ( 単位 : 件数 ),000 0,000 8,000 6,000 4,000,000 0 昭和 50 年 53 年 56 年 59 年 6 年平成 年 5 年 8 年 年 4 年 7 年 0 年 3 年 6 年 平成 3 年 30.8 万円 / m 医療機関の平方メトル当たり建築単価の推移 昭和 53 年平成 5 年平成 0 年平成 5 年平成 0 年平成 5 年 直近ピク (H8. 月 ) 3.3 万円 / m 3
13 4 5
14 6 7 POINT 0.0% 一般病院ケアミックス病院療養型病院精神科病院 5.0% 50.0% 75.0% 53.4% 58.6% 59.6% 6.8% 委託費比率設備関係費比率経費比率材料費比率人件費比率 90,000 80,000 70,000 60,000 50,000 40,000 30,000 0,000 0, 歳以上 0 64 歳
15 ( 円 ),000,000 0,000,000 8,000,000 6,000,000 4,000,000,000,000 年間支給額 (A 病院 ) ベンチマク ( 年齢 ) 70 職業計. 医師 薬剤師等 6.6 医療技術者 3.5 保健師 助産師等
16 30 3
17 経営方針 理念 外部環境 市場環境分析 将来予測 内部環境 保有している医療資源調査 制度環境 医療機器 設備 需要供給職員医療技術 POINT 収益モデル 必要設備 必要人員 収益計画 設備計画 人員計画 損益計画 収支計画 貸借対照表計画 3 33
18 単位 : 万人北海道青森岩手宮城秋田山形福島茨城栃木群馬埼玉千葉東京神奈川新潟富山石川福井山梨長野岐阜静岡愛知三重 項目 05 年 ( 平成 7 年 ) , 人口 05 年 ( 平成 37 年 ) , 年 ( 平成 5 年 ) , 年 ( 平成 7 年 ) 05 年 ( 平成 37 年 ) 増減 05 年 ( 平成 37 年 ) 040 年 ( 平成 5 年 ) 年 ( 平成 7 年 ).% 59.5% 9.4%.3% 58.7% 30.0%.8% 57.6% 30.6%.5% 6.8% 5.7% 0.5% 55.9% 33.7%.0% 57.% 30.9%.5% 58.8% 8.8%.7% 60.8% 6.6%.9% 6.% 6.0%.9% 59.5% 7.6%.6% 6.6% 4.8%.4% 6.4% 6.%.% 65.8% 3.%.6% 63.4% 4.%.9% 58.% 30.0%.3% 57.% 30.6% 3.0% 59.% 8.0% 3.% 57.9% 8.9%.3% 59.5% 8.%.9% 57.% 9.9% 3.% 58.9% 8.0% 3.0% 59.3% 7.8% 3.8% 6.3% 4.0%.9% 59.3% 7.8% 構成比率 05 年 ( 平成 37 年 ) 9.5% 55.9% 34.6% 9.5% 54.7% 35.8% 0.% 54.3% 35.5% 0.9% 58.4% 30.7% 9.0% 5.5% 39.5% 0.5% 53.8% 35.7% 0.8% 54.7% 34.5%.0% 57.8% 3.%.3% 57.9% 30.8%.% 57.5% 3.3% 0.9% 60.7% 8.4% 0.8% 59.% 30.0% 0.0% 64.8% 5.% 0.9% 6.9% 7.% 0.5% 55.% 34.3% 0.6% 55.7% 33.6%.4% 57.4% 3.%.6% 55.6% 3.8% 0.6% 56.9% 3.5%.% 55.6% 33.%.4% 57.3% 3.3%.3% 57.0% 3.6%.3% 6.3% 6.4%.3% 57.9% 30.8% 040 年 ( 平成 5 年 ) 8.4% 50.8% 40.7% 8.6% 49.9% 4.5% 9.5% 50.7% 39.7% 9.8% 54.0% 36.% 8.3% 47.9% 43.8% 9.9% 50.8% 39.3% 9.8% 50.8% 39.3% 0.% 53.6% 36.4% 0.3% 53.4% 36.3% 0.4% 53.0% 36.6% 9.9% 55.% 34.9% 9.8% 53.7% 36.5% 8.6% 57.9% 33.5% 9.8% 55.% 35.0% 9.7% 5.6% 38.7% 9.9% 5.7% 38.4% 0.5% 53.4% 36.0% 0.8% 5.7% 37.5% 9.8% 5.4% 38.8% 0.5% 5.% 38.4% 0.6% 53.% 36.% 0.5% 5.5% 37.0%.3% 56.3% 3.4% 0.5% 53.5% 36.0% 05 年 ( 平成 7 年 ) 05 年 ( 平成 37 年 ).7%.6% 5.%.8%.9% 5.7%.% 4.8%.4% 5.0%.4%.4% 5.8%.5%.3% 4.8%.7%.% 5.8%.7%.9% 4.6%.% 4.8%.7%.% 3.7%.9% 3.6%.3% 3.8%.%.0%.%.5% 3.%.4%.9% 4.3%.4% 3.% 3.%.3% 3.9%.8%.6% 4.3%.7% 3.3%.7% 3.3%.% 3.9%.5%.0%.5%.7%.4% 3.0% 増減 05 年 ( 平成 37 年 ) 040 年 ( 平成 5 年 ).0%.% 6.% 0.9%.9% 5.8% 0.7%.6% 4.3%.%.4% 5.6% 0.7%.6% 4.3% 0.6%.0% 3.6% 0.9%.8% 4.8% 0.9%.3% 5.%.0%.5% 5.5%.5% 5.3%.0%.6% 6.6%.%.4% 6.5%.3%.9% 8.%.%.7% 7.8%.6% 4.4%.0% 4.8%.0% 4.9%.9% 4.7%.5% 6.3%.5% 5.%.% 4.8% 0.9%.5% 5.4% 0.9%.0% 5.9%.4% 5.% 単位 : 万人滋賀京都大阪兵庫奈良和歌山鳥取島根岡山広島山口徳島香川愛媛高知福岡佐賀長崎熊本大分宮崎鹿児島沖縄全国 項目 05 年 ( 平成 7 年 ) ,583 7,68 3,395,660 人口 05 年 ( 平成 37 年 ) ,34 7,084 3,657, 年 ( 平成 5 年 ) ,073 5,787 3,868 0,78 05 年 ( 平成 7 年 ) 05 年 ( 平成 37 年 ) 増減 05 年 ( 平成 37 年 ) 040 年 ( 平成 5 年 ) ,98 0, 年 ( 平成 7 年 ) 4.4% 6.4% 4.%.% 59.9% 7.9%.4% 6.0% 6.6%.8% 60.0% 7.%.3% 59.% 8.6%.8% 56.9% 3.3%.7% 57.3% 30.0%.3% 55.0% 3.7% 3.0% 58.% 8.7% 3.0% 58.9% 8.%.% 55.7% 3.%.6% 57.% 3.3%.7% 57.% 30.%.3% 57.% 30.7%.4% 55.5% 33.0% 3.% 60.6% 6.4% 3.8% 58.4% 7.8%.7% 57.5% 9.8% 3.% 57.9% 8.9%.5% 57.% 30.3% 3.3% 57.% 9.5% 3.% 57.4% 9.4% 6.9% 63.3% 9.8%.5% 60.7% 6.8% 構成比率 05 年 ( 平成 37 年 ).7% 59.8% 7.5% 0.7% 58.5% 30.8% 0.8% 60.0% 9.%.% 58.5% 30.4% 0.5% 56.9% 3.6% 0.% 55.0% 34.8%.3% 54.3% 34.4%.% 5.6% 36.4%.7% 57.0% 3.3%.6% 57.0% 3.4% 0.8% 53.8% 35.4% 0.% 54.% 35.8%.% 55.% 33.8% 0.8% 54.6% 34.6% 0.0% 53.% 36.9%.6% 57.9% 30.5%.3% 55.4% 3.4%.% 53.7% 35.%.9% 54.8% 33.3%.% 54.7% 34.%.0% 53.7% 34.3%.9% 53.8% 34.4% 5.0% 60.0% 5.0%.0% 58.7% 30.3% 040 年 ( 平成 5 年 ).7% 55.6% 3.8% 9.7% 53.9% 36.4% 9.7% 54.3% 36.0% 0.% 53.5% 36.4% 9.7% 5.% 38.% 9.4% 50.8% 39.9% 0.5% 5.3% 38.% 0.5% 50.4% 39.%.0% 54.3% 34.8% 0.7% 53.% 36.% 0.% 5.5% 38.3% 9.% 50.5% 40.% 0.3% 5.8% 37.9% 0.0% 5.3% 38.7% 9.% 49.8% 40.9% 0.6% 54.% 35.3%.6% 5.9% 35.5% 0.4% 50.3% 39.3%.% 5.4% 36.4% 0.6% 5.7% 36.7%.4% 5.6% 37.0%.% 5.3% 37.5% 3.9% 55.7% 30.3% 0.0% 53.9% 36.% 増減 05 年 ( 平成 7 年 ) 05 年 ( 平成 37 年 ).7% 3.3%.5%.4%.8% 0.9%.6%.7%.5% 3.%.7%.3% 4.0%.7%.9% 3.6%.4%.0% 4.4%.3%.4% 3.7%.4%.%.6%.4%.9% 3.3%.3%.9% 3.%.5%.% 4.6%.5%.0% 3.6%.5%.5% 4.0%.4%.4% 3.8%.4%.7% 4.%.5%.0% 4.5%.8% 5.3%.3%.0% 4.4%.%.5% 3.8%.3%.4% 4.8%.3%.6% 4.9%.9%.3% 5.%.5%.0% 3.5% 05 年 ( 平成 37 年 ) 040 年 ( 平成 5 年 ).0%.% 5.%.0%.6% 5.6%.%.7% 6.8%.0%.0% 6.0%.7% 5.5%.3% 5.0%.0% 3.8% 0.5%.%.7% 0.7%.8% 3.5% 0.9%.9% 4.7% 0.6%.3%.9% 0.9%.5% 4.4% 0.9%.3% 4.%.3% 4.%.% 4.0%.0%.7% 4.8% 0.7%.5% 3.% 0.7%.4% 4.% 0.6%.5% 3.% 0.7%.0%.6% 0.6%.%.7% 0.7%.5% 3.%.%.% 5.3%.0%.8% 5.7% 34 35
19 単位 : 床 北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県全国計 04 年 ( 平成 6 年 ) 時点の既存病床数 ( ) 高度急性期 急性期 回復期 慢性期 合計 7,9 36,85 5,30 6,68 75,605,66 8,098,49,990 4,3,083 6,79,547 3,455 3,64,80 0,868,506 3,98 9, ,90 68,764 0,98,083 5,878,38,66,75,695,48,96 4,3 9,73,084 3,536,64 6,453 3,74 3,567 7,364,39 4,070 6,40,767 9,90,639 4,837 8,63 7,73,87 3,637,4 46,438 6,83,686 3,806 0,447 43,75 30,06 4,557 6,900 3,509 0,98,976 7,334 4,33 3,96 58,585 3,587 0,66,469 6,487,04,564 6, ,338 3,599,8 6,506,07 4,967 4,708,63 4,33 940,7 9,57,06 3, ,349 8,40,956 8,98,878 4,4 7,994,56 0,4,6 3,689 7,075 6,098,78,873 9,66 3,35 3,705 3,676 5,085,686 55,5,45 8,045,346 4,46 6,67,783 6,97,4,967,7 5,40,350,6 8,377 8,90,587 43,5 7,60,975 85,343 5,7 8,44 4,509 3,873 5,897,74 6,953,58 3,357 3,579,684 5,776,99 3,540,99,748,66 775,739 6,94,8, ,303 8,3 5,03 9,67,56 6,03,909 4,787 4,78 3,84 0,3 3,56,847 7,59,70 9,679,80,54 3,647,690 5,36,087,96 6,363,096 3,573,8,93 8,754,773 6,36 9,08,53 4,938,5 6,89 4,87 9,397 6,6 7,040,999 66, ,64,95 4,647,57,55 9,89,39 6,754 0,587,53,363 4,6 0,9 8,93,346 0,087,037 3,776 7, ,369,504 3,873 4,534,443 3,4 3,5 9,393 7,46,39 5,467,45 3,98,949 9,80 58,79 09,67 35,953,33,99 05 年 ( 平成 37 年 ) 時点の必要病床数 ( ) 高度急性期 急性期 回復期 慢性期 合計 7,348,97 0,30 3,485 73,070,57 4,070 4,38,36,87,03 3,33 3,696,66 0,676,65 6,604 6,005 3,907 8, ,55,544,44 9, ,,937,75 9,66,500 5,400 5,00 3,00 5,300,78 7,445 7,7 5,05,755,78 5,385 5,79 3,66 5,458,700 5,47 6,067 4,339 7,578 5,500 8,000 6,700 4,000 54,00 5,600 7,900 5,300,00 50,000 5,888 4,75 34,68 0,973 3,764 9,49 5,890 0,93 6,39 7,36,700 5,700 5,700 5,00 8, ,54,74,64 9,549,00 3,900 3,700 3,000, ,576,646,634 7,59 535,08,566,780 6,909,906 6,55 5, 3,59 6,839,69 5,90 4,93,863 5,388 3,60 9,084 7,903 6,437 6,584 6,907 0,63 9,480 0,773 57,773,400 4,300 4,400 3,500 3,600,77 3,87 3,579,59,39 3,87 9,543 8,54 8,684 9,956,789 35,047 3,364 3,74 0,474 5,90 8,57 6,53,765 5,455,75 4,347 4,333 3,08 3, ,4 3,35,64 9, ,000,00,00 5, ,00,900,700 6,400,49 6,838 6,480 4,467 0,034,989 9,8 9,747 6,760 8,64,300 4,400 4,600 4,00 4,400 78,394 3,003,880 8,995,048 3,384 3,396,8 0,046,36 4,74 4,893 3,879 4,8 8,845 3,9 4,8,30 7,300,300,00 4,900 64, ,638 3,099,644 9,078,454 5,397 5,656 4,34 6,849,870 6,00 7,048 6,6,089,95 4,908 5,39 3,055 4, ,355 4,06,58 0,889,540 5,534 7,048 5,8 9,944,83 5,48 4,674 3,358 5,9 30,53 400, ,096 8,054,88,087 高度急性期 6 459,05 545, ,839 67,3,3 4,8 3,557, , , ,938 6,798,05 506, ,48,68,764,798, , ,97 過不足 () 急性期回復期慢性期合計 4,898 4,08,847 4,64 3,665,756 7,08 6,09,979 4,448 4,87 4,786 78,444 4,96,87,606,657,907,366 4,94 3,634 3,063 3,745,46,807 8,474 9,987,606, ,49 5,060 3,9,53,979 4,030,093 5,3 3,003 4,494 5,353 5,79 5,04 7, ,495,990,89,49,499,96,799,904,476,940,48,063,494 7,78,600,3,08,683,706,636,44,797,030,395,054,455,380 4,04,03,805,6,35 940,954,463,898,33,300,0,78,060,904,65,9,354,5,537,49 65,479, ,, , ,536,77,87,696,967, ,89, ,08 76, ,636 3,55 5,579,356,355,483,60 8,099,003,4 4,760 7,355 3, ,899,535,96, ,839,460 4,43, ,76,48,78,776 3,904 4,050,908,936,5,55,687 4,73,6,667 85,666, ,693,04,9,875 3,947 7,40 3,09,8 4,60 3,64,458 3,079 3,738 7,834,597 3,645 7,57,34 45,84 看護師 一般病棟 看護補助者 30 : 0 : 専従セラピスト 社会福祉士等 ( 在宅復帰支援担当者 ) 0 対 入院基本料 0 : ( 正看比率 70%) 夜勤看護職員 名以上 ( 夜勤 7 時間以内 ) 回復期リハ病棟 入院料 3 : ( 正看比率 70%) 夜勤看護職員 名以上 PT3 名 OT 名 ST 名 専任 名以上 地域包括ケア病棟 入院料 3 : ( 正看比率 70%) 夜勤看護職員 名以上 PT OT ST いずれか 名 専任 名以上 療養病棟 入院基本料 0 : ( 正看比率 0%) 夜勤看護職員 名以上 36 37
20 収支計画 損益計画 収益計画 よくある課題 根拠が不十分な中で右肩上がりの計画となっている 検証ポイント 費用計画 建替え後 立ち上がりの稼働率改善が楽観的となっていないか 患者数は周辺診療圏の動向を加味したものとなっているか 特に移転する場合は診療圏の変化を考慮しているか 移転 建替えに伴う一時的な収益減少期間が考慮されているか 病床機能を転換する場合 患者層 単価の変化を考慮しているか 稼働率 単価以外に計画実行時の具体的な目標 (KPI) の設定がされているか ( 手術件数 検査 画像診断件数 他加算件数等の具体的な目標数値 ) 診療報酬改定の影響を考慮しているか グッドケス バッドケス等のパタン別の収益シミュレションがされているか よくある課題必要な費用の計上に漏れがある 過少見積となっている 検証ポイント 人件費は横ばいとなっていないか 定期昇給は織り込まれているか 必要人数を確保するための人員計画 ( 採用計画 ) は作成されているか 退職見込みは考慮されているか 移転 建替えに係る費用 ( 職員採用費 設備投資にかかる税金 融資にかかる利息 保証料 除却 廃棄費用等 ) は漏れなく織り込まれているか 高額医療機器の導入を計画している場合 保守料等のランニングコストの計上に漏れはないか 消費税増税等 制度環境の変化は織り込まれているか 病床利用率 (%) 平均在院日数 ( 日 ) 入院単価 ( 室料差額除 ) ( 円 ) 7 対 ,977 一般病棟入院基本料 0 対 3 対 5 対 ,445 37,550 6,987 設備投資計画 よくある課題 内容に漏れがある 過大設備投資となっている 検証ポイント 建築コスト 建築単価の見積もりは適正か ( 上昇懸念はないか ) 医療機器の購入等 設備投資内容に漏れはないか 電子カルテ等 建替え後に導入予定の追加投資コストは織り込まれているか 空調 電気設備等の大規模定期修繕 改修工事は考慮されているか 収益規模に見合っているか ( 投資回収年数は過度に長期となっていないか ) その他 よくある課題補助金の入金タイミングのずれや想定外の支出の発生により追加資金が必要となる 検証ポイント 補助金活用を予定している場合 補助金の入金予定等が勘案されているか ( 補助金入金までに時間を要する場合はつなぎ資金が必要 ) 建替えにより 過去に受給した補助金の返還リスクはないか ( 補助事業で整備した建物や備品の使用目的等が変更される場合は返還を求められることがある ) 設備投資支出は消費税等を勘案した金額が適切に織り込まれているか 建築費用等の支払タイミングは適正か ( 契約時 着工時 竣工時 引き渡し時 補助金入金時 等 ) 運転資金は確保されているか ( 収益下振れ時に耐えられるか ) 38 39
21 材料費率 (%) 人件費比率 (%) 委託費比率 (%) 設備関係費比率 (%) 経費比率 (%) 一般病棟入院基本料 7 対 0 対 3 対 5 対 医業利益率 (%) 経常利益率 (%)
22
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007
Microsoft PowerPoint - 03_資料２医療機器の適正配置ver11（きした修正）
1 第 3 回医療計画の見直し等に関する検討会平成 2 8 年 7 月 1 5 日 資料 2 医療機器の配置及び安全管理の 状況等について 2 医療計画における医療設備 器械等について 医療法 ( 抄 ) 第三十条の七 4 病院の開設者及び管理者は 医療計画の達成の推進に資するため 当該病院の医療業務に差し支えない限り その建物の全部又は一部 設備 器械及び器具を当該病院に勤務しない医師 歯科医師又は薬剤師の診療
Microsoft Word - 体裁修正 【登録後修正版】説明資料（案）
10. 平成 28 年度診療報酬改定について 平成 28 年度診療報酬改定では 認知症施策推進総合戦略 ( 新オレンジプラン ) を踏まえた認知症患者への適切な医療を評価している < 中央社会保険医療協議会総会 ( 第 328 回 ) 総 -4 資料から抜粋 > 身体疾患を有する認知症患者のケアに関する評価 第 1 基本的な考え方身体疾患のために入院した認知症患者に対する病棟における対応力とケアの質の向上を図るため
3. 提出データ形式 平成 28 年度 H ファイル 大項目 必須条件等有 小項目内容 ( 入力様式等 ) (1) 施設コード都道府県番号 + 医療機関コード間 には区切りを入れない (2) 病棟コード病院独自コード 但し 一般 一般以 外の区が可能なこと 左詰め (3) データ識番号複数回入退院し
H ファイル 1. 提出データの仕様 データ記録方式を次のとおりとする タブ区切りテキスト形式とする ファイルは改行コードにより複数レコードに分割し レコードの組み合わせにて構成する また 各レコードは ヘッダ部およびペイロード部で構成する Hファイルは 同じヘッダ部の情報を持つ複数レコードにより構成し その中でペイロード部の コード バージョン で昇順に記録する ペイロード部の ペイロード1 から
5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県
22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2
21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16
通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ
< 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/
本推計は 医療 介護情報の分析 検討ワーキンググループにおける検討内容について ( 第 4 回医療 介護情報の活用による改革の推進に関する専門調査会資料 2 松田委員提出資料 ) 地域医療構想策定ガイドライン等について ( 平成 27 年 3 月 31 日付け医政発 0331 第 53 号 ) 及び
資料 1 医療 介護情報の分析 検討ワーキング グループにおける検討内容について ~2025 年の医療機能別必要病床数の推計結果について ~ 医療 介護情報の分析 検討ワーキンググループ主査松田晋哉 本推計は 医療 介護情報の分析 検討ワーキンググループにおける検討内容について ( 第 4 回医療 介護情報の活用による改革の推進に関する専門調査会資料 2 松田委員提出資料 ) 地域医療構想策定ガイドライン等について
1 1 A % % 税負 300 担額
1999 11 49 1015 58.2 35 2957 41.8 84 3972 63.9 36.1 1998 1 A - - 1 1 A 1999 11 100 10 250 20 800 30 1800 40 1800 50 5% 130 5 5% 300 10 670 20 1600 30 1600 40 1 600 500 400 税負 300 担額 200 100 0 100 200 300
Microsoft PowerPoint - 【 】人工透析の統計分析_セット版
人工透析に関する分析 ( 平成 22 年 4~8 月 ) 1 1 協会けんぽ全体の分析 あ1-1 あ1-2 人工透析患者の年齢等の分析 人工透析患者の医療費分析 2 都道府県別の分析 あ2-1 あ2-2 3 分析表 人工透析患者の年齢等の分析 人工透析患者の医療費分析 2 [ 分析の目的 ] 糖尿病等の生活習慣病は 治療することなく放置すると腎疾患 そして人工透析治療が必要となることがあるが 適切な治療により進行を予防することが可能とされている
129
129 130 131 132 ( 186-224 249 318 276 284 335 311 271 315 283 272 2013 年 ( 平成 25 年 ) 合計 3,324 万人泊 133 134 135 136 137 138北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県
<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>
#REF! 4 4 4 1 1 8 44 9 41 4 8 5 4 11 8 1 1 9 1 15 1 1 4 4 8 4 1 1 5 19 4 1 5 4 19 1 4 11 8 4 1 1 1 9 1 5 1 4 5 北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県平成
日本医師会「2008年度緊急レセプト調査（4～6月分）」結果報告（2008年8月6日）
1 2008 46 2008 8 6 2 2008 46 2008 8 6 2008 0.38 1.200.82 1-1-1 0.42 1,000 2008 0.42 400 1-1-1 3 2008 46 2008 8 6 4 2008 46 2008 8 6 2008 *1 50 50 5752 600 15 15 60 1 10 2 *2 15 1 30 2 50 200 5760 4752
木造住宅の価格（理論値）と建築数
木造住宅の価格 ( 理論値 ) と建築数 前田拓生 ( 埼玉大学 ) 調査概要 ここでは 森 ( 林業 林産業 ) から街 ( 住宅産業 ) までを一元的に管理する事業スキームの ( 同時方程式 ) モデル構築に必要となる木造住宅の価格を推計するとともに 木造住宅の建築数についても考察することを目的として 国土交通省等の統計の分析を行った 木造住宅の価格については ( 公益財団 ) 不動産流通近代化センターが首都圏等の建売住宅の平均価格を掲載している
2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768
1 献血方法別献血者数ブ都献血者数ロ道ッ府 平成 30 年 12 月分 全血献血成分献血 200mL 献血 400mL 献血 400m 血漿成分献血血小板成分献血 L 献血ク 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 県 率 人 % 人 % 人 % 人 % % 人 % 人 % 人 % 21,684 98.3 17,755 98.4 1,212 90.2 16,543 99.0 93.2 3,929 98.2
平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会
平成 年第 四半期エイズ発生動向 ( 平成 () 年 日 ~ 平成 () 年 日 ) 平成 年 日 厚生労働省エイズ動向委員会 感染症法に基づく HIV 感染者 エイズ患者情報 平成 年 日 ~ 平成 年 日 表 HIV 感染者及びエイズ患者の国籍別 性別 感染経路別 年齢別 感染地域別報告数診断区分日本国籍外国国籍 合計 男 女 計 男 女 計 男 女 計 項目 区分 今回前回今回前回今回前回 今回前回今回前回今回前回
1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM
社会福祉法人経営動向調査の概要 平成 30 年 10 月 3 日 ( 水 ) 独立行政法人リサーチグループ 1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM
22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3
第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2
学術集会開催実績および冊子発行年 回 学術集会は各回の開催順に掲載 第 49 回 精神看護 2018 年 平成 30 年 2018/7/19-20 徳島県徳島市 2018 年 2019 年 在宅看護 2018/7/27-28 佐賀県佐賀市 2018 年 2019 年 看護管理 2018/8/9-10 宮城県仙台市 2018 年 2019 年 看護教育 2018/8/16-17 広島県広島市 2018
< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>
仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合
自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また
自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また 男性の自殺者は 女性の約 2 倍となっている ( 単位 : 人 ) 35,000 32,863(H10)
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県
2018 年 3 月 15 日 株式会社千早ティー スリー 代表取締役谷口仁志 平成 30 年度診療報酬改定における重症度 医療 看護必要度関連の変更について 拝啓時下ますますご清祥のこととお慶び申し上げます さて 平成 30 年度診療報酬改定における施設基準等が 3 月 5 日に公開され 重症度
2018 年 3 月 15 日 株式会社千早ティー スリー 代表取締役谷口仁志 平成 30 年度診療報酬改定における重症度 医療 看護必要度関連の変更について 拝啓時下ますますご清祥のこととお慶び申し上げます さて 平成 30 年度診療報酬改定における施設基準等が 3 月 5 日に公開され 重症度 医療 看護必要度 ( 以下 看護必要度 という ) に関する変更点が明確になりましたので 下記の通りお知らせいたします
Microsoft Word - H27年度概況.doc
結果の概要 1 国民医療費の状況 図 1 国民医療費 対国内生産 対国民所得比率の年次推移 の国民医療費は42 兆 3,644 億円 前年度の40 兆 8,071 億円に比べ1 兆 5,573 億円 3.8% の増加となっている 人口一人当たりの国民医療費は33 万 3,300 円 前年度の32 万 1,100 円に比べ1 万 2,200 円 3.8% の増加となっている 国民医療費の国内生産 (GDP)
平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前
平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前年比 11 万 3,501 件増 2.0% 増 ) 搬送人員は 534 万 2,427 人 ( 対前年比
<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 14,000 11,500 9,400 14,900 16,500 14,800 19,200 18,500 15,100 13,600 東北 02 青森県 17,800 13,000 9,600 15,300 17,000 15,300 20,500 19,200 14,100 16,400 03 岩手県
21
21 21 21 5 3 1 2 4 21 (n=2) 21 1.40 1.30 1.20 (n=12) (n=4) (n=5) (n=6) 1.10 1.00 0.70 0.80 0.90 1.00 1.10 1.20 1.30 0.90 0.80 0.70 0.60 214223 214223 100 100 2135 75 21 3539 40 100 cm2以上の者 ( ただし内臓脂肪面積の検査値がない場合は
平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁
平成 28 年 3 月 29 日 消防庁 平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 27 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 27 年中の救急自動車による救急出動件数は 605 万 1,168 件 ( 対前年比 6 万 6,247 件増 1.1% 増 ) 搬送人員は 546 万 5,879 人 ( 対前年比 5
<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,400 13,500 11,300 16,600 18,800 17,100 26,200 23,000 17,400 17,400 東北 02 青森県 19,300 14,300 10,700 16,600 19,600 18,000 19,300 16,100 19,000 03 岩手県 (19,300)
平成 24 年度診療報酬説明会リハビリテーション関連 平成 24 年 4 月 21 日 公益社団法人 高知県理学療法士協会 医療部
平成 24 年度診療報酬説明会リハビリテーション関連 平成 24 年 4 月 21 日 公益社団法人 高知県理学療法士協会 医療部 はじめに 今年度は 診療報酬 介護報酬の同時改定となりました リハビリテーションでは 医療から介護への 円滑な移行 が図られた 今回 本県士会医療部では リハビリテーションに関する診療報酬の情報提供を行うと共に 皆様方の改定に関するご意見 ご質問 現場でのお声を聞かせ頂き
»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9
ＮＯ 2003.11.4 9 101-0061 東京都千代田区三崎町3-5-6 造船会館4F TEL 03-3230-0465 FAX 03-3239-1553 E-mail stu stu.jtuc-rengo.jp 発 行 人 数 村 滋 全国8地連の新体制が始動 中四国地連 中部地連 九州地連 沖縄地連 北海道地連 東北地連 関西地連 関東地連 組織拡大と加盟組合支援を柱に 2 期目がスタート
Microsoft Word - 都道府県向け報告書
当該指標については によってデータとしている 救命救急センターから報告される重症者 の定義が異なっていることが把握されました 代表的な定義としては以下のようなものがあり これら以外にも 救命救急センターの入院患者 生命の危険の可能性があるもの ( 消防の救急統計における三週間以上の入院加療を必要とするもの以上とは異なる ) など独自の定義によるものも見られています これを整理したものを図表 1 に示します
平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,700 13,800 11,500 16,900 20,200 18,200 17,700 18,600 東北 02 青森県 19,700 14,600 11,000 16,900 20,900 19,200 16,300 20,300 03 岩手県 (19,700) (16,400) (12,000)
2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後
共栄火災 2017 年 12 月新 2019 年 1 月 1 日以降保険始期用 2019 年 1 月地震保険改定に関するご案内 地震保険は 2019 年 1 月 1 日に制度の見直しを実施します 2019 年 1 月 1 日以降に地震保険の保険期間が開始するご契約 (2019 年 1 月 1 日以降に自動継続となるご契約を含みます ) より 改定内容が適用されることとなりますので 改定の内容をご案内させていただきます
年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2
J リーグクラブのサービスに関する ( 満足度 ) 調査 調査方法 : インターネット調査調査実施日 : 2012 年 2 月上旬調査対象 : 2011 年シーズンの J1 クラブを応援し 1 年以内に 1 回以上その応援クラブチームのホームスタジアムで試合観戦をしている方回答者は 最も応援しているチームのみに対して回答している 各クラブのホームスタジアム 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4.
病院経営動向調査の概要 2019 年 7 月 3 日 ( 水 ) 独立行政法人福祉医療機構経営サポートセンターリサーチグループ
病院経営動向調査の概要 7 月 3 日 水 独立行政法人リサーチグループ の概要 目的 病院とその運営法人の現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 病院経営や医療政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 病院 376 施設 を運営する法人 276 法人 うち 医療法人 229 WAM に登録しているモニター * 法人調査対象は医療法人のみ 回答数 有効回答数 有効回答率 病院 :350
( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監
Research Report 2015 年 10 月 19 日経営サポートセンターリサーチグループ調査員大久保繭音 平成 26 年度福祉施設の建設費について 福祉医療機構のデータに基づき 平成 26 年度の特別養護老人ホームおよび保育所の建設費の状況について分析を行った 平成 26 年度の建設費は 平成 25 年度に引き続き上昇し 過去 7 年で最高の水準となっており 福祉施設の建設は厳しい状況にあることがうかがえた
文字数と行数を指定テンプレート
03-3433-5011 Fax 03-3433-5239 E ueno@rice.or.jp 10 1 11 1 400 3,000 2 35.8% 5 10.7 7P 8P 2~3 55% 8P 47% 7P 70 9P 57.7 ( 19P) 11 16P 70% 76% 20P 37.4% 59.5% 21 22P 3 10 4 4 23 24P 25P 8 1 1 4 北海道 1 京都府
平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁
平成 27 年 3 月 31 日 消防庁 平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 26 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 26 年中の救急自動車による救急出動件数は598 万 2,849 件 ( 対前年比 7 万 1,568 件増 1.2% 増 ) 搬送人員は539 万 9,618 人 ( 対前年比 5 万
H18H19 65 65 65 H18 208,078 3,126 2,903 1.5 1.4 0.6 H19 205,826 11,457 10,500 5.6 5.1 3.3 H20 207,317 6,031 10,219 2.9 4.9 3.7 H21 208,408 6,477 7,780 3.1 3.7 3.4 H22 206,116 6,299 7,556 3.1 3.7 4.2 %
Microsoft PowerPoint - å½fi报説柔ㅂㅯㅼㅚ㇤ㅳㅋ.pptx
27. 1 1 初診料の注 2 3 外来診療料の注 2 3 在宅患者共同指導料の注 1~3に係る病床数 平成 30 年 9 月 30 日までの間 許可病床数の要件について 400 床 とあるものは 500 床 とする 要件 2 特定妥結率初診料 再診料 外来診療料 3 電話等による再診 4 重症度 医療 看護必要度の見直し1 5 重症度 医療 看護必要度の見直し2 6 急性期一般入院料 2の施設基準
- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ
2017 年 4 月 25 日 鳥居薬品株式会社 47 都道府県 スギ花粉症実態調査 参考資料 Ⅰ. 調査設計 Ⅱ. 調査結果の詳細 この件に関するお問い合わせ 鳥居薬品株式会社経営企画部担当 : 加藤健人 TEL:03-3231-6814 E-mail:webmaster@torii.co.jp - 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や
81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県
80 平均寿命 男 単位 : 年 全 国 79.59 長野県 80.88 1 滋賀県 80.58 2 福井県 80.47 3 熊本県 80.29 4 神奈川県 80.25 5 三重県 79.68 21 長崎県 78.88 43 福島県 78.84 44 岩手県 78.53 45 秋田県 78.22 46 青森県 77.28 47 単位 : 年 名張市 80.4 1 東員町 80.4 1 津 市 80.3
図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,
I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの
共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を
共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を実施しています 今回は 10 月末現在でとりまとめた の調査結果について発表します 山形県から新たに報告があり 39 都府県分がまとまりました
<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>
( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 2 号平成 22 年 1 月 29 日 水道ホットニュース ( 財 ) 水道技術研究センター 1-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-97-214, FAX 3-97-21 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp URL http://www.jwrc-net.or.jp 管路耐震化率 基幹管路耐震化率
140829pref_detail.xlsx
都道府県別入院医療需要予測 (ver.1.2) 214/8/29 全国合計 214/2 月 211/1 月 21 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年 225 年 24 年 1,8,9 745,4 745,31 814,794 875,9 924,656 958,245 975,32 975,919 83,353 32,9 94.3 5.7 331,56 299,3
厚生労働科学研究費補助金 （地域健康危機管理研究事業）
平成 23 年度厚生労働科学研究費補助金循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業循環器疾患等の救命率向上に資する効果的な救急蘇生法の普及啓発に関する研究 (H21- 心筋 - 一般 -001) ( 研究代表者丸川征四郎 ) 平成 23 年度研究報告 研究課題 A AED の普及状況に係わる研究 研究分担者近藤久禎国立病院機構災害医療センター臨床研究部政策医療企画研究室長 平成 24(2012)
ｒｏｎ０６－０９／ｋｙ５３２８３４２４４２０００２３３１２
表 1 後期高齢者診療料の届出状況 ( 速報値 ) 届出件数 総数 内科診療所数 主たる 割合 ( 診療所のみ ) 対総数 対主たる 全国 9,478 63,286 37,356 14.9% 25.3% 北海道 2 2,69 1,22 9.2% 15.9% 青森 67 342.%.% 岩手 13 612 262 16.7% 38.9% 宮城 56 995 58 5.6% 9.7% 秋田 2 599
表紙
審査統計データを精査した結果 平成 24 年 4 月審査分から平成 28 年 4 月審査分の原審どおりの件数集計に不備があり 過少に計上していたことから 再集計を行い差替えました ( 平成 28 年 8 月 5 日更新 ) 支払基金における審査状況 - 医科歯科計 - 用語の説明 ( 原審査欄 ) 原審査 医療機関から請求があった診療報酬明細書に対する審査査定 - 単月点検分 原審査査定のうち 単月単位
都道府県ごとの健康保険料率 ( 平成 30 年 ) 基本保険料率 / 特定保険料率の合算料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 北海道 東京 滋賀 香川 青森 神奈川 京都
健康保険料率改定確認手順書 はじめに 平成 30 年 3 月分保険料 (4 月納付分 ) より 全国健康保険協会 ( 以下 協会けんぽ と言います ) 管掌の健康保険料率 ( 基本保険料及び特定保険料 ) 及び介護保険料率が改定されます TimePro-NX では 平成 30 年 2 月 26 日より配信を開始しましたアップデート資源をインストールする事で 協会けんぽの健康保険料率の改定が適用されます
11 2019年度当初予算書（案）【表紙】
0 9 年度 全国知事会予算書 09 年度全国知事会収支予算の説明 09 年度全国知事会収支予算は 平成 6 年公益法人会計基準により作成 収支予算内容の説明 Ⅰ 事業活動収支の部. 事業活動収入 () 分担金収入 (3) 負担金等収入 都道府県からの分担金収入 484,739 千円を計上 分担金の計算方法は平成 30 年度 (08 年度 ) 予算と同一であるが 分担金収入の変動幅をなだらかにするため実施していた調整措置を終了している
都道府県の木 北海道 アカエゾマツ 秋田 アキタスギ 青森 ヒバ 山形 サクランボ 岩手 ナンブアカマツ 宮城 ケヤキ 新潟 ユキツバキ 石川 アテ 茨城 ウメ 富山 タテヤマスギ メモ 福島 ケヤキ 栃木 トチノキ 埼玉 ケヤキ 群馬 クロマツ 千葉 マキ 岐阜 イチイ 福井 クロマツ 長野 シラカンバ 東京 イチョウ 広島 ヤマモミジ 岡山 アカマツ 兵庫 クスノキ 大阪 イチョウ 京都 キタヤマスギ
Microsoft Word - 認知度調査HP原稿
健康日本 21( 第二次 ) に関する健康意識 認知度調査 平成 25 年度 健康日本 21( 第二次 ) の推進に関する研究 班 Ⅰ. 調査の概要 1. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 21( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 1 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する
「交通マナー」に関するアンケート調査結果
調査概要調査期間 :2016 年 6 月 15 日 ~30 日調査対象 : 全国の自動車ユーザー調査方法 : インターネットによるオンラインアンケート JAFホームページのみを活用有効回答者数 :64,677 名 交通マナー に関するアンケート調査結果 構成比は小数点第 2 位を四捨五入して表示していますので 合計が 100 にならない場合があります 回答者属性 女性 18.1% 70 歳以上 1
A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)
大根 山口 250 57,840 188,879 104,550 94,310 264,788 214,905 1,418 250 680 1,090 928,960 14,958 4,991,112 13,990,439 8,381,934 9,677,233 36,045,811 29,401,597 123,606 20,250 47,682 77,598 102,772,220 北海道 2,510
<4D F736F F D D91208D918CF697A791E58A7795CE8DB7926C C F2E646F63>
全国国公立大学偏差値ランキング 東京大学 [ 理 3 国 東京 ]79 京都大学 [ 医医 国 京都 ]78 東京大学 [ 文 1 国 東京 ]77 大阪大学 [ 医医 国 大阪 ]77 東京大学 [ 文 2 国 東京 ]76 東京大学 [ 文 3 国 東京 ]75 東京医科歯科大学 [ 医医 国 東京 ]74 名古屋大学 [ 医医 国 愛知 ]74 東北大学 [ 医医 国 宮城 ]73 千葉大学
PowerPoint プレゼンテーション
1 マーケットレポート 2015 年 1 月 20 日 都道府県別大学入学者数予測 (2014 年 2025 年 ) 2025 年大学入学者算出方法について 考え方 学校基本調査における 出身高校の所在地県別大学入学者数 をベースとし それぞれの都道府県から流入 ( もしくは地元都道府県に残留 ) する大学入学者が 2025 年に それぞれどのくらいとなるかを 18 歳人口指数 ( 推定 ) を掛け算して算出している
2015.10 10 11 12 13 14 15 更新スケジュール 特集ラインナップ 2015 年 1 0 1 1 1 2 月 関東ブロック 東京 神奈川 千葉 埼玉 埼玉北 商品の詳細 料金などについてはメディアガイド本編をご覧ください その他ご不明な点に関しては営業担当までお問い合わせください 関西ブロック 大阪 京都 滋賀 奈良 兵庫 和歌山 毎週月 木曜日更新 特集の表示期間は掲載開始から
PowerPoint Presentation
2016 年 9 月 16 日 ファイザー株式会社 喫煙に関する 47 都道府県調査 2016 参考資料 Ⅰ. 調査設計 Ⅱ. 調査結果のまとめ - 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で ここ1 年間での喫煙者の禁煙挑戦率 今後の禁煙意向 健康保険での禁煙治療の認知度や治療への意向 喫煙に関する悩みや喫煙する際の周囲への配慮など 現在の喫煙に関する意識などについて調査しています
これだけは知っておきたい地震保険
これだけは知っておきたい地震保険 損害保険 ABC> 損害保険のいろいろ これだけは知っておきたい地震保険 地震保険は 地震や噴火またはこれらによる津波を原因とする災害に備える地震専用の保険です 日本は世界有数の地震国 いつどこで大地震が起きても不思議ではありません 火災保険では地震等による火災損害は補償されません 地震保険は 地震等により建物や家財の損害に備えた地震災害専用の保険です 2001 年
サラリーマンのお昼ごはん事情 に関するアンケート
サラリーマンのお昼ごはん事情 に関するアンケート 調査概要 今どきの新聞事情に関するアンケート 調査手法 : インターネットリサーチ (( 株 ) マーシュ調べ ) 地域 : 全国対象者 :20 歳 ~59 歳の男女対象条件 : 普段昼食をとっているサラリーマンサンプル数 :500( 年代 性別での8セル 均等割り付け ) 実施期間 :2009 年 8 月 19 日 ( 水 )~8 月 21 日 (
景況レポート-表
第 149 号 ご利用料金 (2018 年 9 月 30 日まで無料貸出期間です ) (1)2 階コミュニティスペース ( 全日料金 ) ( 単位 : 円 ) 区分 9:00~17:00 17:00~21:00 施設名平日土 日 祝平日土 日 祝 2 階コミュニティスペース 3,000 4,000 利用できません (2)3 階会議室 4 階さいしんホール (1 時間あたりご利用料金 ) ( 単位
別紙様式 3( 付表 1) 平成 年度介護職員処遇改善加算実績報告書積算資料 薄い黄色のセルに必要事項を入力してください 1. 加算受給額 ( 現行の加算 Ⅰと 現行の加算 Ⅱの比較額について ) 別紙様式 3の56を記載する場合のみ記載 別紙様式 3の34により報告した場合は記載不要です 単位 :
別紙様式 3 山形県知事殿 介護職員処遇改善実績報告書 ( 平成 年度 ) 薄い黄色のセルに必要事項を入力してください 事業所等情報 介護保険事業所番号 事業者 開設者 主たる事業所の所在地 フリガナ名称 電話番号 FAX 番号 事業所等の名称 フリガナ 名称 提供するサービス 事業所の所在地 電話番号 FAX 番号 事業所等情報については 複数の事業所ごとに一括して提出する場合は 別紙一覧表による
ユースフル労働統計 2014 労働統計加工指標集
13 所定内給与の賃金格差 13.1 所定内給与の賃金格差 1 指標の解説所定内給与額の性 年齢 学歴などの労働者の属性による違いや 産業 企業規模 地域による違いをみるために 年齢間賃金格差指数 産業間賃金格差指数 企業規模間賃金格差指数 都道府県 地域間賃金格差指数を作成する すべて フルタイムの労働者 ( 賃金構造基本統計調査 にいう 一般労働者 ) における格差である 所定内給与額は 所定内給与に該当する給与の額の合計である
H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H
1. 技能実習責任者講習 http://www.zenkiren.com/seminar/ginoujissyu.html 開催日時 H29.11.29 ( 水 ) H29.12.5 ( 火 ) H29.12.12 ( 火 ) H29.12.17 ( 日 ) H30.1.9 ( 火 ) H30.1.16 ( 火 ) H30.1.24 ( 水 ) H30.2.4 ( 日 ) H30.2.5 ( 月 )
住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線
![住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線](/thumbs/95/122543454.jpg "住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線")
住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL 03-5253-8111( 代表 ) 内線 28-621 28-625 28-626 この統計調査報告の概要は 国土交通省のホームページでもご覧いただけます http://www.mlit.go.jp/toukeijouhou/chojou/index.html
< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方
平成 2 9 年 1 2 月 2 7 日 土地 建設産業局不動産市場整備課 ( 平成 29 年 9 月 第 3 四半期分 ) の公表 は IMF 等による国際指針に基づき 不動産市場価格の動向を表すものとして 国土交通省が作成したものです 地域別 住宅 商業用別の市場分析を通じて 投資環境の整備などが進むことを目的としています 今般 ( 平成 29 年 9 月分 ) 及び ( 第 3 四半期分 )
別添２ 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況
Ⅱ 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況について 別添 2 1. 実施の有無 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業を実施している市町村 ( 特別区を含む 以下同じ ) は 全国 1,742 市町村のうち 1,660か所 (95.3%) であった 表 Ⅱ-1 都道府県ごとの乳児家庭全戸訪問事業の実施状況 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業 乳児家庭全戸訪問事業
Microsoft Word - 公表資料2013本番
年度フラット 35 利用者調査報告 Ⅰ 調査の対象者 金融機関から買取又は付保の申請があった債権 ( 借換えに係るものを除く ) で 年 4 月 1 日から 2014 年 3 月 31 日までに買取り 又は付保の承認を行ったもののうち集計可能となった 62,355 件 (2014 年 4 月 16 日現在のデータに基づく ) 融資区分別 ( 建て方別 ) の集計件数は 次のとおり 融資区分別 ( 建て方別
平成29年3月高等学校卒業者の就職状況（平成29年3月末現在）に関する調査について
平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており
労働力調査（基本集計）平成25年（2013年）平均（速報）結果の要約，概要，統計表等
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (c) (b) (a) (a) (c) (c) (c) 第 1 表 就業状態別 15 歳以上人口, 産業別就業者数, 求職理由別完全失業者数 2013 年平均 ( 万人 ) 男 女 計 男 女 対前年 対前年 対前年 実数増 減増減率実数増 減増減率実数増 減増減率 (%) (%) (%) 15 歳 以 上 人 口 11088-10 -0.1
人口推計 平成26年10月1日現在 結果の概要 都道府県別人口の動向
Ⅱ 別人口 1 人口の動向東京都が全国人口の10.5% を 10 月 1 日現在の別の人口は, 東京都が1339 万人と最も多く, 次いで神奈川県 (909 万 6 千人 ), 大阪府 (883 万 6 千人 ), 愛知県 (745 万 5 千人 ), 埼玉県 (723 万 9 千人 ) となっており, 以下人口 600 万人台が1 県,500 万人台が3 道県,300 万人台が1 県,200 万人台が7
地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル
初歩の入門者のための 地域医療ビッグデータに触ってみようほぼハンズオンマニュアル 47 都道府県がん部位別死亡率編 2017 年 10 月 17 日版 * ソフトのヴァージョンや画面の設定によって 異なった画面になることがあります 課題と完成品 2 演習問題 ( 課題 ) 都道府県別のがんの部位別死亡率の地域差を知る ( ワースト地域を知る ) 死亡率 改善率 の地域差を知る ( ワースト地域を知る
２－５ 住宅の設備
2-5 住宅の設備 < 台所の型 > 食事室 居間兼用 の台所の割合は建築の時期が新しくなるほど上昇 住宅を台所の型別にみると, 独立の台所 は1654 万戸で住宅全体の31.7%, 食事室兼用 ( いわゆるDK) は1550 万戸 (29.8%), 食事室 居間兼用 ( いわゆるLDK) は1605 万戸 (30.8%), その他と兼用 は248 万戸 (4.8%), 他世帯と共用の台所 は11
障害者総合支援法に基づく 生活介護, 自立訓練 ( 機能訓練 ) 事業所における 作業療法士 理学療法士配置状況調査 2017 年度調査報告 制度対策部障害保健福祉対策委員会 ( 障害者支援班 ) 2018 年 1 月 13 日
障害者総合支援法に基づく 生活介護, 自立訓練 ( 機能訓練 ) 事業所における 作業療法士 理学療法士配置状況調査 2017 年度調査報告 制度対策部障害保健福祉対策委員会 ( 障害者支援班 ) 2018 年 1 月 13 日 調査経過及び目的 2006( 平成 18) 年の障害者自立支援法の施行により, 障害福祉サービスの体系や種別が変更され, 作業療法士 ( 以下,) や理学療法士 ( 以下,)
70-4／表１～表４.pwd
人口問題研究 (J.ofPopulationProblems)0-(.)pp.~ 都道府県別にみた女性の年齢 ( 歳階級 ) 別出生率および合計特殊出生率 : 年 研究所ではわが国の都道府県別出生力に関する指標の一つとして, 国勢調査年次, および0 年以降は毎年, 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率を算出 公表している ). 今回は 年の結果について概説する. 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率の算出に用いた資料は次の通り.
PowerPoint プレゼンテーション
総務省消防庁が有する自損行為による救急搬送事例に関する分析 ー全国および都道府県別ー 平成 25 年 12 月 ( 独 ) 国立精神 神経医療研究センター 精神保健研究所自殺予防総合対策センター 研究の背景 政府が推進すべき自殺対策の指針 自殺総合対策大綱 では 自殺未遂者やその家族が必要に応じて精神科医療や生活再建の支援が受けられる体制の整備など 自殺未遂者対策の推進が大きな課題として謳われている
Contents 1 Section Chapter Part Part Chapter Part1 9 Part2 12 Part3 14 Part4 16 Chapter Part1 17 Par
い 派遣の現人材派遣 ま在 がわかる本一般社団法人日本人材派遣協会編 2014 データブック Section 1 2014 年度の人材派遣業界を振り返る Chapter 1 2014 年労働者派遣法改正案概観 Chapter 2 2014 年労働関連法令の改正等 Chapter 3 2016 年 1 月マイナンバー制度開始 Section 2 数値から見た世界と日本の労働者派遣事業 Chapter
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（速報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
Ⅰ. 調査設計 1. 調査目的 アレルギー疾患対策基本法が施行されており 地域の状況に合わせた適切なアレルギー疾患対策 の検討が進められている中 国内のアレルギー性鼻炎 ( 通年性 花粉症 ) の実態や 患者の保護者が 抱える悩みや情報ニーズを明らかにすることを企図し 本調査を実施しました その中で
2018 年 5 月 10 日 鳥居薬品株式会社 通年性アレルギー性鼻炎 花粉症全国意識 実態調査 参考資料 Ⅰ. 調査設計 Ⅱ. 調査結果の詳細 この件に関するお問い合わせ 鳥居薬品株式会社経営企画部担当 : 加藤健人 TEL:03-3231-6814 E-mail:webmaster@torii.co.jp Ⅰ. 調査設計 1. 調査目的 アレルギー疾患対策基本法が施行されており 地域の状況に合わせた適切なアレルギー疾患対策
中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横)
大根山口 3,950 67,515 191,648 125,055 88,095 389,497 273,157 42,942 17,458 28,508 15,732 1,243,557 310,986 4,693,032 12,320,650 6,739,903 8,960,274 30,900,582 16,335,702 2,621,343 1,653,760 2,202,660 1,255,640
0. ポイント低いが, 宮城県では 歳代における出生率の低さが, 京都府では0 歳代の低さが影響しており, その要因が異なる. 次に, 平均出生年齢と合計特殊出生率との関係をみたものが図 である. 概して, 平均出生年齢と合計特殊出生率との間には負の相関関係がみられる. ただし, 各都道府県が直線上
人口問題研究 (J.ofPopulationProblems)-(0.)pp.8~ 都道府県別にみた女性の年齢 ( 歳階級 ) 別出生率および合計特殊出生率 :0 年 研究所ではわが国の都道府県別出生力に関する指標の一つとして, 国勢調査年次, および0 年以降は毎年, 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率を算出 公表している ). 今回は0 年の結果について概説する. 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率の算出に用いた資料は次の通り.
1 福祉施設の動向 1.1 特養 平米単価は平成 22 以降初めて低下 近年は高止まりの様相を呈す 地域別では首都圏 近畿地方等で平均を上回る (1) 平米単価 平米単価は 全国平均および首都圏ともに平 成 22 を底に上昇傾向にあったが 平成 29 は初めて低下した ( 図表 1) 長期的にみ れ
Research Report 2018 年 6 月 27 日経営サポートセンターリサーチグループ主査関悠希 平成 29 福祉 医療施設の建設費について 福祉医療機構のデータに基づき 平成 29 における福祉施設 ( ユニット型特別養護老人ホーム 保育所および認定こども園 ) と医療施設 ( 病院 介護老人保健施設 ) の建設費の状況について取りまとめた 近年上昇傾向にあった平米単価は ユニット型特別養護老人ホームおよび介護老人保健施設において上昇以降
厚生労働科学研究費補助金（循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業）
厚生労働科学研究費補助金 ( 循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業 ) 分担研究報告書 健康寿命の全国推移の算定 評価に関する研究 評価方法の作成と適用の試み 研究分担者橋本修二藤田保健衛生大学医学部衛生学講座 教授 研究要旨健康寿命の推移について 平均寿命の増加分を上回る健康寿命の増加 ( 健康日本 21( 第二次 ) の目標 ) の達成状況の評価方法を開発 提案することを目的とした 本年度は
Press Release 報道関係者各位 平成 29 年 9 月 15 日 照会先 保険局調査課課長山内孝一郎 ( 内線 3291) 数理企画官仲津留隆 ( 内線 3293) 担当係医療機関医療費係 ( 内線 3298) 電話 : 03(5253)1111 ( 代表 ) 03(3595)2579
Press Release 報道関係者各位 平成 29 年 9 月 15 日 照会先 保険局調査課課長山内孝一郎 ( 内線 3291) 数理企画官仲津留隆 ( 内線 3293) 担当係医療機関医療費係 ( 内線 3298) 電話 : 03(5253)1111 ( 代表 ) 03(3595)2579 ( 直通 ) 平成 28 年度医療費の動向 を公表します ~ 概算医療費の年度集計結果 ~ 厚生労働省では
第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28
第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 調査産業計きまって支給する給与 特別に支払われた給与 円 円 円 円 全 国 357,949 288,508 263,402 69,441 北 海 道 292,805 245,191 226,328 47,614 青 森 281,915 237,494 213,666 44,421 岩 手 289,616
1. 我が国の人口減少 少子高齢化の 現状 1
資料 2 東京一極集中の現状について 平成 29 年 1 月 6 日内閣官房まち ひと しごと創生本部事務局 1. 我が国の人口減少 少子高齢化の 現状 1 14, ( 万人 ) 12, 1, 我が国の人口の推移と長期的な見通し 国立社会保障 人口問題研究所 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 ( 死亡中位 )) によると 26 年の総人口は約 8,7 万人 ( 平成
スライド 1
4 社会保障給付費の構造をみる 社会保障の給付と負担の現状 資料 : 国立社会保障 人口問題研究所 平成 22 年度社会保障費用統計 2012 年度 ( 予算ベース ) は厚生労働省推計 [ 出典 ] 厚生労働省ホームページ (http://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/hokabunya/shakaihoshou/dl/09.pdf) 健康日本 21(
平成１９年度環境ラベルに関するアンケート調査集計結果報告
平成 9 年度 環境ラベルに関するアンケート調査 集計結果報告 平成 9 年 9 月 環境省 目次 Ⅰ. 調査概要.... 調査の目的... 2. 調査項目... 3. 調査実施状況... Ⅱ. アンケート調査集計結果... 3. 回答者属性...3 2. 設問問. 省エネラベルの認知度...9 問 2. 製品を購入する際及び購入を検討する際の省エネラベルの有効性... 問 3. 省エネラベルが有効であるとする理由...
関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県
北海道 東北 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名 所在地 北海道 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00110002209 北海道北海道 ( 株 ) 三光産業北海道 00110021201 青森県 北海道日本公防 ( 株 ) 北海道 00110004450 北海道 ( 株 ) 共栄燃産北海道 00110006826 青森県 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00201002209
「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果
平成 26 年 7 月 25 日 公立小 中 高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査 結果について このたび 全ての公立小学校 中学校 ( 中等教育学校前期課程を含む ) 及び高等学校 ( 中等教育学校後期課程を含む ) 並びに道府県教育委員会 指定市教育委員会及び市区町村教育委員会を対象に 平成 26 年度の土曜日の教育活動 ( 土曜授業 土曜日の課外授業 土曜学習 ) の実施予定状況について調査を実施しました
B 新潟県神戸市千葉市徳島県 新潟県神戸シニア選抜千葉市シニア徳島カバロスシニア (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 新潟県 0 ( ) 4 神戸市 (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 千葉市 1 ( (1 日目 ) 第 6 13:35-14:20 ) 1 徳島県 新潟県 0 (
A 栃木県 栃木大昭サッカークラブ 佐賀県 佐賀県シニア選抜 (0-60) 北海道 北海道シニア60 広島県 広島県選抜 (1 日目 ) 第 1 9:00-9:45 栃木県 (1 日目 ) 第 1 9:00-9:45 北海道広島県 0-6 3-0 (1 日目 ) 第 5 12:40-13:35 栃木県北海道 (1 日目 ) 第 5 12:40-13:35 佐賀県 0-3 3-1 (2 日目 ) 第
公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室
公文書管理条例等の制定状況に関する調査について 本調査は 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況について調査したもの 47 団体 (100.0%) 20 団体 (100.0%) ( を除く )1,605 団体 (93.3%) が公文書管理条例等 を制定済である 調査内容 : 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況を調査調査時点 : 平成 29
調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語
調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 実施数国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 質問紙 1 2 3 4 5 平均正答率 13~15 問 国語 A(%) 正答数別四分位 12 問 10~11 問 国語 B(%) 正答数別四分位平均正答率 0~9 問 7~9 問 5~6
○ 第1～8表、図1～4（平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について）
第 1 表応募者数 受験者数 採用者数 競争率 応募者数受験者数採用者数競争率女性 ( 内数 ) 女性 ( 内数 ) ( 倍率 ) 64,093 58,703 31,192 13,626 7,956 4.3 中学校 70,507 62,998 26,228 8,383 3,582 7.5 高等学校 41,760 37,812 12,184 4,912 1,616 7.7 特別支援学校 11,054
2 院内処方 ( 入院外 投薬 ) 及び院外処方 ( 薬局調剤 ) における薬剤点数薬剤点数階級別件数の構成割合を入院外の投薬 ( 以下 院内処方 という ) 薬局調剤( 以下 院外処方 という ) 別にみると ともに 500 点未満 が最も多く それぞれ 67.0% 59.4% となっている また
2 院内処方 ( 入院外 投薬 ) 及び における薬剤点数薬剤点数階級別件数の構成割合を入院外の投薬 ( 以下 院内処方 という ) 薬局調剤( 以下 院外処方 という ) 別にみると ともに 500 点未満 が最も多く それぞれ 67.0% 59.4% となっている また 年齢階級別にみると年齢が高くなるほど 500 点未満 の割合が低くなっている ( 表 15 図 18) 表 15 院内処方 院外処方別にみた薬剤点数階級別件数の構成割合
表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川
Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば