住宅_1h28C.xlsx

Size: px
Start display at page:

Download "住宅_1h28C.xlsx"

Transcription

1 火災の実態について ( 平成 28 年中 ) 消防庁予防課

2

3 目 次 第一章住宅火災の実態について 序説 2 2 住宅火災出火件数 3 () 建物火災のうち住宅火災の件数 3 (2) 発火源別火災件数 4 (3) 着火物別火災件数 5 (4) 出火箇所別火災件数 6 (5) 建物構造別火災件数 7 (6) 時間帯別火災件数 8 (7) 月別火災件数 9 (8) 都道府県別火災件数 0 3 住宅火災による死者数 3 () 建物火災による死者のうち住宅火災による死者数 3 (2) 発火源別死者数 4 (3) 着火物別死者数 6 (4) 出火箇所別死者数 7 (5) 建物構造別死者数 8 (6) 時間帯別死者数 9 (7) 月別死者数 20 (8) 都道府県別死者数 2 (9) 年齢別死者数 24 (0) 階別死者数 26 () 死に至った経過別死者数 ( 年齢別 ) 27 (2) 死に至った経過別死者数 ( タイプ別 ) 29 (3) 発火源と出火箇所の関係 3 (4) 発火源と着火物の関係 32 (5) 出火箇所と着火物の関係 33 4 住宅火災による負傷者数 34 () 建物火災による負傷者のうち住宅火災による負傷者数 34 (2) 発火源別負傷者数 35 (3) 着火物別負傷者数 36 (4) 出火箇所別負傷者数 37 (5) 建物構造別負傷者数 38 (6) 時間帯別負傷者数 39 (7) 月別負傷者数 40 (8) 都道府県別負傷者数 名以上の死者が発生した住宅火災 44 参考資料 45

4

5 第二章火災による死者の実態について 序説 52 2 火災による死者全体の実態について 53 () 出火件数と火災による死者数の推移 53 (2) 都道府県別の死者発生状況 54 (3) 月別の死者発生状況 58 (4) 時間帯別の死者発生状況 59 (5) 火災種別ごとの死者発生状況 60 (6) 建物用途別 階層別の死者発生状況 6 (7) 建物構造別の死者発生状況 62 (8) 建物用途別 構造別の火災発生件数 死者発生状況 64 (9) 防火対象物政令用途区分別の死者発生状況 67 (0) 年齢別 性別の死者発生状況 7 () 件で3 人以上の死者を出した火災 72 (2) 出火原因別の死者発生状況 75 3 放火自殺者を除いた死者の実態について 76 () 放火自殺者を除いた月別の死者発生状況 76 (2) 放火自殺者を除いた時間帯別の死者発生状況 77 (3) 放火自殺者を除いた火災種別ごとの死者発生状況 78 (4) 放火自殺者を除いた建物用途別 階層別の死者発生状況 79 (5) 放火自殺者を除いた建物構造別の死者発生状況 80 (6) 放火自殺者を除いた建物用途別 構造別の死者発生状況 82 (7) 死因別の死者発生状況 83 (8) 死に至った経過と年齢別の死者発生状況 84 (9) 高齢者 身体不自由者等の建物用途別 階層別の死者発生状況 89 4 放火自殺者の実態について 90 () 放火自殺者の火災種別ごとの死者発生状況 90 (2) 放火自殺者の月別 時間帯別の死者発生状況 9 (3) 放火自殺者の年齢別 性別の死者発生状況 93 参考資料 94

6

7 第一章 住宅火災の実態について

8

9 序説 平成 28 年中の建物火災は 20,99 件 ( 放火の,58 件を含む )( 前年比,206 件減 ) 発生し 全火災の 57.0%( 前年 56.8%) を占めている さらに 放火を除いた建物火災 9,40 件 ( 前年比 939 件減 ) のうち 住宅火災は 0,523 件 ( 放火を除く )( 前年比 579 件減 ) で 54.2%( 前年 54.6%) を占めている 死者については 建物火災による死者の 985 人 ( 放火自殺者等 29 人を除く )( 前年比 0 人減 ) のうち 885 人 ( 放火自殺者等 02 人を除く )( 前年比 29 人減 )(89.8%) ( 前年 84.2%) また 負傷者については建物火災による負傷者の 4,783 人 ( 放火による 275 人を除く )( 前年比 277 人減 ) のうち 3,270 人 ( 放火による 223 人を除く )( 前年比 23 人減 )(68.4%)( 前年 68.8%) を住宅火災が占めている この資料は 火災による死者等の調査のうち 特に住宅火災について分析したものであり 今後の住宅防火対策推進に係る広報資料として活用願うために作成したものである なお 資料中の 住宅 とは火災報告取扱要領の一般住宅 共同住宅 併用住宅の総称である また 放火を除く とは 火災報告取扱要領の出火原因の経過中 9 放火 に分類されるものを除いたものであり 放火自殺者等を除く とは 火災による死者の調査表の 放火自殺者 ( 心中の道づれを含む ) 放火自殺者の巻添者 及び 放火殺人の犠牲者 を除く総称である 概要表 ( 平成 28 年中 ) 火災件数 ( 件 ) 死者数 ( 人 ) 負傷者数 ( 人 ) 全火災 36,83 (33,245),452 (,4) 5,899 (5,530) 建物火災 20,99 (9,40),4 (985) 5,058 (4,783) 住宅火災,354 (0,523) 987 (885) 3,493 (3,270) 一般住宅火災 7,504 (7,034) 788 (708) 2,397 (2,242) 共同住宅火災 3,373 (3,04) 77 (58) 954 (889) 併用住宅火災 477 (448) 22 (9) 42 (39) 住宅以外の建物火災 9,637 (8,887) 27 (00),565 (,53) 建物火災以外の火災 5,840 (3,835) 338 (29) 84 (747) ( 注 ) 火災件数及び負傷者数における ( ) 内の数値は 放火を除いた数値である 2 死者数における ( ) 内の数値は 放火自殺者等を除いた数値である 3 合計欄の値が四捨五入により各値の合計と一致しない場合がある 以下 本章及び第 2 章において同じ -2-

10 2 住宅火災出火件数 () 建物火災のうち住宅火災の件数建物火災件数 ( 放火を除く ) は9,40 件 ( 前年比 939 件減 ) で そのうち住宅火災が0,523 件 ( 前年比 579 件減 )(54.2%)( 前年 54.6%) を占めている また 住宅火災のうち 一般住宅に係る火災が全体の66.8%( 前年 65.4%) を占めている 建物火災のうち住宅火災の件数 ( 放火を除く ) 建物火災 ( 件 ) 住宅火災 ( 件 ) 合計一般住宅共同住宅併用住宅 住宅以外の建物火災 ( 件 ) 9,40 0,523 7,034 3, , % 54.2% [66.8%] [28.9%] [4.3%] 45.8% (* [ ] は 住宅火災の件数 (0,523 件 ) に占める割合 ) 建物火災のうち住宅火災の件数 ( 放火を除く ) 住宅以外の建物火災 8,887 件 45.8% 54.2% 住宅火災 0,523 件 住宅形態別の火災の件数 ( 放火を除く ) 併用住宅 448 件 4.3% 共同住宅 3,04 件 28.9% 66.8% 一般住宅 7,034 件 -3-

11 (2) 発火源別火災件数 住宅火災の発火源別火災件数は 多いものから順に こんろ によるもの2,087 件 (9.8%) たばこ によるもの,45 件 (3.8%) 電気器具類 によるもの,433 件 (3.6%) ストーブ によるもの932 件 (8.9%) の順である 最も多い こんろ による火災 が 住宅火災のほぼ5 件に 件を占めている 発火源別火災件数 ( 放火を除く ) 区分 建物火災 住宅火災 ( 件 ) 発火源 ( 件 ) 合計 一般住宅 共同住宅 併用住宅 こ ん ろ 3,090 2,087, た ば こ 2,08, 電 気 器 具 類 3,82,433, ス ト ー ブ, ローソク 灯明 マッチ ライター 風 呂 か ま ど こ た つ そ の 他 6,005 2,25, 不 明 2,99,650, 合 計 9,40 0,523 7,034 3, 発火源別火災件数 ( 放火を除く ) ( 件 ) 2,500 2,000,500, こんろ たばこ 電気器具類 ストーブ ローソク 灯明 マッチライター 風呂かまど こたつ (* 発火源のその他 不明は除く ) 併用住宅共同住宅一般住宅 -4-

12 屑類衣類ふとん類家具類ぷら油類( 件 ) たん類(3) 着火物別火災件数住宅火災の着火物別火災件数は 多いものから 天ぷら油類 によるもの,055 件 (0.0%) 屑類 によるもの,004 件 (9.5%) ふとん類 によるもの887 件 (8.4%) である 天ぷら油類 屑類 ふとん類 の上位 3つで住宅火災全体の約 3 割を占めている 着火物別火災件数 ( 放火を除く ) 区分 建物火災 住宅火災 ( 件 ) 着火物 ( 件 ) 合計 一般住宅 共同住宅 併用住宅 天 ぷ ら 油 類,792, 屑 類 2,42, ふ と ん 類, 衣 類 紙 類 内装 建具類 繊 維 類 ガソリン 灯油類 ガ ス 類 家 具 類 カーテン じゅうたん類 そ の 他 6,576 2,94 2, 不 明 2,96,753, 合 計 9,40 0,523 7,034 3, 着火物別火災件数 ( 放火を除く ),200 天, 内装 建具類繊維類ガソリン 灯油類ガス類紙類併用住宅共同住宅一般住宅 カーテン じゅう(* 着火物のその他 不明は除く ) -5-

13 (4) 出火箇所別火災件数住宅火災件数のうち 居室 を出火箇所とする火災が4,379 件 (4.6%) と最も多く 次いで 台所 を出火箇所とする火災が2,602 件 (24.7%) と前年と同じ順になっている この 居室 または 台所 を出火箇所とする火災だけで全体の66.3% を占め 主な出火箇所となっている 出火箇所別火災件数 ( 放火を除く ) 区分 建物火災 住宅火災 ( 件 ) 出火箇所 ( 件 ) 合計 一般住宅 共同住宅 併用住宅 居 室 5,02 4,379 3,05, 台 所 2,956 2,602,483,08 38 浴室 洗面所 玄関 ホール 廊 下 階 段 食 事 室 押 入 納 戸 そ の 他 9,766 2,425, 不 明 合 計 9,40 0,523 7,034 3, 出火箇所別火災件数 ( 放火を除く ) ( 件 ) 7,000 6,000 5,000 4,000 3,000 2,000,000 0 居室 台所 浴室 洗面所 (* 出火箇所の不明は除く ) 玄関ホール 廊下階段 併用住宅共同住宅一般住宅 食事室 押入納戸 その他 -6-

14 (5) 建物構造別火災件数住宅火災件数のうち 木造建築物 が5,807 件 (55.2%) と住宅火災の5 割以上を占めている 次いで 耐火建築物 が2,336 件 (22.2%) 防火構造建築物 が,277 件 (2.%) となっている 建物構造別火災件数 ( 放火を除く ) 区分 建物火災 住宅火災 ( 件 ) 建物構造 ( 件 ) 合計 一般住宅 共同住宅 併用住宅 木 造 建 築 物 8,039 5,807 5, 防火構造建築物,723, 準耐火木造建築物 準耐火非木造建築物 2, 耐 火 建 築 物 5,269 2, , そ の 他, 不 明 合 計 9,40 0,523 7,034 3, 建物構造別火災件数 ( 放火を除く ) 7,000 ( 件 ) 6,000 5,000 4,000 3,000 2,000,000 0 木造 防火構造 準耐火 木造 準耐火非木造 耐火 その他 併用住宅共同住宅一般住宅 (* 建物構造の不明は除く ) -7-

15 (6) 時間帯別火災件数住宅火災の時間帯別火災件数は 就寝時間帯以外に多く発生しており 前年と同じく 8 時から20 時 が,206 件 (.5%) と最も多く 次いで 6 時から8 時 の,26 件 (0.7%) というように夕飯時に多くなっている 時間帯別火災件数 ( 放火を除く ) 区分 建物火災 住宅火災 ( 件 ) 時間帯 ( 件 ) 合計 一般住宅 共同住宅 併用住宅 0 ~ 2, ~ ~ ~ 8, ~ 0, ~ 2 2,06, ~ 4, ~ 6 2,024, ~ 8 2,043, ~ 20 2,07, ~ 22, ~ 24, 不明 合計 9,40 0,523 7,034 3, 時間帯別火災件数 ( 放火を除く ) ( 件 ) 2,500 2,000,500, ~2 2~4 4~6 6~8 8~0 0~2 2~4 4~6 6~8 8~20 20~22 22~24 不明 併用住宅共同住宅一般住宅 -8-

16 (7) 月別火災件数住宅火災の月別火災件数は 前年と同じく 月から3 月 2 月までの4ヶ月間が多く また この期間に全体の4 割 (42.2%) を超える4,444 件の火災が発生している 月別火災件数 ( 放火を除く ) 区分 建物火災 住宅火災 ( 件 ) 月 ( 件 ) 合計 一般住宅 共同住宅 併用住宅 月,99, 月,839, 月,949, 月, 月, 月, 月, 月, 月, 月, 月, 月,836, 合計 9,40 0,523 7,034 3, 月別火災件数 ( 放火を除く ) ( 件 ),400,200, 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 0 月 月 2 月 併用住宅共同住宅一般住宅 -9-

17 (8) 都道府県別火災件数住宅火災の多い都道府県は 東京都 (,34 件 ) 大阪府(809 件 ) 神奈川県 (642 件 ) の順となっており 少ない都道府県は 福井県 鳥取県(59 件 ) 富山県 (62 件 ) 島根県(64 件 ) の順となっている また 0 万世帯当たりの住宅火災件数は 秋田県 (25.8 件 ) が最も多く 次いで 青森県(25.3 件 ) 鳥取県(25.2 件 ) となっている 都道府県別出火件数 ( 放火を除く ) 区分建物火災住宅火災 ( 件 ) 0 万世帯当たりの都道府県名 ( 件 ) 合計一般住宅共同住宅併用住宅住宅火災件数 世 帯 数 北海道, ,75,282 青森 ,464 岩手 ,986 宮城 ,642 秋田 ,035 山形 ,329 福島 ,55 茨城 ,208,78 栃木 ,857 群馬 ,565 埼玉 ,67,50 千葉 ,773,070 東京 2,43, ,889,93 神奈川, ,93,33 新潟 ,79 富山 ,570 石川 ,789 福井 ,63 山梨 ,020 長野 ,348 岐阜 ,06 静岡 ,544,095 愛知, ,7,435 三重 ,756 滋賀 ,29 京都 ,93,739 大阪, ,86,36 兵庫 ,490,682 奈良 ,900 和歌山 ,637 鳥取 ,50 島根 ,437 岡山 ,8 広島 ,290,645 山口 ,456 徳島 ,780 香川 ,549 愛媛 ,79 高知 ,809 福岡 ,346,328 佐賀 ,22 長崎 ,084 熊本 ,976 大分 ,704 宮崎 ,970 鹿児島 ,329 沖縄 ,790 合計 9,40 0,523 7,034 3, ,950,757 * 世帯数は 平成 28 年 月 日現在の住民基本台帳による -0-

18 都道府県別出火件数 ( 放火を除く ) 0 500,000,500 2,000 2,500 3,000 3,500 ( 件 ) 東京大阪神奈川北海道愛知埼玉千葉兵庫福岡静岡茨城新潟宮城広島鹿児島群馬岡山京都岐阜福島長野熊本栃木青森三重愛媛長崎岩手山口宮崎秋田奈良沖縄滋賀香川大分高知和歌山山形山梨石川佐賀徳島島根富山福井鳥取 建物火災 住宅火災 --

19 都道府県別 0 万世帯当たりの住宅火災件数 ( 放火を除く ) ( 件 ) 秋田青森鳥取岩手新潟鹿児島高知宮崎群馬岡山島根宮城愛媛福島佐賀岐阜長崎茨城北海道福井山梨熊本徳島山口大阪山形栃木香川奈良長野和歌山三重滋賀千葉福岡愛知埼玉兵庫沖縄東京静岡広島大分神奈川富山京都石川 -2-

20 3 住宅火災による死者数 () 建物火災による死者のうち住宅火災による死者数建物火災による死者数 ( 放火自殺者等を除く ) は985 人 ( 前年比 0 人減 ) で このうち住宅火災による死者数は885 人 ( 前年比 29 人減 )(89.8%)( 前年 84.2%) である また 住宅火災による死者のうち708 人 ( 前年比 8 人減 )(80.0%)( 前年 78.3%) は一般住宅において発生している 建物火災の死者のうち住宅火災による死者数 ( 放火自殺者等を除く ) 建物火災による死者数 ( 人 ) 住宅火災による死者数 ( 人 ) 合計一般住宅共同住宅併用住宅 住宅以外の建物火災による死者数 ( 人 ) % 89.8% [80.0%] [7.9%] [2.%] 0.2% (* [ ] は 住宅火災による死者数 (885 人 ) に占める割合 ) 建物火災による死者発生状況 ( 放火自殺者等を除く ) 住宅以外の建物火災による死者数 00 人 0.2% 89.8% 住宅火災による死者数 885 人 住宅形態別の死者発生状況 ( 放火自殺者等を除く ) 共同住宅 58 人 併用住宅 9 人 7.9% 2.% 80.0% 一般住宅 708 人 -3-

21 (2) 発火源別死者数死者の発生した住宅火災の発火源は たばこ によるもの46 人 (6.5%) ストーブ によるもの99 人 (.2%) 電気器具類 によるもの53 人 (6.0%) である また 65 歳以上の高齢者については たばこ によるもの94 人 (5.2%) ストーブ によるもの87 人 (4.%) 次いで 電気器具類 によるもの39 人 (6.3%) となっている 住宅火災の件数との関連をみると こんろ は火災件数の割に死者数が少なくなっている 発火源をエネルギー別にみると ストーブ にあっては 電気 によるもの47 人 (47.5%) 石油 によるもの45 人 (45.5%) で9 割以上 (93.0%) を占めている また こんろ にあっては ガス が36 人 (83.7%) と最も多く 次いで 電気 の4 人 (9.3%) となっている 発火源別死者数 ( 放火自殺者等を除く ) 年齢 6 歳以上住宅火災死者総数 5 歳以下 65 歳以上不明発火源 64 歳以下件数 た ば こ ,45 ス ト ー ブ 電 気 器 具 類 ,433 こ ん ろ ,087 マッチ ライター ローソク 灯明 2 39 こ た つ 風 呂 か ま ど そ の 他 ,25 不 明 ,650 合 計 ,523 発火源別死者数 ( 放火自殺者等を除く ) ( 人 ) ( 件 ) 3,000 2,500 2,000,500, たばこ ストーブ 電気器具 こんろ マッチ ライター ローソク灯明 こたつ 風呂かまど (* 発火源のその他 不明は除く ) 死者総数 65 歳以上住宅火災件数 -4-

22 ストーブのエネルギー別死者数 ( 放火自殺者等を除く ) ガス 3 人 その他 4 人 4.0% 3.0% 47.5% 電気 47 人 石油 45 人 45.5% こんろのエネルギー別死者数 ( 放火自殺者等を除く ) 電気 4 人 9.3% 石油 3 人 7.0% 電気 6 人 83.7% ガス 36 人 -5-

23 (3) 着火物別死者数死者の発生した住宅火災の着火物は 多いものから順に ふとん類 が0 人 (.4%) 次いで 衣類 65 人 (7.3%) と前年と同じ順になっている 住宅火災の件数との関連をみると 天ぷら油類 は火災件数の割に死者数が少なくなっているが ふとん類 衣類 カーテン じゅうたん類 は多くなっている 着火物別死者数 ( 放火自殺者等を除く ) 年齢 6 歳以上住宅火災死者総数 5 歳以下 65 歳以上不明着火物 64 歳以下件数 ふ と ん 類 衣 類 屑 類 ,004 内装 建具類 繊 維 類 ガソリン 灯油類 紙 類 カーテン じゅうたん類 家 具 類 ガ ス 類 天 ぷ ら 油 類,055 そ の 他 ,94 不 明 ,753 合 計 ,523 着火物別死者数 ( 放火自殺者等を除く ) 200 4, , ,000 50,000 0 ふとん類 衣類 屑類 内建具装類 繊維類 ガ灯ソ油リ類ン 紙類 じカーゅうテたンん類 家具類 ガス類 天ぷら油類 その他 0 (* 着火物の不明は除く ) 死者総数 65 歳以上住宅火災件数 -6-

24 (4) 出火箇所別死者数死者の発生した住宅火災のうち出火箇所として多いのは 居室 で 68 人 ( 前年比 30 人増 )(76.9%)( 前年 7.2%) の死者が発生している また 居室内での死者を年齢別にみると 65 歳以上の高齢者が474 人 (69.6%) と7 割近くを占めている 出火箇所別死者数 ( 放火自殺者等を除く ) 年齢 6 歳以上住宅火災死者総数 5 歳以下 65 歳以上不明出火箇所 64 歳以下件数 居 室 ,379 台 所 ,602 廊 下 階 段 浴室 洗面所 食 事 室 玄関 ホール 押 入 納 戸 そ の 他 ,425 不 明 合 計 ,523 出火箇所別死者数 ( 放火自殺者等を除く ) ( 人 ),000 ( 件 ) 7, ,000 5, ,000 3, ,000,000 0 居室 台所 廊下 階段 浴室洗面所 食事室 玄関ホール 押入納戸 その他 不明 0 死者総数 65 歳以上住宅火災件数 -7-

25 (5) 建物構造別死者数死者の発生した住宅火災を建物構造別にみると 前年と同じく 木造建築物 が最も多く6 人 ( 前年比 5 人減 )(69.0%)( 前年 72.4%) となっており その内 442 人 ( 前年比 22 人減 )(72.3%)( 前年 70.%) が65 歳以上の高齢者である 住宅火災 00 件当たりの死者発生率をみると 耐火建築物 が4.0 人 ( 前年 3.8 人 ) に対し 木造建築物 が0.5 人 ( 前年.0 人 ) と 木造建築物 で火災が発生した場合の死者発生率が高い値を示している 年齢 建物構造別死者数 ( 放火自殺者等を除く ) 6 歳以上 64 歳以下 死者総数 5 歳以下 65 歳以上不明建物構造木造建築物 , 防火構造建築物 , 準耐火木造建築物 準耐火非木造建築物 耐 火 建 築 物 , そ の 他 不 明 合 計 , (* 死者発生率は 住宅火災 00 件当たりの死者数を示す ) 建物構造別死者数 ( 放火自殺者等を除く ) 住宅火災件数 死者発生率 ( 人 ) 木造 防火構造 準耐火 木造 準耐火非木造 耐火 その他 ( 人 ) (* 建物構造の不明は除く ) 死者総数 65 歳以上死者発生率 -8-

26 (6) 時間帯別死者数死者の発生した住宅火災を時間帯別にみると 0 時から6 時の深夜に296 人 (33.4%) と多くの死者が発生しているが 同時刻の住宅火災の件数は少なくなっており 死者発生率が高くなっている 年齢 時間帯別死者数 ( 放火自殺者等を除く ) 6 歳以上 64 歳以下 時間帯 死者総数 5 歳以下 65 歳以上 不明 0 ~ ~ ~ ~ ~ ~ , ~ ~ , ~ , ~ , ~ ~ 不明 合計 , (* 死者発生率は 住宅火災 00 件当たりの死者数を示す ) 時間帯別死者数 ( 放火自殺者等を除く ) 住宅火災件数 死者発生率 ( 人 ) ( 人 ) ~2 2~4 4~6 6~8 8~0 0~2 2~4 4~6 6~8 8~20 20~22 22~24 死者総数 65 歳以上死者発生率 0.0 (* 時間帯の不明は除く ) -9-

27 (7) 月別死者数死者の発生した住宅火災を月別にみると 前年と同じく 月から3 月 2 月までの 4ヶ月間に477 人 (53.9%) と多くの死者が発生している 住宅火災の件数との関連をみると 月 2 月 2 月と3 月の4ヶ月間は 割以上の死者発生率となっている 月別死者数 ( 放火自殺者等を除く ) 月 年齢 死者総数 5 歳以下 6 歳以上 64 歳以下 65 歳以上 不明 住宅火災件数 死者発生率 月 , 月 , 月 , 月 月 月 月 月 月 月 月 月 3 3 8, 合計 , (* 死者発生率は 住宅火災 00 件当たりの死者数を示す ) 月別死者数 ( 放火自殺者等を除く ) ( 人 ) 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 0 月 月 2 月 死者総数 65 歳以上死者発生率 ( 人 )

28 (8) 都道府県別死者数死者の発生した住宅火災を都道府県別にみると 大阪府 (6 人 ) が最も多く 次いで 東京都 (53 人 ) 千葉県(50 人 ) となっている 一方 死者の少ない都道府県は 沖縄県 (2 人 ) 福井県(3 人 ) 佐賀県(5 人 ) となっている また 人口 0 万人当たりの死者数をみると 徳島県 (.69 人 ) が最も多く 次いで 鹿児島県(.55 人 ) 青森県(.42 人 ) となっている 都道府県別死者数 ( 放火自殺者等を除く ) 年齢 6 歳以上人口 0 万人当死者数 5 歳以下 65 歳以上不明都道府県名 64 歳以下たりの死者数 人口 北海道 ,40,20 青森 ,338,465 岩手 ,289,470 宮城 ,324,466 秋田 ,043,05 山形 ,29,560 福島 ,953,699 茨城 ,970,23 栃木 ,998,864 群馬 ,005,320 埼玉 ,323,43 千葉 ,265,899 東京 ,45,349 神奈川 ,36,5 新潟 ,39,435 富山 ,080,60 石川 ,57,042 福井 ,220 山梨 ,784 長野 ,37,666 岐阜 ,076,95 静岡 ,770,69 愛知 ,509,636 三重 ,850,028 滋賀 ,49,863 京都 ,574,842 大阪 ,865,502 兵庫 ,62,087 奈良 ,387,88 和歌山 ,37 鳥取 ,309 島根 ,394 岡山 ,933,78 広島 ,863,2 山口 6 5.3,49,78 徳島 ,057 香川 ,002,73 愛媛 ,45,997 高知 ,059 福岡 ,22,448 佐賀 ,457 長崎 ,404,03 熊本 ,80,343 大分 ,83,96 宮崎 ,28,078 鹿児島 ,679,502 沖縄 ,46,23 合計 ,066,2 * 人口は 平成 28 年 月 日現在の住民基本台帳による -2-

29 都道府県別死者数 ( 放火自殺者等を除く ) ( 人 ) 大阪東京千葉北海道埼玉神奈川愛知兵庫福岡福島鹿児島新潟静岡群馬岡山京都青森茨城岐阜三重広島栃木山口宮城長野愛媛徳島宮崎秋田滋賀岩手熊本富山石川奈良香川長崎鳥取高知山形山梨和歌山島根大分佐賀福井沖縄 死者総数 65 歳以上 -22-

30 都道府県別人口 0 万人当たりの死者数 ( 放火自殺者等を除く ) ( 人 ) 徳島鹿児島青森福島鳥取山口岡山宮崎秋田群馬新潟三重愛媛高知岐阜北海道島根栃木香川千葉京都滋賀富山山梨岩手石川大阪長野茨城広島和歌山宮城埼玉佐賀兵庫静岡奈良長崎福岡愛知山形大分熊本神奈川東京福井沖縄 -23-

31 (9) 年齢別死者数住宅火災における年齢別の死者は高齢者に多くみられ 65 歳以上の高齢者の死者 (69 人 )( 前年比 8 人増 ) は全体の69.9%( 前年 66.8%) を占めている また 人口 0 万人当たりの死者数についても 同様の傾向がみられる 年齢別死者数 ( 放火自殺者等を除く ) 年齢 0 ~ 5 6 ~ 0 ~ 5 6 ~ 20 2 ~ ~ 30 3 ~ ~ 40 4 ~ ~ 50 5 ~ ~ 60 6 ~ ~ 70 7 ~ ~ 80 8 ~ 不明合計 死者数 ( 人 ) 比率 (%) 人口 0 万人当たりの死者数 ( 人 ) 年齢別死者数 ( 放火自殺者等を除く ) ( 人 ) ~5 6~0 ~5 6~20 2~25 26~30 3~35 36~40 4~45 46~50 5~55 56~60 6~64 65~70 7~75 76~80 8~ (* 年齢の不明は除く ) -24-

32 年齢別死者数 ( 放火自殺者等を除く ) 6~0(0.34%) ~5(0.34%) 6~20(0.34%) 2~25(0.79%) 0~5(0.79%) 不明 26~30(0.79%) (0.23%) 3~35(0.68%) 36~40(.36%) 4~45(3.6%) 46~50(3.05%) 8~ (30.62%) 56~60 (6.33%) 6~64 (6.2%) 5~55(5.65%) 76~80 (2.43%) 65~70 (4.69%) 7~75 (2.20%) 年齢別人口 0 万人当たりの死者数 ( 放火自殺者等を除く ) ( 人 ) 0~5 6~0 ~5 6~20 2~25 26~30 3~35 36~40 4~45 46~50 5~55 56~60 6~64 65~70 7~75 76~80 8~ (* 年齢の不明は除く ) -25-

33 (0) 階別死者数住宅火災における階別の死者数は 階 と 2 階 で全体の94.2%( 前年 94.6%) に当たる834 人 ( 前年比 3 人減 ) となっている 階別死者数 ( 放火自殺者等を除く ) 区分階数地上 階 地上 0 階以上地下 階地下 2 階不明合計 合計 一般住宅 共同住宅 併用住宅 階別死者数 ( 放火自殺者等を除く ) ( 人 ) 地上 階 地上 0 階 以上 地下 階 地下 2 階 不明 一般住宅共同住宅併用住宅 -26-

34 () 死に至った経過別死者数 ( 年齢別 ) 住宅火災での死者数を経過別にみると 逃げ遅れ が440 人 ( 前年比 37 人減 ) (49.7%)( 前年 52.2%) と最も多く 以下 着衣着火 が34 人 ( 前年 6 人減 )(3.8%)( 前年 4.4%) 出火後再進入 が4 人 ( 前年比 3 人減 )(.6%)( 前年.9%) と前年と同じ順になっている 区分 5 歳以下 6 歳以上 65 歳以上 64 歳以下 不明 計 (%) 発見が遅れ 気付い逃げ遅れ熟睡 た時は火煙が回り 既に逃げ道がなかったと泥酔 (5.7) 思われるもの ( 全く気付かなかった場合を 病気 身体不自由 含む ) その他 判断力に欠け あるい乳幼児 は 体力的条件が悪く ほとんど避難でき泥酔 (6.7) なかったと思われるもの 病気 身体不自由 老衰 その他 延焼拡大が速かったガス爆発のため 等のため ほとんど避難ができなかったと思危険物燃焼のため (.) われるもの その他 出火後再進入 その他 逃げれば逃げられたが 逃げる機会を失ったと思われるもの 避難行動を起こしているが逃げ切れなかったと思われるもの ( 一応自力避難したが 避難中 火傷 ガス吸引により 病院等で死亡した場合を含む ) いったん屋外へ避難後 再進入したと思われるもの 出火時屋外にいて出火後進入したものと思われるもの 着衣着火着衣着火し 火傷 ( 熱傷 ) あるいはガス中毒により死亡したと思われるもの 合 死に至った経過別死者数 ( 放火自殺者等を除く ) ろうばいして 持出品 服装に気をとられて (6.8) 火災をふれ回っているうち 消火しようとして 人を救助しようとして その他 身体不自由のため 延焼拡大が早く (9.4) 逃げ道を間違えて 出入口施錠のため その他 救助 物品搬出のため 消火のため (.6) その他 喫煙中 炊事中 (3.8) 採暖中 たき火中 0 火遊び 0 その他火気取扱中 その他 上記以外の経過等 不明 調査中 (44.9) 計

35 死に至った経過別死者発生状況 ( 放火自殺者等を除く ) 逃げ遅れ 440 人 (39 人 ) 病気 身体不自由 28 人 ( 人 ) (49.7%) その他 397 人 (226 人 ) (44.9%) 出火後再進入 4 人 (0 人 ) (.6%) 着衣着火 34 人 (24 人 ) (3.8%) その他 37 人 (93 人 ) ろうばいして 人 (0 人 ) 乳幼児 2 人 熟睡 77 人 (43 人 ) 延焼拡大が早く 43 人 (33 人 ) 消火しようとして 37 人 (3 人 ) 泥酔 8 人 (3 人 ) 人を救助しようとして 6 人 (4 人 ) 持出品 服装に気をとられて 人 ( 人 ) ( ) は 65 歳以上を示す 65 歳以上の死に至った経過別死者発生状況 ( 放火自殺者等を除く ) 逃げ遅れ 39 人 その他 266 人 (43.0%) 病気 身体不自由 人 熟睡 43 人 (5.5%) 延焼拡大が早く 33 人 出火後再進入 0 人 (.6%) 着衣着火 24 人 (3.9%) 消火しようとして 3 人 人を救助しようとして 4 人泥酔 3 人持出品 服装に気をとられて 人その他 93 人 -28-

36 (2) 死に至った経過別死者数 ( タイプ別 ) 次のページは 高齢者 乳幼児及び病気 身体不自由者等と健常者とを次のようなタイプ (~6) に分類し 死に至った経過を分析したもので 行動制約度が高いほど死者発生数が多いことがわかる タイプ; 補助手薄な自力避難困難者 2タイプ2; 補助手薄な行動制約者 3タイプ3; 補助手薄でない自力避難困難者 4タイプ4; 補助手薄でない行動制約者 5タイプ5; 補助手薄な健常者 6タイプ6; 補助手薄でない健常者 家族それぞれの火災時の対応能力を次の様に分類する 自力避難困難者 ; 火災時に自力で避難することが困難と思われる 寝たき りの人 歩行不可能な人 歩行困難な人 5 歳以下の乳 幼児又はこれらに準ずる人をいう 補 助 手 薄 ; 補助可能者と同居していないか 又は同居していても一 人になる時間が多い等のため火災時に補助可能者の手助 けが期待できない状態をいう 補助可能者 ; 2 歳以上 65 歳未満で火災時に初期消火 通報 避難補助 等を的確に行うことができる人をいう 高 齢 者 ; 65 歳以上の人をいう 行動制約者 ; 火災時に自分だけは何とか避難できるが 初期消火 通 報 避難補助等が困難と思われる人で 歩行以外の身体 障害のある人 高齢者又はこれに準ずる人をいう 健 常 者 ; 自力避難困難者又は行動制約者以外の人をいう -29-

37 死に至った経過別死者 ( タイプ別 )( 放火自殺者等を除く ) 区分 計 (%) 逃げ遅れ 発見が遅れ 気付い熟睡た時は火煙が回り 既 に逃げ道がなかったと泥酔 2 4 (5.7) 思われるもの ( 全く気付かなかった場合を 病気 身体不自由 含む ) その他 判断力に欠け あるい乳幼児は 体力的条件が悪 2 59 く ほとんど避難でき 泥酔 2 4 (6.7) なかったと思われるもの 病気 身体不自由 老衰 その他 4 7 延焼拡大が速かった等のため ほとんど避 ガス爆発のため 0 難ができなかったと思 危険物燃焼のため 4 (.) われるもの その他 2 5 逃げれば逃げられたろうばいしてが 逃げる機会を失っ 60 たと思われるもの 持出品 服装に気をとられて (6.8) 火災をふれ回っているうち 2 消火しようとして 人を救助しようとして その他 避難行動を起こしてい身体不自由のためるが逃げ切れなかっ たと思われるもの ( 一 延焼拡大が早く (9.4) 応自力避難したが 避難中 火傷 ガス吸 逃げ道を間違えて 4 引により 病院等で死亡した場合を含む ) 出入口施錠のため 2 2 その他 出火後再いったん屋外へ避難進入後 再進入したと思わ 救助 物品搬出のため れるもの 消火のため 4 4 (.6) 出火時屋外にいて出火後進入したものと思その他 3 着衣着火 着衣着火し 火傷われるも ( 熱傷 ) あるいはガス中毒 喫煙中 2 34 により死亡したと思わ 炊事中 (3.8) れるもの 採暖中 その他 合 たき火中 0 火遊び 0 その他火気取扱中 その他 4 5 上記以外の経過等 不明 調査中 (44.9) 計

38 (3) 発火源と出火箇所の関係死者の発生した住宅火災における発火源と出火箇所の関係をみると 出火箇所が 居室 で発火源が たばこ での死者数が37 人 (5.5%) 居室 と ストーブ が 80 人 (9.0%) となっている 発火源と出火箇所の関係 ( 放火自殺者等を除く ) 発火源 たば ストー電気 こん ライ 灯明 こた 風呂 その 不明 合計 こ 器 ろ ソ つ か 他 ブ 具 ク ま 出火箇所 類 ど 居台 室所 (5.5) (9.0) (4.7) (.) (2.4) (.2) (0.8) - (2.) (40.0) (76.9) (0.2) (.2) (0.7) (3.5) (0.2) (0.5) (4.0) (0.3) 廊下 階段浴室 洗面所 (0.) (0.) (0.2) (0.) (0.2) (0.) (0.8) (.7) 2 7 (0.) (0.) (0.) - - (0.) - (0.) - (0.2) (0.8) 食 事 室 2 6 (0.) (0.) (0.) (0.) (0.2) (0.7) 玄関 ホール押入 納戸 3 5 (0.) - (0.) (0.3) - (0.6) 2 3 (0.) (0.2) (0.3) そ の 他 (0.) (0.3) (0.3) (0.9) (.7) (3.4) 不 明 (0.) (0.2) (0.) (4.9) (5.3) 合 計 (6.5) (.2) (6.0) (4.9) (2.8) (.4) (0.8) (0.5) (4.) (52.0) (00.0) (* ( ) 内は死者全体に対する割合である ) -3-

39 (4) 発火源と着火物の関係死者の発生した住宅火災における発火源と着火物の関係をみると 発火源が たばこ で着火物が ふとん類 での死者が55 人 (6.2%) こんろ と 衣類 の24 人 (2.7%) たばこ と 屑類 が20 人 (2.3%) の順となっている 発火源と着火物の関係 ( 放火自殺者等を除く ) 着火物 発火源 ふとん類 衣 屑 その他 不 類 類 内装 建具類 繊維類 ガソリン 灯油類 紙 類 カーテンじゅうたん類 家具類 ガス類 天ぷら油類 明 たばこ ストーブ 電気器具類 こんろ ライターマッチ 灯明ローソ ク (6.2) (2.0) (0.7) - (0.2) - (0.5) - (0.9) (0.9) (.4) (.0) (.7) (0.3) (2.7) (0.5) (0.3) (0.) (0.) (0.3) (0.2) (7.3) (2.3) - (0.7) (0.6) - - (0.) - (0.2) (0.6) (4.4) (.7) (0.2) (0.7) - (0.2) - - (0.) (0.5) (0.7) (4.) (0.6) (2.0) (0.2) (0.) (0.) (0.) - - (0.) - (3.3) (.5) - (0.2) (0.7) - - (0.) - (0.7) (3.2) (0.7) (0.5) (0.5) - (0.5) (0.) - (2.) (0.8) (0.2) (0.) - - (0.2) - - (0.) (0.5) (.9) (0.5) - - (0.) - (0.2) (0.5) (.2) (0.) (0.2) (0.) (0.2) (0.7) (0.) (0.) (0.9) (0.2) (2.0) (0.6) (0.) (0.2) - (0.) (.) (0.7) (6.0) (.9) (2.8) (0.8) (0.3) (0.3) (0.2) (0.) - (0.6) (47.) (54.2) こたつ 風呂かまど その他 不明 合計 合計 (6.5) (.2) (6.0) (4.9) (2.8) (.4) (0.8) (0.5) (4.) (52.0) (00.0) (* ( ) 内は死者全体に対する割合である ) -32-

40 (5) 出火箇所と着火物の関係死者の発生した住宅火災における出火箇所と着火物の関係をみると 出火箇所が 居室 で着火物が ふとん類 での死者数が373 人 (42.%) 居室 と 衣類 が 99 人 (.2%) 台所 と ふとん類 が4 人 (4.6%) となっている 出火箇所と着火物の関係 ( 放火自殺者等を除く ) 着火物 出火箇所 ふとん類 衣 屑 類 類 内装 建具類 繊維類 ガソリン 灯油類 紙 類 カーテンじゅうたん類 家具類 ガス類 天ぷら油類 その他 不 明 居室 台所 廊下 階段 浴室 洗面所 食事室 (42.) (4.6) (0.6) (0.2) (0.2) (0.) (0.) (.2) (5.0) (54.2) (.2) (0.2) (.4) (3.8) (2.5) (0.5) - (0.) (0.) (0.) (0.2) - (7.3) (3.) (.0) (0.2) (0.2) (0.) (0.) - (.) (0.) (6.0) (3.5) (0.2) (0.2) (0.2) (0.) - - (0.) - (4.4) (3.3) (0.3) (0.) (0.) (0.2) - (4.) (2.5) (0.5) - - (0.) (0.2) (3.3) (2.) (0.5) (0.) (0.5) - (3.2) (.8) (0.2) (0.) (2.) 5 7 (.7) (0.) - (0.) (.9) (.2) (.2) 5 6 (0.6) (0.) (0.7) - (0.) (0.) 玄関 ホール 押入 納戸 その他 不明 合計 合計 (76.9) (0.3) (.7) (0.8) (0.7) (0.6) (0.3) (3.4) (5.3) (00.0) (* ( ) 内は死者全体に対する割合である ) -33-

41 4 住宅火災による負傷者数 () 建物火災による負傷者のうち住宅火災による負傷者数建物火災による負傷者数 ( 放火を除く ) は4,783 人 ( 前年比 277 人減 ) で このうち住宅火災による負傷者は3,270 人 ( 前年比 23 人減 )(68.4%)( 前年 68.8%) である また 住宅火災による負傷者数のうち2,242 人 ( 前年比 63 人減 )(68.6%)( 前年 66.2%) は一般住宅において発生している 建物火災の負傷者のうち住宅火災による負傷者数 ( 放火を除く ) 建物火災による負傷者数 ( 人 ) 住宅火災による負傷者数 ( 人 ) 合計一般住宅共同住宅併用住宅 住宅以外の建物火災による負傷者数 ( 人 ) 4,783 3,270 2, , % 68.4% [68.6%] [27.2%] [4.3%] 3.6% (* [ ] は 住宅火災による負傷者数 (3,270 人 ) に占める割合 ) 建物火災による負傷者発生状況 ( 放火を除く ) 住宅以外の建物火災による負傷者数,53 人 3.6% 68.4% 住宅火災による負傷者数 3,270 人 住宅形態別の負傷者発生状況 ( 放火を除く ) 併用住宅 39 人 4.3% 共同住宅 889 人 27.2% 68.6% 一般住宅 2,242 人 -34-

42 (2) 発火源別負傷者数負傷者の発生した住宅火災の発火源は こんろ によるものが795 人 (24.3%) と最も多く 次いで ストーブ によるもの476 人 (4.6%) たばこ によるもの36 人 (.0%) となっている 負傷者の発生率をみると こたつ によるもの25 人 (64.%) が 発生件数の割に多くなっている 発火源別負傷者数 ( 放火を除く ) 区分建物火災 住宅火災 ( 人 ) 住宅火災 負傷者 発火源 ( 人 ) 合計 一般住宅共同住宅併用住宅 件数 発生率 こ ん ろ, , ス ト ー ブ た ば こ , 電 気 器 具 類 , マッチ ライター ローソク 灯明 風 呂 か ま ど こ た つ そ の 他, , 不 明 , 合 計 4,783 3,270 2, , (* 負傷者発生率は 住宅火災 00 件当たりの負傷者数を示す ) 発火源別負傷者数 ( 放火を除く ) ( 人 ),500, (%) こんろ ストーブ たばこ 電気器具類 マッチ ライター ローソク灯明 風呂かまど こたつその他不明 0.0 一般住宅共同住宅併用住宅負傷者発生率 -35-

43 (3) 着火物別負傷者数負傷者の発生した住宅火災の着火物は 衣類 が38 人 (.7%) で最も多く 次 いで ふとん類 343 人 (0.5%) 天ぷら油類 332 人 (0.2%) の順になっている 負傷者の発生率をみると ガス類 衣類 ガソリン 灯油類 が着火物のときに 6 割をこえて負傷者が発生している 着火物別負傷者数 ( 放火を除く ) 区分建物火災 住宅火災 ( 人 ) 住宅火災 負傷者 着火物 ( 人 ) 合計 一般住宅共同住宅併用住宅 件数 発生率 衣 類 ふ と ん 類 天 ぷ ら 油 , 屑 類 , ガ ス 類 ガソリン 灯油類 紙 類 繊 維 類 内装 建具類 カーテン じゅうたん類 家 具 類 そ の 他 , 不 明 , 合 計 4,783 3,270 2, , (* 負傷者発生率は 住宅火災 00 件当たりの負傷者数を示す ) 着火物別負傷者数 ( 放火を除く ) ( 人 ),000 ( 人 ) 衣類 ふとん類 天ぷら油 屑類 ガス類 ガ灯ソ油リ類ン 紙 類 繊維類 内装 建具類 じゅカーうテたンん 類 家具類 その他 不明 0.0 一般住宅共同住宅併用住宅負傷者発生率 -36-

44 (4) 出火箇所別負傷者数負傷者の発生した住宅火災の出火箇所は 多いものから 居室 の,693 人 (5.8%) 台所 の947 人 (29.0%) と前年と同じ順であり 上位 2 箇所で2,640 人と全体の8 割を越す80.7% を占めている 出火箇所別負傷者数 ( 放火を除く ) 区分 建物火災 住宅火災 ( 人 ) 住宅火災 出火箇所 ( 人 ) 合計 一般住宅 共同住宅 併用住宅 件数 居 室,944,693, ,379 台 所, ,602 浴室 洗面所 食 事 室 玄関 ホール 押 入 納 戸 廊 下 階 段 そ の 他, ,425 不 明 合 計 4,783 3,270 2, ,523 出火箇所別負傷者数 ( 放火を除く ) ( 人 ) ( 件 ) 2,500 2,000 2,000 0,000,500 8,000 6,000,000 4, ,000 0 居室 台所 浴室 洗面所 食事室 玄関ホール 押入納戸 廊下階段 その他 不明 0 一般住宅共同住宅併用住宅住宅火災件数 -37-

45 (5) 建物構造別負傷者数住宅火災の建物構造別負傷者発生状況は 木造建築物 が,89 人 ( 前年比 88 人減 ) と負傷者全体の55.6%( 前年 54.8%) を占めている 建物構造別負傷者数 ( 放火を除く ) 区分 建物火災 住宅火災 ( 人 ) 住宅火災 建物構造 ( 人 ) 合計 一般住宅 共同住宅 併用住宅 件数 木 造 建 築 物 2,230,89, ,807 防火構造建築物 ,277 準耐火木造建築物 準耐火非木造建築物 耐 火 建 築 物, ,336 そ の 他 不 明 合 計 4,783 3,270 2, ,523 建物構造別負傷者数 ( 放火を除く ) ( 人 ) 2,500 ( 件 ) 0,000 2,000 8,000,500 6,000,000 4, ,000 0 木造 防火構造 準耐火 木造 準耐火非木造 耐火その他不明 0 一般住宅共同住宅併用住宅住宅火災件数 -38-

46 (6) 時間帯別負傷者数住宅火災の時間帯別負傷者発生状況は 20 時から22 時 が最も多く328 人 (0.0%) となっている 次いで 8 時から20 時 の30 人 (9.5%) 2 時から4 時 の 304 人 (9.3%) となっており 夕飯準備及び昼夕食の時間帯に多く発生している 時間帯別負傷者数 ( 放火を除く ) 区分 建物火災 住宅火災 ( 人 ) 住宅火災 時間帯 ( 人 ) 合計 一般住宅 共同住宅 併用住宅 件数 0 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ,006 2 ~ ~ ,003 6 ~ ,26 8 ~ , ~ ~ 不明 合計 4,783 3,270 2, ,523 時間帯別負傷者数 ( 放火を除く ) ( 人 ) ~2 2~4 4~6 6~8 8~0 0~2 2~4 4~6 6~8 8~20 20~22 22~24 ( 件 ) 2,400 2,000,600, (* 時間帯の不明は除く ) 一般住宅共同住宅併用住宅住宅火災件数 -39-

47 (7) 月別負傷者数住宅火災の月別負傷者発生状況は 概ね住宅火災件数と比例して 月から3 月 2 月までの4ヶ月間に多く 全体の45.9%( 前年 43.4%) にあたる,50 人 ( 前年比 9 人減 ) の負傷者が発生している 月別負傷者数 ( 放火を除く ) 区分 建物火災 住宅火災 ( 人 ) 住宅火災 月 ( 人 ) 合計 一般住宅 共同住宅 併用住宅 件数 月 ,24 2 月 ,067 3 月 ,086 4 月 月 月 月 月 月 月 月 月 ,050 合計 4,783 3,270 2, ,523 月別負傷者数 ( 放火を除く ) ( 人 ) 450 ( 件 ) 2, ,500, 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 0 月 月 2 月 一般住宅共同住宅併用住宅住宅火災件数 0-40-

48 (8) 都道府県別負傷者数住宅火災による負傷者数の多い都道府県は 東京都 (446 人 ) 大阪府(28 人 ) 次いで 神奈川県(224 人 ) の順となっており 少ない都道府県は 福井県 (4 人 ) 富山県(5 人 ) 沖縄県(7 人 ) の順となっている また 0 万世帯当たりの負傷者数は 鳥取県 の0.2 人が最も多く 次いで 佐賀県 の0. 人 新潟県 秋田県 の8.5 人になっている 都道府県別負傷者数 ( 放火を除く ) 区分建物火災住宅火災 ( 人 ) 0 万世帯当都道府県名 ( 人 ) 合計一般住宅共同住宅併用住宅たりの負傷者数 世帯数 北海道 ,75,282 青森 ,464 岩手 ,986 宮城 ,642 秋田 ,035 山形 ,329 福島 ,55 茨城 ,208,78 栃木 ,857 群馬 ,565 埼玉 ,67,50 千葉 ,773,070 東京 ,889,93 神奈川 ,93,33 新潟 ,79 富山 ,570 石川 ,789 福井 ,63 山梨 ,020 長野 ,348 岐阜 ,06 静岡 ,544,095 愛知 ,7,435 三重 ,756 滋賀 ,29 京都 ,93,739 大阪 ,86,36 兵庫 ,490,682 奈良 ,900 和歌山 ,637 鳥取 ,50 島根 ,437 岡山 ,8 広島 ,290,645 山口 ,456 徳島 ,780 香川 ,549 愛媛 ,79 高知 ,809 福岡 ,346,328 佐賀 ,22 長崎 ,084 熊本 ,976 大分 ,704 宮崎 ,970 鹿児島 ,329 沖縄 ,790 合計 4,783 3,270 2, ,950,757 * 世帯数は 平成 28 年 月 日現在の住民基本台帳による -4-

49 東京 大阪 神奈川 北海道 埼玉 愛知 千葉 兵庫 福岡 茨城 新潟 宮城 群馬 静岡 岡山 広島 鹿児島 岐阜 京都 長野 福島 滋賀 青森 栃木 愛媛 三重 山口 秋田 熊本 長崎 佐賀 宮崎 山形 奈良 岩手 大分 石川 鳥取 山梨 島根 高知 和歌山 香川 徳島 沖縄 富山 福井 都道府県別負傷者数 ( 放火を除く ) ( 人 ) 一般住宅 共同住宅 併用住宅 -42-

50 都道府県別 0 万世帯当たりの負傷者数 ( 放火を除く ) ( 人 ) 鳥取佐賀新潟秋田群馬島根滋賀宮城山形岡山大阪青森北海道高知山梨東京茨城鹿児島宮崎愛媛岐阜福島徳島山口千葉岩手長野長崎神奈川石川奈良埼玉愛知兵庫福井香川和歌山三重大分栃木福岡熊本広島京都静岡富山沖縄 -43-

51 5 3 名以上の死者が発生した住宅火災 番号 月日 状 況 月 28 日群馬県高崎市の住宅より出火 死者 3 人 2 2 月 日栃木県下野市の住宅より出火 死者 3 人 負傷者 2 人 3 2 月 2 日鹿児島県鹿児島市の住宅より出火 死者 3 人 4 3 月 4 日富山県入善町の住宅より出火 死者 3 人 5 3 月 6 日宮城県村田町の住宅より出火 死者 3 人 6 3 月 6 日大阪府八尾市の住宅より出火 死者 3 人 負傷者 人 7 3 月 23 日三重県四日市市の住宅より出火 死者 3 人 8 5 月 2 日宮崎県都城市の住宅より出火 死者 3 人 9 7 月 3 日新潟県佐渡市の住宅より出火 死者 3 人 0 月 6 日新潟市北区の住宅より出火 死者 4 人 負傷者 2 人 月 30 日札幌市西区の住宅より出火 死者 3 人 -44-

52 ( 参考資料 ) 過去 5 年間の出火件数の推移 ( 放火を除く ) 年種別 平成 24 年 平成 25 年 平成 26 年 平成 27 年 平成 28 年 建物火災 23,075 22,808 2,620 20,349 9,40 住宅火災 2,832 2,502,855,02 0,523 一般住宅 8,556 8,322 7,87 7,259 7,034 共同住宅 3,723 3,587 3,5 3,365 3,04 併用住宅 ,000 20,000 5,000 0,000 5,000 0 平成 24 年平成 25 年平成 26 年平成 27 年平成 28 年 建物火災住宅火災一般住宅共同住宅併用住宅 -45-

53 過去 5 年間の死者の推移 ( 放火自殺者等を除く ) 年種別 平成 24 年 平成 25 年 平成 26 年 平成 27 年 平成 28 年 建物火災,68,33,27, 住宅火災,06 997, 一般住宅 共同住宅 併用住宅 ,400,200, 平成 24 年平成 25 年平成 26 年平成 27 年平成 28 年 建物火災住宅火災一般住宅共同住宅併用住宅 -46-

54 過去 5 年間の負傷者の推移 ( 放火を除く ) 年種別 平成 24 年 平成 25 年 平成 26 年 平成 27 年 平成 28 年 建物火災 5,482 5,360 5,74 5,060 4,783 住宅火災 3,82 3,765 3,647 3,483 3,270 一般住宅 2,555 2,547 2,47 2,305 2,242 共同住宅,5,070,023, 併用住宅 ,000 5,000 4,000 3,000 2,000,000 0 平成 24 年平成 25 年平成 26 年平成 27 年平成 28 年 建物火災住宅火災一般住宅共同住宅併用住宅 -47-

55 ( 参考資料 2) 本資料は 火災報告取扱要領 ( 平成 6 年 4 月 2 日消防災第 00 号 ) の 別表第 3 出火原因分類表 及び 別表第 7 出火箇所分類表 のコード番号を用い 次により 分類しています () 発火源分類 住宅火災の発火源分類 出火原因分類表第 表の分類 たマ ッ チ ばラ イ タ こたばこ (420) ーマッチ (4202), ライター (4203) こ ん 都市ガスガスこんろ (20), ガステーブル (202), 大型こんろ (2302) ガスプロパンガスガスこんろ (220), ガステーブル (2202), 簡易型ガスこんろ ( カろセット型 )(2203), 大型こんろ (2402) 石そ 油の 等石油 ガソリンこんろ (250) アルコールこんろ (2526), 七輪こんろ (30), まきこんろ (320), 他石炭こんろ (330), こんろの火の粉 (4306) ストーブ 電 電 ガ ス 気 電気こんろ (0), 電磁調理器 (27), 電磁調理器 (206), 電気クッキングヒータ (209) 電気ストーブ 火鉢 ( 開放式 )(02), 電気ストーブ 火鉢 ( 半気密閉式 )(03), 電気ストーブ 火鉢 ( 密閉式 )(04) 都市ガスガスストーブ ( 開放式 )(203), ガスストーブ ( 半密閉式 ) (204), ガスストーブ ( 密閉式 )(205) プロパンガスガスストーブ ( 開放式 )(2204), ガスストーブ ( 半密閉式 ) (2205), ガスストーブ ( 密閉式 )(2206) 石油等 石油 ガソリンストーブ ( 開放式 )(2502), 石油 ガソリンストーブ ( 半密閉式 )(2503), 石油 ガソリンストーブ ( 密閉式 )(2504), 油ストーブ ( 開放式 )(2602), 油ストーブ ( 半密閉式 )(2603), 油ストーブ ( 密閉式 )(2604) そ の まきストーブ (3202), 石炭ストーブ (3402), ストーブの火の粉他 (430) こロ ー ソ たク 灯 つ電気こたつ (05), 炭たどん ( 練炭 ) こたつ (306) 明ローソク (270), ちょうちん 灯ろう (2702), 灯明 (2703) 電気機器 ( 電池類, 家庭電化製品,OA 機器等 )(30~ 366,379~382,399) 電気装置 ( モータ, コンデンサー, 制御盤, 燃料電池等 )(40 電 気 器 具 ~499) 類電灯電話等の配線 ( 送電線, 配電線, 引込線等 )(50~ 57,599) 配線器具 ( スイッチ, 安全器, ソケット等 )(60~699) ガ 都市ガス可動かまど 風呂かまど (209), 固定式風呂かまど (2306) スプロパンガス可動かまど 風呂かまど (220), 固定式風呂かまど (2406) 風呂かまど石そ不 油の 等可動油風呂かまど (2508), 固定式油風呂かまど (2608) まき風呂かまど (3206), 石炭風呂かまど (3406), 風呂かまどの他火の粉 (43) 明不明 (0009) そ の 他上記以外 -48 -

56 (2) 着火物分類 住宅火災の着火物分類 出火原因分類表第 3 表の分類 ふ衣 と ん 類ふとん 座布団 寝具 (253) 類衣類 (252) 繊紙 維 類繊維原料 (25), 繊維製品 (254), その他 (259) 類袋及び紙製品 (255) 内装 建具類 壁 軸 合成樹脂壁 (20), 木づり (2), 板張ベニヤ (22), モルタル組 (23), しっくい (24), テックス (25), 柱 けた はり (28), その他 (29) 床 合成樹脂床 (30), 畳 (3), 板張 (32) 天 井 建 ドアー (6), 日除け (62), 唐紙 フスマ (63), 障子 (64), 雨戸具 ( 板戸 )(65), アコーディオンカーテン (66), その他 (69) 家 具 机 (7), 椅子 ソファー (72), 戸棚 木箱 (73), 室内装飾品 (75), その他 (79), カウンター (80), 炊事台 ( コンロ台含む ) 類 (8), 実験台 (83), 裁縫台 (84), 棚 (85), 仏壇 神棚 (86), 敷板 (87), その他 (89) 上敷 (34), むしろ (35), カーペット (37) じゅうたん ( 固定 ) カーテン じゅうたん類 (38), すだれ よしず (74), カーテン (76) ガス類 小屋組材 (4), 板張 (42), モルタル (43), しっくい (44), テックス (45) 都市ガス (22), 水素 (222), アセチレン (223), 水と反応して発生したガス (224), プロパンガス (225), ブタンガス (226),LPG( カセット用 )(227),LPG( スプレー用 )(228), その他 (229) 屑 類 ごみ屑 (280), 木屑 かんな屑 のこぎり屑 (28), 紙屑 わら屑 (282), 繊維屑 (283), ぼろ 油ぼろ (284), セルロイド屑 (285), 合成樹脂屑 (286), 金属屑 (287), 粉塵 (288), その他 (289) ガソリン 灯油類 天 ぷ ら 油 類 不 明 そ の 他 (3) 出火箇所分類 住宅火災の出火箇所分類 居 室 台 所 特殊引火物 (23), 第一石油類 (232), アルコール類 (233), 第二石油類 (234), 第三石油類 (235), 第四石油類 (236), 可燃性液体類 (238) 動植物油類 (237) 不明 (009) 上記以外 出火箇所分類表の分類洋室 和室 応接間 勉強部屋 書斎 寝室 (00) 台所 (40) 浴玄 室関 洗ホ 面ー 浴室 浴場 風呂場 (70), 洗面場 (80), 洗たく場 (20), 所便所 トイレット (220) ル玄関 (0), 広間 ホール (20) 廊押食不 下入 事 階納 段廊下 階段 縁側 (30), 階段室 (50) 戸押入 納戸 (020) 食事室 ( 営業を目的としない 住宅 寮などの食事専用室 ) 室 (030) 明不明 (9999) そ の 他上記以外 -49-

57 第二章 火災による死者の実態について

58

59 序説 平成 28 年中には全国で 36,83 件の火災が発生し 前年 (39, 件 ) に比べ 2,280 件 (5.8%) 減少した また その火災により,452 人の死者が生じ 前年 (,563 人 ) に比べ 人 (7.%) 減少している 全火災のうち建物火災による死者が,4 人 ( 全体の 76.7%) を占め そのうち 88.6% に当たる 987 人が住宅 ( 一般住宅 共同住宅及び併用住宅の総称 以下同じ ) 火災によるものである このため 住宅火災による死者を減らすために住宅防火対策のより一層の推進が強く望まれるところである 火災による死者について特徴的なこととしては 高齢者 ( 65 歳以上の者 をいう 以下同じ ) 等の災害弱者が多く 平成 28 年中の放火自殺者を除く死者,6 人のうち 高齢者が 755 人 (67.7%) 5 歳以下の乳幼児が 8 人 (0.7%) となっており この両年齢層の死者は 放火自殺者を除く死者全体の 68.4% を占めている -52-

60 2 火災による死者全体の実態について () 出火件数と火災による死者数の推移過去 0 年間の出火件数は平成 9 年の54,582 件をピークに多少の増減をしながらも 全体として減少傾向にある 火災による死者数は 平成 9 年には過去 0 年間で最多の2,005 人であったが その後は減少傾向にあった 平成 28 年に過去 0 年間で最小の,452 人となった 0 年間の平均は,739 人となっている ( 第 表 第 図 ) 区分 死者数 年 平成 9 年 第 表 平成 20 年 出火件数と火災による死者数の推移 平成 2 年 平成 22 年平成 23 年平成 24 年 平成 25 年 平成 26 年 平成 27 年 ( 平成 9 年 =00) 平成 28 年 0 年間平均 放火自殺者を除く死者数,430,434,33,305,348,334,288,269,24,6,305 放火自殺者数 ( 人 ) 死者総数 2,005,969,877,738,766,72,625,678,563,452,739 指 数 放火自殺者を除く死者数 放火自殺者数 死者総数 出火件数 ( 件 ) 指数 54,582 52,394 5,39 46,620 50,006 44,89 48,095 43,74 39, 36,83 46, 第 図 出火件数と死者の推移 ( 人 ) 2,500 ( 件 ) 00,000 2,000,500 2,005,969,430,434,877,33,738,766,72,305,348,334,625,678,288,269,563,24,452,6 90,000 80,000 70,000 60,000, ,582 52,394 5, ,006 46,620 44, ,095 43,74 39, 36, ,000 40,000 30,000 0 平成 9 年平成 20 年平成 2 年平成 22 年平成 23 年平成 24 年平成 25 年平成 26 年平成 27 年平成 28 年 20,000 放火自殺者を除く死者数放火自殺者数死者総数出火件数 -53-

61 (2) 都道府県別の死者発生状況火災による死者の都道府県別の発生状況をみると 東京都 が83 人で最も多く 次いで 大阪府 の74 人 埼玉県 の70 人となっている 一方 火災による死者の少ない県は 沖縄県 が5 人で最も少なく 次いで 福井県 の6 人 佐賀県 の0 人となっている ( 第 2 表 第 2 図 ) これを人口 0 万人当たりの死者数で比較すると 全国平均は前年の.22 人より0.09 減少して.3 人である この割合が最も高いのは第 3 表のとおり 青森県 の2.39 人で 次いで 福島県 の2.5 人 新潟県 の2. 人となっている 一方 最も低いのは 沖縄県 の0.34 人で 次いで 東京都 の0.62 人 神奈川県 の0.69 人となっている ( 第 3 表 第 3 図 ) 第 2 表都道府県別の死者発生状況 ( 平成 28 年中 )( 単位 : 人 ) 都道府県 区分 東京 大阪 埼玉 北海道 千葉 神奈川 愛知 兵庫 新潟 福岡 茨城 長野 死 者 総 数 放火自殺者 平成 27 年 死者平成 26 年 総平成 25 年 数平成 24 年 都道府県 区分 福島 静岡 栃木 群馬 鹿児島 青森 岡山 宮城 広島 岐阜 京都 山口 死 者 総 数 放火自殺者 平成 27 年 死者平成 26 年 総平成 25 年 数平成 24 年 都道府県 区分 三重 熊本 愛媛 秋田 滋賀 長崎 徳島 岩手 和歌山 富山 山形 島根 死 者 総 数 放火自殺者 平成 27 年 死者平成 26 年 総平成 25 年 数平成 24 年 都道府県 区分奈良宮崎香川石川鳥取大分高知山梨佐賀福井沖縄 計 死 者 総 数 ,452 放火自殺者 平成 27 年 ,563 平成 26 年 ,678 平成 25 年 ,625 平成 24 年 ,72-54-

62 第 2 図都道府県別の死者発生状況 ( 平成 28 年中 ) ( 人 ) 東京大阪埼玉北海道千葉神奈川愛知兵庫新潟福岡茨城長野福島静岡栃木群馬鹿児島青森岡山宮城広島岐阜京都山口三重熊本愛媛秋田滋賀長崎徳島岩手和歌山富山山形島根奈良宮崎香川石川鳥取大分高知山梨佐賀福井沖縄 死者総数 放火自殺者 -55-

63 第 3 表 人口 0 万人当たりの死者数 ( 平成 28 年中 )( 単位 : 人 ) 青 森 福 島 新 潟 秋 田 徳 島 鳥 取 長 野 島 根 鹿児島 山 口 平成 28 年 平成 27 年 平成 26 年 平成 25 年 平成 24 年 都道府県 年 栃 木 群 馬 岡 山 愛 媛 茨 城 和歌山 高 知 岐 阜 三 重 香 川 平成 28 年 平成 27 年 平成 26 年 平成 25 年 平成 24 年 都道府県 年 富 山 山 梨 宮 城 北海道 滋 賀 宮 崎 山 形 熊 本 長 崎 佐 賀 平成 28 年 平成 27 年 平成 26 年 平成 25 年 平成 24 年 都道府県 年 岩 手 京 都 静 岡 千 葉 広 島 石 川 大 分 奈 良 兵 庫 埼 玉 平成 28 年 平成 27 年 平成 26 年 平成 25 年 平成 24 年 都道府県 年福岡大阪愛知福井神奈川東京沖縄 平 均 平成 28 年 平成 27 年 平成 26 年 平成 25 年 平成 24 年 ( 注 ) 人口は 平成 24 年は 3 月 3 日現在の住民基本台帳 ( 総務省自治行政局 ) による 平成 25 年から平成 27 年は 3 月 3 日現在の各年度消防防災 震災対策現況調査による 平成 28 年は 月 日現在の住民基本台帳 ( 総務省自治行政局 ) による -56-

64 第 3 図都道府県別人口 0 万人当たりの死者数 ( 平成 28 年中 ) ( 人 ) 青森福島新潟秋田徳島鳥取長野島根鹿児島山口栃木群馬岡山愛媛茨城和歌山高知岐阜三重香川富山山梨宮城北海道滋賀宮崎山形熊本長崎佐賀岩手京都静岡千葉広島石川大分奈良兵庫埼玉福岡大阪愛知福井神奈川東京沖縄

65 (3) 月別の死者発生状況火災による死者の月別の発生状況をみると 例年火気を使用する機会が多い冬季から春先にかけて死者が多く発生しており 平成 28 年中においても 月 から 3 月 及び 2 月 の4ヶ月の月ごとの平均死者数は83.5 人 ( 年間の月平均 2.0 人 ) となっており この4ヶ月間に死者総数の50.6% に当たる734 人の死者が発生している 月別の火災件数と死者の発生状況との関連を火災 l00 件当たりの死者数で比較すると 月 が 6. 人で死者の発生割合が最も高く 次いで 2 月 の5.6 人となっている ( 第 4 表 第 4 図 ) 月区分死者 ( 人 ) 第 4 表 月別の死傷者の発生状況 ( 平成 28 年中 ) 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 0 月 月 2 月 計 ,452 割合 (%) 負傷者 ( 人 ) ,899 割合 (%) 火災件数 ( 件 ) 3,489 3,453 4,20 3,273 3,408 2,472 2,502 3,553 2,27 2,668 2,54 3,072 36,83 割合 (%) 火災 00 件当たりの死者数 ( 人 ) 過去 5 年間の死者数の平均 ( 人 ) ,67 割合 (%) ( 人 ) 第 4 図月別の死者発生状況 ( 平成 28 年中 ) (%) 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 0 月 月 2 月 死者 ( 人 ) 火災 00 件当たりの死者数 ( 人 ) -58-

66 (4) 時間帯別の死者発生状況火災による死者の時間帯別発生状況をみると 0 時台 4 時台 が76 人と最も多く 次いで 3 時台 が75 人となっており 就寝時間帯に多くの死者が発生している 一方 最も死者の少ないのは 9 時台 20 時台 2 時台 が39 人となっており 次いで 22 時台 の42 人 3 時台 の45 人となっている これを昼夜別にみると 夜間 ( 0 時 ~6 時台 及び 9 時 ~23 時台 をいう 以下同じ ) における死者は72 人で49.7% 昼間( 7 時 ~8 時台 をいう 以下同じ ) における死者は625 人で43.0% となっており 夜間に発生した火災により多くの死者が発生している ( 第 5 表 第 5 図 ) 第 5 表時間帯別の死者発生状況 ( 平成 28 年中 ) 時間帯区分 0~ ~ 2~ 3~ 4~ 5~ 6~ 7~ 8~ 9~ 0~ ~ 2~ 死者 ( 人 ) 割合 (%) 過去 5 年間の死者数の平均 ( 人 ) 割合 (%) 区分時間帯 3~ 4~ 5~ 6~ 7~ 8~ 9~ 20~ 2~ 22~ 23~ 不明計 死者 ( 人 ) ,452 割合 (%) 過去 5 年間の死者数の平均 ( 人 ) ,67 割合 (%) ( 人 ) 第 5 図時間帯別の死者発生状況 ( 平成 28 年中 ) 不明 死 者 過去 5 年間の死者数の平均 -59-

67 (5) 火災種別ごとの死者発生状況火災種別ごとの死者発生状況をみると 建物火災 によるものが,4 人で前年 (,220 人 ) に比べ06 人 (8.7%) 減少し 死者総数に対する割合も76.7%( 前年 78.%) で減少となった また 車両火災 による死者は 前年 (0 人 ) に比べ6 人 (4.5%) 増加し 26 人となっている ( 第 6 表 ) 第 6 表火災種別ごとの死者発生状況 ( 平成 28 年中 ) 区 分 火災種別 計 建物火災林野火災車両火災船舶火災 航空機火災 その他の火災 死者数 ( 人 ) 割合 (%) 死者の発生した火災件数 ( 件 ) 割合 (%),452, (00.0%) (76.7%) (0.6%) (8.7%) (0.%) (0.0%) (4.0%),342, (00.0%) (75.6%) (0.6%) (8.6%) (0.%) (0.0%) (5.%) ( 注 ) ここでは 火災が 2 種以上にわたった場合 火災報告取扱要領の取扱いにかかわらず 死者が発生した方の火災種別による -60-

68 (6) 建物用途別 階層別の死者発生状況 ( 一般住宅 共同住宅及び併用住宅 をいう 以下同じ ) 火災での死者が987 人で88.6% を占めている 建物階層別の死者発生状況は 階 での死者が770 人 (69.%) と最も多く 次いで 2 階 が238 人 (2.4%) となっている ( 第 7 表 ) レー建物用途別の死者発生状況をみると 住宅 第 7 表建物用途別 階層別の死者発生状況 ( 平成 28 年中 )( 単位 : 人 ) 建物用途小一共併劇公キ遊性カ料飲物旅病グ社幼ャラ品館院ルー会般同用オ販 福会バ技風ケ理食プ稚住住住計売ホ診祉ホー宅宅宅 O 店テ療施 階層 住宅 場 堂 場 俗 X 店 店 舗 ル 所 ム 設 園 地下 2 階 0 地下 階 階 階 階 階 階 階 階 0 8 階 階以上 3 不 明 合 計,4 987 ( 割合 %) (00.0) (88.6) (0.0) (0.0) (0.0) (0.0) (0.0) (0.0) (0.0) (0.0) (0.2) (0.4) (0.) (0.0) (0.2) (0.0) 平成 27 年,220,020 ( 割合 %) (00.0) (83.6) (0.0) (0.0) (0.0) (0.0) (0.0) (0.0) (0.2) (0.4) (0.2) (.0) (0.) (0.) (0.) (0.0) 建物用途 学 図 書 特 殊 浴 公 衆 浴 停 車 神社 寺 工場 作業 ス タ ジ 階 層 校 館 場 場 場 院 場 オ 場 庫 屋 所 街 街 財 他 地下 2 階地下 階 階 階 階 階 5 階 6 階 7 階 8 階 9 階以上 2 不 明 3 合 計 ( 割合 %) (0.0) (0.0) (0.0) (0.0) (0.0) (0.2) (0.7) (0.0) (0.0) (0.0) (0.0) (0.3) (2.2) (.9) (0.0) (0.0) (0.0) (5.3) 平成 27 年 ( 割合 %) (0.) (0.0) (0.0) (0.0) (0.0) (0.) (.0) (0.0) (0.) (0.0) (0.3) (0.2) (2.5) (3.0) (0.0) (0.0) (0.0) (7.) ( 注 ) この表は 放火自殺者等を含めた数である 2 住宅における死者 987 人に含まれる放火自殺者等は 02 人 3 防火対象物 ( 一般住宅 併用住宅及びその他を除く ) の区分は 消防法施行令別表第 による区分であり 施設の名称はその例示である 4 階層は死者の発生した場所の存する階を示す 車庫 駐車 航空機格納 倉庫 納 事 務 複合用途 特定 複合用途 非特定 地 下 準 地 下 文 化 そ の -6-

69 (7) 建物構造別の死者発生状況建物構造別の死者発生状況をみると 木造 での死者が738 人 (66.2%) と最も多く そのうち583 人 ( 木造建物での死者の79.0%) が 階で発生している また 建物構造別に出火件数 00 件当たりの死者数をみると 木造 が8.7 人 防火造 が7.5 人 準耐木造 が3.9 人 耐火造 が2.4 人の順となっている ( 第 8 9 表 ) 区分 死者数 構造木造 第 8 表建物構造別 焼損程度別の死者発生状況 防準準耐 ( 平成 28 年中 ) そ 耐 耐 火 非 火 の 計 木 木 造 造 造 造 他 計 ,4 割合 (%) 全 焼 半焼 部分焼 ( 人 ) ぼや 出火件数 ( 件 ) 火災 00 件当たりの死者数 ( 人 ) 8,507, ,382 5,859 2,062 20,

70 焼損 程度 第 9 表建物構造別 焼損程度別 階層別の死者発生状況 ( 平成 28 年中 )( 単位 : 人 ) 階層地下地上不明計 9 階構造 2 階 階 階 2 階 3 階 4 階 5 階 6 階 7 階 8 階以上 木 造 全防火造 準耐火木造 2 2 準耐火非木造 焼 耐火造 その他 計 木 造 半防火造 準耐火木造 3 4 準耐火非木造 焼 耐火造 その他 計 木 造 部防火造 準耐火木造 3 4 分 準耐火非木造 焼 耐火造 その他 7 8 計 木 造 ぼ防火造 0 準耐火木造 2 準耐火非木造 2 3 や 耐火造 その他 2 3 計 木 造 2 不 防 火 造 0 準 耐 火 木 造 0 準耐火非木造 0 明 耐火造 0 その他 0 計 木 造 防 火 造 準 耐 火 木 造 準耐火非木造 耐 火 造 そ の 他 計 ,4 ( 注 ) 階層は死者の発生した場所の存する階を示す -63-

71 (8) 建物用途別 構造別の火災発生件数 死者発生状況建物用途別 構造別の死者発生状況をみると 木造 のうち 住宅 での死者が674 人で 木造 での死者 (738 人 ) の9.3% を占めている また 防火造 のうち 住宅 での死者は34 人で防火造建物での死者 (4 人 ) の95.0% となっている また 火災 00 件当たりの 住宅 の死者数をみると 木造の共同住宅 が3. 人と最も多く 次いで 木造の一般住宅 が. 人となっている ( 第 0 表 ) 構造 第 0 表建物用途別 構造別の死者発生状況 性キャレー( 平成 28 年中 ) 劇 公 遊 カ 料 飲 一般住宅 共同住宅併用住宅 建物用途 住宅 ラ オ 計 場 会 ケバ技風ボッ理 食 ク 等 堂 場 俗 ス 店 店 出火件数 ( 件 ) 8,507 5, 木造死者数 ( 人 ) 件当たりの死者数 ( 人 ) 出火件数 ( 件 ),874, 防火造死者数 ( 人 ) 件当たりの死者数 ( 人 ) 出火件数 ( 件 ) 準耐火木造死者数 ( 人 ) 件当たりの死者数 ( 人 ) 出火件数 ( 件 ) 2, 準耐火非木造死者数 ( 人 ) 件当たりの死者数 ( 人 ) 出火件数 ( 件 ) 5, , 耐火造死者数 ( 人 ) 件当たりの死者数 ( 人 ) 出火件数 ( 件 ) 2, その他死者数 ( 人 ) 件当たりの死者数 ( 人 ) 出火件数 ( 件 ) 20,99 7,504 3, 計死者数 ( 人 ), 件当たりの死者数 ( 人 ) ( 注 ) 防火対象物 ( 一般住宅 併用住宅を除く ) の区分は 消防法施行令別表第 による区分であり 施設の名称はその例示である -64-

72 構造 物旅病グ社幼学図特公停神建物用途品館院ルー会社殊衆販 福プ稚書車 売ホ診祉浴浴ホー店テ療施寺舗ル所ム設園校館場場場院出火件数 ( 件 ) 木 造死者数 ( 人 ) 件当たりの死者数 ( 人 ) 出火件数 ( 件 ) 防 火 造死者数 ( 人 ) 件当たりの死者数 ( 人 ) 出火件数 ( 件 ) 準耐火木造死者数 ( 人 ) 件当たりの死者数 ( 人 ) 出火件数 ( 件 ) 準耐火非木造死者数 ( 人 ) 件当たりの死者数 ( 人 ) 出火件数 ( 件 ) 耐 火 造死者数 ( 人 ) 件当たりの死者数 ( 人 ) 出火件数 ( 件 ) そ の 他死者数 ( 人 ) 件当たりの死者数 ( 人 ) 出火件数 ( 件 ) 計 死者数 ( 人 ) 件当たりの死者数 ( 人 )

73 構造 工ス車航倉事複複地準文そ建物用途合場庫空合庫タ用用地 機途 務途下化の作駐格 ジ 非下業車納納特特場オ場庫屋所定定街街財他出火件数 ( 件 ) ,275 木 造死者数 ( 人 ) 件当たりの死者数 ( 人 ) 出火件数 ( 件 ) 防 火 造死者数 ( 人 ) 件当たりの死者数 ( 人 ) 出火件数 ( 件 ) 準耐火木造死者数 ( 人 ) 件当たりの死者数 ( 人 ) 出火件数 ( 件 ) 準耐火非木造死者数 ( 人 ) 件当たりの死者数 ( 人 ) 出火件数 ( 件 ) , 耐 火 造死者数 ( 人 ) 件当たりの死者数 ( 人 ) 出火件数 ( 件 ) そ の 他死者数 ( 人 ) 件当たりの死者数 ( 人 ) 出火件数 ( 件 ), , ,479 計 死者数 ( 人 ) 件当たりの死者数 ( 人 )

74 (9) 防火対象物政令用途区分別の死者発生状況防火対象物 ( 政令用途区分別 ) の火災発生件数は (5) 項口 ( 共同住宅等 ) での 3,387 件 (6) 項イ ( 複合用途防火対象物 ) での,930 件 (2) 項イ ( 工場等 ) での,694 件の順に多く 死者数は (5) 項口 ( 共同住宅等 ) で77 人 (6) 項イ ( 複合用途防火対象物 ) で25 人 (6) 項ロ ((6) 項イに掲げる複合用途防火対象物以外の複合用途防火対象物 ) で2 人となっている ( 第 表 ) 死者が発生した防火対象物を建物構造別 階層別 規模別 ( 延べ面積 ) で分類すると第 2 表のとおりであり さらに建物構造別 焼損程度別 発生階別に分類すると それぞれ第 3 表及び第 4 表のとおりとなっている 特に全焼の場合においては 木造建物で7 割以上の30 人 (78.9%) の死者が発生している 次に死者が発生した防火対象物における防火管理状況をみると 消防法第 8 条第 項に該当する防火対象物 (85 件 ) のうち 防火管理者を選任しているものは69 件 (8.2%) 消防計画を作成しているものは63 件 (74.%) となっている ( 第 5 表 ) 政令用途 ( 一 ) イ劇場 映画館 演芸場又は観覧場 9 ロ公会堂又は集会場 40 イキャハ レー カフェー ナイトクラフ その他これらに類するもの 8 ( 二 ) ロ遊技場又はダンスホール 65 ハ性風俗関連特殊営業を営む店舗 ニカラオケボックス等 ( 三 ) イ待合 料理店その他これらに類するもの 20 ロ飲食店 525 ( 四 ) 百貨店 マーケット その他の物品販売店舗又は展示場 ( 五 ) ( 六 ) 区 イ旅館 ホテル又は宿泊所 ロ寄宿舎 下宿又は共同住宅 3, イ病院 診療所又は助産所 0 ログループホーム等ハ社会福祉施設等 ニ幼稚園又は特別支援学校 5 ( 七 ) 小学校 中学校 高等学校 高等専門学校 大学 70 ( 八 ) 図書館 博物館 美術館 9 ( 九 ) イ公衆浴場のうち 蒸気浴場 熱気浴場 8 ロイに掲げる公衆浴場以外の公衆浴場 ( 十 ) 車両の停車場 船舶又は航空機の発着場 37 ( 十一 ) 神社 寺院 教会 ( 十二 ) ( 十三 ) イ工場 作業場, ロ映画スタジオ テレビスタジオ 5 イ自動車車庫 駐車場 53 ロ飛行機 回転翼航空機の格納庫 2 ( 十四 ) 倉庫 449 ( 十五 ) 前各項に該当しない事業所 ( 十六 ) 第 表 防火対象物政令用途区分別の火災発生件数 死者発生状況 ( 平成 28 年中 ) イ ( 一 )~( 四 ),( 五 ) イ,( 六 ),( 九 ) イを含む複合用途防火対象物, ロイに掲げる複合防火対象物以外の複合防火対象物 ( 十六 ) の2 地下街 3 ( 十六 ) の3 準地下街 ( 十七 ) 重要文化財 重要有形民俗文化財 史跡等の建造物 2 ( 十八 ) 延長 50メートル以上のアーケード ( 十九 ) 市町村長の指定する山林 33 ( 二十 ) 自治省令で定める舟車 計 0, ( 注 ) 死者の発生した対象物の用途にかかわらず 出火した火元の対象物の用途別の数を示す 分 火災発生件数 ( 件 ) 死者を伴った火災件数 ( 件 ) 死者発生数 ( 人 ) -67-

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川 Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば

More information

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28

第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28 第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 調査産業計きまって支給する給与 特別に支払われた給与 円 円 円 円 全 国 357,949 288,508 263,402 69,441 北 海 道 292,805 245,191 226,328 47,614 青 森 281,915 237,494 213,666 44,421 岩 手 289,616

More information

平成29年度通級による指導実施状況調査結果について(別紙2)

平成29年度通級による指導実施状況調査結果について(別紙2) 平成 29 年度通級による指導実施状況調査結果について ( 別紙 2) 1. 調査期日平成 29 年 5 月 1 日 2. 調査対象公立の小学校 義務教育学校及び中等教育学校の前期課程を対象として実施 3. 調査項目 (1) 通級による指導を受けている児童生徒数 (2) 指導時間別児童生徒数 (3) 通級形態別児童生徒数 (4) 設置学校数 (5) 担当教員数 4. 調査結果の概要 (1) 通級による指導を受けている児童生徒数

More information

Microsoft Word - 表紙~目次.doc

Microsoft Word - 表紙~目次.doc 統計資料 17 No.25 平成 17 年度. 学校保健統計調査結果報告書 ( 島根県分 ) 平成 18 年 3 月 島根県政策企画局統計調査課 利用上の注意 1 この報告書は 文部科学省が平成 17 年 4 月 ~6 月に調査を実施し 平成 18 年 3 月に公表した学校保健統計調査結果に基づき 本県分をまとめた物です ( 数値については 文部科学省が公表した確定数です ) 2 統計表の符号の用法は

More information

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数 ( 平成 25 年 9 月 2 日現在 ) に基づく試算結果の概要 Ⅰ 国勢調査口 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数の推移 平成 22 年国調平成 17 年国調増減数増減率 国勢調査口 ( 確定値 )A ( 確定値 )B A-B C C/B 128,057,352 127,767,994 289,358 0.23% H25.9.2 現在 H24.9.2 現在 増減数

More information

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2 21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16

More information

全国血液センター供給本数速報 (Ⅰ) 2 全血製剤 赤血球製剤 血漿製剤管内純供給本数平成 30 年 12 月分項目全血製剤赤血球製剤血漿製剤ブロ施合計 1 単位 2 単位合計 1 単位 2 単位合計 FFP-LR120 FFP-LR240 FFP-LR480 ッ前年比前年比前年比前年比前年比前年比

全国血液センター供給本数速報 (Ⅰ) 2 全血製剤 赤血球製剤 血漿製剤管内純供給本数平成 30 年 12 月分項目全血製剤赤血球製剤血漿製剤ブロ施合計 1 単位 2 単位合計 1 単位 2 単位合計 FFP-LR120 FFP-LR240 FFP-LR480 ッ前年比前年比前年比前年比前年比前年比 全国血液センター供給本数速報 (Ⅰ) 1 管内純供給本数 製剤種類別合計本数項目単位換算ブロ施ッ設合計全血製剤赤血球製剤血漿製剤血小板製剤前年比前年比前年比前年比前年比ク名 平成 30 年 12 月分 実 本 数 合 計 前年比 本 % 本 % 本 % 本 % 本 % 本 % 91,389 92.7 32,113 98.7 9,226 83.4 50,050 91.1 24,362 95.8 小計

More information

目 次 1 全 国 の 概 況 (1) 火 災 件 数 (2) 死 傷

目 次 1 全 国 の 概 況 (1) 火 災 件 数 (2) 死 傷 平 成 24 年 (1 月 ~12 月 ) における 火 災 の 概 要 ( 概 数 ) 消 防 庁 防 災 情 報 室 目 次 1 全 国 の 概 況 ------------------------------------------------------ 1 (1) 火 災 件 数 ------------------------------------------------------

More information

 

  5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県

More information

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378> 1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061

More information

1★プレス42週HP表紙

1★プレス42週HP表紙 Press Release 平成 30 年 10 月 26 日 報道関係者各位 照会先 健康局結核感染症課 感染症情報管理室長磯貝達裕課長補佐井口豪 インフルエンザの発生状況について 平成 30 年第 42 週 ( 平成 30 年 10 月 15 日から平成 30 年 10 月 21 日まで ) 分のインフルエンザの発生状況を別紙のとおり取りまとめましたので お知らせいたします なお 平成 30 年

More information

(1) 人口規模別市区町村数平成 17(2005) 年 ( 市区町村数 ) 人口規模 ( 人 ) 都道府県 5 千未満 5 千 ~ 1 万 1~ 2 万 2~ 3 万 3~ 5 万 5~ 10 万 10~ 20 万 20~ 30 万 30~ 50 万 50~ 100 万 100 万以上 北 海 道

(1) 人口規模別市区町村数平成 17(2005) 年 ( 市区町村数 ) 人口規模 ( 人 ) 都道府県 5 千未満 5 千 ~ 1 万 1~ 2 万 2~ 3 万 3~ 5 万 5~ 10 万 10~ 20 万 20~ 30 万 30~ 50 万 50~ 100 万 100 万以上 北 海 道 (1) 人口規模別市区町村数平成 17(2005) 年 138 (2) 人口規模別市区町村数平成 32(2020) 年 139 (3) 人口規模別市区町村数平成 47(2035) 年 140 (4) 人口減少市区町村数 141 (5) 人口指数別市区町村数平成 32(2020) 年 142 ( 平成 17 年 =100 とした場合 ) (6) 人口指数別市区町村数平成 47(2035) 年 143

More information

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378> 1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007

More information

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ < 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/

More information

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D> #REF! 4 4 4 1 1 8 44 9 41 4 8 5 4 11 8 1 1 9 1 15 1 1 4 4 8 4 1 1 5 19 4 1 5 4 19 1 4 11 8 4 1 1 1 9 1 5 1 4 5 北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県平成

More information

49.6 1

49.6 1 49.6 1 t-co2 120 100 80 60 40 20 0 2 4 8 40 52 53 53 59 64 79 83 83 108 101 104 2 3 鳥 取 県 3 2,876 t 岡 山 県 83,782 t 島 根 県 8 1,660 t 広 島 県 15 3,995t 福 岡 県 19 4,141 t 佐 賀 県 3 952 t 大 分 県 53,181 t 長 崎 県 2

More information

1 1 A % % 税負 300 担額

1 1 A % % 税負 300 担額 1999 11 49 1015 58.2 35 2957 41.8 84 3972 63.9 36.1 1998 1 A - - 1 1 A 1999 11 100 10 250 20 800 30 1800 40 1800 50 5% 130 5 5% 300 10 670 20 1600 30 1600 40 1 600 500 400 税負 300 担額 200 100 0 100 200 300

More information

都道府県の将来推計人口

都道府県の将来推計人口 日本の都道府県別将来推計人口 ( 平成 19 年 5 月推計 ) - 平成 17(2005)~47(2035) 年 - 平成 19 年 5 月 国立社会保障 人口問題研究所人口構造研究部 03(3595)2984 内線 4464 http://www.ipss.go.jp/ 日本の都道府県別将来推計人口 ( 平成 19 年 5 月推計 ) について 国立社会保障 人口問題研究所では 平成 18(2006)

More information

都道府県別の互助会等への公費支出額互助会等への公費支出額 ( 単位 : 百万円 ) 会員一人当たりの公費支出額 ( 単位 : 円 ) 北海道 1,531 1, ,257 16, % 24.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.

都道府県別の互助会等への公費支出額互助会等への公費支出額 ( 単位 : 百万円 ) 会員一人当たりの公費支出額 ( 単位 : 円 ) 北海道 1,531 1, ,257 16, % 24.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0. 地方公共団体における福利厚生事業の状況について ( 参考資料 ) 1 互助会等に対する公費支出額関係 別表 1-1 都道府県別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 1 別表 1-2 指定都市別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 2 別表 1-3 市区町村別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 3 2 互助会等に対する公費支出の見直し内容関係

More information

2-5 住宅の設備

2-5 住宅の設備 2-5 住宅の設備 < 台所の型 > 食事室 居間兼用 の台所の割合は建築の時期が新しくなるほど上昇 住宅を台所の型別にみると, 独立の台所 は1654 万戸で住宅全体の31.7%, 食事室兼用 ( いわゆるDK) は1550 万戸 (29.8%), 食事室 居間兼用 ( いわゆるLDK) は1605 万戸 (30.8%), その他と兼用 は248 万戸 (4.8%), 他世帯と共用の台所 は11

More information

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 総務省消防庁が有する自損行為による救急搬送事例に関する分析 ー全国および都道府県別ー 平成 25 年 12 月 ( 独 ) 国立精神 神経医療研究センター 精神保健研究所自殺予防総合対策センター 研究の背景 政府が推進すべき自殺対策の指針 自殺総合対策大綱 では 自殺未遂者やその家族が必要に応じて精神科医療や生活再建の支援が受けられる体制の整備など 自殺未遂者対策の推進が大きな課題として謳われている

More information

22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3

More information

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合

More information

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁 平成 28 年 3 月 29 日 消防庁 平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 27 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 27 年中の救急自動車による救急出動件数は 605 万 1,168 件 ( 対前年比 6 万 6,247 件増 1.1% 増 ) 搬送人員は 546 万 5,879 人 ( 対前年比 5

More information

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73> 仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1

More information

平 成 28 年 8 月 19 日 消 防 庁 平 成 27 年 (1 月 ~12 月 )における 火 災 の 状 況 ( 確 定 値 ) 1 総 出 火 件 数 は 39,111 件 でした 総 出 火 件 数 は 39,111 件 でした これは おおよそ 1 日 あたり 107 件 13 分

平 成 28 年 8 月 19 日 消 防 庁 平 成 27 年 (1 月 ~12 月 )における 火 災 の 状 況 ( 確 定 値 ) 1 総 出 火 件 数 は 39,111 件 でした 総 出 火 件 数 は 39,111 件 でした これは おおよそ 1 日 あたり 107 件 13 分 平 成 28 年 8 月 19 日 消 防 庁 平 成 27 年 (1 月 ~12 月 )における 火 災 の 状 況 平 成 27 年 中 の 火 災 の 状 況 について 1 月 から 12 月 までの 確 定 値 を 取 りまとめ ましたので その 概 要 を 公 表 します 前 年 と 比 較 すると 総 出 火 件 数 火 災 による 死 者 数 ともに 減 少 しています 1 総 出 火

More information

平成 26 年 (1 月 ~12 月 ) と平成 27 年 (1 月 ~12 月 ) の火災件数等の比較 総出火件数 平成 26 年平成 27 年前年比 43,741 件 39,111 件 -1.6 % 建物火災 23,641 件 22,197 件 -6.1 % ( うち住宅火災 ) (12,922

平成 26 年 (1 月 ~12 月 ) と平成 27 年 (1 月 ~12 月 ) の火災件数等の比較 総出火件数 平成 26 年平成 27 年前年比 43,741 件 39,111 件 -1.6 % 建物火災 23,641 件 22,197 件 -6.1 % ( うち住宅火災 ) (12,922 平成 28 年 8 月 19 日消防庁 平成 27 年 (1 月 ~12 月 ) における火災の状況 平成 27 年中の火災の状況について 1 月から 12 月までの確定値を取りまとめましたので その概要を公表します 前年と比較すると 総出火件数 火災によるともに減少しています 1 総出火件数は 39,111 件 前年より 4,63 件の減少総出火件数は 39,111 件で 前年より 4,63 件減少

More information

... 1... 1... 1 1... 2 1.1... 2 1.2... 3 1.3... 3 1.4... 4 1.5... 5 2... 6 2.1... 6 2.1.1... 6 2.1.2 10... 7 2.1.3 10... 8 2.1.4 10... 9 2.2... 10 2.2

... 1... 1... 1 1... 2 1.1... 2 1.2... 3 1.3... 3 1.4... 4 1.5... 5 2... 6 2.1... 6 2.1.1... 6 2.1.2 10... 7 2.1.3 10... 8 2.1.4 10... 9 2.2... 10 2.2 2016 1 20 12-6288 ... 1... 1... 1 1... 2 1.1... 2 1.2... 3 1.3... 3 1.4... 4 1.5... 5 2... 6 2.1... 6 2.1.1... 6 2.1.2 10... 7 2.1.3 10... 8 2.1.4 10... 9 2.2... 10 2.2.1... 10 2.2.2... 11 2.3... 12 2.3.1...

More information

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁 平成 27 年 3 月 31 日 消防庁 平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 26 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 26 年中の救急自動車による救急出動件数は598 万 2,849 件 ( 対前年比 7 万 1,568 件増 1.2% 増 ) 搬送人員は539 万 9,618 人 ( 対前年比 5 万

More information

66 件 (3.3%) の順となっています 車両火災 4,575 件では 排気管 654 件 (14.3%) 放火 346 件 (7.6%) 放火の疑い 250 件 (5.5%) たばこ 170 件 (3.7%) 電気機器 151 件 (3.3%) 衝突の火花 151 件 (3.3%) の順となって

66 件 (3.3%) の順となっています 車両火災 4,575 件では 排気管 654 件 (14.3%) 放火 346 件 (7.6%) 放火の疑い 250 件 (5.5%) たばこ 170 件 (3.7%) 電気機器 151 件 (3.3%) 衝突の火花 151 件 (3.3%) の順となって 平成 26 3 月 27 日消防庁平成 25 (1 月 ~12 月 ) における火災の概要 ( 概数 ) 1 総出火件数は 48,028 件総出火件数は 48,028 件でした これは おおよそ 1 日あたり 132 件 11 分ごとに 1 件の火災が発生したことになります 火災種別でみますと建物火災が 25,015 件 車両火災が 4,575 件 林野火災が 2,015 件 船舶火災が 91 件

More information

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会

平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会 平成 年第 四半期エイズ発生動向 ( 平成 () 年 日 ~ 平成 () 年 日 ) 平成 年 日 厚生労働省エイズ動向委員会 感染症法に基づく HIV 感染者 エイズ患者情報 平成 年 日 ~ 平成 年 日 表 HIV 感染者及びエイズ患者の国籍別 性別 感染経路別 年齢別 感染地域別報告数診断区分日本国籍外国国籍 合計 男 女 計 男 女 計 男 女 計 項目 区分 今回前回今回前回今回前回 今回前回今回前回今回前回

More information

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前 平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前年比 11 万 3,501 件増 2.0% 増 ) 搬送人員は 534 万 2,427 人 ( 対前年比

More information

調査結果(資料1~資料9)

調査結果(資料1~資料9) 公立学校施設の耐震改修状況フォローアップ調査の結果について 資料 1 フォローアップ調査結果のポイント ( 平成 29 年 4 月 1 日現在 ) 公立小中学校の構造体の耐震化率は 前年度から 0.7 ポイント上昇し 98.8% となった また 全国の 9 割近くの設置者が耐震化を完了した 耐震化が未実施の建物は 前年度から 829 棟減少し 1,399 棟となった 公立小中学校の屋内運動場等の吊り天井等の落下防止対策の実施率は

More information

平 成 24 (1 月 ~12 月 )と 平 成 25 (1 月 ~12 月 )の 火 災 件 数 等 の 比 較 総 出 火 件 数 平 成 24 平 成 25 前 比 44,189 件 48,095 件 8.8 % 建 物 火 災 25,583 件 25,053 件 -2.1 % (うち 住 宅

平 成 24 (1 月 ~12 月 )と 平 成 25 (1 月 ~12 月 )の 火 災 件 数 等 の 比 較 総 出 火 件 数 平 成 24 平 成 25 前 比 44,189 件 48,095 件 8.8 % 建 物 火 災 25,583 件 25,053 件 -2.1 % (うち 住 宅 平 成 26 7 月 23 日 消 防 庁 平 成 25 (1 月 ~12 月 )における 火 災 の 状 況 ( 確 定 値 ) 前 と 比 較 すると 総 出 火 件 数 が 増 加 する 一 方 で 火 災 による 死 者 数 は 減 少 しています 1 総 出 火 件 数 は 48,095 件 前 より 3,906 件 の 増 加 総 出 火 件 数 は 48,095 件 で 前 より 3,906

More information

報道資料

報道資料 平 成 27 7 月 16 日 消 防 庁 平 成 26 (1 月 ~12 月 )における 火 災 の 状 況 ( 確 定 値 ) 前 と 比 較 すると 総 出 火 件 数 は 減 少 していますが 火 災 による 死 者 数 は 増 加 しています 1 総 出 火 件 数 は 43,741 件 前 より 4,354 件 の 減 少 総 出 火 件 数 は 43,741 件 で 前 より 4,354

More information

報道資料

報道資料 平成 27 7 月 16 日 消防庁 平成 26 (1 月 ~12 月 ) における火災の状況 ( 確定値 ) 前と比較すると 総出火件数は減少していますが 火災による死者数は増加しています 1 総出火件数は 43,741 件 前より 4,354 件の減少総出火件数は 43,741 件で 前より 4,354 件減少 (-9.1%) しています 火 災種別でみますと 建物火災が 1,412 件減少 車両火災が

More information

「交通マナー」に関するアンケート調査結果

「交通マナー」に関するアンケート調査結果 調査概要調査期間 :2016 年 6 月 15 日 ~30 日調査対象 : 全国の自動車ユーザー調査方法 : インターネットによるオンラインアンケート JAFホームページのみを活用有効回答者数 :64,677 名 交通マナー に関するアンケート調査結果 構成比は小数点第 2 位を四捨五入して表示していますので 合計が 100 にならない場合があります 回答者属性 女性 18.1% 70 歳以上 1

More information

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について 平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており

More information

129

129 129 130 131 132 ( 186-224 249 318 276 284 335 311 271 315 283 272 2013 年 ( 平成 25 年 ) 合計 3,324 万人泊 133 134 135 136 137 138北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

More information

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768 1 献血方法別献血者数ブ都献血者数ロ道ッ府 平成 30 年 12 月分 全血献血成分献血 200mL 献血 400mL 献血 400m 血漿成分献血血小板成分献血 L 献血ク 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 県 率 人 % 人 % 人 % 人 % % 人 % 人 % 人 % 21,684 98.3 17,755 98.4 1,212 90.2 16,543 99.0 93.2 3,929 98.2

More information

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況

別添2 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況 Ⅱ 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況について 別添 2 1. 実施の有無 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業を実施している市町村 ( 特別区を含む 以下同じ ) は 全国 1,742 市町村のうち 1,660か所 (95.3%) であった 表 Ⅱ-1 都道府県ごとの乳児家庭全戸訪問事業の実施状況 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業 乳児家庭全戸訪問事業

More information

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73> 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 14,000 11,500 9,400 14,900 16,500 14,800 19,200 18,500 15,100 13,600 東北 02 青森県 17,800 13,000 9,600 15,300 17,000 15,300 20,500 19,200 14,100 16,400 03 岩手県

More information

平成 27 年 (1 月 ~12 月 ) と平成 28 年 (1 月 ~12 月 ) の火災件数等の比較 総出火件数 平成 27 年平成 28 年前年比 39,111 件 36,831 件 -5.8 % 建物火災 22,197 件 2,991 件 -5.4 % ( うち住宅火災 ) (12,97 件

平成 27 年 (1 月 ~12 月 ) と平成 28 年 (1 月 ~12 月 ) の火災件数等の比較 総出火件数 平成 27 年平成 28 年前年比 39,111 件 36,831 件 -5.8 % 建物火災 22,197 件 2,991 件 -5.4 % ( うち住宅火災 ) (12,97 件 平成 29 年 7 月 28 日消防庁 平成 28 年 (1 月 ~12 月 ) における火災の状況 平成 28 年中の火災の状況について 1 月から 12 月までの確定値を取りまとめましたので その概要を公表します 前年と比較すると 総出火件数 火災によるともに減少しています 1 総出火件数は 36,831 件 前年より 2,28 件の減少総出火件数は 36,831 件で 前年より 2,28 件減少

More information

平成 30 年 8 月 7 日消防庁平成 29 年 (1~12 月 ) における火災の状況 ( 確定値 ) 1 総出火件数は 39,373 件でした総出火件数は 39,373 件でした これは おおよそ 1 日あたり 108 件 13 分ごとに 1 件の火災が発生したことになります 火災種別でみます

平成 30 年 8 月 7 日消防庁平成 29 年 (1~12 月 ) における火災の状況 ( 確定値 ) 1 総出火件数は 39,373 件でした総出火件数は 39,373 件でした これは おおよそ 1 日あたり 108 件 13 分ごとに 1 件の火災が発生したことになります 火災種別でみます 平成 30 年 8 月 7 日 消防庁 平成 29 年 (1~12 月 ) における火災の状況 平成 29 年中の火災の状況について 1 月から 12 月までの確定値を取りまとめましたので その概要を公表します 前年と比較すると 総出火件数 火災による死者数ともに増加しています 1 総出火件数は 39,373 件 前年より 2,542 件の増加総出火件数は 39,373 件で 前年より 2,542

More information

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9 NO 2003.11.4 9 101-0061 東京都千代田区三崎町3-5-6 造船会館4F TEL 03-3230-0465 FAX 03-3239-1553 E-mail stu stu.jtuc-rengo.jp 発 行 人 数 村 滋 全国8地連の新体制が始動 中四国地連 中部地連 九州地連 沖縄地連 北海道地連 東北地連 関西地連 関東地連 組織拡大と加盟組合支援を柱に 2 期目がスタート

More information

<81798BC793E08C888DD997B9817A939D8C768E9197BF2E786C7378>

<81798BC793E08C888DD997B9817A939D8C768E9197BF2E786C7378> 第 1 表 国籍 地域別在留外国人数の推移 国籍 地域 平成 19 年末 平成 20 年末 平成 21 年末 平成 22 年末 平成 23 年末 平成 24 年末 平成 25 年末 平成 26 年 平成 26 年末 平成 27 年 平成 27 年末 平成 28 年 (2007) (2008) (2009) (2010) (2011) (2012) (2013) (2014) (2014) (2015)

More information

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計- 共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより

More information

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで― 令和元年 5 月 4 日 統計トピックス No.120 我が国のこどもの - こどもの日 にちなんで - ( 人口推計 から ) 総務省統計局では 5 月 5 日の こどもの日 にちなんで 2019 年 4 月 1 日現在におけるこどもの (15 歳未満人口 ) を推計しました ポイント 全国 Ⅰ-1 こどものは 1533 万人 38 年連続の減少 Ⅰ-2 こどもの割合は 12.1% 45 年連続の低下

More information

【H30】水難年報(H29)本文

【H30】水難年報(H29)本文 平成 3 0 年 6 月 2 1 日 平成 2 9 年における水難の概況 警察庁生活安全局地域課 1 概要 (1) 全国の発生状況 平成 2 9 年の水難は 発生件数 1, 3 4 1 件 ( 前年対比 - 1 6 4 件 ) 水難者 1, 6 1 4 人 ( 前年対比 - 1 2 8 人 ) うち死者 行方不明者 6 7 9 人 ( 前年対比 - 1 3 7 人 ) であった このうち 子供 (

More information

山形県富山県秋田県福井県群馬県福島県島根県鳥取県長野県栃木県宮崎県新潟県佐賀県石川県岩手県山梨県岐阜県青森県徳島県茨城県三重県大分県山口県香川県熊本県岡山県鹿児島県沖縄県静岡県高知県和歌山県宮城県愛媛県長崎県滋賀県北海道愛知県福岡県広島県奈良県兵庫県千

山形県富山県秋田県福井県群馬県福島県島根県鳥取県長野県栃木県宮崎県新潟県佐賀県石川県岩手県山梨県岐阜県青森県徳島県茨城県三重県大分県山口県香川県熊本県岡山県鹿児島県沖縄県静岡県高知県和歌山県宮城県愛媛県長崎県滋賀県北海道愛知県福岡県広島県奈良県兵庫県千 11-5 利用交通手段 自家用車だけで通勤 通学する者は 46.5% 国勢調査では, 従業地又は通学地を調査しているほか,10 年ごとに従業地又は通学地へ通勤 通学するために利用している交通手段 v についても調査している 15 歳以上自宅外就業者 通学者 (5842 万 3 千人 ) に占める利用交通手段別割合をみると, 利用交通手段が1 種類の者のうち, 自家用車が2634 万 8 千人 ( 通勤

More information

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線

住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線 住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL 03-5253-8111( 代表 ) 内線 28-621 28-625 28-626 この統計調査報告の概要は 国土交通省のホームページでもご覧いただけます http://www.mlit.go.jp/toukeijouhou/chojou/index.html

More information

海08:30~17:30 月火水木金土日祝北道08 健診機関リスト 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P

海08:30~17:30 月火水木金土日祝北道08 健診機関リスト 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P 海北道08 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P リ リ P 08:10~16:30 月火水木金土日祝 08:30~16:00 月火水木金土日祝 08:30~16:00 月火水木金土日祝 08:30~11:00

More information

11 m2~15 m2 7m2~10 m2 6m2以下 1 級地別記 7 別記 8 別記 9 2 級地別記 7 別記 8 別記 9 3 級地別記 7 別記 8 別記 9 ただし 次に掲げる当該世帯の自立助長の観点から引き続き当該住居等に居住することが必要と認められる場合又は当該地域の住宅事情の状況に

11 m2~15 m2 7m2~10 m2 6m2以下 1 級地別記 7 別記 8 別記 9 2 級地別記 7 別記 8 別記 9 3 級地別記 7 別記 8 別記 9 ただし 次に掲げる当該世帯の自立助長の観点から引き続き当該住居等に居住することが必要と認められる場合又は当該地域の住宅事情の状況に 社援発 0414 第 9 号平成 27 年 4 月 14 日 別記 1( 知事又は市長 ) 殿 厚生労働省社会 援護局長 生活保護法による保護の基準に基づき厚生労働大臣が別に定める住宅扶助 ( 家賃 間代等 ) の限度額の設定について ( 通知 ) 生活保護法による保護の基準 ( 昭和 38 年厚生省告示第 158 号 以下 保護の基準 という ) 別表第 3 の 2 の規定に基づき 貴都道府県 (

More information

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (c) (b) (a) (a) (c) (c) (c) 第 1 表 就業状態別 15 歳以上人口, 産業別就業者数, 求職理由別完全失業者数 2013 年平均 ( 万人 ) 男 女 計 男 女 対前年 対前年 対前年 実数増 減増減率実数増 減増減率実数増 減増減率 (%) (%) (%) 15 歳 以 上 人 口 11088-10 -0.1

More information

自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また

自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また 自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また 男性の自殺者は 女性の約 2 倍となっている ( 単位 : 人 ) 35,000 32,863(H10)

More information

Microsoft Word - H27年度概況.doc

Microsoft Word - H27年度概況.doc 結果の概要 1 国民医療費の状況 図 1 国民医療費 対国内生産 対国民所得比率の年次推移 の国民医療費は42 兆 3,644 億円 前年度の40 兆 8,071 億円に比べ1 兆 5,573 億円 3.8% の増加となっている 人口一人当たりの国民医療費は33 万 3,300 円 前年度の32 万 1,100 円に比べ1 万 2,200 円 3.8% の増加となっている 国民医療費の国内生産 (GDP)

More information

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横) 大根 山口 250 57,840 188,879 104,550 94,310 264,788 214,905 1,418 250 680 1,090 928,960 14,958 4,991,112 13,990,439 8,381,934 9,677,233 36,045,811 29,401,597 123,606 20,250 47,682 77,598 102,772,220 北海道 2,510

More information

Microsoft Word - 公表資料2013本番

Microsoft Word - 公表資料2013本番 年度フラット 35 利用者調査報告 Ⅰ 調査の対象者 金融機関から買取又は付保の申請があった債権 ( 借換えに係るものを除く ) で 年 4 月 1 日から 2014 年 3 月 31 日までに買取り 又は付保の承認を行ったもののうち集計可能となった 62,355 件 (2014 年 4 月 16 日現在のデータに基づく ) 融資区分別 ( 建て方別 ) の集計件数は 次のとおり 融資区分別 ( 建て方別

More information

報道資料

報道資料 平 成 24 7 月 5 日 消 防 庁 平 成 23 (1 月 ~12 月 )における 火 災 の 状 況 ( 確 定 値 ) 総 火 災 件 数 は 50,006 件 で おおよそ 1 日 あたり 137 件 11 分 に 1 件 の 火 災 が 発 生 したことになります また 東 日 本 大 震 災 による 火 災 は 330 件 でした 1 総 出 火 件 数 は 50,006 件 でした

More information

廃業等 ( 転出の免許換えを除く ) が 5,222 業者 (5,527 業者 ) となっています 平成 28 年度末と比較すると 新規免許件数 ( 転入の免許換えを除く ) が 99 件増加し 廃業等件数 ( 転出の免許換えを除く ) は 305 件減少しました 廃業等の 5,222 業者 (5,

廃業等 ( 転出の免許換えを除く ) が 5,222 業者 (5,527 業者 ) となっています 平成 28 年度末と比較すると 新規免許件数 ( 転入の免許換えを除く ) が 99 件増加し 廃業等件数 ( 転出の免許換えを除く ) は 305 件減少しました 廃業等の 5,222 業者 (5, 平成 29 年度末宅建業者と宅地建物取引士の統計について 平成 30 年 3 月 31 日現在の宅地建物取引業者と宅地建物取引士に係る統計について 宅建システムのデータベースから抽出して 別表 1-1から別表 2-9のとおり取りまとめましたので公表します なお 本文中 平成 29 年度末の数の次の括弧書は平成 28 年度末の数を示し また 比率 (%) は四捨五入により小数点以下第一位までの表示としています

More information

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63> ( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 2 号平成 22 年 1 月 29 日 水道ホットニュース ( 財 ) 水道技術研究センター 1-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-97-214, FAX 3-97-21 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp URL http://www.jwrc-net.or.jp 管路耐震化率 基幹管路耐震化率

More information

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業)

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業) 平成 23 年度厚生労働科学研究費補助金循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業循環器疾患等の救命率向上に資する効果的な救急蘇生法の普及啓発に関する研究 (H21- 心筋 - 一般 -001) ( 研究代表者丸川征四郎 ) 平成 23 年度研究報告 研究課題 A AED の普及状況に係わる研究 研究分担者近藤久禎国立病院機構災害医療センター臨床研究部政策医療企画研究室長 平成 24(2012)

More information

これだけは知っておきたい地震保険

これだけは知っておきたい地震保険 これだけは知っておきたい地震保険 損害保険 ABC> 損害保険のいろいろ これだけは知っておきたい地震保険 地震保険は 地震や噴火またはこれらによる津波を原因とする災害に備える地震専用の保険です 日本は世界有数の地震国 いつどこで大地震が起きても不思議ではありません 火災保険では地震等による火災損害は補償されません 地震保険は 地震等により建物や家財の損害に備えた地震災害専用の保険です 2001 年

More information

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575, I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 1 マーケットレポート 2015 年 1 月 20 日 都道府県別大学入学者数予測 (2014 年 2025 年 ) 2025 年大学入学者算出方法について 考え方 学校基本調査における 出身高校の所在地県別大学入学者数 をベースとし それぞれの都道府県から流入 ( もしくは地元都道府県に残留 ) する大学入学者が 2025 年に それぞれどのくらいとなるかを 18 歳人口指数 ( 推定 ) を掛け算して算出している

More information

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について) 第 1 表応募者数 受験者数 採用者数 競争率 応募者数受験者数採用者数競争率女性 ( 内数 ) 女性 ( 内数 ) ( 倍率 ) 64,093 58,703 31,192 13,626 7,956 4.3 中学校 70,507 62,998 26,228 8,383 3,582 7.5 高等学校 41,760 37,812 12,184 4,912 1,616 7.7 特別支援学校 11,054

More information

平成 3 年 8 月 7 日消防庁平成 29 年 (1~12 月 ) における火災の状況 ( 確定値 ) 1 総出火件数は 39,373 件でした総出火件数は 39,373 件でした これは おおよそ 1 日あたり 18 件 13 分ごとに 1 件の火災が発生したことになります 火災種別でみますと

平成 3 年 8 月 7 日消防庁平成 29 年 (1~12 月 ) における火災の状況 ( 確定値 ) 1 総出火件数は 39,373 件でした総出火件数は 39,373 件でした これは おおよそ 1 日あたり 18 件 13 分ごとに 1 件の火災が発生したことになります 火災種別でみますと 平成 3 年 8 月 7 日 消防庁 平成 29 年 (1~12 月 ) における火災の状況 平成 29 年中の火災の状況について 1 月から 12 月までの確定値を取りまとめましたので その概要を公表します 前年と比較すると 総出火件数 火災によるともに増加しています 1 総出火件数は 39,373 件 前年より 2,542 件の増加総出火件数は 39,373 件で 前年より 2,542 件増加

More information

第 1 表 国籍 地域別在留外国人数の推移 国籍 地域 平成 20 年末平成 21 年末平成 22 年末平成 23 年末平成 24 年末平成 25 年末平成 26 年末平成 27 年末平成 28 年末平成 29 年末平成 30 年 (2008) (2009) (2010) (2011) (2012)

第 1 表 国籍 地域別在留外国人数の推移 国籍 地域 平成 20 年末平成 21 年末平成 22 年末平成 23 年末平成 24 年末平成 25 年末平成 26 年末平成 27 年末平成 28 年末平成 29 年末平成 30 年 (2008) (2009) (2010) (2011) (2012) 第 1 表 国籍 地域別在留外国人の推移 国籍 地域 平成 20 年末平成 21 年末平成 22 年末平成 23 年末平成 24 年末平成 25 年末平成 26 年末平成 27 年末平成 28 年末平成 29 年末平成 30 年 (2008) (2009) (2010) (2011) (2012) (2013) (2014) (2015) (2016) (2017) (2018) 構成比 2,144,682

More information

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,700 13,800 11,500 16,900 20,200 18,200 17,700 18,600 東北 02 青森県 19,700 14,600 11,000 16,900 20,900 19,200 16,300 20,300 03 岩手県 (19,700) (16,400) (12,000)

More information

競技組合せ表 成年男子 ダブルスカル (2 )46 クル 予選 (6 日 ) 23 12:14 1 福 島 県 ( 會津磴漕会 ) 2 沖 縄 県 ( 沖縄選抜 ) A 3 三 重 県 ( 三重選抜 ) 4 石 川 県 ( 石川県選抜 ) 埼 玉 県 ( 埼玉選抜 ) 40 1:04 1 京 都 府

競技組合せ表 成年男子 ダブルスカル (2 )46 クル 予選 (6 日 ) 23 12:14 1 福 島 県 ( 會津磴漕会 ) 2 沖 縄 県 ( 沖縄選抜 ) A 3 三 重 県 ( 三重選抜 ) 4 石 川 県 ( 石川県選抜 ) 埼 玉 県 ( 埼玉選抜 ) 40 1:04 1 京 都 府 競技組合せ表 成年男子 舵手つきフォア (4+)20 クル 予選 (6 日 ) 敗者復活 (7 日 ) 8 位決定 (9 日 ) 37 14:40 1 熊 本 県 ( 熊本県選抜 ) 2 宮 城 県 ( 宮城選抜 ) A 3 北 海 道 ( 北海道選抜 ) 4 愛 媛 県 ( 愛媛選抜 ) 山 口 県 ( 山口選抜 ) 38 14:48 1 香 川 県 ( 香川選抜 ) 2 岡 山 県 ( 岡山選抜

More information

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル 初歩の入門者のための 地域医療ビッグデータに触ってみようほぼハンズオンマニュアル 47 都道府県がん部位別死亡率編 2017 年 10 月 17 日版 * ソフトのヴァージョンや画面の設定によって 異なった画面になることがあります 課題と完成品 2 演習問題 ( 課題 ) 都道府県別のがんの部位別死亡率の地域差を知る ( ワースト地域を知る ) 死亡率 改善率 の地域差を知る ( ワースト地域を知る

More information

81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県

81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県 80 平均寿命 男 単位 : 年 全 国 79.59 長野県 80.88 1 滋賀県 80.58 2 福井県 80.47 3 熊本県 80.29 4 神奈川県 80.25 5 三重県 79.68 21 長崎県 78.88 43 福島県 78.84 44 岩手県 78.53 45 秋田県 78.22 46 青森県 77.28 47 単位 : 年 名張市 80.4 1 東員町 80.4 1 津 市 80.3

More information

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計-

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(確報集計結果)からの推計- 共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 確報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では 平成 25 年住宅 土地統計調査を 10 月 1 日に実施し 確報集計結果を平成 27 年 2 月 26 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより

More information

H18H19 65 65 65 H18 208,078 3,126 2,903 1.5 1.4 0.6 H19 205,826 11,457 10,500 5.6 5.1 3.3 H20 207,317 6,031 10,219 2.9 4.9 3.7 H21 208,408 6,477 7,780 3.1 3.7 3.4 H22 206,116 6,299 7,556 3.1 3.7 4.2 %

More information

1, 1

1, 1 0 1, 1 ( 人 ) 40,000 35,000 30,000 移 民 取 扱 人 による 者 移 民 取 扱 人 によらない 者 合 計 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 0 1899 年 1900 年 1901 年 1902 年 1903 年 1904 年 1905 年 1906 年 1907 年 1908 年 1909 年 1910 年 1911 年 1912

More information

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで- 平成 28 年 8 月 10 日 統計トピックス No.96 登山 ハイキングの状況 - 山の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分及び自由時間における主な活動について調査し, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的に, 51 年の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施している統計調査で, 本年 10 月に, 平成 28 年社会生活基本調査 を実施します

More information

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後 共栄火災 2017 年 12 月新 2019 年 1 月 1 日以降保険始期用 2019 年 1 月地震保険改定に関するご案内 地震保険は 2019 年 1 月 1 日に制度の見直しを実施します 2019 年 1 月 1 日以降に地震保険の保険期間が開始するご契約 (2019 年 1 月 1 日以降に自動継続となるご契約を含みます ) より 改定内容が適用されることとなりますので 改定の内容をご案内させていただきます

More information

景況レポート-表

景況レポート-表 第 149 号 ご利用料金 (2018 年 9 月 30 日まで無料貸出期間です ) (1)2 階コミュニティスペース ( 全日料金 ) ( 単位 : 円 ) 区分 9:00~17:00 17:00~21:00 施設名平日土 日 祝平日土 日 祝 2 階コミュニティスペース 3,000 4,000 利用できません (2)3 階会議室 4 階さいしんホール (1 時間あたりご利用料金 ) ( 単位

More information

建築確認申請 OCR 票記入の手引き 平成 25 年 6 月 名古屋市住宅都市局 除却工事を伴う場合 一部借地 ( 借地証明添付 ) の場合 全借地の場合 工場調書が添付されている場合 不適合物件の場合 その他念書 誓約書 請書を添付した場合には それぞれ該当する欄に棒サインをしてください 建築基準法上の許可物件 認定物件 建築協定区域内物件 駐車場調書提出物件 中高層建築物紛争予防条例の共同住宅型集合建築物に該当する物件

More information

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方

< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方 平成 2 9 年 1 2 月 2 7 日 土地 建設産業局不動産市場整備課 ( 平成 29 年 9 月 第 3 四半期分 ) の公表 は IMF 等による国際指針に基づき 不動産市場価格の動向を表すものとして 国土交通省が作成したものです 地域別 住宅 商業用別の市場分析を通じて 投資環境の整備などが進むことを目的としています 今般 ( 平成 29 年 9 月分 ) 及び ( 第 3 四半期分 )

More information

人口推計 平成26年10月1日現在 結果の概要 都道府県別人口の動向

人口推計 平成26年10月1日現在 結果の概要 都道府県別人口の動向 Ⅱ 別人口 1 人口の動向東京都が全国人口の10.5% を 10 月 1 日現在の別の人口は, 東京都が1339 万人と最も多く, 次いで神奈川県 (909 万 6 千人 ), 大阪府 (883 万 6 千人 ), 愛知県 (745 万 5 千人 ), 埼玉県 (723 万 9 千人 ) となっており, 以下人口 600 万人台が1 県,500 万人台が3 道県,300 万人台が1 県,200 万人台が7

More information

本土 ( 沖縄県を除く ) 保険期間 60か月 48か月 37か月 36か月 35か月 34か月 33か月 32か月 31か月 30か月 29か月 28か月 27か月 26か月 25か月 24か月 23か月 22か月 21か月 20か月 合 自家用 A B 営 業 用 用 C D 自 家 用 用 4

本土 ( 沖縄県を除く ) 保険期間 60か月 48か月 37か月 36か月 35か月 34か月 33か月 32か月 31か月 30か月 29か月 28か月 27か月 26か月 25か月 24か月 23か月 22か月 21か月 20か月 合 自家用 A B 営 業 用 用 C D 自 家 用 用 4 本土 ( 沖縄県を除く ) 保険期間 60か月 48か月 37か月 36か月 35か月 34か月 33か月 32か月 31か月 30か月 29か月 28か月 27か月 26か月 25か月 24か月 23か月 22か月 21か月 20か月 合 自家用 A B 営 業 用 用 C D 自 家 用 用 44,190 43,170 42,130 41,080 40,040 39,010 37,960 36,920

More information

study_h29-1

study_h29-1 平成 29 年度 公益財団法人山梨総合研究所自主研究 健康寿命と農作業の関係について 公益財団法人山梨総合研究所主任研究員古屋亮 平成 30 年 3 月 公益財団法人山梨総合研究所 目次 1 はじめに... 1 2 健康寿命と平均寿命の変遷... 1 3 健康寿命が長い要因についての考察... 5 4 今後にむけて... 8 1 はじめに 健康寿命とは 健康上問題なく生活できる ( 介護や支援を必要としないで

More information

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2 J リーグクラブのサービスに関する ( 満足度 ) 調査 調査方法 : インターネット調査調査実施日 : 2012 年 2 月上旬調査対象 : 2011 年シーズンの J1 クラブを応援し 1 年以内に 1 回以上その応援クラブチームのホームスタジアムで試合観戦をしている方回答者は 最も応援しているチームのみに対して回答している 各クラブのホームスタジアム 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4.

More information

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2 学術集会開催実績および冊子発行年 回 学術集会は各回の開催順に掲載 第 49 回 精神看護 2018 年 平成 30 年 2018/7/19-20 徳島県徳島市 2018 年 2019 年 在宅看護 2018/7/27-28 佐賀県佐賀市 2018 年 2019 年 看護管理 2018/8/9-10 宮城県仙台市 2018 年 2019 年 看護教育 2018/8/16-17 広島県広島市 2018

More information

中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横)

中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横) 大根山口 3,950 67,515 191,648 125,055 88,095 389,497 273,157 42,942 17,458 28,508 15,732 1,243,557 310,986 4,693,032 12,320,650 6,739,903 8,960,274 30,900,582 16,335,702 2,621,343 1,653,760 2,202,660 1,255,640

More information

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H 1. 技能実習責任者講習 http://www.zenkiren.com/seminar/ginoujissyu.html 開催日時 H29.11.29 ( 水 ) H29.12.5 ( 火 ) H29.12.12 ( 火 ) H29.12.17 ( 日 ) H30.1.9 ( 火 ) H30.1.16 ( 火 ) H30.1.24 ( 水 ) H30.2.4 ( 日 ) H30.2.5 ( 月 )

More information

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を 共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を実施しています 今回は 10 月末現在でとりまとめた の調査結果について発表します 山形県から新たに報告があり 39 都府県分がまとまりました

More information

PRTR届出外排出量推計報告書

PRTR届出外排出量推計報告書 11. たばこの煙に係る排出量 (1) 排出の概要 1 生成される物質喫煙に伴う たばこの煙 に含まれる化学物質には 数千物質が確認されており たばこの葉の育成で使用する化学物質 たばこを製造する際に添加する香気成分 保存剤などの違いにより 生成物質が若干異なるといわれている 対象化学物質には ホルムアルデヒド アクリロニトリル ピリジン等が該当するが 本調査では 厚生労働省の調査によりたばこ1 本当たりの生成量

More information

参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査

参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査 8. 平成 28 年度公立学校教員採用選考 試験の実施状況調査 平成 28 年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況について 1 概要 本調査は 平成 27 年度に 68 の各都道府県 指定都市 豊能地区 ( 大阪府 ) 教育委員会 ( 以下 県市 という ) において実施された平成 28 年度公立学校教員採用選考試験 ( 以下 平成 28 年度選考 という ) の実施状況について その概要を取りまとめたもので

More information

人口増加に転じた宮城県, 人口減少幅が縮小した福島県及び岩手県 人口増減率を別にみると, 増加は8 都県となっており, 東京都が0.53% と最も高く, 次いで沖縄県が4%, 愛知県が1%, 埼玉県が0.14%, 神奈川県が0.13% などとなっている 一方, 減少は39 道府県となっており, 秋田

人口増加に転じた宮城県, 人口減少幅が縮小した福島県及び岩手県 人口増減率を別にみると, 増加は8 都県となっており, 東京都が0.53% と最も高く, 次いで沖縄県が4%, 愛知県が1%, 埼玉県が0.14%, 神奈川県が0.13% などとなっている 一方, 減少は39 道府県となっており, 秋田 Ⅱ 別人口 1 人口の動向 人口順位 東京都が全国人口の 1% を占める 平成 25 年 10 月 1 日現在の別の人口は, 東京都が1330 万人と最も多く, 次いで神奈川県 (907 万 9 千人 ), 大阪府 (884 万 9 千人 ), 愛知県 (744 万 3 千人 ), 埼玉県 (722 万 2 千人 ) となっており, 以下人口 600 万人台が1 県,500 万人台が3 道県,300

More information

レビューの雛型(ワード)

レビューの雛型(ワード) 都道府県別の預金残高の動向 Research Report 2018 年 1 月 資産運用研究所 成田和弥 要 約 成田 本山 [2014] に引き続き 金融機関の預金残高の動向を調べた 現在も全国の預金残高の増加は継続しており 特にマイナス金利が導入された 2016 年以降はその増加ペースが加速している 預金者別では 個人預金 法人預金ともに残高が増加しており 両者の増加率を比較すると最近では法人預金の増加率が大きく

More information

Microsoft Word - 03 1-2参考(0510)

Microsoft Word - 03 1-2参考(0510) 参 考 1-4 都 市 計 画 税 徴 収 市 区 町 村 の 属 性 把 握 都 市 計 画 税 については 都 市 計 画 年 報 ( 平 成 20 年 )によると 全 1429 市 区 町 村 ( 東 京 都 23 区 については 区 別 にカウント)に 対 して 都 市 計 画 税 徴 収 市 区 町 村 数 が 687 市 区 町 村 都 市 計 画 税 非 徴 収 市 区 町 村 が 742

More information

Microsoft PowerPoint - 【 】人工透析の統計分析_セット版

Microsoft PowerPoint - 【 】人工透析の統計分析_セット版 人工透析に関する分析 ( 平成 22 年 4~8 月 ) 1 1 協会けんぽ全体の分析 あ1-1 あ1-2 人工透析患者の年齢等の分析 人工透析患者の医療費分析 2 都道府県別の分析 あ2-1 あ2-2 3 分析表 人工透析患者の年齢等の分析 人工透析患者の医療費分析 2 [ 分析の目的 ] 糖尿病等の生活習慣病は 治療することなく放置すると腎疾患 そして人工透析治療が必要となることがあるが 適切な治療により進行を予防することが可能とされている

More information

日本医師会「2008年度緊急レセプト調査(4~6月分)」結果報告(2008年8月6日)

日本医師会「2008年度緊急レセプト調査(4~6月分)」結果報告(2008年8月6日) 1 2008 46 2008 8 6 2 2008 46 2008 8 6 2008 0.38 1.200.82 1-1-1 0.42 1,000 2008 0.42 400 1-1-1 3 2008 46 2008 8 6 4 2008 46 2008 8 6 2008 *1 50 50 5752 600 15 15 60 1 10 2 *2 15 1 30 2 50 200 5760 4752

More information

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63> 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,400 13,500 11,300 16,600 18,800 17,100 26,200 23,000 17,400 17,400 東北 02 青森県 19,300 14,300 10,700 16,600 19,600 18,000 19,300 16,100 19,000 03 岩手県 (19,300)

More information

秋田市会場最終結果一覧2.pdf

秋田市会場最終結果一覧2.pdf A 都道府県 政令指定都市栃木県佐賀県北海道広島県 栃木大昭サッカークラブ佐賀県シニア選抜 (O-60) 北海道シニア60 広島県選抜 試合時刻 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 ( 日目 ) 第 ( 日目 ) 第 5 9:00-9:5 :0-3:5 ( 日目 ) 第 5 :0-3:5 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 チーム 栃木県北海道 0 得点 ( )

More information

第 49 回 全 日 本 実 業 団 バドミントン 選 手 権 大 会 ( 長 岡 京 ) 男 子 団 体 1 N T T 東 日 本 ( 東 京 ) 77 ト ナ ミ 運 輸 ( 富 山 ) 2 日 立 高 崎 ( 群 馬 ) 5 89 105 78 北 陸 電 力 福 井 ( 福 井 ) 1 4 2 21 東 芝 姫 路 ( 兵 庫 ) 0 2 79 N E C 相 模 原 ( 神 奈 川 )

More information

平成19年就業構造基本調査結果概要

平成19年就業構造基本調査結果概要 特集 平成 25 年住宅 土地統計調査静岡県の結果の概要 ( 速報 ) 静岡県の総住宅数は 166 万戸 世帯数を約 27 万上回る 企画広報部統計調査課 はじめにこのたび 平成 25 年住宅 土地統計調査の静岡県の結果の概要 ( 速報 ) を取りまとめました この調査は 住宅 土地の保有状況及び世帯の居住状況等の実態を調査し その現状と推移を全国及び地域別に明らかにすることを目的として 昭和 23

More information