- PDF 無料ダウンロード

Size: px

Start display at page:

Download ""

ときなはなだて
5 years ago
Views:

1 この資料に間違いが多いので赤で修正をいれました -- 放射能の影響を正しく学ぶ会 -- Ver4.1 資料の利用は自己責任でお願いします

4 レントゲン技師は被曝しないように防護する服を身に着けていますまたどれだけ被曝したかを計測する器具を常に携帯してます男性のレントゲン技師の年間被曝量上限が最大 50mSv で 5 年間の累積の被曝量上限は 100mSv です平均すると 1 年間で 20mSv 以下が目安です妊娠可能な女性技師は 5 年間の累積の被曝量上限は 100mSv に加えて 3 ヶ月で上限 5mSv の縛りもあります放射線は実に危険なものなのです

5 放射性物質と体の距離が近ければ近いほど人体にあたえる影響は大きくなります β(γ) 核種の場合は外部被曝に注意ですしかし α 線は外部被ばくでは空気中で数 cm しか届かきませんし紙一枚で遮蔽されてしまいますが内部被曝では大きなダメージを受けます体内にとり込まれた放射性物質が半減するのに要する期間を生物学的半減期と言います生物学的半減期は蓄積された部位によって異なりますがヨウ素 131 で日セシウム 137 は 70 日ストロンチウム 90 で年プルトニウム 239 は 200 年が目安です

6 住民がどうしても汚染地域に留まることを望んでいる場合当局が必要なすべての防護対策を実施してという条件付きですどんなに小さくても放射能の影響はあるというしきい値なしの考え方では 1 ミリシーベルトより 20 ミリシーベルトのほうががんの危険性が増しますアメリカやドイツでは原子力発電所で働く男性の年間許容量が 20 ミリシーベルトですまた子供は放射線感受性が高く白血病で 4~5 倍甲状腺がんで 2~3 倍と言われています

7 1 時間当たり平均 2.2 マイクロシーベルトですと 3 月間で 5 ミリシーベルトとなります 3 月間につき 1.3 ミリシーベルトを超えるおそれのある区域は放射線管理区域とされます放射線管理区域とは人が放射線の不必要な被曝を防ぐため放射線量が一定以上ある場所を明確に区域し人の不必要な立ち入りを防止するために設けられる区域のことです放射線管理区域では 18 歳未満の就労は禁止されていますまた放射線管理区域で飲食することはできません空間線量だけで評価するのは間違っています呼吸による内部被曝水と食物による内部被曝も考慮するべきです

8 チェルノブイリ事故のあった 4 号機は現在石棺と言われているコンクリートで囲まれていますがそこでの放射線量は毎時 5.24 マイクロシーベルトです毎時 3.8 マイクロシーベルトは日常生活に適した場所とは言えません

9 普通に生活してよいレベルではありません放射線管理区域の基準となる毎時 0.6 マイクロシーベルト以上の区域では十分に注意が必要です外出はできるだけ避け外出時はマスクを着用するなどして被曝量をできるだけ少なくするように心がけてください

10 体内に取り込まれた放射性物質は長い間体内に留まることもあります長崎での被爆から 60 年余りが過ぎた現在も死の灰が骨や腎臓などの細胞の中で放射線を出し続けている例もあります

11 確定的影響は主に細胞死によって生体器官の機能が損なわれて生じる影響ですごく少量の被曝では影響が現れず一定のしきい線量を超えて被曝すると影響が発現します細胞死による機能低下によりほぼ確実に身体機能が損なわれるため確率的影響に対比して確定的影響と呼ばれています

12 日本における第 80 回医師国家試験では放射線による遺伝的障害は, しきい値がない確率的影響であるという内容が出題されでいます第 86 回医師国家試験では放射線障害では奇形は確率的影響と考えられているという内容が出題されています福島の事故を欧州放射線リスク委員会 (ECRR) のモデルで計算すると 100km 圏内で 191,986 人 100~200km のドーナツ部で 224,623 人のがん発症の増加が予測されていますこれらの半分が最初の 10 年間で発症し残りは 10~50 年の間に発症すると仮定してます

13 アメリカ科学アカデミー, 原子放射線の影響に関する国連科学委員会, 国際放射線防護委員会 (ICRP) は被曝量が下がればリスクは減るもののどんな低線量でもリスクはゼロではないとする立場をとっていますまた欧州放射線リスク委員会 (ECRR) は低線量だからといって必ずしもリスクは小さくならないとしています

14 文部科学省が 12 日発表した福島県の累積放射線量 (3 月 23 日 ~5 月 11 日 ) は福島第 1 原発から北西約 31 キロの浪江町でミリシーベルト同約 33 キロの飯舘村でミリシーベルトでした放射性物質が降り注いだ 3 月 12 日 ~22 日までのデータを入れるともっと多くの地域が 20 ミリシーベルト超えていると推定されますこのデータは外部被曝だけです内部被曝は考慮されていません現在でもテラベクレル単位で放射性物質が放出されています今後が心配です

15 がん以外にも放射線起因の疑いがあるものに不妊症老化の促進 ( 筋肉関節神経脈管心臓血管支持結合組織への影響 )(BEIR III, 1980, P505 and 502) 生殖機能異常先天性異常先天性奇形などがありますまた低線量放射線が原因で起こる著しい倦怠感で広島長崎の被爆者や原発労働者アメリカ兵の湾岸戦争症候群などに現れるぶらぶら病などが報告されています病状がでるのは多くの場合白血病で 3 年後甲状腺がんは 5 年後ですまだまだ大量の放射性物質は流出している状態ですできるだけ被曝を避けることが大事です食料品に気をつけて内部被曝を少なくする努力を続けてください

16 管理区域の基準となる 0.6 マイクロシーベルト以上の放射能汚染地域で生活するには健康被害を受けるリスクがあるということを忘れないでください安全な地域で必要以上に不安を持つことはありませんが警戒すべき地域では十分な対策が必要です今が大丈夫だと思って安心してはいけません低線量の影響は発病までに何年もかかります 5 年先 10 年先のことを考えて行動してください

17 マスクをすることがいじめの対象になる危険があります正しい知識を共有することが大切です精神科や心療内科は怖いところではありません専門家に相談しましょう

19 避けられたかもしれない体の不調は将来に精神的な不調を限りなく大きくしてしまいす

20 地震津波の被災者の方は上記のように注意が必要ですしかし放射能汚染では当てはまりません

21 初動での政府の情報隠匿によりお子様に不必要な被曝をさせてしまったご両親などが強いストレスを受けている可能性があります心当たりがある方は精神科の受診をおすすめします将来お子様に健康被害が発生した場合には強いストレスを受けると思われますその場合にも精神科の受診をおすすめします

22 放射能のことを適切に心配する必要があります目の前の心身の安定の為に将来の健康被害から目を背けてはいけません高濃度の放射能汚染地域で生活を行うなら不安症状や心身の不調を覚悟してください過剰に心配する必要はありませんが正しく心配することは大事です現実をしっかり見つめて将来に後悔をしない対処をしてください

23 正しい知識を学び何が風評で何が正しい情報なのかを理解してください正しい知識を得ることだけが心身の安定につながります

24 放射能は伝染しませんが間違った安心な気持ちは伝わります結果として防護を難しくします高濃度の放射能汚染地域で安全な日常生活をおくる事は不可能ですストレス反応は覚悟してください

放射能について正しい知識で防護する防護させることが大切です精神科や心療内科は怖いところではありませんストレス症状が出た場合は通院を決意するのが治療の第一歩ですチェルノブイリ事故の後に IAEA は事故調査委員を派遣しました IAEA 事故調査委員長を務めたのが重松逸造という人物です重松逸造は水俣病の調査責任者で

25 放射能について正しい知識で防護する防護させることが大切です精神科や心療内科は怖いところではありませんストレス症状が出た場合は通院を決意するのが治療の第一歩ですチェルノブイリ事故の後に IAEA は事故調査委員を派遣しました IAEA 事故調査委員長を務めたのが重松逸造という人物です重松逸造は水俣病の調査責任者で水俣病と有機水銀との因果関係を否定していますまたイタイイタイ病の裁判でイタイイタイ病はカドミウムとは因果関係はない岡山スモンの裁判ではキノホルムと因果関係がないと報告しましたその重松逸造はチェルノブイリ事故の IAEA 報告会にて汚染地帯の住民には放射能による健康影響は認められないむしろ放射能恐怖症による精神的ストレスの方が問題であると報告していますしかしその結果は

27 年間 20 ミリシーベルトは胸の X 線 400 回分となります CT スキャンの実施前に医師は患者にがんのリスクを説明する義務があります

地下水に漏れて海に流れている可能性があります文部科学省は 6 日 5 日に採取した福島県の海岸線から約 30 キロ地点の海水

29 半減期の短い放射性ヨウ素は減少しているかもしれませんが半減期 30 年のセシウム 137 は累積で増え続けています炉心に水を注入していますが水蒸気となって蒸発している水量に比べて放水量のほうが多い状態が続いています地下水に漏れて海に流れている可能性があります文部科学省は 6 日 5 日に採取した福島県の海岸線から約 30 キロ地点の海水 1 リットル当たりから放射性ヨウ素 9 63~66 1 ベクレル放射性セシウム 11 3~38 5 ベクレルを検出したと発表しています日に日に汚染が広がっています

30 半減期が長く毒性の強いストロンチウムやプルトニウムなどヨウ素セシウム以外の放射性核種がまだ報告されていません早急な測定公開を望んでいます

3 月 17 日に設定された暫定基準値は非常に緩やかなものになっています基準値以内だからと言って不用意に食べないようにしましょう飲料水の基準値 WHO 基準 1 0Bq/L ドイツガス水道協会 0.5 Bq/L アメリカの法令基準 0.

31 3 月 17 日に設定された暫定基準値は非常に緩やかなものになっています基準値以内だからと言って不用意に食べないようにしましょう飲料水の基準値 WHO 基準 1 0Bq/L ドイツガス水道協会 0.5 Bq/L アメリカの法令基準 Bq/L 日本の暫定基準値ヨウ素 (I-131) 300 Bq/L セシウム (Cs-137)200 Bq/L ウクライナ (Cs-137)2 Bq/L ベラルーシ 10 Bq/L 食品の基準値 WHO 基準 10 Bq/kg アメリカの法令基準 170 Bq/kg WHO 基準 ( 餓死を避ける為の非常事態時の数値 ) 1000 Bq/kg 日本の暫定基準値ヨウ素 (I-131) 牛乳乳製品 300 Bq/kg 野菜類 ( 根菜芋類を除く ) 2,000 Bq/kg セシウム (Cs-137) 牛乳乳製品 200 Bq/kg 野菜類 500 Bq/kg

文部科学省が 12 日発表した福島県の累積放射線量 (3 月 23 日 ~5 月 11 日 ) は福島第 1 原発から北西約 31 キロの浪江町で 28 26 ミリシーベルト同約 33 キロの飯舘村で 1 6 09 ミリシーベルトでした放射性物質が降り注いだ 3 月 12 日 ~22 日までのデータを入れるともっと多くの地域が 2

33 文部科学省が 12 日発表した福島県の累積放射線量 (3 月 23 日 ~5 月 11 日 ) は福島第 1 原発から北西約 31 キロの浪江町でミリシーベルト同約 33 キロの飯舘村でミリシーベルトでした放射性物質が降り注いだ 3 月 12 日 ~22 日までのデータを入れるともっと多くの地域が 2 0 ミリシーベルト超えていると推定されますこのデータは外部被曝だけです内部被曝は考慮されていません現在でもテラベクレル単位で放射性物質が放出されています今後が心配ですチェルノブイリ事故で旧ソ連が強制移住にした汚染度は 55 万 Bq/m2 ですその 6 倍も汚染されている飯館村の避難が震災後 2 ヶ月が経ちやっと始まりました

34 避難指示が出されてないからと言ってそこが安全な場所ではありません大切なことは政府の指示を鵜呑みにするのではなく自分で考えて行動することです

35 住民がどうしても汚染地域に留まることを望んでいる場合当局が必要なすべての防護対策を実施してという条件付きですどんなに小さくても放射能の影響はあるというしきい値なしの考え方では 1 ミリシーベルトより 20 ミリシーベルトのほうががんの危険性が増しますアメリカやドイツでは原子力発電所で働く男性の年間許容量が 20 ミリシーベルトですまた子供は放射線感受性が高く白血病で 4~5 倍甲状腺がんで 2~3 倍と言われています

36 1 時間当たり平均 2.2 マイクロシーベルトですと 3 月間で 5 ミリシーベルトとなります 3 月間につき 1.3 ミリシーベルトを超えるおそれのある区域は放射線管理区域とされます放射線管理区域とは人が放射線の不必要な被ばくを防ぐため放射線量が一定以上ある場所を明確に区域し人の不必要な立ち入りを防止するために設けられる区域のことです放射線管理区域では 18 歳未満の就労は禁止されていますまた放射線管理区域で飲食することはできません空間線量だけで評価するのは間違っています呼吸による内部被曝水と食物による内部被曝も考慮するべきです

37 3 月 17 日に作られた暫定基準値内であっても安全とは言えません飲料水の基準値 WHO 基準 10 Bq/L ドイツガス水道協会 0.5 Bq/L アメリカの法令基準 Bq/L 日本の暫定基準値ヨウ素 (I-131) 300 Bq/L セシウム (Cs-137)200 Bq/L ウクライナ (Cs-137)2 Bq/L ベラルーシ 10 Bq/L 食品の基準値 WHO 基準 10 Bq/kg アメリカの法令基準 170 Bq/kg WHO 基準 ( 餓死を避ける為の非常事態時の数値 ) 1000 Bq/kg 日本の暫定基準値ヨウ素 (I-131) 牛乳乳製品 300 Bq/kg 野菜類 ( 根菜芋類を除く ) 2,000 Bq/kg セシウム (Cs-137) 牛乳乳製品 200 Bq/kg 野菜類 500 Bq/kg

38 放射線管理区域の基準となる毎時 0.6 マイクロシーベルト以上の区域では十分に注意が必要です

39 だれかに被害を与えることはありませんがまったく心配ないということはありません毎時 0.6 マイクロシーベルト以上の環境にいる方はそこは特殊な空間であることを自覚して自分と家族を守ることを第一に考えることです放射能は一定の値なら影響が無いという説もありますがどんなに少なくてもリスクはあるという説もありますどちらを信じて生活するかは各自が考えるしかないのかもしれませんしかし放射能は浴びれば浴びるほど元気になるなどに騙されてはいけません

40 大阪の精神科医のブログより前半はあの年間 20mSV までは安全というとんでもない基準について述べられていてこれだけでもかなり不愉快なのですが我々精神科医に直接関係してくるのは後半です 12 ページの一番下に放射線の影響そのものよりも放射能を受けたという不安を抱き続ける心理的ストレスのほうが大きいと言われていますと書き 13 ページ以降にその説明として心理的な強いストレスの受けたときの子供の反応を解説し PTSD について述べ放射能のことを必要以上に心配しすぎてしまうとかえって心身の不調を起こしますと結論付けてからだと心を守るために正しい知識で不安を解消! と結んでいます PTSD( 心的外傷後ストレス障害 ) は過去の心的外傷が原因で発症しますから現在進行形の事態に対して PTSD を持ち出すことはそもそもおかしな話ですまたあたかも放射能を心配しすぎて PTSD になるかのような説明は間違っています心配しすぎて PTSD になったりすることはありません PTSD はレイプ虐待戦争体験交通事故などなど生命が危険にさらされる現実の出来事の後に生じる疾患です今原発被害に関して PTSD を論じるのであれば PTSD の予防ですから安全な場所に避難することと事実を伝えることが必要ですところが文科省のこの文書は年間 20mSV でも安全という間違った情報を与え避難の必要はないと言っていますから PTSD の予防としても間違っていますそもそも放射線の被曝による生命の危機を認めていませんあまりのお粗末さにあきれてしまい開いた口がふさがりません

41 福島原発の事故の責任は国にありますこの文章は加害者である国が被害者の口を封じあたかも被害の責任が被害者側にあるかのような論述を組み立てていますこれはレイプでも幼児虐待でも加害者側がよくやるやり方ですこのやり方を繰り返されているうちに被害者は被害を受けたという事実が見えなくなり自分を責め PTSD であることすらわからなくなってしまいます PTSD という疾患概念は被害者が自分の症状と過去の出来事との関連に気づくためのものですそれを被害者の口封じのために利用していることに腹立ちを感じますこんな内容の文書を信じる人はいないだろうと思っていたのですが先週末に福島出身の作業療法士さんと話をしたらそんなことありませんよ信じてしまいます肩書のある偉い先生や政府の人が言ったら一般の人はそうかなって信じてしまいますよ福島は混乱していますと言っていました事態は切迫していて黙っていたら加害者側に立つのと同じになってしまいます時間も気力も限られていますのでまずは伝わりそうな人に伝えていますこの文書の作成に協力している小児心身医学会とメールのやり取りをしているのですがなかなか動こうとしませんトラウマティックストレス学会には原発事故の際の心のケアについてちゃんとした文章が載っていました原発事故による避難者 / 被災者のメンタルヘルス支援について

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション食品中の放射性物質による健康影響について資料 1 平成 25 年 9 月食品安全委員会 1 放射線放射性物質について 2 α 線 β 線 γ 線 X 線放射線とは物質を通過する高速の粒子高いエネルギーの電磁波アルファ (α) 線ヘリウムと同じ原子核の流れ薄い紙 1 枚程度で遮ることができるがエネルギーは高いベータ (β) 線電子の流れ薄いアルミニウム板で遮ることができるガンマ