*
|
|
|
- みそら いなくら
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1
2 *
3
4
5
6
7 簞
8 簞 簞
9
10
11
12 簞
13
14
15
16
17
18
19
20
21 1 居住意向 20 年以上の 長期居住者 が 5 割近く 定住意向 は 8 割強を占める 家賃 地代が高いから が 4 割台半ば近くで最も高く 住まい周辺の環境が悪くなってきたから が 3 割台半ば近くで続く 2 生活における心配事 今 心配である は 近所づきあいの中で いざという時に相談できる人がいないこと が 2 割強 暮らしに十分な収入が確保できないこと が約 2 割を占めて高い
22 3 区政への関心 関心派 が 6 割近く 無関心派 が 2 割台半ば 生活と密接な関係があるから が 5 割強で最も高い 区政がわかりにくいから が 2 割強 特に理由はない が 2 割弱で続く
23 4 区政への要望 高齢者福祉の充実 が 3 割台半ばを超え最も高く 防犯 地域安全対策 が 3 割近く 震災 水害対策 が 2 割台半ばで続く 5 選挙 投票した が 5 割台半ばを超える 政治を良くするためには 投票することが大切だから が 6 割強で最も高い 候補者の政策や人柄がわからなかったから が 4 割弱で最も高い
24 6 高齢者の見守り 名前も場所も知らなかった が 5 割台半ばを超え最も高い 知っていた は 民生委員による相談活動 が 5 割近くで最も高く ふれあい訪問 地域見守り協力員事業 が 2 割台半ば近くで続く 活動したことはない が 8 割台半ば近くで最も高い 機会があればしてみたい が 3 割台半ば近くで最も高く あまりしたくない が 2 割強で続く ふれあい いきいきサロン が 3 割強で最も高く ちょこっと困りごと援助サービス が 3 割近くで続く
25 仕事 学校等が忙しい が 4 割台半ばを超え最も高い 身近な場所で行われている が 5 割台半ば近くで最も高い 男性向けの講座や情報提供の充実 が 4 割台半ば近くで最も高く 資格や特技を活かした活動メニューを用意すること が 4 割強で続く 高齢化が進む中 地域安心カフェ 区の高齢者施設等を活用した気軽に集える場を設け 区民が相互に高齢者を見守る支えあいの地域をつくること が 3 割近くで最も高く 高齢者への見守りを強化するために 金融機関 コンビニエンス ストア等 民間事業所に連携の輪を広げること が 2 割台半ばで続く 7 いのちのネットワーク 少し思う が 3 割強で最も高く 非常に思う 思う 少し思う をあわせた 相談したいと思う は 6 割台半ば
26 家族 が 7 割強で最も高く 友人 知人 が 6 割台半ば近くで続く 親身に聞いてくれる が 4 割強で最も高く 専門的 ( 福祉 医療 法律等 ) 助言をくれる が 3 割弱で続く 面談 ( 自分で相談しに行く ) が約 6 割で最も高い 自分で解決できる が 5 割台半ばを超え最も高い 広報紙 が 4 割台半ばを超え最も高い よく知っている 少しは知っている をあわせた 知っている は 民生委員 児童委員 は 6 割台半ば近く 消費生活センター 保健センター が 6 割前後と高くなっている 状況によって相談する が 6 割台半ばを超え最も高い
27 状況によって教える が 6 割台半ばで最も高い ない が 8 割強で最も高い しなかった が 6 割強 本人の状況を町会 自治会長 マンション管理人に報告した が 3 割台半ば近くで最も高い 本人と日常の交流がないから が 5 割強で最も高い 助けたい が 4 割台半ばを超え最も高い 誤解だと迷惑をかけるから が 5 割台半ばを超え最も高い
28 8 配偶者等からの暴力 暴力にあたると思う は 刃物などを突きつけて おどす 身体を傷つける可能性のある物でなぐる が約 9 割で高い 一方 何を言っても長時間無視し続ける 交友関係や電話 メールを監視する は 4 割台で低い 既婚 ( 現在 夫または妻がいる 事実婚 別居中の夫婦を含む ) が 5 割台半ば近くで最も高い 配偶者等からの暴力経験の有無は あった が約 2 割 しなかった が 6 割近くで最も高い 家族や親戚に相談した が 6 割台半ば近くで最も高く 友人 知人に相談した が 5 割台半ばを超え続く
29 相談するほどのことではないと思ったから が 5 割台半ばを超え最も高い 別れたい ( 別れよう ) と思ったが 別れなかった が 4 割強で最も高い 子どもがいるから 子どものことを考えたから が 4 割台半ばを超え最も高い 聞いたことがある が 5 割台半ば近く 交際相手がいた ( いる ) が 6 割と最も高い 交際相手からの暴力経験は あった が 1 割未満 相手と別れた が 5 割弱で最も高い
30 相手には自分が必要だと思ったから が 2 割台半ばで最も高く 相手の反応が怖かったから が 2 割で続く 心身に不調をきたした が 3 割弱となっている 相談しなかった が 5 割台半ばとなっている 友人 知人に相談した が 8 割強で最も高く 家族や親戚に相談した が 5 割で続く 相談しても無駄だと思ったから が約 4 割で最も高く 相談するほどのことではないと思ったから が 4 割近くで続く 家庭で保護者が子どもに対し 暴力を防止するための教育を行う 被害者が早期に相談できるよう 身近な相談窓口を増やす が 6 割近くで高い
31
32
33 1 居住意向 20 年以上の 長期居住者 が 5 割近く
34
35
36
37
38
39 簞 簞
40
41 定住意向 は 8 割強を占める
42
43
44
45
46
47
48
49 家賃 地代が高いから が 4 割台半ば近くで最も高く 住まい周辺の環境が悪くなってきたから が 3 割台半ば近くで続く
50
51
52 簞 簞
53
54
55
56 2 生活における心配事 今 心配である は 近所づきあいの中で いざという時に相談できる人がいないこと が 2 割強 暮らしに十分な収入が確保できないこと が約 2 割を占めて高い
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70 3 区政への関心 関心派 が 6 割近く 無関心派 が 2 割台半ば
71
72
73
74
75
76 生活と密接な関係があるから が 5 割強で最も高い
77
78 区政がわかりにくいから が 2 割強 特に理由はない が 2 割弱で続く
79
80
81 4 区政への要望 高齢者福祉の充実 が 3 割台半ばを超え最も高く 防犯 地域安全対策 が 3 割近く 震災 水害対策 が 2 割台半ばで続く
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91 簞
92
93
94 5 選挙 投票した が 5 割台半ばを超える
95
96 簞
97
98 政治を良くするためには 投票することが大切だから が 6 割強で最も高い
99
100 候補者の政策や人柄がわからなかったから が 4 割弱で最も高い
101
102
103 6 高齢者の見守り 名前も場所も知らなかった が 5 割台半ばを超え最も高い
104
105 簞
106 知っていた は 民生委員による相談活動 が 5 割近くで最も高く ふれあい訪問 地域見守り協力員事業 が 2 割台半ば近くで続く
107
108
109 活動したことはない が 8 割台半ば近くで最も高い
110
111 機会があればしてみたい が 3 割台半ば近くで最も高く あまりしたくない が 2 割強で続く
112
113 ふれあい いきいきサロン が 3 割強で最も高く ちょこっと困りごと援助サービス が 3 割近くで続く
114 簞
115 仕事 学校等が忙しい が 4 割台半ばを超え最も高い
116
117
118 身近な場所で行われている が 5 割台半ば近くで最も高い
119
120 簞 簞
121 男性向けの講座や情報提供の充実 が 4 割台半ば近くで最も高く 資格や特技を活かした活動メニューを用意すること が 4 割強で続く
122
123 高齢化が進む中 地域安心カフェ 区の高齢者施設等を活用した気軽に集える場を設け 区民が相互に高齢者を見守る支えあいの地域をつくること が 3 割近くで最も高く 高齢者への見守りを強化するために 金融機関 コンビニエンス ストア等 民間事業所に連携の輪を広げること が 2 割台半ばで続く
124
125
126
127
128 7 いのちのネットワーク 少し思う が 3 割強で最も高く 非常に思う 思う 少し思う をあわせた 相談したいと思う は 6 割台半ば
129
130
131 家族 が 7 割強で最も高く 友人 知人 が 6 割台半ば近くで続く
132
133
134 親身に聞いてくれる が 4 割強で最も高く 専門的 ( 福祉 医療 法律等 ) 助言をくれる が 3 割弱で続く
135
136 面談 ( 自分で相談しに行く ) が約 6 割で最も高い
137
138 自分で解決できる が 5 割台半ばを超え最も高い
139
140
141 広報紙 が 4 割台半ばを超え最も高い
142
143
144 よく知っている 少しは知っている をあわせた 知っている は 民生委員 児童委員 は 6 割台半ば近く 消費生活センター 保健センター が 6 割前後と高くなっている
145
146
147 状況によって相談する が 6 割台半ばを超え最も高い
148
149 状況によって教える が 6 割台半ばで最も高い
150
151
152 ない が 8 割強で最も高い
153 簞
154
155 しなかった が 6 割強
156
157 本人の状況を町会 自治会長 マンション管理人に報告した が 3 割台半ば近くで最も高い
158 本人と日常の交流がないから が 5 割強で最も高い
159 助けたい が 4 割台半ばを超え最も高い
160
161
162 誤解だと迷惑をかけるから が 5 割台半ばを超え最も高い
163
164
165
166
167
168 8 配偶者等からの暴力 暴力にあたると思う は 刃物などを突きつけて おどす 身体を傷つける可能性のある物でなぐる が約 9 割で高い 一方 何を言っても長時間無視し続ける 交友関係や電話 メールを監視する は 4 割台で低い
169
170
171
172 既婚 ( 現在 夫または妻がいる 事実婚 別居中の夫婦を含む ) が 5 割台半ば近くで最も高い
173 配偶者等からの暴力経験の有無は あった が約 2 割
174
175
176
177 しなかった が 6 割近くで最も高い
178 家族や親戚に相談した が 6 割台半ば近くで最も高く 友人 知人に相談した が 5 割台半ばを超え続く
179
180
181 相談するほどのことではないと思ったから が 5 割台半ばを超え最も高い
182
183
184 別れたい ( 別れよう ) と思ったが 別れなかった が 4 割強で最も高い
185 子どもがいるから 子どものことを考えたから が 4 割台半ばを超え最も高い
186 聞いたことがある が 5 割台半ば近く
187
188 交際相手がいた ( いる ) が 6 割と最も高い
189 交際相手からの暴力経験は あった が 1 割未満
190
191 相手と別れた が 5 割弱で最も高い
192 相手には自分が必要だと思ったから が 2 割台半ばで最も高く 相手の反応が怖かったから が 2 割で続く
193 心身に不調をきたした が 3 割弱となっている
194
195 相談しなかった が 5 割台半ばとなっている
196 友人 知人に相談した が 8 割強で最も高く 家族や親戚に相談した が 5 割で続く
197
198 相談しても無駄だと思ったから が約 4 割で最も高く 相談するほどのことではないと思ったから が 4 割近くで続く
199
200 家庭で保護者が子どもに対し 暴力を防止するための教育を行う 被害者が早期に相談できるよう 身近な相談窓口を増やす が 6 割近くで高い
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211 問 6-1 にお進みください問 6-2 にお進みください
212 問 9-2 にお進みください問 9-3 にお進みください問 9-1 にお進みください問 9-2 にお進みください
213
214 問 13-1 にお進みください問 13-4 にお進みください
215
216 問 18-1にお進みください 問 18-2にお進みください 問 18-3にお進みください 問 20にお進みください 問 19 にお進みください 問 19-1にお進みください
217 問 23へお進みください 問 21-1 へお進みください
218 1 もしくは 2 が 1 つでもある方は問 21-2 にお進みください 全て 3 とお答えの方は 問 23にお進み ください 1 に を付けた方は 2 に を付けた方は 問 21-3にお進みください問 21-4にお進みください
219 2 に を付けた方は問 22-1 にお進みください
220 1 に を付けた方は 問 24-1にお進みください 2 に を付けた方は問 27 にお進みください 1 もしくは 2 が1つでもある方は全て 3 と問 24-2にお進みくださいお答えの方は問 27にお進み ください 2 に を付けた方は問 24-3 にお進みください
221 1 に を付けた方は問 26-1 にお進みください 2 に を付けた方は問 26-2 にお進みください
222
223 簞 F5-1 にお進みください
224 F6-1 F6-2 にお進みください F7-1 にお進みください F8 にお進みください
225
226
227 居住意向 問 1 居住年数 調査数 1 年未満 1 年以上 3 年未満 3 年以上 5 年未満 5 年以上 1 0 年未満 満 1 満 年以上 2 0 年未 0 年以上 3 0 年未 0 年以上 無回答 全体 居住地域 四谷 簞笥町 榎町 若松町 大久保 戸塚 落合第一 落合第二 柏木 角筈 区役所 性別 男性 女性 年代別 歳代 20 歳代 歳代 歳代 歳代 歳代 歳以上 ライフステージ別 独身期 家族形成期 家族成長前期 家族成長後期 家族成熟期 高齢期 その他 職業別 会社員 公務員 団体職員 ハ ート アルハ イト 非常勤 嘱託 派遣など 自営業 自由業 学生 専業主婦 主夫 その他 無職 居住年数別 年未満 年以上 3 年未満 年以上 5 年未満 年以上 10 年未満 年以上 20 年未満 年以上 30 年未満 年以上 住宅形態別 持ち家の一戸建て 賃貸の一戸建て 社宅 公務員官舎の一戸建て 一戸建て / その他 分譲マンション アパート 賃貸マンション アパート 賃貸のUR 都市機構 ( 旧公団 ) 公社の マンション アハ ート 賃貸の都営 区営住宅 社宅 公務員官舎 集合住宅 / その他 同居者の有無別 ひとり暮らし 同居者あり 国籍 日本 日本以外
228 居住意向 問 2 定住 転出意向 調査数 ずっと住み続けたい いできれば住み続けた しでたきいたら区外に転出 いすぐにでも転出した わからない 無回答 全体 居住地域 四谷 簞笥町 榎町 若松町 大久保 戸塚 落合第一 落合第二 柏木 角筈 区役所 性別 男性 女性 年代別 歳代 20 歳代 歳代 歳代 歳代 歳代 歳以上 ライフステージ別 独身期 家族形成期 家族成長前期 家族成長後期 家族成熟期 高齢期 その他 職業別 会社員 公務員 団体職員 ハ ート アルハ イト 非常勤 嘱託 派遣など 自営業 自由業 学生 専業主婦 主夫 その他 無職 居住年数別 年未満 年以上 3 年未満 年以上 5 年未満 年以上 10 年未満 年以上 20 年未満 年以上 30 年未満 年以上 住宅形態別 持ち家の一戸建て 賃貸の一戸建て 社宅 公務員官舎の一戸建て 一戸建て / その他 分譲マンション アパート 賃貸マンション アパート 賃貸のUR 都市機構 ( 旧公団 ) 公社の マンション アハ ート 賃貸の都営 区営住宅 社宅 公務員官舎 集合住宅 / その他 同居者の有無別 ひとり暮らし 同居者あり 国籍 日本 日本以外
229 居住意向 問 2-1 転出したい理由 調査数 ら現在の住宅が狭いか が自で宅きのな建い替かえらや修繕 ら家賃 地代が高いか が固高定い資か産ら税 相続税 悪住くまなっい周て辺きのた環か境らが だ震か災ら対策の面で不安 が知近不人)隣安のだが住か減民(らり 友生人活 悪子いどかもらの教育環境が た自な営いのか商ら売が成り立 るで他たいのめる区親市族町と村同に居住すん 全体 居住地域 四谷 簞笥町 榎町 若松町 大久保 戸塚 落合第一 落合第二 柏木 角筈 区役所 性別 男性 女性 年代別 歳代 20 歳代 歳代 歳代 歳代 歳代 歳以上 ライフステージ別 独身期 家族形成期 家族成長前期 家族成長後期 家族成熟期 高齢期 その他 職業別 会社員 公務員 団体職員 ハ ート アルハ イト 非常勤 嘱託 派遣など 自営業 自由業 学生 専業主婦 主夫 その他 無職 居住年数別 年未満 年以上 3 年未満 年以上 5 年未満 年以上 10 年未満 年以上 20 年未満 年以上 30 年未満 年以上 住宅形態別 持ち家の一戸建て 賃貸の一戸建て 社宅 公務員官舎の一戸建て 一戸建て / その他 分譲マンション アパート 賃貸マンション アパート 賃貸のUR 都市機構 ( 旧公団 ) 公社の マンション アハ ート 賃貸の都営 区営住宅 社宅 公務員官舎 集合住宅 / その他 同居者の有無別 ひとり暮らし 同居者あり 国籍 日本 日本以外
230 居住意向 問 2-1 転出したい理由 た転め勤 就職 通学の く物い価かがら高く生活しに 社宅だから その他 無回答 全体 居住地域 四谷 簞笥町 榎町 若松町 大久保 戸塚 落合第一 落合第二 柏木 角筈 区役所 性別 男性 女性 年代別 歳代 20 歳代 歳代 歳代 歳代 歳代 歳以上 ライフステージ別 独身期 家族形成期 家族成長前期 家族成長後期 家族成熟期 高齢期 その他 職業別 会社員 公務員 団体職員 ハ ート アルハ イト 非常勤 嘱託 派遣など 自営業 自由業 学生 専業主婦 主夫 その他 無職 居住年数別 年未満 年以上 3 年未満 年以上 5 年未満 年以上 10 年未満 年以上 20 年未満 年以上 30 年未満 年以上 住宅形態別 持ち家の一戸建て 賃貸の一戸建て 社宅 公務員官舎の一戸建て 一戸建て / その他 分譲マンション アパート 賃貸マンション アパート 賃貸のUR 都市機構 ( 旧公団 ) 公社の マンション アハ ート 賃貸の都営 区営住宅 社宅 公務員官舎 集合住宅 / その他 同居者の有無別 ひとり暮らし 同居者あり 国籍 日本 日本以外
231 生活における心配事 問 3 生活における心配事 1 暮らしに十分な収入が確保できないこと心つ今思年)こ配か(はうこ調に心で数査な 4~配心るで年(数配と 5 は思年なに 2~う以いなる 3 と 降)が はい 今 心配である 自分は心配ない 無回答 全体 居住地域 四谷 簞笥町 榎町 若松町 大久保 戸塚 落合第一 落合第二 柏木 角筈 区役所 性別 男性 女性 年代別 歳代 20 歳代 歳代 歳代 歳代 歳代 歳以上 ライフステージ別 独身期 家族形成期 家族成長前期 家族成長後期 家族成熟期 高齢期 その他 職業別 会社員 公務員 団体職員 ハ ート アルハ イト 非常勤 嘱託 派遣など 自営業 自由業 学生 専業主婦 主夫 その他 無職 居住年数別 年未満 年以上 3 年未満 年以上 5 年未満 年以上 10 年未満 年以上 20 年未満 年以上 30 年未満 年以上 住宅形態別 持ち家の一戸建て 賃貸の一戸建て 社宅 公務員官舎の一戸建て 一戸建て / その他 分譲マンション アパート 賃貸マンション アパート 賃貸のUR 都市機構 ( 旧公団 ) 公社の マンション アハ ート 賃貸の都営 区営住宅 社宅 公務員官舎 集合住宅 / その他 同居者の有無別 ひとり暮らし 同居者あり 国籍 日本 日本以外
232 生活における心配事 問 3 生活における心配事 2 医療費や介護にかかる費用が大きな負担となること心つ今思年)こ配か(はうこ調に心で数査な 4~配心るで年(数配と 5 は思年なに 2~う以いなる 3 と 降)が はい 今 心配である 自分は心配ない 無回答 全体 居住地域 四谷 簞笥町 榎町 若松町 大久保 戸塚 落合第一 落合第二 柏木 角筈 区役所 性別 男性 女性 年代別 歳代 20 歳代 歳代 歳代 歳代 歳代 歳以上 ライフステージ別 独身期 家族形成期 家族成長前期 家族成長後期 家族成熟期 高齢期 その他 職業別 会社員 公務員 団体職員 ハ ート アルハ イト 非常勤 嘱託 派遣など 自営業 自由業 学生 専業主婦 主夫 その他 無職 居住年数別 年未満 年以上 3 年未満 年以上 5 年未満 年以上 10 年未満 年以上 20 年未満 年以上 30 年未満 年以上 住宅形態別 持ち家の一戸建て 賃貸の一戸建て 社宅 公務員官舎の一戸建て 一戸建て / その他 分譲マンション アパート 賃貸マンション アパート 賃貸のUR 都市機構 ( 旧公団 ) 公社の マンション アハ ート 賃貸の都営 区営住宅 社宅 公務員官舎 集合住宅 / その他 同居者の有無別 ひとり暮らし 同居者あり 国籍 日本 日本以外
233 生活における心配事 問 3 生活における心配事 3 住宅ローンやクレジットカードの返済などが大きな負担となること心つ今思年)こ今 自配か(はうこ分調に心で数心は査な 4~配心るで年(配心数配で配と 5 は思年なに 2~あなう以いなるいる 3 と 降)が はい 無回答 全体 居住地域 四谷 簞笥町 榎町 若松町 大久保 戸塚 落合第一 落合第二 柏木 角筈 区役所 性別 男性 女性 年代別 歳代 20 歳代 歳代 歳代 歳代 歳代 歳以上 ライフステージ別 独身期 家族形成期 家族成長前期 家族成長後期 家族成熟期 高齢期 その他 職業別 会社員 公務員 団体職員 ハ ート アルハ イト 非常勤 嘱託 派遣など 自営業 自由業 学生 専業主婦 主夫 その他 無職 居住年数別 年未満 年以上 3 年未満 年以上 5 年未満 年以上 10 年未満 年以上 20 年未満 年以上 30 年未満 年以上 住宅形態別 持ち家の一戸建て 賃貸の一戸建て 社宅 公務員官舎の一戸建て 一戸建て / その他 分譲マンション アパート 賃貸マンション アパート 賃貸のUR 都市機構 ( 旧公団 ) 公社の マンション アハ ート 賃貸の都営 区営住宅 社宅 公務員官舎 集合住宅 / その他 同居者の有無別 ひとり暮らし 同居者あり 国籍 日本 日本以外
234 生活における心配事 問 3 4 就職先が見つからないこと 生活における心配事 調査数 心つ今思年)こ配か(はうこに心で数な 4~配心るで年(配と 5 は思年なに 2~う以いな降)が る 3 とはい 今 心配である 自分は心配ない 無回答 全体 居住地域 四谷 簞笥町 榎町 若松町 大久保 戸塚 落合第一 落合第二 柏木 角筈 区役所 性別 男性 女性 年代別 歳代 20 歳代 歳代 歳代 歳代 歳代 歳以上 ライフステージ別 独身期 家族形成期 家族成長前期 家族成長後期 家族成熟期 高齢期 その他 職業別 会社員 公務員 団体職員 ハ ート アルハ イト 非常勤 嘱託 派遣など 自営業 自由業 学生 専業主婦 主夫 その他 無職 居住年数別 年未満 年以上 3 年未満 年以上 5 年未満 年以上 10 年未満 年以上 20 年未満 年以上 30 年未満 年以上 住宅形態別 持ち家の一戸建て 賃貸の一戸建て 社宅 公務員官舎の一戸建て 一戸建て / その他 分譲マンション アパート 賃貸マンション アパート 賃貸のUR 都市機構 ( 旧公団 ) 公社の マンション アハ ート 賃貸の都営 区営住宅 社宅 公務員官舎 集合住宅 / その他 同居者の有無別 ひとり暮らし 同居者あり 国籍 日本 日本以外
235 生活における心配事 問 3 生活における心配事 5リストラなどで解雇される または廃業すること心つ今思年)こ配か(はうこ調に心で数査な 4~配心るで年(数配と 5 は思年なに 2~う以いなる 3 と 降)が はい 今 心配である 自分は心配ない 無回答 全体 居住地域 四谷 簞笥町 榎町 若松町 大久保 戸塚 落合第一 落合第二 柏木 角筈 区役所 性別 男性 女性 年代別 歳代 20 歳代 歳代 歳代 歳代 歳代 歳以上 ライフステージ別 独身期 家族形成期 家族成長前期 家族成長後期 家族成熟期 高齢期 その他 職業別 会社員 公務員 団体職員 ハ ート アルハ イト 非常勤 嘱託 派遣など 自営業 自由業 学生 専業主婦 主夫 その他 無職 居住年数別 年未満 年以上 3 年未満 年以上 5 年未満 年以上 10 年未満 年以上 20 年未満 年以上 30 年未満 年以上 住宅形態別 持ち家の一戸建て 賃貸の一戸建て 社宅 公務員官舎の一戸建て 一戸建て / その他 分譲マンション アパート 賃貸マンション アパート 賃貸のUR 都市機構 ( 旧公団 ) 公社の マンション アハ ート 賃貸の都営 区営住宅 社宅 公務員官舎 集合住宅 / その他 同居者の有無別 ひとり暮らし 同居者あり 国籍 日本 日本以外
236 生活における心配事 問 3 生活における心配事 6 自分が心身の健康を損なうこと心つ今思年)こ配か(はうこ調に心で数査な 4~配心るで年(数配と 5 は思年なに 2~う以いなる 3 と 降)が はい 今 心配である 自分は心配ない 無回答 全体 居住地域 四谷 簞笥町 榎町 若松町 大久保 戸塚 落合第一 落合第二 柏木 角筈 区役所 性別 男性 女性 年代別 歳代 20 歳代 歳代 歳代 歳代 歳代 歳以上 ライフステージ別 独身期 家族形成期 家族成長前期 家族成長後期 家族成熟期 高齢期 その他 職業別 会社員 公務員 団体職員 ハ ート アルハ イト 非常勤 嘱託 派遣など 自営業 自由業 学生 専業主婦 主夫 その他 無職 居住年数別 年未満 年以上 3 年未満 年以上 5 年未満 年以上 10 年未満 年以上 20 年未満 年以上 30 年未満 年以上 住宅形態別 持ち家の一戸建て 賃貸の一戸建て 社宅 公務員官舎の一戸建て 一戸建て / その他 分譲マンション アパート 賃貸マンション アパート 賃貸のUR 都市機構 ( 旧公団 ) 公社の マンション アハ ート 賃貸の都営 区営住宅 社宅 公務員官舎 集合住宅 / その他 同居者の有無別 ひとり暮らし 同居者あり 国籍 日本 日本以外
237 生活における心配事 問 3 生活における心配事 7 自分が介護の必要な状態になること心つ今思年)こ配か(はうこ調に心で数査な 4~配心るで年(数配と 5 は思年なに 2~う以いなる 3 と 降)が はい 今 心配である 自分は心配ない 無回答 全体 居住地域 四谷 簞笥町 榎町 若松町 大久保 戸塚 落合第一 落合第二 柏木 角筈 区役所 性別 男性 女性 年代別 歳代 20 歳代 歳代 歳代 歳代 歳代 歳以上 ライフステージ別 独身期 家族形成期 家族成長前期 家族成長後期 家族成熟期 高齢期 その他 職業別 会社員 公務員 団体職員 ハ ート アルハ イト 非常勤 嘱託 派遣など 自営業 自由業 学生 専業主婦 主夫 その他 無職 居住年数別 年未満 年以上 3 年未満 年以上 5 年未満 年以上 10 年未満 年以上 20 年未満 年以上 30 年未満 年以上 住宅形態別 持ち家の一戸建て 賃貸の一戸建て 社宅 公務員官舎の一戸建て 一戸建て / その他 分譲マンション アパート 賃貸マンション アパート 賃貸のUR 都市機構 ( 旧公団 ) 公社の マンション アハ ート 賃貸の都営 区営住宅 社宅 公務員官舎 集合住宅 / その他 同居者の有無別 ひとり暮らし 同居者あり 国籍 日本 日本以外
238 生活における心配事 問 3 8 子育ての負担 生活における心配事 調査数 心つ今思年)こ配か(はうこに心で数な 4~配心るで年(配と 5 は思年なに 2~う以いな降)が る 3 とはい 今 心配である 自分は心配ない 無回答 全体 居住地域 四谷 簞笥町 榎町 若松町 大久保 戸塚 落合第一 落合第二 柏木 角筈 区役所 性別 男性 女性 年代別 歳代 20 歳代 歳代 歳代 歳代 歳代 歳以上 ライフステージ別 独身期 家族形成期 家族成長前期 家族成長後期 家族成熟期 高齢期 その他 職業別 会社員 公務員 団体職員 ハ ート アルハ イト 非常勤 嘱託 派遣など 自営業 自由業 学生 専業主婦 主夫 その他 無職 居住年数別 年未満 年以上 3 年未満 年以上 5 年未満 年以上 10 年未満 年以上 20 年未満 年以上 30 年未満 年以上 住宅形態別 持ち家の一戸建て 賃貸の一戸建て 社宅 公務員官舎の一戸建て 一戸建て / その他 分譲マンション アパート 賃貸マンション アパート 賃貸のUR 都市機構 ( 旧公団 ) 公社の マンション アハ ート 賃貸の都営 区営住宅 社宅 公務員官舎 集合住宅 / その他 同居者の有無別 ひとり暮らし 同居者あり 国籍 日本 日本以外
239 生活における心配事 問 3 9 家族介護の負担 生活における心配事 調査数 心つ今思年)こ配か(はうこに心で数な 4~配心るで年(配と 5 は思年なに 2~う以いな降)が る 3 とはい 今 心配である 自分は心配ない 無回答 全体 居住地域 四谷 簞笥町 榎町 若松町 大久保 戸塚 落合第一 落合第二 柏木 角筈 区役所 性別 男性 女性 年代別 歳代 20 歳代 歳代 歳代 歳代 歳代 歳以上 ライフステージ別 独身期 家族形成期 家族成長前期 家族成長後期 家族成熟期 高齢期 その他 職業別 会社員 公務員 団体職員 ハ ート アルハ イト 非常勤 嘱託 派遣など 自営業 自由業 学生 専業主婦 主夫 その他 無職 居住年数別 年未満 年以上 3 年未満 年以上 5 年未満 年以上 10 年未満 年以上 20 年未満 年以上 30 年未満 年以上 住宅形態別 持ち家の一戸建て 賃貸の一戸建て 社宅 公務員官舎の一戸建て 一戸建て / その他 分譲マンション アパート 賃貸マンション アパート 賃貸のUR 都市機構 ( 旧公団 ) 公社の マンション アハ ート 賃貸の都営 区営住宅 社宅 公務員官舎 集合住宅 / その他 同居者の有無別 ひとり暮らし 同居者あり 国籍 日本 日本以外
240 生活における心配事 問 3 生活における心配事 10 家族が心身の健康を損なうこと心つ今思年)こ配か(はうこ調に心で数査な 4~配心るで年(数配と 5 は思年なに 2~う以いなる 3 と 降)が はい 今 心配である 自分は心配ない 無回答 全体 居住地域 四谷 簞笥町 榎町 若松町 大久保 戸塚 落合第一 落合第二 柏木 角筈 区役所 性別 男性 女性 年代別 歳代 20 歳代 歳代 歳代 歳代 歳代 歳以上 ライフステージ別 独身期 家族形成期 家族成長前期 家族成長後期 家族成熟期 高齢期 その他 職業別 会社員 公務員 団体職員 ハ ート アルハ イト 非常勤 嘱託 派遣など 自営業 自由業 学生 専業主婦 主夫 その他 無職 居住年数別 年未満 年以上 3 年未満 年以上 5 年未満 年以上 10 年未満 年以上 20 年未満 年以上 30 年未満 年以上 住宅形態別 持ち家の一戸建て 賃貸の一戸建て 社宅 公務員官舎の一戸建て 一戸建て / その他 分譲マンション アパート 賃貸マンション アパート 賃貸のUR 都市機構 ( 旧公団 ) 公社の マンション アハ ート 賃貸の都営 区営住宅 社宅 公務員官舎 集合住宅 / その他 同居者の有無別 ひとり暮らし 同居者あり 国籍 日本 日本以外
241 生活における心配事 問 3 生活における心配事 11 信頼できる友人がいないこと心つ今思年)こ配か(はうこ調に心で数査な 4~配心るで年(数配と 5 は思年なに 2~う以いなる 3 と 降)が はい 今 心配である 自分は心配ない 無回答 全体 居住地域 四谷 簞笥町 榎町 若松町 大久保 戸塚 落合第一 落合第二 柏木 角筈 区役所 性別 男性 女性 年代別 歳代 20 歳代 歳代 歳代 歳代 歳代 歳以上 ライフステージ別 独身期 家族形成期 家族成長前期 家族成長後期 家族成熟期 高齢期 その他 職業別 会社員 公務員 団体職員 ハ ート アルハ イト 非常勤 嘱託 派遣など 自営業 自由業 学生 専業主婦 主夫 その他 無職 居住年数別 年未満 年以上 3 年未満 年以上 5 年未満 年以上 10 年未満 年以上 20 年未満 年以上 30 年未満 年以上 住宅形態別 持ち家の一戸建て 賃貸の一戸建て 社宅 公務員官舎の一戸建て 一戸建て / その他 分譲マンション アパート 賃貸マンション アパート 賃貸のUR 都市機構 ( 旧公団 ) 公社の マンション アハ ート 賃貸の都営 区営住宅 社宅 公務員官舎 集合住宅 / その他 同居者の有無別 ひとり暮らし 同居者あり 国籍 日本 日本以外
242 生活における心配事 問 3 生活における心配事 12 近所づきあいの中で いざという時に相談できる人がいないこと心つ今思年)こ今 自配か(はうこ分調に心で数心は査な 4~配心るで年(配心数配で配と 5 は思年なに 2~あなう以いなるいる 3 と 降)が はい 無回答 全体 居住地域 四谷 簞笥町 榎町 若松町 大久保 戸塚 落合第一 落合第二 柏木 角筈 区役所 性別 男性 女性 年代別 歳代 20 歳代 歳代 歳代 歳代 歳代 歳以上 ライフステージ別 独身期 家族形成期 家族成長前期 家族成長後期 家族成熟期 高齢期 その他 職業別 会社員 公務員 団体職員 ハ ート アルハ イト 非常勤 嘱託 派遣など 自営業 自由業 学生 専業主婦 主夫 その他 無職 居住年数別 年未満 年以上 3 年未満 年以上 5 年未満 年以上 10 年未満 年以上 20 年未満 年以上 30 年未満 年以上 住宅形態別 持ち家の一戸建て 賃貸の一戸建て 社宅 公務員官舎の一戸建て 一戸建て / その他 分譲マンション アパート 賃貸マンション アパート 賃貸のUR 都市機構 ( 旧公団 ) 公社の マンション アハ ート 賃貸の都営 区営住宅 社宅 公務員官舎 集合住宅 / その他 同居者の有無別 ひとり暮らし 同居者あり 国籍 日本 日本以外
243 区政への関心 問 4 区政への関心度 調査数 非常に関心がある 少し関心がある あまり関心がない まったく関心がない わからない 無回答 全体 居住地域 四谷 簞笥町 榎町 若松町 大久保 戸塚 落合第一 落合第二 柏木 角筈 区役所 性別 男性 女性 年代別 歳代 20 歳代 歳代 歳代 歳代 歳代 歳以上 ライフステージ別 独身期 家族形成期 家族成長前期 家族成長後期 家族成熟期 高齢期 その他 職業別 会社員 公務員 団体職員 ハ ート アルハ イト 非常勤 嘱託 派遣など 自営業 自由業 学生 専業主婦 主夫 その他 無職 居住年数別 年未満 年以上 3 年未満 年以上 5 年未満 年以上 10 年未満 年以上 20 年未満 年以上 30 年未満 年以上 住宅形態別 持ち家の一戸建て 賃貸の一戸建て 社宅 公務員官舎の一戸建て 一戸建て / その他 分譲マンション アパート 賃貸マンション アパート 賃貸のUR 都市機構 ( 旧公団 ) 公社の マンション アハ ート 賃貸の都営 区営住宅 社宅 公務員官舎 集合住宅 / その他 同居者の有無別 ひとり暮らし 同居者あり 国籍 日本 日本以外
244 区政への関心 問 4-1 区政に関心がある理由 調査数 あ生る活かとら密接な関係が 着自が分あのる住かむらまちに愛 よ新新く宿聞接にやす関テるすレかるビら報な道どにで 心国がやあ地る方かのら政治に関 ら税金を払っているか その他 無回答 全体 居住地域 四谷 簞笥町 榎町 若松町 大久保 戸塚 落合第一 落合第二 柏木 角筈 区役所 性別 男性 女性 年代別 歳代 20 歳代 歳代 歳代 歳代 歳代 歳以上 ライフステージ別 独身期 家族形成期 家族成長前期 家族成長後期 家族成熟期 高齢期 その他 職業別 会社員 公務員 団体職員 ハ ート アルハ イト 非常勤 嘱託 派遣など 自営業 自由業 学生 専業主婦 主夫 その他 無職 居住年数別 年未満 年以上 3 年未満 年以上 5 年未満 年以上 10 年未満 年以上 20 年未満 年以上 30 年未満 年以上 住宅形態別 持ち家の一戸建て 賃貸の一戸建て 社宅 公務員官舎の一戸建て 一戸建て / その他 分譲マンション アパート 賃貸マンション アパート 賃貸のUR 都市機構 ( 旧公団 ) 公社の マンション アハ ート 賃貸の都営 区営住宅 社宅 公務員官舎 集合住宅 / その他 同居者の有無別 ひとり暮らし 同居者あり 国籍 日本 日本以外
245 区政への関心 問 4-2 区政に関心がない理由 調査数 な生い活かにらあまり関係が ら新宿に愛着がないか か区ら政がわかりにくい 心国がやな地い方かのら政治に関 な忙いしかくらて考える暇が その他 特に理由はない 無回答 全体 居住地域 四谷 簞笥町 榎町 若松町 大久保 戸塚 落合第一 落合第二 柏木 角筈 区役所 性別 男性 女性 年代別 歳代 20 歳代 歳代 歳代 歳代 歳代 歳以上 ライフステージ別 独身期 家族形成期 家族成長前期 家族成長後期 家族成熟期 高齢期 その他 職業別 会社員 公務員 団体職員 ハ ート アルハ イト 非常勤 嘱託 派遣など 自営業 自由業 学生 専業主婦 主夫 その他 無職 居住年数別 年未満 年以上 3 年未満 年以上 5 年未満 年以上 10 年未満 年以上 20 年未満 年以上 30 年未満 年以上 住宅形態別 持ち家の一戸建て 賃貸の一戸建て 社宅 公務員官舎の一戸建て 一戸建て / その他 分譲マンション アパート 賃貸マンション アパート 賃貸のUR 都市機構 ( 旧公団 ) 公社の マンション アハ ート 賃貸の都営 区営住宅 社宅 公務員官舎 集合住宅 / その他 同居者の有無別 ひとり暮らし 同居者あり 国籍 日本 日本以外
246 区政への要望 問 5 施策への要望 調査数 青少年の健全育成 学校教育の充実 対子育て支援(児童福祉の充 少子化 実 高齢者福祉の充実 実心身障害者福祉の充 援ひとり親家庭への支 低所得者への支援 区民の健康増進 全体 居住地域 四谷 簞笥町 榎町 若松町 大久保 戸塚 落合第一 落合第二 柏木 角筈 区役所 性別 男性 女性 年代別 歳代 20 歳代 歳代 歳代 歳代 歳代 歳以上 ライフステージ別 独身期 家族形成期 家族成長前期 家族成長後期 家族成熟期 高齢期 その他 職業別 会社員 公務員 団体職員 ハ ート アルハ イト 非常勤 嘱託 派遣など 自営業 自由業 学生 専業主婦 主夫 その他 無職 居住年数別 年未満 年以上 3 年未満 年以上 5 年未満 年以上 10 年未満 年以上 20 年未満 年以上 30 年未満 年以上 住宅形態別 持ち家の一戸建て 賃貸の一戸建て 社宅 公務員官舎の一戸建て 一戸建て / その他 分譲マンション アパート 賃貸マンション アパート 賃貸のUR 都市機構 ( 旧公団 ) 公社の マンション アハ ート 賃貸の都営 区営住宅 社宅 公務員官舎 集合住宅 / その他 同居者の有無別 ひとり暮らし 同居者あり 国籍 日本 日本以外
基本情報調査 性別 年齢 合計 合計男性女性その他不明 18~19 歳 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~64 歳 65~69 歳 70 歳以上不明 性別 男性女性その他不明 合計
基本情報調査 性別 年齢 男性女性その他 18~19 歳 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~64 歳 65~69 歳 70 歳以上 性別 男性女性その他 93 395 460 0 78 93 13 59 93 135 167 79 93 271 23 100. 0 42.3 49.3 0.0 8.4 100. 0 1.4 6.3 10.0 14.5 17.9 8.5
平成２３年度 旭区区民意識調査
心配ごとや困っていること 問 3 あなたは 近頃 ご自分やご家族の生活のことで心配ごとや困っていることがありますか ( は 3 つまで ) 自分の病気や老後のこと が前回の調査と同様最も多いものの 40 歳代以下では 仕事や職場 景気や生活費のこと が多くなっている 地震 災害のこと が前回の調査に比べ大幅増加 地震 災害に対する不安が増大したものとなっている 自分の病気や老後のこと が 42.0
平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 経済状況に関する事項
第 1 位に3 点 第 2 位に2 点 第 3 位に1 点を配分して点数化し その合計値をみると が0.95 点で最も高く 次いで 0.79 点 0.71 点 0.59 点の順となっている 都市規模別にみると は 大都市 (0.94) で高く 町村 (0.62) で低くなっている は大都市 (0.59) で も 大都市 (0.85) で低くなっている 性別にみると は男性 (0.74) より女性 (0.85)
05 Ⅳ集計結果（実数）
問 1. 暴力と認識される行為 A 平手で打つ どんな場合でも暴力にあたると思う 暴力にあたる場合も そうでない場合もあると思う 暴力にあたるとは思わない 全 体 3376 2444 742 60 130 性 別 女 性 1807 1299 396 29 83 男 性 1569 1145 346 31 47 性 年齢別 女性 20 代 135 95 37 2 1 30 代 236 163 70 2
<4D F736F F D F303095F18D908F DA8E9F816095AA90CD82CC977696F1816A2E646F63>
平成 29 年度 新宿区区民意識調査 平成 30 年 2 月新宿区 はじめに 新宿区では 基本構想に掲げる 新宿力 * で創造するやすらぎとにぎわいのまちの実現をめざし さまざまな施策を実施しています 施策を進めるうえで 区民の皆さまのご意見 ご要望を的確に把握していくことが必要です そのため 区では 意識調査をはじめ 対話集会やモニター制度 区長へのはがきなどの広聴活動を行っています 今回の意識調査では
( ウ ) 年齢別 年齢が高くなるほど 十分に反映されている まあまあ反映されている の割合が高くなる傾向があり 2 0 歳代 では 十分に反映されている まあまあ反映されている の合計が17.3% ですが 70 歳以上 では40.6% となっています
(4) 住民による自治のあり方 1まちづくりへの区民意識の反映状況 ( 問 5) ( ア ) 傾向 十分に反映されている まあまあ反映されている と回答した方の合計が25.8% であり あまり反映されていない まったく反映されていない と回答した方の合計である17.2% を上回っています しかし どちらともいえない と回答した方の割合が 54.1% と最も多くなっています 24.3 54.1 14.1
03 Ⅱ-1 配偶者等からの暴力に関する認知度
Ⅱ 調査結果の概要 1 配偶者等からの暴力に関する認知度 (1) 暴力と認識される行為 15 項目の行為をあげて それが夫婦間で行われた場合に 暴力 にあたると思うかの意識を聞いた この調査における 夫婦 には 婚姻届を出していない事実婚や別居中の夫婦も含まれている どんな場合でも暴力にあたると思う と考える人が多いのは 身体を傷つける可能性のある物でなぐる (93.2%) と 刃物などを突きつけて
4 今後の居住意向について 設問３ 総合的に見て 土岐市は暮らしやすいまちですか １つだけに 印 暮らしやすい まあまあ暮らしやすい を合計すると 63.4%の方が暮らしやすいと 回答しており 前回調査よりも0.6%多くなっています 性別では女性 年齢別では20代 職 業別では自営業の方が 暮らしやすい と回答した方の割合が高くなっています 暮らしやすい 全 体 今回 男性 11.5% 性 別 11.5%
平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 日常生活に関する事項
(4) 日常生活で悩みやストレスの内容をみると が最も高く 42.8% であり 次いで 自分の健康や病気 42.4% 子どもや孫の将来 29.2% 仕事に関すること 22.8% 19.9% の順となっている 図 7-4-1 0 10 20 30 40 50 自分の健康や病気 42.8 42.4 子どもや孫の将来 29.2 仕事に関すること 19.9 22.8 家族や親族に対する介護配偶者に先立たれた後のこと生活のメリハリがなくなること夫婦関係がうまくいっていないこと配偶者以外の家族との人間関係がうまくいっていないこと自分の介護話し相手がいないこと地域住民との人間関係がうまくいっていないこと時間をもてあますこと遺産相続友人や知人との人間関係がうまくいっていないこと
<4D F736F F D C190BC8E73817A92B28DB88C8B89CA95F18D908F E646F63>
第 6 章次世代育成前期行動計画との比較 ( 就学前児童 ) 1 父親の仕事 前期行動計画でのニーズ調査と 後期行動計画でのニーズ調査を比較すると いずれもフルタイムの就労割合が多くなっています 前期行動計画 n=723 実数 ( 人 ) 比率 (%) 正社員 ( フルタイム ) 591 81.7 パート アルバイト 10 1.4 自営業 家族従業者 99 13.7 無職 4 0.6 その他 16
Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的男女間の暴力に関する県民の意識 被害の経験の態様 程度及び被害の潜在化の程度 理由等を把握し その結果を 山口県配偶者からの暴力の防止及び被害者の保護に関する基本計画 に活用するとともに 今後の施策推進の基礎資料とする 2 実施主体 山口県 3 協力機関 県内各市町 4
平成 26 年 9 月調査 男女間における暴力に関する調査報告書 平成 27 年 3 月 山口県 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的男女間の暴力に関する県民の意識 被害の経験の態様 程度及び被害の潜在化の程度 理由等を把握し その結果を 山口県配偶者からの暴力の防止及び被害者の保護に関する基本計画 に活用するとともに 今後の施策推進の基礎資料とする 2 実施主体 山口県 3 協力機関 県内各市町 4 調査設計
平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書（全体版）
< 結婚観 > 8. 結婚観 (Q25 Q25) < 全ての方に > Q25 あなたは 結婚についてどのようにお考えですか 最もよく当てはまるものをお選びください ( は 1 つ ) 1 必ずしたほうが良い 2 できればしたほうが良い 3 無理してしなくても良い 4 しなくて良い 全体では できればしたほうが良い が 54.1% 結婚したほうが良い 計 ( 必ずしたほうが良い できればしたほうが良い
日常生活での男女の人権に関する調査報告
4 交際相手からの被害経験について (1) 交際相手からの暴力 ( デートDV) の認知度交際相手からの暴力について その言葉や内容を知っているか聞いたところ 言葉も その内容も知っている (38.7%) と回答した人が4 割となる一方 言葉があることを知らなかった (30.8%) と回答した人が3 割となっている 男女別にみると 言葉も その内容も知っている 人が 女性で 42.1% 男性で 33.5%
第２章 主な回答結果一覧（３ヵ年比較）
7. 女性に対する暴力について (1) 夫婦間での暴力に対する考え は 身体を傷つける可能性のある物でなぐる で 91.1% は 交友関係や電話やメールを細かく監視する で 35.2% 問 17. あなたは 次の (1)~(11) のようなことが夫婦の間で行われた場合 それをどのように感じますか あなたの考えに近いものを選んでください ( それぞれ1つずつに ) 図 7-1 =1,081 (1) 平手で打つ
1 消費者庁に対する認知度 消費者庁 の認知度を性別でみると 男性の認知度が 80.1% に対し女性は 72.1% と 男性の認知度の方が女性よりも高くなっている 年代別では 40 代の認知度が 8% と他の年代の中ではもっとも高くなっている 一方 70 歳以上の認知度は 58.9% と他の年代の中
4. 消費生活の安定 向上に向けた取り組み (1) 消費者行政に関する各種制度等の認知度 消費者行政に関する各種制度等に対する認知度の有無についてみると もっとも認知度 ( 言葉も内容も 知っている 割合 + 言葉だけ知っている 割合 ) が高い制度は クーリングオフ制度 で 87.2% 2 番目 に高い制度は 消費者庁 で 75.3% 3 番目は 独立行政法人国民生活センター で 70.1% となっている
新信託商品受容性把握のための基礎調査 調査結果報告書 相続意識編 2013 年 8 月
新信託商品受容性把握のための基礎調査 調査結果報告書 213 年 8 月 調査概要 調査方法 インターネット調査 調査目的 相続の受け取り経験や今後の可能性 相続対策の実態 相続税 贈与税改正論や新商品への意識 関心などを把握し 今後の施策作りへの一助とする 調査対象者 4 歳以上の既婚者 サンプルソース 日経リサーチインターネットモニター 調査実施期間 213 年 5 月 23 日 ( 木 )~27
Microsoft Word 報告書 本体.doc
はじめに 新宿区議会では 平成 14 年 5 月に設置した 議会のあり方検討会 を端緒とし 15 期 ( 平成 15 年 5 月 ~ 平成 19 年 4 月 ) の地方分権 行政改革特別委員会の中に設置した 議会改革を進める小委員会 ( 第 1 次 第 2 次 ) へと続く議会改革の取り組みの中で 本会議での一問一答方式やインターネット中継の導入など 大きく前進してまいりました 今 16 期 ( 平成
3. 民泊の利用経験 SQ1: あなたは 民泊 を利用したことがありますか ( いくつでも ) 回答者属性 不在民不在民利用し不在民不在民利用し H 民泊 - H 民泊 - H 民泊 - H 民泊 - 泊 - 国泊 - 海たこと泊 - 国泊 - 海たこと国内海外国内海外内外はない内外はない 100.
調査レポート 民泊についての調査結果 2016 年 7 月 21 日株式会社リクルート住まいカンパニー住まい研究所所長宗健 1. 調査概要 調査名民泊についての調査調査会社株式会社マクロミル ( ネット調査 ) スクリーニング調査 2016 年 6 月 20 日 ( 月 ) SQ1: 民泊の認知 SQ2: 民泊の利用経験 SQ3: 民泊の経営経験本調査 2016 年 6 月 22 日 ( 水 )~2016
豊島区外国人区民意識調査報告書 平成 28 年 3 月 豊島区
豊島区外国人区民意識調査報告書 平成 28 年 3 月 豊島区 目次 Ⅰ. 調査概要 1. 調査の目的... 1 2. 調査の設計... 1 3. 調査の内容... 1 4. 回収結果... 1 5. 報告書を見る際の注意事項... 1 6. 回答者の基本属性... 2 (1) 年齢 性別 : 問 1 問 2... 2 (2) 国籍 ( 地域 ): 問 3... 3 (3) 在留資格 : 問 4...
< 図 Ⅳ-16-2> 性別 年齢別 / 家族構成別 / 居住地域別 現在, 参加している今は参加していないが, 今後ぜひ参加したい今は参加していないが, 今後機会があれば参加したい参加したいとは思わない参加できないわからない無回答 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80
16. まちづくり活動への参加意識について (1) まちづくり活動 への参加意向 今は参加していないが, 今後機会があれば参加したい が3 割半ば 問 49 あなたは まちづくり活動 に参加したいと思いますか まちづくり活動とは, ボランティアなどの自主的で営利を目的としない活動 例として, 自治会や子ども会 育成会活動, 地域清掃, 河川愛護, 里山保全活動など ( は1つ) 1 現在, 参加している
調査概要 調査方法 調査目的 贈与者調査 ( 親や祖父母 ) 資金贈与者の立場から 結婚を契機とした既婚の子供への資金援助の実態や未婚の子供や孫に対する資金援助の意向 商品の受容性を把握し 贈与税制見直しなどの提言の一助とする 受益者調査 ( 子供や孫 ) 資金受益者の立場から 結婚の障壁や不安点
新信託商品受容性把握のための基礎調査 調査結果報告書 贈与者編 / 受益者編 213 年 8 月 調査概要 調査方法 調査目的 贈与者調査 ( 親や祖父母 ) 資金贈与者の立場から 結婚を契機とした既婚の子供への資金援助の実態や未婚の子供や孫に対する資金援助の意向 商品の受容性を把握し 贈与税制見直しなどの提言の一助とする 受益者調査 ( 子供や孫 ) 資金受益者の立場から 結婚の障壁や不安点 商品利用による効果
5 介護に関する事項 (1) 子どもからの世話 (Q32) 万一からだが不自由となって 一人だけ あるいは配偶者と二人だけでは日常の生活が難しくなった場合 介護などの世話を子どもにしてもらうことになると思うか 尋ねてみると 総数では 子どもの世話を受けると思う が 49.7% 子どもの世話を受けないと思う が 37.7% が 12.6% となっている 55~59 歳では 子どもの世話を受けると思う
18 骨折させる打ち身や切り傷などのケガをさせる身体を傷つける可能性のある物でなぐる 突き飛ばしたり壁にたたきつけたりする平手でぶつ 足でける刃物などを突きつけて おどすなぐるふりをして おどす物を投げつけるドアをけったり 壁に物を投げつけておどす大声でどなる 役立たず や 能なし などと言う 3.
17 85.4 82.7 11.9 14.8 骨折させる 77.5 81.0 18.9 16.0 打ち身や切り傷などのケガをさせる身体を傷つける可能性のある物でなぐる 突き飛ばしたり壁にたたきつけたりする平手でぶつ 足でける刃物などを突きつけて おどす 75.2 69.6 2 26.2 1.0 なぐるふりをして おどす物を投げつけるドアをけったり 壁に物を投げつけておどす 71.2 67.5 25.5
城陽市総合計画策定に係る
第 4 次城陽市総合計画策定に係る まちづくり市民アンケート 調査結果報告書 平成 28 年 12 月 城陽市 はじめに 本市では 市の計画的なまちづくりの根幹となる総合計画を昭和 59 年に策定し 以降 現在の総合計画に至るまで2 回の改定を行ってまいりました 現在の第 3 次総合計画は 当初からの 緑と太陽 やすらぎのまち 城陽 を目指すべき都市像とし 平成 19 年 3 月に策定したもので
本文.indd
*3 1 配偶者等暴力 *4 に関する被害の状況 (1) 全国の被害状況 内閣府が平成 23(211) 年度に実施した 男女間における暴力に関する調査 によると 配偶 者 ( 事実婚や別居中の夫婦 元配偶者を含む ) から 身体的暴行 ( 身体に対する暴行を受け た ) 心理的攻撃 ( 精神的な嫌がらせや恐怖を感じるような脅迫を受けた ) 性的強要 ( 性的 な行為を強要された ) のいずれかの 被害経験がある
平成28年 高齢者の経済・生活環境に関する調査結果（概要版）2/4
第 2 章調査結果の概要 1. 経済的な暮らしに関する事項 (1) 経済的な暮らし向き (Q1) Q1 あなたは ご自分の現在の経済的な暮し向きについてどのようにお考えですか この中から 1 つ選んでお答えください F4 で 1 に の方は あなたと配偶者あるいはパートナーお 2 人の状況についてお答えください ( は 1 つだけ ) 1 家計にゆとりがあり まったく心配なく暮らしている 2 家計にあまりゆとりはないが
目 次 Ⅰ 調査概要 1 Ⅱ 調査結果 2 1. 犯罪に使用されるカギ開け専用の用具について 2 (1) ピッキング用具 による犯罪手口の認知 2 (2) サムターン回し用具 による犯罪手口の認知 4 (3) カム送り解錠用具 による犯罪手口の認知 6 (4) カギ開け専用用具がインターネット等で入
ピッキング等の対策に関する 意識調査 平成 15 年 3 月 財団法人社会安全研究財団 目 次 Ⅰ 調査概要 1 Ⅱ 調査結果 2 1. 犯罪に使用されるカギ開け専用の用具について 2 (1) ピッキング用具 による犯罪手口の認知 2 (2) サムターン回し用具 による犯罪手口の認知 4 (3) カム送り解錠用具 による犯罪手口の認知 6 (4) カギ開け専用用具がインターネット等で入手できることの認知
報道関係者各位 2015 年 9 月 1 日 アットホーム株式会社 トレンド調査 30 代 40 代男女に聞く 実家に対する思い 調査 実家が空き家になる可能性がある 29.1% 実家がなくなるのは寂しい 68.4% 不動産情報サービスのアットホーム株式会社 ( 本社 : 東京都大田区 代表取締役
報道関係者各位 2015 年 9 月 1 日 アットホーム株式会社 トレンド調査 30 代 40 代男女に聞く 実家に対する思い 調査 実家が空き家になる可能性がある 29.1% 実家がなくなるのは寂しい 68.4% 不動産情報サービスのアットホーム株式会社 ( 本社 : 東京都大田区 代表取締役 : 松村文衞 ) は 実家が持ち家の 全国の 30~40 代男女 618 名を対象に 実家に対する思い
第 2 章調査結果の概要 第 2 章調査結果の概要 1 回答者の属性 (1) 性別 無回答 13.3% 有効回答 2,162 件のうち 男性が 811 人 (37.5%) 女性が 1,064 人 総数 2,162 男性 37.5% (49.2%) となっています 女性 49.2% 図表 1 性別 (2) 年齢 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 代以上 単位 :% 無回答 全体
- - ➊ ➋ 前問で できれば転居したい すぐにでも転居したい を選択した方に伺います Ｑ８ 現在の場所から転居したい理由は何ですか いく つでも １ 先祖から受け継いだ土地が別の場所にあるから ２ 近く に親族がいないから ３ 自然環境に不満があるから ４ 子育てや教育環境が悪いから ５ 日常生活で目的地までの移動が困難だから
調査概要 調査方法 インターネット調査 調査目的 相続財産の受け取り経験や今後の可能性 相続対策の実態 相続税 贈与税改正論への意識などを把握し 今後の施策作りへの一助とする 調査対象者 50 歳以上の既婚者 サンプルソース 弊社インターネットモニター 調査実施期間 12 年 5 月 18 日 (
相続に関する意識調査 調査結果報告書 12 年 8 月 調査概要 調査方法 インターネット調査 調査目的 相続財産の受け取り経験や今後の可能性 相続対策の実態 相続税 贈与税改正論への意識などを把握し 今後の施策作りへの一助とする 調査対象者 50 歳以上の既婚者 サンプルソース 弊社インターネットモニター 調査実施期間 12 年 5 月 18 日 ( 金 )~21 日 ( 月 ) 調査地域 全国
平成30年版高齢社会白書（全体版）
1-2-2-19 有効求人倍率 ( 介護分野 ) の推移の動向図 ( 倍 ) 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 1.38 0.95 1.68 2.00 1.06 1.04 平成 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ( 年 ) (2005)(2006)(2007)(2008)(2009)(2010)(2011)(2012)(2013)(2014)(2015)(2016)(2017)
<4D F736F F D B4C8ED294AD955C8E9197BF816988C4816A817A C55F936391BA8E738F5A96AF88D38CFC92B28DB892B28DB88C8B89CA817991AC95F194C5817A2E646F6378>
平成 27 年 12 月 4 日 田村市都路地域住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁福島県田村市 調査の概要 1. 調査対象 : 世帯の代表者 (876 世帯 ) 2. 調査時期 : 平成 27 年 10 月 2 日 ~10 月 16 日 3. 調査方法 : 郵送配布 郵送回収 4. 回答者数 :528 世帯 ( 回収率 60.3%) 基本属性 年代 29 歳以下 0.4 30~39 歳 40~49
<4D F736F F D D38EAF92B28DB895F18D908F915F8DC58F495F2E646F63>
5. 最近困っていること 心配ごとについて 問 19 最近 ご自分やご家族の生活のことで心配ごとや気になること 困っていることがありますか ( は 2 つまで ) と 自分の老後のこと の 2 つが 23.3% の同率で最も多く挙げられている 次いで 仕事や職場 景気や生活費のこと (18.4%) 家族の健康のこと (17.1%) 自分の健康のこと (16.0%) 地震 災害のこと (14.0%)
選挙について ( 問 74 問 7 は 選挙の投票についての質問です 20 歳未満の方は回答不要です ) 問 74 あなたは 公職 ( 国会議員や地方公共団体の長 議員 ) 選挙の投票に行っていますか 必ず行くようにしている 行かないことも多い 全く行っていない
家族構成別 居住区別 居住年数別 職業別 一人暮らし 夫婦のみ あなた ( 又はあなた夫婦 ) と親あなた ( 又はあなた夫婦 ) と子あなたを含めて三世代その他 中区 東区 南区 西区 安佐南区 安佐北区 安芸区 佐伯区 1 年未満 1~2 年未満 2~ 年未満 ~10 年未満 10~20 年未満 20~30 年未満 30~0 年未満 0 年以上 農業 林業 水産業 商業 サービス業 工業自由業
報道関係者各位 2019 年 2 月 1 日野村不動産アーバンネット株式会社 リリースカテゴリー 都市型コンパクトタウン 都市再生 地方創生グローバルへの取組み不動産テック 働き方改革健康 介護ニーズ社会課題定期報告 レポート 不動産情報サイト ノムコム 住宅購入に関する意識調査 ( 第 16 回
報道関係者各位 2019 年 2 月 1 日野村不動産アーバンネット株式会社 リリースカテゴリー 都市型コンパクトタウン 都市再生 地方創生グローバルへの取組み不動産テック 働き方改革健康 介護ニーズ社会課題定期報告 レポート 不動産情報サイト ノムコム 住宅購入に関する意識調査 ( 第 16 回 ) を実施 ~ 消費税増税に伴う住宅取得支援策 への期待高まる ~ 住宅購入計画において 消費税増税の影響は受けない
求人サイト利用についての自主調査 雇用形態や制度の変化が急激に進む中 求人産業が大きく成長し 求人サイトの利用が高まっています 正社員 派遣 アルバイトといった雇用形態によって 求人サイトの利用状況や サイトに期待される機能は異なっているのでしょうか また 求職者はモバイルサイトと PC サイトをど
求人サイト利用についての自主調査 雇用形態や制度の変化が急激に進む中 求人産業が大きく成長し 求人サイトの利用が高まっています 派遣 といった雇用形態によって 求人サイトの利用状況や サイトに期待される機能は異なっているのでしょうか また 求職者はモバイルサイトと PC サイトをどう使い分けているのでしょうか ネットエイジア株式会社は 15 歳から 49 歳の首都圏在住男女を対象に 求人サイト利用についてのモバイル調査を行いました
区分今後の施策のこと地域福祉に関わる機関や団体 しくみのこと 設問内容 市の福祉に関する情報の入手方法 行政と地域住民の関係について 民生委員 児童委員の活動内容 あなたの地区の民生委員 児童委員について 備前市社会福祉協議会 について 備前市社会福祉協議会が発行している広報紙 社協だより について
備前市地域福祉計画アンケート分析結果 1. 調査概要実施時期 : 平成 29 年 7 月対象者 : 備前市内に居住する 18 歳以上回収率 :38%(941 件 /2500 件 ) 2. 設問リスト区分あなた自身のこと近所付き合いや地域活動のこと日常生活の悩みや不安のこと人権に関する制度や課題のこと防災のこと 設問内容 性別 年齢 現在の居住区( 小学校区 ) 同居する人 職業 現在の居住区の年数(
はじめに あなたご自身についてお伺いします 問 1 あなたの性別についてお答えください ( は 1 つ ) (47.19)1 男 (50.51)2 女 (2.30 問 2 あなたの年齢についてお答えください ( は 1 つ ) ( 6.38)1 20 歳代 (10.46)2 30 歳代 (10.97
報告事案 (1) 市民意識調査の概要について 市民意識調査の概要 調査の目的 男女共同参画に関する市民の意識の変化や意向について把握し 第 2 次きたひろしま男女共同 参画プランの見直しの検討など 今後 市が取り組むべき施策の参考資料とするため 調査の方法と回収結果 (1) 調査対象 :20 歳以上の市民 1,000 名 ( 無作為抽出 ) (2) 調査期間 : 平成 25 年 6 月 7 日 ~
第 1 章アンケートの概要 1-1 調査の目的 1-2 対象者 1-3 調査方法 1-4 実施期間 1-5 調査結果サンプル数 第 2 章アンケート調査結果 2-1 回答者自身について (1) 問 2: 年齢 (2) 問 5: 同居している家族 2-2 結婚について (1) 問
柏原市地方創生に向けた戦略策定アンケート結果速報版 ( 年齢別 / 結婚 出産 子育て 定住 ) 平成 27 年 8 月 4 日 第 1 章アンケートの概要 1-1 調査の目的 1-2 対象者 1-3 調査方法 1-4 実施期間 1-5 調査結果サンプル数 1 1 1 1 1 第 2 章アンケート調査結果 2-1 回答者自身について (1) 問 2: 年齢 (2) 問 5: 同居している家族 2-2
第 30 回港区民世論調査 平成 28 年 3 月 (2016 年 ) 港 区
第 30 回港区民世論調査 平成 28 年 3 月 (2016 年 ) 港 区 はじめに 港区は 区民一人ひとりが誇りに思える成熟した国際都市 の実現に向け 参画と協働を区政運営の基本姿勢として 各総合支所を中心に様々な施策に取り組んでいます 区政運営のための計画策定や施策の推進にあたっては 区民の皆さんの多様なご意見やご要望を把握 分析し 的確かつ迅速に反映させることが重要です そのため 区では
平成 24 年 11 月 6 日 大熊町住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁福島県大熊町 調査の概要 1. 調査対象 : 全世帯主 ( 分散避難している場合は それぞれの代表者 ) 5,378 世帯 2. 調査時期 : 平成 24 年 9 月 7 日 ( 金 )~9 月 24 日 ( 月 )
平成 24 年 11 月 6 日 大熊町住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁福島県大熊町 調査の概要 1. 調査対象 : 全世帯主 ( 分散避難している場合は それぞれの代表者 ) 5,378 世帯 2. 調査時期 : 平成 24 年 9 月 7 日 ( 金 )~9 月 24 日 ( 月 ) 3. 調査方法 : 郵送法 4. 回収数 :3,424 世帯 ( 回収率 63.7%) 回答者の属性
厚生労働科学研究費補助金
A A 65 1,000 21 9 10 3 SPSSExcel 2 8 6 7 A 1 A A 65 1,400 1,000 1,000 21 9 10 2 ( 1) 1. 2.( )3.( )4. 5. - 61 - ( )6.( ) 2) 3 6 5 0 0 3 () () () 3 SPSSExcel 2 680 68 653 65.3 27 ( 9 10 7 1 ) 1 1 286 (43.8)
3 地域コミュニティ活動について 地域コミュニティ活動 への参加について よく参加している 時々参加している とい う回答は 55.4% となりました また 参加したことはない と回答された方以外を対象に 地域コミュニティ団体の課題と 思うもの を尋ねたところ 回答が多かったものは 以下のとおりです
地域のつながりに関するアンケート調査結果 環境生活政策課 県では 地域における人と人との絆 つながりが希薄化しつつある中で 家族や地域社会とのつながりを失い 地域の中で孤立し 生活上の不安や困難を抱えるといった問題が生じてきている状況に対応するため 地域のつながりの再生や支え合いの仕組みづくりなどを通して 誰もが安心して暮らせる地域づくりを推進しています そこで 県民の皆さんの地域のつながりや地域コミュニティに対する意識等について把握し
稲沢市男女共同参画社会づくり 市民意識調査結果報告書 平成 27 年 5 月 稲沢市 目次 Ⅰ. 調査の概要... 1 1. 調査目的... 2 2. 調査項目... 2 3. 調査方法... 2 4. 回収結果... 2 5. 報告書の見方... 3 Ⅱ. 総括... 5 1. 回答者の属性について... 6 2. 男女平等の意識について... 6 3. 結婚 家庭 地域生活について... 7
Microsoft Word 概要版
男女共同参画に関する市民意識調査報告書概要版 調査の目的 この調査は 男女共同参画に関する市民の意識や実態を把握し 第 2 次さいたま市男女共同参画のまちづくりプラン の見直し ( 平成 25 年度 ) や 市の今後の男女共同参画施策の推進に向けた基礎的な資料とすることを目的として実施しました 調査の方法 (1) 調査地域 : さいたま市全域 (2) 調査対象 : 市内在住の満 20 歳以上の男女
図 Ⅳ 1-1 茨城県青少年の健全育成等に関する条例 の認知度 ( 地域別, 市郡別, 性別, 性 年齢別, 職業別 ) 条例の名称, 条例の内容とも知っている n 条例の名称は知っているが, 内容は知らない 条例の名称, 条例の内容とも知らない 無回答 知っている 計 県北 (268) 12.3
Ⅳ 青少年の健全育成のための環境整備 1. 青少年の健全育成を図るための規制や施策について (1) 茨城県青少年の健全育成等に関する条例 の認知度 条例を 知っている が4 割台半ば 問 1 あなたは, 茨城県青少年の健全育成等に関する条例 を知っていますか 次の中から 1つだけ選んでください 条例の名称, 条例の内容とも知っている 条例の名称は知っているが, 内容は知らない 条例の名称, 条例の内容とも知らない
<342D318A B A2E786C73>
ライフステージ別の状況 調査対象世帯のうち 夫婦のみの世帯からは世帯主の年齢がそれぞれ0 歳以下 0~9 歳 0 歳以上の世帯と 夫婦と子 人の世帯からは長子がそれぞれ未就学児 小学生 中高生 大学生の世帯を抽出し ライフステージ別 に世帯のくらしの状況を特別集計 対象世帯 夫婦のみ ( 世帯主 0 歳以下 ) 夫婦と子 人 ( 長子 : 中高生 ) 夫婦のみ ( 世帯主 0~9 歳 ) 夫婦のみ
新宿区議会に関する アンケート調査 報告書 ( 平成 年度 ) 平成 年 月新宿区議会 はじめに 新宿区議会では 平成 年度に 区民の皆様に区議会に対するご意見やご要望等をお伺いするため 区議会に関するアンケート調査 を実施しました この試みは 区で初めて また全国的にもあまり例をみない取り組みでもありました 調査実施後の区政の大きな動きとして 区民 議会 区の三者が一体となって検討を進めてきた
問 3 あなたの家族構成は ひとり暮らし世帯 7.5% 夫婦のみの世帯 29.3% 2 世代同居世帯 48.3% 3 世代同居世帯 13.3% 1.0% 0.6% 家族構成は 2 世代同居世帯 が 48.3% と最も比率が高く 以下 夫婦のみの世帯
地域福祉活動に関するアンケート調査結果 ( 高萩市社会福祉協議会実施 ) Ⅰ. あなた自身について 問 1 あなたの性別は 1.0% 男性 42.7% 女性 56.3% 性別は 男性 が 42.7% 女性 が 56.3% と 女性の比率が若干高い 問 2 あなたの年代は 0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 10 代 18.3% 20 代 0.9% 30 代
表 110 性 別子からの仕送りの有無別個人数 子からの仕送り ありなし 昨年収入ありと答えた人の 男性 歳 歳 歳 歳 歳 0 77
表 109 性 別親からの仕送りの有無別個人数 親からの仕送り ありなし 昨年収入ありと答えた人の 男性 20-24 歳 45 260 18 323 25-29 歳 21 448 31 500 30-34 歳 11 590 32 633 35-39 歳 20 756 59 835 40-44 歳 9 807 55 871 45-49 歳 7 721 51 779 50-54 歳 2 650 55 707
平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書（全体版）
15. 結婚生活に必要な夫婦の年収 ( 税込 )(Q32 Q32) < 全ての方に > Q32 結婚生活をスタートさせるにあたって必要だと思う夫婦の年収 ( 税込み ) は どのくらいだとお考えですか ( は 1 つ ) 1 100 万円未満 2 100 万円 ~200 万円未満 3 200 万円 ~300 万円未満 4 300 万円 ~400 万円未満 5 400 万円 ~500 万円未満 6 500
<4D F736F F D DE97C78CA78F418BC B28DB895F18D908F DC58F49817A2E646F63>
3. 女性が働き続けるために必要なもの 問 12~ 問 13 は問 7 で 働きたい 働けない と回答された方のみ 問 12 女性が働くには ( 働き続けるには ) 何が必要だと思いますか 1 女性自身の意識や環境について (MA) 子育ての負担の軽減 (52.7) 育児や介護などの各種制度の認識 理解 (47.6) 家族の介護や看護の負担の軽減 (46.5) が高くなっている 就労状況別にみると
16211 インターネットバンキングの利用 ( 第 13 回 ) 性年代 性年代 男性 10 代男性 20 代男性 30 代男性 40 代男性 50 代以上女性 10 代女性 20 代女性 30 代女性 40 代女性 50 代以上合計 列 %
16211 インターネットバンキングの利用 ( 第 13 回 ) 性年代 性年代 男性 10 代男性 20 代男性 30 代男性 40 代男性 50 代以上女性 10 代女性 20 代女性 30 代女性 40 代女性 50 代以上合計 3.0 7.0 9 8 22 2.9 6 8.8 8.0 2 上記は 住民基本台帳 (H22.3) の 15~79 歳の性年代別人口構成比にあわせたもの これ以降の集計値は
目 次 1. 調査の概要... 1 (1) 調査の目的... 1 (2) 調査概要... 2 (3) 回収結果 Web アンケート調査の結果 ( 単純集計結果 ) 調査の結果 ( クロス集計結果 ) (1) を選択した回答者の傾向について (2)
別府市総合計画後期基本計画策定に係る Web アンケート調査 報告書 平成 27 年 2 月 別府市 目 次 1. 調査の概要... 1 (1) 調査の目的... 1 (2) 調査概要... 2 (3) 回収結果... 2 2.Web アンケート調査の結果 ( 単純集計結果 )... 3 3. 調査の結果 ( クロス集計結果 )... 11 (1) を選択した回答者の傾向について... 11 (2)
男女別クロス表 F2 ( 年代 ) 項目 20 歳代 30 歳代 40 歳代 50 歳代 60 歳代 70 歳代 無回答 回答者数 度数 度数 度数 度数 度数 度数 度数 度数 男性 女性
男女別クロス表 F2 ( 年代 ) 20 歳代 30 歳代 40 歳代 50 歳代 60 歳代 70 歳代 無回答 回答者数 男性 86 119 130 169 264 200 3 971 女性 95 149 161 199 284 193 6 1087 構成比 構成比 構成比 構成比 構成比 構成比 構成比 構成比 男性 8.9% 12.3% 13.4% 17.4% 27.2% 20.6% 0.3%
< DAA8CB494AD82C982C282A282C482CC88D38EAF92B28DB F838F578C E786C7378>
島根原発についての意識調査 単純集計表 Q1 島根原発の安全性への信頼度 大いに信頼している 32 2.5 2.5 2.5 ある程度信頼している 376 29.0 29.2 31.7 どちらとも言えない 351 27.1 27.2 58.9 あまり信頼していない 365 28.2 28.3 87.2 まったく信頼していない 165 12.7 12.8 100.0 1289 99.5 100.0 無回答
平成26年度県政世論調査
Ⅺ 広報活動 1. 見聞きしたことのある県政情報 横綱 稀勢の里関や大関 髙安関, 鹿島アントラーズなど茨城勢の活躍 が7 割超 問 35 県では, 県政情報をさまざまな方法によりお知らせしています 県政情報の例としては, 次のようなものが挙げられますが, あなたがこの1 年の間に一度でも見たり, 聞いたりしたものはどれですか 次の中から, あてはまるものをすべて選んでください (n=1,072)
(1) 犯罪被害に対する防犯対策と不安感問 5の 不安感 得点における低群 ~ 高群と 問 12~ 問 19 の 防犯対策 について回答のクロス集計を行った 個別の項目に多少の差異はあるが 全体的な傾向としては 不安感 が高いほど 防犯対策に対する意識も高かった その他 特に特徴のあらわれた項目には
第 5 章犯罪被害に対する防犯対策 本章では 犯罪被害に対する 防犯対策 について考察していく ここでは 防犯対策への意識について まず第 1に 犯罪被害に対する 不安感 リスク知覚 と防犯対策との関係をみる 第 2に 属性 ( 性別 年齢 結婚の有無 世帯年収 住居の種類 形態 職業 ) と防犯対策との関係について検討していく また 防犯対策のなかでも 防犯カメラの設置の是非 については 基本的属性である
第2章 調査結果の概要 3 食生活
3 食生活 (1) 食生活全般に関する満足度 (Q16) 食生活全般に関して満足しているか聞いたところ 満足 が 87.7%( 満足している 30.2%+ まあ満足している 57.4%) を占め 不満 8.9%( やや不満である 7.0%+ 不満である 1.9%) となっている 前回調査と比較すると 満足 は 7.8 ポイント低下している 図 16 食生活全般に関する満足度 (Q16) 不満である
問 1-2. 回答者の住宅特性 住宅タイプ別では 非木造 共同住宅 ( マンション等 ) が約 6 割 (61%) 所有関係別では 持家 が約 7 割 (69%) と最も多くなっています 住宅タイプ 所有関係別にみると 非木造 共同住宅 の 持家 が最も多く (211 件 ) 次いで 非木造 共同住
住宅の耐震化に関する市民モニターアンケート調査の結果 ( 概要 ) [ 調査の目的 ] 南海トラフ巨大地震や上町断層帯地震等の発生が危惧されるなか 大阪市では 民間住宅等の耐震化の促進に取り組んでいます 市民の皆様が 地震災害への意識や 住まいの耐震化についてどのようなお考えをお持ちになっているかをお聞きし 施策の改善など 今後の効果的な事業展開を図るうえでの参考とするため 今回の調査を実施しました
調査概要 調査対象 : 東京都 愛知県 大阪府 福岡県の GF シニアデータベース 有効回答件数 :992 件 標本抽出法 :GF RTD( ランダム テレフォンナンバー ダイアリング ) 方式 調査方法 : アウトバウンド IVR による電話調査 調査時期 : 平成 23 年 8 月 4 日 (
シニア 高齢者の住宅リフォームに関する調査 リフォーム後 高齢者ほど怪我が少なくなった? リフォームに期待することは怪我防止! 2011 年 9 月 20 日株式会社ジー エフ www.gf-net.co.jp 112-0012 東京都文京区大塚 3-20-1 電話 :03(5978)2261 FAX:03(5978)2260 株式会社ジー エフ ( 本社 : 東京都文京区 代表取締役社長 : 岡田博之
04 Ⅳ 2（防災）.xls
2 防災について () 大地震発生時のための日頃の備え 防災用品の備蓄 食料 飲料水などの備蓄 がそれぞれ 6 割 問 5 大地震が起こったときのために 日頃からしている備えをお答えください ( はいくつでも ) 図 2-- 大地震発生時のための日頃の備え (=980) 防災用品 ( 救急医薬品 ラジオ 懐中電灯 ろうそく コンロなど ) の備蓄 食料 飲料水などの備蓄 家具などの転倒防止 近くの学校や公園など
平成 30 年 3 月 6 日 大熊町住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁 福島県 大熊町 調査の概要 1. 調査対象 : 世帯の代表者 (5,218 世帯 ) 2. 調査時期 : 平成 30 年 1 月 4 日 ~1 月 18 日 3. 調査方法 : 郵送配布 郵送回収 4. 回答者数 :
平成 30 年 3 月 6 日 大熊町住民意向調査調査結果 ( 速報版 ) 復興庁 福島県 大熊町 調査の概要 1. 調査対象 : 世帯の代表者 (5,218 世帯 ) 2. 調査時期 : 平成 30 年 1 月 4 日 ~1 月 18 日 3. 調査方法 : 郵送配布 郵送回収 4. 回答者数 :2,623 世帯 ( 回収率 50.3%) 基本属性 年代 29 歳以下 30~39 歳 40~49
将来の人口に関するアンケート調査 集計結果報告書 平成 27 年 10 月 宮市 目 次 Ⅰ 調査の概要... 1 1. 調査の目的... 1 2. 調査設計... 1 3. 回収結果... 1 4. 報告書の... 1 Ⅱ 若年者調査... 2 問 1. 性別... 2 問 2 年齢... 2 問 3 居住地域 ( 支所 )... 3 問 4 家族構成... 3 問 5 同居人数... 4 問
<4D F736F F D2095F18D908F915F338E9197BF95D22E646F63>
3-1 回答者の属性データ 3-1-1 性別 性別 度数 パーセント 有効パーセント 有効 男性 831 45.1 46.3 女性 962 52.2 53.7 合計 1793 97.3 100.0 欠損値 49 2.7 合計 1842 100.0 3-1-2 年齢 年齢 度数 パーセント 有効パーセント 有効 20 歳代 140 7.6 7.8 30 歳代 205 11.1 11.5 40 歳代 250
<4D F736F F D20838C837C815B83675F89C68C7682C98AD682B782E992B28DB E342E646F63>
シニア世代における 家計 に関する調査 - 家計簿の利用率は約 6 割 消費意欲の高い年代は?- 2010 年 9 月 7 日株式会社ジー エフ www.gf-net.co.jp 112-0012 東京都文京区大塚 3-20-1 電話 :03(5978)2261 FAX:03(5978)2260 株式会社ジー エフ ( 本社 : 東京都文京区 代表取締役社長 : 岡田博之 ) は 自社が保有するシニアデータベースを対象に
<4D F736F F D B AA89A48E F18D908F91392E C8E8682A082E8816A2E646F63>
第 2 章 6. 八王子ゆめおりプラン の施策指標の目標値に対する達成度 6-1 市民協働の推進状況 そう思う が 6.2% にとどまる 問 28 あなたは 市が市民協働のまちを進めていると感じますか ( は 1 つだけ ) 図 6-1-1 2.7% そう思う 6.2% どちらかといえばそう思う 13.1% わからない 38.2% 思えない 14.7% あまりそう思えない 25.2% = 1,780
一人暮らし高齢者に関する意識調査結果 ＜概要版＞2
(5) 頼りたいと思う相手 (Q5(1)~(10)) Q5 あなたは 次の事柄について あてはまると感じる人はいますか (1) 電球の交換などの日常のちょっとした用事を頼みたい相手 頼りたいと思う相手のうち (1) 電球の交換などの日常のちょっとした用事を頼みたい相手について聞いたところ 子 ( 息子 娘 ) を挙げた者の割合が28.2% と高く 以下 近所の人 ( 7.2%) 兄弟姉妹 親戚 (6.0%)
平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書（全体版）
(2) 結婚 家族形成に関する意識 < 恋人との交際 > 1. 恋人が欲しいですか (Q18 Q18) Q18 あなたは今 恋人が欲しいですか 当てはまるものをお選びください ( は 1 つ ) 1 はい 2 いいえ 未婚者 かつ現在恋人がいない人で集計 全体では 恋人が欲しい は 60.8% 恋人が欲しい は 男女間で大きな差はみられないが
世論調査報告書
5 特定の異性からの執拗なつきまとい等の経験 (1) 被害経験の有無これまでにある特定の異性から執拗なつきまといや待ち伏せ 面会 交際の要求 無言電話や連続した電話 メールなどの被害にあったことがあるか聞いたところ 1 人からあった という人が 5.8% 2 人以上からあった という人が 1.6% で 被害経験のある人は 7.3% となっている 男女別にみると 被害経験のある女性は 10.5% 男性は
（市・町） 調査
知多市 まちづくりの取組に関する市民アンケート 調査結果報告書 平成 28 年 8 月 知多市 目次 Ⅰ 調査の概要... 1 1 調査の目的... 1 2 調査概要... 1 3 回収状況... 1 4 調査結果の表示方法... 1 Ⅱ 調査結果... 2 1 回答者属性... 2 2 取組への市民意識 行動の状況について... 5 3 地域の住みよさについて... 67 Ⅲ 自由意見... 78
男女間における暴力に関する調査報告書＜概要版＞
女性に対する暴力根絶の ためのシンボルマーク 男女間における暴力に関する調査 報告書 < 概要版 > 平成 27 年 3 月 内閣府男女共同参画局 目 次 Ⅰ 調査の概要 1 Ⅱ 配偶者からの被害経験 3 Ⅲ 交際相手からの被害経験 6 Ⅳ 特定の異性からの執拗なつきまとい等の被害経験 9 Ⅴ 異性から無理やりに性交された経験 ( 女性のみ ) 11 当資料は 男女間における暴力に関する調査報告書
平成30年度県政世論調査
Ⅸ 茨城県に対する成長期待 1. 茨城県の成長期待度 - 思う が 6 割超 - 問 31 あなたは, 茨城県は, 今後, 経済, 生活, 教育, 文化など様々な面で良くなっていくこ とが期待できる県だと思いますか ( は 1 つだけ ) 全体 (n=1,681) 思わない無回答思うやや思うあまり思わないわからない (%) 18.3 42.8 18.3 3.6 13.6 3.5 思う 61.1 思わない
1 参加した事がない 2 年に 1-2 回参加 Q.5 3 年に 3 回以上参加 4 ほぼ毎回参加 Est 団体設立 年 度数 年数 71.4% 28.6%.0%.0% 100.0% 年 度数 % 35.
Q.3 日常的な拠点の有無 1 ある 2 ない Est 団体設立 1.00 0-3 年 度数 4 10 14 年数 28.6% 71.4% 100.0% 2.00 3-10 年 度数 8 20 28 28.6% 71.4% 100.0% 3.00 10-15 年 度数 25 5 30 83.3% 16.7% 100.0% 度数 37 35 72 51.4% 48.6% 100.0% クロス表 1.00
<4D F736F F D E9197BF95D2817C95F18D908F918CB48D652E646F63>
3-1 回答者の属性データ 3-1-1 性別 性別度数 パーセント 有効パーセント 有効 男性 949 46.2 47.9 女性 1031 50.2 52.1 合計 1980 96.4 100.0 欠損値 73 3.6 合計 2053 100.0 3-1-2 年齢 年齢 度数 パーセント 有効パーセント 有効 20 歳代 151 7.4 7.7 30 歳代 224 10.9 11.4 40 歳代 244
港区平和都市宣言 かけがえのない美しい地球を守り 世界の恒久平和を願う人びとの心は一つであり いつまでも変わることはありません 私たちも真の平和を望みながら 文化や伝統を守り 生きがいに満ちたまちづくりに努めています このふれあいのある郷土 美しい大地をこれから生まれ育つこどもたちに伝えることは私た
第 31 回港区民世論調査 平成 30 年 (2018 年 )3 月 港 区 港区平和都市宣言 かけがえのない美しい地球を守り 世界の恒久平和を願う人びとの心は一つであり いつまでも変わることはありません 私たちも真の平和を望みながら 文化や伝統を守り 生きがいに満ちたまちづくりに努めています このふれあいのある郷土 美しい大地をこれから生まれ育つこどもたちに伝えることは私たちの務めです 私たちは
満足度調査 単純集計結果
調査について 一般財団法人サービス付き高齢者向け住宅協会 ( サ住協 ) は サービス付き高齢者向け住宅 ( サ高住 ) の利用者の権利を守るとともに サ高住の事業や付随するサービスの品質を高め 高齢者のよりよい生活に寄与することを目的として活動を行っている 調査の目的 本調査は 実際にサ高住にご入居された方が 現在の住まいについて どのように考えているかを聞かせいただき サ高住運営事業者を初めとするサービス提供者の質の向上に役立てることを目的としている
Microsoft Word - 一般ＡＬＬ_最終）.doc
市民 (18 歳以上 ) - 2 - アンケート調査から読み取れる声 ( 抄 ) 地域福祉計画アンケート調査 ( 市民 18 歳以上 ) 問 10-2 地域活動に参加していない理由 仕事を持っているから時間が無いが 地域の情報も無い 問 13 地区福祉推進会の周知度 知っている は減少 知らない が増加 問 14(1) 隣近所の困っている世帯に手助けできること 声かけ と 話し相手 問 14(2)
健康や介護についてのアンケート（一般調査）票
これからの生活と生きがいについてのアンケートアンケートご協力のお願い 平素から 横浜市の健康福祉行政にご理解 ご協力をいただきありがとうございます 横浜市では 平成 24 年 3 月に 横浜市高齢者保健福祉計画 介護保険事業計画 を策定し 介護保険をはじめとした高齢者の保健福祉事業の計画的な推進に努めているところです 現在 平成 27 年 3 月をめどに計画の改訂を予定しておりますが これに先立ち
調査概要 調査方法 インターネット調査 調査目的 相続対策の実態 相続税 贈与税改正論への意識 関心などを把握し 今後の施策作りへの一助とする 調査対象者 歳以上の既婚者でお子様がいる方 サンプルソース 日経リサーチインターネットモニター 調査実施期間 14 年 5 月 23 日 ( 金 )~27
相続に関する意識調査 調査結果報告書 14 年 7 月 調査概要 調査方法 インターネット調査 調査目的 相続対策の実態 相続税 贈与税改正論への意識 関心などを把握し 今後の施策作りへの一助とする 調査対象者 歳以上の既婚者でお子様がいる方 サンプルソース 日経リサーチインターネットモニター 調査実施期間 14 年 5 月 23 日 ( 金 )~27 日 ( 火 ) 調査地域 全国 サンプル数設定数
<4D F736F F D2082D382EA82A082A A282AB82A282AB D B836795F18D908F912E646F6378>
ふれあい いきいきサロンの効果 群馬県高崎市の実践から 平成 22 年 4 社会福祉法人高崎市社会福祉協議会 目 次 1. アンケート調査の概要 - 1 - - 2 - 2. アンケート調査の結果 8 7 6 5 4 3 2 1 月 1 回くらい月 2 回くらい週 1 回くらい月 1 回未満 1.% 8.% 6.% 4.% 2.%.% 回答数 73 9 3 2 2 構成比 82.% 1.1% 3.4%
<4D F736F F D B28DB88C8B89CA82CC95AA90CD2E646F63>
4. バリアフリー ユニバーサルデザイン (1) バリアフリー ユニバーサルデザイン の認知度 定義までよく理解している と 定義はなんとなく理解している を合わせた 理解している ( 計 ) は バリアフリー が8 割近く ユニバーサルデザイン が4 割半ば 問 7 あなたは バリアフリー ユニバーサルデザイン という言葉をご存知ですか ( はそれぞれ1つ) 定義までよく理解している 図 4-1-1
第三章：保育士の就業・就職行動と意識
2. 現在の仕事の状況 (1) 現在の就業形態 本人本人の就業形態は 正社員 職員 が全体の約 4 分の3 非正社員 職員 が約 4 分の1である 図表 Ⅲ-9 本人の就業形態 : 単数回答 (QSC7) 全体 n=4488 75.3% 24.7% 正社員 職員非正社員 職員 ( ハ ート アルハ イト 契約社員 ) また 本人または配偶者の末子妊娠時の就業状況別に 現在の就業状況をみると 末子妊娠時の就業形態が
3 調査項目一覧 分類問調査項目 属性 1 男女平等意識 F 基本属性 ( 性別 年齢 雇用形態 未既婚 配偶者の雇用形態 家族構成 居住地 ) 12 年調査 比較分析 17 年調査 22 年調査 (1) 男女の平等感 (2) 男女平等になるために重要なこと (3) 男女の役割分担意
第 1 章 アンケート調査概要 1 調査の目的 宮崎県における男女共同参画に関する意識と実態を統計的に把握し 今後の男女共同参画施策 の一層の推進を図るための基礎資料を得ることを目的として実施した 2 調査の設計と内容 1 調査地域 : 宮崎県全域 2 調査対象 : 宮崎県在住の 20 歳以上の男女 3,000 人 ( 男女各 1,500 人 ) 3 抽出方法 : 無作為抽出 4 調査方法 : 郵送配付
2.10 暮らしやすい社会 現在の堺市での暮らしの満足度 さかいしげん 38 あなたは堺市での現在 ざいの暮 くまんぞくらしに満足していますか ひとつに 現在の堺市での暮らしについて 満足している 人は 38.2% まあまあ満足している 人は 47.4% 合 わせて 85.6% が満足
2.10 暮らしやすい社会 2.10.1 現在の堺市での暮らしの満足度 さかいしげん 38 あなたは堺市での現在 ざいの暮 くまんぞくらしに満足していますか ひとつに 現在の堺市での暮らしについて 満足している 人は 38.2% まあまあ満足している 人は 47.4% 合 わせて 85.6% が満足と回答しています 一方 多少不満がある 人は 8.8% 非常に不満がある 人は 1.8% でした 図表
Microsoft Word - 【第2章】主な調査結果260624
Ⅷ. 困っていること 1 ひとり親家庭になった当時に困ったこと 問あなたがひとり親家庭になった当時に困ったことは何ですか ( 複数回答 ) ひとり親家庭となった当時の悩みについて 母子世帯は 生活費 が 83.9% と最も多く 次いで が 50.9% が 35.7% となっている 父子世帯は 生活費 が 68.4% と最も多く 次いで が 54.7% が 43.2% となっている 寡婦世帯は 生活費
Microsoft Word - 02 ™²“¸„‰›Ê.doc
Ⅱ 調査結果 ~2. 健康づくりや健康状態などについて~ 2. 健康づくりや健康状態などについて (1) 主観的健康観問 7 あなたは ご自分の現在の健康状態をどのように感じていますか (1つだけ ) 図表 2-1 主観的健康観 健康ではない 1.2 5.3 あまり健康ではない 24.1 健康である 69.5 (%) (N=1,983) 自身の健康状態をどのように感じているか ( 主観的健康観 )
1-1_旅行年報2015.indd
第Ⅰ編日本人の旅行市場1 Ⅰ-1 日本人の旅行市場の概況 1 旅行者数日本人の旅行実施率 62.7% 47.3% 8.7% 日本人の旅行市場を の 3 つに大きく分け 旅行者数を概観する 旅行実施率 14 年の日本人の旅行実施率は 全体では 図 Ⅰ-1-1 旅行実施率および旅行平均回数 ( 実施者のみ )(214 年 ) 6 53.2 5 4 3 2 1 26.1 8.5 全体 62.7 全体 47.3
目次 Ⅰ 調査概要 1 1. 調査目的 1 2. 調査項目 1 3. 調査設計 1 4. 回収結果 1 5. 報告書の見方 1 Ⅱ 調査結果 2 1. 回答者の属性 2 (1) 性別 2 (2) 年代 2 (3) 結婚の状況 2 (4) 働き方 3 (5) 世帯構成 3 (6) 乳幼児 高齢者との同
男女共同参画社会に関する意識調査報告書 平成 28 年 2 月 那須塩原市 目次 Ⅰ 調査概要 1 1. 調査目的 1 2. 調査項目 1 3. 調査設計 1 4. 回収結果 1 5. 報告書の見方 1 Ⅱ 調査結果 2 1. 回答者の属性 2 (1) 性別 2 (2) 年代 2 (3) 結婚の状況 2 (4) 働き方 3 (5) 世帯構成 3 (6) 乳幼児 高齢者との同居 4 (7) 職業 4
基本情報
信託商品受容性把握のための基礎調査調査結果報告書 教育資金贈与信託 2018 年 8 月 基本情報 1. 調査概要教育資金贈与信託 調査方法 インターネット調査 調査目的 教育資金贈与信託 のニーズを把握する 調査対象者 孫がいる 50 代 ~80 代の男女 サンプルソース 提携会社インターネットモニター 調査実施期間 2018 年 6 月 5 日 火 ~8 日 金 調査地域 全国 サンプル数 回収数
「高齢者の日常生活に関する意識調査」結果（概要） 3
6. 日常的楽しみに関する事項 (1) 今後取り組んでみたい活動 今後取り組んでみたい活動について 仲間と集まったり おしゃべりをすることや親しい友人 同じ趣味の人との交際 (39.1%) 旅行 (37.9%) テレビ ラジオ (33.6%) となっており 前回調査と比べると 仲間と集まったり おしゃべりをすることや親しい友人 同じ趣味の人との交際 は 15.9 ポイント上昇している Q23 あなたは
高齢者一般調査集計結果概要
資料 2-1 高齢者保健福祉計画 策定のための 実態調査 仙台市健康福祉局保険高齢部高齢企画課 1 調査の概要 目的本調査は 仙台市高齢者保健福祉計画 介護保険事業計画 ( 計画期間 : 平成 27~29 年度 ) の策定にあたり 高齢者の日常生活や社会生活や社会参加などの状況 介護保険サービスの利用状況や今後の利用意向などを把握することを目的として実施した 調査対象者平成 25 年 10 月末時点において
01 公的年金の受給状況
Ⅲ 調査結果の概要 ( 受給者に関する状況 ) 1 公的年金の受給状況 本人の公的年金 ( 共済組合の年金 恩給を含む ) の年金額階級別構成割合をみると 男子では 200~ 300 が41.3% 100~200 が31.4% となっている これを年齢階級別にみると 70 歳以上では約半数が200 以上となっている また 女子では 50~100 が4 0.7% 100~200 が31.4% となっている
< 調査結果 > 現在 単身赴任をしていますか? 単身赴任者 43.3% 非単身赴任者 56.7% Q. 現在 単身赴任をしていますか?( 対象 :598 名 有効回答 :598 名 ) 56.7% 43.3% 転勤先へは単身赴任かどうか聞いたところ と回答したのは 43.3% でした 家族も一緒に
報道関係者各位 2016 年 5 月 31 日 アットホーム株式会社 トレンド調査 転勤中の既婚サラリーマンに聞く 住宅購入と転勤の関係 調査 購入後に転勤で引越しそれでも購入して良かった 77.8% 単身赴任をして夫婦仲が良くなった 34.0% 購入後 3 年未満で転勤の人 購入が転勤の一因になったと思う 65.1% 不動産情報サービスのアットホーム株式会社 ( 本社 : 東京都大田区 代表取締役
Microsoft Word - H24住宅市場_報告書130411（案）.doc
24 年度住宅市場動向調査報告書 25 年 3 月 国土交通省住宅局 本報告書についての問い合わせ先国土交通省住宅局住宅政策課経済班 TEL 03-5253-8111( 代表 ) 内線 39-234 4 目 次 1. 調査の目的... 1 2. 調査の内容... 2 2.1 対象とする住宅の種類... 2 2.2 アンケート調査... 2 3. アンケート調査回収結果... 13 3.1 注文住宅...
中原区区民アンケート
中原区区民アンケート 報告書 平成 28 年 9 月 川崎市中原区 目次 Ⅰ 調査概要 1. 調査の目的 1 2. 調査の方法 1 3. 調査の項目 1 4. 回収状況 1 5. この報告書の見方 2 6. 回答者の属性 3 Ⅱ 調査結果の詳細 1. 区民の定住性 (1) 居住年数 9 (2) 以前の居住場所 12 (3) 定住意向 14 (4) 定住したい理由 17 (5) 転出したい理由 20
目 次 Ⅰ 調査の概要 1 Ⅱ 調査対象者の属性 2 Ⅲ 調査結果 4 1 男女平等について 4 2 男女の役割意識について 7 3 男女の地域 社会参画について 8 4 DVやセクハラについて 10 5 ワークライフバランス ( 仕事と生活の調和 ) について 12 6 市が力を入れるべき取り組み
男女共同参画社会に関する意識調査報告書 概要版 平成 26 年 7 月 那須塩原市 目 次 Ⅰ 調査の概要 1 Ⅱ 調査対象者の属性 2 Ⅲ 調査結果 4 1 男女平等について 4 2 男女の役割意識について 7 3 男女の地域 社会参画について 8 4 DVやセクハラについて 10 5 ワークライフバランス ( 仕事と生活の調和 ) について 12 6 市が力を入れるべき取り組み 14 7 知っている市の施策
Microsoft Word - ００．表紙.doc
9 裁判に参加する場合の心配や支障となるもの Q9 回答票 9 あなたが刑事裁判に参加するとした場合, あなたにとって心配や支障となるものはどれですか 当てはまると思うものを, 次の中からすべてお聞かせください (M.A.) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 自分たちの判決で被告人の運命が決まるため, 責任を重く感じる 78.7 76.1 素人に裁判という難しい仕事を正しく行うことはできないのではないかという不安がある
5. 回収結果 (1) 回収分析標本数 2,314 標本 ( 回収率 77.1%) (2) 未回収標本内訳 合計 転居 長期不在 一時不在 住所不明 調査拒否 その他 % 8.7% 8.5% 35.9% 6.7% 38.8% 1.5% (22
Ⅰ. 調査の概要 1. 目的 市民の日常生活について意識と行動の両面からとらえ 横浜市民の生活意識や生活行動を明らかにし その結果を市政運営や政策立案の基礎資料として活用することを目的とする 2. 構成 ほぼ 毎年継続して質問する項目と 行政課題に対して 市民から回答を得る必要性が生じて年度毎 に設定する項目から構成する 3. 仕様 (1) 調 査 地 域 横浜市全域 (2) 調 査 対 象 横浜市内に居住する満