棄却決定の問題点

Size: px

Start display at page:

Download "棄却決定の問題点"

きゅういちいそみ
5 years ago
Views:

1 無実の死刑囚元プロボクサー袴田巌さんを救い出そう! 資料集 2014 年 6 月 29 日於 : 清水テルサ 6 階研修室主催 : 袴田巌さんを救援する清水静岡市民の会集会予定 13:30~ 開会司会進行 : 事務局報告 : 楳田民夫 ( 代表 ) 歴史に残る再審開始決定と拘置の停止 13:40~14:00 袴田巖さんひで子さんから 14:00~14:50 弁護団報告 :- 再審開始決定のポイントと即時抗告審の状況間光洋弁護士 ( 袴田事件弁護団 ) 14:50~15:00 訴え : 三鷹バスえん罪事件被害者津山正義さん 15:10~16:00 講演 : えん罪と法のありかた ( 仮題 ) 笹沼弘志さん ( 静岡大学教授 ) 16:00~16:30 支援メッセージと事務局からのお願い 16:30 閉会後かたづけ懇親会ビスタカフェ ( ホテルビスタ清水 1F) (24 ページの地図をご覧下さい ) 17:00~ 参加費 :3,000 円程度 ( 予約が必要です受付まで )

2 1. 第二次再審請求の経過 2008 年 3 月 24 日最高裁特別抗告棄却 4 月 24 日第二次再審請求申立申立人は姉袴田ひで子さん味噌漬け実験報告書提出申立人の適否をめぐり協議が進まず 2009 年 3 月 2 日東京家裁ひで子さんの保佐開始決定東京家裁 2008 年 ( 平成 20 年 ) 6 月 27 日に成年後見申立を却下弁護団 7 月 10 日東京高裁へ即時抗告東京高裁 12 月 19 日東京家裁に差し戻しを決定 2009 年 7 月 24 日第 1 回三者協議弁護団 3 人の証人尋問請求 12 月 14 日第 2 回三者協議長期間味噌漬け実験報告書提出警察官 ( 共布発見者 ) の証人尋問請求 12 月 16 日狭山事件門野裁判長の証拠開示勧告 2010 年 4 月 22 日袴田巖死刑囚救援議員連盟発足 5 月 28 日第 3 回三者協議裁判長が長谷川裁判長から原田裁判長に代わる裁判長できるだけ証拠開示をと検察に促す 8 月 24 日袴田巖死刑囚救援議員連盟牧野聖修会長巌さんと面会認知症の発症が明らかになる同日千葉景子法務大臣に死刑執行停止の申し入れ 2010 年 9 月 13 日第 4 回三者協議初の証拠開示緑色ブリーフ発見時の写真で血液が赤い 12 月 6 日第 5 回三者協議再現味噌漬け実験報告書提出 5 点の衣類発見時のカラー写真が開示される 2011 年 2 月 25 日第 6 回三者協議味噌漬けズボンの記号 Bが色を表す記号であることが判明 3 月 25 日第 7 回三者協議ズボンのサイズ直しをした関係者の供述調書開示 5 月 13 日第 8 回三者協議 3 冊の写真帳開示 7 月 1 日第 9 回三者協議 - 1 -

3 ズボンの寸法札のサンプル緑色ブリーフのサンプルを開示また DNA 再鑑定を協議 8 月 29 日第 10 回三者協議 DNA 再鑑定決定同時に試料採取また裁判長は証拠開示に関して検察側に 1 弁護団が開示を求めている未開示証拠が存在するのかどうか 2 未開示証拠が存在するならなぜ開示しないのかその理由を明らかにすること 3 未開示証拠が存在するのか存在しないのかも含めて回答そのものができないのかどうか明らかにするように求めた 11 月 16 日地検が袴田さんの自白を録音したテープの存在を認める 11 月 21 日第 11 回三者協議弁護団は録音テープを含め袴田さんの新たな供述調書を明らかにするよう求める 11 月 22 日検察官がズボンの B は色を表していると当初より述べているズボンの製造元関係者を極秘に聴取しようと画策していたことが判明この関係者は弁護団は証人申請しているが検察官は拒否している直ちに静岡地検に抗議 2011 年 12 月 5 日静岡地裁は 11 月 21 日の三者協議で明らかになったあらたな証拠などを開示するように地検に勧告静岡地検はその勧告を受け入れる 12 月 12 日録音テープなど 176 点の証拠が開示される 12 月 15 日静岡地検が弁護団の再審請求の主張に対する反論の意見書を静岡地裁に提出 12 月 22 日 DNA 再鑑定の結果が明らかになる弁護側推薦の鑑定人は 5 点の衣類に付着している血液は被害者の血液とは一致しないと結論検察側推薦の鑑定人は被害者の血液と一致する可能性を - 2 -

4 排除できないと結論 2011 年 12 月 26 日静岡地裁に対して DNA 鑑定の結果基づいて直ちに再審開始決定を申し入れ静岡地検に対しては死刑執行停止身柄の解放を要請 12 月 27 日袴田巖死刑囚救援議連ひで子さん弁護団が法務大臣と面談刑の執行停止と釈放を要請 2012 年 2 月 3 日第 14 回三者協議袴田巖さん本人の血液型 DNA 型鑑定実施が決定 3 月 14 日東京拘置所において本人の血液採取 4 月 13 日及び 16 日弁護側推薦検察側推薦の両鑑定人とも本人 DNA 型と半袖シャツの DNA 型が不一致との鑑定結果が明らかになる 9 月 25 日 2011 年 12 月 12 日に証拠開示された録音テープの分析鑑定書提出録音テープの供述分析開示された昭和 41 年 (1966 年 )9 月 21 日の警察官取り調べ時の録音テープについては弁護団は奈良女子大学の浜田寿美男教授に依頼したその鑑定では肉声の袴田さんの供述内容には犯行を体験していないための逆行性構成の痕が随所に見られ無実の証拠であると考えた方が合理的であるとの結論であった 2012 年 11 月 2 日弁護側鑑定人への主尋問実施 DNA 型鑑定で衣類から被害者及び袴田さんのいずれの型も検出できずとの尋問内容であった 11 月 19 日検察側鑑定人の主尋問を実施試料が古く弁護側鑑定人も私の鑑定もその信頼性は低いと証言 12 月 26 日弁護側鑑定人への反対尋問実施検察側は鑑定の再現性がないことと独自の鑑定を批判 2013 年 1 月 28 日検察側鑑定人の反対尋問を実施 11 月の主尋問で述べた弁護側鑑定人の鑑定結果は信頼性が低いと言ったことは言い過ぎであり撤回すると発言 3 月 1 日三者協議検察側は事件発生時 (1966 年 ) に関係者 15 人の調書があることを - 3 -

明らかにした ( 開示は拒否 ) また味噌漬け実験を行った支援者の尋問を行うことを決定 2013 年 3 月 29 日弁護団検察側双方が DNA 鑑定結果についての意見書を提出 4 月 19 日検察側未開示証拠 67 通のリストを提出 1966 年 7 月 8 月の消防団員らの供述証拠があることが明らかになった 5 月 19 日ボクシングの日後楽園ホールに袴田巖シート設置 5 月 21

5 明らかにした ( 開示は拒否 ) また味噌漬け実験を行った支援者の尋問を行うことを決定 2013 年 3 月 29 日弁護団検察側双方が DNA 鑑定結果についての意見書を提出 4 月 19 日検察側未開示証拠 67 通のリストを提出 1966 年 7 月 8 月の消防団員らの供述証拠があることが明らかになった 5 月 19 日ボクシングの日後楽園ホールに袴田巖シート設置 5 月 21 日東京家裁成年後見申請を却下却下理由は袴田さんの面会拒否が続き東京家裁が派遣した医師が袴田さんと会うことが出来ず精神鑑定が出来ないため 5 月 24 日味噌漬け実験報告書に関して証人尋問を実施 2013 年 7 月 5 日証拠開示勧告 7 月 26 日ズボンのサイズに関する証人尋問実施検察官証拠開示火災発生時袴田さんが部屋で寝ていた供述など 2013 年 9 月 30 日検察官証拠開示ズボンのサイズに関する供述調書など - 4 -

6 12 月 2 日弁護団検察官最終意見書提出 3 人の裁判官が東京拘置所に袴田さんの意見聴取に出向く (12 月 16 日に判明ただし本人の面会拒否 ) 12 月 16 日袴田ひで子さん弁護団の意見陳述 2014 年 2 月 7 日弁護団刑の執行停止拘置の停止を求める申立書提出 3 月 20 日決定日時を 3 月 27 日午前 10 時と告知 3 月 27 日午前 10 時再審開始決定拘置の停止決定検察官が拘置の停止を取り消すことを求める抗告を東京高裁に提出静岡地裁は職権で検察官の抗告を棄却午後 5 時過ぎ巖さん 47 年 7 ヶ月ぶりに死刑台からの生還 3 月 31 日検察官東京高裁の即時抗告 2. 再審開始決定以降の経過 2014 年 3 月 28 日東京高検要請行動 31 日も 10 時 ~ 司法記者クラブにて会見袴田さんは病院へ入院よみうりテレビ山崎輪島さんと生出演腰塚さん支援者として初めて東京高検検事に要請東京高検へ要請に行く袴田巖さんを救援する清水静岡市民の会腰塚雅代待望の再審開始がせっかく出たのだから早く無罪になるようにまず検察の即時抗告を何とか食い止めなければとの一心で再審開始発表の翌日 3 月 28 日私は東京高検へ要請に行った 48 年間死の恐怖で凍り付いた袴田さんの心は釈放されただけでは解くことはできない 1 日も早く無罪判決を出し袴田さんを安心させてやることが1 番大事要請の内容は新幹線の中で考えメモしただけだったまさかその時私ひとりで要請にいくことになるとは思いもよらない霞が関の弁護士会館に支援者が6 人集合する丁度その時弁護団の西嶋さん笹森さん小川秀世さん岡島さんと秀子さんたちが入ってきて今から記者会見をするというので急遽支援者の私たちも記者会見の後弁護団と一緒に要請にいくことにしたところが待ってい - 5 -

7 る間それぞれみんな電話がかかってきて用事ができ一人減り二人減りといなくなり最後に弁護団は西嶋さん一人になり支援者は一人だけ許可するということで残っていた私がいくことになってしまう私は以前最高裁と法務省へ要請に行ったことがあるが高検は初めて法務省に行くとき検察庁の前を通る建物の前に長い棒を持った大勢の警察官がずらりと立っていて横断幕を持った私たちの集団がちょっとでも歩道からはみ出すとすっ飛んできてこっちへ入るなと注意をしに何回もきてびっくりものものしい雰囲気で驚くそのことを思い出しえっ! あそこ? ちょっといや困るとドキドキしながら弁護団長の西嶋さんの後について行った高検に入り身体や手荷物のチェックをした後受付で手続きを済ませるとロビーの前の小さな部屋に案内される応対してくれた公判部長さんは思ったより穏やかそうな人で少しほっとする以下要請文袴田さんは即日釈放されたけれど失われた48 年間の人生はもう戻ってこないここで検察が即時抗告をして死刑台に送るというならば野蛮な殺人者と同じである袴田さんの無実は5 点の衣類の DNA 鑑定とズボンのサイズの警察のウソによって捏造であることがはっきり証明された初めから血も付いていないパジャマを犯行着衣といって逮捕し拷問によってウソの自白を強要するあげくのはて血が付いていないパジャマでは証拠不十分のため警察は5 点の衣類を捏造し犯行着衣をすり替えた正義に反して許されない行為だ誰がみたって非常識極まりない警察の初動捜査のウソとでたらめ怠慢が招いた冤罪だ 4 人の被害者だって本当の真犯人を捕まえてもらわなければうれしくないそれにしても捏造のやり方は卑劣で残酷この上ないはなはだしい人権侵害だ昔の特高警察が頭を過る警察検察は気づかないのかあまりに鈍感な井の中の蛙冤罪は絶対あってはならない社会を歪め日本の将来に悪影響を及ぼす取り返しはつかない国民は皆気づいている警察検察の汚いやり方を! 袴田事件は日本のみならず世界の人たちが注目している事件です日本の恥にならないように良心と誠意を持って絶対即時抗告をしないで下さいよろしくお願いいたします 2014 年 3 月 28 日袴田巖さんを救援する清水静岡市民の会腰塚雅代以上高検要請では語尾をですます調に変え井の中の蛙はきついので省略した 2014 年 3 月 28 日後楽園ホールにてボクシングファンに報告 3 月 30 日静岡駅地下で報告情宣その後報告集会 - 6 -

8 あいにくの雨の中だったが 150 名以上の参加集会資料メールで送ることができます 2014 年 3 月 31 日静岡地検東京高検要請行動即時抗告が判明弁護団緊急記者会見支援者緊急行動 4 月 6 日世界戦において WBC( 世界ボクシング評議会 ) より名誉チャンピオンベルト贈呈 4 月 9 日外国特派員協会での記者会見救援議連へ報告また清水袴田巖さんを救援する清水静岡市民の会 ( 略称 : 清水袴田救援会 ) としての生活保障に関する要請書を提出 ( 以下要請書参照 ) 袴田巖死刑囚救援議員連盟御中平成 26 年 4 月 9 日袴田巖さんの救援活動にご協力頂き感謝しております静岡地方裁判所は 3 月 27 日歴史に残る画期的なそしてすばらしい決定を行い袴田巖さんは実に 47 年 7 ヶ月ぶりにこの社会に戻ってきましたそして日本の捜査機関が罪のない人間を想像を絶する極めて長期間それも確定死刑囚として独房に閉じ込めていたという事実は衝撃的なニュースとして世界中を駆け巡りました私たちはこの決定はみなさまをはじめ多くの方々のご支援の成果だと感謝しております現在袴田巖さんは社会復帰に向け病院での病気治療と心の回復を関係者の協力のもとに取り組まれておりますさて本日お願いしたいことは袴田巖さんの今後の生活のことですすでに健康保険は住民票が残っている清水区役所において発行されましたしかし無収入なため生活費は全くありません健康の維持と生活の維持は今後の再審公判のためには絶対に必要なことですそこで貴議員連盟に於いて袴田巖さんが年金の給付を受けられるような法的根拠を考えて頂けないかというお願いをしたいと思いますすでに再審無罪となった免田事件の免田栄さんに対しては平成 25 年 9 月特例が出されそれに基づき免田さんに年金が給付されていますしかしその特例には死刑再審無罪者という制限があり現在の袴田巖さんには適用されませんそこで緊急避難的な救済措置を立法府のお立場として考えて頂けないかとこの書面をもって要請する次第です - 7 -

9 私たちは事件発生現場の清水市 ( 現在は静岡市清水区 ) で長年袴田巖さんの救援に取り組んできましたその活動は再審無罪を勝ち取るばかりではなくその後の生活の安定につながる支援まで取り組まなくてはならないと考えております私たちの願いを受け止めて頂ければ幸甚です袴田巌さんを救援する清水静岡市民の会代表楳田民夫添付 : 厚生労働省令第 108 号 ( 平成 25 年 9 月 20 日 ) 2014 年 4 月 9 日東京高検へ要請書提出輪島さん桜井さん杉山さん参加以下要請書全文東京高等検察庁御中要請書 2014 年 4 月 9 日なくせ冤罪! 市民評議会私たちは袴田事件布川事件東電女性社員殺害事件大崎事件足利事件等さまざまな冤罪事件の支援に関わってきた諸個人が集まり冤罪をなくすことを目的に昨年 6 月に結成した市民団体ですすべての冤罪には共通して内在する司法制度の本質的な欠陥が横たわっています私たちはこの欠陥を克服し安心して司法の判断に信頼を寄せることのできる社会を作るために専門家政治家と連携し多面的な改革を行うための活動をしていますご承知のとおりさる 3 月 27 日静岡地方裁判所が袴田事件の死刑囚袴田巖さんに対する再審開始を決定しましたその決定内容は私たちが痛感している司法の欠陥をするどく批判するものであり無実の死刑囚を解放するだけでなく日本の司法制度をあるべき姿に取り戻したいとする裁判官の誠実で真摯な正義への希求を強く感じさせるものです幅広い世論もこれを心から歓迎していることはマスコミ報道等に目を通せば一目瞭然に理解していただけると思いますところが検察はこの決定を不服としさる 3 月 31 日に即時抗告を行いました原審でもっとも有力な有罪証拠とされた 5 点の衣類が捜査当局によるねつ造であると指弾されたことが承服しかねることのようです - 8 -

しかし到底承服しがたいのは冤罪によって 48 年間も人生を奪われ死刑執行の恐怖を味わい続けてきた袴田巖さんであり彼を支え続けることに生涯を捧げている姉の袴田ひで子さんです裁判官がいくら合理的疑いを指摘してもひたすら自分たちへの批判に反発するだけの態度は子どもの駄々以下です始末に悪いのはこのだだっ子が人を死刑にするほどの権力を握っているということですそうしたあなた方は

10 しかし到底承服しがたいのは冤罪によって 48 年間も人生を奪われ死刑執行の恐怖を味わい続けてきた袴田巖さんであり彼を支え続けることに生涯を捧げている姉の袴田ひで子さんです裁判官がいくら合理的疑いを指摘してもひたすら自分たちへの批判に反発するだけの態度は子どもの駄々以下です始末に悪いのはこのだだっ子が人を死刑にするほどの権力を握っているということですそうしたあなた方は外形だけ人間で中身は魂のない六法全書の形式的ロジックだけを組み込まれたアンドロイドに等しいものとして見えてしまうことに気づいていただきたいものです法律家である前に人間として軽蔑される存在に成り下がっては法律家としての権威など誰も認めてはくれませんそれこそ検察の権威を失墜させひいては法の支配を揺るがす原因であることにいまだに気づかないのですか? 間違いを認めることは間違いを正す唯一の入り口です合理的思考常識的思考に立ち戻って過ちを正しなさい静岡地裁の再審開始決定こそそうした合理的常識的思考の見本ですそこから少しは学びなさいただちに即時抗告を取り下げすみやかな再審開始に協力するとともに再審公判の場では破綻しきった有罪説を潔く捨てるのは当然のこととして警察の証拠ねつ造にのっかり 47 年間を通じてただの一度も真実に向き合うことができなかった自己の組織としてそして検察官一人ひとりの人間としての存在意義を問い直しねつ造の真相も含めて徹底して暴き出す勇気をお持ち下さいそうでなければ見捨てられるのは無実の死刑囚ではなく不条理で固陋な組織論理に自縄自縛となった検察の方ですなくせ冤罪! 市民評議会東京都新宿区高田馬場高田馬場ビル 505 号室 ( 櫻井司法研究所内 ) TEL: FAX: 年 4 月 9 日弁護団東京高裁に意見書提出 4 月 14 日日弁連報告集会巖さん保釈後初めて公の場へ - 9 -

11 2014 年 4 月 20 日ハリケーンカーターさん逝去 2014 年 4 月 22 日法制審議会新時代の刑事司法制度特別部会へ要請書提出

12 2014 年 5 月 10 日ハワイ大学ジョンソン先生事件現場へ 2014 年 5 月 12 日三者協議弁護団開催申入れ書提出 5 月 19 日ボクシングの日巖さんリングへ

13 2014 年 5 月 23 日狭山集会巖さん石川さんと 40 年ぶりに再会

14 3. 巖さんの様子 ( 浜松の支援者報告から ) 面会記録票報告者安間面会日時 2014 年 6 月 26( 木 ) : ~ : 面会者名前面会の様子ひで子安間病院に着いて巌さんに何処か行きたい所ありますかと聞くと岩水寺に行くことになっているようですと言われました秀子さんが昨日姉を50 年ぶりに訪ねたから色々と故郷の思い出が戻って来ているのかもしれないねと言われ岩水寺に行く事にしました着いてからジュースの自販機の前で何か飲みますかと言うと小便ばかりでるからコーヒー位でいいかと缶コーヒーを飲み少し散歩しましょうかと促し 50m 位歩くと寺の中には入らずそろそろ戻りますかあまり歩くと疲れてしまうからと車に戻り始めました秀子さんが毎日リハビリ始めたからあまり歩かなくてもいいと思うよと言っていました車に乗り込むと公民館に行くのを忘れたから公民館に行ってもらえますかとはっきり本人の意向を話されました公民館の隣に靖国神社がありますからと話し始められました秀子さんが確かに近くに神社があった中瀬の小学校の近く姉に会ったから色々思い出していると思うと言われ行ってみました神社に着き巌さんに思い出しましたかと尋ねると建物も変わっていると言われ神社の前で柏手を打って拝礼していました故郷に帰ってきた報告ができましたねと言うとやっと故郷の土を踏む事ができましたと満足そうでした秀子さんがもう家はないけど甥が住んでる家があるからここまで来たら行ってみますと話され突然ですが寄る事になりました奥さんがいて家にあげて頂きましたご両親の写真の前に秀子さんが連れて行って見せましたがそれほど反応しませんでした仏壇の前に案内されると柏手を打っての旅人ここに帰って来ましたとはっきり言われ報告していました奥さんがお茶を出してくれると小便ばかり出てしまうとひとくち口にすると 5 分も経っていないと思う中もう帰りますかと席を立ち始めました慌ててお茶を頂きました奥さんは伯父さん又来て下さいと言うとありがとうございましたと反応していました帰りの車の中で秀子さんが天竜川に行ってみると聞かれ危ないとあまり気が進まない様子なのでそのまま帰る事にしました数分走ると後で天竜川に行けば良かったと後悔してもいけないと言い出し川に行ってみることにしました川筋が少ししか見えない位置でしたが車から降りると散歩していた婦人がいつもテレビで見ています本当に良かったですねと秀子さんに話しかけて来ました一緒に写真を撮ってもらい早々に病院に戻って来ました車を降りる時はありがとうございましたとお礼を言ってくれました図らずも意図されていた故郷コースをたどった時となりましたが感動的な瞬間でした

15 4. 弁護団報告 : 間光洋弁護士 ( 袴田事件弁護団 ) 2014 年 6 月 29 日袴田弁護団報告 - 再審開始決定のポイントと即時抗告審の状況 - 静岡県弁護士会弁護士間光洋第 1 再審開始決定のポイント ( 資料 : 決定要旨参照 ) 1 袴田さんを有罪とした理由 ( 有罪の証拠構造 ) (1) 5 点の衣類犯行着衣 / 袴田さんの着衣犯行着衣発見場所はみそ工場内のみそタンク / 大量の血痕 ( 被害者の血液型と一致 ) が付着袴田さんの着衣鉄紺色ズボン : 切断面の一致する端布が袴田さんの荷物から発見された緑色パンツ : 袴田さんは緑色パンツを所持していた白色半そでシャツ : 右肩に袴田さんと同じ血液型の血痕があり袴田さんは右肩を怪我していた (2) その他の状況証拠袴田さんのパジャマに袴田さん以外の人物の血痕と混合油が付着袴田さんが左中指と右肩を負傷していた清水郵便局でイワオと記載され一部焼損しているお札が発見された袴田さんが知人に渡した被害品と認定凶器はくり小刀であり同種の刃物を扱っている店の店員が袴田さんを見たと供述犯人はみそ工場の関係者と認定( 工場内の混合油が放火に利用 / 従業員の雨合羽のポケット内にくり小刀の鞘が入っていたなど ) (3) 自白調書 (45 通のうち採用したのは検察官調書 1 通のみ ) パジャマを着て殺害行為を行ったという点は虚偽だがその余は大筋で信用できる 2 再審開始決定のポイント (1) 死刑の執行停止及び拘置の執行停止拘置の執行停止は死刑再審事件の開始決定で初めて決定要旨検察官の対応: 決定日当日東京高等裁判所に抗告申立

16 静岡地裁に執行停止の職権発動を求める申立静岡地裁は職権発動をしない旨を直ちに判断決定日当日の釈放! 東京高等裁判所は決定日の翌日に検察官の抗告を棄却 (2) 無罪を言い渡すべき明らかな証拠 1 5 点の衣類等のDNA 鑑定関係の証拠白半袖シャツ右肩から検出されたDNA 型の一部が袴田さんのものと一致しない袴田さんのものでも被害者家族のものでもないDNA 型が検出された袴田さんのものでも被害者のものでもない血液が付着していた可能性が相当にある 2 5 点の衣類の色に関する証拠みそ漬け実験 5 点の衣類の着色は薄すぎるし血痕の色が鮮やかな赤色すぎる 3 ねつ造の認定とその他の間接事実の評価への波及ねつ造の認定: 確定判決のうち袴田が本件の犯人であるとする最も有力な証拠が袴田の着用していたものでもなく犯行に供された着衣でもなく事件から相当期間経過した後みそ漬けにされた可能性がある ( 決定頁 ) このような証拠が事件と関係なく事後に作成されたとすれば証拠が後日ねつ造されたと考えるのが最も合理的であり現実的には他に考えようがないそしてこのような証拠をねつ造する必要と能力を有するのはおそらく捜査機関 ( 警察 ) をおいて他にないと思われる ( 決定 50 頁 ) ねつ造認定の他の間接事実への波及( 決定要旨 3 4 頁 ) (3) 証拠開示による新証拠に基づく認定 5 点の衣類のカラー写真 : より鮮やかな色調が確認できる鉄紺色ズボンのサイズに関する新証拠 : サイズの表示とされてきた B は色の表示第 2 即時抗告審の状況 3 月 27 日再審開始決定 3 月 31 日検察官 : 即時抗告申立何ら新たな目新しい主張なし 4 月 10 日弁護団 : 速やかな棄却を求める意見書を提出裁判所 : 検察官の補充書提出を受け入れる方針を示す 5 月 12 日弁護団 : 三者協議申入書を提出 6 月 11 日検察官 : 意見書 ( 証拠開示 ) を提出 6 月 25 日弁護団 : 意見書を提出次ページ以降 3.27 決定要旨 ( 略 ) WEB 上では裁判記録を参照してください

17 5. 訴え : 津山正義さん三鷹バス痴漢冤罪事件被害者資料 2 ページは略します 6. ゲスト : 静岡大学教授笹沼弘志さん講演無実の袴田さんに無罪判決を6 29 清水集会 / 清水テルサえん罪と法の支配笹沼弘志 ( 静岡大学 ) 1. えん罪憲法違反の無法者による攻撃袴田事件地裁判決言い渡し (1968 年 9 月 11 日 ) 本件捜査は被告人に対して連日 10 時間から14 時間の長時間にわたって執ように自供を迫り物的証拠に対する捜査をおろそかにした結果 1 年以上もあとに重大な証拠が発見されたこうした捜査方法は法の精神にもとり憲法 38 条違反の疑いもあり無法者同士の争いとして大いに批判され反省されるべきである ( 袴田事件東京高判 1976 年 5 月 18 日弁護人訴訟趣意第 1 点の引用 ) 再審開始静岡地裁決定 ( ) における拘置執行停止理由第 2 の理由は Z1が極めて長期間死刑の恐怖の下で身柄を拘束されてきたことである Z 1は, 昭和 43 年確定 1 審で死刑判決を受けて以来 45 年以上身柄を拘束され続けた控訴, 上告をするもいずれも棄却され, 昭和 55 年に死刑判決が確定して以来,33 年以上も死刑執行の恐怖にさらされながら施設内生活を続けてきた既に78 歳と相当高齢で精神状態も万全ではない無罪の蓋然性が認められるのに, このような過酷な状況に置かれてきたことは, これ以上の身柄拘束を正当化できなくさせる事情である第 3の理由は, 本件では,5 点の衣類という最も重要な証拠が捜査機関によってねつ造された疑いが相当程度あり, その他にも自白調書のほとんどが任意性を否定されたり,α 郵便局で発見された紙幣入りの封筒もねつ造の疑いを払拭できないなど, 捜査機関の違法, 不当な捜査が存在し, 又は疑われる国家機関が無実の個人を陥れ,45 年以上にわたり身体を拘束し続けたことになり, 刑事司法の理念からは到底耐え難いことといわなければならない以上によれば, 本件が4 名の尊い命を奪うなどした極めて重大な事案であり,Z1に対して死刑判決が確定していることを考慮しても,Z1に対する拘置をこれ以上継続することは, 耐え難いほど正義に反する状況にあると言わざるを得ない一刻も早くZ1の身柄を解放すべきである憲法とは一人ひとりの人権をみんな ( 協力の形が国家 ) で守るという約束

18 る人権が目的国家は手段だから憲法は国家を縛るルールとなる一人ひとりの人権を守るために国会が刑法を制定し捜査機関が捜査し裁判所が適用す刑罰権とは自然状態では各人が何が法なのかを認識判断し犯罪を裁き刑罰を下す権利 = 自然権を有していただから戦争状態に発展しかねない危険があった ( 西部劇の世界 ) しかし各人が安心して自由に生きられるようにするため裁判権と刑罰を執行する権利を国家に委ねた政府が刑罰権の目的である人権を侵害し憲法に反する場合それはただの盗賊集団と同じ各人は裁判権と執行権を取り戻す人民は盗賊集団となった政府を排除する権利と義務を有するえん罪国家が憲法を破り社会契約を反故にして戦争状態を引き起こしかねない重大な犯罪行為 2. なぜえん罪が生みだされるのか? 憲法刑事訴訟法の根本原則からの逸脱自由心証主義警察検察への配慮警察発表の垂れ流し報道捜査における拷問客観的真実正義の追究 (?) による無法静岡地判 1968 年 9 月 11 日本件司法警察員の被告人に対する九月六日被告人が自白をするまでの取調は外部と遮断された密室での取調自体のもつ雰囲気の特殊性をもあわせて考慮すると被告人の自由な意思決定に対して強制的威圧的な影響を与える性質のものであるといわざるをえない. したがってこのよう取調の結果なされた自白およびこのような取調の影響の下になされた自白は何れも自由で合理的な選択にもとづく自白と認めるのは困難といわざるをえず従って刑事訴訟法第三一九条第一項の任意にされたものでない疑いのある自白に該当し証拠とすることができないものと認める ( 付言 ) すでに述べたように本件の捜査に当って捜査官は被告人を逮捕して以来専ら被告人から自白を得ようと極めて長時間に亘り被告に人を取調べ自白の獲得に汲々として物的証拠に関する捜査を怠ったため結局は犯行時着用していた衣類という犯罪に関する重要な部分について被告人から虚偽の自白を得これを基にした公訴の提起がなされその後公判の途中犯罪後一年余も経て犯行時着用していた衣類が捜査当時発布されていた捜索令状に記載されていた捜索場所からしかも捜査官の捜査活動とは全く無関係に発見されるという事態を招来したのであったこのような本件捜査のあり方は実体真実の発見という見地からはむろん適正手続の保障という見地からも厳しく批判され

19 反省されなければならない本件のごとき事態が二度とくり返されないことを希念する余り敢えてここに付言する静岡地裁再審決定 (3)5 点の衣類に関する新証拠の総合評価 5 点の衣類は,DNA 鑑定という科学的な証拠によって,Z1の着衣でない蓋然性が高く, 犯行着衣でもない可能性が十分あることが判明した端的に言えば, 確定判決のうちZ1 が本件の犯人であるとする最も有力な証拠が,Z1の着用していたものでもなく, 犯行に供された着衣でもなく, 事件から相当期間経過した後, 味噌漬けにされた可能性があるということであるこのような証拠が, 事件と関係なく事後に作成されたとすれば, 証拠が後日ねつ造されたと考えるのが最も合理的であり, 現実的には他に考えようがないそして, このような証拠をねつ造する必要と能力を有するのは, おそらく捜査機関 ( 警察 ) をおいて外にないと思われる警察は,Z1を逮捕した後, 連日, 深夜にまで及ぶ長期間にわたる取調べを行って自白を獲得しており (Z34 確 6 冊 2301 丁以下 ), その捜査手法は,Z1 を有罪と認定した確定判決すら, 適正手続の保障という見地からも, 厳しく批判され, 反省されなければならないと評価するほどである ( 確定判決 11 丁以下 ) そこには, 人権を顧みることなく,Z1を犯人として厳しく追及する姿勢が顕著であるから,5 点の衣類のねつ造が行われたとしても, 特段不自然とはいえない公判においてZ1が否認に転じたことを受けて, 新たに証拠を作り上げたとしても, 全く想像できないことではなく, もはや可能性としては否定できないものといえる静岡地裁判決における警察批判人権無視の姿勢がねつ造という判断を下す際の有力な根拠の一つとされた憲法 38 条何人も自己に不利益な供述を強要されない 2 強制拷問若しくは脅迫による自白又は不当に長く抑留若しくは拘禁された後の自白はこれを証拠とすることができない刑事訴訟法の根本原則自由心証主義自白がないと有罪にできない法定証拠主義と拷問の否定 317 条事実の認定は証拠による 318 条証拠の証明力は裁判官の自由な判断に委ねる 319 条強制拷問又は脅迫による自白不当に長く抑留又は拘禁された後の自白その他任意にされたものでない疑のある自白はこれを証拠とすることができない 2 被告人は公判廷における自白であると否とを問わずその自白が自己に不利益な唯一の証拠である場合には有罪とされない

20 3 む前二項の自白には起訴された犯罪について有罪であることを自認する場合を含疑わしきは被告人の利益にの原則検察官が立証責任を負う有罪を証拠によって証明できなければ無罪真偽不明の場合には疑わしきは被告人の利益にの原則に則って無罪判決を言い渡さねばならない合理的疑い刑事訴訟法 435 条再審の請求は左の場合において有罪の言渡をした確定判決に対してその言渡を受けた者の利益のためにこれをすることができる 6 号無罪を言い渡 ( す ) べき明らかな証拠をあらたに発見したとき白鳥事件最高裁決定 1975 年 5 月 20 日 ( 刑事訴訟 ) 法四三五条六号にいう無罪を言い渡すべき明らかな証拠とは確定判決における事実認定につき合理的な疑いをいだかせその認定を覆すに足りる蓋然性のある証拠をいうものと解すべきであるが右の明らかな証拠であるかどうかはもし当の証拠が確定判決を下した裁判所の審理中に提出されていたとするならばはたしてその確定判決においてなされたような事実認定に到達したであろうかどうかという観点から当の証拠と他の全証拠と総合的に評価して判断すべきでありこの判断に際しても再審開始のためには確定判決における事実認定につき合理的な疑いを生ぜしめれば足りるという意味において疑わしいときは被告人の利益にという刑事裁判における鉄則が適用されるものと解すべきである袴田事件控訴審裁判長横川敏雄の裁判観ジャスティス ( 日本評論社 1980 年 ) 客観的正義の発見実現論裁判は正義の実現といえるがこの正義はできるだけ客観的なものであることを要求される裁判の実体は事実もこれを支える論理も正しいものは一つだけという命題によって初めて把握される i-ii 頁裁判長がまず心がけるべきことは立場も利害も異なる多数の関係者がジャスティスの実現という一つの共通の目標にむかってそれぞれの義務を完遂するようにリードするにある 24 頁

21 わたしは地裁の裁判長時代に一回強盗殺人死体遺棄等の罪で死刑の宣告をしたことがあるほか高裁の裁判長のときに一回控訴棄却という形で強盗殺人放火等の罪による死刑判決を支持したことがあるいずれの場合も証拠調を尽くし有罪の確信をもっていた 72 頁 3. えん罪と闘い法の支配を回復するために死刑再審事件免田事件財田川事件松山事件島田事件そして袴田事件ねつ造無法者による攻撃といかに闘うか国家賠償法第一条国又は公共団体の公権力の行使に当る公務員がその職務を行うについて故意又は過失によつて違法に他人に損害を加えたときは国又は公共団体がこれを賠償する責に任ずる第二条刑事補償法第一条刑事訴訟法 ( 昭和二十三年法律第百三十一号 ) による通常手続又は再審若しくは非常上告の手続において無罪の裁判を受けた者が同法少年法 ( 昭和二十三年法律第百六十八号 ) 又は経済調査庁法 ( 昭和二十三年法律第二百六号 ) によつて未決の抑留又は拘禁を受けた場合にはその者は国に対して抑留又は拘禁による補償を請求することができる 7. 事務局からのお願い街頭署名活動に協力を! 私たちは第 2 土曜日もしくは日曜日第 4 土曜日もしくは日曜日に清水駅前と静岡青葉公園で街頭署名活動を行っています時間は原則として 12 時から 1 時までです皆さんの協力をお願いしますまた職場や地域などさまざまな場所で署名活動を個々に行って事務局まで送付して頂いても構いません署名活動は他の活動とのかねあいで日程や時間を変更する場合もありますので参加される場合は事前に事務局までお問い合わせ下さい

集会終了後 5 時から懇親会を開催します集会で聞けなかったこともっと言いたいこといろんな人に尋ねたいことがあると思いますよろしかったらご参加下さい場所はこの会場を出て清水駅自由通路を西口に渡り階段を降りたらすぐ駅舎沿の左手の道路を線路に沿って歩いて下さい参加される方には地図をお渡しします会場は

22 集会終了後 5 時から懇親会を開催します集会で聞けなかったこともっと言いたいこといろんな人に尋ねたいことがあると思いますよろしかったらご参加下さい場所はこの会場を出て清水駅自由通路を西口に渡り階段を降りたらすぐ駅舎沿の左手の道路を線路に沿って歩いて下さい参加される方には地図をお渡しします会場は線路をはさんで清水テルサの反対側のホテル1 階のレストランでの懇親会ですホテルビスタ清水です会費は最低 3000 円をお酒を飲む人は 3500 円をお願いします会費に上限はありませんので少し多めに出して頂けると助かります清水テルサホテルビスタ 5 時頃からはじめ 7 時すぎに終わります

23 7 月例会は 7 月 14 日 ( 土 ) 午後 7~9 時清水辻公民館 1F 第 1 会議室で清水辻公民館テーマ : 東京高裁への取り組みについてどなたでも無料で参加できます是非ご参加下さい J R 清水清水テルサ次ページ以降新聞資料

24 - 23 -

25 - 24 -

26 - 25 -

法律学入門12

法律学入門12 法学 ( 法律学入門 ) A 第 1 2 回司法制度 ( 6 ) 講義資料 1. 刑事訴訟の流れ犯罪発生から公判手続まで ( 1 ) 犯罪の発生犯罪捜査を始めるのは被害届の提出や職務質問検視 ( 変死の疑いのある死体の調査 ) などがあるまた捜査機関に対して犯罪事実を申告し処罰を求めるための制度として ( 1 ) や告発がある ( 1 ) 犯罪被害者やその親族などが申告する場合告発第三者が申告する場合