医療薬学 Jpn. J. Pharm. Health Care Sci. 倫理審査の手続きに従い, 許可されたものであり, 対象患者の倫理性は確保されている. 図 1. ガイドラインで推奨されている FN 初期治療の抗菌剤選択について文献 4 を引用, 和訳して記載図 2. 当院における経口抗菌剤

Size: px

Start display at page:

Download "医療薬学 Jpn. J. Pharm. Health Care Sci. 倫理審査の手続きに従い, 許可されたものであり, 対象患者の倫理性は確保されている. 図 1. ガイドラインで推奨されている FN 初期治療の抗菌剤選択について文献 4 を引用, 和訳して記載図 2. 当院における経口抗菌剤"

みりあやすこ
5 years ago
Views:

1 一般論文医療薬学 37(7) (2011) ドセタキセルの外来化学療法時における発熱に対する経口抗菌剤のアドヒアランス鈴木真也 *1, 村永愛 1, 松井礼子 1, 近藤直樹 1, 古林園子 1, 渡邉好造 1, 田原信 2, 和泉啓司郎 3 1, 遠藤一司国立がん研究センター東病院薬剤部 1, 消化管腫瘍科 2, 国立病院機構北海道がんセンター薬剤科 3 Adherence in Use of Oral Antibiotics for Fever in Outpatient Docetaxel Chemotherapy Shinya Suzuki* 1, Ai Muranaga 1, Reiko Matsui 1, Naoki Kondo 1, Sonoko Kobayashi 1, Kozo Watanabe 1, Makoto Tahara 2, Keishiro Izumi 3 and Kazushi Endo 1 Department of Pharmacy, National Cancer Center Hospital East 1, Divisions of Digestive Endoscopy and Gastrointestinal Oncology 2, Department of Pharmacy, National Hospita1 Organization Hokkaido Cancer Center 3 Received January 11, 2011April 15, 2011 Accepted Febrile neutropenia (FN) is a critical condition in outpatient docetaxel chemotherapy. Many studies have provided evidence for the benefit of oral antibiotics in low risk FN patients and in December 2007, the National Cancer Center Hospital East started to use oral antibiotics routinely for the initial management of such patients. However, it is unclear whether oral antibiotics are being taken properly as initial treatment in the outpatient chemotherapy setting. In this study using patient records, we retrospectively investigated adherence in patients who had been prescribed oral antibiotics as needed during outpatient docetaxel chemotherapy between December 2007 and November Among the 335 subjects in our study, 87 (26%) developed fevers of above 38 degrees Celsius. Of these patients, 74 (85%) started taking oral antibiotics, and 60 patients finished the course of antibiotics as instructed. The frequency of proper use of oral antibiotics was significantly higher in patients who consulted the hospital by telephone than those who did not (88% vs. 51%, p < 0.001). The findings of this study show that most patients started taking oral antibiotics when they developed a fever of above 38 degrees Celsius, but many stopped taking them after the fever was resolved, and that telephone consultation could be beneficial in increasing adherence. However, few patients had to be admitted to the emergency department for treatment. Key words outpatient chemotherapy, febrile neutropenia, oral antibiotics, adherence, docetaxel, telepharmacy 緒言外来がん化学療法において, 腋下 37.5 度以上もしくは口腔内 38 度以上の発熱をきたし, 好中球が 1,000 / μl 未満で定義される FN( 発熱性好中球減少症 ) は重篤な感染症になり, 致命的な転帰につながる.FN は抗がん剤治療死の 50% を占めるとされており 1), 緊急の対応が要求される. 特に外来がん化学療法において, 自宅での発熱は医療従事者の監視下から外れるために早急な対応が難しく, 対応が遅れると重篤化するため特に注意が必要である. 現在,IDSA ガイドライン 2) およびわが国の FN ガイドライン 3, 4) は図 1 に示すように, まずリスク判定を行い, 低リスク患者には初期治療に CPFX( シプロフロキサシン ) または LVFX( レボフロキサシン ) の内服を推奨している年 12 月より国立がん研究センター東病院 ( 以下, 当院と略す ) では好中球減少が高頻度に発現する化学療法に対し,FN の初期治療のため図 2 に示す CPFX,AMPC / CVA( アモキシシリン / クラブラン酸 ),LVFX からなる経口抗菌剤セット処方を策定し, 初期治療の推進を行ってきた. 当院薬剤部は, 外来がん化学療法において FN の頻度が高い化学療法患者に関し, 在宅時に 38 度以上の発熱をきたした場合, 適切に事前処方の経口抗菌剤の服用ができるように指導を行っている. しかしながら患者自らが服用開始のタイミングについて判断し, 服用開始条件である発熱が治まっても一定期間服用を継続しなけれ * 千葉県柏市柏の葉

2 医療薬学 Jpn. J. Pharm. Health Care Sci. 倫理審査の手続きに従い, 許可されたものであり, 対象患者の倫理性は確保されている. 図 1. ガイドラインで推奨されている FN 初期治療の抗菌剤選択について文献 4 を引用, 和訳して記載図 2. 当院における経口抗菌剤の処方および指示ばならないことから, 経口抗菌剤のアドヒアランスは低いことが危惧された. 一般に経口抗菌剤のアドヒアランスは低いことが知られているが, 外来がん化学療法における経口抗菌剤の事前処方におけるアドヒアランスの実態は不明であり, その安全性は明らかではない. 今回われわれは, 主に外来にて行われるドセタキセル (DOC) 療法の外来がん化学療法を受けている症例において, 経口抗菌剤セット処方のアドヒアランスを調査し, 実臨床において発熱時に経口抗菌剤が適正に服用されているか評価した. 方 1. 対象 2007 年 12 月から 2009 年 11 月までの期間, 当院で DOC 療法が実施され,38 度以上の発熱時に服用することを処方意図とした経口抗菌剤を事前に処方された外来患者を対象とした. 対象患者はすべて FN についての経口抗菌剤使用に対して薬剤師の説明を受けていた. 調査期間は, その治療が終了または中止するまでとした. なお本研究は疫学研究に関する倫理指針を遵守し, 当院の法 2. 発熱時における経口抗菌剤アドヒアランス調査 1) 外来における薬剤師の介入および記録薬剤師は抗がん剤を投与する外来患者全症例に介入しており, その介入時間の平均は 20 分程度である. 介入時, 薬剤師は患者に配布した体温, 副作用, 内服等を記録できる治療日誌 ( 図 3) を毎回確認し, その中で発熱の状態や経口抗菌剤の使用状況を調査し, その内容を診療録に定型文にて記録している. われわれは外来において DOC 療法を受けた患者の薬剤指導記録を含む診療録を後ろ向きに調査した. 調査対象の DOC 療法では薬剤師は必ず経口抗菌剤の処方を確認および説明を行っている.FN 初期治療を目的とした経口抗菌剤服用の開始条件は 38 度以上の発熱としており, 開始後は 1 週間服用を継続するように指導を行っている. 2) 用語の定義本稿において適正服用とは 38 度以上の発熱時に服薬を開始し, 開始後は一週間服用を継続できた場合とした. また,38 度以上の発熱があり, 経口抗菌剤を開始する際, または抗菌剤を服用開始しても発熱がおさまらない場合等は病院に電話して相談するように薬剤師は外来服薬指導時に説明しており, 本調査における電話相談とはそれを意味する. また, 体温の明記がない発熱とは 37 度以上の体温がある場合を指し, FN とは38 度以上の発熱があり, 血液学的検査で common ter mi nology criteria for adverse events(ctcae)v3.0 日本語訳 JCOG / JSCO 版における Grade 3,4 の好中球減少が確認された場合とした. 3. 統計解析頻度の比較にカイ 2 乗検定もしくは Fisher の直接確率計算法を用い,p < 0.05 の場合に有意差ありとした. 結果 1. 患者背景対象患者の背景を表 1 に示す. 症例数は 335 例であり, 患者の年齢は 31 歳 ~ 82 歳 ( 中央値 63 歳 ) であった.DOC 療法は,3 ~ 4 週間ごとを 1 コースとし,1 ~ 21 コース ( 中央値 4 ) 投与されていた. 2. 自宅における発熱と経口抗菌剤の服薬アドヒアランス 335 例中,149 例 (44%) で自宅において発熱が認められ, そのうち 87 例 (26%) が経口抗菌剤の服用開始条件とされる 38 度以上の発熱であった. 発熱時における経口抗菌剤のアドヒアランスを図 4 に示す. 経口抗菌剤服用の条件である 38 度以上の発熱が認められた 87 例のうち服 390

3 Vol. 37, No. 7 (2011) 図 3. 当院外来通院治療センターで配布している治療日誌用を開始できたのは 74 例 (85%) であった. 服用を開始できなかった 13 例における理由は,138 度以上の発熱時の経口抗菌剤を理解不足により服用できなかった ( 9 例 ),2 経口抗菌剤ではなく解熱剤のみ服用した ( 2 例 ),3 電話で相談しても自己判断により経口抗菌剤を服用しなかった ( 2 例 ), であり,69%( 9 /13) が理解不足による不適正服用であった.38 度以上の発熱において経口抗菌剤を開始できた 74 例のうち, 投与期間継続服用していたのは 60 例 (81%) であった. 適正服用できなかった 14 例の理由はいずれも, 38 度以上の発熱が解熱したため, 自己判断で中止したであった. なお, 発熱をきたした 149 例のうち 38 度未満の発熱で服用を開始した症例は 7 例 ( 5%) であった. 3. 電話相談件数本調査における 38 度以上の発熱が認められた 87 症例のうち, 電話相談を行ったのは 42 例 ( 48%) であった. 経口抗菌剤の適正服用は電話相談を行った症例において 88% ( 37 / 42) であり, 電話相談を行わなかった症例の 51% ( 23 /45) に比較して統計学的に有意に件数が高かった ( p < 0.001). 4. 緊急入院 38 度の発熱が認められた 87 例のうち FN として入院が必要とされたのは 5 例 ( 6%) であった. いずれも電話相談を行い, 経口抗菌剤を適正服用したものの発熱がおさまらず再度電話相談をうけた際に主治医から入院による治 391

4 医療薬学 Jpn. J. Pharm. Health Care Sci. 表 1. 患者背景図 4. 発熱時の経口抗菌剤アドヒアランス 392

5 Vol. 37, No. 7 (2011) 図 5. ノンアドヒアランス頻度と各因子の単変量解析療を勧められたが入院を拒否し, 最終的に症状悪化のため入院に至った症例であった. いずれも適切な入院治療を受けて発熱は改善し, 退院後も DOC 療法が継続された. 5. ノンアドヒアランスに関わる因子の単変量解析年齢, 性別,PS1 以上の各背景因子についてノンアドヒアランス頻度に有意な差は確認されなかったが,1 日 1 回の内服でよい LVFX の処方を受けた症例 ( オッズ比 = 0.47,p=0.07), 電話相談の実施 ( オッズ比 =0.14,p<0.001) においてノンアドヒアランス頻度が低い傾向が確認された ( 図 5). 考察本調査において発熱をきたしても 38 度に至る前に薬袋の指示を無視して自己判断にて経口抗菌剤を開始する患者が 5% みられたものの, 経口抗菌剤を指示通りに服用できた症例は 85% と高かった. しかしながら, そのうち20% が解熱後も継続して経口抗菌剤を服用できていなかったことから,38 度以上発熱時の頓服指示について理解は容易であるが, 症状が改善した場合に経口抗菌剤を継続する処方意図については理解が困難であることが明らかになった. ファイザー株式会社によるアンケート調査 (http: // www. pfizer. co. jp/pfizer/company/press/2009/ documents / _ survey. pdf, ファイザー ( 株 ),2009) において経口抗菌剤中断の頻度は 40%, 中断の主な理由は, 症状が改善されたであり, くすりの適正使用協議会のくすりの服用に関する実態調査 ( www. rad ar. or. jp/03/05_ release /n r pdf, くすりの適正使用協議会,2009) においても処方薬を途中で中止する頻度は 71.8% と高く, やはり理由として, 回復したと自己判断し, 止めたのような症状改善による自己判断によるものが 83% と多かったことから, 本調査でみられる症状改善による自己判断の内服中止がおきないように薬剤師は介入時に留意する必要がある. 本調査において, 電話相談は経口抗菌剤の適正使用に貢献した. ノンアドヒアランス頻度の単変量解析の結果では, 年齢や性別等で統計学的な差は確認されなかったが, 発熱が認められた患者のうち, 電話相談を行った患者では, 行っていない患者に比べて有意に適正服用できている割合が高かったことから電話相談の充実がアドヒアランスの向上に寄与することが示唆される. 米国においては主に看護師が電話で対応する Telephone triage 5 7) が整備され, 外来がん化学療法時に電話での介入を検証した研究において電話相談により多岐の問題に対応できると報告 8) している. がん治療に限った介入ではないが, 米国では薬剤師による遠隔地に住む住民への電話による薬学的介入 ( Telepharmacy) が試みられ, 治療の質と患者の満足度を向上することを報告 9) し, 緊急時における患者の自発的な連絡を増やすことを課題に挙げている. 本調査において, 電話相談を行うような患者は発熱時に電話相談を行うことを遵守した患者であり, 指示を実践できるような自発性が高い, 理解力の高い患者であるが, 自発性が低い, 理解力不足の患者をいかにサポートするかが今後の課題である. また, 電話相談が日常業務帯にかかってくるとは限らず, 本調査においても薬剤師がすべての電話に対応していたわけではなく, 当直医師が夜間に対応する場合が確認されたことからも, 夜間業務帯においても電話対応ができる環境整備が病院に必要となると考えられる. アドヒアランス向上により安全な治療を患者とともに実践するためには, 患者に外来がん化学療法における FN 393

6 医療薬学 Jpn. J. Pharm. Health Care Sci. の危険性の理解と自宅における病態の自己管理の意識付けが必要である. 電話による介入は経口抗菌剤の適正使用の向上に寄与したが, 介入した群での適正使用率は 100% ではない. 薬剤師は, 患者が不安により経口抗菌剤を服用することがあること, また, 発熱が改善することで自己判断し服用を中止する傾向が強いことを留意して説明しなくはならない. 当院薬剤部では統一した介入をする目的で対応の均一化を図るために, チェック項目のテンプレートを作成し, 電子カルテで運用を実施しており, 発熱時の経口抗菌剤服用に関して個々の薬剤師で対応が可能となっている. 経口抗菌剤の内服は点滴抗菌剤と比較して同等もしくは有用である 10 12) と低リスクの FN で証明されているが, これらの結果は医療従事者による厳重な管理下における結果であることに留意すべきである. 本調査において FN をきたして緊急入院となった患者は経口抗菌剤を適正使用していた症例であるが, 主治医からの入院の指示に従わなかった症例であったことから, 経口抗菌剤のアドヒアランスは良好であっても経口抗菌剤開始後の病態の再評価の実施は必須である. 本研究は日本における DOC 療法の外来がん化学療法を受けている症例における経口抗菌剤セット処方のアドヒアランスを評価したはじめての報告であるが, 症例数, 対象の抗がん剤が限定されているために症例数を増やしたさらなる調査が必要と考えられる. 瀧内らが企画したアンケート結果 13) によると外来化学療法施行後において事前に LVFX もしくは CPFX および AMPC / CVA を処方すると答えた機関が 8 割であり, 処方をしていないと答えた機関は 5% 程度であった. 今後, 当該処方ががん医療で普及するのが予測されることから, この処方を導入の際には empirical な抗菌剤であること, 低リスクか高リスクかを評価できない, そして好中球数を測定していないことを理解したうえで電話相談受付のような緊急時に対応できる院内の環境整備を行うべきである. 患者の治療アドヒアランス向上を目指した薬剤師による積極的な介入は, 低リスクの FN に対する経口抗菌剤による初期治療を実施するうえで必要である. 引用文献 1) R. C. Read, Experimental therapies for sepsis directed against tumour necrosis factor, J. Antimicrob. Chemother., 41 Suppl A, (1998). 2) W. T. Hughes, D. Armstrong, G. P. Bodey, E. J. Bow, A. E. Brown, T. Calandra, R. Feld, P. A. Pizzo, K. V. Rolston, J. L. Shenep, L. S. Young, 2002 guidelines for the use of antimicrobial agents in neutropenic patients with cancer, Clin. Infect. Dis., 34, (2002). 3) J. Klastersky, M. Paesmans, E. B. Rubenstein, M. Boyer, L. Elting, R. Feld, J. Gallagher, J. Herrstedt, B. Rapoport, K. Rolston, J. Talcott, The Multinational Association for Supportive Care in Cancer risk index: A multinational scoring system for identifying low-risk febrile neutropenic cancer patients, J. Clin. Oncol., 18, (2000). 4) T. Masaoka, Evidence-based recommendations for antimicrobial use in febrile neutropenia in Japan : executive summary, Clin. Infect. Dis., 39 Suppl 1, S49 52 (2004). 5) D. A. Perednia, A. Allen, Telemedicine Technology and Clinical Applications, JAMA, 273, (1995). 6) E. Towle, Telephone Triage in Today's Oncology Practice, J. Oncol. Pract., 5, 61 (2009). 7) R. J. Purc-Stephenson, C. Thrasher, Nurses' experiences with telephone triage and advice : a meta-ethnography, Journal of Advanced Nursing, 66, (2010). 8) M. Flannery, S. M. Phillips, C. A. Lyons, Examining Telephone Calls in Ambulatory Oncology, J. Oncol. Pract., 5, (2009). 9) D. Friesner, D. M. Scott, Exploring the formation of patient satisfaction in rural community telepharmacies, J. Am. Pharm. Assoc.(2003), 49, (2009). 10) H. E. Innes, D. B. Smith, S. M. O'Reilly, P. I. Clark, V. Kelly, E. Marshall, Oral antibiotics with early hospital discharge compared with in-patient intravenous antibiotics for low-risk febrile neutropenia in patients with cancer : a prospective randomised controlled single centre study, Br. J. Cancer., 89, (2003). 11) S. Niho, Y. Ohe, K. Goto, H. Ohmatsu, T. Matsumoto, K. Kubota, R. Kakinuma, Y. Nishiwaki, Randomized trial of oral versus intravenous antibiotics in low-risk febrile neutropenic patients with lung cancer, Jpn. J. Clin. Oncol., 34, (2004). 12) A. Wailoo, A. Sutton, A. Morgan, The risk of febrile neutropenia in patients with non-small-cell lung cancer treated with docetaxel : a systematic review and meta-analysis, Br. J. Cancer., 100, (2009). 13) 瀧内比呂也, 外来化学療法における副作用対策 Questionnaire 副作用対策, 外来癌化学療法, 2, 5 (2011). 394

特殊病態下感染症における抗菌薬治験の手引き作成委員会報告書（案）

特殊病態下感染症における抗菌薬治験の手引き作成委員会報告書（案） VOL.51 NO.6 JUNE 2003 JUNE 2003 9) Niederman MS et al: Guidelines for the management of adults with community-acquired pneumonia. Diagnosis, assessment of severity, antimicrobial therapy and prevention.