活動状況調査

Size: px

Start display at page:

Download "活動状況調査"

かずゆきはらしない
5 years ago
Views:

1 市民協働指針 ( 仮称 ) 策定にかかる活動状況調査について概要本調査は市民協働指針 ( 仮称 ) の策定にあたり市内における市民活動の実態や市民活動団体のニーズを把握し指針に反映させるためのものです市民活動の実態を可能な限り把握するため無作為抽出で対象者を限定する手法を取らずホームページ市民活動ネット市民交流サロンの Facebook 市民活動団体へのメール送信等の電子媒体市民交流サロン 7つの市民サービスセンターあきた中央市民活動サポートセンター県社会福祉協議会市社会福祉協議会の窓口調査により可能な限り多くの市民活動団体から回答をいただくように努めましたその結果 54の市民活動団体から回答がありました市民活動とはよりよい社会を作るための市民の自発的主体的活動の総称であり地域活動も含む

1 活動団体の現状について問 1 貴団体の概要についてお知らせください年間予算規模が50 万円未満の団体が29% と最多であるまた

法人等の事業収益平均値 4,803 万円を大きく下回る団体が活動するに当たり 85% が無償であり有償スタッフのいない団体が52%

1 名を大きく下回る NPO 法人等との比較対象は内閣府の平成 27 年度特定非営利活動法人及び社会の社会貢献に関する実態調査予算規模

2 1 活動団体の現状について問 1 貴団体の概要についてお知らせください年間予算規模が50 万円未満の団体が29% と最多であるまたそのうち10 万円に満たない団体が約 10% を占める法人格を有する24 団体の年間予算は約 1,162 万円であり平成 27 年度のNPO 法人等の事業収益平均値 4,803 万円を大きく下回る団体が活動するに当たり 85% が無償であり有償スタッフのいない団体が52% を占めている法人格を有する24 団体の有給職員数の平均は約 2.6 名であり平成 27 年度のNP O 法人等の有給職員数 16.1 名を大きく下回る NPO 法人等との比較対象は内閣府の平成 27 年度特定非営利活動法人及び社会の社会貢献に関する実態調査予算規模 ~1,000 15% 1,000~ 15% ~50 29% 不明 4% 単位 : 万円 ~500 24% ~100 13% 報償の有無によるスタッフの人数比有償 15% 無償 85%

3 問 2 貴団体の活動分野についてお知らせください地域福祉文化芸術スポーツ地域社会の三分野で活動分野の70% を超えるが文化芸術スポーツ分野に関しては他分野と重複して選択されている傾向があり主な活動分野は地域福祉地域社会の二分野になっている市民活動団体は地域福祉分野で地域活動団体は地域社会分野での活動が多い 40 活動分野について地域社会地域福祉環境保全文化芸術スポーツ地域経済 25 市民団体活動分野地域社会地域福祉環境保全文化芸術スポーツ地域経済 12 地域団体活動分野地域社会地域福祉環境保全文化芸術スポーツ地域経済

4 問 3 貴団体の活動範囲についてお知らせください市民活動団体については活動の場が市民サービスセンターの区域を超える( 秋田市内秋田市内に限らない ) 団体が約 8 割となっている一方地域活動団体については市民サービスセンターの区域を越えずに活動している団体が約 8 割となっている活動範囲について町内会小学校区中学校区市民サービスセンター秋田市内活動は秋田市内に限らない市民活動団体活動範囲町内会小学校区中学校区市民サービスセンター秋田市内活動は秋田市内に限らない地域活動団体活動範囲町内会小学校区中学校区市民サービスセンター秋田市内活動は秋田市内に限らない

5 問 4 貴団体の設立時期はいつですか 2010 年 ( 平成 22 年 ) 以降市民活動団体の設立数が増加傾向にある一方で地域活動団体の設立数について見ると 2000 年 ( 平成 12 年 ) 以前 5 年間とそれ以降を比較すると大幅に減少している 2011 年 ( 平成 23 年 ) の特定非営利法人促進法の改正や一般社団法人及び一般財団法人に関する法律により市民活動団体設立の環境が改善されたことによるものと推定される設立時期について ~2000 年 ~2005 年 ~2010 年 ~2015 年 ~2020 年不明市民活動団体設立時期 ~2000 年 ~2005 年 ~2010 年 ~2015 年 ~2020 年不明地域活動団体設立時期 ~2000 年 ~2005 年 ~2010 年 ~2015 年 ~2020 年不明

6 問 5 貴団体は法人格などを取得されていますか法人格を取得するつもりはないが48% を占め次いで NPO 法人 37% 一般社団法人認可緑地団体 2% を合わせた取得団体が45% となっている法人格を取得したいと思っている 7% の4 団体のうち3 団体 (75%) は市民活動団体である法人格などの取得状況取得するつもりはない 48% NPO 法人 37% 取得したいと思っている 7% 0% 一般社団法人認可緑地団体 2% 取得したいと思っている (7%) 内訳地域活動団体 25% 市民活動団体 75%

7 問 6 貴団体の収入となる財源の構成についてお知らせください会費が31% で最も多く自主事業 20% 行政受託 19% 行政補助金 11% となっている法人格を有する24 団体について自主事業 19% 行政受託 19% をあわせた事業収益が38% となり平成 27 年度のNPO 法人等の事業収益 72% を大きく下回る現在最も収入額の多い財源について行政受託 19% 会費 31% 自主事業 20% 寄付 4% 法人格を有する 24 団体の財源について民間助成金 9% 行政補助金 11% 行政受託 19% 会費 38% 自主事業 19% 寄付民間助成金行政補助金

8 問 7 貴団体が今後収入を増やしていきたい財源についてお知らせください今後増やしていきたい財源として自主事業 2 行政補助金 24% 行政受託 22% となっている市民活動団体では行政補助金行政受託あわせて40% であり地域活動団体では63% にもなることから行政とのかかわりや支援を必要としていることがわかる今後収入を増やしていきたい財源について 4% 会費 15% 行政受託 22% 行政補助金 24% 自主事業 2 寄付 4% 民間助成金 5% 市民活動団体について 3% 行政受託 1 会費 18% 自主事業 29% 行政補助金 24% 寄付 5% 民間助成金 5% 地域活動団体について会費行政補助金 25% 行政受託 38% 民間助成金自主事業 19% 寄付 0%

9 問 8 貴団体は事務所を持っていますか事務所を持っている 61% を占めている事務所を持たない理由として資金がないが17% となっている資金がないと答えた団体のうち市民活動団体がおよそ8 割を占めている事務所の有無について 11% 資金がない 17% 持っている 61% 必要性を感じない 11% 資金がない (17%) 内訳地域活動団体 22% 市民活動団体 78%

10 問 9 貴団体が活動や組織運営の面で困っていることは何ですか会員の不足年齢の偏り (37ポイント) が最も高いまた活動資金の不足 (21ポイント) 広報活動が十分にできない (17ポイント ) の順となっている活動や組織運営の面で困っていること会員の不足年齢の偏り活動の拠点が確保できない必要な機材や設備が確保できない活動資金が不足している参考になる情報を得にくい広報が十分にできていない他団体との連携調整が困難現在行っている活動の負担が大きい活動や組織運営のマンネリ化縮小傾向新たな活動に取り組むのが困難特に困ってない

問 10 貴団体は現在の活動状況をどのように自己評価されていますかほぼ出来ている (74%)

地域活動団体ともに共通している活動状況に対する自己評価全く出来ていない 2% あまり出来ていない

3% あまり出来ていない 10% 3% 十分にできている 10% ほぼ出来ている 74%

11 問 10 貴団体は現在の活動状況をどのように自己評価されていますかほぼ出来ている (74%) 十分に出来ている (11%) をあわせると 85% となり自己評価は高いこの傾向は市民活動団体地域活動団体ともに共通している活動状況に対する自己評価全く出来ていない 2% あまり出来ていない 11% 2% 十分にできている 11% ほぼ出来ている 74% 市民活動団体について全く出来ていない 3% あまり出来ていない 10% 3% 十分にできている 10% ほぼ出来ている 74% 地域活動団体についてあまり出来ていない 13% 全く出来ていない 0% 0% 十分にできている 12% ほぼ出来ている 75%

21% 必要と思うが情報がない 10% 8% ある 47% 必要と思うがやり方がわからない 12% 市民活動団体について必要ない 2% 9% 必要と思うが情報がない 11% 必要と思うが機会がない 20%

12 2 市民協働について問 11 貴団体は秋田市と市民協働で事業を実施したことがありますか本市との市民協働事業の実施はある (47%) と最も高いまたその必要性を感じながら機会がない (21%) やり方がわからない (1 2%) 情報がない (10%) などの理由 ( あわせて43%) により協働事業の実施に至らない状況にある秋田市と市民協働で事業を実施したことがあるか必要と思うが機会がない 21% 必要と思うが情報がない 10% 8% ある 47% 必要と思うがやり方がわからない 12% 市民活動団体について必要ない 2% 9% 必要と思うが情報がない 11% 必要と思うが機会がない 20% ある 49% 必要と思うがやり方がわからない 11% 地域活動団体について 7% 必要と思うが情報がない 7% 必要と思うが機会がない 22% ある 43% 必要と思うがやり方がわからない 14% 必要ない 7%

13 問 12 貴団体は市民協働で秋田市と取り組むべきことは次のどのようなことだと思いますか市民協働に取り組むべき事業分野として生涯学習いきがい (28ポイント) と最も高いついで教育子育て (27ポイント) と高齢者障がい者福祉 (27ポイント ) 続き施設の管理運営 (19ポイント) 健康づくり (19ポイント) 防災対策 (18ポイント) 文化芸術 (17ポイント) の順となっている市民協働で秋田市と取り組むべきだと思うこと教育子育て生涯学習生きがい文化芸術国際交流多文化共生人権尊重健康づくり高齢者障がい者福祉良好な景観商店街の活性化公園や親水空間の維持創出リサイクル省エネ防災対策防犯対策施設の管理運営

14 問 13 貴団体は市民協働で事業を実施していくために団体としてどのような取組が必要だと思いますか事業実施にあたり自らが取り組むべきと考えるものとして組織力体制整備 (31ポイント) 助成金補助金の活用 (31ポイント) と高い次いで情報交換の機会確保 (26ポイント) 市や他団体への働きかけ (23ポイント) の順となっている事業の実施のために団体として必要だと思う取組団体の意識向上組織力体制の整備情報交換の機会確保助成金補助金の活用市や他団体への働きかけわからない

15 問 14 貴団体は市民協働で事業を実施していくために秋田市がどのような取組をすべきだと思いますか事業の実施のために秋田市に必要だと思う取組団体の意識向上を図る研修相談体制の充実組織力や体制を整備する研修相談体制の創設情報交換の機会づくり事業実施にあたり市が取り組むべきと考えるものは助成金補助金の充実創設 (30ポイント) と最も高い次いで情報交換の機会づくり (28ポイント) 団体の意識向上を図る研修相談体制の充実 (21ポイント) の順となっている助成金補助金の充実創設資金調達の情報提供情報発信アクセス環境整備行政情報の公開行政職員の意識向上わからない

16 問 15 市民協働の推進や貴団体の活動を促進していくことについてご意見がありましたらご自由にお書きください小学校単位の地区づくりの活発化が必要市民協働の必要性と重要性は理解しているがマンパワーの観点から効力が厳しい行政依存型からの脱皮住民指導型行政積極的支援型への転換が必要市民協働やその事業の在り方について考えてみたい情報交換等市との取組は十分だと感じる情報交換連携が不十分だと感じる 3 目的意義活動内容が不明確に感じる 2 現状で活動を続けていきたい 2 交付金助成金の見直しが必要 2 組織の見直しが必要広報や冊子により市民への情報伝達をする民生児童委員信条を活動( 心 ) の糧として市民活動に参画するよう各委員に要請する引きこもり者を受け入れてともに生活できる地域社会を作り上げていく努力を一緒にしていただきたい

市町村における住民自治や住民参加、協働に関する取組状況調査

市町村における住民自治や住民参加、協働に関する取組状況調査市町村における住民自治や住民参加協働等に関する取組状況調査結果 ( 平成 24 年度 ) 道内市町村における地域力向上の取組を把揜するため住民自治や住民参加協働に関する取組状況の調査を行いその結果を取りまとめました ( 平成 24 年 6 月調査 179 市町村回答 ) 調査の趣旨少子高齢化や過疎化が進むこれからの地域社会において例えば災害時の助け合いや子育て高齢者の生活介助など