|
|
|
- あやか ひきぎ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1
2
3 2
4
5
6
7 21, 3.5%, 6.3%, 6.9%, 26.9%, 23.6% 23, 17.1% IMF "World Economic Outlook Database April 216" IMF GDP, 3.%, 26.4%, 2.2%, 12.2%, 1.%, 4.4%, 23.7% 6
8 CBO Holston,, K., T., Laubach & Williams, J. (216). Measuring the natural rate of interest: International trends and determinants. Journal of International Economics OECD Economic Outlook
9 実質所得の伸び(% (週 あ) 24 Lakner, C., &, B. Milanovic (215). Global income distribution from the fall of the Berlin Wall to the Great Recession. The World Bank Economic Review ) )8 Acemoglu, D., & Autor, D. (211). Skills, tasks and technologies: Implications for employment and たり 対数表示雇用の変化( 8
10
11 アジア アジア
12 実質GDP成長率(平均 %) 17 GDP GDP 11
13 / WTI Km 3 2 OECD OECD BRIICS ( 12
14 ( I o t ー) 13
15 14
16 , 7%, 34%, 17%, 21%, 15%, 4%, 2% エネルギー転換工業プロセス等25 15
17 t-co2eq/ g-co2eq/usd25 GDP
18
19 , 3.9% 17.2%, 21.5%, 3.9%, 4.5%, 5.%, 5.4%, 7.4% 11.3%, 1.1%, 9.7%
20 (1564) タイフランスロシアカナダドイツ アメリカイギリスイタリアシンガポール21523 ベトナムインドマレーシアニュージーランドオーストラリアスウェーデンフィリピン1564 ブラジルインドネシア ,3 6,1 5,9 6,5 6,376 6,381 6,46 6, ,7 5, ,561 19
21
22
23 % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 1%
24 % 2% 4% 6% 8% 1%
25 24
26 , , , , ,4 5,2 5, 4,8 4,6 4,4 4,678 4,96 5,184 5,333 5,35 5,244 5,123 4,
27 1 5 PPPPPPPPPPPPPPPPPPPP e EEEEEE ρρ TT tt= rr e δδ tt dddd ρρ rr δδ 26
28 7,5 7,376 7, 6,556 6,5 6,187 6,57 5,834 5,941 6, 5,59 5,5 5, 5,378 4,964 4,5 4,85 4, 3,5 3, δδ rr ( rr 27
29
30 育休時賃金なし
31 PIAAC
32 % % % <211> <212> <212> <212> <212> <212> <214> %
33 %
34 5 45 4, ,331 3, , ,
35 AAAI AAAI AAAI
36 %
37
38 25 2 1USD EU28 ASEAN
39 マンアワーベース 対数 DID R² = R² = ) 38
40 53.1% 78.4% 83.5% % 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% % 5% 1% 15% 2% 25% 5m m 65 39
41 4
42 % 2.% 3.% 4.% 5.% 6.% % 1.% 1.5% 2.% 2.5% 3.%
43
44 5-4: 試算結果 < ベースラインケースとの比較 > 職業訓練後 就業した 31 万人が 65 歳まで働き その後離職し 215 年の平均寿命まで存命 ベースラインケースと比較した際の 生涯賃金や税 社会保障支払額の増加分 生活保護受給額の減少分を試算 ベースラインケースとして 無業者 失業者が 65 歳まで現状のままで過ごし 65 歳以降は生活保護を受給するケースを想定 試算結果 試算結果によると マクロ全体 ( 生涯 ) で 24 兆円程度の付加価値 ( 賃金 ) の増加 5.4 兆円程度の生活保護受給額の削減につながる 増減 ( 程度 ) 1 人当たり平均 ( 生涯 ) マクロ全体 ( 生涯 ) マクロ全体 (1 年 最大値 ) 付加価値 ( 賃金 ) +7,7 万円 兆円 +.96 兆円 生活保護受給額 1,7 万円 5.4 兆円.27 兆円 < 参考 > 付加価値 ( 賃金 ) の最大は 235 年生活保護受給額削減の最大は 255 年 増減 ( 程度 ) 1 人当たり平均 ( 生涯 ) マクロ全体 ( 生涯 ) マクロ全体 (1 年 最大値 ) 所得税 住民税支払額 +4 万円 +1.4 兆円 +.6 兆円 社会保険料支払額 +1,2 万円 +3.7 兆円 +.14 兆円 老齢年金受給額 +1,8 万円 +5.5 兆円 +.27 兆円 ( 注 ) 1. インフレ率等のマクロ経済環境は一定と想定 割引現在価値は考慮していない また 対象者は独身と想定 ( 注 ) 2. 所得税は 復興特別所得税を除く 社会保険料は 健康保険料 介護保険料 年金保険料 雇用保険料の合計 ( 注 ) 3. 生涯 は 就業後 ~ 平均寿命まで存命する場合の生涯にわたる額 1 年 最大値 は 各項目の値が一番大きくなる年の値 ( 注 ) 年に就業後 65 歳まで年金保険料を支払うと仮定 就業までは 年金保険料は未納であり 後納はしない ( 注 ) 5. 老齢年金受給額は 老齢厚生年金額 経過的加算 老齢基礎年金額の合計 また 年金の受給資格期間は 1 年としている ( 注 ) 6. 生活保護の必要最低額は 高齢者の独身世帯における生活扶助と住宅扶助の合計を想定 また 設定金額は 1 級 -1 と 3 級 -2 の中央値 ( 注 ) 7. 試算の簡素化のため 65 歳以降における保険料の支払いや年金に係る所得税の支払いなどは考慮していない 43
45
46 ~ の95 要24 9 支 援 た8 り ()) ~の 要介護認定率 % / 1 yy ii,tt +1 = αα ii + ββxx ii,tt + εε ii,tt yy ii,tt : xx iiii ii = 147 t = 2 25 t 25 yy ii,tt+ 9 = ββ 45
47 9,114 9,73 9,412 61, ,14 5 5, ,441 9,16 46
48 OECD. stat 47
49 % 8 68 % % 35 % 27 % 14 % -3 % -17 % -26 % -41 % Economic Outlook Database
50 %
51
52 51
53 52
7,5 7,376 7, 6,556 6,5 6,187 6,57 5,834 5,941 6, 5,59 5,5 5, 5,378 4,964 4,5 4,85 4, 3,5 3,
1 5 PPPPPPPPPPPPPPPPPPPP e EEEEEE ρρ TT tt= rr e δδ tt dddd ρρ rr δδ 26 7,5 7,376 7, 6,556 6,5 6,187 6,57 5,834 5,941 6, 5,59 5,5 5, 5,378 4,964 4,5 4,85 4, 3,5 3, 198 199 2 21 22 23 4 35 3 25 2 15 1 5-5
伝統的な経済学では、「消費は重要ではあるが、気にしなくてもよい」と考えられてきた
2005 1 2004 SARS 2003 IMF 2004 5.0 2004 4.1 0.9 30 2005 2004 2005 2005 2005 2004 2005 IMF 2005 4.3 2004 IMF 2004 2003 3.0 4.3 2003 2 2003 2004 IT 2005 IMF 2005 2004 3.5 IT 1995 10 2.8% 10 2 1 IT IT 2004
27 27 2 9 28 8 2 2 GDP GDP 5.8. GDP 86.2 22 29 5 29 2 5 2 8 2 9 9 9 8 28 8.5 28 8.9 22.6 27 PB PB5.8 GDP 86.2 5 7 6 GDP 7 2 5 7 6 GDP IMF GDP IMF World Economic Outlook Database 28 29 GDP 25.. 8. 97.8
untitled
2010 158 2010 159 2010 160 2010 161 2010 鍵 162 2010 163 2010 164 2010 165 2010 166 2010 167 2010 168 2010 169 2010 GDP(10 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 ASEAN10 CLMV 0 10000 20000 30000 40000 50000 GDP(
5 5 (%) 9. 3 5 3 8. 7. 5. 5.. 5 5 5 3 8 5 3.9 3.. 1/3 1/9 /3 /9 3/3 3/9 /3 /9 5/3
I *1 *1 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) * ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (JCR) G7 *1) *) (1) JCR AAA ( ) 1 () 5 - IT 1 5 5 (%) 9. 3 5 3 8. 7. 5. 5.. 5 5 5 3 8 5 3.9 3.. 1/3 1/9 /3 /9 3/3 3/9 /3 /9 5/3 1 (%).
138
138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 Employment Outlook 182 183
野村資本市場研究所｜アジアの金融競争力（PDF）
2013 Spring 1. GDP 3 26% 2. 3. 4. GDP 1 GDP 2000 25.4% 2012 10 IMF 1 GDP 28.7%GDP 10.7% 20.3% 2000 2012 10 2 3 2000 2012 4.2 5.4 2 2000 14% 2012 26% GDP 2012 30 10 32003 11 2013 Spring 100% 2 90% 80% 70%
<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63>
- 所得税法上および地方税法上の生命 介護医療 個人年金の各保険料控除の最高限度額を少なくとも 5 万円および 3.5 万円とすること また 所得税法上の保険料控除の合計適用限度額を少なくとも 15 万円とすること ( 所得税法第 76 条 地方税法第 34 条 同法第 314 条の 2) 平成 23 年 12 月までの契約 平成 24 年 1 月からの契約 生命保険料控除 個人年金保険料控除 一般生命保険料控除
高齢化による影響と波及効果
1 1. 2000 65 7.2 1 2018 14.3 8 2026 1955 1963 20.8 2050 38.2 < 1-1> 65 65 : Korean Statistical Information System(KOSIS) database (0 14 )1960 42.3 2000 21.1 40 2020 12.42050 8.9 (15 64 ) 1960 54.8 2000
: Voice V 2009 GDP 02% OECD 3 LG FTA EU FTA TPP 2010a b ? Focus
: 80 1 2011 7 2010 1 25 2010.4.13Voice2010 6 2010 7 31 V 2009 GDP 02% OECD 3 LG 2009 8 1 FTA EU FTA TPP 2010a 2 1 2010b 12 15 2011?5512011 Focus Point2 9 2010 2010 221 1997 59 80 1 2009 20112010 80 2010
目次 1. グローバル化の進展と顕在化したリスク 国内で問われる 韓国型成長モデル 大企業寄り 政策を見直した李政権 求められる新たな成長モデル 1 2 結びに代えて FTA FTA FTA RIM 212 Vol.12 No.46
転機にある韓国の経済社会 求められる新たな成長モデル 調査部 要 旨 上席主任研究員 向山英彦 2 FTA 21 211 12 RIM 212 Vol.12 No.46 1 目次 1. グローバル化の進展と顕在化したリスク 12 2 2. 国内で問われる 韓国型成長モデル 1 2 3 3. 大企業寄り 政策を見直した李政権 1 2 3 4. 求められる新たな成長モデル 1 2 結びに代えて FTA
社会保障給付の規模 伸びと経済との関係 (2) 年金 平成 16 年年金制度改革において 少子化 高齢化の進展や平均寿命の伸び等に応じて給付水準を調整する マクロ経済スライド の導入により年金給付額の伸びはの伸びとほぼ同程度に収まる ( ) マクロ経済スライド の導入により年金給付額の伸びは 1.6
社会保障給付の規模 伸びと経済との関係 (1) 資料 2 少子高齢化の進行に伴い 社会保障給付費は年々増加していく見通し 89.8 兆円 (23.9%) 福祉等 14.9 兆円 (4.0%) ( うち介護 6.6 兆円 (1.8%)) 医療 27.5 兆円 (7.3%) 年金 47.4 兆円 (12.6%) 375.6 兆円 2006 年度 ( 予算ベース ) 1.6 倍 介護 2.6 倍 医療 1.7
i 2005 12.1 3,311 20002004 5.9 ii iii iv v vi vii viii ix WTO 2004 2009 WTO EPA PR 17 PR - 1 - GDP 2003 1 4 6 2,900 1,600 1980 4.7 9.2 7.0 5.4 90 1995 2003 2 International Monetary Fund, World Economic
1. 世界における日 経済 人口 (216 年 ) GDP(216 年 ) 貿易 ( 輸出 + 輸入 )(216 年 ) +=8.6% +=28.4% +=36.8% 1.7% 6.9% 6.6% 4.% 68.6% 中国 18.5% 米国 4.3% 32.1% 中国 14.9% 米国 24.7%
日 経済情勢 217 年 7 月 外務省 1 1. 世界における日 経済 人口 (216 年 ) GDP(216 年 ) 貿易 ( 輸出 + 輸入 )(216 年 ) +=8.6% +=28.4% +=36.8% 1.7% 6.9% 6.6% 4.% 68.6% 中国 18.5% 米国 4.3% 32.1% 中国 14.9% 米国 24.7% 21.8% 41.1% 中国 11.3% 32.8% 米国
<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63>
平成 28 年度税制改正に関する要望 平成 27 年 7 月 - 所得税法上および地方税法上の生命 介護医療 個人年金の各保険料控除の最高限度額を少なくとも 5 万円および 3.5 万円とすること また 所得税法上の保険料控除の合計適用限度額を少なくとも 15 万円とすること ( 所得税法第 76 条 地方税法第 34 条 同法第 314 条の 2) 平成 23 年 12 月までの契約 平成 24
87
86 87 88 () () 2 () 89 20 1 18 15:00 17:00 90 91 94,95 92 1972 2001 2005 4 23 46 18 1946 1970 1990 1999 2002 2004 2006 2007 93 1938 1964 1994 1996 2002 2004 94 95 20 1 18 15:00 17:00 96 97 98 20 1 18 15:00
Q E Q T a k Q Q Q T Q =
i 415 q q q q Q E Q T a k Q Q Q T Q = 10 30 j 19 25 22 E 23 R 9 i i V 25 60 1 20 1 18 59R1416R30 3018 1211931 30025R 10T1T 425R 11 50 101233 162 633315 22E1011 10T q 26T10T 12 3030 12 12 24 100 1E20 62
目次はじめにはじめに 1. 厳しい環境が続く韓国経済 世界同時不況の雇用面への影響 持続的成長に向けての政策課題 1 2 結びに代えて GDP.1 8 RIM 29 Vol.9 No.34
景気減速下の韓国における雇用問題 - 求められる雇用創出に向けた新たな成長戦略 要 旨 調査部環太平洋戦略研究センター 上席主任研究員 向山英彦 28 11 35 29 5 29 GDP.1 18.621.9 3.73.9 RIM 29 Vol.9 No.34 7 目次はじめにはじめに 1. 厳しい環境が続く韓国経済 1 2 3 4 2. 世界同時不況の雇用面への影響 1 2 3 3. 持続的成長に向けての政策課題
スライド 1
2030 (2004) 1 2 3 1 212004 5.5203031 (1) 2004GDP () 2030GDP )1 2122005 21 2 ASEAN+5 3 207.3EU8.03.3 (2004) 4 10 22.8 16.11 121,006 100 593,369 100 19,715 16 247,813 42 34,217 28 88,772 15 6,832 6 43,746
エネルギア地域経済レポートNo.502
NIEs GDP pt 2000 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 835 835 861 836 733 673 679 614 622 521 1,036 1,341 1,974 ASEAN5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 GDP 200 0 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 JNTO 0.5 2011 2012
<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63>
- 所得税法上および地方税法上の生命 介護医療 個人年金の各保険料控除の最高限度額を少なくとも 5 万円および 3.5 万円とすること また 所得税法上の保険料控除の合計適用限度額を少なくとも 15 万円とすること ( 所得税法第 76 条 地方税法第 34 条 同法第 314 条の 2) 現行制度の控除限度額 平成 23 年 12 月までの契約 平成 24 年 1 月からの契約 合計控除額所得税
<4D F736F F F696E74202D208ED089EF95DB8FE182CC8B8B957482C CC8CA992CA82B52E707074>
資料 2 社会保障の給付と負担の見通し ー平成 18 年 5 月ー 厚生労働省 見通しの前提等 (1) 1 この 社会保障の給付と負担の見通し は この間の社会保障制度改革を踏まえ 将来の社会保障給付の規模とこれを賄う社会保険料及び公費の規模について 見通しを作成したものである 2 前提見通しの前提は 概略以下のとおりである なお 結果については 前提の設定方法等により変わり得るものであり また 見通しの対象期間が中長期にわたることから幅をもって見るべきものである
<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63>
- 所得税法上および地方税法上の生命 介護医療 個人年金の各保険料控除の最高限度額を少なくとも 5 万円および 3.5 万円とすること また 所得税法上の保険料控除の合計適用限度額を少なくとも 15 万円とすること ( 所得税法第 76 条 地方税法第 34 条 同法第 314 条の 2) 平成 23 年 12 月までの契約 平成 24 年 1 月からの契約 生命保険料控除 個人年金保険料控除 一般生命保険料控除
Tel03-3288-4528
No.2007-7 E-Mailmochinaga.teteusji@jri.co.jp Tel03-3288-4528 70 20 = ( 1995 2001 2002 6 200713 ( OECD Economic Outlook (2005) (2005) (2005) (2004) (2005) (2005) 7 90 0 160 ( 1 ( ( 2004 éé ( 1 12829 2.532
Œ{Ł¶.JBD
50 EC Employment Outlook 1993. 1997 J OECD EC EC Employment Outlook 1993. OJT T R W WW WW W W T= W WRT W W W W W W WW W 12 21 11 n t 1988 19.1 39.9 30.5 1990 27.1 36.4 25.4 1993 31.8 41.5 22.1 1996 18.9
292 Vol. 44 No refundable tax credit Mirrlees 1971 Friedman
Winter 08 291 I はじめに Shinozaki 2005 2006 OECD United Nations 2007 OECD 2008 2 1 2006 2005 2 2006 refundable tax credit 2006 292 Vol. 44 No. 3 3 1 2 refundable tax credit 3 10 5 5 10 5 2 1 Mirrlees 1971
<4D F736F F D D9182CC8EB88BC695DB8CAF90A793782E646F63>
英国の失業保険制度 2009 年 6 月 12 日 拠出制求職者給付 (Contribution-based Jobseeker's Allowance) 所得調査制求職者給付 (Income-based Jobseeker's Allowance) 給付実績 その他 拠出制求職者給付 (Contribution-based Jobseeker's Allowance) 根拠法 求職者給付法 (1995
目次はじめに 1. 賃金上昇動向とその要因 賃金上昇の影響 最後に はじめに CLMV RIM 213 Vol.13 No.48 51
高賃金政策の影響 要 旨 調査部 研究員 熊谷章太郎 211 5 RIM 213 Vol.13 No.48 目次はじめに 1. 賃金上昇動向とその要因 1 2 2. 賃金上昇の影響 1 2 3 最後に はじめに 211 212 CLMV RIM 213 Vol.13 No.48 51 1. 賃金動向と上昇要因 (1) 賃金動向 211 21211, 1 211 図表 1 平均賃金の推移 図表 2 産業別名目平均賃金上昇率
;;; ;;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;;;; ;;;; ;;;; ;;;;; ;;;; ;;;; ;;;; The World Bank Annual Report World Development
目次はじめに 第 1 章 世界の工場 から 世界の市場 へ 第 2 章 中国の輸入構造の変化 1 2 第 3 章 ASEAN は中国のどこに何を輸出しているのか 1 ASEAN 2 ASEAN 3 ASEAN 第 4 章 ASEAN 中国 FTA の活用 はじめに 21 GDP 212 GDP GD
中国市場の開拓 確保に ASEAN を活用する 要 旨 調査部 上席主任研究員 大泉啓一郎 3 2 234 2111,619 18.4 11.2 FTA FTA 1 ASEAN ASEAN6 2161 21 1,96 ASEAN6 ASEAN6 ASEANFTA ASEANFTA ACFTA25 212 ACFTA 93.3 91.4 ASEAN ASEAN ASEANASEANFTA ASEAN6
和RIM28_向山氏.indd
9ASEAN 23 2615.314.7EU 12.3 27.1 223 2638.1 M&A45.3 2.6 CIS97.5 2 ASEAN 26 RIM 28 Vol.8 No.28 13 1 2 1 2 1 2 1 2 8 9 14 RIM 28 Vol.8 No.28 ASEAN 2 28 GDP 15 2 199798 5 5 15 1997 98 99 2 1 2 3 4 5 6 World
相次いで打ち出される中国の消費振興策
289 216 1 (%) GDP 9 212 213 214 215 216 8 7 6 5 4 3 2 1 IMF IMF Emerging and Developing Asia IMF IMF World Economic Outlook Update, July 216 1 21 EU 23.7% 29.7% GDP 2 21 221 19.3% 6.5% 2.8% 31.% EU 19.%
調査レポート
BRICs 2005 EU 1970 2001 2001 IMF 2002 2001 2003 2007 7 2008 10-12 2009 1-3 14.3 2009 1-3 EU EU EU EU EU 2010 EU EU BRICs 2 0 20 40 60 80 0 5,000 10,000 15,000 20,000 World Development Report 2009 2005
yy yy ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;; ;;; ;;; ;;; ;;; ;;; ;;; ;;; ;;; ;;; ;;; ;;; ;;; ; ; ; ;; ;; ;; ;;; ;;; ;;; ;; ;; ;; ;; ;; ; ; ; ; ; ; ;
Title
労働政策と実証分析 樋口美雄先生慶應義塾大学退任記念 WS パネルディスカッション : 問題提起 1 雇用の流動性と企業業績の関係 2018 年 3 月 3 日 山本勲 慶應義塾大学商学部 雇用の流動性への関心 雇用の流動性に対する異なる見方 円滑な労働移動の必要性 ( 成長産業への適正配分 ) マクロ経済学での研究 : バブル崩壊以降の低成長の要因 = 労働移動の少なさ ~ 宮川 [2003] 大谷ほか
スリランカ経済の現状と今後の展望
TEL 3-6733-17 E-mail chosa-report@murc.jp 1 / 21 216 9 6 29 TEL 3-6733-17 E-mail chosa-report@murc.jp 2 / 21 1, 2, 3, 4, 5, 6, IMF, World Economic Outlook Database, April 216 % 2% 4% 6% 8% 1% World Bank,
1 29 + + + + + 15 1625 8 3933 6 2304 15 7862 6.7 15 + + + 2003 16 1 2
28 1999 2002 12 GDP 2.7 GDP 4 4.5 5 10 5 2001-2005 10 5 2001 2010 GDP 10 7% 2005 GDP 12 5000 GDP 9400 10 5 2010 GDP 2 2001 3 5 10 5 1 29 + + + + + 15 1625 8 3933 6 2304 15 7862 6.7 15 + + + 2003 16 1 2
目次はじめに 1. 中国の少子高齢化 人口ボーナス論と中国経済 中国の人口ボーナスの課題 人口ボーナスと地域間経済格差 はじめに , demographic dividend 15 6
持続的経済成長の課題 要 旨 調査部環太平洋戦略研究センター 主任研究員 大泉啓一郎 1.6 2009 15 64 2015 50 RIM 2011 Vol.11 No.40 1 目次はじめに 1. 中国の少子高齢化 1 2 3 2. 人口ボーナス論と中国経済 1 2 3 3. 中国の人口ボーナスの課題 1 2 4. 人口ボーナスと地域間経済格差 はじめに 1970 30 2000 2009 65
... 1... 2... 2... 3... 4... 16... 18... 19... 23... 26... 29... 31... 35... 36... 38... 40... 40... 41... 41... 41... 42... 42... 44... 44... 44 1 2 3 1707 10 28 (4104) 1854 12 24 ([ 1 ]11 5 ) 8.6 33.2
GDP OECD GDP 1 3, /3 GNI2 7,45 282/3199 GDP GNI 215 3, 25, 2, 15, 1, 5, ,3 11,63 12,47 13,36 1,75
- 29 4 - 212 215GDP2.6 216 2.8 23 217 2.6 2.5 OECD2.6 215 GDP 1 3,779 111/3 GNI2 7,45 282/3199 GDP GNI 215 3, 25, 2, 15, 1, 5, 5.9 13,3 11,63 12,47 13,36 1,75 1,12 1,16-5.5 11.3 8.9 4.5 7.4 2.9 4.9 15,65
高齢化とマクロ投資比率―国際パネルデータを用いた分析―
196 2017 * ** ** ** ** 160 2 2 JEL Classification Codes E21, E22, J11 Keywords * ESRI 28 ESRI 29 3 17 ESRI ** 115 196 Population Aging and Domestic Investment An Analysis Using International Panel Data
デフレの定義（最新版）.PDF
DP/01-1 Director General for Economic Assessment and Policy Analysis CABINET OFFICE E-mail : naoki.okamoto@mfs.cao.go.jp 1 2 3 i (ii) 4 5 Deflation defined as at least two consecutive years of price decreases.
1 2
1 2 4 3 5 6 8 7 9 10 12 11 0120-889-376 r 14 13 16 15 0120-0889-24 17 18 19 0120-8740-16 20 22 21 24 23 26 25 28 27 30 29 32 31 34 33 36 35 38 37 40 39 42 41 44 43 46 45 48 47 50 49 52 51 54 53 56 55 58
3 5 6 7 7 8 9 5 7 9 4 5 6 6 7 8 8 8 9 9 3 3 3 3 8 46 4 49 57 43 65 6 7 7 948 97 974 98 99 993 996 998 999 999 4 749 7 77 44 77 55 3 36 5 5 4 48 7 a s d f g h a s d f g h a s d f g h a s d f g h j 83 83
(3) 可処分所得の計算 可処分所得とは 家計で自由に使える手取収入のことである 給与所得者 の可処分所得は 次の計算式から求められる 給与所得者の可処分所得は 年収 ( 勤務先の給料 賞与 ) から 社会保険料と所得税 住民税を差し引いた額である なお 生命保険や火災保険などの民間保険の保険料およ
第 3 章ライフプランニングの考え 法 (1) ライフプランニングのプロセスライフプランニングとは 中長期的な生活設計を行い そのために必要な資金計画を立てることである FPが行うライフプランニングの6つのプロセスは次のとおりである (2) 年代別ライフプランニングのポイント 具体的な資金計画は 個人の状況に応じて異なるが 以下は年代ごとの一 般的なライフプランニングのポイントである (3) 可処分所得の計算
バーリ＆ミーンズの株式会社論
The Modern Corporation and Private Property The Modern Corporation and Private Property The journal of Law and Economics Harvard Law Review The Modern Corporation and Private Property Harvard
先進国化する中国 東南アジアの大都市 ~ メガシティ ( 大都市 ) からメガリージョン ( 大都市圏 ) へ ~ 要 旨 調査部環太平洋戦略研究センター 主任研究員 大泉啓一郎 GDP 8,000 10,00
~ メガシティ ( 大都市 ) からメガリージョン ( 大都市圏 ) へ ~ 要 旨 調査部環太平洋戦略研究センター 主任研究員 大泉啓一郎 195 19516.12544.7 22559.62574.3 GDP 8, 1, 1 26 15 9.4 198 GDP199682774 26 RIM 29 Vol.9 No.32 目次はじめにはじめに Ⅰ. 中国 東南アジアの大都市の現状 Ⅱ. 大都市の発展要因
参考資料１
資料 2 所得階層別人口推計について 今回の推計結果は 前回の将来推計値に比べ 高所得層が減少し 中間所得層 ( 上位 下位中間層 ) が増加 ( 注 ) 前回 今回 推計方法 高所得層の推計は 一人あたり GDP の対数形を高所得世帯比率に回帰 高所得層の推計は 一人あたり GDP の2 乗及び3 乗を高所得世帯比率に回帰 (3 次曲線 ) 推計結果 高所得層 2010 年 :0.8 億人 2020
年の家族 2-1 世帯モデル設定本章では 3 つの社会変化をもとに世帯モデルを以下のように設定する 1 専業主婦世帯 ( 標準モデル世帯 ) 平均的な男性賃金で 45 年間厚生年金に加入した夫と 45 年間専業主婦の夫婦 2 生涯単身男性世帯 平均的な男性賃金で 45 年間厚生年金に加
2040 年の資産形成 ~ 多様化する家族 ~ チーム名 : 駒村康平研究会年金班チーム構成員氏名 : 金井英彦 外村昌也 戸谷勇斗 西山真央 2040 年は高齢化 労働人口の減少に伴うマクロ経済スライドの調整や 長寿化の進行から老後資産への影響が危惧されている こういった社会的変化は財政検証では正確に組み込まれていない 本論文ではまず 厚生労働省の財政検証をもとに 3 つの社会的変化を考慮した世帯モデルを設定する
政策課題分析シリーズ16（付注）
基本月額+総報酬月額相当額 が28 万円超付注 付注 1: 在職老齢年金制度の仕組みについて既述の通り 在職老齢年金制度とは 60 歳以降に厚生年金保険に加入しつつ老齢厚生年金を受給する場合において 基本月額 74 と総報酬月額相当額 75 に応じ 老齢厚生年金の受給額の一部あるいは全部が支給停止される制度である 支給停止額が決定される仕組みは 60 歳から 64 歳までの場合と 65 歳以上の場合で異なっており
アジア通貨危機
1997 21 21 2 IMF IMF 1 1970 3 21 1997 5 4 1994 2 1999 3 ASEAN 1 14 4 1 570 5 1 6 4 PHP 1998 26-30 5 1999 17-28 6 2 2 98 7 24 7 8 80 90 90 7 1999 9-16 8 3 . 9 90 (10) 9 (10) 2 4 90 95 95 97 1 ASEAN 3. 11
untitled
2007 2 * (i) (ii) 2006 7 1999 2 2000 8 1 (2003) Oda and Ueda (2005) 2005 Kimura and Small(2006) Iwamura, Shiratsuka and Watanabe (2006) (2006) 3 (i) (ii) (iii) 2 2 3 4 2.1 (2003) (2005) 1) (i) (ii) (i)
! 3
225319 31! 3 ... 3 65... 5 12... 6 53... 7... 8 16... 9 237... 1 9... 11 8... 12... 13... 14 1... 15 7... 16... 17... 18 7... 19... 2 8... 21... 22 9... 23... 24... 25... 26 65 14, 12, 1, 8, 6, 4, 2, 1564
日本経済の現状と見通し ( インフレーションを中心に ) 2017 年 2 月 17 日 関根敏隆日本銀行調査統計局
日本経済の現状と見通し ( インフレーションを中心に ) 17 月 17 日 関根敏隆日本銀行調査統計局 基準改定の GDP への影響 (1) 名目 GDP 水準の変化 実質 GDP 成長率の変化 35 3 5 ( 名目 兆円 ) その他 ( 確報化等の影響 ) その他 8SNA 対応 (R&D 投資以外 ) R&D 投資 ( 設備投資 公共投資 ) 基準改定後 - 基準改定前 1..5 ( 基準改定後の前比
雇用と年金の接続 在職老齢年金の就業抑制効果と老齢厚生年金受給資格者の基礎年金繰上げ受給要因に関する分析 The Labour Market Behaviour of Older People: Analysing the Impact of the Reformed "Earning Test"
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) Title 雇用と年金の接続 : 在職老齢年金の就業抑制効果と老齢厚生年金受給資格者の基礎年金繰上げ受給要因に関する分析 Sub Title The labour market behaviour of older people: analysing the impact of the reformed "Earning test"
01 公的年金の受給状況
Ⅲ 調査結果の概要 ( 受給者に関する状況 ) 1 公的年金の受給状況 本人の公的年金 ( 共済組合の年金 恩給を含む ) の年金額階級別構成割合をみると 男子では 200~ 300 が41.3% 100~200 が31.4% となっている これを年齢階級別にみると 70 歳以上では約半数が200 以上となっている また 女子では 50~100 が4 0.7% 100~200 が31.4% となっている
調査レポート
1 27 6.3% FDI FDI 4 2.2 FDI 15% 1% 5% % -5% -1% -15% JBIC) 23 1 4 2.2 BRICs 2 1% 5% % -5% -1% -15% GDP 3 2 23 3 3% 28% 26% 24% 22% 2% 18% 16% IMF, International Financial Statistics 21 26 28 56 8/9 6 5
鳩山政権の経済政策の効果
鳩山政権の経済政策の効果 2009 年 9 月 15 日株式会社富士通総研 9 月 16 日の首相指名選挙を受け鳩山政権が発足するが 鳩山政権が 民主党が衆院選時にマニフェストで掲げた政策を計画どおりに実施した場合 GDPにどのような影響を与えるかについて試算を行った 1. 試算の考え方 試算のステップ試算は以下のステップで行う 1. 民主党のマニフェストに記載された政策 ( 歳出 ) を 家計の所得を増加させる政策
,.,,.,. NIRA,.,.,,, GDP.,., 1%, 2.0% 3).,,.,,., 1, 4).,,.,, GDP,.,,.,,,.,,., 2002.,,., 3), Q&A Q16 (http://www.stat.go.jp/data/kakei/qa-1.ht
1, 1, 2011 4 3-28,,.,,.,.,,.,,.,,.,.,. 1., 1), 1946.,, GDP,.,,,.,,., (2008) ( NIRA ), 23,.,,, 2).,,,.,,.,,., 657-8501 2-1, E-mail: unayama@person.kobe-u.ac.jp 1) 1. 2), 1990 2 21, 1993 6 12. 3 1 1 2011
[001-025]友原(責)岩.indd
![[001-025]友原(責)岩.indd](/thumbs/41/22703366.jpg "[001-025]友原(責)岩.indd")
90 2013 5 CCCCCCCCC CCCCCCCCC 1 * 1. 1 1. GDP Dept of Int l Politics, Economics, and Communication, Aoyama Gakuin University, tomohara@sipeb.aoyama.ac.jp 1 Aoyama Gakuin University, Society of International
KEYWORD: ( 1) Insert (2005)
Osaka University of Economics Working Paper Series No. 2011-2 所得格差拡大の要因 : 人口の高齢化の再検討 大阪経済大学経済学部山口雅生 2011 年 5 月 2011 5 1989 2004 2 60 60 1989 1994 1994 1999 60 1999 2004 1994 60 1994 1994 1999 320 1999
ネパール東部山岳地域における自然資源管理
60 26-30 14 8 km 2 2400 200m 8800 91 1) Terai 300 23 45 2) Hill 300 2500m 42 46 3) Himalaya Mountain 2500 35 7 3 18 13 38 15 20 92 GDP 225USD 1998/99 80 GDP 40 50 GDP 30 18 8 1970 2-3 3 5 Region 2 3 9
目 次 転換を迫られる 韓国型成長モデル 経済民主化 が求められる背景 新政権の課題と今後の経済政策 新たな動きが期待される対日経済関係 結びに代えて RIM 213 Vol.1
どう変わる韓国新政権下の経済政策と対日経済関係 要 旨 調査部 上席主任研究員 向山英彦 212 12 2 RIM 213 Vol.13 No.48 1 目 次 212 12 19 1. 転換を迫られる 韓国型成長モデル 1 2 2 2. 経済民主化 が求められる背景 1 2 3. 新政権の課題と今後の経済政策 1 2 3 4. 新たな動きが期待される対日経済関係 1 2 3 結びに代えて 75.8
26 multiculturarism 25 EU 21
2 IOM NGO integration assimilation 25 26 multiculturarism 25 EU 21 IOM 27 5 10 28 13 8.9 734 200 187 100 33 1990 460 1,420 960 2003 76 9,000 62 6,000 500 2003 76 9,000 13 3,000 EU EU EU EU 7 EU EU 200
28 GCC UAE GCC (2) 大きく上昇した食料価格と住居費 GCC GCC GCC 図表 2 湾岸協力会議 (GCC) 諸国の消費者物価上昇率 (28 年 ) 図表 3 湾岸協力会議 (GCC) 諸国の消費者物価指数に占める食料品と住居費の割合
アジアの視点 インフレ圧力の高まりに苦慮する湾岸協力会議 (GCC) 諸国 調査部環太平洋戦略研究センター 上席主任研究員 高安健一 はじめに Gulf Cooperation Council: GCC 28 GCC GCC 27 6.1 UAE 11.13.8 GCC 1. インフレ高進の背景 (1) 高インフレ地域に転じたGCC 19922 GCC GCC98 22.1 図表 1 湾岸協力会議
タイトル
Economic Trends マクロ経済分析レポート テーマ : 消費増税使途見直しの影響 2017 年 9 月 26 日 ( 火 ) ~ 景気次第では8% 引き上げ時の使途見直しも検討に~ 第一生命経済研究所経済調査部首席エコノミスト永濱利廣 (TEL:03-5221-4531) ( 要旨 ) 消費増税の使途見直しは 社会保障の充実以外にも 借金返済額の縮小を通じて民間部門の負担の軽減となる 軽減税率を想定した場合
1.ASEAN 概要 (1) 現在の ASEAN(217 年 ) 加盟国 (1カ国: ブルネイ カンボジア インドネシア ラオス マレーシア ミャンマー フィリピン シンガポール タイ ベトナム ) 面積 449 万 km2 日本 (37.8 万 km2 ) の11.9 倍 世界 (1 億 3,43
目で見る ASEAN -ASEAN 経済統計基礎資料 - 1.ASEAN 概要 1 2.ASEAN 各国経済情勢 9 3. 我が国と ASEAN との関係 13 平成 3 年 7 月 アジア大洋州局地域政策参事官室 1.ASEAN 概要 (1) 現在の ASEAN(217 年 ) 加盟国 (1カ国: ブルネイ カンボジア インドネシア ラオス マレーシア ミャンマー フィリピン シンガポール タイ
Republic of Indonesia 2 1, ,992,570 km 2 (45% ) (14%) (7.5%) (7.5%) (26%) (88%) (6%) (3%) (2%) (2%) Megawati Sukarnoputri GDP
Republic of Indonesia 2 1,480 2001 1,992,570 km 2 (45% ) (14%) (7.5%) (7.5%) (26%) (88%) (6%) (3%) (2%) (2%) Megawati Sukarnoputri 2001 7 GDP 2094 2000 1 GDP 995 2000 1 GDP 3.3% 2001 2 1 GDP GDP GDP 1998
<4D F736F F D208DA1944E348C8E95AA82A982E782CC944E8BE08A7A82C982C282A282C FA967B944E8BE08B408D5C816A2E646F6378>
平成 29 年 4 月分からの年金額について 平成 29 年 4 月分 (6 月 15 日支払分 1) からの年金額は 法律の規定により 平成 28 年度から 0.1% の引下げとなります また 平成 29 年度の在職老齢年金 ( 2) に関して 60 歳台前半 (60 歳 ~64 歳 ) の支給停止調整変更額と 60 歳台後半 (65 歳 ~69 歳 ) と 70 歳以降の支給停止調整額については
untitled
IEEJ 1 IEEJ CO / 2 / CO / 3 4 2004 A B C D E F G 1 1 1 3 28 61 0 93 2 120 274 76 0 0 0 469 3 121 275 78 28 61 0 563 4-3 -18-0 0 0 0-21 5 118 256 78 28 61 0 542 6-54 -16-50 -21-61 80-121 7-19 -17 0-7 0
PowerPoint プレゼンテーション
日本の政府債務と経済成長 小黒曜子 明海大学経済学部 & ICU 社会科学研究所 (SSRI) 研究員 研究の背景 政府債務の増加は成長率に負の影響? (Cf. ex. Reinhart and Rogoff (2010)) エンゲル曲線を用いて日本の 実際の 生活水準を加味すると インフレ率と成長率にバイアスを確認 CPI : 実際の物価水準よりも高く ( 1% 程度 ) 算出される傾向 (eg.
ＧＤＰギャップと潜在成長率
2003 output gap 80 1 20 90 20 70 2 1 2 output gap potential output 1 2 (2001) 3 potential rate of growth 2000 Meyer (2000) European Central Bank: (1999b) 2002 10 4 3 (2000) 4 4 () 5 5 5 6 () () 7 Total
1.ASEAN 概要 (1) 現在の ASEAN(216 年 ) 加盟国 (1カ国: ブルネイ カンボジア インドネシア ラオス マレーシア ミャンマー フィリピン シンガポール タイ ベトナム ) 面積 449 万 km2 日本 (37.8 万 km2 ) の11.9 倍 世界 (1 億 3,43
目で見る ASEAN -ASEAN 経済統計基礎資料 - 1.ASEAN 概要 1 2.ASEAN 各国経済情勢 9 3. 我が国と ASEAN との関係 13 平成 29 年 8 月 アジア大洋州局地域政策課 1.ASEAN 概要 (1) 現在の ASEAN(216 年 ) 加盟国 (1カ国: ブルネイ カンボジア インドネシア ラオス マレーシア ミャンマー フィリピン シンガポール タイ ベトナム
<4D F736F F F696E74202D C8E8693FC A F F95BD90AC E937889E482AA8D9182CC8DE090AD8E968FEE816990AD957B88C4816A2E >
我が国の財政事情 ( 平成 3 年度予算政府案 ) 平成 29 年 12 月財務省主計局 一般会計歳入歳出予算総表 区 分 財政事情 平成 28 年度 平成 29 年度 平成 3 年度 当初予算政府案歳当初予算 ( 単位 : 億円 ) 入歳そ の 他 収 入 46,858 53,729 49,416 税 収 576,4 577,12 59,79 公 債 金 344,32 343,698 336,922
< E81408A438A4F8FEE90A895F18D CFA984A8FC8208D918DDB89DB C96DA8E9F817C907D955C96DA8E9F817C967B95B62E696E6464>
家族 児童への経済的保障両親保険両親手当一時的両親手当妊娠手当児童手当 傷病 障害に対する経済的保障傷病手当活動補償金 傷病補償年金障害者所得補償金パーソナルアシスタンス補償金自動車補助 住宅手当障害児介護手当養育費補助遺児年金 児童遺族手当他 家族介護 ( 看取り ) 手当労災手当 高齢者への経済的保障 老齢年金 遺族年金 年金受給者住宅手当 生活転換年金 延長生活転換年金 年金受給者特別住宅手当高齢者生計費補助
1. 雇用保険制度について本節では雇用保険制度が就労支援にどのように影響するのかを見てみたい 1 雇用保険制度には 失業した際に 失業等給付を得ることができる 失業等給付は給付ごとに決められた一定割合が国庫負担として支出され 残りが労使折半により負担された保険料から支出される 失業した際に給付される
日本の就労支援について ~ アンケート調査に基づく考察 ~ 目次 はじめに 1. 雇用保険制度について. 雇用保険以外の就労支援について 3. 就労インセンティブの経済理論モデル 4. アンケート調査結果の分析 まとめ 安岡ゼミ研究演習 Ⅰ 石橋幸祐大槻豪規杉立篤哉高山昌 はじめに失業給付の削減が就労時期を早めることが実証研究で明らかにされている 一方で生活保護制度の給付の存在が就労を阻害しているということを調べた実証研究はない
目 次 (1) 財政事情 1 (2) 一般会計税収 歳出総額及び公債発行額の推移 2 (3) 公債発行額 公債依存度の推移 3 (4) 公債残高の累増 4 (5) 国及び地方の長期債務残高 5 (6) 利払費と金利の推移 6 (7) 一般会計歳出の主要経費の推移 7 (8) 一般会計歳入の推移 8
我が国の財政事情 ( 平成 31 年度予算政府案 ) 平成 3 年 12 月財務省主計局 目 次 (1) 財政事情 1 (2) 一般会計税収 歳出総額及び公債発行額の推移 2 (3) 公債発行額 公債依存度の推移 3 (4) 公債残高の累増 4 (5) 国及び地方の長期債務残高 5 (6) 利払費と金利の推移 6 (7) 一般会計歳出の主要経費の推移 7 (8) 一般会計歳入の推移 8 (9) 一般会計歳出の推移
Winter 図 1 図 OECD OECD OECD OECD 2003
266 Vol. 44 No. 3 I 序論 Mirrlees 1971 Diamond 1998 Saez 2002 Kaplow 2008 1 700 900 1, 300 1, 700 II III IV V II わが国の再分配の状況と国際比較 OECD Forster and Mira d Ercole 2005 2006 2001 Winter 08 267 図 1 図 2 2000 2
アハ ート アハ ート アハ ート アハ ート アハ ート アハ ート アハ ート アハ ート アハ ート アハ ート アハ ート アハ ート アハ ート アハ ート アハ ート アハ ート アハ ート アハ ート アハ ート アハ ート アハ ート アハ ート アハ ート アハ ート アハ ート アハ ート アハ ート アハ ート アハ ート アハ ート アハ ート アハ ート アハ ート アハ
平成14年度社会保障給付費（概要）
照会先国立社会保障 人口問題研究所企画部勝又幸子 竹沢純子 TEL 03-3595-2985( 企画部 ) 平成 19 社会保障給付費 ( 概要 ) 平成 21 年 10 月 国立社会保障 人口問題研究所 社会保障給付費は 91 兆 4,305 億円 (1) 平成 19 の社会保障給付費は 91 兆 4,305 億円であり 対前増加額は 2 兆 3,207 億円 伸び率は 2.6% である (2)
平成 30 年 5 月 21 日 ( 月 ) 平成 30 年第 6 回経済財政諮問会議資料 4-1( 加藤臨時議員提出資料 ) 資料 年を見据えた社会保障の将来見通し ( 議論の素材 ) 平成 30 年 5 月 28 日 厚生労働省
平成 30 年 5 月 21 日 ( 月 ) 平成 30 年第 6 回経済財政諮問会議資料 4-1( 加藤臨時議員提出資料 ) 資料 8-1 2040 年を見据えた社会保障の将来見通し ( 議論の素材 ) 平成 30 年 5 月 28 日 厚生労働省 2040 年を見据えた社会保障の将来見通し ( 議論の素材 )- 概要 - ( 内閣官房 内閣府 財務省 厚生労働省平成 30 年 5 月 21 日
調査レポート
1 2 2 7.25 1 6.255.25 7 20052006 2006 2005 20 3 FX 10 2 1,000 0.5 4.5 120 115.2 3 1,000 8.3 1,000 1 40 1,000 4.5-0.5 4.8 / 40 8.3 4.8 / 1 2007 0.25 7.5 2 Forward rate Futures rate 3 1120 (10.04)115.2 4
目次 1. 安定成長を続ける経済 2. 顕在化した不動産市況悪化の影響 住宅問題とニュータウン開発 本格化する政府の対策と今後のリスク 1 2 結びに代えて RIM 211 Vol.11 No.41
韓国の不動産市況悪化と政府の対応 要 旨 調査部環太平洋戦略研究センター 上席主任研究員 向山英彦 21 6.2 25 9 2 21 211 211.52 23 2.12.6 21 11 RIM 211 Vol.11 No.41 1 目次 1. 安定成長を続ける経済 2. 顕在化した不動産市況悪化の影響 1 2 3. 住宅問題とニュータウン開発 1 2 3 4. 本格化する政府の対策と今後のリスク
EITC: Earned Income Tax Credit Ⅱ 韓国における雇用動向 , , ,451.41, ,01
Summer 2013 No. 183 特集 : グローバル景気後退と各国の失業者支援政策 韓国における雇用保険制度と失業者支援政策の現状 金明中 要約韓国では雇用のセーフティネットとして1995 年から雇用保険制度 ( 以下 雇用保険 ) が施行されているが 被保険者の対就業者比と対賃金労働者比は2011 年現在それぞれ46.5% と63.8% であり まだ雇用保険の恩恵が受けられない者が多い また
Microsoft Word - 国際貿易促進政策Ａ_明治_千田亮吉.doc
FTA EU NAFTA FTA FTA FTA FTA GDP ASEAN FTA GDP EU CAP 2 FTA 1 FTA 2 WTO FTA FTA FTA FTA 1 2 FTA FTA FTA FTA 1 2 1 2 3 FTA FTA FTA FTA FTA EU NAFTA FTA FTA FTA 4 1 FTA 1 FTA FTA FTA EPA FTA 2 WTO FTA WTO
調査レポート
2011 8 19 2009 2011 2.4 108-8248 2-16-4 TEL03-6711-1250 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% -2% -4% -6% -8% -10% -12% 1/20 18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% -2% -4% -6% -8% -10% -12% -14% -16% -18% 2/20 35% 30% 25%