Microsoft PowerPoint ＥＵ経済格差

Size: px

Start display at page:

Download "Microsoft PowerPoint ＥＵ経済格差"

あつとしはしかわ
5 years ago
Views:

1 EU における経済的格差の現状について 2018 年 5 月欧州連合日本政府代表部 1. 所得格差所得のジニ係数 2 所得分布 3 相対的貧困率 4 2. 資産格差 ( 資産のジニ係数, 資産分布 ) 5 3. 地域間 ( 国別 ) 格差 ( 一人当たりGDP) 6 4. 格差感公平, 格差に関する世論調査 7 欧州の将来に関する世論調査 8,9

2 1. 所得格差 1: ジニ係数 ( 社会全体の格差を測る指標 0~100( もしくは 0~1) の値を取り, 値が大きいほど格差が大きいことを表す ) EU 諸国の所得のジニ係数は日本と比べて総じて低め ( 所得格差は相対的に小さい ) その中でも比較的高いのは東欧, 南欧諸国 ( それでも米国より低い水準 ) 時系列で見た所得のジニ係数の動向 (2012~2016 年 ( 現在の EU の景気回復局面 )) は, ユーロ圏及び E U 全体ではそれぞれ +0.2pt,+0.3pt の上昇国ごとの動向はまちまちだが, 例えば近年選挙が行われた国々の所得のジニ係数を見ると, オランダ, ドイツ, ハンガリー, イタリアでは拡大している一方, フランス, オーストリアでは縮小している年 2007 年 2012 年所得のジニ係数の各国比較所得のジニ係数の動向 (2012~2016 年 ) 拡大した国縮小した国 1 リトアニア (+5.0pt) フランス, ラトビア (-1.2pt) 2 ブルガリア (+4.7pt) 3 ルクセンブルク (+3.0pt) ポーランド, クロアチア (-1.1pt) アイルランド, スロバキア (-1.0pt) 4 スウェーデン (+1.6pt) ポルトガル (-0.6pt) スロバキアスロベニアチェコフィンランドベルギーオランダオーストリアスウェーデンデンマークハンガリーマルタフランスドイツアイルランドクロアチアポーランドユーロ圏 EU ルクセンブルク英国カナダキプロスエストニア日本イタリアポルトガルギリシャスペインラトビアルーマニアリトアニアブルガリア米国, ただし日本, 米国, カナダは OECD ( 注 ) 日本は 2012 年, 米国, カナダは 2015 年の値クロアチア及び EU については 2007 年の値が非公表 5 オランダ (+1.5pt) フィンランド (-0.5pt) 6 マルタ (+1.4pt) オーストリア (-0.4pt) 7 ドイツ, デンマーク (+1.2pt) 8 キプロス (+1.1pt) - 9 ハンガリー (+1.0pt) - 10 イタリア, ルーマニア, スロベニア (+0.7pt) ベルギー (-0.2pt) - 2

3 1. 所得格差 2: 所得分布所得分布を見ることで, ジニ係数と各所得階級の関係を確認すると (2012~2016 年 ), (1) ジニ係数の拡大が相対的に大きな国 ( 例えばオランダ, ドイツ, ハンガリー ): 低所得階級及び一部の中所得階級の所得シェアが縮小し, 高所得階級の所得シェアが拡大している傾向 (2) ジニ係数の拡大が相対的に小さな国 ( 例えばイタリア, 英国 ): 低所得階級の所得シェアが縮小し, 中所得階級の所得シェアが拡大している傾向 (3) ジニ係数が縮小している国 ( 例えばオーストリア, フランス ): 低所得階級及び中所得階級の所得シェアが増大し, 高所得階級の所得シェアが縮小している傾向所得格差拡大国の共通点は, 低所得階級の弱まり (= 貧困問題の悪化 ) さらに, 所得格差の拡大が大きい国では, 所得シェア縮小が中所得階級にも及んでおり, 社会全体の格差拡大が意識されやすい可能性所得階級 EU ユーロ圏オランダドイツハンガリー低所得第 1 五分位中所得第 2 五分位第 3 五分位第 4 五分位高所得第 5 五分位所得階級 EU 及び加盟国における所得分布イタリア英国オーストリアフランス低所得第 1 五分位中所得第 2 五分位第 3 五分位第 4 五分位 ( 単位 :%) ( 注 ) 所得階級の五分位とは, 所得の多寡に応じて当該国地域の国民を20% ずつ5グループに分けたもの各計数はそれぞれの五分位が当該国地域の所得総額の何 % をシェアしているかを示している高所得第 5 五分位

4 1. 所得格差 3: 相対的貧困率 ( 一人当たり所得が国民全体の中央値の一定割合 (EU の基準は 60%) を下回る人口の比率 ) ジニ係数と同様,EU 諸国の相対的貧困率は日本と比べて総じて低めその中でも比較的高いのは東欧, 南欧諸国割合としては国ごとに 10~25% と幅があるが, 概ね前頁の所得第一五分位の範囲内に相当時系列で見た相対的貧困率の動向は国ごとにまちまちだが, ユーロ圏及びEU 全体について2012 年比で見ると, いずれも+0.5%ptの上昇各国の貧困線 (2016 年 ) (%) 年相対的貧困率の各国比較国名ユーロ国名ユーロ 1. ルクセンブルク 20, マルタ 8, デンマーク 17, スロベニア 7, 年 2012 年 3. スウェーデン 15, ポルトガル 5, オーストリア 14, エストニア 5, フィンランド 14, チェコ 4, オランダ 13, ギリシャ 4, アイルランド 13, スロバキア 4, ベルギー 13, ラトビア 3, フランス 13, ポーランド 3, チェコフィンランドデンマークオランダスロバキアフランススロベニアオーストリアハンガリーベルギー英国キプロススウェーデンドイツルクセンブルクマルタアイルランド EU ポーランドユーロ圏ポルトガルクロアチアイタリアカナダギリシャエストニアラトビアリトアニア日本スペインブルガリア米国ルーマニア, ただし日本, 米国, カナダは OECD ( 注 ) 日本は 2012 年, 米国, カナダは 2015 年の値クロアチア及び EU については 2007 年の値が非公表 10. ドイツ 12, クロアチア 3, 英国 12, リトアニア 3, イタリア 9, ハンガリー 2, キプロス 8, ブルガリア 1, スペイン 8, ルーマニア 1,469 ( 注 ) 貧困線とは, 相対的貧困の基準となる所得水準のこと一人当たり所得がこれを下回る者の割合が相対的貧困率となる国ごとに経済水準が異なるため, 貧困線も国ごとに異なる 4

5 2. 資産格差 : ジニ係数と資産分布 EU 諸国の資産のジニ係数は, 所得のジニ係数と異なり, 概して南欧東欧諸国が相対的に小さく, ドイツやオランダといった比較的経済の堅調な国において大きい時系列で見た資産のジニ係数の動向 ( 概ね 2010~2014 年 ) は国ごとにまちまちだが, ユーロ圏では + 0.5pt の上昇資産分布を見ると, 資産階級上位 10% の資産シェアは, 日本の 41% に対して,EU 諸国は全体的に高めとなっている所得格差と異なり,EU の資産格差は比較的大きいと考えられる年 2010 年資産のジニ係数の各国比較 100% 90% 80% 70% 60% 34.3 資産分布の各国比較 (2014 年 ) 資産階級 % 資産階級 90-50% 資産階級 50% 以下 % % 30% 20% 10% スロバキアマルタポーランドベルギーギリシャスペインイタリアスロベニアハンガリールクセンブフィンランドフランス ( 出典 ) 欧州中央銀行 ( 注 1)2010 年の値について, フランス, ギリシャ, スペインは 2009 年, オーストリア, ドイツ, イタリア, ルクセンブルクは 2011 年の値また,2014 年の値について, エストニア, アイルランド, ポルトガルは 2013 年, オランダは 2015 年の値 ( 注 2) 右図は, 資産の多寡に応じて当該国地域の世帯を 3 つのグループに分けている資産階級 % が資産を最も多く保有している上位 10% の世帯を示しており, 資産階級 90-50% がそれに続いて多く資産を保有している 40% の世帯を, 資産階級 50% 以下が資産の保有額が最も少ない下位 50% を示している各計数はそれぞれのグループが当該国地域の資産総額の何 % をシェアしているかを示しているポルトガルユーロ圏エストニアオランダキプロスオーストリアアイルランドドイツラトビア 0% スロバキアマルタポーランドベルギーギリシャスペインイタリアスロベニアハンガリールクセンブルクフィンランド ( 参考 ) 上記以外の国の資産階級 % の資産シェア日本 41.0%(2014 年 ) 米国 79.5%(2016 年 ) デンマーク 64.0%(2015 年 ) 英国 52.5%(2015 年 ) ( 出典 )OECD フランスポルトガルユーロ圏エストニアオランダキプロスオーストリアアイルランドドイツラトビア 5

6 3. 地域間 ( 国別 ) 格差 : 一人当たり GDP ( 当該国国民の平均的な所得水準 ( 豊かさ ) を示す ) 一人当たり GDP の水準は, 加盟国間で大きな差が存在し, 東欧諸国が相対的に低い一方, 一人当たり GDP の伸びは, むしろ東欧が高く, キャッチアップが進んでいる現在の EU の景気回復局面に当たる 2012~2017 年にかけては, 多くの EU 諸国において, 一人当たり GDP が EU 平均に緩やかに収斂他方, キプロス, ギリシャ, イタリアといった南欧諸国の一部における一人当たり GDP の伸び悩みも確認できる一人当たり名目 GDP(2017 年 ) 国名ユーロ国名ユーロ国名ユーロ 1. ルクセンブルク 92, フランス 34, スロバキア 15, アイルランド 61, イタリア 28, リトアニア 14, デンマーク 50, スペイン 25, ラトビア 13, スウェーデン 47, マルタ 23, ハンガリー 12, オランダ 42, キプロス 22, ポーランド 12, オーストリア 42, スロベニア 21, クロアチア 11, フィンランド 40, ポルトガル 18, ルーマニア 9, ドイツ 39, チェコ 18, ブルガリア 7, ベルギー 38, エストニア 17, 英国 35, ギリシャ 16,600 EU 平均 29,900 ( 注 ) ユーロ換算しているため, 非ユーロ圏諸国については為替レートの影響が含まれていることに留意 (EU 平均 =100) 一人当たり実質 GDP の収斂 2012 年 2017 年 EU 平均よりも低所得国上昇 (100 に近付く ) 収斂 (16 国中 14 国が収斂方向に推移 ) (2012 年 =100) 一人当たり実質 GDP の伸び (2012~2017 年 ) 東欧諸国は高い伸びアイルランドマルタルーマニアリトアニアラトビアブルガリアハンガリーポーランドスロバキアエストニアチェコスロベニアクロアチアスペインスウェーデンポルトガル英国 EU オランダルクセンブルクドイツデンマークベルギーフランスキプロスオーストリアフィンランドギリシャイタリア ( 注 ) 国地域ごとに 2012 年を 100 として 2017 年の水準を見たもの南欧諸国は明暗が分かれる EU 平均よりも高所得国低下 (100 に近付く ) 収斂 (12 国中 8 国が収斂方向に推移 ) ブルガリアルーマニアラトビアハンガリーポーランドクロアチアリトアニアエストニアスロバキアチェコポルトガルマルタギリシャスロベニアキプロススペインイタリア英国フランスドイツベルギーフィンランドオーストリアアイルランドオランダスウェーデンデンマークルクセンブルク ( 注 )2012 年と 2017 年について,EU 平均を 100 として各国の水準を見たもの 6

世代間移動に関する世論調査 (2018 年 4 月 ) によれば, 8 割を超える

自国政府は所得格差対策を講じるべきと感じており, 格差に対する問題意識は極めて高い

自国政府は所得格差対策を講じるべきだと思いますか > <EU 全体の集計結果 >

7 4. 格差感 1: 世論調査 ( 公平, 格差, 世代間移動に関するユーロバロメーター特別調査 ) EU の公平, 格差, 世代間移動に関する世論調査 (2018 年 4 月 ) によれば, 8 割を超える EU 市民が, 自国の所得格差は過大である, あるいは自国政府は所得格差対策を講じるべきと感じており, 格差に対する問題意識は極めて高い <Q. 自国の所得格差は過大だと思いますか > <Q. 自国政府は所得格差対策を講じるべきだと思いますか > <EU 全体の集計結果 > <EU 全体の集計結果 > 強く同意強く同意同意同意 < 国別の集計結果 > < 国別の集計結果 > 公平, 格差, 世代間移動に関するユーロバロメーター特別調査 (2018 年 4 月公表 ) 7

8 < 国別の集計結果 > 会格差4. 格差感 2: 世論調査 ( 欧州の将来に関するユーロバロメーター特別調査 ) 欧州の将来に関する世論調査 (2017 年 11 月 ) でも,EU 全体では, 社会格差は失業に次いで高い問題意識が持たれているこれは移民問題やテロ治安問題よりも高い結果 2 つの世論調査の国別の結果を, 特定の経済的格差との関係で一義的に説明することは困難所得資産地域間といった様々な格差や, 貧困や格差の固定化といった問題, 歴史的経緯など, 複合的な要因によって格差感は形成また, データが示す EU の実態からすれば, これらの結果には,EU 市民による格差に対する過剰な反応先入観が加味されている可能性も考えられる冷静な実態把握が重要社<Q.EU の主要な課題は次のうちのどれですか?( 最大 3 つまで選択 )> <EU 全体の集計結果 > 社会格差欧州の将来に関するユーロバロメーター特別調査 (2017 年 11 月公表 ) ( 注 ) どのような格差を問題視しているかは明らかではない点に留意 8

に対する肯定感に関する質問の回答者の属性を見ると, 生活に困窮している者ほど,EU には否定的であることが分かる <Q.EU に対して肯定的ですか?

9 4. 格差感 3: 世論調査 ( 欧州の将来に関するユーロバロメーター特別調査 ) 最後に, 加盟国ごとの EU に対する肯定感と, 格差に関する意識やマクロデータとの関係を見ると, ここでもやはり一定の規則性を見出すことは難しい他方,EU に対する肯定感に関する質問の回答者の属性を見ると, 生活に困窮している者ほど,EU には否定的であることが分かる <Q.EU に対して肯定的ですか? 否定的ですか?> < とても肯定的とある程度肯定的の合計 > 請求書の支払いの困難さどの社会階層に所属するか ( 自己認識 ) 欧州の将来に関するユーロバロメーター特別調査 (2017 年 11 月公表 ) 9

国民 1 人当たり GDP (OECD 加盟国 ) ( 付表 2)OECD 加盟国の国民 1 人当たりGDP(2002~2009 年 ) 2002 年 2003 年 2004 年 2005 年 1 ルクセンブルク 58,709 ルクセンブルク 59,951 ルクセンブルク 64,016 ルクセンブル

国民 1 人当たり GDP (OECD 加盟国 ) ( 付表 1)OECD 加盟国の国民 1 人当たりGDP(1970 年 1975 年 1980 年 1985 年 1990 年 1995 年 2000 年 2001 年 ) 1970 年 1975 年 1980 年 1985 年 1 スイス 7,160 スイス 10,041 スイス 15,492 スイス 21,046 2 ルクセンブルク 5,447