スライド 1

Transcription

1 続 Man in the Browser in Androidの可能性 Fourteenforty Research Institute, Inc. Fourteenforty Research Institute, Inc. 株式会社フォティーンフォティ技術研究所 Ver

2 はじめに この資料は 2013 年 2 月 28 日に行われた Security Days ナイトセッションでの発表資料を一部修正し作成したものです 2012 年 12 月ののマンスリーリサーチ Man in the Browser in Android の可能性 をまだお読みでない方は そちらをご覧になってからお読みいただくと理解しやすいと思います 2

3 背景 :Android の普及と Man in the Browser Android マルウェアの増加 従来からの Windows PC マルウェアの攻撃手法の高度化 オンラインバンクを狙った Man in the Browser (MITB) McAfee 脅威レポート 2012 年第 3 四半期より転載 3

4 Man in the Browser (MITB) とは ブラウザ内に侵入して 画面を書き換える 送信されるデータを書き換える パスワードを盗むなどを行う攻撃手法 主にオンラインバンクへのアクセスを監視 ユーザーの入力の搾取 改ざんを行う 二要素認証を用いても 正規のセッション パスワードを攻撃時に用いることもできるため防げない 画面書き換え送受信情報書き換え 4

5 MITB の現状 ( 海外 ) Operation High Roller 2012 年 US ヨーロッパを中心に行われた MITB 攻撃 2 ヵ月間で最大で 20 億ユーロの被害が発生 ( およそ 2,000 億円 ) McAfee ホワイトペーパー Operation High Roller より 5

6 MITB の現状 ( 国内 ) ZeusやSpyeyeといったツールキット 2012 年 国内でも銀行などを対象にした攻撃が現実に起きている 三菱東京 UFJ 銀行 三井住友銀行 みずほ銀行など 画面は より引用 6

7 脅威予測 スマートフォンユーザーの増加 スマートフォンによるオンラインバンク利用者の増加 スマートフォン上で MITB 攻撃が成立するのか対策方法があるのか 7

8 MITB in Android Android 端末のブラウザに侵入 画面書き換え 送受信情報の書き換え 現状では現実の脅威の報告例はない 8

9 MITB in Windows 典型的な手法 メールなどでマルウェアをユーザーに配布 実行させる IEなどのブラウザプロセスのメモリを書き換え 特定のURLへの接続を見張る Malware Process Browser Process 書き換えられた画面 コードインジェクション 9

10 Android のセキュリティアーキテクチャ すべてのアプリケーションが原則別ユーザーで動作メモリ ファイルにアクセスできない ProcessA uid = ProcessB uid = ファイル ファイル Android 10

11 Android と PC(Windows) との大きな違い Windows で起きる MITB がそのまま Android で起きるか? Windows では同じユーザーで動作させている他のプロセスのメモリを変更可能 MITB の基本的な手法として利用 Android では各プロセス ( アプリ ) が別ユーザーとして動いており 他のプロセスにアクセスできないように設計されている Android マルウェアをインストールしてしまってもブラウザそのものへの影響は原則ない Malware Process Browser Process Malware Process Browser Process Windows Android Android ではマルウェアが直接ブラウザに介入することができない 11

12 Man in the Browser in Android の可能性 Android において MITB を成功させるには? 相手プロセスのメモリへの侵入方法を考える Android において ブラウザに介入できるとすれば 以下の 4 つの可能性が考えられる root 化端末への侵入 Android システム アプリの脆弱性 Class Loading Hijacking 脆弱性 Browser Extension 今回は 下の二つについて詳しく見てみる 12

13 Class Loading Hijacking 脆弱性の利用 Class Loading という外部の DEX コードを読み込む機能 ファイルなどをコードとして取り込める Windows の DLL Hijacking と同様の脆弱性の可能性 2011 年シマンテックより発表された 13

14 Windows DLL Hijacking 1 ファイル実行 Local PC Network Dir 2 対応アプリ起動 4Foo.dll? Data.abc 3Foo.dll? System Dir Foo.dll ネットワーク上におかれたファイルを開いたとき アプリケーションが Foo.dll を読み込もうとするが ローカルに見つからないと ネットワーク上のものを読んでしまう 14

15 DexClassLoader classes.dex ( 複数のコードのアーカイブ ) を動的に読み込む 引数 dexpath : 読み込むdexファイルのパス optimizeddirectory : 最適化適用後のodexファイルの出力パス いずれかのパスが他アプリから書き換え可能な場合脆弱 15

16 Class Loading Hijacking 脆弱性の利用 ProcessA Browser DexClassLoader dex 書き換え dex ブラウザが読み込む dex ファイルを書き換えられるとすれば ブラウザに侵入可能 16

17 Class Loading Hijacking 脆弱性の利用 Android APIのドキュメントにも注意書き 主要ブラウザでこのような問題を作りこんでしまう可能性は低い 標準ブラウザ Chrome, Firefoxを調べた限りは現状脆弱性はない 対策 システム ( アプリ ) のアップデート 17

18 Browser Extension Android 版 Firefox はブラウザアドオンをサポート 悪意あるアドオンを導入 画面等を書き換えられる可能性がある アドオンが安全かどうか判定する明確な方法はない AMO(addons.mozilla.org) には 審査を通ったもののみが登録されている 対策としては ウェブページなどで促されるままに AMO 以外からアドオンを導入しないこと 18

19 First PoC of Firefox for Mobile MITB Addon ユーザーが悪意あるアドオンを Firefox にインストールしてしまった場合何ができるのか? 画面の書き換え 情報の読み取り ( パスワードなど ) 送信データの書き換え 実際にどのような動きになるのか 19

20 Addon の構造 1 Firefox for Android Addon main.js PageMod({ include: *.demo_bank.co.jp/, contentscript:data.url( content.js ) }); content.js 特定ページ上に JavaScript を挿入 20

21 Addon の構造 2 Firefox for Android Addon main.js content.js ユーザー ID パスワード ログイン var button = document.getelementsbyname( login_button ).item(0) button.onclick = function(){ // ここで攻撃者サーバーに情報送信 } ログインボタンイベントの書き換え 21

22 デモ Online Bank 2. オンラインバンクログイン Attackers Server アドオンがログイン情報送信 1. アドオンインストール Mal Addon 22

23 最初に 悪意あるアドオンをインストールデモ用に作成した銀行サイトにログインすると 攻撃者側にユーザー ID とパスワードが送信されていることがわかる 23

24 Firefox Addon Install without User Awareness ユーザーに許可なく 悪意ある Addon を Firefox にインストールことができるか? できる場合 root 化なし ユーザーによる悪意あるアドオンのインストールなしで MITB が成立する Firefox の脆弱性を発見 ( すでに報告済み ) 悪意あるアプリ ( 特殊なパーミッションは必要なし ) をインストール 実行すると ユーザーに気づかれることなくアドオンをインストール可能 ( 方法の詳細は現在は公開不可 ) その結果どのようなことが起きるかは 先ほどお見せした通り 24

25 今回は APK ファイルをインストール後 起動する その後 Firefox で とある操作を行うが 現在は公開できないため暗転この操作は 特別なものではなくユーザーが通常利用で行う操作このタイミングで 悪意あるアドオンがインストールされる 25

26 危険度の比較 ( 攻撃者視点 ) 審査 Mal-Addon のインストール (AMO による審査 ) インストール可能性 (Addon はインストール数が少ない ) 脆弱性 ( 脆弱性を探す必要なし ) Android マルウェアによる Addon インストール (Play ストアによる審査 ) (Play ストア またはその他の場所からインストールされる可能性が高い ) ( 脆弱性を突く必要あり ) 26

27 まとめ Android のブラウザの MITB 可能性 有り Windows に比べるとハードル高 root 化によるリスク大 root 化されてない場合 システムの脆弱性 ブラウザの脆弱性 ブラウザプラグイン Android のセキュリティモデルを適切に運用できることが重要 Android ならではの対策の難しさも ( サードパーティアプリには限界がある ) MITB に関して言えば マルウェアを実行してしまうだけで MITB が可能となってしまう Windows PC を利用するよりも Android を利用したほうが安全? 脆弱性を突かないと MITB が成功しないという点では Android のほうが安全と言える MITB 以外の フィッシングや 偽アプリには Windows PC 同様注意が必要 怪しいアプリはインストールしない! 27