~ MEMO ~

Size: px

Start display at page:

Download "~ MEMO ~"

えつとおおかわち
5 years ago
Views:

1 平成 29 年度第 2 回建設工事等における入札契約制度の改正説明会平成 30 年 4 月 1 日施行日時 : 平成 30 年 2 月 26 日 ( 月 )10:30~ 行政庁舎 2 階講堂 2 月 27 日 ( 火 )10:30~ 行政庁舎 2 階講堂 3 月 2 日 ( 金 )10:30~ 登米合庁 5 階大会議室 3 月 6 日 ( 火 )10:30~ 大崎合庁 1 階大会議室次第 1 開会 2 あいさつ 3 説明事項 (1) 建設工事における入札契約制度の改正について総合評価落札方式の改正について専任補助者配置による若手技術者の育成対策について社会保険の加入促進に向けた工事請負契約書の改正について (2) 建設関連業務における入札契約制度の改正について一般競争入札及び総合評価落札方式の適用拡大について総合評価落札方式の改正について (3) その他 4 質疑応答 5 閉会

2 ~ MEMO ~

3 [ 平成 30 年 4 月 1 日施行 ] 目次 1. 建設事における札契約制度の改正について (1) 総合評価落札式の改正について (2) 専任補助者配置による若技術者の育成対策について (3) 社会保険の加促進に向けた事請負契約書の改正について 2. 建設関連業務における札契約制度の改正について (1) 般競争札及び総合評価落札式の適拡について (2) 総合評価落札式の改正について

4 1. 建設工事における入札契約制度の改正について (1) 建設工事における総合評価落札方式の改正について 1. 総合評価落札方式について供給される工事の品質と価格を総合的に評価し最も優れた工事を施工できる者と契約総合評価点の最も高いものが落札候補者となる 2. 総合評価落札方式の評価点総合評価点 = 価格評価点 + ( 改正 ) 価格以外の評価点 ( 改正 ) 価格評価点の改正は, 全ての型式に適用させるとともに, 価格以外の評価項目の改正については, 標準型 ( 技術提案型 ) 及び高度型を除き適用するものです 1

5 (1) 建設工事における総合評価落札方式の改正について改正が必要となる背景改正内容 1 < 価格評価点直 > 総合評価落札式, 価格評価点満点札率 85% に固定して運してきたが, 平成 29 価格評価点については, 平成 29 年 10 月からの調査基準価格及び失格判断基準額の引年 10 調査基準価格及失格判断基準額引上, 対策強化, 平成き上げにあわせ, ダンピング対策を強化するため, 価格評価点が満点となる入札率を現 30 行の年 485% 1 から,,2 価格評価点ポイント程度引き上げを行うものです満点札率現 85%,2 程度引上算定式現満点札率 = 85%( 固定 ) 改正満点札率 A(%)= ( 設計純事費設計現場管理費 0.7+ 設計般管理費 0.6) 設計額 100 価格評価点 (y) (A%< 札率 100%) y=(b 2 (1-x 2 /a 2 )) 1/2 価格評価点 (A% 札率 ) 価格評価点 ( 区間 ) y= 簡易型 80 点, 標準型 70 点, 度型 60 点 x: 札率 -A a:105-a b: 簡易型場合 80 点標準型の場合 70 点度型場合 60 点 2 (1) 建設工事における総合評価落札方式の改正について改正内容 2 < 価格以外の評価項の拡充 > 然災害の増加や激甚化, さらにはインフルエンザの発など, 災害の多様化に伴い, 多様な防災協定を締結企業災害時迅速対応備企業適切評価, 地域貢献評価項, 防災協定の有無の評価を拡充するとともに, 災害の応急対応等に備えた訓練についても評価を拡充する標準型の場合技術力社会性地域性施工計画等評価の視点企業評価配置技術者評価労働福祉地域貢献震災貢献施工計画等評価項目現行 H30.4 改正評価点評価点 6 点 6 点 8 点 8 点 2 点 2 点県内企業の活用計画割合宮城県または県内市町村の管理する道路の除融雪業務の実績 ( 過去 5 年間 ) 宮城県または県内市町村の施設管理業務の実績 ( 過去 5 年間 ) 宮城県のスマイルサポーターとしての実績 ( 過去 5 年間 ) 防災協定締結の有無 7 点点災害対策基本法に基づく指定地方公共機関等の有無訓練実施の有無 ( 過去 1 年間 ) 県内での災害における地域貢献の実績の有無 ( 過去 5 年間 ) 県内での企業の社会的責任等 (CSR) の実績 ( 過去 2 年間 ) 東日本大震災での対応実績 2 点 2 点 15 点 15 点合計備考評価項目の分割多様な防災協定を適正に評価するため防災協定締結の有無の評価を拡充評価項目の追加災害の応急対応等に資する訓練実施の有無の評価項目を追加 3

(2) 専任補助者配置による若手技術者の育成対策について若手技術者の確保育成に向けた評価方法を導入します導入する背景 1.

将来のみやぎの建設産業を担う人材の確保育成という基本目標の下に若手の早期活躍の推進に関する施策を展開することとしている

経験の少ない若手技術者より経験豊富なベテランの技術者を配置して入札に参加しているそのため,

専任補助者制度を導入 ( 平成 30 年 4 月改正 ) 4 (2) 専任補助者配置による若手技術者の育成対策について

を配置し, 専任補助者を配置する場合は, 総合評価の配置予定技術者の評価について, 当該専任補助者の成績,

6 (2) 専任補助者配置による若手技術者の育成対策について若手技術者の確保育成に向けた評価方法を導入します導入する背景 1. 本県では, 建設業就業者の高齢化や新規学卒者の就職者数の減少が進んでいることから, 新みやぎ建設産業振興プランにおいて, 将来のみやぎの建設産業を担う人材の確保育成という基本目標の下に若手の早期活躍の推進に関する施策を展開することとしている 2. 総合評価落札方式では, 配置技術者としての経験の有無が直接加点につながるため, 企業は, 経験の少ない若手技術者より経験豊富なベテランの技術者を配置して入札に参加しているそのため, 若手技術者が経験を積む機会が失われている総合評価落札方式において若手技術者 (35 歳未満 ) の早期活躍を推進するため専任補助者制度を導入 ( 平成 30 年 4 月改正 ) 4 (2) 専任補助者配置による若手技術者の育成対策について総合評価落札方式における若手技術者の確保育成に向けた評価方法を導入若監理 ( 主任 ) 技術者 (35 歳未満 ) を配置し, 専任補助者を配置する場合は, 総合評価の配置予定技術者の評価について, 当該専任補助者の成績, 実績等を評価することとする専任補助者配置事完了場合, 監理 ( 主任 ) 技術者及び専任補助者の両の実績と認める 10km 圏内であれば, 同の専任補助者が 2 つの建設事を兼務することが出来る現在は, 配置技術者のみが評価対象 5

7 (3) 社会保険の加入促進に向けた工事請負契約書の改正について社会保険加入は, 法令上の義務ですここでいう社会保険とは, 健康保険, 厚生年金保険, 雇用保険の 3 保険ですすべての下請企業を社会保険加入企業に限定します ( 一人親方及び常用労働者が 4 人以下の個人事業主を除く ) 建設工事請負契約書の改正 ( 平成 30 年 4 月改正 ) 建設工事元請下請け適正化要綱の改正 ( 平成 30 年 4 月改正 ) 改正が必要となる背景平成 29 年 7 月に中央建設業審議会から, 公共工事標準請負契約約款に, 下請を社会保険加入企業に限定する規定が示されました宮城県においても建設業における社会保険加入の徹底を図るため, 建設工事請負契約書を改正し, すべての下請企業を社会保険加入企業に限定するものです 6 (3) 社会保険の加入促進に向けた工事請負契約書の改正について例外として下請負人とすることができる場合 ( 一次下請 ) 次の 1 と 2 の両方に該当する場合には, 社会保険未加入企業でも下請負人とすることができます 1 その者を下請負人としなければ, 工事の施工が困難となるなど特別の事情があると発注者が認める場合 2 発注者の指定する期間内に社会保険の加入手続を行い, 発注者にその確認書類を提出した場合例外として下請負人とすることができる場合 ( 二次下請以下 ) 次の 1 と 2 のいずれかに該当する場合には, 社会保険未加入企業でも下請負人とすることができます 1 その者を下請負人としなければ, 工事の施工が困難となるなど特別の事情があると発注者が認める場合 2 発注者が通知をした日から30 日以内に受注者が社会保険加入手続きを行った確認書類を提出した場合 7

8 2. 建設関連業務における入札契約制度の改正について (1) 建設関連業務の一般競争入札及び総合評価落札方式の適用拡大について一般競争入札及び総合評価落札方式を段階的に適用拡大します適用を拡大する背景 1. 建設関連業務において, より透明性, 公平性及び競争性を高めるため, 一般競争入札の適用拡大が求められていること 2. 過度な価格競争を防止するとともに, 震災復興後の事業環境を見据え, 技術力専門力に優れた, 地域を支える優良企業の受注機会の確保を図る必要があること総合評価落札方式の適用拡大平成 30 年 4 月改正一般競争入札現行改正金額 : 設計額 ( 税込 ) 測量業務 1 千万円以上 5 百万円以上うち総合評価落札方式 1 千万円以上 1 千万円以上 5 百万円以上 1 千万円未満 (50% ( 半数以上 )) 建設コンサルタント業務等 - 1 千万円以上うち総合評価落札方式 - 2 千万円以上上記表の建設コンサルタント業務等には, 地質調査業務, 補償コンサルタント業務及び建築設計業務を含みます 8

(2) 建設関連業務における総合評価落札方式の改正について改正が必要となる背景改正内容 1 < 価格評価点直 > 総合評価落札式, 価格評価点満点札率 60% 固定運, 平成 29 年価格評価点については, 平成 29 年 10 月からの調査基準価格及び失格判断基準額の引 10 からの調査基準価格及び失格判断基準額の引き上げにあわせ, ダンピング対策を強化するため, 平成 30

9 (2) 建設関連業務における総合評価落札方式の改正について改正が必要となる背景改正内容 1 < 価格評価点直 > 総合評価落札式, 価格評価点満点札率 60% 固定運, 平成 29 年価格評価点については, 平成 29 年 10 月からの調査基準価格及び失格判断基準額の引 10 からの調査基準価格及び失格判断基準額の引き上げにあわせ, ダンピング対策を強化するため, 平成 30 き上げにあわせ, ダンピング対策を強化するため, 価格評価点が満点となる入札率を現年行の 4 85% 1 から, 価格評価点,2ポイント程度引き上げを行うものです満点札率現 60%,10 程度引上算定式現満点札率 = 60%( 固定 ) 改正満点札率 = 業務毎算定調査基準価格 0.9 設計額 100 価格評価点 (y) 50 入札価格 Y= (1.1- ) 調査基準価格 0.9 予定価格 1.1- 予定価格価格評価点が50 点以上となった場合は 50 点に置き換える標準型簡易型 ( 実施方針型及び実績重視型 ) の全ての型式に適用 9 (2) 建設関連業務における総合評価落札方式の改正について改正内容 2 < 価格以外の評価項の拡充 > 総合評価落札式段階的拡当, 過度価格競争防, 技術専優地域優良企業育成及受注機会確保図, 建設関連業務優良表彰実績災害時地域貢献の実績など, 価格以外の評価点を拡充する企業評価評価の視点評価項目現行評価点 H30.4 改正評価点備考過去 5 年間の同種業務の実績 4 4 資格実績等専門技術力過去 2 年間の担当した同種業務の成績 ( 最高点 ) 4 4 過去 5 年間の業務表彰の実績 - 2 新規追加項目企業評価業務の品質社会的責任業務実施体制品質管理 ISO9001 認証の取得 2 2 情報収集力過去 5 年間の当該業務箇所, 周辺での業務実績 4 4 過去 2 年間の会社としてのボランティア活動の実績 2 2 地域貢献過去 2 年間の県内での災害時における地域貢献の実績 - 2 新規追加項目環境対策 ISO14001 又は, みちのくEMS 認証の取得 2 2 労働福祉障害者雇用条件 2 2 再委託状況 (-6) (-6) 事故及び不誠実な行為指名停止または文書警告 (-6) (-6) 小計

10 (2) 建設関連業務における総合評価落札方式の改正について技術者評価技術者評資格実績等価(管理技術専任性者)技術者資格等 2 2 資格要件技術者の継続的学習状況 4 4 過去 5 年間の同種業務の実績 4 4 専門技術力過去 2 年間に担当した同種業務の成績 ( 最高点 ) 2 4 点数拡充過去 5 年間に担当した業務の表彰の実績 - 2 新規追加項目情報収集力過去 5 年間の当該業務箇所, 周辺での業務実績 4 4 手持ち業務数 4 4 小計実施針実施方針業務理解度業務の目的設計条件業務の目的と設計条件の理解度 4 4 実施手順業務実施手順業務実施手順の妥当性等 1 2 業務提案業務の手法照査における具体の手法工夫等 4 2 その他有益な代替案や重要事項の指摘等 1 2 配点変更東北地方整備局の評価の着目点及び判断基準等に準拠小計技術提案変更無技術提案全体各課題の整合性業務提案 1~3 各課題に対する回答の的確性, 実現性, 独創性小計合計 ( 標準型 ) 価格以外の評価点合計標準型簡易型 ( 実施方針型及び実績重視型 ) の全ての型式に適用 11 施行日について平成 30 年 4 月 1 日以降に公告又は通知する案件から適用します 12

２　低入札対策の拡充

２　低入札対策の拡充建設工事の入札参加資格登録をされている皆様へ平成 30 年 3 月 1 3 日八尾市建設工事における社会保険等未加入対策の取組強化について八尾市では法定福利費を適正に負担する企業による公平で健全な競争環境を構築するとともに建設産業の持続的な発展に必要な人材確保等の観点から本市の競争入札参加資格審査において入札参加資格者を社会保険等加入業者に限定し工事施工時において社会保険等の未加入業者に加入するよう指導する取組みを進