労働力調査（基本集計）平成29年（2017年）平均（速報）結果の要約，概要，統計表等
|
|
|
- まいか めいこ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 平成 3 年 1 月 3 日総務省統計局 労働力調査 ( 基本集計 ) 平成 29 年 (217 年 ) 平均 ( 速報 ) 結果の要約 年平均の完全失業率は 2.8% と, 前年に比べ.3 ポイント低下 (7 年連続の低下 ) 完全失業者は 19 万人と 18 万人減少 (8 年連続の減少 ) 完全失業率について, 男性は3.% と.3 ポイントの低下, 女性は2.7% と.1 ポイントの低下 ( 本文 11,12ページ ) 年平均の就業者は 653 万人と, 前年に比べ 65 万人増加 (5 年連続の増加 ) 就業者の 就業者について, 男性は 3672 万人と 17 万人の増加, 女性は 2859 万人と 49 万人の増加 の就業者は 5724 万人と 29 万人の増加,65 歳以上の就業者は 87 万人と 37 万人の増加 ( 本文 5ページ ) 年 5.4% と過去最高 図完全失業率及び就業者のの推移 年 2.8% と 1993 年以来,24 年 ぶりの低水準 完全失業率 ( 右目盛 ) 表 1 年齢階級別就業者の推移 男女計 男 就業者の ( 左目盛 ) (%) 女 完全失業率 実数 24 歳 25~ 34 歳 35~ 44 歳 45~ 54 歳 55~ 27 年 年 歳以上 65 歳以上 65 歳以上
2 年平均の就業率は 58.8% と, 前年に比べ.7ポイント上昇 (5 年連続の上昇 ) 男性は 68.4% と.3 ポイントの上昇, 女性は 49.8% と.9 ポイントの上昇 うちは75.3%( 比較可能な1968 年以降最高 ) と1. ポイントの上昇 男性は82.9% と.4 ポイントの上昇, 女性は 67.4%( 比較可能な1968 年以降最高 ) と1.4 ポイントの上昇 なお,65 歳以上は 23.% と.7 ポイントの上昇 男性は 31.8% と.9 ポイントの上昇, 女性は 16.3% と.5 ポイントの上昇 ( 本文 6ページ ) 実数 表 2 年齢階級別就業率の推移 (%, ポイント ) 男女計 男 女 65 歳 65 歳 65 歳 以上 以上 以上 27 年 年 年平均の正規の職員 従業員は 3432 万人と, 前年に比べ 56 万人増加 (3 年連続の増加 ) 正規の職員 従業員を男女別にみると, 男性は 2318 万人と 23 万人の増加, 女性は 1114 万人と 33 万人の増加 年齢階級別にみると,は 3323 万人と 46 万人の増加,65 歳以上は 19 万人と 1 万人の増加 非正規の職員 従業員を男女別にみると, 男性は 647 万人と4 万人の減少, 女性は 1389 万人と 16 万人の増加 年齢階級別にみると,は 172 万人と 3 万人の減少,65 歳以上は 316 万人と 15 万人の増加 役員を除く雇用者に占める非正規の職員 従業員の割合は 37.2% と.3 ポイントの低下 ( 本文 8ページ ) 年平均の非労働力人口は 4382 万人と, 前年に比べ 5 万人減少 (5 年連続の減少 ) うち 65 歳以上は 23 万人増加 ( 本文 4 ページ ) - 留意事項 年平均 ( 全国及び東北 ) は, 東日本大震災の影響により, 関連統計等を用いて補完推計を行った また,217 年 1 月分結果から算出の基礎となるベンチマーク人口を,21 年国勢調査結果を基準とする推計人口 ( 旧基準 ) から215 年国勢調査結果を基準とする推計人口 ( 新基準 ) に切り替えた これに伴い,21 年から216 年までの数値については, 東日本大震災による補完推計の値も含め, 比率を除き, 新基準のベンチマーク人口に基づいて遡及又は補正した時系列接続用数値を別途算出した 本冊子には, この時系列接続用数値を掲載するとともに, 同数値により前年比較を行っている この切替えによる変動 ( ギャップ ) は, 全国の 15 歳以上人口 (215 年 9 月結果 ) で +35 万人 ( 新基準 - 旧基準 ) となっている
3 労働力調査 ( 基本集計 ) 平成 29 年 (217 年 ) 平均 ( 速報 ) 平成 3 年 1 月 3 日 総務省統計局
4 労働力調査の集計区分 労働力調査には次の集計区分があり, 本冊子は, 部分の結果を収録している 基本集計 基礎調査票から集計される事項について公表 [ 主な集計事項 ] 労働力人口, 就業者数 雇用者数 ( 産業別 雇用形態別など ), 就業時間, 完全失業者数 ( 求職理由別など ), 完全失業率, 非労働力人口など 詳細集計 主として特定調査票から集計される事項について公表 [ 主な集計事項 ] 非正規の職員 従業員が現職の雇用形態についた理由, 転職等希望の有無, 仕事につけない理由, 失業期間, 就業希望の有無など 詳細集計では, 刑務所 拘置所等のある区域及び自衛隊区域の施設内の居住者を除いている また, 詳細集計では, 基本集計の約 4 分の1の世帯が対象となっていることなどから, 基本集計とは数値は必ずしも一致しない 公表の方法労働力調査の結果は, インターネット, 刊行物等により以下のとおり公表し, 報告書を刊行している なお, 関連情報 ( 調査の概要,Q&A, 公表予定等 ) についてもインターネット上に掲載している <URL 速報 基本集計 労働力調査( 基本集計 ) ( 速報 ) 調査月の翌月末公表 (*1,*2) (*1) 全国結果は, 毎月掲載地域別 (11 地域 ) 結果は,3 月,6 月,9 月及び 12 月分に掲載 (*2) 都道府県別結果 ( モデル推計値 ) は,4 月,7 月,1 月及び翌年 1 月分に掲載 詳細集計 ( 四半期ごとに公表 ) 労働力調査( 詳細集計 ) ( 速報 ) 四半期ごとの最終調査月の翌々月公表 (*3) (*3) 全国結果のみ 報告書 労働力調査年報 調査年の翌年刊行 - 留意事項 年平均 ( 全国及び東北 ) は, 東日本大震災の影響により, 関連統計等を用いて補完推計を行った また,217 年 1 月分結果から算出の基礎となるベンチマーク人口を,21 年国勢調査結果を基準とする推計人口 ( 旧基準 ) から215 年国勢調査結果を基準とする推計人口 ( 新基準 ) に切り替えた これに伴い,21 年から216 年までの数値については, 東日本大震災による補完推計の値も含め, 比率を除き, 新基準のベンチマーク人口に基づいて遡及又は補正した時系列接続用数値を別途算出した 本冊子には, この時系列接続用数値を掲載するとともに, 同数値により前年比較を行っている この切替えによる変動 ( ギャップ ) は, 全国の15 歳以上人口 (215 年 9 月結果 ) で+35 万人 ( 新基準 - 旧基準 ) となっている
5 用語の解説 < 就業状態 > 15 歳以上人口について, 調査週間中の活動状態に基づき,ILO 基準に従い次のように区分した 主に仕事従業者通学のかたわらに仕事就業者家事などのかたわらに仕事労働力人口休業者完全失業者 15 歳以上人口通学非労働力人口家事その他 ( 高齢者など ) 労働力人口 :15 歳以上の人口のうち, 就業者 と 完全失業者 を合わせたもの 就 業 者 : 従業者 と 休業者 を合わせたもの 従 業 者 : 調査週間中に賃金, 給料, 諸手当, 内職収入などの収入を伴う仕事 ( 以下 仕事 という ) を1 時間以上した者 なお, 家族従業者は, 無給であっても仕事をしたとする 休 業 者 : 仕事を持ちながら, 調査週間中に少しも仕事をしなかった者のうち, 1 雇用者で, 給料, 賃金の支払を受けている者又は受けることになっている者 なお, 職場の就業規則などで定められている育児 ( 介護 ) 休業期間中の者も, 職場から給料 賃金をもらうことになっている場合は休業者となる 雇用保険法に基づく育児休業基本給付金や介護休業給付金をもらうことになっている場合も休業者に含む 2 自営業主で, 自分の経営する事業を持ったままで, その仕事を休み始めてから 3 日にならない者 なお, 家族従業者で調査週間中に少しも仕事をしなかった者は, 休業者とはしないで, 完全失業者又は非労働力人口のいずれかとした 完全失業者 : 次の3つの条件を満たす者 1 仕事がなくて調査週間中に少しも仕事をしなかった ( 就業者ではない ) 2 仕事があればすぐ就くことができる 3 調査週間中に, 仕事を探す活動や事業を始める準備をしていた ( 過去の求職 活動の結果を待っている場合を含む ) 非労働力人口 :15 歳以上の人口のうち, 就業者 と 完全失業者 以外の者 労働力人口比率 :15 歳以上の人口に占める 労働力人口 の割合 就 業 率 :15 歳以上の人口に占める 就業者 の割合 完全失業率 : 労働力人口 に占める 完全失業者 の割合 < 従業上の地位 > 就業者を次のように区分した 自 営 業 主 : 個人経営の事業を営んでいる者 家族従業者 : 自営業主の家族で, その自営業主の営む事業に無給で従事している者 雇 用 者 : 会社, 団体, 官公庁又は自営業主や個人家庭に雇われて給料, 賃金を得ている者及び会社, 団体の役員 常 雇 : 役員 と 一般常雇 を合わせたもの役員 : 会社, 団体, 公社などの役員 ( 会社組織になっている商店などの経営者を含む ) 一般常雇 :1 年を超える又は雇用期間を定めない契約で雇われている者で 役員 以外の者無期の契約 : 一般常雇 のうち, 雇用契約期間の定めがないもの ( 定年までの場合を含む ) 有期の契約 : 一般常雇 のうち, 雇用契約期間が1 年を超えるもの 臨 時 雇 :1か月以上 1 年以内の期間を定めて雇われている者 日 雇 : 日々又は1か月未満の契約で雇われている者 < 雇用形態 > 会社 団体等の役員を除く雇用者について, 勤め先での呼称によって, 正規の職員 従業員, パ - ト, アルバイト, 労働者派遣事業所の派遣社員, 契約社員, 嘱託, その他 の 7 つに区分した なお, 正規の職員 従業員 以外の 6 区分をまとめて 非正規の職員 従業員 として表章している このほかの用語については, 右記の URL を参照されたい <
6 目 次 第 1 就業状態の動向 1 就業状態別人口 (1) 労働力人口は47 万人の増加 1 (2) 労働力人口比率は.5 ポイントの上昇 3 (3) 非労働力人口は5 万人の減少 4 2 就業者 (1) 就業者は 65 万人の増加 5 (2) 就業率は.7 ポイントの上昇 6 (3) 雇用者は 69 万人の増加 7 (4) 正規の職員 従業員は 56 万人の増加, 非正規の職員 従業員は 13 万人の増加 8 (5) 就業者が最も増加した産業は サービス業 ( 他に分類されないもの ) で 14 万人の増加 9 (6) 雇用者のうち週間就業時間が6 時間以上の従業者の割合は.1 ポイントの低下 1 3 完全失業者 (1) 完全失業者は18 万人の減少 11 (2) 完全失業率は2.8% と, 前年に比べ.3 ポイントの低下 12 (3) 勤め先や事業の都合 により前職を離職した完全失業者は6 万人の減少 13 第 2 若年層 (34 歳 ) の動向 (1) 若年層の完全失業者は 1 万人の減少 14 (2) 若年無業者は2 万人の減少 15 第 3 地域別の就業状況 (1) 就業者は 11 地域中 9 地域で増加 16 (2) 就業率は全ての地域で上昇 17 (3) 完全失業率は全ての地域で低下 18 統計表第 1 表就業状態別 15 歳以上人口, 産業別就業者数, 求職理由別完全失業者数 21 第 2 表地域, 就業状態別 15 歳以上人口 22
7 第 1 就業状態の動向 1 就業状態別人口 (1) 労働力人口は 47 万人の増加労働力人口 (15 歳以上人口のうち, 就業者と完全失業者を合わせた人口 ) は,217 年平均で 672 万人と, 前年に比べ 47 万人の増加 (5 年連続の増加 ) となった 男女別にみると, 男性は 3784 万人と3 万人の増加, 女性は 2937 万人と 45 万人の増加となった また, ( 生産年齢人口に当たる年齢 ) の労働力人口は,217 年平均で 5899 万人と, 前年に比べ 12 万人の増加となった 男女別にみると, 男性は 3289 万人と 18 万人の減少, 女性は 269 万人と 29 万人の増加となった ( 図 1, 表 1, 統計表第 1 表 ) 図 1 労働力人口の推移 - 男女計 ( 左目盛 ) 実数 ( 右目盛 ) ( 左目盛 ) 実数 男 ( 右目盛 ) 女 ( 左目盛 ) 実数 ( 右目盛 )
8 表 1 年齢階級別労働力人口の推移 実 数 男女計 男 女 25~ 35~ 45~ 55~ 65 歳 24 歳 34 歳 44 歳 54 歳 以上 27 年 年 実 数 参考表年齢階級別 15 歳以上人口の推移 男女計 男 女 25~ 35~ 45~ 55~ 65 歳 24 歳 34 歳 44 歳 54 歳 以上 27 年 年 注 ) 労働力調査の 15 歳以上人口 ( 毎月末現在 ) は 人口推計 ( 総務省統計局 ) の翌月 1 日現在の概算値を用いている なお, 人口推計 では概算値が当月の下旬に公表され, 確定値はその 5 か月後に公表されている - 2 -
9 (2) 労働力人口比率は.5 ポイントの上昇労働力人口比率 (15 歳以上人口に占める労働力人口の割合 ) は,217 年平均で 6.5% と, 前年に比べ.5 ポイントの上昇 (5 年連続の上昇 ) となった 男女別にみると, 男性は 7.5% と.1 ポイントの上昇, 女性は 51.1% と.8 ポイントの上昇となった また,の労働力人口比率は,217 年平均で 77.6% と, 前年に比べ.8 ポイントの上昇となった 男女別にみると, 男性は 85.6% と.2 ポイントの上昇, 女性は 69.4% と 1.3 ポイントの上昇となった なお,の労働力人口比率を 1 歳階級別にみると, 男性は 55~が 1.3 ポイントの上昇,25~34 歳が.1 ポイントの上昇などとなった 女性は 55~が 2.4 ポイントの上昇,25~34 歳が 1.4 ポイントの上昇などとなった ( 表 2, 統計表第 1 表 ) 表 2 年齢階級別労働力人口比率の推移 男女計 男 女 (%, ポイント ) 実 数 24 歳 25~ 34 歳 35~ 44 歳 45~ 54 歳 55~ 27 年 年 歳以上 24 歳 25~ 34 歳 35~ 44 歳 45~ 54 歳 55~ 65 歳以上 - 3 -
10 (3) 非労働力人口は 5 万人の減少非労働力人口は,217 年平均で 4382 万人と, 前年に比べ 5 万人の減少 (5 年連続の減少 ) となった このうち 65 歳以上は 23 万人の増加となった ( 図 2, 表 3, 統計表第 1 表 ) 図 2 非労働力人口の推移 46 - 男女計 ( 左目盛 ) 実数 ( 右目盛 ) 男 女 ( 左目盛 ) 実数 ( 右目盛 ) ( 左目盛 ) 実数 8 2 ( 右目盛 ) 表 3 年齢階級別非労働力人口の推移 男女計男女 実数 65 歳 65 歳 65 歳 25~ 35~ 45~ 55~ 以上 以上 以上 24 歳 34 歳 44 歳 54 歳 27 年 年
11 2 就業者 (1) 就業者は 65 万人の増加就業者は,217 年平均で 653 万人と, 前年に比べ 65 万人の増加 (5 年連続の増加 ) となった 男女別にみると, 男性は 3672 万人と 17 万人の増加, 女性は 2859 万人と 49 万人の増加となった また,の就業者は,217 年平均で 5724 万人と, 前年に比べ 29 万人の増加となった 男女別にみると, 男性は 3188 万人と5 万人の減少, 女性は 2535 万人と 33 万人の増加となった ( 図 3, 表 4, 統計表第 1 表 ) 図 3 就業者の推移 - 男女計 ( 左目盛 ) 実数 ( 右目盛 ) 男 女 実数 ( 左目盛 ) 表 4 年齢階級別就業者の推移 男女計 ( 右目盛 ) ( 左目盛 ) 実数 7-2 男 4 ( 右目盛 ) 女 実数 24 歳 25~ 34 歳 35~ 44 歳 45~ 54 歳 ~ 27 年 年 歳以上 65 歳以上 65 歳以上
12 (2) 就業率は.7 ポイントの上昇就業率 (15 歳以上人口に占める就業者の割合 ) は,217 年平均で 58.8% と, 前年に比べ.7 ポイントの上昇 (5 年連続の上昇 ) となった 男女別にみると, 男性は 68.4% と.3 ポイントの上昇, 女性は 49.8% と.9 ポイントの上昇となった また,の就業率は,217 年平均で 75.3%( 比較可能な 1968 年以降最高 ) と, 前年に比べ 1. ポイントの上昇となった 男女別にみると, 男性は 82.9% と.4 ポイントの上昇, 女性は 67.4%( 比較可能な 1968 年以降最高 ) と 1.4 ポイントの上昇となった なお,の就業率を 1 歳階級別にみると, 男性は 55~が 1.6 ポイントの上昇, 25~34 歳及び 35~44 歳が.4 ポイントの上昇などとなった 女性は 55~が 2.4 ポイントの上昇,25~34 歳が 1.8 ポイントの上昇などとなった ( 表 5, 統計表第 1 表 ) 実数 男女計 男 女 男女計 男 女 表 5 年齢階級別就業率の推移 (%, ポイント ) ( 再掲 ) 25~ 35~ 45~ 55~ 65 歳 55~ 6~ 65~ 7~ 75 歳 25~ 24 歳 34 歳 44 歳 54 歳 以上 59 歳 69 歳 74 歳以上 44 歳 27 年 年 年 年 年 年
13 (3) 雇用者は 69 万人の増加就業者を従業上の地位別にみると, 雇用者は 217 年平均で 5819 万人と, 前年に比べ 69 万人の増加 (8 年連続の増加 ) となった 就業者に占める雇用者の割合は 89.1% と.2 ポイントの上昇となった 雇用者を男女別にみると, 男性は 3229 万人と 18 万人の増加, 女性は 259 万人と 51 万人の増加となった 自営業主 家族従業者は 679 万人と5 万人の減少となった ( 図 4, 表 6, 統計表第 1 表 ) 図 4 雇用者と自営業主 家族従業者の推移 雇用者 - 実数 5663 ( 左目盛 ) ( 右目盛 ) 自営業主 家族従業者 ( 右目盛 ) 実数 ( 左目盛 ) 実数 表 6 従業上の地位別就業者の推移 男女計男女就業者就業者就業者自営業主 雇用者雇用者雇用者家族従業者割合割合割合 (%, ポイント ) (%, ポイント ) (%, ポイント ) 27 年 年 注 ) 1. 就業者には 従業上の地位不詳 を含む 2. 割合は, 就業者に占める雇用者の割合を示す 3.27 年から 216 年までについて, 時系列接続用数値の掲載に伴い, 割合についても, ここでは同数値を用いて算出したものを掲載している - 7 -
14 (4) 正規の職員 従業員は 56 万人の増加, 非正規の職員 従業員は 13 万人の増加正規の職員 従業員は,217 年平均で 3432 万人と, 前年に比べ 56 万人の増加 (3 年連続の増加 ) となった 非正規の職員 従業員は,236 万人と 13 万人の増加 (4 年連続の増加注 ) となった 正規の職員 従業員を男女別にみると, 男性は 2318 万人と 23 万人の増加, 女性は 1114 万人と 33 万人の増加となった 年齢階級別にみると,は 3323 万人と 46 万人の増加, 65 歳以上は 19 万人と 1 万人の増加となった 非正規の職員 従業員を男女別にみると, 男性は 647 万人と4 万人の減少, 女性は 1389 万人と 16 万人の増加となった 年齢階級別にみると,は 172 万人と3 万人の減少,65 歳以上は 316 万人と 15 万人の増加となった なお, 役員を除く雇用者に占める非正規の職員 従業員の割合は 37.2% と.3 ポイントの低下となった ( 表 7, 統計表第 1 表 ) 注 ) 前年と比較可能な 214 年以降 ( 基本集計では,213 年から雇用形態別の集計を開始したため, 前年との比較は 214 年以降可能 ) 表 7 雇用形態, 年齢階級別役員を除く雇用者の推移 数(人)役員を除く雇用者 正規の職員 従業員 非正規の職員 従業員 正規の非正規の職員 65 歳 65 歳職員 25~ 35~ 45~ 55~ 以上 25~ 35~ 45~ 55~ 以上 従業員 従業員 24 歳 34 歳 44 歳 54 歳 24 歳 34 歳 44 歳 54 歳 男万 年 男 女 計 実 213 年 女 男女対計前年増減(男万人)女 男女計割合(%)男 女 男対女前計年増減(男ポイント)女 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 注 ) 1. 基本集計では,213 年から雇用形態別の集計を開始した そのため, の算出は,214 年以降となる 2. 割合は, 正規の職員 従業員 と 非正規の職員 従業員 の合計に占める割合を示す - 8 -
15 (5) 就業者が最も増加した産業は サービス業 ( 他に分類されないもの ) で 14 万人の増加就業者を産業別にみると, サービス業( 他に分類されないもの ) は 217 年平均で 429 万人と, 前年に比べ 14 万人の増加, 卸売業, 小売業 は 175 万人と 12 万人の増加などとなった 一方, 複合サービス事業 は 57 万人と5 万人の減少となった ( 表 8, 統計表第 1 表 ) 表 8 主な産業別就業者 雇用者の推移 就業者 うち雇用者 実数 実数 農業, 林業 非農林業 建設業 製造業 情報通信業 運輸業, 郵便業 卸売業, 小売業 金融業, 保険業 不動産業, 物品賃貸業 学術研究, 宿泊業, 専門 技術 飲食サー サービス業 ビス業 生活関連サービス業, 娯楽業 27 年 年 (12) (3) (3) (6) (-6) (5) (-9) (-2) 1-4 (12) 年 年 (11) (5) (5) (5) (-3) (8) (-6) (-1) 11-3 (8) 教育, 学習支援業 医療, 福祉 複合サービス業 ( 他に分類サービスされないも事業の ) 公務 注 ) 1. 非農林業には 漁業, 鉱業, 採石業, 砂利採取業, 電気 ガス 熱供給 水道業 及び 分類不能の産業 を含む 2. 日本標準産業分類の改定 (27 年 11 月 ) に伴い, 労働力調査においては,29 年 1 月調査から新産業分類により結果を表章し,27 年及び 28 年分について遡及結果を作成した また,27 年のの算出には,26 年の数値として, 改定による影響の無い又は小さい産業については, 旧産業分類の結果を用いた さらに, 改定による影響の大きい産業については, 参考として, 簡易な方法により推計した遡及推計値を用いて算出した増減を,( ) を付して掲載した 3.27 年 1 月 1 日に日本郵政公社が民営 分社化されたことに伴い, 産業分類間の移動 ( 複合サービス事業 から 運輸業, 郵便業, 金融業, 保険業 及び サービス業 ( 他に分類されないもの ) への移動 ) があるので, 産業別の時系列比較には注意を要する 年 1 月 1 日に郵便事業株式会社, 郵便局株式会社が統合し, 日本郵便株式会社となったことに伴い, 産業分類間の移動 ( 主に 運輸業, 郵便業 から 複合サービス事業 への移動 ) があるので, 産業別の時系列比較には注意を要する 年 1 月以降, 労働者派遣事業所の派遣社員を派遣先の各産業に分類している ただし,213 年におけるを算出する際には, 補正した数値で比較している - 9 -
16 (6) 雇用者のうち週間就業時間が 6 時間以上の従業者の割合は.1 ポイントの低下雇用者のうち週間就業時間が 6 時間以上の従業者の割合をみると,217 年平均で 7.7% と, 前年に比べ.1 ポイントの低下 (7 年連続の低下 ) となった ( 図 5, 表 9) 図 5 雇用者のうち週間就業時間が 6 時間以上の従業者の割合の推移 (%) 表 9 週間就業時間別雇用者の推移 実数 割合 (%, ポイント ) 全産業雇用者 全産業雇用者 うち従業者 1~34 時間 うち 1~29 時間 35 時間以上 うち 6 時間以上 うち従業者 1~34 時間 うち 1~29 時間 35 時間以上 うち 6 時間以上 実 数 27 年 年 注 ) 1. 割合は, 週間就業時間が 1~34 時間 及び 35 時間以上 の従業者の合計に占める各内訳の割合を示す 2.27 年から 216 年までについて, 時系列接続用数値の掲載に伴い, 割合についても, ここでは同数値を用いて算出したものを掲載している 3. 従業者には 週間就業時間不詳 を含む - 1 -
17 3 完全失業者 (1) 完全失業者は 18 万人の減少完全失業者は,217 年平均で 19 万人と, 前年に比べ 18 万人の減少 (8 年連続の減少 ) となった 男女別にみると, 男性は 112 万人と 14 万人の減少, 女性は 78 万人と4 万人の減少となった ( 図 6, 表 1, 統計表第 1 表 ) 図 6 完全失業者の推移 男女計 - 32 ( 左目盛 ) 実数 ( 右目盛 ) 男 - - 女 ( 左目盛 ) 実数 ( 右目盛 ) ( 左目盛 ) 実数 ( 右目盛 ) 表 1 年齢階級別完全失業者の推移 実数 65 歳以上 24 歳 25~ 34 歳 35~ 44 歳 45~ 54 歳 55~ 24 歳 25~ 34 歳 35~ 44 歳 45~ 54 歳 55~ 27 年 歳以上
18 (2) 完全失業率は 2.8% と, 前年に比べ.3 ポイントの低下完全失業率 ( 労働力人口に占める完全失業者の割合 ) は,217 年平均で 2.8% と, 前年に比べ.3 ポイントの低下 (7 年連続の低下 ) となった 男女別にみると, 男性は 3.% と.3 ポイントの低下, 女性は 2.7% と.1 ポイントの低下となった 完全失業率の男女差は.3 ポイントとなった また, 男女, 年齢階級別にみると, 前年に比べ男性は全ての年齢階級で低下, 女性は 24 歳を除く全ての年齢階級で低下となった ( 図 7, 表 11, 統計表第 1 表 ) 図 7 完全失業率の推移 完全失業率 表 11 年齢階級別完全失業率の推移 (%, ポイント ) 25~ 35~ 45~ 55~ 65 歳 25~ 35~ 45~ 55~ 65 歳 24 歳 34 歳 44 歳 54 歳 以上 24 歳 34 歳 44 歳 54 歳 以上 27 年 男 女 計 年 男 年 女
19 (3) 勤め先や事業の都合 により前職を離職した完全失業者は6 万人の減少完全失業者を求職理由別にみると, 非自発的な離職 は 217 年平均で 5 万人と, 前年に比べ8 万人の減少となった このうち, 勤め先や事業の都合 により前職を離職した者は 3 万人と6 万人の減少, 定年又は雇用契約の満了 により前職を離職した者は 2 万人と3 万人の減少となった 自発的な離職 ( 自分又は家族の都合により前職を離職 ) は 82 万人と5 万人の減少となった 新たに求職 は 53 万人と, 前年に比べ5 万人の減少となった このうち, 学卒未就職 ( 学校を卒業して新たに仕事を探し始めた者 ) は7 万人と1 万人の減少, 収入を得る必要が生じたから は 27 万人と2 万人の減少となった ( 図 8, 表 12, 統計表第 1 表 ) - 定年又は雇用契約の満了 図 8 求職理由別完全失業者の推移 - 勤め先や事業の都合 自発的な離職 ( 自己都合 ) 学卒未就職 収入を得る必要が生じたから 表 12 求職理由別完全失業者の推移 実数 総 数 仕事をやめたため求職 非自発的な離職 定年又は雇用契約の満了 勤め先や事業の都合 27 年 年 注 ) には 求職理由不詳 を含む 自発的な離職 ( 自己都合 ) 新たに求職 学卒未就職 収入を得る必要が生じたから その他
20 第 2 若年層 (34 歳 ) の動向 (1) 若年層の完全失業者は 1 万人の減少若年層 ( ここでは 34 歳とした ) の完全失業者は,217 年平均で 68 万人と, 前年に比べ 1 万人の減少となった 年齢階級別にみると,24 歳は 25 万人と3 万人の減少,25~34 歳は 43 万人と7 万人の減少となった 若年層の完全失業率は 4.% と, 前年に比べ.5 ポイントの低下となった 年齢階級別にみると,24 歳は 4.6% と.5 ポイントの低下,25~34 歳は 3.7% と.6 ポイントの低下となった ( 図 9, 表 13) (%) 11. 図 9 年齢階級別若年層の完全失業率の推移 ~34 歳 24 歳 表 13 年齢階級別若年層の完全失業者及び完全失業率の推移 若年層の完全失業者 若年層の完全失業率 (%, ポイント ) 若年労働力人口 若年人口 実数 24 歳 25~ 34 歳 19 歳 2~ 24 歳 25~ 29 歳 3~ 34 歳 19 歳 2~ 24 歳 25~ 29 歳 3~ 34 歳 27 年 年 歳 25~ 34 歳 注 ) は, 24 歳 及び 25~34 歳 の表章単位の数値の合計とした 両年齢階級については, 千人単位を四捨五入しているため, 内訳の合計とは必ずしも一致しない また, 若年労働力人口 は 34 歳の労働力人口とし, 若年人口 は 34 歳の人口とした
21 (2) 若年無業者は 2 万人の減少 若年無業者注 ) は,217 年平均で 54 万人と, 前年に比べ2 万人の減少となった 若年無業者を年齢階級別にみると,3~34 歳が 17 万人と最も多く, 次いで 25~29 歳が 15 万人などとなった 若年無業者の人口に対する割合は, 前年に比べ 19 歳は.3 ポイントの低下,2~24 歳は同率,25~29 歳は.1 ポイントの低下,3~34 歳は.2 ポイントの低下となった ( 図 1, 表 14) 注 ) 若年無業者 : ここでは,34 歳の非労働力人口のうち家事も通学もしていない者とした 図 1 年齢階級別若年無業者及び人口に占める割合の推移 (%) ( 左目盛 ) 実数 割合 ( 右目盛 ) ~34 歳 ~29 歳 表 14 年齢階級別若年無業者の推移 1.2 2~24 歳 19 歳 1. 若年無業者 各年齢階級における若年無業者の人口に対する割合 (%) 若年人口 24 歳 25~ 34 歳 19 歳 2~ 24 歳 25~ 29 歳 3~ 34 歳 19 歳 2~ 24 歳 25~ 29 歳 3~ 34 歳 27 年 注 ) は, 24 歳 及び 25~34 歳 の表章単位の数値の合計とした 両年齢階級については, 千人単位を四捨五入しているため, 内訳の合計とは必ずしも一致しない また, 若年人口 は 34 歳の人口とした なお,27 年から 216 年までについて, 時系列接続用数値の掲載に伴い, 割合についても, ここでは同数値を用いて算出したものを掲載している 24 歳 25~ 34 歳
22 第 3 地域別の就業状況 (1) 就業者は 11 地域中 9 地域で増加 217 年平均の就業者は,9 地域 ( 北海道, 東北, 南関東, 北関東 甲信, 東海, 近畿, 中国, 九州及び沖縄 ) で前年に比べ増加, 北陸で同数, 四国で減少となった このうち, 南関東が 3 万人 (1.6%) の増加, 近畿が 13 万人 (1.3%) の増加などとなった ( 表 15, 統計表第 2 表 ) 表 15 地域別就業者の推移 北海道東北南関東 北関東 甲信 北陸東海近畿中国四国九州沖縄 実 数(万 人)(万 人) 27 年 年 年 地域区分 構成 都 道 府 県 北 海 道北海道 東 北青森県, 岩手県, 宮城県, 秋田県, 山形県, 福島県 南 関 東埼玉県, 千葉県, 東京都, 神奈川県 北関東 甲信茨城県, 栃木県, 群馬県, 山梨県, 長野県 北 陸新潟県, 富山県, 石川県, 福井県 東 海岐阜県, 静岡県, 愛知県, 三重県 近 畿滋賀県, 京都府, 大阪府, 兵庫県, 奈良県, 和歌山県 中 国鳥取県, 島根県, 岡山県, 広島県, 山口県 四 国徳島県, 香川県, 愛媛県, 高知県 九 州福岡県, 佐賀県, 長崎県, 熊本県, 大分県, 宮崎県, 鹿児島県 沖 縄沖縄県 注 )1.212 年から 九州 と 沖縄 とを別々の地域として公表している 211 年の 九州 及び 沖縄 の値は, 参考値として掲載している ( 以下, 同様 ) 2. 率は, 表章単位の数値から算出している
23 九州 (2) 就業率は全ての地域で上昇 217 年平均の就業率は, 全ての地域で上昇となった 地域別就業率は, 南関東が 61.1% と最も高く, 次いで東海が 6.7%, 北関東 甲信及び北陸が 59.1% などとなった 一方, 北海道が 54.4% と最も低く, 次いで四国が 55.3%, 近畿が 56.7%, 中国が 57.2% などとなった ( 図 11, 表 16, 統計表第 2 表 ) 図 11 地域別就業率の推移 (%) (%) 北関東 甲信 南関東 62. 東海 北陸 中国 沖縄 54. 東北 北海道 九州 沖縄四国 近畿 表 16 地域別就業率の推移 北海道東北南関東 北関東 甲信 (%, ポイント ) 北陸東海近畿中国四国九州沖縄 実 数 27 年 年 注 )212 年以降の 11 地域別における就業率は, 分子及び分母に表章単位未満の 千人単位 の数値を用いて計算している
24 (3) 完全失業率は全ての地域で低下 217 年平均の完全失業率は, 全ての地域で低下となった 地域別完全失業率は, 沖縄が 3.8% と最も高く, 次いで北海道が 3.3%, 四国及び九州が 3.1% などとなった 一方, 東海が 2.4% と最も低く, 次いで北関東 甲信, 北陸及び中国が 2.5% などとなった ( 図 12, 図 13, 表 17, 統計表第 2 表 ) (%) 7. 図 12 地域別完全失業率の推移 (%) 東北 北海道 九州 沖縄 近畿 四国 沖縄 九州 南関東 中国 北関東 甲信 北陸 東海 図 13 地域別完全失業率の (217 年 ) ( ポイント ) 北海道東北南関東北関東北陸東海近畿中国四国九州沖縄 甲信 北海道東北南関東 表 17 地域別完全失業率の推移 北関東 甲信 (%, ポイント ) 北陸東海近畿中国四国九州沖縄 実 数 27 年 年
25
26 217 年平均結果統計表 ページ第 1 表就業状態別 15 歳以上人口, 産業別就業者数, 求職理由別完全失業者数 第 2 表地域, 就業状態別 15 歳以上人口 労働力調査の統計データについて総務省統計局では, ここに掲載する表以外の詳細な統計データを以下のとおり提供している 長期時系列データ 主要項目について 1953 年から直近までのデータを掲載 に Excel データを掲載 結果表 ( 結果原表 ) 調査時点ごとの詳細な集計データを掲載 (2 年から直近まで ) にある 結果表 データベース へのリンクから,e-Stat のページを参照してください (Excel データを掲載 ) (1999 年以前 ) 統計図書館 ( 電話 : ,URL: で結果表の閲覧, 複写ができます データベース 結果原表データの一部について, データベース形式で提供 ( 時系列データのデータ抽出 レイアウト変換などのデータ加工 ダウンロードが可能な形式で提供 ) にある 結果表 データベース へのリンクから,e-Stat のページを参照してください (DB データを掲載 ) - 利用上の注意 年 1 月分結果から算出の基礎となるベンチマーク人口を,21 年国勢調査結果を基準とする推計人口 ( 旧基準 ) から215 年国勢調査結果を基準とする推計人口 ( 新基準 ) に切り替えた これに伴い,21 年から216 年までの数値については, 東日本大震災による補完推計の値も含め, 比率を除き, 新基準のベンチマーク人口に基づいて遡及又は補正した時系列接続用数値を別途算出した 本統計表には, この時系列接続用数値を掲載するとともに, 同数値により前年比較を行っている 2 統計表の数値は, 表章単位未満の位で四捨五入してあるため, また, に分類不能又は不詳の数を含むため, と内訳の合計とは必ずしも一致しない 3 増減数及び増減率は, 表章単位の数値から算出している なお, 統計表中の * 印は, 分母が小さいため比率を計算していない 4 統計表中の は数値が表章単位に満たないもの, - は該当数値のないことを示す この切替えによる変動 ( ギャップ ) は, 全国の 15 歳以上人口 (215 年 9 月結果 ) で+35 万人 ( 新基準 - 旧基準 ) となっている
27 第 1 表 就業状態別 15 歳以上人口, 産業別就業者数, 求職理由別完全失業者数 217 年平均 男 女 計 男 女 対前年 対前年 対前年 実数増 減増減率実数増 減増減率実数増 減増減率 (%) (%) (%) 15 歳 以 上 人 口 就 業 状 態 等 労 働 力 人 口 就 業 者 自 営 業 主 家 族 従 業 者 雇 用 者 うち 役員を除く雇用者 正規の職員 従業員 非正規の職員 従業員 パート アルバイト パ ー ト ア ル バ イ ト 労働者派遣事業所の派遣社員 契 約 社 員 嘱 託 そ の 他 完 全 失 業 者 非 労 働 力 人 口 主な産業別就業者 農 業, 林 業 建 設 業 製 造 業 情 報 通 信 業 運 輸 業, 郵 便 業 卸 売 業, 小 売 業 学術研究, 専門 技術サービス業 宿泊業, 飲食サ ービ ス業 生活関連サービス業, 娯楽業 教 育, 学 習 支 援 業 医 療, 福 祉 サービス業 ( 他に分類されないもの ) 公 務 主な産業別雇用者 農 業, 林 業 建 設 業 製 造 業 情 報 通 信 業 運 輸 業, 郵 便 業 卸 売 業, 小 売 業 学術研究, 専門 技術サービス業 宿泊業, 飲食サ ービ ス業 生活関連サービス業, 娯楽業 教 育, 学 習 支 援 業 医 療, 福 祉 サービス業 ( 他に分類されないもの ) 公 務 求職理由別完全失業者 定年又は雇用契約の満了による離職 勤め先や事業の都合による離職 自発的な離職 ( 自己都合 ) 学 卒 未 就 職 収入を得る必要が生じたから そ の 他 完全失業率 (%, ポイント ) 総 数 15 ~ 24 歳 25 ~ 34 歳 35 ~ 44 歳 45 ~ 54 歳 55 ~ 65 歳 以 上 労働力人口比率 (%, ポイント ) 総 数 就 業 率 (%, ポイント ) 総 数 * * 4-2 * 3 * *
労働力調査（基本集計）平成29年（2017年）平均（速報）結果の概要
第 1 就業状態の動向 1 就業状態別人口 (1) 労働力人口は 47 万人の増加労働力人口 (15 歳以上人口のうち, 就業者と完全失業者を合わせた人口 ) は,217 年平均で 672 万人と, 前年に比べ 47 万人の増加 (5 年連続の増加 ) となった 男女別にみると, 男性は 3784 万人と3 万人の増加, 女性は 2937 万人と 45 万人の増加となった また, ( 生産年齢人口に当たる年齢
労働力調査（基本集計）平成25年（2013年）平均（速報）結果の要約，概要，統計表等
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (c) (b) (a) (a) (c) (c) (c) 第 1 表 就業状態別 15 歳以上人口, 産業別就業者数, 求職理由別完全失業者数 2013 年平均 ( 万人 ) 男 女 計 男 女 対前年 対前年 対前年 実数増 減増減率実数増 減増減率実数増 減増減率 (%) (%) (%) 15 歳 以 上 人 口 11088-10 -0.1
平成 年 2 月 日総務省統計局 労働力調査 ( 詳細集計 ) 平成 24 年 10~12 月期平均 ( 速報 ) 結果の概要 1 Ⅰ 雇用者 ( 役員を除く ) 1 1 雇用形態 2 非正規の職員 従業員の内訳 Ⅱ 完全失業者 3 1 仕事につけない理由 2 失業期間 3 主な求職方法 4 前職の
平成 年 2 月 日総務省統計局 労働力調査 ( 詳細集計 ) 平成 24 年 10~12 月期平均 ( 速報 ) 結果の概要 1 Ⅰ 雇用者 ( 役員を除く ) 1 1 雇用形態 2 非正規の職員 従業員の内訳 Ⅱ 完全失業者 3 1 仕事につけない理由 2 失業期間 3 主な求職方法 4 前職の雇用形態 Ⅲ 非労働力人口 6 1 就業希望の有無 2 就業希望者統計表 8 労働力調査の集計区分 労働力調査には次の集計区分があり,
労働力調査（詳細集計）平成24年平均（速報）結果の要約
* * * * * * * * * * ) ) ( ( * * * * * * * * * * * * ( ) ( ) 8 週 35 時間以上働いた非正規の職員 従業員の性の年間収入は 100~199 万円が全体の 5 割超 正規, 非正規の職員 従業員別に仕事からの年間収入階級別割合を別にみると, 性の正規 の職員 従業員は平成 24 年平均で500~699 万円が21.6%,300~399
労働力調査（詳細集計）平成29年（2017年）平均（速報）結果の概要
第 1 雇用者 ( 正規, 非正規の職員 従業員別の動向など ) 1 正規の職員 従業員は56 万人増加, 非正規の職員 従業員は13 万人増加 217 年平均の役員を除く雇用者は546 万人と, 前年に比べ69 万人の増加となった このうち正規の職員 従業員は3423 万人と56 万人の増加となった 一方, 非正規の職員 従業員は236 万人と13 万人の増加となった 別にみると, 性は正規の職員
労働力調査（詳細集計）平成29年（2017年）平均（速報）結果のポイント，概要，統計表等
平成 3 年 月 6 日総務省統計局 労働力調査 ( 詳細集計 ) 平成 9 年 (7 年 ) 平均 ( 速報 ) ~ 結果のポイント ~ 7 年平均の役員を除く雇用者 546 万人のうち, 正規の職員 従業員は, 前年に比べ 56 万人増加し, 343 万人 非正規の職員 従業員は 3 万人増加し,36 万人 非正規の職員 従業員について, 別に現職の雇用形態についた主な理由をみると, 共に 自分の都合のよい時間に働きたいから
平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪 平成 24 年 5 月 大阪市計画調整局
平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪 平成 2 年 5 月 大阪市計画調整局 平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪市 )> 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施した 平成 22 年国勢調査の産業等基本集計結果が こ のたび総務省統計局から公表されましたので 大阪市分の概要をお知らせします 目 次 1 労働力状態 1 2 従業上の地位 5 3 産業 教育
平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態
平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態 就業者の産業別構成 母子世帯及び父子世帯等に関する集計であり 神奈川県の概要は 次のとおりです なお
23 年 1 月 28 日 総務省統計局 労働力調査 ( 基本集計 ) 22 年平均 ( 速報 ) 結果の要約 1. 22 年平均の完全失業率は 5.1% と, 前年と同率 完全失業率は 2 年連続で 5% 台 ( 本文 21 ページ ) 2. 22 年平均の完全失業者は 334 万人と, 前年に比べ 2 万人減少 ( 本文 19 ページ ) ( 主な求職理由別の動向 ) ( 完全失業者数 )( 対前年増減数
平成 25 年 7 月 12 日 平成 24 年就業構造基本調査結果 要約 就業構造基本調査とは 就業構造基本調査は, 就業 不就業の実態を種々の観点から捉え, 我が国の就業構造を全国だけでなく, 地域別にも詳細に明らかにし, 国や都道府県における雇用政策, 経済政策などの各種行政施策立案の基礎資料
平成 25 年 7 月 12 日 平成 24 年就業構造基本調査結果 要約 就業構造基本調査とは 就業構造基本調査は, 就業 不就業の実態を種々の観点から捉え, 我が国の就業構造を全国だけでなく, 地域別にも詳細に明らかにし, 国や都道府県における雇用政策, 経済政策などの各種行政施策立案の基礎資料を得ることや学術研究のための利用に資することなどを目的に, 昭和 31 年 (1956 年 ) の第
1 15 歳以上人口の就業状態 富山県の 15 歳以上人口 人のうち 有業者は 人 ( 全国 6621 万 3 千人 ) と 平成 24 年と比べると 人減少しています 有業率 (15 歳以上人口に占める有業者の割合 ) についてみると 59.5%( 全国 5
経営管理部統計調査課 News Release 担当 : 人口労働係松本 高堂 電話 :( 直通 )076-444-3192( 内線 )2555 2565 平成 30 年 10 月 24 日 平成 29 年就業構造基本調査結果 ( 富山県分 ) 総務省から 7 月 13 日 ( 金 ) に公表された 平成 29 年就業構造基本調査 ( 平成 29 年 10 月 1 日 現在 ) の結果について 本県の特徴などを次のとおりとりまとめましたのでお知らせします
5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県
親と同居の壮年未婚者 2014 年
2015 年 11 月 30 日 総務省統計研修所 西文彦 親と同居の壮年未婚者 2014 年 1. はじめに総務省統計研修所における調査研究の一環として 近年 総じて増加傾向にある 親と同居の壮年未婚者 (35~44 歳 ) について研究分析を行ったので その結果の概要を紹介する 以下に述べることは筆者の個人的な見解である 1) 2. 使用したデータと用語の定義本稿で紹介する統計は 総務省統計局が毎月実施している労働力調査
雇用の現状＿季刊版2014年夏号
8 月 25 日 雇用の現状 - 季刊版 夏号 - 100-6640 東京都千代田区丸の内 1-9-2 グラントウキョウサウスタワー株式会社リクルートホールディングスリクルートワークス研究所所長大久保幸夫 トピックス 4-6 月期における完全失業者は 前年同時期より 30 万人減少し 247 万人になった 完全失業者のうち 非自発的な離職は 18 万人減少の 77 万人 自発的な離職は 6 万人減少の
第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28
第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 調査産業計きまって支給する給与 特別に支払われた給与 円 円 円 円 全 国 357,949 288,508 263,402 69,441 北 海 道 292,805 245,191 226,328 47,614 青 森 281,915 237,494 213,666 44,421 岩 手 289,616
毎月勤労統計調査地方調査の説明 1 調査の目的この調査は 統計法に基づく基幹統計で 常用労働者の給与 出勤日数 労働時間数及び雇用について 東京都における毎月の変動を明らかにすることを目的としています 2 調査の対象本調査の産業分類は 平成 2 年 10 月改定の日本標準産業分類に基づき 鉱業, 採
東京都の賃金 労働時間 及び雇用の動き - 毎月勤労統計調査地方調査結果月報 - 賃金現金給与総額 0.0% 労働時間総実労働時間数 3.8% 減少 平成 年 2 月の主な動き 雇用常用雇用者数 2.2% 増加 ( 調査産業計 常用労働者 ) 付. 特別給与 ( 平成 29 年冬季賞与 ) の調査結果 平成 年 2 月分 毎月勤労統計調査地方調査の説明 1 調査の目的この調査は 統計法に基づく基幹統計で
１ はじめに
平成 30 年 9 月 27 日発行 京都市総合企画局情報化推進室統計解析担当 京都市の就業構造の概況 - 平成 29 年就業構造基本調査集計結果 - 統計解析 99 1 はじめに就業構造基本調査は 国民の就業及び不就業の状態を調査し 全国及び地域別の就業構造に関する基礎資料を得ることを目的とした調査です 昭和 31 年 (1956 年 ) の第 1 回調査以来 昭和 57 年 (1982 年 )
統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―
令和元年 5 月 4 日 統計トピックス No.120 我が国のこどもの - こどもの日 にちなんで - ( 人口推計 から ) 総務省統計局では 5 月 5 日の こどもの日 にちなんで 2019 年 4 月 1 日現在におけるこどもの (15 歳未満人口 ) を推計しました ポイント 全国 Ⅰ-1 こどものは 1533 万人 38 年連続の減少 Ⅰ-2 こどもの割合は 12.1% 45 年連続の低下
統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 －「山の日」にちなんで－
平成 28 年 8 月 10 日 統計トピックス No.96 登山 ハイキングの状況 - 山の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分及び自由時間における主な活動について調査し, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的に, 51 年の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施している統計調査で, 本年 10 月に, 平成 28 年社会生活基本調査 を実施します
Microsoft PowerPoint - ★グラフで見るH30年度版(完成版）.
グラフで見る 福井県の女性労働 平成 30 年 8 月 福井労働局雇用環境 均等室 910-8559 福井市春山 1 丁目 1-54 福井春山合同庁舎 9 階 TEL 0776-22-3947 FAX 0776-22-4920 https://jsite.mhlw.go.jp/fukui-roudoukyoku/ 1 女性の労働力状態 福井県における女性労働力人口は 196,200 人 ( 平成 28
山形県富山県秋田県福井県群馬県福島県島根県鳥取県長野県栃木県宮崎県新潟県佐賀県石川県岩手県山梨県岐阜県青森県徳島県茨城県三重県大分県山口県香川県熊本県岡山県鹿児島県沖縄県静岡県高知県和歌山県宮城県愛媛県長崎県滋賀県北海道愛知県福岡県広島県奈良県兵庫県千
11-5 利用交通手段 自家用車だけで通勤 通学する者は 46.5% 国勢調査では, 従業地又は通学地を調査しているほか,10 年ごとに従業地又は通学地へ通勤 通学するために利用している交通手段 v についても調査している 15 歳以上自宅外就業者 通学者 (5842 万 3 千人 ) に占める利用交通手段別割合をみると, 利用交通手段が1 種類の者のうち, 自家用車が2634 万 8 千人 ( 通勤
参考文献 経済産業省 (2010) 産業構造ビジョン 2010~ 我々はこれから何で稼ぎ 何で雇用するか~ 男女共同参画会議 少子化と男女共同参画に関する専門調査会 (2005) 少子化と男女共同参画に関する社会環境の国際比較報告書 日本経済研究センター中期予測班 (2015) 第 41 回中期経済
第 5 章おわりに 本研究は 日本再興戦略 改訂 2015 の成果目標を踏まえ 労働力人口及び就業者数を労働力需給モデルを用いたシミュレーションにより 性 年齢階級別に 就業者数についてはさらに産業別に 2030 年まで推計したものである また その結果を踏まえて都道府県別の性 年齢階級別労働力人口及び就業者数 並びに産業別就業者数の推計を行っている 近年の経済 雇用情勢を鑑みると 本研究で扱った推計に加えて
毎月勤労統計調査 地方調査結果速報 平成３０年１１月分
平成 31 年 1 月 31 日 山形県企画振興部統計企画課 毎勤でみた山形県の賃金 労働時間 雇用の動き 主な動き: 事業所規模 5 人以上 賃金の動ききまって支給する給与 ( ) 233,467 円前年同月比 -2.5% < 減少 > ( 一人平均 ) きまって支給する給与 = 所定内給与 + 超過労働給与 労働時間の動き総実労働時間 ( 一人平均 ) 雇用の動き常用労働者数 毎月勤労統計調査地方調査結果速報
平成26年経済センサス‐基礎調査（確報）結果の公表
平成 26 年経済センサス 基礎調査 ( 確報 ) 結果の公表 平成 27 年 11 月 30 日 総務省統計局は 我が国の経済活動を同一時点で網羅的に把握する統計調査として平成 26 年 7 月に実施した 経済センサス 基礎調査 の確報結果を公表いたします 平成 26 年 7 月 1 日現在の我が国の民営は 577 万 9 千事業所で 24 年活動調査結果 ( 平成 24 年 2 月 1 日 )
C 労働 (1) 総数 ( 単位人 ) 年齢 (5 歳階級 ) 総 総数主に仕事 C-1 労働力状態 (8 区分 ), 年齢 家事のほか仕事 通勤のかたわら仕事 休業者 98,762 59,160 56,303 45,585 8,703 1, ~19 歳 6,689 1,108 9
(1) 主に仕事 C-1 労働力状態 (8 区分 ), 年齢 98,762 59,160 56,303 45,585 8,703 1,081 934 15~19 歳 6,689 1,108 979 432 25 512 10 20~24 6,374 4,578 4,149 3,444 151 506 48 25~29 6,731 5,609 5,180 4,743 314 41 82 30~34 7,816
Microsoft Word - コピー ～ （確定） 61発表資料(更新)_
厚生労働省大分労働局 Press Release 報道関係者各位 平成 29 年 10 月 31 日 照会先 大分労働局職業安定部職業対策課課長髙橋博徳雇用対策係長三木紫穂 ( 電話 )097(535)2090( 内線 304) 高年齢者の働く場が広がりました ~ 大分県内の平成 29 年 高年齢者の雇用状況 集計結果 ~ 高年齢者雇用確保措置の実施企業 は 2 年連続 100% を達成 ( 全国で
平成28年版高齢社会白書（概要版）
平成 27 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化の現状と将来像 高齢化率は 26.7% 我が国の総人口は平成 27(201) 年 10 月 1 日現在 1 億 2,711 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上の高齢者人口は 3,392 万人 6 歳以上を男女別にみると 男性は1,466 万人 女性は1,926 万人で 性比 ( 女性人口
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（速報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
(Microsoft Word - 11 \212T\227v\201i\216\226\213\306\217\212\201j.doc)
Ⅰ 及びの状況 ( 事業所に関するする集計 1 概況 (1 及び 平成 21 年経済センサス 基礎調査による平成 21 年 7 月 1 日現在の広島県のは 142,589 事業所 ( 全国に占める割合 2.4%, は 1,439,492( 同 2.3% となっている 都道府県別にみると, 及びは, ともに全国で 11 位となっている 1 事業所当たりのは 10.1 人となり, 全国に比べ 0.3 人少なくなっている
Ⅲ 働く女性に関する対策の概況(平成15年1月～12月)
第 2 章地域別にみた女性の就業状況 我が国の女性就業の特徴の1つにM 字型カーブがある これは 年齢階級別の労働力率が 子育て期に低下し アルファベットのM 字の形状に似た曲線を描くというものである 女性活躍推進法が平成 28 年 4 月に全面施行され 全国的に女性の活躍推進に関する取組が進められているが 地域別にこのM 字をみるとその形状は多様となっている その背景として 女性の労働力率や役職者に占める女性の割合
~~~ 目 次 ~~~ 1 労働力状態 1 2 就業者数 2 3 産業別就業者数 4 4 教育 5 5 夫婦の労働力状態 6 6 外国人の就業者数 7 統計表 ( 表 1~9) 8 数値の見方 総数には分類不詳を含む このため 各項目の合計と一致しない場合がある 割合は 特に注記のない限り分母から不
平成 22 年国勢調査 ( 産業等基本集計結果 ) ~ 静岡県の概要 ~ 平成 24 年 4 月 静岡県企画広報部情報統計局 統計調査課 ~~~ 目 次 ~~~ 1 労働力状態 1 2 就業者数 2 3 産業別就業者数 4 4 教育 5 5 夫婦の労働力状態 6 6 外国人の就業者数 7 統計表 ( 表 1~9) 8 数値の見方 総数には分類不詳を含む このため 各項目の合計と一致しない場合がある
結 果 の 概 要
平成 24 年 経済センサス - 活動調査 ( 平成 24 年 2 月 1 日現在 ) により 大田区の事業所を概観すると 次のとおりになっている 1 大田区の概況 事業所数は 3 万 463 事業所で都全体の 4.9% を占め 23 区中第 5 位である ( 図 1) 従業者数は 33 万 4046 人で都全体の 3.9% を占め 23 区中第 7 位である ( 図 2) 1 2 従業者規模 (11
第２章 基本的諸概念と用語
第 2 章基本的諸概念と用語労働力調査では, 我が国の雇用 失業状況を様々な視点から捉えるために, 就業状態を把握して比較分析を行うのに適切な基本的概念を明確に定義することが必要である 本章では, 労働力調査に用いている基本的諸概念と用語について解説する 1 就業状態の分類方法労働力調査において 就業状態 とは,15 歳以上人口について, 月末 1 週間 ( ただし 12 月は 20~26 日 )
経済センサス活動調査速報
平成 29 年 5 月 31 日 平成 28 年経済センサス - 活動調査速報集計結果の概要 総務省統計局及び経済産業省から 全産業分野の事業所及び企業を調査した 平成 28 年経済センサス - 活動調査 速報集計結果が公表されました 本県分の概要は次のとおりです 今回のポイント 1 全産業における事業所数は 51,986 事業所 ( 前回比 2.9%) 従業者数は 512,317 人 ( 同 1.0%)
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合
経済センサス活動調査速報
平成 30 年 6 月 28 日 平成 28 年経済センサス - 活動調査確報集計結果の概要 総務省及び経済産業省から 全産業分野の事業所及び企業を調査した 平成 28 年経済センサス - 活動調査 確報集計結果が公表されました 本県分の概要は次のとおりです 今回のポイント 1 全産業における事業所数は 51,785 事業所 ( 前回比 3.2%) 従業者数は 504,554 人 ( 同 0.5%)
平成 29 年度 高校 中学新卒者のハローワーク求人に係る 求人 求職状況 取りまとめ ~ 高校生の求人倍率は 2.08 倍 求人数は前年比 15.7% 増 ~ 厚生労働省は このほど 平成 30 年 3 月に高校や中学を卒業する生徒について 平成 29 年 7 月末現在の公共職業安定所 ( ハロー
平成 29 年度 高校 中学新卒者のハローワーク求人に係る 求人 求職状況 取りまとめ ~ 高校生の求人倍率は 2.08 倍 求人数は前年比 15.7% 増 ~ 厚生労働省は このほど 平成 30 年 3 月に高校や中学を卒業する生徒について 平成 29 年 7 月末現在の公共職業安定所 ( ハローワーク ) 求人における求人 求職状況を取りまとめ ました 対象は 学校やハローワークからの職業紹介を希望した生徒です
22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2
21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（確報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 確報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では 平成 25 年住宅 土地統計調査を 10 月 1 日に実施し 確報集計結果を平成 27 年 2 月 26 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
事業所規模 5 人以上 (1 表 ) 月間現金給与額 産 業 ( 単位 : 円 %) 現金給与総額 きまって支給する給与 所定内給与 特別に支払われた給与 対前月増減差 対前年同月増減差 全国 ( 調査産業計 確報値 ) 278, , ,036
毎月勤労統計調査地方調査 < 平成 28 年 3 月分 > 高知県統計課 823-9345 平成 28 年 3 月 事業所規模 5 人以上 1. 賃金の動き (1 表参照 ) 対前月比 ( 差 ) 対前年同月比 ( 差 ) 現金給与総額 259,874 円 4.7 % 2.2 % きまって支給する給与 246,102 円 0.2 % 1.4 % 特別に支払われた給与 13,772 円 11,286
平成29年3月高等学校卒業者の就職状況（平成29年3月末現在）に関する調査について
平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007
若年者雇用実態調査
若年者雇用実態調査 一般統計調査 実施機関 厚生労働省政策統括官付参事官付雇用 賃金福祉統計室 目的 事業所における若年労働者の雇用状況及び 若年労働者の就業に関する状況等を把握することにより 各種の若年者雇用対策に資する 沿革 調査の実施年は次のとおり 平成 25 年 21 年 17 年 ( 企業における若年者雇用実態調査 ) 9 年 ( 若年者就業実態調査 ) 以下 平成 21 年調査の公表 構成
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061
ヒューマンタッチ総研 Monthly Report 平成 27 年 11 月 ヒューマンタッチ総研 Monthly Report 平成 27 年 11 月 ヒューマンタッチ総研レポートでは 建設業に特化して人材関連の様々な情報 最新の雇用関連データを月に 1 回のペー スで発信していきます ご愛読い
ヒューマンタッチ総研 Monthly Report 平成 27 年 11 月 ヒューマンタッチ総研レポートでは 建設業に特化して人材関連の様々な情報 最新の雇用関連データを月に 1 回のペー スで発信していきます ご愛読いただければ幸いです 1 建設業界のトピックス 住宅がフローからストックの時代に入り 安定した成長が期待されるマンション管理業今回は 建設業と関連の深い業種であるマンション管理業についてご紹介する
健康保険・船員保険 被保険者実態調査報告
健康保険 船員保険被保険者実態調査報告 平成 28 年 10 月 厚生労働省保険局 5. 標準報酬月額別扶養率 標準報酬月額別にみた扶養率を示したものが表 7 及び図 3 である 男性についてみると 協会 ( 一般 ) は概ね標準報酬月額 19 万円から 53 万円の間で 組合健保は概ね標準報酬月額 22 万円から 79 万円の間で 標準報酬月額の上昇に伴い扶養率も増加する傾向にある また 男性は標準報酬月額
22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3
Microsoft Word - 認知度調査HP原稿
健康日本 21( 第二次 ) に関する健康意識 認知度調査 平成 25 年度 健康日本 21( 第二次 ) の推進に関する研究 班 Ⅰ. 調査の概要 1. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 21( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 1 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する
事業所
事業所 1. 経営組織別事業所数及び従業者数 総数民営国 地方公共団体総数民営国 地方公共団体総数民営国 地方公共団体 旧新利根町 平成 8 年 旧桜川村 旧東町 事業所数 817 473 404 557 従業者数 7,046 3,907 3,286 5,315 事業所数 779 452 382 530 741 421 379 505 従業者数 6,261 3,648 3,035 5,008 5,807
平成25年毎月勤労統計調査
( 金額単位円 ) 年 月次 第 1 表勤労者の月 第 1 表 ~ 第 3 表は 厚生労働省所管の毎月勤労統計調査 ( 基幹統計調査 ) の地方調査による本 1. 調査対象は 日本標準産業分類による鉱業 採石業 砂利採取業 建設業 製造業 電気 学術研究 専門 技術サービス業 宿泊業 飲食サービス業 生活関連サービス業 娯楽業 人以上を雇用している事業所である 本市独自集計では このうち常用労働者
事業所規模 5 人以上 (1 表 ) 月間現金給与額 産 業 ( 単位 : 円 %) 現金給与総額 きまって支給する給与 所定内給与 特別に支払われた給与 対前月増減差 対前年同月増減差 全国 ( 調査産業計 確報値 ) 262, , ,075
毎月勤労統計調査地方調査 < 平成 28 年 2 月分 > 高知県統計課 823-9345 平成 28 年 2 月 事業所規模 5 人以上 1. 賃金の動き (1 表参照 ) 対前月比 ( 差 ) 対前年同月比 ( 差 ) 現金給与総額 248,191 円 0.4 % 0.3 % きまって支給する給与 245,705 円 0.4 % 0.4 % 特別に支払われた給与 2,486 円 1,878 円
通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ
< 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/
2014 年 1 月 31 日総務省統計局 労働力調査の 2014 年における季節調整値の改定等について 労働力調査では, 毎年 1 月分結果公表時に季節調整値の改定を行います 主要系列については, 2013 年 1 月から reg-arima モデルを導入しており, 今後, 毎年の改定時に reg
2014 年 1 月 31 日総務省統計局 労働力調査の 2014 年における季節調整値の改定等について 労働力調査では, 毎年 1 月分結果公表時に季節調整値の改定を行います 主要系列については, 2013 年 1 月から reg-arima モデルを導入しており, 今後, 毎年の改定時に reg-arima モデルを 検証することとなります 2014 年における季節調整値の改定 (2014 年
Microsoft PowerPoint HP掲載資料v6
賃金構造基本統計調査の 数値の妥当性について 厚生労働省政策統括官 ( 統計 情報政策 政策評価担当 ) 調査対象事業所数 有効事業所効回答率(%)調査票の配布 回収を郵送により行っていたことの影響について 120,000 100,000 (88.0) 調査対象事業所数 有効事業所数 回収率の推移 最近の回収率は 70% 台で安定的に推移しており 平成 30 年で 72.4% 87.1 85.785.8
PowerPoint プレゼンテーション
1 マーケットレポート 2015 年 1 月 20 日 都道府県別大学入学者数予測 (2014 年 2025 年 ) 2025 年大学入学者算出方法について 考え方 学校基本調査における 出身高校の所在地県別大学入学者数 をベースとし それぞれの都道府県から流入 ( もしくは地元都道府県に残留 ) する大学入学者が 2025 年に それぞれどのくらいとなるかを 18 歳人口指数 ( 推定 ) を掛け算して算出している
Microsoft PowerPoint
( 資料出所 ) 平成 11 年までは総務省 労働力調査 ( 特別調査 ) (2 月調査 ) 長期時系列表 9 平成 16 年以降は総務省 労働力調査 ( 詳細集計 ) ( 年平均 ) 長期時系列表 1 ( 注 )1) 平成 17 年から平成 22 年までの数値は 平成 22 年国勢調査の確定人口に基づく推計人口 ( 新基準 ) の切替による遡及集計した数値 ( 割合は除く ) 2) 平成 23 年の数値
厚生労働省発表
(2) 雇用管理の状況ア雇用期間正社員とパートの両方を雇用している事業所のうち パートの労働契約の中での 期間の定め有り 事業所は 54.6% 期間の定め無し 事業所は 45.4% となっている 産業別にみると 期間の定めが有る事業所の割合は 電気 ガス 熱供給 水道業 が 96.6% で最も高く 次いで 複合サービス事業 96.3% 金融業, 保険業 87.8% となっており 一方 建設業 が 38.6%
129
129 130 131 132 ( 186-224 249 318 276 284 335 311 271 315 283 272 2013 年 ( 平成 25 年 ) 合計 3,324 万人泊 133 134 135 136 137 138北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県
就業構造基本調査について 就業構造基本調査は, 我が国の就業 不就業の実態を明らかにすることを目的とし, 昭和 31 年の第 1 回調査以来ほぼ3 年ごと,57 年以降は5 年ごとに実施している 平成 24 年調査の対象は, 全国の世帯から選定した世帯 ( 約 47 万 ) にふだん住んでいる 15
平成 24 年就業構造基本調査 結果の概要 平成 25 年 7 月 12 日 就業構造基本調査について 就業構造基本調査は, 我が国の就業 不就業の実態を明らかにすることを目的とし, 昭和 31 年の第 1 回調査以来ほぼ3 年ごと,57 年以降は5 年ごとに実施している 平成 24 年調査の対象は, 全国の世帯から選定した世帯 ( 約 47 万 ) にふだん住んでいる 15 歳以上の世帯員 ( 約
ユースフル労働統計 2014 労働統計加工指標集
13 所定内給与の賃金格差 13.1 所定内給与の賃金格差 1 指標の解説所定内給与額の性 年齢 学歴などの労働者の属性による違いや 産業 企業規模 地域による違いをみるために 年齢間賃金格差指数 産業間賃金格差指数 企業規模間賃金格差指数 都道府県 地域間賃金格差指数を作成する すべて フルタイムの労働者 ( 賃金構造基本統計調査 にいう 一般労働者 ) における格差である 所定内給与額は 所定内給与に該当する給与の額の合計である
自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また
自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また 男性の自殺者は 女性の約 2 倍となっている ( 単位 : 人 ) 35,000 32,863(H10)
平成 21 年経済センサス 基礎調査確報集計結果 (2) 産業分類別 - 従業者数 ( 単位 : 人 %) 北海道 全国 従業者数従業者数 (*2 (*2 A~S 全産業 A~R 全産業 (S 公務を除く )
平成 21 年経済センサス 基礎調査確報集計結果 9 産業分類別の 従業者数 本道の産業分類別の事業所の割合は I 卸売業 小売業 の24.5% が最も高く M 宿泊業 飲食ス業 (14.5%) D 建設業 (9.8%) が続く 従業者でも I 卸売業 小売業 が20.6 療 福祉 (11.7%) M 宿泊業 飲食サービス業 (9.4%) が続く また 全国と比べると A~B 農林漁業 の割合が高く
建設工事受注動態統計調査報告 ( 平成 26 年度計分 ) 公共機関からの受注工事 (1 件 500 万円以上の工事 ) 時系列表については,9,10 ページ参照 26 年度の公共機関からの受注工事額は 16 兆 2,806 億円で, 前年比 4.3% 増加した うち 国の機関 からは 5 兆 7,
建設工事受注動態統計調査報告 ( 平成 26 年度計分 ) 受注高 時系列表については,5,6 ページ参照 26 年度の受注高は 77 兆 6,688 億円で, 前年比 2.3% 増加した うち元請受注高は 53 兆 8,489 億円で, 同 3.9% 増加し, 下請受注高は 23 兆 8,199 億円で, 同 1.1% 減少した 元請受注高のうち公共機関からの受注高は 17 兆 3,013 億円で,
平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会
平成 年第 四半期エイズ発生動向 ( 平成 () 年 日 ~ 平成 () 年 日 ) 平成 年 日 厚生労働省エイズ動向委員会 感染症法に基づく HIV 感染者 エイズ患者情報 平成 年 日 ~ 平成 年 日 表 HIV 感染者及びエイズ患者の国籍別 性別 感染経路別 年齢別 感染地域別報告数診断区分日本国籍外国国籍 合計 男 女 計 男 女 計 男 女 計 項目 区分 今回前回今回前回今回前回 今回前回今回前回今回前回
Ⅰ 事業所に関する集計 1 概況平成 26 年 7 月 1 日現在の本道の事業所数 ( 国及び地方公共団体の事業所を含む 事業内容不詳の事業所を含む ) は 25 万 3,139 事業所 従業者数は 245 万 7,843 人となっており 全国順位は 事業所数 従業者数ともに 東京都 大阪府 愛知県
平成 26 年経済センサス - 基礎調査速報結果の概要 平成 27 年 7 月 北海道総合政策部情報統計局統計課 060-8588 札幌市中央区北 3 条西 7 丁目北海道総合政策部情報統計局統計課経済統計グループ電話 011-204-5145( ダイヤルイン ) URL http://www.pref.hokkaido.lg.jp/ss/tuk/ Ⅰ 事業所に関する集計 1 概況平成 26 年 7
表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川
Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば
図 8-1 男女 産業 (3 部門 ) 別 15 歳以上就業者割合の推移 - 全国 ( 大正 9 年 ~ 平成 22 年 ) 男 100 女 第 1 次産業 第 1 次産業 第 2 次産業 第 2 次産業 大正昭和 9 年 5 年 1) 1) 15 年 2) 25
第 8 章産 業 8-1 全国の産業 3 部門別就業者 < 産業 3 部門別就業者 > 第 1 次産業及び第 2 次産業就業者の割合は低下 第 3 次産業就業者の割合は上昇平成 22 年国勢調査による15 歳以上就業者 5961 万 1 千人 ( 男性 3409 万人 女性 2552 万 2 千人 ) を産業 3 部門別にみると 農業 林業 及び 漁業 から成る第 1 次産業就業者は238 万 1
①-1公表資料（本文 P1~9）
Press Release 100% 98% 96% 94% 92% 100.0% 100.0% 100.0% 99.8% 100.0% 100.0% 99.8% 100.0%100.0% 99.3% 99.2% 99.6% 99.8% 99.8% 98.4% 98.1% 99.1% 99.5% 99.8% 99.8% 98.9% 99.2% 99.7% 99.7% 98.8% 99.1% 99.6%
２－５ 住宅の設備
2-5 住宅の設備 < 台所の型 > 食事室 居間兼用 の台所の割合は建築の時期が新しくなるほど上昇 住宅を台所の型別にみると, 独立の台所 は1654 万戸で住宅全体の31.7%, 食事室兼用 ( いわゆるDK) は1550 万戸 (29.8%), 食事室 居間兼用 ( いわゆるLDK) は1605 万戸 (30.8%), その他と兼用 は248 万戸 (4.8%), 他世帯と共用の台所 は11
Microsoft Word - 概要.doc
平成 27 年国勢調査 ( 世帯構造等基本集計結果 ) ~ の概要 ~ 平成 29 年 12 月 経営管理部情報統計局 統計調査課 ~~~ 目 次 ~~~ 1 世帯の状況 1 2 親子の同居 非同居 2 3 母子 父子世帯 5 世帯構造等基本集計とは 世帯構造等基本集計は 全ての調査票を用いて母子 父子世帯 親子の同居等の世帯状況に関する結果について集計した確定値となります 詳細な結果は 下記 URL
全国就業実態パネル調査2019設計資料
1 全国就業実態パネル調査の調査設計 1. 調査内容 調査目的 調査項目 調査ボリューム 全国の就業 非就業の実態とその変化を明らかにする 前年 1 年間の就業状態 生活実態 / 初職 前職の状況 / 個人属性 約 100 問 2019 年調査 :110 問 2. 調査時期 調査実施期間 毎年 1 月 2019 年調査 :2019/1/11~2019/1/31 3. 調査対象 調査地域 対象者条件
1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM
社会福祉法人経営動向調査の概要 平成 30 年 10 月 3 日 ( 水 ) 独立行政法人リサーチグループ 1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM
用語の解説 労働力状態 労働力状態 とは, 以上の人について, 調査年の9 月 日から 日までの1 週間 ( 以下 調査週間 という ) に 仕事をしたかどうかの別 により, 次のとおり区分したものである < 労働力状態 > < 就業の状態 > 主に仕事 就業者 家事のほか仕事 労働力人口 通学のか
平 成 年 国 勢 調 査 職業等基本集計結果 総務省統計局 平成 年 月 日 結果の概要 目 次 労働力人口 ( 産業等基本集計結果から一部抜粋 ) 3 産業 ( 産業等基本集計結果から一部抜粋 ) 4 職業 7 外国人就業者の職業 親子の同居 非同居 職業等基本集計とは 職業等基本集計は, 全ての調査票を用いて市区町村別の就業者の職業 ( 大分類 ) 別構成等に関する結果について集計したものである
26公表用 栃木局版（グラフあり）(最終版)
厚生労働省栃木労働局 Press Release 報道関係者各位 平成 26 年 10 月 31 日 照会先 栃木労働局職業安定部職業対策課 職業対策課長 課長補佐 渡辺邦行 金田宏由 高齢者対策担当官阿見正浩 ( 電話 )028-610-3557 (FAX)028-637-8609 高年齢者雇用確保措置 実施済み企業 99.7%( 全国 2 位 ) ~ 平成 26 年 高年齢者の雇用状況 集計結果
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県
2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768
1 献血方法別献血者数ブ都献血者数ロ道ッ府 平成 30 年 12 月分 全血献血成分献血 200mL 献血 400mL 献血 400m 血漿成分献血血小板成分献血 L 献血ク 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 県 率 人 % 人 % 人 % 人 % % 人 % 人 % 人 % 21,684 98.3 17,755 98.4 1,212 90.2 16,543 99.0 93.2 3,929 98.2
平成 31 年 3 月 25 日公表 資料第 号 広島県 Hiroshima Pref. 広島県の賃金, 労働時間及び雇用の動き ( 基幹統計毎月勤労統計調査地方調査結果 ) 平成 31 年 1 月分 ( 速報 ) 調査対象事業所の入替について平成 30 年 1 月分から第一種
平成 31 年 3 月 2 日公表 資料第 77-6 9 0 1 号 広島県 Hiroshima Pref. 広島県の賃金, 労働時間及び雇用の動き ( 基幹統毎月勤労統調査地方調査結果 ) 平成 31 年 1 月分 ( 速報 ) 調査対象事業所の入替について平成 年 1 月分から第一種事業所 ( 事業所 ) の調査対象事業所の 2 分の 1 の入替えを行っています 参考として, 平成 年 1 月分における入替前後の事業所による調査結果を掲載しています
図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,
I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの
H18H19 65 65 65 H18 208,078 3,126 2,903 1.5 1.4 0.6 H19 205,826 11,457 10,500 5.6 5.1 3.3 H20 207,317 6,031 10,219 2.9 4.9 3.7 H21 208,408 6,477 7,780 3.1 3.7 3.4 H22 206,116 6,299 7,556 3.1 3.7 4.2 %
結果の概要
II. 結果の概要 1 昼間人口平成 27 年 10 月 1 日現在 仙台市を従業地 通学地として他市町村から流入する人口は 128,827 人 仙台市内に常住し市外を従業地 通学地として流出する人口は 62,597 人で 流入人口から流出人口を引いた流入超過人口は 66,230 人となっています 仙台市の常住人口 ( 夜間人口 ) は 1,082,159 人で これに流入超過人口を加えた昼間人口は
< F2D955C8E DA8E9F2E6A7464>
平成 27 年タクシー運転者の賃金 労働時間の現況 ( 注 ) この タクシー運転者賃金 労働時間の現況 は 厚生労働省が毎年 6 月度の賃金について実施している 賃金構造基本統計調査 の平成 26 年分の調査結果から 全タク連事務局で参考資料としてとりまとめたものであり 各図表における用語の意味は以下のとおりである 1 月間給与 とは 6 月分について あらかじめ定められた支給条件により支給された
< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方
平成 2 9 年 1 2 月 2 7 日 土地 建設産業局不動産市場整備課 ( 平成 29 年 9 月 第 3 四半期分 ) の公表 は IMF 等による国際指針に基づき 不動産市場価格の動向を表すものとして 国土交通省が作成したものです 地域別 住宅 商業用別の市場分析を通じて 投資環境の整備などが進むことを目的としています 今般 ( 平成 29 年 9 月分 ) 及び ( 第 3 四半期分 )
平成30年版高齢社会白書（概要版）（PDF版）
第 2 節 高齢期の暮らしの動向 1 就業 所得 経済的な暮らし向きに心配ないと感じる 6 歳以上の者は 64.6% 6 歳以上の者の経済的な暮らし向きについてみると 心配ない ( 家計にゆとりがあり まったく心配なく暮らしている と 家計にあまりゆとりはないが それほど心配なく暮らしている の計 ) と感じている人の割合は全体で64.6% であり 年齢階級別にみると 年齢階層が高いほど 心配ない
<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,400 13,500 11,300 16,600 18,800 17,100 26,200 23,000 17,400 17,400 東北 02 青森県 19,300 14,300 10,700 16,600 19,600 18,000 19,300 16,100 19,000 03 岩手県 (19,300)
1 1 A % % 税負 300 担額
1999 11 49 1015 58.2 35 2957 41.8 84 3972 63.9 36.1 1998 1 A - - 1 1 A 1999 11 100 10 250 20 800 30 1800 40 1800 50 5% 130 5 5% 300 10 670 20 1600 30 1600 40 1 600 500 400 税負 300 担額 200 100 0 100 200 300
(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取
選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数 ( 平成 25 年 9 月 2 日現在 ) に基づく試算結果の概要 Ⅰ 国勢調査口 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数の推移 平成 22 年国調平成 17 年国調増減数増減率 国勢調査口 ( 確定値 )A ( 確定値 )B A-B C C/B 128,057,352 127,767,994 289,358 0.23% H25.9.2 現在 H24.9.2 現在 増減数
国勢調査結果の農業集落別集計論理書 国勢調査結果を用いて 以下の手法により農業集落別各種世帯数 人口 就業者数の集計 データを市区町村ごとに作成する 1 データ収集 整理 1.1 収集データ (1) 農業集落地図データ (GISデータ): 集落ごとのポリゴンデータ (2) 小地域 ( 町丁 字等 )
国勢調査結果の農業集落別集計論理書 国勢調査結果を用いて 以下の手法により農業集落別各種世帯数 人口 就業者数の集計 データを市区町村ごとに作成する 1 データ収集 整理 1.1 収集データ (1) 農業集落地図データ (GISデータ): 集落ごとのポリゴンデータ (2) 小地域 ( 町丁 字等 ) 地図データ (GISデータ): 町丁 字等ごとのポリゴンデータ (3) 小地域 ( 町丁 字等 )
PowerPoint プレゼンテーション
総務省消防庁が有する自損行為による救急搬送事例に関する分析 ー全国および都道府県別ー 平成 25 年 12 月 ( 独 ) 国立精神 神経医療研究センター 精神保健研究所自殺予防総合対策センター 研究の背景 政府が推進すべき自殺対策の指針 自殺総合対策大綱 では 自殺未遂者やその家族が必要に応じて精神科医療や生活再建の支援が受けられる体制の整備など 自殺未遂者対策の推進が大きな課題として謳われている
-4- く 15 歳以上の男性就業者全体の 15.6% を占めており 次いで 専門的 技術的職業従事者 が 10 万 928 人で 15.4% となっています 一方女性は 事務従事者 が 13 万 1560 人と最も多く 15 歳以上の女性就業者全体の 24.6% を占めており 次いで介護職員や美容
平成 27 年国勢調査世帯構造等基本計結果概要 特 特 -5 年間で 専門的 技術的職業従事者 は 6.3% 増加 - 府企画統計課社会統計担当 平成 27 年国勢調査の基本計結果については 人口 世帯 住居等に関する人口等基本計結果及び労働力状態 産業別構成等に関する就業状態等基本計結果が既に公表されていますが これらに続き 親子の同居 従業 通学時の世帯の状況等に関する世帯構造等基本計結果が総務省統計局から公表されましたので
目次 平成 30 年 6 月環境経済観測調査地域別統計表 ページ 表 A 地域別対象企業数及び回答率 1 表 1-1 我が国の環境ビジネス全体の業況 主業別 2 表 1-2 発展していると考える環境ビジネス 4 表 2-1(1) 現在行っている環境ビジネス数 主業別 6 表 2-1(2) 現在行って
目次 平成 30 年 6 月環境経済観測調査地域別統計表 ページ 表 A 地域別対象企業数及び回答率 1 表 1-1 我が国の環境ビジネス全体の業況 主業別 2 表 1-2 発展していると考える環境ビジネス 4 表 2-1(1) 現在行っている環境ビジネス数 主業別 6 表 2-1(2) 現在行っている環境ビジネス 8 表 2-2(1) 今後の環境ビジネス実施意向 主業別 9 表 2-2(2) 今後行いたいと考えている環境ビジネス
<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>
#REF! 4 4 4 1 1 8 44 9 41 4 8 5 4 11 8 1 1 9 1 15 1 1 4 4 8 4 1 1 5 19 4 1 5 4 19 1 4 11 8 4 1 1 1 9 1 5 1 4 5 北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県平成
<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 14,000 11,500 9,400 14,900 16,500 14,800 19,200 18,500 15,100 13,600 東北 02 青森県 17,800 13,000 9,600 15,300 17,000 15,300 20,500 19,200 14,100 16,400 03 岩手県
景況レポート-表
第 149 号 ご利用料金 (2018 年 9 月 30 日まで無料貸出期間です ) (1)2 階コミュニティスペース ( 全日料金 ) ( 単位 : 円 ) 区分 9:00~17:00 17:00~21:00 施設名平日土 日 祝平日土 日 祝 2 階コミュニティスペース 3,000 4,000 利用できません (2)3 階会議室 4 階さいしんホール (1 時間あたりご利用料金 ) ( 単位
所4. 事業所 1. 経営組織別全事業所数 男女別従業者数 総 数 事業所数 1km ( 人 ) 当たり市区町村従業者数 ( 事業内容等事業所数不詳を含む ) ( 注 ) 事業所数事業所数男女 従業者数 鹿 児 島 県 82,752 81, , , ,505 9.
所4. 事業所. 経営組織別全 男女別従業者数 総 数 km ( 人 ) 当たり市区町村従業者数 ( 事業内容等不詳を含む ) 男女 従業者数 鹿 児 島 県,,0 4,,04,0.0..4 鹿 児 島 市,0,0,0, 4,04 4.. 4. 鹿 屋 市,0 4, 4, 4,,.4. 04.4 枕 崎 市,4, 0,4 4,,...4 阿 久 根 市,,, 4, 4,.4.4. 出 水 市,,4,,
平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,700 13,800 11,500 16,900 20,200 18,200 17,700 18,600 東北 02 青森県 19,700 14,600 11,000 16,900 20,900 19,200 16,300 20,300 03 岩手県 (19,700) (16,400) (12,000)
表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると
ニッセイ基礎研究所 基礎研レター 2018-08-30 人口動態から考える今後の新規住宅着工について ~ 都道府県別にみた住宅着工床面積の長期予測 金融研究部不動産投資チーム准主任研究員吉田資 (03)3512-1861 e-mail : tyoshida@nli-research.co.jp 1 はじめに国立社会保障 人口問題研究所 日本の地域別将来推計人口 ( 平成 30 年推計 ) によれば
平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前
平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前年比 11 万 3,501 件増 2.0% 増 ) 搬送人員は 534 万 2,427 人 ( 対前年比
2 東京都産業労働局雇用就業部調 平成 26 年労働組合基礎調査結果 ( 東京都分 ) 発表 労働組合数 組合員数とも減少 労働組合推定組織率は 23.9% ( 組合 ) 1, 8, 6, 4, 2, ( 万人 ) 組合員数
しごととあなた 明日のための情報紙 とうきょうの 21 4 1 139 平成 27 年 (21 年 )1 月 23 日発行東京都産業労働局雇用就業部調整課 163-81 新宿区西新宿 2-8-1 3(32)4646 印刷物規格表 1 類印刷番号 (2)6 東京都の雇用就業に関する総合 WEBサイト TOKYOはたらくネット http://www.hataraku.metro.tokyo.jp/ 仕事をお探しの皆様を
Microsoft Word 結果の概要（1世帯）
結果の概要 Ⅰ 世帯数と世帯人員の状況 1 世帯構造及び世帯類型の状況 6 月 2 日現在における全国の世帯総数 ( 熊本県を除く ) は 99 万 5 千世帯となっている 世帯構造をみると 夫婦と未婚の子のみの世帯 が 17 万 千世帯 ( 全世帯の 29.5%) で最も多く 次いで が 133 万 千世帯 ( 同 26.9%) 夫婦のみの世帯 が 1185 万世帯 ( 同 23.7%) となっている