目 次 はじめに 人口ビジョン策定にあたって... 2 (1) 人口ビジョンの位置付け... 2 (2) 対象期間 人口動向分析... 3 (1) 総人口の推移... 3 (2) 年齢 3 区分別人口の推移... 4 (3) 人口ビラミッド... 5 (4) 出生 死亡
|
|
|
- みさき うなだ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 資料 4 相生市人口ビジョン ( 素案 ) 相生市
2 目 次 はじめに 人口ビジョン策定にあたって... 2 (1) 人口ビジョンの位置付け... 2 (2) 対象期間 人口動向分析... 3 (1) 総人口の推移... 3 (2) 年齢 3 区分別人口の推移... 4 (3) 人口ビラミッド... 5 (4) 出生 死亡 転入 転出の推移... 6 (5) 合計特殊出生率の推移... 7 (6) 有配偶者出生率... 8 (7) 総人口に与えてきた自然増減と社会増減の影響... 9 (8) 年齢階級別人口移動 ( 社会移動 )... 1 (8-1) 男女別 年齢階級別人口移動 ( 社会移動 /1985 年 199 年 ) (8-2) 男女別 年齢階級別人口移動 ( 社会移動 /1995 年 2 年 ) (8-3) 男女別 年齢階級別人口移動 ( 社会移動 /25 年 21 年 ) (9) 相生市からの転出地域 ( 県別 ) (9-1) 相生市からの転出地域 ( 県内 ) (9-2) 年齢区分 男女別転出者数 (1) 相生市への転入地域 ( 県別 ) (1-1) 相生市への転入地域 ( 県内 ) (1-2) 年齢区分 男女別転入者数 (11) 通勤 通学地域 ( 相生市 市外 県外 ) (11-1) 通勤 通学地域 ( 市外 県外 相生市 ) (12) 市内地区別人口推移 (13) 就業者数と従業地 (14) 産業 ( 産業別男女別就業者数と特化係数 ) (15) 労働力率 (16) 交流人口 ( 観光入込客数 ) の推移... 24
3 3 将来人口推計 (1) 社人研準拠と日本創生会議準拠の2 種類の人口推計 社人研準拠による人口推計 日本創生会議準拠による人口推計 パターン1とパターン2の総人口推計比較 相生市の減少率と人口減少段階 (2) 設定条件の変更による人口推計 合計特殊出生率上昇による将来人口推計 ( シミュレーション1) 合計特殊出生率上昇と純移動率変更による将来人口推計 ( シミュレーション2) 29 3 設定条件変更による自然増減 社会増減の影響度 パターン1 2 シミュレーション1 2 別の総人口推計の比較 年から 24 年までの総人口 年齢 3 区分別の人口と減少率 老年人口比率の変化 人口の変化が地域の将来に与える影響の分析 目指すべき将来の方向 人口の将来展望
4 はじめに 現在 日本全体が人口減少社会に突入している中 地方においては 24 年まで に全国約 18 市町村のうち約半数 (896 市町村 ) が消滅する恐れがあると発表され るなど 深刻な問題となっています こうした全国的な人口減少と それに伴う地方の衰退に歯止めをかけるため 国においては 平成 26 年 12 月に 人口の現状と将来の展望を提示する まち ひと しごと創生長期ビジョン ( 以下 国の長期ビジョン という ) 及び 今後 5 か年の政府の施策の方向を提示する まち ひと しごと創生総合戦略 ( 以下 国の総合戦略 という ) が閣議決定されました 国の長期ビジョンでは 5 年後に 1 億人程度の人口を維持することをめざすこととされており 国の総合戦略では その達成に向けた5 年間の施策展開の方向性が示されています 地方公共団体においては 国の長期ビジョン及び総合戦略を勘案し 人口の現状 と将来の展望を提示する 地方人口ビジョン 及び地域の実情に応じた 5 か年の施 策の方向を提示する地方版総合戦略の策定に努めることとされました こうした全国的な動きに先駆け 本市では定住促進 子育て支援施策の充実に取組んでおり 近年では転出数が減少傾向となるなど 一定の効果が表れています 一方で 少子 高齢化は急速に進行しており まちの活力やコミュニティの維持について 難しい局面を迎えています 長期的 継続的な人口減少に歯止めをかけ 相生市が人口に関して目指すべき将来の方向を示すため 相生市人口ビジョン ( 以下 人口ビジョン という ) を策定します 1
5 1 人口ビジョン策定にあたって (1) 人口ビジョンの位置付け人口ビジョンは 本市における人口の現状を分析するとともに 人口に関する市民の認識を共有しながら 今後めざすべき将来の方向と人口の将来展望を提示するものである また 同時に策定する相生市総合戦略 ( 以下 総合戦略 という ) において まち ひと しごと創生の実現に向けた効果的な施策を企画立案する上での基礎となるものと位置付け 整合性を保つものとする さらに 人口減少に歯止めをかける積極戦略と 人口減少に対応したまちづくりを行う調整戦略のバランスを図りつつ 今後の人口の変化が地域の将来に与える影響の分析 考察を行い めざすべき将来の方向等を提示する (2) 対象期間人口ビジョンの対象期間は 長期的な視野に立った展望を行うため 国の長期ビジョンの期間 (26 年 ( 平成 72 年 )) とする なお 国の方針転換や 今後の本市における住宅開発等の影響 社会経済動向の変化など 人口に大きな影響を与える要因があった場合などにおいては 適宜見直しを行う 2
6 2 人口動向分析 (1) 総人口の推移 相生市総人口の推移 ( 人 ) 45, 4, 35, 3, 25, 2, 15, 1, 5, 4,657 41,498 36,521 36,871 42,8 34,32 38,921 39,868 35,95 36,13 31,154 32,475 3, 上表の人口について 21 年までは国勢調査の人口 214 年は推計人口を掲載 相生市では 1955 年 ( 昭和 3 年 ) から 1975 年 ( 昭和 5 年 ) までは日本の高度経済成長に合わせ 市内の主要産業である造船業の発展とともに 人口増加が続き 1974 年 ( 昭和 49 年 ) には最多人口の 42,188 人となった しかし 造船業は 1973 年 ( 昭和 48 年 ) の第 1 次オイルショックに端を発して構造不況に陥り 市内最大の造船企業は 1986 年 ( 昭和 61 年 ) に大量の人員整理を実施し 相生市の人口減少は現在まで続いている 3
7 26,731 28,145 28,19 27,161 26,29 24,594 24,24 人口動態分析 将来人口推計相生市 (2) 年齢 3 区分別人口の推移 年齢 3 区分別人口の推移 ( 人 ) 45, 4, 35, 総数年少人口生産年齢人口老年人口 4,657 42,8 41,496 39,86 38,921 35,95 36,521 36,863 36,96 34,311 32,474 31,154 29,661 3, 25, 2, 21,14 23,164 22,368 2,256 18,374 16,242 15, 1, 5, 12,975 11,341 9,855 9,786 1,59 1,114 8,875 9,16 7,428 8,236 6,521 6,578 1,277 1,79 2,16 2,335 2,726 3,399 4,221 4,956 5,748 5,314 4,515 3,982 3,62 3, 相生市では 生産年齢人口は 197 年 ( 昭和 45 年 ) までは上昇してきたが これ以降減少に転じている 年少人口は 197 年 ( 昭和 45 年 ) まで減少となっていたが 1975 年 ( 昭和 5 年 ) 頃には 団塊ジュニア世代 の誕生により一時的に上昇となっている しかし それ以降は減少が続き 1995 年 ( 平成 7 年 ) には老年人口を下回る状況となっている 一方 老年人口は 生産年齢人口が順次老年期に入り また 平均余命が延びたことから 一貫して増加を続けており 64 以下の人口減少と相まって高齢化率の上昇が続いている 4
8 (3) 人口ビラミッド 1955 年 ( 昭和 3 年 ) 1, 2, 3, 2,174 2,563 3, 1,889 2, ,29 1, ,112 1,347 1,37 1,485 1, 1 以上 9~94 8~84 7~74 6~64 5~54 4~44 3~34 2~24 1~14 4 以下 ,28 1,26 1,396 1,441 1,385 1,387 1,755 2,164 2,43 男 ( 人 ) 女 ( 人 ) 21 年 ( 平成 22 年 ) 1, 2, 3, ,247 1,59 1, , 以上 9~94 8~84 7~74 6~64 5~54 4~44 3~34 2~24 1~14 4 以下 ,27 1,156 1,334 1,575 1, , , 2, 1, 男 ( 人 ) 女 ( 人 ) 5
9 人口動態分析 将来人口推計相生市 相生市の人口ピラミッドとして 1955 年 ( 昭和 3 年 ) と 21 年 ( 平成 22 年 ) の相生市の男女別に年齢の5 区分ごとの人口をグラフ化した この二つのグラフを比較すると 1955 年の最多年齢層である5 ~9 の区分が 55 年経過した 21 年にはそのまま 6 ~64 の区分で最多の年齢層となっていることや 少子化により出生数が減少したことなどから 1955 年のピラミッド型から高齢層の多い壺型に変化しており 日本全体の人口ピラミッドよりもさらに 3 4 代に膨らみが少ない壺型となっている (4) 出生 死亡 転入 転出の推移 ( 人 ) 1,5 1, 1,39 1, ,331 1,39 1,26 1, ,335 1,35 1,45 出生死亡転入転出 1,356 1,358 1,369 1,239 1,117 1,267 1,295 1,175 1,239 1,86 1,79 1,95 1,84 1,98 1,45 1,141 1, ,27 1,14 1, , 相生市の 自然増減 については 死亡数で老年人口の増加に伴い増加傾向となっている反面 出生数で出生率の低下や若年女性 (2~39 女性 ) 人口の減少の影響から一貫して減少している 出生数と死亡数の合計においては 199 年 ( 平成 2 年 ) 以降は死亡数が出生数を上回っており 相生市の人口は 2 年前から 自然減 の時代に入っている 一方 社会増減 については 転入 転出ともに年による変動はあるものの 転出数及び転入者とも減少基調である また 転入者よりも転出者の減少傾向が大きく 21 年 ( 平成 22 年 ) 以降は転出数と転入数が接近しており 社会減少率が低くなっている 6
10 (5) 合計特殊出生率の推移 合計特殊出生率 合計特殊出生率の推移 ( 全国 兵庫県 相生市 ) 相生市兵庫県全国 昭和 58 年 ~ 昭和 62 年 昭和 63 年 ~ 平成 4 年 平成 5 年 ~ 平成 9 年 平成 1 年 ~ 平成 14 年 平成 15 年 ~ 平成 19 年 平成 2 年 ~ 平成 24 年 相生市 兵庫県 全国 資料 : 人口動態保健所 市町村別統計 女性千人あたり出生数 ( 人 ) 年齢別出生率 ( 全国 兵庫県 相生市 ) 相生市兵庫県全国 97. 平成 2 年 ~ 平成 24 年 ~19 2~24 25~29 3~34 35~39 4~44 45~49 相生市 兵庫県 全国 資料 : 人口動態保健所 市町村別統計 合計特殊出生率は 平成 2 年 ~ 平成 24 年で若干の回復がみられ 全国 兵庫県 を上回っている 平成 2 年 ~ 平成 24 年の年齢別出生率をみると 全国 兵庫県と 比較して 2 台の出生率が高くなっている 7
11 (6) 有配偶者出生率 平成 2 年 ~ 平成 24 年 合計特殊出生率 有配偶者出生率 相生市 兵庫県 全国 有配偶女性千人あたり出生数 ( 人 ) 年齢別有配偶者出生率 ( 全国 兵庫県 相生市 ) 相生市兵庫県全国 平成 2 年 ~ 平成 24 年 ~19 2~24 25~29 3~34 35~39 4~44 45~49 相生市 兵庫県 全国 資料 : 人口動態保健所 市町村別統計 ( 出生率 ) 国勢調査 ( 有配偶者人口 ) 人口動態統計 ( 嫡出子率 ) 有配偶女性 (15~49 )1, 人あたりの出生数である有配偶者出生率 1 をみると 平成 2 年 ~ 平成 24 年の有配偶出生率は全国 兵庫県を上回っている 年代別でみると 15~24 では全国 兵庫県を下回っているものの 25~34 では 全国 兵庫をわずかに上回っている 1 有配偶者出生率 : 社会的に子どもを産める状況にあるといえる 15 から 49 の有配偶女性を分母にとり 年代別出生率から算出した出生数を嫡出子率 ( 有配偶女性から生まれた子どもの比率 ) で補正した有配偶女性出生数 ( 推計値 ) を分子として 有配偶女性 1, 人当たりの出生数を示したもの 8
12 (7) 総人口に与えてきた自然増減と社会増減の影響 始点 自然増減 ( 人 ) 終点 -25 社会増減 ( 人 ) 相生市の人口に影響を与える自然増減と社会増減の動きについて 199 年 ( 平成 2 年 ) から 213 年 ( 平成 25 年 ) の間で示したものが上グラフである グラフでは 1 年のみ自然増となっている年があるものの それ以外は自然増減 社会増減ともに減少のエリアに留まっており とりわけ自然減を社会減が上回る形で人口減少局面に陥っていることが分かる 近年の傾向として 自然増減に大きな変化は無いが 社会増減は減少数が少なくなりつつある 9
13 (8) 年齢階級別人口移動 ( 社会移動 ) 純移動数 ( 人 ) 5 年齢別純移動数の推移 -5 7 以上 75 以上 -1, -1, , , -1, ,5-3, -2, 合計 ( 純移動数 ) -3,5-3, 年 21 年 2 年 25 年 1995 年 2 年 199 年 1995 年 1985 年 199 年 198 年 1985 年 相生市では 1975 年 ( 昭和 5 年 ) 以降 人口減少となっており 198 年 ( 昭和 55 年 )~21 年 ( 平成 22 年 ) までの5 年間ごとについて 年齢階級別の社会増減を示したものが上グラフである いずれの期間も合計で 社会減 となっているが 198 年 ~21 年までの長期的な人口移動の状況において 最多減少数は 1~19 が 15~24 になるとき 次いで 2~29 が 25~34 になるときにみられる転出超過が多くなっている これは 主に大学等に進学する時や 就職に伴う転出が大きく影響しているものと考えられる なお 198 年 ~199 年にかけて各年代で大きな転出超過の状況になっているが これは相生市の中心企業の経営不振により人員整理が行われたことが大きく影響していると考えられる 25 年 ~21 年の近年において 各年代とも転出超過が減少しているのは 少子化により若年層の人口が減少していることや 団塊の世代の退職により 5 以降のUターン移住等も要因の一つであると考えられる 1
14 (8-1) 男女別 年齢階級別人口移動 ( 社会移動 /1985 年 199 年 ) 純移動数 ( 人 ) 1985 年 199 年の男女別 年齢別純移動数 男性 女性 計 以上 9 以上 年 199 年の人口移動において 総数では最多減少数は 15~19 が 2 ~24 になるとき 次いで 1 ~14 が 15~19 になるときに大幅な転出超過となっている これらについては 大学等への進学に伴う転出の影響が考えられる 一方 6 ~64 が 65~69 になるとき 75 ~79 が 8~84 になるとき また それ以上の年齢階級では転入超過となっている 男女別では 移動数で男性が女性を上回っている年齢階級が多い中で 2 ~24 が 25~29 になるときの転出超過数は女性が男性を上回っており 結婚に伴う転出の影響が考えられる 11
15 (8-2) 男女別 年齢階級別人口移動 ( 社会移動 /1995 年 2 年 ) 純移動数 ( 人 ) 年 2 年の男女別 年齢別純移動数 男性 女性 計 以上 9 以上 年 2 年の人口移動において 総数では最多減少数は 15~19 が 2 ~24 になるとき 次いで 2 ~24 が 25~29 になるときに大幅な転出超過となっている これらについては 大学等への進学に伴う転出の影響や 就職 結婚等に伴う転出の影響が考えられる 一方 55~59 が 6 ~64 になるとき また それ以上の年齢階級で転入超過の傾向がみられる中 6 ~64 が 65~69 になるときの転出超過が多くなっている 男女別では 2 ~24 が 25~29 になるとき 25~29 が 3 ~34 になるときの転出超過数は女性が男性を上回り 特に男女間の差が大きくみられる 12
16 (8-3) 男女別 年齢階級別人口移動 ( 社会移動 /25 年 21 年 ) 純移動数 ( 人 ) 25 年 21 年の男女別 年齢別純移動数 男性 女性 計 以上 9 以上 年 21 年の人口移動において 総数では最多減少数は 25~29 が 3 ~34 になるとき 次いで 15~19 が 2~24 になるときに大幅な転出超過となっている これらについては 15~19 は大学等への進学に伴う転出の影響が また 25~29 については 就職や結婚等に伴う転出の影響が考えられる また 4 ~6 においては転入超過となっているが これは退職や親の介護等に伴い相生市へ居住地を移しているケース注 1 が考えられる 男女別では 過去のデータと同様 女性はほとんどの年齢階級で転出超過となっているのに対し 男性は転入超過に変わっている年齢階級が増えている 注 1 今後のアンケート結果等に基づき分析を行う予定 13
17 (9) 相生市からの転出地域 ( 県別 ) ( 人 ) 兵庫県 大阪府 東京都 岡山県 神奈川県 埼玉県 愛知県 愛媛県 京都府 平成 25 年において 4 人未満の県は除外した 茨城県 平成 25 年 平成 24 年 千葉県 長崎県 香川県 石川県 奈良県 広島県 滋賀県 北海道 福島県 和歌山県 鹿児島県 (9-1) 相生市からの転出地域 ( 県内 ) ( 人 ) 姫路市 たつの市 赤穂市 4442 神戸市 3 3 太子町 上郡町 明石市 西宮市 加古川市 尼崎市 高砂市 小野市 三田市 平成 25 年 平成 24 年 14
18 (9-2) 年齢区分 男女別転出者数 ( 人 ) 男女男女 H25 年 H24 年 ~14 15~24 25~44 45~64 65 以上 (9) のグラフに示す相生市からの転出地域として 213 年 ( 平成 25 年 ) における転出者合計 814 人に対し 兵庫県内への転出者数は 494 人で全体の 6.7% を占めており 大多数は県内の他市町への転出者となっている また 2 位以降は県内転出者数から大きく減少し 大阪府で 51 人 ( 全体の 6.3%) 東京都 46 人 ( 同 5.7%) 岡山県 31 人 ( 同 3.8%) となっており 本市においては東京圏よりも関西圏への転出者数が多くなっており これらは前年の 212 年 ( 平成 24 年 ) においても傾向は同様である 転出者のうち県内の内訳の上位を示したのが (9-1) のグラフである このグラフから姫路市 たつの市 赤穂市の上位 3 市への転出者数は県内転出者総数の割合はいずれの年も 62% を超えており 西播磨圏域への転出が多数を占めている 一方 (9-2) のグラフに示した年齢区分別での転出者数を見た場合 男女とも 25 ~44 区分 次いで 15 ~24 区分で多く 15 ~44 までの年齢区分が全体の7 割を超えている これらの年齢区分は入学 就職 結婚の年齢に合致することから それらのタイミングで転出していくことが予測され いずれの年も傾向は同様である 15
19 (1) 相生市への転入地域 ( 県別 ) ( 人 ) 兵庫県 大阪府 岡山県 東京都 愛知県 広島県 京都府 神奈川県 平成 25 年 平成 24 年 平成 25 年において 4 人未満の県は除外した 奈良県 埼玉県 千葉県 香川県 石川県 和歌山県 長野県 滋賀県 愛媛県 長崎県 (1-1) 相生市への転入地域 ( 県内 ) ( 人 ) 姫路市 赤穂市 たつの市 上郡町 太子町 神戸市 佐用町 加古川市 明石市 高砂市 宍粟市 福崎町 平成 25 年 平成 24 年 16
20 (1-2) 年齢区分 男女別転入者数 ( 人 ) 男 女 男 女 H25 H25 年 H24 H24 年 ~14 ~14 15~24 15~24 25~44 25~44 45~64 45~ 以上以上 (1) のグラフに示す相生市への転入地域として 213 年 ( 平成 25 年 ) における転入者合計 84 人に対し 兵庫県内への転出者数は 557 人で全体の 69.3% を占めており 転出者以上に県内の他市町からの転入者の割合は高くなっている また 2 位以降は大阪府で 39 人 ( 全体の 4.9%) 次いで岡山県 29 人 ( 同 3.6%) 次いで東京都 25 人 ( 同 3.1%) となっており 転入者においても転出者と同様に東京圏よりも関西圏からの転入者数が多くなっている これらは前年の 212 年 ( 平成 24 年 ) においても傾向は同様である 転入者のうち県内の内訳の上位を示したのが (1-1) のグラフである 県内からの転入者についても 県内への転出者と同様に姫路市 赤穂市 たつの市が上位 3 市となっており 3 市の転入者合計数は県内転入者総数の割合はいずれの年も 53% を超えており 西播磨圏域からの転入が半数以上を占めている (1-2) のグラフに示した年齢区分別での転入者数を見た場合においても転出者数と同様に 男女とも 25 ~44 区分 次いで 15 ~24 区分の順となっており 15 ~44 の区分で7 割を占めている (9) と (1) のグラフにおいて平成 25 年の県別の転出 転入者数を比較すると 転入超過となっている地域は兵庫県 (+63 人 ) 広島県(+1 人 ) 愛知県(+ 5 人 ) など6 県となっている 一方 (9-1) と (1-1) のグラフにおいて平成 25 年の県内転出 転入数を比較すると 転入超過となっている地域は上郡町 (+43 人 ) 赤穂市(+42 人 ) 太子町 (+29 人 ) など8 市町となっている 17
21 (11) 通勤 通学地域 ( 相生市 市外 県外 ) ( 人 ) 3, 2,5 2, 1,5 1, 5 姫路市 たつの市 赤穂市 上郡町 神戸市 太子町 佐用町 加古川市 H22 年 2,122 1,465 1, H17 年 2,41 1,543 1, H12 年 2,662 1,371 1, 高砂市 明石市 宍粟市 西宮市 尼崎市 加西市 加東市 県外 相生市外に通勤通学する人数を示した ただし 平成 22 年において 1 人未満の市町は除外 した (11-1) 通勤 通学地域 ( 市外 県外 相生市 ) ( 人 ) 1,8 1,5 1, 相生市内に通勤通学する人数を示した ただし 平成 22 年において 1 人未満の市町は除外 した 赤穂市 たつの市 姫路市 上郡町 太子町 佐用町 加古川市 神戸市 H22 年 1,67 1,489 1, H17 年 1,645 1,458 1, H12 年 1,664 1,524 1, 宍粟市 高砂市 明石市 福崎町 西宮市 播磨町 加西市 県外 18
22 (11) のグラフにおいて 相生市内の通勤通学者総数 2 は 21 年 ( 平成 22 年 ) に 14,43 人で このうち市外通勤通学者数は 6,79 人 (46.58%) 25 年 ( 平成 17 年 ) では 16,93 人のうち市外通勤通学者数は 7,33 人 ( 45.38%) 2 年 ( 平成 12 年 ) では 17,637 人のうち市外通勤通学者数は 7,537 人 (42.73%) となっており 調査年が後年になるごとに市外への通勤通学者率は上昇している 市町別の通勤通学者数では 姫路市 たつの市 赤穂市の順となっており この上位 3 市で市外通勤通学数の 7% 以上を占めている 一方 西播磨の近隣市町への通勤通学者が多い中 神戸市への通勤通学者数は 347 人 (5.17%) で5 番目に多い市となっている 一方 (11-1) のグラフに示す市外から相生市内へ入ってくる通勤通学者数は 21 年 ( 平成 22 年 ) では 6,342 人 25 年 ( 平成 17 年 ) では 6,219 人 2 年 ( 平成 12 年 ) では 6,255 人となっており いずれの調査年とも市外へ出る通勤通学者数が市内に入る通勤通学者数を上回るが 後年になるほど乖離率は縮まっている 2 市内在住者で市内及び市外へ通勤通学する者の総数 (12) 市内地区別人口推移 ( 人 ) 7, 相生地区 相生地区 6, 那波地区 野瀬地区 旭地区 陸地区 5, 旭地区 4, 佐方 千尋地区若狭野地区 3, 矢野地区緑ヶ丘地区 2, 那波野地区 1, 野瀬地区 池之内地区 古池地区 赤坂 双葉地区 陸地区池之内地区那波地区緑ヶ丘地区佐方 千尋地区山崎 西谷町那波野地区古池地区赤坂 双葉地区若狭野地区 山崎 西谷町 昭和 45 年昭和 55 年平成 2 年平成 12 年平成 22 年 矢野地区 19
23 地区に含む町名 相生地区 = 相生 1~5 丁目 大谷町 川原町野瀬地区 = 野瀬 鰯浜 葛ケ浜 坪根旭地区 = 旭 1~6 丁目陸地区 = 垣内町 本郷町 大石町 栄町 陸本町 菅原町 山手 1~2 丁目 ひかりが丘池之内地区 = 池之内 汐見台 陸那波地区 = 大島町 那波本町 那波東本町 那波西本町 那波大浜町 竜泉町緑ヶ丘地区 = 緑ヶ丘 1~4 丁目 青葉台佐方 千尋地区 = 佐方 1~3 丁目 千尋町 桜ケ丘町 相生山崎 西谷町 = 山崎町 西谷町 那波那波野地区 = 那波野 那波野石角 那波野 1~3 丁目古池地区 = 古池 1~2 丁目 古池本町 向陽台赤坂 双葉地区 = 赤坂 1~2 丁目 双葉 1~3 丁目若狭野地区 = 野々 入野 鶴亀 東後明 西後明 上松 八洞 寺田 下土井 出 福井 若狭野 雨内矢野地区 = 瓜生 上 菅谷 二木 真広 下田 上土井 小河 森 中野 金坂 榊 能下 平成 22 年における地区別人口を昭和 45 年の人口と比較した場合 増加地区のうち増加率上位 5 地区は 池之内地区 (+185%) 山崎 西谷町 (+82%) 緑ケ丘地区 (+73%) 赤坂 双葉地区(+29%) 古池地区(+17%) となっている 一方 減少地区の減少率上位 5 地区は 相生地区 ( 71%) 那波地区( 55%) 旭地区 ( 5%) 野瀬地区( 45%) 矢野地区( 36%) となっており 特に相生地区の減少率が大きい 人口減少の多い上位 3 地区は 高度経済成長期以前から市の中心地区として形成され早くから人口集積のあった地区であり 他の2 地域は都市計画区域において市街化調整区域にあって農業 漁業等従事者の多い地区となっている 人口増加の多い地区においては 昭和 45 年以降に新たに住宅地の造成が進み人口集積が進んだ地区となっている なお 近年の状況として平成 12 年と平成 22 年を比較すると 増加地区は池之内地区 (+26%) と陸地区 (+.8%) の2 地区に留まっている 一方 減少地区は山崎 西谷町 ( 29%) 相生地区 ( 27%) 那波地区( 18%) 旭地区( 18%) 矢野地区 ( 16%) となっている 山崎 西谷町においては雇用促進住宅の入居者の減少により減少幅が大きくなっているが 他の減少幅の大きい地区は昭和 45 年比較と大きな変化は無い 2
24 (13) 就業者数と従業地 従業者数 ( 人 ) 就業者数と従業地の推移 12, 9,92 1,228 1, 211 9, , ,86 8, 3,973 4, ,278 6,597 4,1886, ,49 6, , ,451 1,52 1,885 3,814 1, ,86 2,16 4, 4,682 4,769 3,737 3,81 4,22 3,556 3,536 2, 3,34 3,185 2,924 1,63 1, 男性女性男性女性男性女性男性女性男性女性 平成 2 年平成 7 年平成 12 年平成 17 年平成 22 年 自宅で従業自宅以外の相生市内で従業相生市以外の兵庫県内で従業兵庫県以外で従業 従業者数に占める従業地の比率の推移 (%) 男性女性男性女性男性女性男性女性男性女性 平成 2 年平成 7 年平成 12 年平成 17 年平成 22 年 自宅で従業自宅以外の相生市内で従業相生市以外の兵庫県内で従業兵庫県以外で従業 資料 : 国勢調査 相生市に住んでいる従業者総数は 人口の減少に伴い 平成 7 年をピークにその後減少傾向にある 就業者数にしめる従業地の比率の推移では 男女とも 自宅で従業 自宅以外の相生市内で従業 が年々減少し 市外で従業する割合が増加している 男女別でみると 男性よりも女性の方が市内で従業する割合が高い傾向にあり 女性従業者数の多くが相生市内で従業している 21
25 22 人口動態分析 将来人口推計相生市 , 1,5 2, 2,5 3, 農業, 林業うち農業漁業鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業電気 ガス 熱供給 水道業情報通信業運輸業, 郵便業卸売業, 小売業金融業, 保険業不動産業, 物品賃貸業学術研究, 専門 技術サービス業宿泊業, 飲食サービス業生活関連サービス業, 娯楽業教育, 学習支援業医療, 福祉複合サービス事業サービス業 ( 他に分類されないもの ) 公務 ( 他に分類されるものを除く ) 分類不能の産業特化係数就業者数 ( 人 ) 産業別男女別就業者数と特化係数 ( 平成 22 年 ) 就業者数 ( 男 ) 就業者数 ( 女 ) 特化係数 ( 男 ) 特化係数 ( 女 ) (14) 産業 ( 産業別男女別就業者数と特化係数 ) 資料 : 国勢調査産業別の就業者数をみると 男性では 製造業 次いで 建設業 が多く 女性では 医療 福祉 次いで 卸売業 小売業 が多くなっている 特化係数 3 をみると 男女ともに 電気 ガス 熱供給 水道業 が非常に高く 本市の特色となっている また 21 産業分野のうち 特化係数が 1. を超える分野をみると 男性では 7 分野 女性では 1 分野となっており 全国平均と比較すると幅広い産業で女性の就業者数が多いといえる 3 自治体の就業者全体に占める産業別の構成比を 全国の産業別構成比で除した数値 特化係数が 1 を超える産業は 全国平均と比較して就業者数が多いことになり 特化係数が高い産業ほど 当該自治体における就業者が多く 当該自治体の特色を占める産業であるといえる
26 (15) 労働力率 男性の労働力率 ( 平成 22 年 ) 労働力率 (%) 相生市兵庫県全国 平成 22 年 男性 相生市 兵庫県 全国 以上 女性の労働力率 ( 平成 22 年 ) 労働力率 (%) 8. 相生市兵庫県全国 平成 22 年 女性 相生市 兵庫県 全国 以上 23
27 男性の労働力率 4 をみると 全国 兵庫県では をピークに減少している 本市では 4-44 をピークに減少しており 特に 6 以上の高齢層では 全国 兵庫県を大きく下回っている 女性の労働力率をみると 結婚 出産期に労働力率の下がるM 字カーブとなっている 本市では 特に 25~29 55 以上で全国 兵庫県を大きく下回っている 4 生産年齢に達している人口のうち 労働力として 経済活動に参加している者の比率 (16) 交流人口 ( 観光入込客数 ) の推移 ( 千人 ( 人 ) 2,5 西播磨圏域の観光入込客数 2, 1,5 1, 5 相生市 たつの市 赤穂市 宍粟市 太子町 上郡町 佐用町 平成 22 年度 746 1,882 1,472 1, 平成 23 年度 621 1,915 1,433 1, 平成 24 年度 72 2,1 1,487 1, 平成 25 年度 715 2,11 1,53 1, 資料 : 兵庫県観光客動態調査報告書 24
28 (( 千人人 ) 4 相生市の目的別観光入込客数 ( 平成 25 年度 ) 自然 歴史 文化 温泉 健康 75 スリポエーーツシ ョレンク 5 ( 買都物市 型食観等光 ) 行祭事 イベント その他 資料 : 兵庫県観光客動態調査報告書 観光入込客数の推移をみると 平成 23 年度では 東日本大震災によるイベント自粛の動きから 前年度比 1 千人以上減少している 平成 24 年度以降は 7 千人以上に回復している 西播磨圏域の観光入込客数の推移をみると たつの市 赤穂市 宍粟市に次ぐ入込客数を維持している 平成 25 年度では上記 3 市は前年度からわずかに増加しているものの 本市はわずかに減少している また 目的別入込客数 ( 平成 25 年度 ) をみると その他 を除いて 相生ペーロン祭に代表される 行祭事 イベント が最も多く 次いで 自然 スポーツ レクリエーション となっている 25
29 3 将来人口推計 (1) 社人研準拠と日本創成会議準拠の2 種類の人口推計 1 社人研準拠による人口推計パターン1( 社人研推計準拠 ) ( 人 ) 35, 3, 25, 2, 15, 1, 31,154 18,374 9,16 合計年少人口生産年齢人口老年人口 29,662 28,126 26,48 24,577 22,729 2,92 19,245 16,242 14,859 14,54 13,148 12,83 1,71 1,277 1,49 9,625 9,856 9,24 8,672 17,76 8,799 5, 3,62 3,142 8,398 7,953 2,858 2,498 7,413 2,188 1,974 1,82 1,666 1, ( 社人研推計準拠 ) 社会移動率が 今後一定程度縮小すると仮定した推計 2 日本創成会議準拠による人口推計 パターン 2( 日本創成会議準拠 ) ( 人 ) 35, 3, 25, 2, 15, 1, 5, 合計年少人口生産年齢人口老年人口 31,154 29,662 27,946 25,998 23,916 21,825 19,766 18,374 16,242 14,759 13,827 12,78 11,572 1,277 1,358 9,16 9,74 1,44 9,55 3,62 8,432 8,1 3,142 2,83 2,432 2,8 1,822 1, ( 日本創成会議準拠 ) 総移動数が 21~215 年の推計値と概ね同水準でそれ以降も推移する と仮定した推計 26
30 3 パターン 1 とパターン 2 の総人口推計比較 ( 人 ) 35, 3, 25, 2, 31,154 31,154 29,662 29,662 28,126 27,946 パターン1 パターン2 26,48 25,998 24,577 22,729 23,916 2,92 21,825 19,766 19,245 17,76 15, 1, 相生市の減少率と人口減少段階 区分 社人研準拠 年を 1 とした場 合の 24 年の指数 老年人口 9,16 人 8,398 人 92 生産年齢人口 18,374 人 1,71 人 58 年少人口 3,62 人 1,82 人 5 合計 31,154 人 2,92 人 67 日老年人口 9,16 人 8,1 人 88 本創生産年齢人口 18,374 人 1,44 人 55 成会年少人口 3,62 人 1,621 人 45 議準拠合計 31,154 人 19,766 人 63 人口減少段階第 1 段階 : 老年人口の増加 第 2 段階 : 老年人口の維持 微減 第 3 段階 : 老年人口の減少 人口減少 段階 年の人口推計 上記 1から4のグラフと表は パターン1として社人研による将来推計人口を パターン2として消滅可能性都市を公表した日本創成会議による将来推計人口を示したものである パターン1では 24 年に 21 年と比較して人口が 67%(33% 減少 ) に パターン2ではさらに減少が増加し 63%(37% 減少 ) なると推計され パターン1とパターン2による 24 年の総人口は それぞれ 2,92 人 19,766 人となっており 1,154 人の差が生じる 両者の違いは人口移動の仮定設定であり パターン1では純移動率が過去のデー 27
31 タから一定率で収束することを仮定して推計しているが パターン2では全国の純移動率が 21 年 ( 平成 22 年 ) から 215 年 ( 平成 27 年 ) までと概ね同水準で推移するとの仮定に基づき設定していることからパターン2の方が人口減少は大きくなっている 人口減少段階 人口減少段階は三段階あり 第 1 段階では老年人口は増加しているが 生産年齢人口と年少人口が減少となるパターンで 主に大都市部で見られる 第 2 段階では老年人口は増減がほとんど無く維持か微減で 生産年齢人口と年少人口が減少となるパターン 第 3 段階では老年人口 生産年齢人口 年少人口いずれもが減少となるパターンで本格的な人口減少が進んでいる状況を示す 地方都市にあっては 第 2 段階または第 3 段階が多く見られる 相生市においては パターン1 パターン2とも現時点で老年人口は増加しており第 2 段階にあるが 22 年以降は老年人口が減少することから第 3 段階に該当する (2) 設定条件の変更による人口推計 1 合計特殊出生率上昇による将来人口推計 ( シミュレーション 1) 合計年少人口生産年齢人口老年人口 ( 人 ) 35, 3, 25, 2, 15, 1, 31,154 18,374 9,16 29,727 16,242 28,276 14,859 26,81 14,54 25,36 13,29 23,87 12,223 22,417 11,78 21,11 19,921 1,359 9,867 1,277 1,49 9,856 9,24 8,672 8,398 7,953 7,413 5, 3,62 3,27 3,8 2,9 2,911 2,975 2,941 2,788 2, パターン 1( 社人研推計準拠 ) をベースに 合計特殊出生率が 23 年までに 2.1 に上昇する と仮定した推計 28
32 2 合計特殊出生率上昇と純移動率変更による将来人口推計 ( シミュレーション 2) 合計年少人口生産年齢人口老年人口 ( 人 ) 35, 3, 25, 31,154 3,238 29,116 27,987 26,93 25,795 24,661 23,675 22,838 2, 15, 1, 5, 18,374 16,564 9,16 1,38 15,36 14,723 14,87 1,573 1,94 9,544 13,31 12,373 11,927 11,626 7,859 9,1 8,74 8,296 3,62 3,294 3,182 3,171 3,299 3,484 3,548 3,451 3, 上記 1 のシミュレーション 1 に加えて 23 年以降の純移動率がゼロで推移すると仮定した推計 3 設定条件変更による自然増減 社会増減の影響度 項目 24 推計人口影響区分影響度 ( ア ) ハ ターン 1 A 2,92 人 ( イ ) シミュレーション 1 B 22,417 人 ( ウ ) シミュレーション 2 C 24,661 人 ( エ ) B A 17.2% 自然増減の影響度 3 ( オ ) C B 11.% 社会増減の影響度 2 ( エ ) における自然増減の影響度は 5 段階で区分 = 1 =1% 未満 2 =1~15% 3 =15~11% 4 =11~115% 5 =115% 以上の増加 ( オ ) における社会増減の影響度は 5 段階で区分 = 1 =1% 未満 2 =1~11% 3 =11~12% 4 =12~13% 5 =13% 以上の増加 - - 将来人口に及ぼす自然増減 社会増減の影響度について 相生市は 社人研推計を基に 23 年 ( 平成 42 年 ) までに合計特殊出生率 2.1 に上昇すると仮定した場合 自然増減の影響度が 3( 影響度 15~11%) となり また 社会増減の影響度は 2( 影響度 1~11%) となる 出生率の上昇につながる施策に取り組むことで 社人研の推計人口よりも将来の総人口が7% 程度多くなり さらに社会増をもたらす施策に適切に取り組むことで 社人研の推計人口よりも将来の総人口が 1% 程度多くなる効果があると考えられ 人口減少度合いを抑えるうえで効果的であると考えられる 29
33 4 パターン 1 2 シミュレーション 1 2 別の総人口推計の比較 ( 人 ) 35, パターン 1 パターン 2 シミュレーション 1 シミュレーション 2 3, 25, 2, 31,154 3,238 31,154 29,662 29,662 29,727 29,116 28,126 27,946 28,276 27,987 26,93 26,81 26,48 25,36 25,998 24,577 23,916 25,795 23,87 22,729 21,825 24,661 23,675 22,417 21,11 2,92 19,766 19,245 22,838 19,921 17,76 15, 1,
34 521 年から 24 年までの総人口 年齢 3 区分別の人口と減少率 項 目 総人口 -14 人口 人口 65 以上人口うち -4 人口女性人口 21 年 現状値 31,154 人 3,62 人 1,1 人 18,374 人 9,16 人 3,169 人 24 年パターン1 2,92 人 1,82 人 569 人 1,71 人 8,398 人 1,65 人 シミュレーション1 22,417 人 2,941 人 947 人 11,78 人 8,398 人 1,715 人 シミュレーション2 24,661 人 3,548 人 1,152 人 12,373 人 8,74 人 2,91 人 パターン2 19,766 人 1,621 人 498 人 1,44 人 8,1 人 1,414 人 21 年 24 年増減率 項 目 総人口 -14 人口 人口 65 以上人口うち -4 人口女性人口 パターン1-32.8% -49.7% -48.3% -41.8% -8.3% -47.9% シミュレーション1-28.% -18.8% -13.9% -39.7% -8.3% -45.9% シミュレーション2-2.8% -2.% 4.7% -32.7% -4.6% -34.% パターン2-36.6% -55.2% -54.7% -45.3% -11.6% -55.4% 総人口 人口構造の分析 出生率が上昇した場合のシミュレーション1では 24 年 ( 平成 52 年 ) に総人口が 22,417 人 出生率が上昇し かつ人口移動が均衡した場合のシミュレーション2では 同年に総人口が 24,661 人と推計され パターン1( 社人研準拠推計 ) に比べるとそれぞれ 1,497 人 3,741 人多くなる 年齢 3 区分ごとにみると パターン1と比較して シミュレーション1では 14 以下 の人口が 3.9% の改善 15 ~64 の人口で 2.1% の改善が見られ シミュレーション 2では 14 以下 の人口が 47.7% の大幅な改善 15~64 の人口で 9.1% の改善が見られる 65 以上 の人口は パターン1とシミュレーション1 では同じ増減率で推移するが シミュレーション2においては 3.7% 減少率が小さくなる 31
35 また 2~39 女性 は パターン 1 での減少率は 47.9% シミュレーション 1 ではパターン 1 よりも 2.% 改善した 45.9% 同じくシミュレーション 2 では 13.9% の大幅改善し た 34.% と減少率が小さくなる 6 老年人口比率の変化 パターン 1 シミュレーション 1 シミュレーション 2 項目 21 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年 245 年 25 年 255 年 26 年 総人口 ( 人 ) 31,154 29,662 28,126 26,48 24,577 22,729 2,92 19,245 17,76 16,222 14,783 年少人口比率 11.6% 1.6% 1.2% 9.5% 8.9% 8.7% 8.7% 8.7% 8.4% 8.1% 7.9% 生産年齢人口比率 59.% 54.8% 52.8% 53.2% 53.5% 53.2% 51.2% 5.% 49.7% 49.7% 49.3% 65 以上人口比率 29.4% 34.6% 37.% 37.3% 37.6% 38.2% 4.1% 41.3% 41.9% 42.1% 42.7% 75 以上人口比率 14.3% 16.7% 19.9% 24.2% 25.6% 25.% 24.5% 24.9% 27.2% 28.5% 28.6% 総人口 ( 人 ) 31,154 29,727 28, ,36 23,87 22,417 21,11 19,921 18,797 17,732 年少人口比率 11.6% 1.8% 1.6% 1.8% 11.5% 12.5% 13.1% 13.2% 13.3% 13.3% 13.4% 生産年齢人口比率 59.% 54.6% 52.5% 52.4% 52.1% 51.2% 49.4% 49.1% 49.5% 5.4% 5.9% 65 以上人口比率 29.4% 34.6% 36.8% 36.8% 36.4% 36.3% 37.5% 37.7% 37.2% 36.4% 35.6% 75 以上人口比率 14.3% 16.6% 19.8% 23.9% 24.8% 23.8% 22.8% 22.7% 24.2% 24.6% 23.9% 総人口 ( 人 ) 31,154 3,238 29,116 27,987 26,93 25,795 24,661 23,675 22,838 22,78 21,383 年少人口比率 11.6% 1.9% 1.9% 11.3% 12.3% 13.5% 14.4% 14.6% 14.7% 14.8% 15.% 生産年齢人口比率 59.% 54.8% 52.8% 52.6% 52.3% 51.6% 5.2% 5.4% 5.9% 51.9% 52.6% 65 以上人口比率 29.4% 34.3% 36.3% 36.1% 35.4% 34.9% 35.4% 35.% 34.4% 33.3% 32.5% 75 以上人口比率 14.3% 16.5% 19.5% 23.4% 24.2% 22.9% 21.7% 21.1% 22.1% 22.1% 21.4% 32
36 老年人口比率の長期推計 ( パターン 1 シミュレーション 1 2) 45.% 4.% 35.% 3.% 34.6% 37.% 37.3% 37.6% 38.2% 36.8% 36.8% 36.4% 36.3% 41.9% 42.1% 41.3% 4.1% 37.5% 37.7% 37.2% 36.4% 34.6% 36.3% 36.1% 35.4% 34.9% 35.4% 35.% 34.4% 33.3% 34.3% 29.4% 42.7% 35.6% 32.5% パターン 1 25.% シミュレーション 1 シミュレーション 2 2.% 老年人口比率の変化( 長期推計 ) パターン1においては 21 年 ~26 年まで老年人口比率は上昇し続ける 出生率が上昇するとした仮定の条件設定であるシミュレーション1においては 245 年に老年人口比率 37.7% のピークを迎えた後に減少に転じ 人口構造の高齢化抑制の効果が現れ始める 出生率が上昇しかつ人口移動が均衡するとした仮定の条件設定であるシミュレーション2においては 22 年に老年人口比率 36.3% のピークを迎えた後に減少に転じ 人口構造の高齢化の抑制効果が現れ始める シミュレーション2における高齢化率のピークはシミュレーション1よりも 25 年も早い時期に高齢化の抑制効果が現れ その効果が高くなる 33
37 4 人口の変化が地域の将来に与える影響の分析 ( 案 ) 今後のアンケート結果等に基づき分析を行う予定 34
38 5 目指すべき将来の方向 ( 案 ) 今後のアンケート結果等に基づき分析を行う予定 35
39 6 人口の将来展望 ( 案 ) パターン 3 を提示する場合の仮案 36
奥尻町人口ビジョン
奥尻町人口ビジョン 平成 28 年 3 月 奥尻町 目 次 第 1 人口動向分析 1 1 時系列による人口動向分析 1 (1) 総人口の推移と将来分析 1 (2)3 区分別人口の推移 2 (3) 出生 死亡 転出の推移 3 (4) 総人口の推移に与えてきた自然増減と社会増減の影響 4 2 年齢階級別の人口移動分析 5 (1) 性別 年齢階級別の人口移動の最近の状況 5 (2) 地域ブロック別の人口移動の状況
Microsoft PowerPoint - ★グラフで見るH30年度版(完成版）.
グラフで見る 福井県の女性労働 平成 30 年 8 月 福井労働局雇用環境 均等室 910-8559 福井市春山 1 丁目 1-54 福井春山合同庁舎 9 階 TEL 0776-22-3947 FAX 0776-22-4920 https://jsite.mhlw.go.jp/fukui-roudoukyoku/ 1 女性の労働力状態 福井県における女性労働力人口は 196,200 人 ( 平成 28
資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 POINT 総人口
資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 総人口は3 年連続で増加し 昨年から496 人増 明石市の総人口は 平成 27 年 10 月 1 日現在で293,509
PowerPoint プレゼンテーション
武雄市人口ビジョン ( 資料編 ) 平成 27 年 9 月策定 目次 大項目中項目小項目スライド番号 1 人口動向分析 2 将来人口推計 (1) 時系列による人口動向分析 (2) 年齢階級別の人口移動分析 (Ⅰ) 総人口の推移 (192~26) 2 3 (Ⅱ) 年齢 3 区分別人口の推移と将来推計 (192~ 26) (Ⅲ) 人口ピラミッドの推移 4 (Ⅳ) 出生々死亡数 転入々転出数の推移 (1975~
Microsoft PowerPoint 第２回創生会議用資料（送付用）[1]
![Microsoft PowerPoint 第２回創生会議用資料（送付用）[1]](/thumbs/92/108032067.jpg "Microsoft PowerPoint 第２回創生会議用資料（送付用）[1]")
資料 2 山県市人口ビジョン骨子 ( 案 ) 平成 27 年 7 月 24 日 ( 金 ) 第 2 回山県市まち ひと しごと創生会議 山県市人口ビジョンについて Ⅰ. 人口の現状分析 Ⅱ. 人口の将来展望 1. 人口動向分析 2. 将来人口の推計と分析 3. 人口の変化が地域の将来に与える影響の分析 考察 1. 将来展望に必要な調査 分析 2. めざすべき将来の方向 ( 課題抽出 ) 3. 人口の将来展望
【資料１－１】人口ビジョン編・表紙（案） 省略版
宮崎市地方創生総合戦略 平成 27 年 10 月 宮崎市 宮崎市地方創生総合戦略 目次 < 人口ビジョン編 > 1 1 本市の人口に関する現状分析 3 (1) 総人口の推移 3 (2) 宮崎市の年齢 (3 区分 ) 別人口の推移 4 (3) 宮崎市の人口動態の推移 5 (4) 宮崎市の自然動態の推移 6 (5) 宮崎市の社会動態の推移 9 2 国及び県等の将来推計人口 14 (1) 国立社会保障 人口問題研究所による本市の将来人口推計
人 ) 195 年 1955 年 196 年 1965 年 197 年 1975 年 198 年 1985 年 199 年 1995 年 2 年 25 年 21 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年 第 1 人口の現状分析 過去から現在に至る人口の推移を把握し その背
新ひだか町人口ビジョン 概要版 新ひだか町 人 ) 195 年 1955 年 196 年 1965 年 197 年 1975 年 198 年 1985 年 199 年 1995 年 2 年 25 年 21 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年 第 1 人口の現状分析 過去から現在に至る人口の推移を把握し その背景を分析することにより 講ずべき施策の検討材料を得ることを目的として
第 1 章人口ビジョンの策定にあたって 1 人口ビジョン策定の背景と趣旨 (1) 人口ビジョン策定の背景わが国では平成 2 年より人口減少時代に突入し 地域の維持や人口減少への克服という課題に直面しています このような中 国では平成 26 年 9 月 12 日に 国と地方が総力をあげて人口減少問題に
伊東市人口ビジョン ( 案 ) 第 1 章人口ビジョンの策定にあたって 1 人口ビジョン策定の背景と趣旨 (1) 人口ビジョン策定の背景わが国では平成 2 年より人口減少時代に突入し 地域の維持や人口減少への克服という課題に直面しています このような中 国では平成 26 年 9 月 12 日に 国と地方が総力をあげて人口減少問題に取り組むための指針として まち ひと しごと創生に関する基本方針 が示されています
鎌倉市
資料 5 鎌倉市における産業の現状 ( 補足資料 ) 平成 27 年 10 月 30 日 1. 事業所の活動状況 1. 民営事業所の産業別の及びと増減数 全体では 事業所で -455 従業者で -1,259 人と減少が顕著になっている 平成 21 年から 26 年までの事業所及び従業者の増減数を産業別にみると P 医療, 福祉 で事業所が 86 件 従業者で 2,8141 人となっており ともに最も高くなっている
平成24年経済センサス－活動調査
平成 28 年経済センサス - 活動調査 結果確報 ( 和歌山県分 ) 和歌山県企画部企画政策局調査統計課平成 31 年 1 月 ~ 経済の国勢調査 ~ 経済センサス 目 次 平成 28 年経済センサス - 活動調査の概要 1 平成 28 年経済センサス - 活動調査結果確報 ( 和歌山県分 ) の概要 2 Ⅰ 結果の概況 2 Ⅱ 及び従業者数 4 1 産業別及び従業者数 4 (1) 産業大分類別
表紙
第 1 章 人口と世帯 第 1 第節 1 節人口の構成 1 男女別人口平成 22 年の 国勢調査 によると 本道の総人口は 550 万 7 千人 そのうち女性は290 万 3 千人 男性は260 万 4 千人で 女性は男性より29 万 9 千人多く 本道の総人口の52.7 % を占めています 男女別の人口の推移をみると 女性の人口増加率は 戦争の影響による一時期を除き男性と比べ高く 昭和 40 年には男女の人口比率が逆転して女性が男性を上回り
平成27年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率が 26.% に上昇我が国の総人口は 平成 26(214) 年 1 月 1 日現在 1 億 2,78 万人と 23(211) 年から4 年連続の減少であった 65 歳以上の高齢者人口は 過去最高の3,3 万人 ( 前年 3,19 万人 ) となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も26.%( 前年 25.1%)
Ⅰ 事業所に関する集計 1 概況平成 26 年 7 月 1 日現在の本道の事業所数 ( 国及び地方公共団体の事業所を含む 事業内容不詳の事業所を含む ) は 25 万 3,139 事業所 従業者数は 245 万 7,843 人となっており 全国順位は 事業所数 従業者数ともに 東京都 大阪府 愛知県
平成 26 年経済センサス - 基礎調査速報結果の概要 平成 27 年 7 月 北海道総合政策部情報統計局統計課 060-8588 札幌市中央区北 3 条西 7 丁目北海道総合政策部情報統計局統計課経済統計グループ電話 011-204-5145( ダイヤルイン ) URL http://www.pref.hokkaido.lg.jp/ss/tuk/ Ⅰ 事業所に関する集計 1 概況平成 26 年 7
平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態
平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態 就業者の産業別構成 母子世帯及び父子世帯等に関する集計であり 神奈川県の概要は 次のとおりです なお
( このページは白紙です )
逗子市人口ビジョン 2016 年 ( 平成 28 年 )3 月 逗子市 ( このページは白紙です ) < 目次 > 1 逗子市人口ビジョンの位置付けと対象期間 1. 位置付け... 1 2. 対象期間... 1 2 逗子市の人口の現状分析 1. 総人口の推移... 2 2. 年齢別人口の推移... 3 3. 地域別人口の推移... 6 4. 人口動態... 7 5. 労働人口... 18 3 将来人口の推計と分析
1 概況 ( 調査産業計 ) 賃金 労働時間及び雇用の動きについては (1) 現金給与総額が事業所規模 5 人以上で前年比 0.2% 減少 30 人以上で0.4% 増加 (2) 総実労働時間が事業所規模 5 人以上で前年比 0.9% 減少 30 人以上では変化なかった (3) 推計常用労働者数が事業
1 概況 ( 調査産業計 ) 賃金 労働時間及び雇用の動きについては (1) 現金給与総額が事業所規模 5 人以上で前年比.2% 減少 3 人以上で.4% 増加 (2) 総実労働時間が事業所規模 5 人以上で前年比.9% 減少 3 人以上では変化なかった (3) 推計常用労働者数が事業所規模 5 人以上で前年比 1.7% 減少 3 人以上で2.7% 減少 < 主要指標 > 事業所規模 5 人以上 平成
平成29年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率は 7.3% 我が国の総人口は 平成 8(1) 年 1 月 1 日現在 1 億,93 万人となっている 5 歳以上の高齢者人口は 3,59 万人となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も7.3% となった 5 歳以上の高齢者人口を男女別にみると 男性は1,5 万人 女性は1,959 万人で 性比 (
平成28年版高齢社会白書（概要版）
平成 27 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化の現状と将来像 高齢化率は 26.7% 我が国の総人口は平成 27(201) 年 10 月 1 日現在 1 億 2,711 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上の高齢者人口は 3,392 万人 6 歳以上を男女別にみると 男性は1,466 万人 女性は1,926 万人で 性比 ( 女性人口
PowerPoint プレゼンテーション
平成 29 年 9 月 29 日 地方創生 行財政改革調査特別委員会資料政策企画監室 資料 1-2 島根県の概況 人 口 1 人口動態 県人口は 平均して年間約 5 千人の減少が継続 少子 高齢化が進行し 生産活動の中核をなす 15~64 歳の人口も減少傾向 ( 万人 ) 県人口 ( 年齢 3 区分別 ) の推移 8 74.2 71.7 総人口 69.7 69.4 69. 7 年齢 3 区分別人口
図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,
I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの
人口 世帯に関する項目 (1) 人口増加率 0.07% 指標の説明 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 指標の算出根拠 基礎データの資料 人口増加率 = 期間中の人口増
(1) 人口増加率 0.07% 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 人口増加率 = 期間中の人口増加数 期間の始めの人口総数 人口増加数 :65 人 期間の始めの人口総数 :96,540 人 ( 平成 27 年 10 月 ~ 平成 28 年 9 月 ) 平成 17 年
次に 母親の年齢別 出生順位別の出生数をみていきましょう 図 2-1は母親の年齢別に第 1 子出生数をみるグラフです 第 1 子の出生数は20 年間で1,951 人 (34.6%) 減少しています 特に平成 18 年から平成 28 年にかけて減少率が大きく 年齢別に見ると 20~24 歳で44.8%
[ 調査分析レポート No.29-4] 平成 29 年 10 月 20 日調査統計課調査分析担当 本県の出生数の動向について ( 概要 ) 本県の合計特殊出生率は近年ほぼ横ばいの状態にあり 母親世代の人口減少に伴って出生数も年々減少しています 合計特殊出生率において長年 1 位の状態にある沖縄県と比較したところ 有配偶率や出産順位別にみた父母の平均年齢 母親の年齢別出生数の構成比には大きな差はないものの
本章のまとめ 第 4 章当市の人口推移 本章のまとめ 現在までの人口推移は以下のとおりである 1. 人口の減少当市の人口は平成 23 年 7 月 (153,558 人 ) を頂点に減少へ転じた 平成 27 年 1 月 1 日時点の人口は 151,412 人である 2. 人口増減の傾向年齢 3 区分で
本章のまとめ 第 4 章当市の人口推移 本章のまとめ 現在までの人口推移は以下のとおりである 1. 人口の減少当市の人口は 23 年 7 月 (153,558 人 ) を頂点に減少へ転じた 27 年 1 月 1 日時点の人口は 151,412 人である 2. 人口増減の傾向年齢 3 区分では 年少人口及び生産年齢人口が 23 年から減少へ転じている一方 老年人口は増加しており 少子高齢化が進んでいる
目次. 独立行政法人労働政策研究 研修機構による調査 速報値 ページ : 企業調査 ページ : 労働者調査 ページ. 総務省行政評価局による調査 ページ
参考資料 第 回労働政策審議会雇用環境 均等分科会資料 - 民間事業主における 女性活躍に関する取組状況等について 未定稿 平成 年 月 日 雇用環境 均等局 目次. 独立行政法人労働政策研究 研修機構による調査 速報値 ページ : 企業調査 ページ : 労働者調査 ページ. 総務省行政評価局による調査 ページ < 趣旨 > 独立行政法人労働政策研究 研修機構が厚生労働省の要請を受けて調査を実施
山形県富山県秋田県福井県群馬県福島県島根県鳥取県長野県栃木県宮崎県新潟県佐賀県石川県岩手県山梨県岐阜県青森県徳島県茨城県三重県大分県山口県香川県熊本県岡山県鹿児島県沖縄県静岡県高知県和歌山県宮城県愛媛県長崎県滋賀県北海道愛知県福岡県広島県奈良県兵庫県千
11-5 利用交通手段 自家用車だけで通勤 通学する者は 46.5% 国勢調査では, 従業地又は通学地を調査しているほか,10 年ごとに従業地又は通学地へ通勤 通学するために利用している交通手段 v についても調査している 15 歳以上自宅外就業者 通学者 (5842 万 3 千人 ) に占める利用交通手段別割合をみると, 利用交通手段が1 種類の者のうち, 自家用車が2634 万 8 千人 ( 通勤
パターン 2 出生率 : と同様 移動率 :2015 年以降ゼロ ( 転入転出が均衡 ) ( 人 ) 2,800 2,600 との比較 ( 総人口 ) 2,400 2,200 1,800 1,600 1,400 1,200 1,000 1,792 1,925 とパターン 2 の差 H72(2060)
(2) 各種パターンの推計結果 ( との比較 ( 総人口 ) 年齢 3 区分別人口 ) パターン 1 出生率 :2040 年までに 2.07( 人口置換水準 ) まで上昇し 以降 2.07 を維持すると仮定 (2020 年 1.60 2030 年 1.80 2040 年 2.07 2060 年 2.07 ) 移動率 : と同様 との比較 ( 総人口 ) ( 人 ) 2,800 2,600 2,400
調査結果の概要 1 人口 (1) 本県の人口 平成 30(2018) 年 10 月 1 日現在の本県の総人口は 1,952,926 人 ( 男 973,794 人 女 979,132 人 ) で 平成 29(2017) 年 10 月 1 日現在に比べ9,037 人の減少 ( 男 3,309 人減少
調査結果の概要 1 人口 (1) 本県の人口 平成 3(18) 年 1 月 1 日現在の本県の総人口は 1,9,96 人 ( 男 973,794 人 女 979,13 人 ) で 平成 9(17) 年 1 月 1 日現在に比べ9,37 人の減少 ( 男 3,39 人減少 女,78 人 減少 ) 対前年増減率は.46%( 男.34% 女.8%) となった ( 表 1 統計表第 1 3 表 ) 表 1
目次 第 1 章人口ビジョンについて 1 1. 人口ビジョン策定の目的 1 2. 人口ビジョンの位置付け 3 3. 人口ビジョンの計画期間 3 第 2 章の人口動向 4 1. 総人口等の推移 4 (1) 総人口 年齢 3 区分人口の推移 4 (2) 人口ピラミッドによる人口構造の比較 5 2. 人口
平成 27 年 10 月 目次 第 1 章人口ビジョンについて 1 1. 人口ビジョン策定の目的 1 2. 人口ビジョンの位置付け 3 3. 人口ビジョンの計画期間 3 第 2 章の人口動向 4 1. 総人口等の推移 4 (1) 総人口 年齢 3 区分人口の推移 4 (2) 人口ピラミッドによる人口構造の比較 5 2. 人口動態の推移 6 (1) 自然動態 ( 出生 死亡 ) の推移 6 (2) 社会動態
<4D F736F F D20974C936390EC92AC906C8CFB AAE90AC94C E646F6378>
有田川町人口ビジョン 平成 27 年 1 月 有田川町 目次 Ⅰ はじめに... 1 Ⅱ 人口の現状分析... 2 1. 総人口と年齢別人口の推移... 2 2. 人口移動の動向... 7 3. 出生の動向... 16 4. 現状に基づく人口推計... 22 5. 仕事... 26 Ⅲ 人口に関する有田川町の課題... 31 1. 人口の現状分析からみた課題... 31 2. 人口減少が地域の将来に与える影響について...
Microsoft PowerPoint - shiryou02-05_life.ppt
1 大阪の現状と課題 資料 5 (3) 暮らしの現状 個人の人生における状況 生活保護率の推移 比較 平均余命の推移 比較 個人のお金にまつわる状況 一人あたり所得の推移 比較 貯蓄現在高の推移 比較 平均消費性向の推移 比較 完全実業率の推移 比較 社会の状況 刑法犯認知件数の推移 比較 大学数の推移 比較 大学進学率の推移 比較 若年層の人口移動状況 学術研究機関数の推移 比較 ホームレスの推移
目 次 はじめに 1 Ⅰ せたな町の人口動向分析 1 1 総人口の推移と将来推計 2 年齢 3 区別人口の推移 3 出生 死亡数 転入 転出数の推移 4 5 歳年齢階級別人口の推移 5 年齢階級別の人口移動の長期的動向 6 年齢階級別の産業大分類別就業者数 7 地域別の人口移動の状況 8 合計特殊出
せたな町人口ビジョン 平成 28 年 3 月 北海道せたな町 目 次 はじめに 1 Ⅰ せたな町の人口動向分析 1 1 総人口の推移と将来推計 2 年齢 3 区別人口の推移 3 出生 死亡数 転入 転出数の推移 4 5 歳年齢階級別人口の推移 5 年齢階級別の人口移動の長期的動向 6 年齢階級別の産業大分類別就業者数 7 地域別の人口移動の状況 8 合計特殊出生率の推移 9 少子化関係指標について
Microsoft Word - 北竜町人口ビジョン docx
平成 27 年 1 月北竜町 目 次 第 1 章人口ビジョン策定の目的 背景... 3 1. 日本の人口の現状と人口ビジョン策定の目的... 3 2. 北海道の人口の現状... 4 3. 北竜町人口ビジョンの位置づけ... 5 4. 北竜町人口ビジョンの計画期間... 5 第 2 章人口の現状分析... 6 1. 総人口の推移... 6 (1) 総人口と世帯数... 6 (2) 全国 北海道との比較...
2013年7月3日
調布市の将来人口推計 平成 26 年 3 月 調布市 目次 1 人口推計の概要... 1 (1) 人口推計の目的... 1 (2) 推計における基本的な考え方... 1 (3) 推計結果の概要... 2 2 人口推計の方法... 5 (1) 人口推計の方法... 5 (2) 基準年の男女別 年齢別人口... 6 (3) 死亡に関する仮定値 ( 男女別 年齢別の生残率 )... 7 (4) 出生に関する仮定値
(Microsoft Word - 11 \212T\227v\201i\216\226\213\306\217\212\201j.doc)
Ⅰ 及びの状況 ( 事業所に関するする集計 1 概況 (1 及び 平成 21 年経済センサス 基礎調査による平成 21 年 7 月 1 日現在の広島県のは 142,589 事業所 ( 全国に占める割合 2.4%, は 1,439,492( 同 2.3% となっている 都道府県別にみると, 及びは, ともに全国で 11 位となっている 1 事業所当たりのは 10.1 人となり, 全国に比べ 0.3 人少なくなっている
結果の概要
II. 結果の概要 1 昼間人口平成 27 年 10 月 1 日現在 仙台市を従業地 通学地として他市町村から流入する人口は 128,827 人 仙台市内に常住し市外を従業地 通学地として流出する人口は 62,597 人で 流入人口から流出人口を引いた流入超過人口は 66,230 人となっています 仙台市の常住人口 ( 夜間人口 ) は 1,082,159 人で これに流入超過人口を加えた昼間人口は
<4D F736F F F696E74202D E88E68AD482CC906C8CFB88DA93AE82C982C282A282C4>
資料 7 地域間の人口移動について 三大都市圏 地方圏及び東京都における人口移動 1 東京圏への転入 東京圏からの転出の推移と経済諸変数 2 東京都への転入 東京都からの転出 3 都道府県間総移動率の推移 4 東京圏への年齢別純移動者数 5 東京都の人口増減数 6 東京圏内と東京圏外の人口移動 ( 転入 ) 7 東京圏内と東京圏外の人口移動 ( 転出 ) 8 東京圏内と東京圏外の人口移動 ( 転入
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（速報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
1 15 歳以上人口の就業状態 富山県の 15 歳以上人口 人のうち 有業者は 人 ( 全国 6621 万 3 千人 ) と 平成 24 年と比べると 人減少しています 有業率 (15 歳以上人口に占める有業者の割合 ) についてみると 59.5%( 全国 5
経営管理部統計調査課 News Release 担当 : 人口労働係松本 高堂 電話 :( 直通 )076-444-3192( 内線 )2555 2565 平成 30 年 10 月 24 日 平成 29 年就業構造基本調査結果 ( 富山県分 ) 総務省から 7 月 13 日 ( 金 ) に公表された 平成 29 年就業構造基本調査 ( 平成 29 年 10 月 1 日 現在 ) の結果について 本県の特徴などを次のとおりとりまとめましたのでお知らせします
第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局
第 7 回大阪市人口移動要因調査報告書 平成 27 年 3 月 大阪市都市計画局 はじめに 本報告書は 大阪市における社会移動の状況及びその要因について調査し とりまとめたものである 転入 転出等の社会移動は 大阪市における人口変動の主たる構成要素となっており 本市施策を検討する上で重要な基礎資料となることから 平成 21 年度に続き7 回目となる 大阪市人口移動要因調査 を実施した 本報告書は 第
平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪 平成 24 年 5 月 大阪市計画調整局
平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪 平成 2 年 5 月 大阪市計画調整局 平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪市 )> 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施した 平成 22 年国勢調査の産業等基本集計結果が こ のたび総務省統計局から公表されましたので 大阪市分の概要をお知らせします 目 次 1 労働力状態 1 2 従業上の地位 5 3 産業 教育
<8E7392AC8FAB C8CFB E786477>
H25.12.17 静岡県内市町の将来人口の推計について 平成 25 年 12 月 静岡県企画広報部統計利用課 目次 1 推計方法の概要 1 (1) 推計期間 1 (2) 推計手法 1 (3) 推計の前提となる係数の仮定 1 2 推計結果の概要 ( ケース別の将来推計人口 ) 3 (1) ケース別の総人口 3 (2) ケース別の年齢階層別人口及び割合 11 1 推計方法の概要 平成 25 年 3
岡山市人口ビジョン
岡山市人口ビジョン 平成 27 年 1 月 岡山市 目 次 はじめに... 1 Ⅰ 岡山市の人口の現状分析... 2 1. 国及び県の人口動向... 2 (1) 我が国の人口推移と長期的な見通し... 2 (2) 岡山県の人口推移と将来の見通し... 2 2. 岡山市の人口分析... 3 (1) 人口推移と将来推計... 3 1 これまでの人口推移... 3 2 将来推計... 4 (2) 年齢別人口の現状と変化...
健康保険・船員保険 被保険者実態調査報告
健康保険 船員保険被保険者実態調査報告 平成 28 年 10 月 厚生労働省保険局 5. 標準報酬月額別扶養率 標準報酬月額別にみた扶養率を示したものが表 7 及び図 3 である 男性についてみると 協会 ( 一般 ) は概ね標準報酬月額 19 万円から 53 万円の間で 組合健保は概ね標準報酬月額 22 万円から 79 万円の間で 標準報酬月額の上昇に伴い扶養率も増加する傾向にある また 男性は標準報酬月額
自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また
自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また 男性の自殺者は 女性の約 2 倍となっている ( 単位 : 人 ) 35,000 32,863(H10)
表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると
ニッセイ基礎研究所 基礎研レター 2018-08-30 人口動態から考える今後の新規住宅着工について ~ 都道府県別にみた住宅着工床面積の長期予測 金融研究部不動産投資チーム准主任研究員吉田資 (03)3512-1861 e-mail : tyoshida@nli-research.co.jp 1 はじめに国立社会保障 人口問題研究所 日本の地域別将来推計人口 ( 平成 30 年推計 ) によれば
平成25年毎月勤労統計調査
( 金額単位円 ) 年 月次 第 1 表勤労者の月 第 1 表 ~ 第 3 表は 厚生労働省所管の毎月勤労統計調査 ( 基幹統計調査 ) の地方調査による本 1. 調査対象は 日本標準産業分類による鉱業 採石業 砂利採取業 建設業 製造業 電気 学術研究 専門 技術サービス業 宿泊業 飲食サービス業 生活関連サービス業 娯楽業 人以上を雇用している事業所である 本市独自集計では このうち常用労働者
資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人
資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人 ) (%) 166,924 18, 14. 155,779 157,731 16,119 163,34
第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28
第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 調査産業計きまって支給する給与 特別に支払われた給与 円 円 円 円 全 国 357,949 288,508 263,402 69,441 北 海 道 292,805 245,191 226,328 47,614 青 森 281,915 237,494 213,666 44,421 岩 手 289,616
表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川
Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば
以上転入 人口のあゆみ 人口の推移と年齢別転入 転出数 平成 9 年 月に市の人口は 万人を突破しました 市は大正 年に人口約 万人でスタートし 昭和 年には 万人 昭和 年には 0 万人になりました 終戦直後の昭和 0 年 月には 0 万人まで減少しましたが その後 高度経済成長期 ( 昭和 0
市の人口が 万人を突破しました 平成 9 年 月に市の人口が 万人を超えました そこで 人口 にスポットをあて これまでの推移や現状を年齢別や区別 町丁別などさまざまな角度からまとめました 万人 昭和 8 年人口 0 万人 昭和 年人口 万人 人口 万人突破! ( 平成 9 年 月 ) 0 0 高度経済成長期 昭和 年政令市に移行人口 980,80 人 昭和 年宮前区 区が誕 ( 区に ) 人口,0,09
北秋田市人口ビジョン ( 素案 ) 平成 27 年 6 月 北秋田市
北秋田市人口ビジョン ( 素案 ) 平成 27 年 6 月 北秋田市 目 次 Ⅰ. 人口動向 1 1 時系列による分析 1 (1) 総人口の推移 1 (2) 年齢 3 区分別人口の推移 2 (3) 年齢別人口構成の変化 2 (4) 出生 死亡 転入 転出の推移 4 (5) 自然増減と社会増減の状況 5 2 人口移動に関する分析 6 (1) 年齢階級別人口の移動の状況 6 (2)30 歳時点での市内定着率
目次 巻頭 1 巻頭 2 Ⅰ. 人口ビジョンについて... 1 (1) 策定の趣旨... 1 (2) 毛呂山町人口ビジョンの位置づけ... 1 (3) 対象期間... 1 (4) 国の 長期ビジョン... 2 (5) 国の人口推移と時代のトレンド... 3 Ⅱ. 毛呂山町の人口動向の現状と見通し..
平成 27 年 8 月 目次 巻頭 1 巻頭 2 Ⅰ. 人口ビジョンについて... 1 (1) 策定の趣旨... 1 (2) 毛呂山町人口ビジョンの位置づけ... 1 (3) 対象期間... 1 (4) 国の 長期ビジョン... 2 (5) 国の人口推移と時代のトレンド... 3 Ⅱ. 毛呂山町の人口動向の現状と見通し... 4 1. 現状分析... 4 (1) 人口動向分析についての基本的考え方...
経済センサス活動調査速報
平成 30 年 6 月 28 日 平成 28 年経済センサス - 活動調査確報集計結果の概要 総務省及び経済産業省から 全産業分野の事業所及び企業を調査した 平成 28 年経済センサス - 活動調査 確報集計結果が公表されました 本県分の概要は次のとおりです 今回のポイント 1 全産業における事業所数は 51,785 事業所 ( 前回比 3.2%) 従業者数は 504,554 人 ( 同 0.5%)
概要（HP用）-2.xdw
No.43 平成 28 年 福岡県の人口と世帯年報 - 平成 27 年 10 月 ~28 年 9 月 - 福岡県 第 1 人口と世帯 1 人口の動向 (1) 総人口 平成 28 年 10 月 1 日現在の総人口は 5,106,707 人総人口の 51.12% を占める福岡地域 平成 28 年 10 月 1 日現在の福岡県の総人口は 5,106,707 人で,1 年間 ( 平成 27 年 10 月 1
西宮市の将来人口推計 政策局政策総括室政策推進課 平成 24 年 7 月
西宮市の将来人口推計 政策局政策総括室政策推進課 平成 24 年 7 月 人口推計 ( 平成 24 年 6 月 ) 人口フレームの比較 第 4 次総合計画の策定当初の将来人口推計は 平成 14 年 (21 年 ) から 19 年 (27 年 ) の住民基本台帳登録人口及び外国人登録人口を基に 2 年 (28 年 ) から 3 年 (218 年 ) までの約 1 年間の推計値を算出したものである (とします
( 万人 ) 図 1 12 大都市の人口の推移 H 注 1) 各 10 月 1 日現在の推計人口
統計レポート 平成 21 5 月掲載 12 大都市の人口の推移比較平成元以降 平成元 ~ 平成 20 の間のの人口動向については 名古屋の人口 20 のあゆみ (http://www.city.nagoya.jp/shisei/toukei/web/chousa/jinkou/) として公表したところですが 関連して 平成元時に政令市であったを含む 11 の都市との計 12 大都市を比較してみましたので
経済センサス活動調査速報
平成 29 年 5 月 31 日 平成 28 年経済センサス - 活動調査速報集計結果の概要 総務省統計局及び経済産業省から 全産業分野の事業所及び企業を調査した 平成 28 年経済センサス - 活動調査 速報集計結果が公表されました 本県分の概要は次のとおりです 今回のポイント 1 全産業における事業所数は 51,986 事業所 ( 前回比 2.9%) 従業者数は 512,317 人 ( 同 1.0%)
共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を
共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を実施しています 今回は 10 月末現在でとりまとめた の調査結果について発表します 山形県から新たに報告があり 39 都府県分がまとまりました
Microsoft Word - 01_太田市人口ビジョン（素案）.docx
パブリックコメント用 太田市人口ビジョン ( 素案 ) 平成 27 年 9 月 目次 1. 太田市人口ビジョンの位置づけ 1 2. 太田市人口ビジョンの対象期間 1 3. 太田市の人口現状分析 2 (1) 総人口の推移 2 (2) 年齢別人口ピラミッド 3 (3) 人口動向分析 4 (4) 産業別人口の状況 1 4. 将来人口の推計と分析 12 (1) 将来人口の推計 12 (2) 将来人口の推計の分析
70-4／表１～表４.pwd
人口問題研究 (J.ofPopulationProblems)0-(.)pp.~ 都道府県別にみた女性の年齢 ( 歳階級 ) 別出生率および合計特殊出生率 : 年 研究所ではわが国の都道府県別出生力に関する指標の一つとして, 国勢調査年次, および0 年以降は毎年, 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率を算出 公表している ). 今回は 年の結果について概説する. 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率の算出に用いた資料は次の通り.
邑南町人口ビジョン 平成 27 年 1 月邑南町 目次 第 1 章基本的な考え方... 1 1. 人口ビジョン策定の趣旨... 1 2. 人口ビジョンの位置づけ... 2 3. 対象期間... 2 4. 人口ビジョンの全体構成... 2 第 2 章人口の現状分析... 3 1. 人口動向分析... 3 (1) 人口の推移... 3 1 総人口の推移... 3 2 年齢 3 区分別人口の推移...
1. 我が国の人口減少 少子高齢化の 現状 1
資料 2 東京一極集中の現状について 平成 29 年 1 月 6 日内閣官房まち ひと しごと創生本部事務局 1. 我が国の人口減少 少子高齢化の 現状 1 14, ( 万人 ) 12, 1, 我が国の人口の推移と長期的な見通し 国立社会保障 人口問題研究所 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 ( 死亡中位 )) によると 26 年の総人口は約 8,7 万人 ( 平成
目次 第 1 人口ビジョンの策定について 1 1 策定の背景及び位置付け 1 2 人口ビジョンの対象期間 1 3 人口ビジョンの基本的な考え方 1 第 2 人口ビジョンの概要 2 1 人口を取り巻く環境分析 2 2 課題の整理 2 3 人口の将来展望 3 第 3 人口を取り巻く環境分析 4 1 人口
まちをまもり まちをつくる べっぷ未来共創戦略 まち ひと しごと創生別府市人口ビジョン 平成 27 年 10 月 27 日 別府市 目次 第 1 人口ビジョンの策定について 1 1 策定の背景及び位置付け 1 2 人口ビジョンの対象期間 1 3 人口ビジョンの基本的な考え方 1 第 2 人口ビジョンの概要 2 1 人口を取り巻く環境分析 2 2 課題の整理 2 3 人口の将来展望 3 第 3 人口を取り巻く環境分析
目次 はじめに 燕市人口ビジョンの全体構成 概要... 2 (1) 人口の現状分析...2 (2) 目指すべき将来の方向性... 2 (3) 人口の将来展望 人口の現状分析... 4 (1) 人口動向分析... 4 (2) 将来人口の推計と分析...14
( 案 ) まち ひと しごと創生 人口ビジョン 日本一輝いているまち 燕市 平成 27 年 7 月版 新潟県燕市 目次 はじめに... 1 1. 燕市人口ビジョンの全体構成... 1 2. 概要... 2 (1) 人口の現状分析...2 (2) 目指すべき将来の方向性... 2 (3) 人口の将来展望...3 3. 人口の現状分析... 4 (1) 人口動向分析... 4 (2) 将来人口の推計と分析...14
結 果 の 概 要
平成 24 年 経済センサス - 活動調査 ( 平成 24 年 2 月 1 日現在 ) により 大田区の事業所を概観すると 次のとおりになっている 1 大田区の概況 事業所数は 3 万 463 事業所で都全体の 4.9% を占め 23 区中第 5 位である ( 図 1) 従業者数は 33 万 4046 人で都全体の 3.9% を占め 23 区中第 7 位である ( 図 2) 1 2 従業者規模 (11
ふくい経済トピックス ( 就業編 ) 共働き率日本一の福井県 平成 2 2 年 1 0 月の国勢調査結果によると 福井県の共働き率は % と全国の % を 1 1 ポイント上回り 今回も福井県が 共働き率日本一 となりました しかし 2 0 年前の平成 2 年の共働き率は
ふくい経済トピックス ( 就業編 ) 共働き日本一の福井県 平成 2 2 年 1 0 月の国勢調査結果によると 福井県の共働きは 5 6. 8 % と全国の 4 5. 4 % を 1 1 ポイント上回り 今回も福井県が 共働き日本一 となりました しかし 2 0 年前の平成 2 年の共働きは 6 6. 5 % であったことをみると 1 0 ポイント近く減少しています これは 夫婦ともに 長生き になったことで
高千穂町人口ビジョン 目次 Ⅰ 高千穂町人口ビジョンの位置付け Ⅱ 対象期間 Ⅲ 人口の現状分析と将来展望 本町の人口問題に対す
高千穂町人口ビジョン 平成 28 年 2 月 宮崎県 高千穂町 高千穂町人口ビジョン 目次 Ⅰ 高千穂町人口ビジョンの位置付け ---------- ------ 1 Ⅱ 対象期間 ---------- ------ --------- ------ 1 Ⅲ 人口の現状分析と将来展望 ------- --------- ------ 1 1 本町の人口問題に対する基本的認識 ---------- --------
0. ポイント低いが, 宮城県では 歳代における出生率の低さが, 京都府では0 歳代の低さが影響しており, その要因が異なる. 次に, 平均出生年齢と合計特殊出生率との関係をみたものが図 である. 概して, 平均出生年齢と合計特殊出生率との間には負の相関関係がみられる. ただし, 各都道府県が直線上
人口問題研究 (J.ofPopulationProblems)-(0.)pp.8~ 都道府県別にみた女性の年齢 ( 歳階級 ) 別出生率および合計特殊出生率 :0 年 研究所ではわが国の都道府県別出生力に関する指標の一つとして, 国勢調査年次, および0 年以降は毎年, 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率を算出 公表している ). 今回は0 年の結果について概説する. 女性の年齢別出生率および合計特殊出生率の算出に用いた資料は次の通り.
報告書
鴻巣市人口ビジョン 平成 28 年 3 月 埼玉県鴻巣市 目 次 1 人口の現状分析... 1 1.1 人口動向分析... 1 総人口の推移と将来推計... 1 年齢 3 区分別人口の推移と将来推計... 2 年齢別人口分布の分析... 4 転入 転出 出生 死亡の推移... 7 地区別の人口増加率と高齢化率の関係... 9 1.2 人口移動に関する分析... 10 性別 年齢階級別の人口移動の状況の長期的動向...
5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県
図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,
I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの
<4D F736F F D F8E9696B18BC790E096BE8E9197BF C52E646F63>
埼玉県の人口の状況と将来見通し ( 案 ) 資料 1 1 埼玉県の人口の状況 1 総人口及び年齢別の人口構成 世帯数埼玉県の総人口は 196 年代から 199 年 ( 平成 2 年 ) にかけて急激に増加し その後 増加のペースは緩やかになったが 年 ( 平成 17 年 ) に 7 万人を超えるに至った これまで本県の人口は 国立社会保障 人口問題研究所 ( 以下 社人研 という ) の将来推計人口を上回って増加しており
人口推計 平成26年10月1日現在 結果の概要 都道府県別人口の動向
Ⅱ 別人口 1 人口の動向東京都が全国人口の10.5% を 10 月 1 日現在の別の人口は, 東京都が1339 万人と最も多く, 次いで神奈川県 (909 万 6 千人 ), 大阪府 (883 万 6 千人 ), 愛知県 (745 万 5 千人 ), 埼玉県 (723 万 9 千人 ) となっており, 以下人口 600 万人台が1 県,500 万人台が3 道県,300 万人台が1 県,200 万人台が7
参考文献 経済産業省 (2010) 産業構造ビジョン 2010~ 我々はこれから何で稼ぎ 何で雇用するか~ 男女共同参画会議 少子化と男女共同参画に関する専門調査会 (2005) 少子化と男女共同参画に関する社会環境の国際比較報告書 日本経済研究センター中期予測班 (2015) 第 41 回中期経済
第 5 章おわりに 本研究は 日本再興戦略 改訂 2015 の成果目標を踏まえ 労働力人口及び就業者数を労働力需給モデルを用いたシミュレーションにより 性 年齢階級別に 就業者数についてはさらに産業別に 2030 年まで推計したものである また その結果を踏まえて都道府県別の性 年齢階級別労働力人口及び就業者数 並びに産業別就業者数の推計を行っている 近年の経済 雇用情勢を鑑みると 本研究で扱った推計に加えて
( 人口のピークは 225 年に ) 平成 27(215) 年国勢調査による東京の人口は 1,352 万人となり 前回の平成 22(21) 年国勢調査 (1,316 万人 ) と比べ 約 36 万人増加した 一方 全国の人口は1 億 2,79 万人となり 前回の1 億 2,86 万人から約 96 万
26 年までの東京の 推計 ( 人口等の現状 ) 東京の人口は 1975 年以降 1995 年まではほぼ横ばいで推移してきたが その後は増加に転じ 215 年は 1,352 万人となっている 年齢 3 区分別にみると 生産年齢人口 (15~64 歳人口 ) は 197 年以降は増減を繰り返し 215 年は総人口の7 割弱に 年少人口 (15 歳未満人口 ) は第 2 次ベビーブーム後減少し 215
統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 －「山の日」にちなんで－
平成 28 年 8 月 10 日 統計トピックス No.96 登山 ハイキングの状況 - 山の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分及び自由時間における主な活動について調査し, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的に, 51 年の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施している統計調査で, 本年 10 月に, 平成 28 年社会生活基本調査 を実施します
PowerPoint プレゼンテーション
資料 1 平成 27 年 4 月 30 日 第 1 回 三木市創生計画策定検証委員会 目次 1. 一目でわかる三木市 1 ~10 のランキングから見て ~ 2. 人口の現状と将来予測 2 3. 三木市の人口減少の特徴 (1) 人口減少の概要 3 (2) 転出入の状況 4 (3) 合計特殊出生率の推移 6 (4) 未婚率の状況 7 (5) 年代別人口動態 8 4. 将来 (25 年後 ) の人口推計
第５回 企業の取引リスクに対する意識調査
第 5 回 企業の取引リスクに対する意識 調査 2018 年 12 月 http://www.riskmonster.co.jp 1 調査の概要 1. 調査名称 第 5 回 企業の取引リスクに対する意識 調査 2. 調査方法 インターネット調査およびダイレクトメール調査 3. 調査エリア 全国 4. 期間 2018 年 10 月 29 日 ( 月 )11 月 28 日 ( 水 ) 5. 調査対象者
平成26年経済センサス‐基礎調査（確報）結果の公表
平成 26 年経済センサス 基礎調査 ( 確報 ) 結果の公表 平成 27 年 11 月 30 日 総務省統計局は 我が国の経済活動を同一時点で網羅的に把握する統計調査として平成 26 年 7 月に実施した 経済センサス 基礎調査 の確報結果を公表いたします 平成 26 年 7 月 1 日現在の我が国の民営は 577 万 9 千事業所で 24 年活動調査結果 ( 平成 24 年 2 月 1 日 )
はじめに 当財団では これまで 212 年と 15 年に 沖縄県の 5 年先までの将来推計人口を推計してきたが その後 5 年毎に公表される国勢調査および都道府県別生命表の 215 年の統計が公表されたことから同統計のほか 人口動態調査や住民基本台帳人口移動報告などの年次統計なども直近のデータに更新
沖縄県の将来推計人口 (218 年 1 月推計 ) 一般財団法人南西地域産業活性化センター はじめに 当財団では これまで 212 年と 15 年に 沖縄県の 5 年先までの将来推計人口を推計してきたが その後 5 年毎に公表される国勢調査および都道府県別生命表の 215 年の統計が公表されたことから同統計のほか 人口動態調査や住民基本台帳人口移動報告などの年次統計なども直近のデータに更新し 3 回目の将来推計人口を推計した
レビューの雛型（ワード）
都道府県別の預金残高の動向 Research Report 2018 年 1 月 資産運用研究所 成田和弥 要 約 成田 本山 [2014] に引き続き 金融機関の預金残高の動向を調べた 現在も全国の預金残高の増加は継続しており 特にマイナス金利が導入された 2016 年以降はその増加ペースが加速している 預金者別では 個人預金 法人預金ともに残高が増加しており 両者の増加率を比較すると最近では法人預金の増加率が大きく
( 目次 ) 新潟県人口ビジョン 策定の考え方 1 Ⅰ 新潟県の人口の現状と将来人口の推計 1. 人口の現状 2 (1) 総人口 年齢 3 区分別人口の推移 (2) 自然増減の状況 (3) 社会増減の状況 (4) 本県人口への自然増減と社会増減の影響 2. 将来推計人口の分析 10 (1) 将来人口
新潟県人口ビジョン 平成 27 年 10 月 新潟県 ( 目次 ) 新潟県人口ビジョン 策定の考え方 1 Ⅰ 新潟県の人口の現状と将来人口の推計 1. 人口の現状 2 (1) 総人口 年齢 3 区分別人口の推移 (2) 自然増減の状況 (3) 社会増減の状況 (4) 本県人口への自然増減と社会増減の影響 2. 将来推計人口の分析 10 (1) 将来人口の予想 (2) 人口減少による地域社会への影響
平成22年「国勢調査」－従業地・通学地による人口・産業等集計結果の概要
平成 22 年 国勢調査 従業地 通学地 による人口 産業等集計結果の概要 平成 24 年 8 月 札幌市市長政策室政策企画部企画課 用語の解説や利用上の注意などについては 総務省統計局のホームページ (http://www.stat.go.jp/data/kokusei/21/index.htm) をご覧ください 平成 22 年 1 月 1 日現在で実施された平成 22 年国勢調査の従業地 通学地による人口
長野県女性社長分析
松本 長野 飯田支店 問い合わせ先 松本支店住所 : 松本市中央 2-1-27 TEL:0263-33-2180 URL:http://www.tdb.co.jp/ 女性社長比率が高い業種は サービス 小売 7 割近くが年商 1 億円未満 平均年齢は男性社長を上回る はじめに 10 月 第 1 回 すべての女性が輝く社会づくり本部会合 が開催され すべての女性が輝く政策パッケージ が取りまとめられた
ユースフル労働統計 2014 労働統計加工指標集
13 所定内給与の賃金格差 13.1 所定内給与の賃金格差 1 指標の解説所定内給与額の性 年齢 学歴などの労働者の属性による違いや 産業 企業規模 地域による違いをみるために 年齢間賃金格差指数 産業間賃金格差指数 企業規模間賃金格差指数 都道府県 地域間賃金格差指数を作成する すべて フルタイムの労働者 ( 賃金構造基本統計調査 にいう 一般労働者 ) における格差である 所定内給与額は 所定内給与に該当する給与の額の合計である
事業所規模 5 人以上 (1 表 ) 月間現金給与額 産 業 ( 単位 : 円 %) 現金給与総額 きまって支給する給与 所定内給与 特別に支払われた給与 対前月増減差 対前年同月増減差 全国 ( 調査産業計 確報値 ) 278, , ,036
毎月勤労統計調査地方調査 < 平成 28 年 3 月分 > 高知県統計課 823-9345 平成 28 年 3 月 事業所規模 5 人以上 1. 賃金の動き (1 表参照 ) 対前月比 ( 差 ) 対前年同月比 ( 差 ) 現金給与総額 259,874 円 4.7 % 2.2 % きまって支給する給与 246,102 円 0.2 % 1.4 % 特別に支払われた給与 13,772 円 11,286
平成 25 年 3 月 27 日 国立社会保障 人口問題研究所 ( 厚生労働省所管 ) から 日本の地域別将来推計 人口 ( 平成 25 年 3 月推計 ) が公表されました これに基づく石川県関係分の概要は次のとおりです 目次 1 石川県の将来推計人口 1 2 県内市町 地域の将来推計人口 5 3
石川県の将来推計人口 ( 平成 25 年 3 月国立社会保障 人口問題研究所推計 ) 結果の要点 石川県の人口は平成 52(2040) 年には 100 万人を割り込む石川県の人口は長期にわたって減少が続き 平成 52(2040) 年には 100 万人を割り込み 974 千人となる ( 前回 H19.5 推計では 100 万人を割り込むのは平成 47 年 (960 千人 )) 総人口全国順位は34 位から31
人口増加に転じた宮城県, 人口減少幅が縮小した福島県及び岩手県 人口増減率を別にみると, 増加は8 都県となっており, 東京都が0.53% と最も高く, 次いで沖縄県が4%, 愛知県が1%, 埼玉県が0.14%, 神奈川県が0.13% などとなっている 一方, 減少は39 道府県となっており, 秋田
Ⅱ 別人口 1 人口の動向 人口順位 東京都が全国人口の 1% を占める 平成 25 年 10 月 1 日現在の別の人口は, 東京都が1330 万人と最も多く, 次いで神奈川県 (907 万 9 千人 ), 大阪府 (884 万 9 千人 ), 愛知県 (744 万 3 千人 ), 埼玉県 (722 万 2 千人 ) となっており, 以下人口 600 万人台が1 県,500 万人台が3 道県,300
安曇野市の人口の現状分析 （地方人口ビジョン参考資料）
安曇野市人口ビジョン ver1.9 [ 第 1 版 ] ver.2.2 平成 27 年 10 月長野県安曇野市 27.10.20. 1 目次 1 はじめに (1) 将来にわたって持続する 田園産業都市安曇野 の実現に向けて (2) 人口ビジョン作成の流れ 2 人口の現状分析 (1) 安曇野市の年齢別人口 (H27.4.1 現在 ) 図表 1 (2) 安曇野市の人口の推移 図表 2 (3) 安曇野市の人口の推移
平成 21 年経済センサス 基礎調査確報集計結果 (2) 産業分類別 - 従業者数 ( 単位 : 人 %) 北海道 全国 従業者数従業者数 (*2 (*2 A~S 全産業 A~R 全産業 (S 公務を除く )
平成 21 年経済センサス 基礎調査確報集計結果 9 産業分類別の 従業者数 本道の産業分類別の事業所の割合は I 卸売業 小売業 の24.5% が最も高く M 宿泊業 飲食ス業 (14.5%) D 建設業 (9.8%) が続く 従業者でも I 卸売業 小売業 が20.6 療 福祉 (11.7%) M 宿泊業 飲食サービス業 (9.4%) が続く また 全国と比べると A~B 農林漁業 の割合が高く
事業所規模 5 人以上 (1 表 ) 月間現金給与額 産 業 ( 単位 : 円 %) 現金給与総額 きまって支給する給与 所定内給与 特別に支払われた給与 対前月増減差 対前年同月増減差 全国 ( 調査産業計 確報値 ) 262, , ,075
毎月勤労統計調査地方調査 < 平成 28 年 2 月分 > 高知県統計課 823-9345 平成 28 年 2 月 事業所規模 5 人以上 1. 賃金の動き (1 表参照 ) 対前月比 ( 差 ) 対前年同月比 ( 差 ) 現金給与総額 248,191 円 0.4 % 0.3 % きまって支給する給与 245,705 円 0.4 % 0.4 % 特別に支払われた給与 2,486 円 1,878 円
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県
< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>
仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1
県別 大学進学 37県で流出超過！｜旺文社教育情報センター
県別大学進学 流入 v.s. 流出 37 県で流出超過! 地方創生と大学進学 大学進学で若者が出て行く! ( 株 ) 旺文社教育情報センター 28 年 9 月 地方創生 が叫ばれる今 各地域における人口減少は非常に大きな問題だ 人口移動が起きる大きな契機は 特に 進学 就職 時と推察される 本稿ではこのうち 進学 に焦点を当て 文部科学省の 学校基本調査 を基に 大学進学時における学生の都道府県別の流出入
都道府県の将来推計人口
日本の都道府県別将来推計人口 ( 平成 19 年 5 月推計 ) - 平成 17(2005)~47(2035) 年 - 平成 19 年 5 月 国立社会保障 人口問題研究所人口構造研究部 03(3595)2984 内線 4464 http://www.ipss.go.jp/ 日本の都道府県別将来推計人口 ( 平成 19 年 5 月推計 ) について 国立社会保障 人口問題研究所では 平成 18(2006)
目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい
山形県高齢社会関係データ集 平成 30 年 山形県健康福祉部長寿社会政策課 目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のいる世帯 ( 全国 ) 9
平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁
平成 28 年 3 月 29 日 消防庁 平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 27 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 27 年中の救急自動車による救急出動件数は 605 万 1,168 件 ( 対前年比 6 万 6,247 件増 1.1% 増 ) 搬送人員は 546 万 5,879 人 ( 対前年比 5
Microsoft Word - 赤穂市人口ビジョン（最新30）両面印刷用－最終原稿－確定
赤穂市人口ビジョン 赤穂市 目次 第 1 章人口ビジョン策定の趣旨... 1 1 我が国の人口の推移と長期的な見通し... 1 2 人口問題に対する基本認識... 2 3 人口ビジョン策定の趣旨... 3 4 人口ビジョンの対象期間... 3 第 2 章本市の現状... 4 1 人口の推移... 4 (1) 国勢調査における人口の推移... 4 (2) 住民基本台帳における人口の推移... 6 2
長野県の少子化の現状と課題
第 1 章長野県の少子化と子育て環境の現状 1 少子化の現状 (1) 合計特殊出生率 出生数の推移 長野県の平成 25 年 (213 年 ) の合計特殊出生率は1.54で 全国平均の1.43を上回っていますが 長期的な低下傾向にあり少子化が進行しています 出生数は 平成 13 年 (21 年 ) から減少傾向が顕著であり 平成 25 年 (213 年 ) では16,326 人で 第 2 次ベビーブーム
< F2D AD97DF8E73837D834E838D838C837C815B B2E767364>
横浜市所在地 横浜市 - 1 横浜市地価動向 建築着工動向 地価動向 地価公示指数 ( 住宅地 ) 推移 (23 年 =1) 地価公示指数 ( 商業地 ) 推移 (23 年 =1) 12. 12. 1. 1. 8. 8. 6. 23 24 25 26 27 6. 23 24 25 26 27 全国東京都神奈川県横浜市 全国東京都神奈川県横浜市 上のグラフは全国 東京都 神奈川県 横浜市の地価公示を