データセンタの重要度／ティアレベル仕様決定のガイドライン

Size: px

Start display at page:

Download "データセンタの重要度／ティアレベル仕様決定のガイドライン"

さゆりことじ
5 years ago
Views:

1 データセンタの重要度 / ティアレベル仕様決定のガイドラインホワイトペーパー 122 改訂 1 ビクターアヴェレール > 要約データセンタの運用パフォーマンスを測定する枠組みがあれば計画の立案や意思決定を促しデータセンタの設計や設置を明確かつ論理的に説明することができますしかしながら現在利用できる重要度またはティアレベルによる手法では正当と認められる客観的な仕様を提示していませんここでは現行のティアレベルの手法を分析比較し重要度レベルの選択方法を交えながらデータセンタのパフォーマンスを検証する正当なデータセンタの重要度の仕様を提案しますコンテンツセクションをクリックして次に進むはじめに 2 一般的な分類方法 3 バランスのとれた重要度 5 重要度を選択するアプローチ案重要度の指定と検証 8 指定された重要度の維持 9 5 結論 9 リソース 10 付録 11

2 はじめに可用性信頼性平均故障間隔 (MTBF) などの用語はデータセンタのパフォーマンスを説明する際に同じ意味で使用されていることがよくありますこれらの用語はパフォーマンスを定量的に評価する尺度ですがデータセンタ管理者がこのような値を計算するのは困難ですこれに変わる簡単なアプローチとしてデータセンタのパフォーマンスをティアまたは重要度のレベルに分類する方法がありますこのホワイトペーパーでは重要度という語をデータセンタのパフォーマンスを主観的に説明するために使用しますデータセンタの重要度が耐用期間の総所有コスト (TCO) に最も大きな影響を与えることには議論の余地がありませんたとえば完全に冗長化された (2N) 電源アーキテクチャは非冗長の (1N) 電源アーキテクチャの 10 年間の TCO の 2 倍以上になる可能性があります 2N 電源のコスト上の重大な欠点は電気設備の初期コストが 2 倍かかることですが 2N で電気設備を運用および保守する場合のエネルギーコストによる影響はさらに大きくなりますそのためデータセンタの重要度を選択するときデータセンタの設計者や所有者は正しいコスト / 利益分析を確立するためにコストと重要度の両方を考慮する必要がありますこのホワイトペーパーではデータセンタの重要度を指定するために 3 つの一般的な手法について説明および比較していますまた多様なアプリケーションや環境の一般的なレベルを提示することで重要度の選択方法についてのガイドラインを示していますデータセンタのパフォーマンスを指定する際の正当と認められるアプローチについても検討していますデータセンタのプロジェクト計画データセンタの構築またはアップグレードのプロジェクトで誤りや見落としを見つける最適な機会となりデータセンタの重要度を指定するタイミングとなるのはプロセスの前半である計画段階です 1 ( 図 1 を参照 ) 具体的にはニーズ評価によってデータセンタの計画に関する制約や優先条件を特定し定量化します次にこうした制約や優先条件を満たす仕様を作成します仕様について合意が取れたら詳細な設計を進め最終的に実装することができますデータセンタの構築が完了したら仕様に照らして検証できます仕様に照らして検証することによって基準以下または不十分な作業レベルに対して法的手段をとることができますリソース APC ホワイトペーパー 142 データセンタのプロジェクト計画 : システム計画編データセンタの重要度を選択することは計画プロセスでも重要な決定事項ですこれは特に新規プロジェクトの場合場所建物の種類消火セキュリティシステムなど他の多くの決定事項に影響があるためです計画段階で設計者はデータセンタの TCO とビジネスの可用性要件の優先条件と制約とのバランスをとることができます計画の策定を繰り返すことで最終的な重要度が決まりますデータセンタの計画については APC ホワイトペーパー 142 データセンタのプロジェクト計画 : システム計画編 ( 英語版 ) を参照してください 1 APC ホワイトペーパー #142 データセンタのプロジェクト計画 : システム計画編 ( 英語版 ) からの引用 APC by Schneider Electric ホワイトペーパー 122 改訂 1 2

3 C 1 C 2 C 3 C 4 重要度レベルはダウンタイムのコストと指定の重要度をサポートするために必要なインフラの TCO とのバランスに基づいて選択されます Figure 1 Choosing a criticality is a key step in the system planning 一般的な分類方法従来データセンタのパフォーマンスは設計プロセスにかかわる人員によって大部分が決まっていましたソリューションを作成する上で通常各人員は独自の個人的な経験事例伝聞および噂に頼り過去に理解していた設計の特性を重視しますがこれがダウンタイムの最も重要な原因となります結果として同じ要件を指定していてもデータセンタの設計方法は多岐にわたりますこのような事実を受けてデータセンタ設計の可用性と信頼性のパフォーマンスを指定するための多様な重要度またはティアのカテゴリの開発を行うことにな APC by Schneider Electric ホワイトペーパー 122 改訂 1 3

4 りました相互に評価できる設計アーキテクチャの単純なカテゴリを用意することでデータセンタのパフォーマンスの仕様は簡単になりますミッションクリティカルな施設を使用する業界では様々な手法が導入されてきましたがそのうちのいくつかはよく知られていますとりわけ有名な 3 つの手法として Uptime Institute の Tier Performance Standards TIA および Syska Hennessy Group 3 の Criticality Levels があります Uptime Institute の Tier Performance Standard Uptime Institute は標準化団体ではありませんが 1995 年にティアの分類方法の先駆者となりデータセンタ建築業界で幅広く参照されてきました Uptime の手法にはティア 1~ ティア 4 という 4 つのティアがあり多様なデータセンタプロジェクトを通じて長年にわたって進化してきましたこの手法には高レベルのガイドラインが用意されていますが各ティアについての具体的な設計の詳細は説明されていません TIA 942 TIA 942 改訂 5 版に記載されている 4 つのティアレベルは Uptime Institute の Tier Performance Standards に基づいています 942 は規格ですが付録 G に記載されている 4 つのティアレベルは参考情報でありこの規格の要件として扱うことはできませんそれでも付録 G には設計者が特定のティアレベルを構築するときに役立つ具体的な設計基準が記載されているためデータセンタの所有者は自社の設計を評価できます Syska Hennessy Group の重要度レベル Syska の 10 の重要度レベルは Uptime の 4 つのティアに基づいており高密度コンピューティングや柔軟なアーキテクチャなどデータセンタの最新動向を考慮して構築されています Syska の手法には重要度レベルが 10 ありますがそのうち最初のレベルは Uptime の 4 つのティアに対応します Syska は目に付くコンポーネントや構造だけでなくデータセンタの保守と運用を評価するためのより包括的な要素も含めていますさらにデータセンタのパフォーマンスがその最も弱い要素に引きずられてしまうことを認識しデータセンタの重要度レベルにバランスシートのアプローチをいち早く導入しました Syska の重要度レベルは高レベルで説明されていますが各レベルの具体的な詳細については説明されていません各手法の比較全体として見れば 3 つの手法にはどれも現在一般的に使用されている重要度 / ティアには 4 つのレベル (1 2 3 および 4) があるという考えがあります Uptime の手法と Syska の手法の最大の問題点は各レベルの違いを明確に区別するために必要な詳細情報がないということです対照的に TIA-942 はすべてのティアレベルで通信インフラ構成電気機械監視運用など多様な要素にわたって具体的な詳細情報を提供していますたとえば TIA- 942 はティア 2 のデータセンタは 20m(66 フィート ) 以上離れた位置に 2 つのアクセスプロバイダの接続ポイントを設けることを規定しています Syska ではティア 2 のデータセンタは 2 つの接続ポイントを設ける必要があると規定していますがその他の詳細情報はありません公的に入手できる Uptime の文書にはアクセスプロバイダの接続ポイントについてのガイダンスは記載されていません最近までデータセンタを構成する多様なシステムのレベルでバランスをとることの重要性を説明していたのは Syska Hennessy Group のみでした Uptime は 2006 年に更新した規格でこのバランスの概念を取り上げています入手できる資料を基に判断すると全体として各手法の主な設計項目は競合しません多様な特性に対するこれら 3 つの手法の詳細な比較についてはこのホワイトペーパーの付録に記載されている表 A1 を参照してくださいこれら 3 つの組織や類似の組織はパフォーマンスの向上を目的としてデータセンタ業界を発展させてきました 2 TIA-942 Telecommunications Infrastructure Standard for Data Centers (2005 年 4 月 p.10) 3 Syska Hennessy Group, Inc. Syska Criticality Level Definitions (2005 年 4 月 p.13) APC by Schneider Electric ホワイトペーパー 122 改訂 1 4

5 義務と勧告の違いデータセンタ管理者は前述したどの手法に対しても準拠を検証できない点を理解することが重要です準拠を検証し法的に立証できるようにするには詳細な仕様が必要ですレベルまたは 4 のデータセンタプロジェクトの仕様には最終的なデータセンタの動作に関する要件が設定されています仕様が裁判所で通用するように勧告ではなく義務または必要といった言葉を使用する必要があります勧告または許容という語は推奨を示し法的な拘束力はありません義務または必要には拘束力があり法的に立証できる行動を示します仕様に関してこのような言葉を使用するとデータセンタ管理者はデータセンタが設計仕様に準拠することを法的に検証し義務付けることができますたとえば会議室を重要度 2 のデータセンタに変更するために契約者が雇われた場合図 2 の仕様が適用されます契約者が仕様 1a を使用しすべての窓を取り外さなかった場合 ( 安全規定要件で窓が必要とされていないという前提 ) 法的にはその契約者に窓を取り外す責任があります仕様 1b が使用された場合データセンタ所有者に法的手段はありません. 1a. 安全規定要件で必要とされている場合を除きデータセンタには屋外につながるドアまたは窓を設置しない義務があります. 1b. 安全規定要件で必要とされている場合を除きデータセンタには屋外につながるドアまたは窓を設置しないことを勧告します Uptime と Syska の資料の場合上記の例のような公式仕様はありませんまた義務または必要といった言葉を使用する資料もありません TIA は詳細な仕様を一部提供していますが義務の代わりに勧告の語を使用していますたとえばティア 3 の設置はティア 2 のすべての要件を満たすべきですなどですバランスのとれた重要度データセンタの重要度を指定する際はすべての属性を一連のつながりと考えデータセンタ全体のパフォーマンスがこのつながりの中で最も弱い部分に引きずられてしまうことを考慮する必要があります Syska Hennessy は重要度レベルのアプローチですべてのパラメータに包括的なバランスをとるという概念を生み出しましたデータセンタを設計する上で非常に重大な落とし穴は投資のバランスが偏ることでデータセンタ設計の 1 領域に多大な費用が費やされ他の領域が見落とされていることですデータセンタの他のシステムを考慮することなく特定システムの可用性のみを強化する決定が下されることはよくあります典型的な例として空調設備やセキュリティシステムと比較して UPS システムを不必要なまでに重視して多大な費用をかける場合があります IT 管理者はデータセンタ全体で UPS と同レベルの重要度があると考えているのでこの誤解から間違った期待が生まれ結局はセキュリティ違反によってダウンタイムが発生したときに落胆することになります弱点を見つけて定量化できなければデータセンタの運用実績は最適になりませんただし特定システムの重要度を過度に指定するのが適切な場合もありますたとえば重要度 1 にはリモートデータセンタに必要なすべてが含まれているとしますしかし管理システムで他の個人が簡単にアクセスできないシステムの制御と監視を可能にするために IT 管理者は重要度 3 を必要とする場合がありますもう 1 つの例として管理者が単一の送電経路を使用する重要度 2 のデータセンタを必要としているとしますしかし電力システムを停止する人的ミスが発生する可能性が高い場合には管理者は二重化された (2N) 送電経路を含む重要度 3 または 4 を選ぶ場合があります重要度を選択するアプローチ案最適な重要度を選択するにはダウンタイムのビジネスコストとデータセンタの総所有コストのバランスを取ることが重要ですただし新しいデータセンタを構築するか既存のデータセンタに変更を加えるかによって選択肢が限られる場合があります入手できる資料を確認すると前述の項目で説明した 3 つの手法はいずれも重要度 / ティアレベルまたは 4 が意味する内容について同じ考えを持っています表 1 に各重要度のビジネス上の特性とシステム設計に与える全体的な影響について示します APC by Schneider Electric ホワイトペーパー 122 改訂 1 5

6 表 1 重要度の概要重要度ビジネスの特性システム設計への影響 1. ( 最低 ) 一般に小規模のビジネス収益のほとんどが現金ベース限られたネットワーク環境 IT への依存が低いダウンタイムは不便であるが許容できると考えている設計のすべての側面に多数の単一障害点 UPS に 8 分のバックアップ時間がある場合発電機はなし荒天条件に対して著しく脆弱通常 10 分を超える停電への対応は不可能 ( 最高 ) 一定額のオンライン収入がある複数のサーバを所有電話システムがビジネスに不可欠電子メールに依存計画的なダウンタイムはある程度許容国際的な存在オンラインビジネスから主要利益 VoIP 電話システム IT への依存が高い高コストのダウンタイム認知度が高いブランド数億円規模のビジネス電子取引から主要利益全体的に IT に依存したビジネスモデル非常に高いコストのダウンタイム電源設備と空調設備にある程度の冗長性発電機のバックアップ 24 時間の停電に対応可能立地選択に対して最小限の考え防湿処置他の領域とは隔離された正規のデータルーム 2 つの受電経路 ( 常用と予備 ) 冗長的な電源設備と空調設備冗長的なサービスプロバイダ 72 時間の停電に対応可能慎重な立地選択計画 1 時間の火災等級同時保守が可能 2 つの独立した商用電源経路 2N の電源設備と空調設備 96 時間の停電に対応可能厳格な立地選択基準 2 時間以上の火災等級高レベルの物理的セキュリティ 24 時間無休のオンサイト保守スタッフ新規データセンタプロジェクト新規にデータセンタを構築する場合はデータセンタの重要度を選択する際の制約がほとんどありません一般的に重要度の決定はデータセンタが対応するビジネスの種類によって変わります重要なビジネス特性に関連する重要度を選択するときわめて正確な状態から容易にプロジェクトを開始できるようになります表 2 に各重要度レベルの概算コストを示します各概算コストの背後にある前提条件を理解することが重要です表 3 では多様なビジネスアプリケーションと各重要度を関連付けています 4 Table 2 各重要度レベルの概算構築コスト Item C1 C2 C3 C4 Fit out of physical infrastructure i.e. power, cooling ( $ / watt ) $10 $11 $20 $22 Land Strongly dependent on location Building core and shell ($ / ft2 ) [ $ / m2 ] $220 [$2,368] 4 Turner Seader Dollars per kw plus Dollars per Square Foot Are a Better Data Center Cost Model than Dollars per Square Foot Alone (2006 年 ) ホワイトペーパーはで入手可能 APC by Schneider Electric ホワイトペーパー 122 改訂 1 6

7 Table 3 Typical levels of criticality for different applications 用途 C1 C2 C3 C4 説明プロフェッショナルサービス建築およびエンジニアリング支社オフィス ( 金融 ) 販売時点情報管理顧客管理 (CRM) コンサルティング財産管理ミッションクリティカルな施設の設計者近隣の銀行オフィスデパート家庭用品店顧客データ 24 時間のサポートセンタカスタマサービス大学のデータセンタ企業資源計画 (ERP) オンラインのサービス予約および旅行予約地方のリアルタイムメディアオンラインデータの保存と回復保険作業進捗の追跡 ( 製造 ) 国際的なリアルタイムメディア Voice over IP(VoIP) オンラインバンキング病院のデータセンタ医療記録国際的なサプライチェーン E コマースオンラインの課題電子メール講義ビジネスダッシュボードメトリクスオンラインの航空券販売ローカルニュースチャネル消費者と企業のバックアップ自動車保険と家屋保険自動車メーカー全国放送のニュース番組集中型ネットワーク照会請求の支払振込大都市地域の病院医療保険ジェット旅客機メーカーオンライン書店緊急コールセンタエネルギー公益事業電子資金振替国際的な配送追跡証券の取引と決済電気ガス水クレジットカード電子小切手手紙小包貨物株債券商品取引 APC by Schneider Electric ホワイトペーパー 122 改訂 1 7

8 既存のデータセンタプロジェクト一般的に既存のデータセンタプロジェクトを改修する場合重要度の選択は既存の構成の制約を受けますたとえば 100 年に 1 回河川の氾濫時に浸水する地域に既存の建物がある場合重要度 2 のデータセンタにすることはできませんデータセンタの重要度案を明確にする責任者はまずこうした主な制約を特定してから結果としてもたらされるデータセンタの重要度がビジネスにとって許容可能なリスクかどうかを決定する必要がありますこのとき重要度 1 のデータセンタでは危険すぎる場合重要度 2 のデータセンタを考慮した代わりの場所を選択することで制約を取り除くことができます重要度の指定と検証重要度の選択が完了したら次に重要度の仕様の指定データセンタの構築および仕様に照らした検証を行います仕様に照らした検証によって基準以下または不正な作業に対して法的手段をとることができます単に Syska の重要度レベルや他の組織の手法を選択するだけでは検証と立証が可能な仕様にはなりませんこれらはデータセンタのパフォーマンスを分類する手法であり建築したデータセンタを検証できる義務や必要といった言葉を用いた詳細な仕様は含まれません特定のレベルまたはティアを選択してデータセンタの仕様を指定した場合現行のデータセンタがそのレベルまたはティアに対応していることを検証するのは手法の作成者自身が行わない限り不可能です検証と立証が可能な仕様であれば誰でもデータセンタを検証できます一般的にデータセンタの仕様には物理的なインフラ要素すべてが統合的に正常に機能するためのパフォーマンス相互運用性およびベストプラクティスが記載されています効果的な仕様には特定製品の詳細な説明はありませんが代わりに物理システムのポイントごとの明確な仕様と配置のステップを実行する標準化されたプロセスを組み合わせることでデータセンタを定義しています基準となる仕様では重要度 1 のデータセンタについて説明し高位の重要度番号 (2 3 および 4) を特定する追加の仕様を提示します高位の重要度仕様は読者の注意を促す何らかの記号を使用して明確に分類する必要があります図 3 に基準の仕様項目と関連する高位の重要度項目の例を示します C3+ の記号は仕様が重要度 3 と 4 の両方に適用されることを示します 1. 屋外に設置する発電機はキュービクルで保護する必要があります 2. ウォークイン型キュービクルには発電機の機械設備電気設備および燃料設備のすべてを格納する必要がありますデータセンタプロジェクトを開始する業務管理者は複数の方法でデータセンタ仕様を取得できます企業不動産部門がある会社であればデータセンタの設計と建築の経験を持つ担当者がいる場合がありますこの場合その担当者が上記のデータセンタ仕様を作成できるかもしれません Syska Hennessy Group のように重要施設に特化した建築会社やエンジニアリング会社が社内に専門家がいない会社向けにデータセンタ仕様を作成することもありますまたは中小規模のデータセンタプロジェクトを予定し標準化された仕様を採用できる会社の場合コストをまったくまたはほとんどかけずに完成した仕様を取得できます上記の要件に対応する仕様の例として APC の Small / Medium Data Center System Specification and Project Manual があります APC by Schneider Electric ホワイトペーパー 122 改訂 1 8

9 指定された重要度の維持データセンタを構築し立証可能な仕様の検証を行った後でもデータセンタを最初に設計したときの重要度を下回る可能性があります時間が経過するとビジネスのイニシアチブテクノロジ人員および管理の変化すべてがこうした問題に影響を及ぼしますたとえば多くの会社は床面積を節約するために高密度の IT 設備に移行してきましたが結果として空調の冗長性が失われましたラックの電力密度が高くなるにつれデータセンタの空調ユニットの冗長的な容量が代わりに使用されこうした高密度のラックに新たな気流が生じます冗長的な電力アーキテクチャでも IT の更新のために N+1 から 1N に格下げされる影響を受けますキャパシティマネジネントシステムで物理的なインフラシステムを監視していない場合指定した重要度を維持するのは次第に困難になりますキャパシティマネジネントシステムは冗長性気温配電実行時間電池の電圧などのパラメータに関して動向分析としきい値違反情報を提供しますこれらのパラメータは長期にわたってデータセンタの重要度に影響を及ぼしますキャパシティマネジネントシステムによって追加容量の調達と配置に必要な注意と情報を事前に知ることができます実際のところキャパシティマネジネントシステムの監視がなければ重要度 4 のデータセンタを実現することはできません通常大規模な企業はキャパシティマネジネントシステムとして機能するビル管理システム (BMS) を持っています小規模な会社の場合中央管理の物理インフラ管理プラットフォームがデータポイントごとに低価格のキャパシティマネジネントシステムとして機能しますキャパシティマネジネントシステムがある中央管理のプラットフォームの一例として APC InfraStruXure Central があります結論データセンタ計画での大切なポイントの 1 つは重要度ですデータセンタのパフォーマンスの仕様を指定および検証する従来の重要度やティアの手法は詳細な仕様がないためあいまいで立証が不可能ですデータセンタの重要度に適した効果的な仕様は義務または必要といった言葉が使用され明確かつ論理的である必要がありますこの種類の仕様があれば現状のデータセンタの重要度を検証できます IT の更新比率を考慮すると長期にわたってデータセンタの重要度を保守することも同様に重要ですキャパシティマネジネントシステムを使用するとデータセンタの物理インフラの変化を監視および追跡しデータセンタの重要度がしきい値を下回ったときに管理者に通知することができます著者についてビクターアヴェレールは APC の戦略研究アナリストですデータセンタの設計と運用に関する調査を担当しリスク評価と設計方法を顧客と話し合いデータセンタ環境の可用性を最適化していますビクターは Rensselaer Polytechnic Institute で機械工学の学士号を取得し Babson College で MBA を取得しましたまた AFCOM とアメリカ品質協会の会員です APC by Schneider Electric ホワイトペーパー 122 改訂 1 9

10 リソースデータセンタのプロジェクト計画 : システム計画編 APC ホワイトペーパー 142 すべてのホワイトペーパーを閲覧する whitepapers.apc.com すべての APC TradeOff Tools を閲覧する tools.apc.com お問い合わせこのホワイトペーパーに関するご意見やお問い合わせに関して Data Center Science Center, APC by Schneider Electric DCSC@Schneider-Electric.com 計画中のデータセンタープロジェクトに関する具体的なご質問がありましたらシュナイダーエレクトリックグループ APC までお問い合わせください APC by Schneider Electric ホワイトペーパー 122 改訂 1 10

11 付録特性 TIA / EIA 942 Uptime のティアデータセンタ設計を検証するために入手可能で立証可能な仕様ガイドラインを提示していますが立証可能な説明はありません仕様はありませんが Uptime はティアの格付けを決定する権利とティアの要件に場所が適合していることを保証する権利を保有しています Syska の重要度レベル仕様はありませんが Syska は評価チームを使用して重要度レベルをデータセンタに割り当てています重要度のバランス最も弱いインフラコンポーネントまたはシステムに基づきます最も弱いインフラコンポーネントまたはシステムに基づきます最も弱いインフラコンポーネントまたはシステムに基づきます格付けの決定に使用される消火とセキュリティの設計消火とセキュリティの両方を使用します立地インフラのティア分類とは無関係 5 消火とセキュリティの両方を使用します格付けの決定に使用される IT プロセス重要度レベルの評価に使用されています格付けの決定に使用される床の耐荷重量格付けの決定に使用される保守プロセス ( 文書化の維持と構成 ) 不使用立地の耐久性の検証に使用されますが立地インフラのティア分類には含まれません重要度レベルの評価に使用されています立地の選択全体的なティアのガイドラインの一部として付録 F で詳細に検討されています立地の耐久性の検証に使用されますが立地インフラのティア分類には含まれず書面のガイダンスは提供されません重要度レベルの評価に使用されますが書面のガイダンスは提供されません公的な標準化団体から発行されているか各手法の相違点商用電源の受電ティア 3 および 4 の場合 2 つの商用電源入力が必要ティア 3 および 4 の場合 2 つの商用電源入力が必要レベル 3 および 4 は TIA および Uptime と整合性なし冗長化された IT 電源ティア 2 3 および 4 の場合に必要ティア 3 および 4 の場合に必要レベル 3 および 4 ( つまりティア 3 および 4) の場合に必要予備電源 ( 発電機 ) すべてのティアに必要すべてのティアに必要レベル 1( つまりティア 1) には不要 2N CRAC / CRAH ユニットの冗長性ティア 3 および 4 の場合に必要不明レベル 4 の場合に必要 Note: Shading indicates best performance for the characteristic 5 Turner Seader Brill Tier Classifications Define Site Infrastructure Performance (2006 年 p.1) APC by Schneider Electric ホワイトペーパー 122 改訂 1 11

Microsoft Word - WP122J_R03.doc

Microsoft Word - WP122J_R03.doc データセンタの重要度 / ティアレベル仕様決定のガイドラインビクターアヴェレールホワイトペーパー#122 データセンタの重要度 /ティアレベル仕様決定のガイドライン要約データセンタの運用パフォーマンスを測定する枠組みがあれば計画の立案や意思決定を促しデータセンタの設計や設置を明確かつ論理