臨床研究におけるRCTと観察研究

Size: px
Start display at page:

Download "臨床研究におけるRCTと観察研究"

Transcription

1 臨床研究における RCT と観察研究 医薬品医療機器総合機構新薬審査第三部 主任審査員 ( 生物統計担当 ) 飛田英祐

2 本日の内容 はじめに 臨床研究 治験 観察研究 臨床研究で生じる 2 種類の誤差 観察研究とRCT 観察研究におけるバイアス防止 まとめ デザイン / 解析 STROBE 声明 メタ アナリシス 2

3 はじめに 医学研究の種類 臨床研究 病気の予防方法 診断方法 治療方法の改善 病気の原因や理解並びに患者の生活の質の向上を目的として 人を対象に行う医学系研究 臨床研究倫理指針 STROBE 観察研究 : コホート ケースコントロール ケースシリーズ 症例報告等 臨床試験 ( 介入研究 ) 薬剤や機器等の治療効果 ( 有効性 安全性 動態 ) の評価 / 確認を目的とし 人を対象に行う試験 臨床研究倫理指針 CONSORT 治験 承認審査を目的とした臨床試験 企業主導 / 医師主導 薬事法 GCPに準拠 3

4 臨床試験 / 治験 基本は対照治療との比較に基づき 試験治療の効果を評価する 対照治療 : プラセボ 標準治療 試験治療の異なる複数用量 投与前の状態等 基本的なデザインはランダム化比較試験 (RCT: randomized control trial) ランダム化による ( 群間の ) 比較可能性の担保 RCT は試験治療等の介入に関する価値のある高いエビデンスを提供 4

5 治験の限界 5 toos(rogers A.S, 1987) too few: 限られた症例数 too simple: 単純な投与方法 too narrow: 特殊な患者は除外 too median-aged: 年齢の制限 too brief: 投与期間が短い 一般化可能性 普遍性の問題 実際の臨床現場での有効性 安全性は? GCP 下で同意が得られた患者を対象とした比較的高度かつ専門的な医療機関で実施された臨床試験成績 5

6 医薬品の承認と製造販売後調査 医薬品の承認 = リスク < ベネフィット 治験の限界 製造販売後調査の実施 観察研究 ( 薬剤疫学 ) 治療薬が投与されているリスク集団を対象 未知 / 既知のリスクの早期発見 対処 正確に把握 年齢 性別 重症度等の要因が有効性 / 安全性に与える影響の程度を広い患者集団で観察 / 調査 代替えエンドポイントと真のエンドポイントの関係 6

7 臨床開発において必要な情報の一例 評価項目の選択 代替えエンドポイント 評価法の validation 選択 / 除外基準の設定 治療ターゲット集団の特定 疾患の有病率 外部コントロールの可能性 対象疾患の自然経過 前後差の臨床的意義に関する評価が可能 ( 効果のカットオフ値 ) などの情報を得るために実施する臨床研究は RCT 以外でも有用では 7

8 観察研究 多くの臨床的 公衆衛生上の知見は観察研究から得られているのは周知の事実 実際の臨床現場の中での試験治療等の効果を評価できる ( 一般化可能性への寄与 ) 幅広い患者層 ( 重症度 年齢 特殊集団 ) 長期投与 併用療法 真のエンドポイント 疾患の潜在的なリスク因子の探索 その関連の程度の推測 疾患とリスク因子の因果関係 原因の追及 疾患の自然経過や予後 弱み 強み 8

9 臨床研究における問題解決の過程 先行研究 先行試験 クリニカル リサーチクエスチョン 承認審査 対面助言 2013/11/09 9

10 臨床研究における生物統計的視点 臨床研究は 特定の集団内の健康に関連した状態 事象の分布 決定要因に関する研究 個人データから集団レベルまでのデータを利用 研究結果の証拠能力の高さは 基本的に研究デザインによって決まる 生物統計的視点の必要性 個人のバラツキを考慮し 集団として評価 研究デザインの計画段階から結果解釈の段階まで 10

11 広義の研究デザイン リサーチ クエスチョン目的 研究デザイン アウトカム 統計解析 目標症例数 広義の研究デザイン アウトカム ( 疾病発生 効果等 ) に与える曝露 ( リスク要因 治療薬等 ) の影響を妥当で 精度が高く 正確に推定する 調査や測定に関する誤差 (error) を小さくする必要がある 11

12 臨床研究における正確性 正確性 (accuracy) 精度 (precision) 妥当性 (validity) ランダム誤差 内部妥当性 (internal validity) 系統的誤差 ( バイアス 交絡 ) 外部妥当性 (external validity) 一般化可能性普遍性 12

13 臨床研究で生じる 2 つの誤差 (error) 系統的誤差 (systematic error) 測定値が真の値から特定の方向にズレている ( バイアス ) 小さくすることで内部妥当性を担保でき 外的妥当性の検討が可能になる 偏った結果に導きやすい 悪性 の誤差 ランダム誤差 (random error) ズレが特定の方向に偏らない 小さくすることで推定の精度向上 ある程度の制御可能な 良性 の誤差 13

14 観察研究と RCT における最大の相違点 RCT ではランダム化をすることで 群間での背景因子を均質にし 比較可能性 ( 内的妥当性 ) を担保 未観測の要因までも ( 理論的に ) 群間で分布を均質化 交絡因子によるバイアスの除去 群間の差について 介入方法以外の違いは偶然でしかない バイアスを防ぎ 精度を高める強力なツール 群間での均質性を保証する可能性は大きいが 必ず保証するものではない 重要な背景因子 交絡因子について解析で調整する場合もある 14

15 観察研究における 3 大バイアス 交絡 比較を行うグループ間で関心のある曝露要因以外のさまざまな条件が異なる際に起こり得る 選択バイアス リスク集団 ( 目的とする母集団 ) から研究の対象者をサンプルする際に生じるバイアス 情報バイアス 測定や収集するデータに関するあらゆる誤差が引き起こすバイアス 15

16 交絡因子 (Confounding Factor) 治療の有無と結果の因果関係に影響を与える要因 ( 因子 ) 治療 ( 曝露 ) の有無の効果 ( 結果 ) を調べたい 治療 ( 曝露 ) の有無 ( 試験薬 / プラセボ )? 結果 (outcome) 主要評価項目 治療の有無と関連がある ( どちらかに偏って存在 ) 結果 の原因となり得る主要評価に影響を与える ランダム化 ランダム化により 理論的に交絡を防止 その他の要因 性別 年齢 重症度 ベースライン値 併用薬 等 交絡因子 16

17 観察研究の疫病 ランダム化ができない観察研究では 交絡等によるバイアスのためグループ間の比較の妥当性 ( 内部妥当性 ) が保証されていない 研究結果の再現性に立ちはだかる疫病 種々のバイアスの問題 選択バイアス 情報バイアス 交絡因子 報道バイアス 十分な交絡因子の調整に限度があり 無視できないバイアスの大きさが研究毎に混入 弱み 17

18 観察研究においてバイアスを防ぐ方法 観察研究ではバイアスへの対処が研究を成功へ導く重要な鍵 1 研究におけるバイアスを防ぐ手段 デザインで対処する方法 解析で対処する方法 2 研究報告の質の向上と結果の透明性 STROBE 声明 3 メタ アナリシス 複数の類似研究をまとめて評価する 公表バイアスの問題 18

19 観察研究においてバイアスを防ぐ方法 観察研究ではバイアスへの対処が研究を成功へ導く重要な鍵 1 研究におけるバイアスを防ぐ手段 治療 ( 曝露 ) の有無 ( 試験薬 / プラセボ ) 結果 (outcome) 主要評価項目 デザインで対処する方法 交絡因子 解析で対処する方法 19

20 交絡によるバイアスをデザインで防ぐ サンプリング方法 対象者を限定 交絡要因が既知の場合に対象者をその要因の一部に限定する ( 例 : 男性 / 女性のみ ) マッチング法 グループ間で交絡要因の分布をそろえる ( 比較可能性 ) 選択バイアスの防止 個別マッチング 頻度マッチング カウンターマッチング 傾向スコア : グループ間で共変量の分布のバランスを取る 限定していない要因 マッチをとらなかった要因の影響は取り除くことができない 20

21 交絡によるバイアスを解析で防ぐ 層化 交絡要因で層に分けた各層では交絡は除去されていることを利用 標準化 部分集団解析 層化した各区分ごとの指標の加重平均 SMR(standardized mortality ratio) など 層別解析 60 歳未満 60 歳以上 あり なし あり なし ケース コントロール 標準化での各層でリスク比 / 差は共通の値と仮定 Mantel-Haenszel 検定 21

22 交絡によるバイアスを解析で防ぐ 統計モデルの利用 結果のモデル化 多変量解析 ( 重回帰 ロジスティック回帰 COX 回帰等 ) 曝露のモデル化 傾向スコアを用いた層別解析 未知 / 未測定の要因の影響は調整できない 交絡因子は調査前に検討され そのデータは研究で全て収集しておく必要がある 注意 : ケース コントロール研究では情報バイアスとなる可能性 22

23 調整 ( 統計モデル ) 解析における変数選択 デザイン上 解析上いずれも考慮していない要因の影響までは防ぐことができない 交絡要因の選択 ( 変数選択 ) が重要 ベースラインにおける観察 / 測定項目の選択 測定項目数とコスト 記録の存在の有無など どの交絡因子を調整解析に含めるか / 否か 必要以上の変数を加えることによる推定精度の低下 不必要に効果の推定量の分散が大きくなる 重要な交絡因子を加えないことによるバイアス 23

24 統計モデル解析での変数選択 質問 : 回帰分析により解析したいのだが モデルに含める要因をどのように決めたらよい? 1. 入手できた全ての因子 ( 交絡因子 ) をモデルに含める 2. ステップワイズ法により選択する 3. 交絡因子の中で曝露 / 非曝露グループ間でアウトカムに有意な差が認められた因子のみをモデルに含める 4. 先行研究や文献 臨床的観点からアウトカムに対するリスク因子の中から選択してモデルに含める 5. その他 24

25 変数選択の現実的対処 統計モデルに含めなかった因子については 交絡への対処はしていない 重要な交絡因子は必ず研究前に調査し 解析モデルに加えて調整する必要がある 交絡因子数の見積もり 解析で十分対応できるだけのサンプル数の収集 回帰分析では 複数の因子とアウトカムの関連性を調べられるが 多くの交絡因子を含めるとモデルは不安定になる 先行研究や文献 臨床的観点から必要十分な要因を選択 25

26 傾向スコアを用いた調整 曝露のモデル化 傾向スコア (propensity score) 観測された共変量の下で対象者が特定の曝露 ( 治療法 ) を受ける確率のこと 複数の共変量の情報を0~1の数値に縮約 考え方 どの要因の有無が曝露を受ける可能性が高いかの確率をモデル化 ロジスティック回帰モデル等でデータから推定 確率が近い人は 曝露の受けやすさが類似 この確率を共変量として調整に利用 マッチング 層別解析 多変量解析 ( 回帰分析 ) など 26

27 傾向スコアを用いたマッチング 傾向スコアの値が同じ対象者間では曝露群と非曝露群で検討した共変量の分布は類似 各対象者の共変量データから傾向スコアを算出 2つの群で傾向スコアの値が等しい対象者をペア 同様な値の対象者を同じ層に属するとみなし 層ごとに曝露群または非曝露群に割付け 層別割付によるランダム化比較試験と同様なデータが得られているとみなせる 不適切な傾向スコアのカテゴリー化は残差交絡となり バイアスになる可能性 27

28 傾向スコアを用いた解析の前提 傾向スコアの推定の妥当性 曝露 結果に影響を与える交絡因子の情報 交絡因子 ( 共変量 ) と曝露のモデルの適切性 モデル化の適切性 実際のデータから直接確認はできない 全ての交絡因子の利用可能性 未知の交絡因子等 間接的なチェック方法 モデルの疑似決定係数 c- 統計量 傾向スコアによる層別 マッチングした各層における共変量の分布の類似性 28

29 観察研究においてバイアスを防ぐ方法 観察研究ではバイアスへの対処が研究を成功へ導く重要な鍵 2 研究報告の質の向上と結果の透明性 STROBE 声明 観察研究の強みと弱みを評価するために 報告において十分詳細かつ明記しておくべき事項 Checklist for cohort studies Checklist for case-control studies Checklist for cross-sectional studies Checklist for cohort, case-control, and cross-sectional studies (combined) 29

30 STROBE Checklist_combined 1. title and abstract (a), (b) Introduction 2. background / rationale 3. objective Methods 4. study design 5. setting 6. participant (a), (b) 7. variable 8. data source 9. bias 10. study size 11. quantitative variable 12. statistical method (a), (b), (c), (d), (e) Result 13. participant 14. descriptive data 15. outcome data 16. main result 17. other analysis Discussion 18. key result 19. limitation 20. interpretation 21. generalisability Other information 22. funding 30

31 CONSORT 2010 checklist 1. title and abstract (a), (b) Introduction 2. background / objective (a), (b) Methods 3. trial design (a), (b) 4. participant (a), (b) 5. Intervention 6. outcome (a), (b) 7. study size (a), (b) randomization 8. sequence generation (a), (b) 9. allocation concealment mechanism 10. implementation 11. blinding (a), (b) 12. statistical method (a), (b) Discussion 13. participant flow (a), (b) 14. recruitment (a), (b) 15. baseline data 16. number analyzed 17. outcome and estimation (a), (b) 18. ancillary analysis 19. harm Discussion 20. Limitation 21. generalisability 22. interpretation Other information 22. registration 23. protocol 24. funding 31

32 STROBE 声明 観察研究に特有の項目 4. Study design 研究デザインの骨格 対象集団の明確化 コホート集団の曝露状況 ソース集団 前向き / 後ろ向きではなく いつどのようにデータを収集したのかが重要 元々は意図していなかった目的でのデータ利用 主目的として収集したデータの 2 次利用 目的としたリスク因子以外の要因と疾患発病との関係 32

33 原因追及の過程と観察研究デザイン 第 1 段階 ( 記述疫学 ) 生態学的研究 症例報告 ケース シリーズ 第 2 段階 ( 分析疫学 ) 因果関係の推理 横断研究 ケース コントロール研究 コホート研究 第 3 段階 ( 実験的研究 ) 因果関係の確認 介入研究 結果と原因証拠能力因果関係の糸口を得る 低い 高い 33

34 観察研究デザイン 横断研究 メリット デメリット ある 1 時点における集団の対象者の要因曝露状況と疾病状況との関連を調べる 要因 ( リスク因子 ) の曝露と疾病状況 ( 疾病の有無 ) を同じ時点で比較 原因と結果の因果関係は不明 現在 がんの頻度 時間軸 比較 野菜摂取量 34

35 観察研究デザイン コホート研究 メリット デメリット 要因曝露から疾病発生まで時間を追って観察でき 時間的順序と因果の方向が一致 曝露グループ別の疾病発生リスク 発生率をリスク差 リスク比で定量的に調べることができる 多人数を長期間追跡するためコスト ( 費用 時間 人手 ) と結果を得るまでに時間がかかる まれな疾病の場合には大きな問題 現在 将来 時間軸 高血圧群 脳卒中発生状況 比較 正常血圧群 脳卒中発生状況 35

36 観察研究デザイン コホート研究 メリット デメリット 要因曝露から疾病発生まで時間を追って観察でき 時間的順序と因果の方向が一致 曝露グループ別の疾病発生リスク 発生率をリスク差 リスク比で定量的に調べることができる 多人数を長期間追跡するためコスト ( 費用 時間 人手 ) と結果を得るまでに時間がかかる まれな疾病の場合には大きな問題 後ろ向きコホートでは 既存データにおける暴露状況の記録の正確性 非暴露グループでの記録の不正確 / 存在しない 選択バイアス / 情報バイアス / 思い出しバイアス 36

37 観察研究デザイン ケース コントロール研究 ある疾病に罹患した患者グループ ( ケース ) と罹患していない対照グループ ( コントロール ) について 過去にさかのぼって要因暴露状況を調べる 過去 喫煙状況 現在 肺がん患者 時間軸 比較 喫煙状況 非患者 37

38 観察研究デザイン ケース コントロール研究 メリット デメリット ある疾病に罹患した患者グループ ( ケース ) と罹患していない対照グループ ( コントロール ) について 過去にさかのぼって要因暴露状況を調べる 要因曝露と疾病発生までの時間的順序と因果の方向が一致 まれな疾病であっても短期間に暴露との関係を調べられる ケースでの暴露オッズ コントロールでの暴露オッズ オッズ比を定量的に調べられる コントロールの選択 既存データにおける暴露状況の記録の正確性 選択バイアス / 情報バイアス / 思い出しバイアス» ケースの集団と同一の集団 マッチング法 38

39 観察研究デザイン ネステッド ケース コントロール研究 コホート研究において 観察期間中に罹患した患者 ( ケース ) と その時点で罹患していない対照 ( コントロール ) を用いてケース コントロール研究のように分析する方法 暴露状況の情報などを過去にさかのぼって調べる不確かさ以外はコホート研究と同じ長所 短所 証拠能力をもつ 2 段階ケース コントロール研究 暴露も疾病もどちらもまれな状況での研究デザイン ケース クロスオーバー研究 同一対象で罹患したケース期間と罹患していないコントロール期間で暴露状況を調べる 39

40 STROBE 声明 5. Setting 6. Participants 結果の妥当性の判断一般化可能性選択バイアス データ収集の場所 ( 情報源 ) 期間( 登録 曝露 追跡等 ) を明確化 対象者のデータソースと選択方法の詳細 どのような募集 どのような集団から選択されたか マッチングの有無 ( 変数選択 方法の詳細 ) コホート研究 : 推定精度の向上 ケース コントロール研究 : 交絡因子の影響を防ぐ マッチングの要因が曝露と関連する場合 40

41 STROBE 声明 7. Variables 8. Data source 研究の信頼性研究の妥当性 アウトカム 曝露 予測因子 潜在的交絡因子 検討した全ての変数の定義 アウトカムの適格 ( 診断 ) 基準 アウトカム 曝露 交絡因子等の測定方法 41

42 STROBE 声明 9. Bias バイアスの可能性についての検討 バイアス防止の方策 データ収集方法の品質管理 情報バイアス 発見徴候バイアス 診断バイアス 思い出しバイアス インタビュアー バイアス 誤分類など 対象者 研究者に対する盲検化 (blinding) も有効なツール 選択バイアス 自己選択バイアス (volunteer bias) 健康労働者効果 入院バイアス (Berkson bias) 応答バイアス 有病 / 罹患バイアス 脱落バイアスなど 42

43 STROBE 声明 12. Statistical methods (c) missing data 欠測データの取扱い 欠測理由 メカニズム 解析方法 解析除外例数など 欠測のない対象者のみで解析する方法 全体と欠測データを有する対象者で結果の相違は? サンプルサイズ減少による検出力低下 欠測値を補完する方法 経時的な観測データから多重補完法 あるいは欠測データが存在しても解析可能な統計モデルの利用 43

44 臨床試験における欠測データの取扱い 欠測値の対処法には正解が無いため いろいろな方法による感度解析が重要 欠測データの取扱い方や解析対象集団で 結果の解釈は異なる 全員が規定どおりの治療を遵守したと仮定したときの治療効果 試験終了あるいは最終観察時点 ( 主要な評価時点 / 中止時 ) における治療効果 観察研究でも感度解析で結果の頑健性を確認 疾患の自然経過等により適切な取扱いを選択 複数の欠測値の取扱いによる結果の整合性 ICH-E9 44

45 STROBE 声明 12. Statistical methods (d) コホート研究 脱落例の取り扱い 脱落例数 打切りの基準など (d) ケース コントロール研究 ケースとコントロールのマッチング 層別解析 条件付ロジスティック回帰分析 (d) 横断研究 サンプリング方法 選択したサンプリング方法 ( ランダム / クラスター ) 45

46 STROBE 声明 12. Statistical methods (e) 感度解析 結果の頑健性の確認他の解析方法 仮定に基づいても主要な結果に変わりがないか 解析対象集団 曝露およびアウトカムの定義 調整する交絡因子 欠測データの取扱いなど 46

47 STROBE 声明 19. Limitations 潜在的バイアス 精度を考慮した研究結果の限界 結果に影響を与えるバイアスや交絡の原因 潜在的バイアスの方向性や大きさ 20. Interpretation 総合的な結果の解釈 目的 限界 多重性や他の研究結果から総合的に解釈 21. External validity 研究結果の一般化可能性 研究の対象者と異なる集団に結果を適応できるか 47

48 STROBE 声明 22. Funding 資金提供者と研究者の利害関係の有無 国内の臨床試験でも 悪い意味で話題 降圧剤試験 抗肥満薬試験 研究データと品質管理の問題 公正な評価を行うための適切なデータ管理の実施 データソースの明確化 解析データ作成時のチェックなど 国内臨床研究の質に影響 研究結果の信頼性が低下 48

49 観察研究においてバイアスを防ぐ方法 観察研究ではバイアスへの対処が研究を成功へ導く重要な鍵 3 メタ アナリシス 系統的レビュー 複数の類似研究をまとめて評価する 公表バイアスの問題 要因と疾患の因果関係を判断するための一致性の検討が可能 49

50 因果関係の判断基準 因果関係の確認 : 原則として介入研究 観察研究による因果関係 関連の一致性 単独の結果だけではなく 複数の研究結果から総合的に推測 関連の強固性 相対危険度の大きさ 用量反応関係 要因曝露の増加との関係 関連の特異性 疾病ありで必ず存在する要因の有無 関連の時間的順序 原因と結果の順序 関連の整合性 既知の知識や他の研究結果との矛盾の有無 生物学的説得性 医学 生物学的に十分納得できるか否か 実験的根拠 介入研究 リスク因子の除去と疾病の関連 50

51 まとめ センスの良い研究デザインとは エンドポイント ( アウトカム ) ランダム化 交絡因子 バイアス を十分に考慮したデザインが研究を成功させる必須条件 かつ 研究デザイン作成段階からの経験ある生物統計家の協力 参加が必要条件 ( 丹後俊郎著統計学のセンス ) 51

52 まとめ 52 研究実施計画書の作成 デザイン 統計解析の主要な特徴の事前明記 研究の目的 研究デザイン 評価項目 統計解析 目標症例数の設定は試験の根幹に係わる重要な点 臨床的観点だけではなく統計学的な観点から適切な計画が必要 研究実施計画書に沿った研究の実施 あらゆるバイアスを最小限にし 精度を最大限に データの品質保証 / 管理 臨床研究の計画段階から経験のある生物統計家との協力 議論が必要 2012/09/03

53 参考図書等 統計学のセンス 丹後俊郎 朝倉書店 1998 空間疫学への招待 丹後俊郎 横山徹爾 髙橋邦彦著 朝倉書店 2007 医学統計学の事典 丹後俊郎 小西貞則編 朝倉書店 2011 ロスマンの疫学 篠原出版新社 2004 STROBE 声明 53

172 第 3 部附録と GRADE profiler の用語集 附録 H QUOROM から PRISMA へ 従来,RCT に関するメタアナリシス報告の質を向上させるため,QUOROM (The Quality of Reporting of Meta-Analyses: メタアナリシス報告の質

172 第 3 部附録と GRADE profiler の用語集 附録 H QUOROM から PRISMA へ 従来,RCT に関するメタアナリシス報告の質を向上させるため,QUOROM (The Quality of Reporting of Meta-Analyses: メタアナリシス報告の質 172 第 3 部附録と GRADE profiler の用語集 従来,RCT に関するメタアナリシス報告の質を向上させるため,QUOROM (The Quality of Reporting of Meta-Analyses: メタアナリシス報告の質 ) 声明が利用されてきた この声明は, メタ 111) アナリシス報告に関する 27 項目のチェックリストとフローチャートから構成されているものであるが,

More information

データの取り扱いについて (原則)

データの取り扱いについて (原則) 中医協費 - 3 2 5. 1. 2 3 データの取り扱いについて 福田参考人提出資料 1. 総論 1 費用効果分析で扱うデータ 費用や効果を積算する際は 様々なデータを取り扱う データを取り扱う際の考え方を整理しておく必要がある (1) 評価対象の医療技術及び比較対照の医療技術の 費用 と 効果 を別々に積算する 費用効果分析の手順 (2) 評価対象の医療技術と比較対照の医療技術との増分費用効果比の評価を行う

More information

Chapter 1 Epidemiological Terminology

Chapter 1 Epidemiological Terminology Appendix Real examples of statistical analysis 検定 偶然を超えた差なら有意差という P

More information

4 月 17 日 4 医療制度 2( 医療計画 ) GIO: 医療計画 地域連携 へき地医療について理解する SBO: 1. 医療計画について説明できる 2. 医療圏と基準病床数について説明できる 3. 在宅医療と地域連携について説明できる 4. 救急医療体制について説明できる 5. へき地医療につ

4 月 17 日 4 医療制度 2( 医療計画 ) GIO: 医療計画 地域連携 へき地医療について理解する SBO: 1. 医療計画について説明できる 2. 医療圏と基準病床数について説明できる 3. 在宅医療と地域連携について説明できる 4. 救急医療体制について説明できる 5. へき地医療につ 日付 時限 4 月 3 日 4 医療と社会ガイダンス GIO: 社会と医療の関係について理解する 内 容 SBO: 1. 医師としての公衆衛生の必要性を説明できる 2. 社会医学の概念について説明できる 3. 健康 疾病 障害の概念を説明できる 4. 社会構造 環境要因と健康 疾病との関連を説明できる 5. 予防医学について説明できる 4 月 4 日 5 医療制度 1( 医療施設 ) GIO: 医療施設について理解する

More information

Microsoft PowerPoint - R-stat-intro_12.ppt [互換モード]

Microsoft PowerPoint - R-stat-intro_12.ppt [互換モード] R で統計解析入門 (12) 生存時間解析 中篇 準備 : データ DEP の読み込み 1. データ DEP を以下からダウンロードする http://www.cwk.zaq.ne.jp/fkhud708/files/dep.csv /fkh /d 2. ダウンロードした場所を把握する ここでは c:/temp とする 3. R を起動し,2. 2 の場所に移動し, データを読み込む 4. データ

More information

平成 28 年度感染症危機管理研修会資料 2016/10/13 平成 28 年度危機管理研修会 疫学調査の基本ステップ 国立感染症研究所 実地疫学専門家養成コース (FETP) 1 実地疫学調査の目的 1. 集団発生の原因究明 2. 集団発生のコントロール 3. 将来の集団発生の予防 2 1

平成 28 年度感染症危機管理研修会資料 2016/10/13 平成 28 年度危機管理研修会 疫学調査の基本ステップ 国立感染症研究所 実地疫学専門家養成コース (FETP) 1 実地疫学調査の目的 1. 集団発生の原因究明 2. 集団発生のコントロール 3. 将来の集団発生の予防 2 1 平成 28 年度危機管理研修会 疫学調査の基本ステップ 国立感染症研究所 実地疫学専門家養成コース (FETP) 1 実地疫学調査の目的 1. 集団発生の原因究明 2. 集団発生のコントロール 3. 将来の集団発生の予防 2 1 1 1 3 3 7 7 9 9 11 11 13 13 1 1 17 17 19 19 21 21 23 23 2 2 27 27 29 29 31 31 33 33 3

More information

Microsoft Word - 第14回定例会_平田様_final .doc

Microsoft Word - 第14回定例会_平田様_final .doc クロスオーバー実験のデザインと解析 - テレメトリー法によ る QT/QTc 試験の実データを用いた検討 - II. クロスオーバー実験の統計解析 4) 有意差検定と信頼区間方式の解析の比較 平田篤由 薬理統計グループ安全性薬理チーム 要約 : ヒトの QT/QTc 評価試験における判断基準は,QTc 間隔の 95% 信頼区間の上限が 10ms を越えるかどうかである. 一方, 非臨床試験のイヌを用いたテレメトリー

More information

Microsoft PowerPoint - 医学統計セミナーAdvance-2-2016

Microsoft PowerPoint - 医学統計セミナーAdvance-2-2016 医学統計セミナーアドバンスコース臨床試験における症例数設定とガイドライン 下川敏雄 和歌 県 医科 学臨床研究センター 2016 年度医学統計セミナー ベーシック コース 基礎統計学 (6 15 住 棟 5F 研修室 ) 量的データの解析 (7 27 住 棟 5F 研修室 ) 質的データの解析 (8 24 住 棟 5F 研修室 ) 共変量調整を伴う解析 (11 2 病院棟 4F 臨床講堂 1) 存時間

More information

MedicalStatisticsForAll.indd

MedicalStatisticsForAll.indd みんなの 医療統計 12 基礎理論と EZR を完全マスター! Ayumi SHINTANI はじめに EZR EZR iii EZR 2016 2 iv CONTENTS はじめに... ⅲ EZR をインストールしよう... 1 EZR 1...1 EZR 2...3...8 R Console...10 1 日目 記述統計量...11 平均値と中央値... 11...12...15...18

More information

jphc_outcome_d_014.indd

jphc_outcome_d_014.indd 喫煙のがん全体の罹患に与える影響の大きさについて ( 詳細版 ) 1 喫煙のがん全体の罹患に与える影響の大きさについて 本内容は 英文雑誌 Preventive Medicine 2004; 38: 516-522 に発表した内容に準じたものです 2 背景 喫煙とがんとの因果関係は既に確立しています 現在 日本人の大半は喫煙の害を既に認識しており 今後の予防の焦点は喫煙対策に向けられています 喫煙対策を効果的に実施していくためには

More information

EBM&CQ.ppt

EBM&CQ.ppt 臨床研究企画開発学 -EBM とクリニカルクエスチョン - 北里大学医学部附属臨床研究センター (KCRC) 佐藤敏彦 医学研究の種類 臨床研究 ( ヒト ) 臨床観察研究 基礎研究 ( 動物 細胞 ) 臨床試験 治験 トランスレーショナル研究 疫学研究 ( 非臨床ー ) クリニカルクエスチョン 0. 疑問抽出 疫学研究によるエビデンス 1 エビデンス 2 Question? エビデンス 3 エビデンス

More information

研究 論文の読解法入門

研究 論文の読解法入門 研究論文の読解法 作成準備 入門 きむらあきら (Ref. 対馬栄輝. 医療系研究論文の読み方 まとめ方 ) 研究論文 作文 レポート レジュメ 抄録 論文 論文の構成 バンクーバー方式 Title Abstract Introduction Material and Method Result Discussion Acknowledgement Appendix References タイトルアブストラクト緒言対象と方法結果考察謝辞付録文献

More information

青焼 1章[15-52].indd

青焼 1章[15-52].indd 1 第 1 章統計の基礎知識 1 1 なぜ統計解析が必要なのか? 人間は自分自身の経験にもとづいて 感覚的にものごとを判断しがちである 例えばある疾患に対する標準治療薬の有効率が 50% であったとする そこに新薬が登場し ある医師がその新薬を 5 人の患者に使ったところ 4 人が有効と判定されたとしたら 多くの医師はこれまでの標準治療薬よりも新薬のほうが有効性が高そうだと感じることだろう しかし

More information

8 A B B B B B B B B B 175

8 A B B B B B B B B B 175 4.. 共分散分析 4.1 共分散分析の原理 共分散分析は共変数の影響を取り除いて平均値を比較する手法 (1) 共分散分析 あるデータを群間比較したい そのデータに影響を与える他のデータが存在する 他のデータの影響を取り除いて元のデータを比較したい 共分散分析を適用 共分散分析 (ANCOVA:analysis of covariance アンコバ ) は分散分析に回帰分析の原理を応 用し 他のデータの影響を考慮して目的のデータを総合的に群間比較する手法

More information

9 中止基準 ( 研究対象者の中止 研究全体の中止について ) 10 研究対象者への研究実施後の医療提供に関する対応 通常の診療を超える医療行為 を伴う研究を実施した場合 研究実施後において 研究対象者が研究の結果より得られた利用可能な最善の予防 診断及び治療が受けられるように努めること 11 研究

9 中止基準 ( 研究対象者の中止 研究全体の中止について ) 10 研究対象者への研究実施後の医療提供に関する対応 通常の診療を超える医療行為 を伴う研究を実施した場合 研究実施後において 研究対象者が研究の結果より得られた利用可能な最善の予防 診断及び治療が受けられるように努めること 11 研究 倫理審査書類 ( 研究計画書 ) チェックシート 研究計画書には 原則として以下の項目を含めてください 申請時 提出は不要です 2017.5.2 1 研究の名称 ( 標題 ) 2 研究の実施体制 ( 研究組織 ) 多施設共同研究の場合 共同研究機関の研究者名 役割も詳細に記載 3 研究の背景及び意義 研究を実施する意義 必要性に関して 文献等を用いて研究の 科学的合理性の根拠 と 本研究で得られる成果

More information

これまでの検討経緯 2014 年 6 月 E17 EWG 設立 2014 年 11 月第 1 回対面会合 ( リスボン ) 2015 年 6 月第 2 回対面会合 ( 福岡 ) 2015 年 12 月第 3 回対面会合 ( ジャクソンビル ) 2016 年 5 月 -6 月 エクスパートによるサイン

これまでの検討経緯 2014 年 6 月 E17 EWG 設立 2014 年 11 月第 1 回対面会合 ( リスボン ) 2015 年 6 月第 2 回対面会合 ( 福岡 ) 2015 年 12 月第 3 回対面会合 ( ジャクソンビル ) 2016 年 5 月 -6 月 エクスパートによるサイン ICH E17 ガイドライン国際共同治験の計画及びデザインに関する一般原則 宇山佳明 ICH E17 rapporteur 医療情報活用推進室長 ( 独 ) 医薬品医療機器総合機構 (PMDA) 1 これまでの検討経緯 2014 年 6 月 E17 EWG 設立 2014 年 11 月第 1 回対面会合 ( リスボン ) 2015 年 6 月第 2 回対面会合 ( 福岡 ) 2015 年 12 月第

More information

EBNと疫学

EBNと疫学 推定と検定 57 ( 復習 ) 記述統計と推測統計 統計解析は大きく 2 つに分けられる 記述統計 推測統計 記述統計 観察集団の特性を示すもの 代表値 ( 平均値や中央値 ) や ばらつきの指標 ( 標準偏差など ) 図表を効果的に使う 推測統計 観察集団のデータから母集団の特性を 推定 する 平均 / 分散 / 係数値などの推定 ( 点推定 ) 点推定値のばらつきを調べる ( 区間推定 ) 検定統計量を用いた検定

More information

TF● :テーマ名

TF● :テーマ名 日本製薬工業協会シンポジウム 臨床試験の欠測データの取り扱いに関する最近の展開と今後の課題について - 統計手法 estimand と架空の事例に対する流れの整理 - (5)Estimand の解説 医薬品評価委員会データサイエンス部会タスクフォース 4 欠測のあるデータに対する解析方法論 SAS プログラム検討チーム 東レ株式会社土居正明 1 本シンポジウムの概要 (PM: セッション 2) 臨床試験の計画から解析までの流れの整理

More information

多変量解析 ~ 重回帰分析 ~ 2006 年 4 月 21 日 ( 金 ) 南慶典

多変量解析 ~ 重回帰分析 ~ 2006 年 4 月 21 日 ( 金 ) 南慶典 多変量解析 ~ 重回帰分析 ~ 2006 年 4 月 21 日 ( 金 ) 南慶典 重回帰分析とは? 重回帰分析とは複数の説明変数から目的変数との関係性を予測 評価説明変数 ( 数量データ ) は目的変数を説明するのに有効であるか得られた関係性より未知のデータの妥当性を判断する これを重回帰分析という つまり どんなことをするのか? 1 最小 2 乗法により重回帰モデルを想定 2 自由度調整済寄与率を求め

More information

課題名

課題名 急性期重度嚥下障害患者に対する完全側臥位法の有効性 研究責任者氏名長尾恭史 岡崎市民病院リハビリテーション室 副主任 共同研究者脳神経内科小林靖歯科口腔外科長尾徹看護局西嶋久美子 西暦 2017 年 6 月 15 日版数 1 目次 1. 実施計画の経緯 ( 背景 )... 1 2. 目的... 1 3. 研究対象者について... 1 3-1 選択基準... 1 3-2 除外基準... 1 3-3 中止基準...

More information

博士論文 考え続ける義務感と反復思考の役割に注目した 診断横断的なメタ認知モデルの構築 ( 要約 ) 平成 30 年 3 月 広島大学大学院総合科学研究科 向井秀文

博士論文 考え続ける義務感と反復思考の役割に注目した 診断横断的なメタ認知モデルの構築 ( 要約 ) 平成 30 年 3 月 広島大学大学院総合科学研究科 向井秀文 博士論文 考え続ける義務感と反復思考の役割に注目した 診断横断的なメタ認知モデルの構築 ( 要約 ) 平成 30 年 3 月 広島大学大学院総合科学研究科 向井秀文 目次 はじめに第一章診断横断的なメタ認知モデルに関する研究動向 1. 診断横断的な観点から心理的症状のメカニズムを検討する重要性 2 2. 反復思考 (RNT) 研究の歴史的経緯 4 3. RNT の高まりを予測することが期待されるメタ認知モデル

More information

1. 多変量解析の基本的な概念 1. 多変量解析の基本的な概念 1.1 多変量解析の目的 人間のデータは多変量データが多いので多変量解析が有用 特性概括評価特性概括評価 症 例 主 治 医 の 主 観 症 例 主 治 医 の 主 観 単変量解析 客観的規準のある要約多変量解析 要約値 客観的規準のな

1. 多変量解析の基本的な概念 1. 多変量解析の基本的な概念 1.1 多変量解析の目的 人間のデータは多変量データが多いので多変量解析が有用 特性概括評価特性概括評価 症 例 主 治 医 の 主 観 症 例 主 治 医 の 主 観 単変量解析 客観的規準のある要約多変量解析 要約値 客観的規準のな 1.1 多変量解析の目的 人間のデータは多変量データが多いので多変量解析が有用 特性概括評価特性概括評価 症 例 治 医 の 観 症 例 治 医 の 観 単変量解析 客観的規準のある要約多変量解析 要約値 客観的規準のない要約知識 直感 知識 直感 総合的評価 考察 総合的評価 考察 単変量解析の場合 多変量解析の場合 < 表 1.1 脂質異常症患者の TC と TG と重症度 > 症例 No. TC

More information

Microsoft PowerPoint - 統計科学研究所_R_重回帰分析_変数選択_2.ppt

Microsoft PowerPoint - 統計科学研究所_R_重回帰分析_変数選択_2.ppt 重回帰分析 残差分析 変数選択 1 内容 重回帰分析 残差分析 歯の咬耗度データの分析 R で変数選択 ~ step 関数 ~ 2 重回帰分析と単回帰分析 体重を予測する問題 分析 1 身長 のみから体重を予測 分析 2 身長 と ウエスト の両方を用いて体重を予測 分析 1 と比べて大きな改善 体重 に関する推測では 身長 だけでは不十分 重回帰分析における問題 ~ モデルの構築 ~ 適切なモデルで分析しているか?

More information

る として 平成 20 年 12 月に公表された 規制改革推進のための第 3 次答申 において 医療機器開発の円滑化の観点から 薬事法の適用範囲の明確化を図るためのガイドラインを作成すべきであると提言したところである 今般 薬事法の適用に関する判断の透明性 予見可能性の向上を図るため 臨床研究におい

る として 平成 20 年 12 月に公表された 規制改革推進のための第 3 次答申 において 医療機器開発の円滑化の観点から 薬事法の適用範囲の明確化を図るためのガイドラインを作成すべきであると提言したところである 今般 薬事法の適用に関する判断の透明性 予見可能性の向上を図るため 臨床研究におい 都道府県知事 各保健所設置市長殿 特別区長 薬食発 0331 第 7 号 平成 22 年 3 月 31 日 厚生労働省医薬食品局長 臨床研究において用いられる未承認医療機器の提供等に係る 薬事法の適用について 薬事法 ( 昭和 35 年法律第 145 号 ) は 医療機器について品質 有効性及び安全性の確保がなされた製品のみが流通するよう種々の規制を設けているが 薬事法第 14 条第 1 項の承認を受けていない医療機器

More information

Medical3

Medical3 Chapter 1 1.4.1 1 元配置分散分析と多重比較の実行 3つの治療法による測定値に有意な差が認められるかどうかを分散分析で調べます この例では 因子が1つだけ含まれるため1 元配置分散分析 one-way ANOVA の適用になります また 多重比較法 multiple comparison procedure を用いて 具体的のどの治療法の間に有意差が認められるかを検定します 1. 分析メニュー

More information

スライド タイトルなし

スライド タイトルなし 介入研究 (RCT を中心に ) 2008.5.16 予防医療学 川村孝 ベータカロチンと肺がん Western Electric Study (Lancet 1981) ベータカロチン投与と肺がん ATBCCPS (NEJM 1994) 心筋梗塞後の心室性不整脈と死亡率 心室性不整脈の治療と生存 Cardiac Arrhythmia Suppression Trial (NEJM 1989) 少数例の経験

More information

ICH E9(R1) 臨床試験におけるEstimandと感度分析

ICH E9(R1) 臨床試験におけるEstimandと感度分析 第 4 回生物統計情報学シンポジウム ESTIMAND に関する議論の事例と今後の展望 ICH-E9(R1) の経緯 現状と 今後の展望 医薬品医療機器総合機構スペシャリスト ( 生物統計担当 ) 安藤友紀 本日の概要 ICH-E9(R1) 検討の経緯 Step2 文書の概要 神戸会合での活動内容と今後の予定 1 ICH-E9(R1) 検討の経緯 ICH とは International Council

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション J HOSPITALIST network ニコチンパッチ vs バレニクリン 禁煙効果 副作用に差はあるか Effects of Nicotine Patch vs Varenicline vs Combination Nicotine Replacement Therapy on Smoking Cessation at 26 WeeksA Randomized Clinical Trial JAMA.

More information

臨床評価とは何か ( 独 ) 医薬品医療機器総合機構医療機器審査第一部方眞美

臨床評価とは何か ( 独 ) 医薬品医療機器総合機構医療機器審査第一部方眞美 臨床評価とは何か ( 独 ) 医薬品医療機器総合機構医療機器審査第一部方眞美 本日の Agenda 1. 臨床評価とは 2. 医療機器の特性を踏まえた有効性 安全性評価 3. 各国の規制の違い 4. 臨床評価報告書について 5. 臨床評価報告書の概念 6. 臨床研究と治験の違いは? 7. 文献評価の問題点 8. 治験活性化にむけて 臨床評価 とは そのものの有効性と安全性をヒトで評価すること 自己認証の欧州から出てきた概念

More information

jphc_outcome_d_009.indd

jphc_outcome_d_009.indd 日本における大豆 イソフラボン 乳がんリスクの関係 ( 詳細版 ) 1 日本における大豆 イソフラボン 乳がんリスクの関係 本内容は米国がん研究所雑誌 (Journal of National Cancer Institute 2003; 95:906-913) に発表したものに準じたものです 2 乳がん罹患率の国際比較 図は国別 民族別の 0 歳から 64 歳までの乳がん累積罹患率を示しています

More information

Microsoft PowerPoint 古川杉本SASWEB用プレゼン.ppt

Microsoft PowerPoint 古川杉本SASWEB用プレゼン.ppt ロジスティックモデルと ROC AUC 分析を 組み合わせた検査性能の評価と 疫学基本モデル評価方法 古川敏仁 杉本典子株式会社バイオスタティスティカルリサーチ Test Perforance Evaluation in Epideiological Basic Model Using ROC AUC with logistic regression Toshihito Furukawa, Noriko

More information

RSS Higher Certificate in Statistics, Specimen A Module 3: Basic Statistical Methods Solutions Question 1 (i) 帰無仮説 : 200C と 250C において鉄鋼の破壊応力の母平均には違いはな

RSS Higher Certificate in Statistics, Specimen A Module 3: Basic Statistical Methods Solutions Question 1 (i) 帰無仮説 : 200C と 250C において鉄鋼の破壊応力の母平均には違いはな RSS Higher Certiicate in Statistics, Specimen A Module 3: Basic Statistical Methods Solutions Question (i) 帰無仮説 : 00C と 50C において鉄鋼の破壊応力の母平均には違いはない. 対立仮説 : 破壊応力の母平均には違いがあり, 50C の方ときの方が大きい. n 8, n 7, x 59.6,

More information

する 研究実施施設の環境 ( プライバシーの保護状態 ) について記載する < 実施方法 > どのような手順で研究を実施するのかを具体的に記載する アンケート等を用いる場合は 事前にそれらに要する時間を測定し 調査による患者への負担の度合いがわかるように記載する 調査手順で担当が複数名いる場合には

する 研究実施施設の環境 ( プライバシーの保護状態 ) について記載する < 実施方法 > どのような手順で研究を実施するのかを具体的に記載する アンケート等を用いる場合は 事前にそれらに要する時間を測定し 調査による患者への負担の度合いがわかるように記載する 調査手順で担当が複数名いる場合には 参考 : 様式 2( 記載例 ) ( 研究責任者 ) ( 本会倫理審査委員会 ) 西暦年月日 研究計画書 ( 第版 ) 公益社団法人富山県薬剤師会倫理審査委員会委員長様 計画者 ( 研究責任者 ) 所属 : 職名 : 氏名 : 印 1. 研究の名称 : 2. 研究の実施体制 研究責任者名所属職名役割及び責任 薬局管理薬剤師 研究分担者名 所属 職名 役割及び責任 薬局 薬剤師 病院 科 病院薬剤部

More information

ータについては Table 3 に示した 両製剤とも投与後血漿中ロスバスタチン濃度が上昇し 試験製剤で 4.7±.7 時間 標準製剤で 4.6±1. 時間に Tmaxに達した また Cmaxは試験製剤で 6.3±3.13 標準製剤で 6.8±2.49 であった AUCt は試験製剤で 62.24±2

ータについては Table 3 に示した 両製剤とも投与後血漿中ロスバスタチン濃度が上昇し 試験製剤で 4.7±.7 時間 標準製剤で 4.6±1. 時間に Tmaxに達した また Cmaxは試験製剤で 6.3±3.13 標準製剤で 6.8±2.49 であった AUCt は試験製剤で 62.24±2 ロスバスタチン錠 mg TCK の生物学的同等性試験 バイオアベイラビリティの比較 辰巳化学株式会社 はじめにロスバスタチンは HMG-CoA 還元酵素を競合的に阻害することにより HMG-CoA のメバロン酸への変更を減少させ コレステロール生合成における早期の律速段階を抑制する高コレステロール血症治療剤である 今回 ロスバスタチン錠 mg TCK とクレストール 錠 mg の生物学的同等性を検討するため

More information

1 疫学用語の基礎知識 目次 疫学記述疫学分析疫学 横断研究と生態学的研究症例対照研究コホート研究介入研究無作為割付二重盲検法システマティック レビュー 偶然誤差系統誤差選択バイアス情報バイアス交絡バイアス交絡因子因果関係 有病率と罹患率相対危険寄与危険と寄与危険割合オッズ比 母集団と標本検定推定回

1 疫学用語の基礎知識 目次 疫学記述疫学分析疫学 横断研究と生態学的研究症例対照研究コホート研究介入研究無作為割付二重盲検法システマティック レビュー 偶然誤差系統誤差選択バイアス情報バイアス交絡バイアス交絡因子因果関係 有病率と罹患率相対危険寄与危険と寄与危険割合オッズ比 母集団と標本検定推定回 1 疫学用語の基礎知識 目次 疫学記述疫学分析疫学 横断研究と生態学的研究症例対照研究コホート研究介入研究無作為割付二重盲検法システマティック レビュー 偶然誤差系統誤差選択バイアス情報バイアス交絡バイアス交絡因子因果関係 有病率と罹患率相対危険寄与危険と寄与危険割合オッズ比 母集団と標本検定推定回帰分析生存分析相関係数多変量解析過誤 倫理指針個人情報等の保護 2 インフォームド コンセント疾病登録

More information

料 情報の提供に関する記録 を作成する方法 ( 作成する時期 記録の媒体 作成する研究者等の氏名 別に作成する書類による代用の有無等 ) 及び保管する方法 ( 場所 第 12 の1⑴の解説 5に規定する提供元の機関における義務 8 個人情報等の取扱い ( 匿名化する場合にはその方法等を含む ) 9

料 情報の提供に関する記録 を作成する方法 ( 作成する時期 記録の媒体 作成する研究者等の氏名 別に作成する書類による代用の有無等 ) 及び保管する方法 ( 場所 第 12 の1⑴の解説 5に規定する提供元の機関における義務 8 個人情報等の取扱い ( 匿名化する場合にはその方法等を含む ) 9 北里研究所病院研究倫理委員会研究申請時確認シート ( 補助資料 ) 20170425 Ver.2.0 < 研究計画書の確認 > 記載項目 1 研究の名称 2 研究の実施体制 ( 研究機関の名称及び研究者等の氏名を含む ) 3 研究の目的及び意義 4 研究の方法及び期間 5 研究対象者の選定方針 6 研究の科学的合理性の根拠 7インフォームド コンセントを受ける手続等 ( インフォームド コンセントを受ける場合には

More information

Microsoft PowerPoint - åł€æžœæ”¨è«Œã†®å�ºç¤”(çfl°æ€Š)final

Microsoft PowerPoint - åł€æžœæ”¨è«Œã†®å�ºç¤”(çfl°æ€Š)final 日本製薬工業協会シンポジウム 因果推論の基礎 横浜市立大学医学部 臨床統計学 田栗正隆 1 検証的臨床試験の目的 治療法の効果を適切に評価すること 因果効果の推定に興味 薬剤の承認申請を行うための第 III 相治験では ランダム化比較試験が行われる 2 ランダム化比較試験 治療 A を対象者にランダムに割付 A を受けたかどうかのみが違う 2 群が作れる 比較可能性 (comparability)

More information

(3) 摂取する上での注意事項 ( 該当するものがあれば記載 ) 機能性関与成分と医薬品との相互作用に関する情報を国立健康 栄養研究所 健康食品 有効性 安全性データベース 城西大学食品 医薬品相互作用データベース CiNii Articles で検索しました その結果 検索した範囲内では 相互作用

(3) 摂取する上での注意事項 ( 該当するものがあれば記載 ) 機能性関与成分と医薬品との相互作用に関する情報を国立健康 栄養研究所 健康食品 有効性 安全性データベース 城西大学食品 医薬品相互作用データベース CiNii Articles で検索しました その結果 検索した範囲内では 相互作用 販売しようとする機能性表示食品の科学的根拠等に関する基本情報 ( 一般消費者向け ) 商品名蹴脂粒食品の区分 加工食品 ( サプリメント形状 その他 ) 生鮮食品機能性関与成分名キトグルカン ( エノキタケ抽出物 ) 表示しようとする機能性本品はキトグルカン ( エノキタケ抽出物 ) を配合しており 体脂肪 ( 内臓脂肪 ) を減少させる働きがあります 体脂肪が気になる方 肥満気味の方に適しています

More information

スライド 1

スライド 1 薬生審査発 0328 第 1 号薬生安発 0328 第 2 号平成 28 年 3 月 28 日 都道府県各保健所設置市衛生主管部 ( 局 ) 長殿特別区 厚生労働省医薬 生活衛生局審査管理課長 ( 公印省略 ) 厚生労働省医薬 生活衛生局安全対策課長 ( 公印省略 ) ビガバトリン製剤の使用に当たっての留意事項について ビガバトリン製剤 ( 販売名 : サブリル散分包 500mg 以下 本剤 という

More information

Microsoft Word - 第7回傾向スコア.docx

Microsoft Word - 第7回傾向スコア.docx 東北大学病院循環器内科 東北大学臨床研究推進センター共催 東北大学大学院医学系研究科 EBM 開発学寄附講座 宮田敏 Data! data! data! he cred mpatently. I can't make brcks wthout clay. From The Adventure of the Copper Beeches, The Adventure of Sherlock Holmes.

More information

クロス集計表の作成 2 つのカテゴリ変数をもつデータがあるとする ( 例 )AGE( 年齢 ),EXPOSURE( 曝露の有無 ) と DISEASE( 病気の有無 ) についての 40 人のデータ タブ区切りテキストファイル

クロス集計表の作成 2 つのカテゴリ変数をもつデータがあるとする ( 例 )AGE( 年齢 ),EXPOSURE( 曝露の有無 ) と DISEASE( 病気の有無 ) についての 40 人のデータ タブ区切りテキストファイル 第 11 回クロス集計 (1) 今回はカテゴリ変数が 2 つ以上ある場合に, その関係をみる話に入ります クロス集計の方法とクロス集計表の操作 2 つのカテゴリ変数が独立 ( 無相関 ) であるという帰無仮説の検定 第 3 の変数で層別化することによって交絡を制御する話 2 つのカテゴリ変数間の関連の程度の評価 ( 次回 ) クロス集計表の作成 2 つのカテゴリ変数をもつデータがあるとする ( 例

More information

薬食審査発第 号平成 19 年 9 月 28 日 各都道府県衛生主管部 ( 局 ) 長殿 厚生労働省医薬食品局審査管理課長 国際共同治験に関する基本的考え方について 従来 我が国においては ICH-E5 ガイドラインに基づく 外国臨床データを受け入れる際に考慮すべき民族的要因について

薬食審査発第 号平成 19 年 9 月 28 日 各都道府県衛生主管部 ( 局 ) 長殿 厚生労働省医薬食品局審査管理課長 国際共同治験に関する基本的考え方について 従来 我が国においては ICH-E5 ガイドラインに基づく 外国臨床データを受け入れる際に考慮すべき民族的要因について 薬食審査発第 0928010 号平成 19 年 9 月 28 日 各都道府県衛生主管部 ( 局 ) 長殿 厚生労働省医薬食品局審査管理課長 国際共同治験に関する基本的考え方について 従来 我が国においては ICH-E5 ガイドラインに基づく 外国臨床データを受け入れる際に考慮すべき民族的要因について ( 平成 10 年 8 月 11 日医薬審第 7 62 号厚生省医薬安全局審査管理課長通知 ) により

More information

医療機器開発マネジメントにおけるチェック項目

医療機器開発マネジメントにおけるチェック項目 2018 年 11 月作成 医療機器開発マネジメントにおけるチェック項目 1. 各ステージゲートにおけるチェック項目 (1) チェック項目作成の目的従来個々の事業において実施されていた 事前 中間 事後の各ゲートにおける評価項目 Go/no-go の判断を 医療機器開発全期間を通して整理し 共通認識化する 技術的観点及び事業化の観点の双方を意識し 医療機器開発の特性を考慮したチェック項目を設定する

More information

Microsoft PowerPoint - 【Day2-3】Estimandの紹介_final.pptx

Microsoft PowerPoint - 【Day2-3】Estimandの紹介_final.pptx Estimand の紹介 2015 年 2 月 13 日製薬協データサイエンス部会タスクフォース4 佐伯浩之 1 セッション 2: NAS レポート EMA ガイドライン estimand と解析方法の概説 NAS,EMAガイドラインの紹介 欠測データの問題 / 影響 Estimandの紹介 事前の計画と報告, 欠測予防 事例紹介 パネルディスカッション 2 発表構成 Estimand とは - ICH

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 看護研究における論文の書き方 報告の質を高めるコツ 東京医科歯科大学大学院医歯学総合研究科 市倉加奈子 (ichikura.lppm@tmd.ac.jp) もくじ 前回までの復習 アウトプットの準備 アウトプットの構成 体裁を整える 参考文献 2 もくじ 前回までの復習 アウトプットの準備 アウトプットの構成 体裁を整える 参考文献 3 前回までの復習 ( 研究の目的 ) 1 質的研究の場合 対象者の主観的経験が重要視される

More information

心房細動1章[ ].indd

心房細動1章[ ].indd 1 心房細動は, 循環器医のみならず一般臨床医も遭遇することの多い不整脈で, 明らかな基礎疾患を持たない例にも発症し, その有病率は加齢とともに増加する. 動悸などにより QOL が低下するのみならず, しばしば心機能低下, 血栓塞栓症を引き起こす原因となり, 日常診療上最も重要な不整脈のひとつである. 1 [A] 米国の一般人口における心房細動の有病率については,4 つの疫学調査をまとめた Feinberg

More information

仮訳 原文 P2 補遺 E6 (R2) コード 履歴 日付 E6(R2) R1 文書に対する補遺以下の各項に対する追加 : 序文,1.63,1.64, 1.65,2.10,2.13,4.2.5,4.2.6,4.9.0,5.0, 5.0.1,5.0.2,5.0.3,5.0.4,5.0.5,5.0.6,

仮訳 原文 P2 補遺 E6 (R2) コード 履歴 日付 E6(R2) R1 文書に対する補遺以下の各項に対する追加 : 序文,1.63,1.64, 1.65,2.10,2.13,4.2.5,4.2.6,4.9.0,5.0, 5.0.1,5.0.2,5.0.3,5.0.4,5.0.5,5.0.6, 仮訳 原文 P2 E6 (R2) コード 履歴 日付 E6(R2) R1 文書に対する以下の各項に対する追加 : 序文,1.63,1.64, 1.65,2.10,2.13,4.2.5,4.2.6,4.9.0,5.0, 5.0.1,5.0.2,5.0.3,5.0.4,5.0.5,5.0.6,5.0.7, 5.2.2,5.5.3(a),5.5.3 (b),5.5.3 (h),5.18.3, 5.18.6

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 第 5 回臨床開発環境整備推進会議 平成 31 年 3 月 13 日 資料 1-3 患者レジストリーデータを用い 臨床開発の効率化を目指すレギュラトリーサイエンス研究 - 新たな臨床研究デザインの開発 平成 30 年度 医薬品等規制調和 評価研究事業 - 研究者所属機関 - 群馬大学 国立精神 神経医療研究センター 国立国際医療研究センター 国立成育医療研究センター 国立循環器病研究センター 国立長寿医療研究センター

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 1/X Chapter 9: Linear correlation Cohen, B. H. (2007). In B. H. Cohen (Ed.), Explaining Psychological Statistics (3rd ed.) (pp. 255-285). NJ: Wiley. 概要 2/X 相関係数とは何か 相関係数の数式 検定 注意点 フィッシャーのZ 変換 信頼区間 相関係数の差の検定

More information

Microsoft PowerPoint - 資料04 重回帰分析.ppt

Microsoft PowerPoint - 資料04 重回帰分析.ppt 04. 重回帰分析 京都大学 加納学 Division of Process Control & Process Sstems Engineering Department of Chemical Engineering, Koto Universit manabu@cheme.koto-u.ac.jp http://www-pse.cheme.koto-u.ac.jp/~kano/ Outline

More information

2011/02/09 CJC Propensity score

2011/02/09 CJC Propensity score 2011/02/09 CJC Propensity score 担当 : 小尾佳嗣 What is propensity score? 多くの因子のデータをもとに 多重回帰解析を用いて算出した ある介入が行われる確率 Why propensity score? 最も確実に介入効果を検証するには RCT に代表される実験的な研究が適当である ただし RCT が現実的ではない状況がある 倫理的問題 費用的問題

More information

(3) 検定統計量の有意確率にもとづく仮説の採否データから有意確率 (significant probability, p 値 ) を求め 有意水準と照合する 有意確率とは データの分析によって得られた統計値が偶然おこる確率のこと あらかじめ設定した有意確率より低い場合は 帰無仮説を棄却して対立仮説

(3) 検定統計量の有意確率にもとづく仮説の採否データから有意確率 (significant probability, p 値 ) を求め 有意水準と照合する 有意確率とは データの分析によって得られた統計値が偶然おこる確率のこと あらかじめ設定した有意確率より低い場合は 帰無仮説を棄却して対立仮説 第 3 章 t 検定 (pp. 33-42) 3-1 統計的検定 統計的検定とは 設定した仮説を検証する場合に 仮説に基づいて集めた標本を 確率論の観点から分析 検証すること 使用する標本は 母集団から無作為抽出されたものでなければならない パラメトリック検定とノンパラメトリック検定 パラメトリック検定は母集団が正規分布に従う間隔尺度あるいは比率尺度の連続データを対象とする ノンパラメトリック検定は母集団に特定の分布を仮定しない

More information

3. 安全性本治験において治験薬が投与された 48 例中 1 例 (14 件 ) に有害事象が認められた いずれの有害事象も治験薬との関連性は あり と判定されたが いずれも軽度 で処置の必要はなく 追跡検査で回復を確認した また 死亡 その他の重篤な有害事象が認められなか ったことから 安全性に問

3. 安全性本治験において治験薬が投与された 48 例中 1 例 (14 件 ) に有害事象が認められた いずれの有害事象も治験薬との関連性は あり と判定されたが いずれも軽度 で処置の必要はなく 追跡検査で回復を確認した また 死亡 その他の重篤な有害事象が認められなか ったことから 安全性に問 フェキソフェナジン塩酸塩錠 6mg TCK の生物学的同等性試験 バイオアベイラビリティの比較 辰巳化学株式会社 はじめにフェキソフェナジン塩酸塩は 第二世代抗ヒスタミン薬の一つであり 抗原抗体反応に伴って起こる肥満細胞からのヒスタミンなどのケミカルメディエーターの遊離を抑制すると共に ヒスタミンの H1 作用に拮抗することにより アレルギー症状を緩和する 今回 フェキソフェナジン塩酸塩錠 6mg

More information

回帰分析の用途・実験計画法の意義・グラフィカルモデリングの活用 | 永田 靖教授(早稲田大学)

回帰分析の用途・実験計画法の意義・グラフィカルモデリングの活用 | 永田 靖教授(早稲田大学) 回帰分析の用途 実験計画法の意義 グラフィカルモデリングの活用 早稲田大学創造理工学部 経営システム工学科 永田靖, The Institute of JUSE. All Rights Reserved. 内容. 回帰分析の結果の解釈の仕方. 回帰分析による要因効果の把握の困難さ. 実験計画法の意義 4. グラフィカルモデリング 参考文献 : 統計的品質管理 ( 永田靖, 朝倉書店,9) 入門実験計画法

More information

Minds_3章.indd

Minds_3章.indd 3 1 スコープとは 20 2 スコープの全体構成 20 3 スコープ作成のプロセス 21 4 クリニカルクエスチョンの設定 22 5 システマティックレビューに関する事項 25 6 推奨作成から最終化, 公開に関する事項 25 第 3 章 スコープ (SCOPE) 1 スコープとは スコープは, 診療ガイドラインの作成にあたり, 診療ガイドラインが取り上げる疾患トピックの基本的特徴, 診療ガイドラインがカバーする内容に関する事項,

More information

EBM の背景 医療費の増加 より効果的な診療を行う必要性 診療に役立つ情報収集の必要性 文献の検索と取捨選択を効率よく行うことが重要 患者の権利 に対する意識変化 知る権利 自分の体 病状 病気 可能な選択肢 治療方法を選択する権利 情報量の増加と通信技術の進歩 情報収集の迅速化 情報が増えたため

EBM の背景 医療費の増加 より効果的な診療を行う必要性 診療に役立つ情報収集の必要性 文献の検索と取捨選択を効率よく行うことが重要 患者の権利 に対する意識変化 知る権利 自分の体 病状 病気 可能な選択肢 治療方法を選択する権利 情報量の増加と通信技術の進歩 情報収集の迅速化 情報が増えたため 本日の内容 平成 21 年度医療科学 B エビデンスと研究デザイン EBM(Evidence-based Medicine) の概念と歴史的背景 エビデンス を何に求めるのか エビデンスと研究デザイン The Cochrane Library について 検索ツールの選び方 1 2 Evidence-based Medicine(EBM) とは EBM(Evidence-based Medicine)

More information

ロペラミド塩酸塩カプセル 1mg TCK の生物学的同等性試験 バイオアベイラビリティの比較 辰巳化学株式会社 はじめにロペラミド塩酸塩は 腸管に選択的に作用して 腸管蠕動運動を抑制し また腸管内の水分 電解質の分泌を抑制して吸収を促進することにより下痢症に効果を示す止瀉剤である ロペミン カプセル

ロペラミド塩酸塩カプセル 1mg TCK の生物学的同等性試験 バイオアベイラビリティの比較 辰巳化学株式会社 はじめにロペラミド塩酸塩は 腸管に選択的に作用して 腸管蠕動運動を抑制し また腸管内の水分 電解質の分泌を抑制して吸収を促進することにより下痢症に効果を示す止瀉剤である ロペミン カプセル ロペラミド塩酸塩カプセル 1mg TCK の生物学的同等性試験 バイオアベイラビリティの比較 辰巳化学株式会社 はじめにロペラミド塩酸塩は 腸管に選択的に作用して 腸管蠕動運動を抑制し また腸管内の水分 電解質の分泌を抑制して吸収を促進することにより下痢症に効果を示す止瀉剤である ロペミン カプセル 1mg は 1 カプセル中ロペラミド塩酸塩 1 mg を含有し消化管から吸収されて作用を発現する このことから

More information

健康食品・サプリメントの機能性表示についての私見

健康食品・サプリメントの機能性表示についての私見 ( 資 料 4) 健 康 食 品 サプリメントのデータベース 田 中 平 三 ( 社 ) 日 本 健 康 食 品 サプリメント 情 報 センター 代 表 理 事 東 京 医 科 歯 科 大 学 名 誉 教 授 元 ( 独 ) 国 立 健 康 栄 養 研 究 所 理 事 長 第 18,19 期 日 本 学 術 会 議 会 員 元 甲 子 園 大 学 学 長 有 効 性 は 科 学 的 根 拠 に 基

More information

2. 各検討課題に関する論点 (1) 費用対効果評価の活用方法 費用対効果評価の活用方法について これまでの保険給付の考え方等の観点も含め どう考 えるか (2) 対象品目の選定基準 1 費用対効果評価の対象とする品目の範囲 選択基準 医療保険財政への影響度等の観点から 対象となる品目の要件をどう設

2. 各検討課題に関する論点 (1) 費用対効果評価の活用方法 費用対効果評価の活用方法について これまでの保険給付の考え方等の観点も含め どう考 えるか (2) 対象品目の選定基準 1 費用対効果評価の対象とする品目の範囲 選択基準 医療保険財政への影響度等の観点から 対象となる品目の要件をどう設 中医協費薬材 - 3 3 0. 1 2. 5 費用対効果評価に関する検討状況について ( 報告 ) 1. 概要 費用対効果評価については これまで以下の課題につき 中医協において協議及び論点の整 理を行ってきたところ 今後 関係業界からのヒアリングを行い とりまとめを行う予定 (1) 費用対効果評価の活用方法 (2) 対象品目の選択基準 1 費用対効果評価の対象とする品目の範囲 選択基準 3 品目選定のタイミング

More information

Microsoft PowerPoint - 医学統計セミナーAdvance-5-2016.pptx

Microsoft PowerPoint - 医学統計セミナーAdvance-5-2016.pptx 06 年度医学統計セミナー 医学統計セミナーアドバンスコースメタアナリシス 下川敏雄 和歌 県 医科 学臨床研究センター ベーシック コース 基礎統計学 (6 5 住 棟 5F 研修室 ) 量的データの解析 (7 7 住 棟 5F 研修室 ) 質的データの解析 (8 4 住 棟 5F 研修室 ) 共変量調整を伴う解析 ( 病院棟 4F 臨床講堂 ) 存時間 臨床検査データの解析 ( 6 住 棟 5F

More information

IBM Software Business Analytics IBM SPSS Missing Values IBM SPSS Missing Values 空白を埋める際の適切なモデルを構築 ハイライト データをさまざまな角度から容易に検証する 欠損データの問題を素早く診断する 欠損値を推定値に

IBM Software Business Analytics IBM SPSS Missing Values IBM SPSS Missing Values 空白を埋める際の適切なモデルを構築 ハイライト データをさまざまな角度から容易に検証する 欠損データの問題を素早く診断する 欠損値を推定値に 空白を埋める際の適切なモデルを構築 ハイライト データをさまざまな角度から容易に検証する 欠損データの問題を素早く診断する 欠損値を推定値に置き換える 欠損データ タイプおよび極値を表示する 隠れたバイアスを除去する アンケート調査や市場調査 社会科学 データ マイニングなどの多くの専門家が 調査データの検証に を使用しています 欠損データを無視したり 除外したりすると 偏った無意味な結果につながる危険性があります

More information

Microsoft PowerPoint - PVS2019試験説明会_仙台in2018Kubota

Microsoft PowerPoint - PVS2019試験説明会_仙台in2018Kubota 日本薬剤疫学会第 3 回 PVS 講習会 2018 年 10 月 13 日 ( 土 )14:35 17:10 東北大学医学部 1 号館第 1 講義室 薬剤疫学 ( 薬剤疫学により明らかにされた薬効と安全性 を含む ) NPO 日本医薬品安全性研究ユニット 久保田潔 2018/10/13 NPO DSRU Japan 1 出題範囲 2018 年から変わりはありませんが 2 章からの出題が増える予定 2

More information

オクノベル錠 150 mg オクノベル錠 300 mg オクノベル内用懸濁液 6% 2.1 第 2 部目次 ノーベルファーマ株式会社

オクノベル錠 150 mg オクノベル錠 300 mg オクノベル内用懸濁液 6% 2.1 第 2 部目次 ノーベルファーマ株式会社 オクノベル錠 150 mg オクノベル錠 300 mg オクノベル内用懸濁液 6% 2.1 第 2 部目次 ノーベルファーマ株式会社 Page 2 2.1 CTD の目次 ( 第 2 部から第 5 部 ) 第 2 部 :CTD の概要 ( サマリー ) 2.1 CTD の目次 ( 第 2 部から第 5 部 ) 2.2 諸言 2.3 品質に関する概括資料 2.3.I 諸言 2.3.S 原薬 ( オクスカルバゼピン,

More information

Microsoft Word - cjs63B9_ docx

Microsoft Word - cjs63B9_ docx 日本人の年齢別推算糸球体濾過量 (egfr) の検討 ~ 協会けんぽ東京支部 76 万人の健診データから ~ 渋谷区医師会 望星新宿南口クリニック院長高橋俊雅 協会けんぽ東京支部保健グループ岡本康子 尾川朋子 目的 企画総務グループ馬場武彦 概要 推算糸球体濾過量 (egfr) は 慢性腎臓病 (CKD) の診断 治療に広く利用さ れているが 個々人の egfr を比較できる年齢別 egfr( 標準値

More information

<4D F736F F D A835E838A F8B7982D18AC48DB85F20534F A68CEB8E9A E9A8F4390B38DCF2

<4D F736F F D A835E838A F8B7982D18AC48DB85F20534F A68CEB8E9A E9A8F4390B38DCF2 自治医科大学人を対象とした医学系研究に関するモニタリング及び監査の標準業務手順書 ver.1.0(2015 年 5 月 15 日 ) 1. 目的等 1) 目的 (1) 本手順書は 自治医科大学の教職員が 人を対象とする医学系研究に関する倫理指針 ( 平成 26 年文部科学省 厚生労働省告示第 3 号 ) 及び指針告示に伴う通知ならびにガイダンス ( 以下 指針 指針告示に伴う通知及びガイダンスを合わせて

More information

試験デザイン :n=152 試験開始前に第 VIII 因子製剤による出血時止血療法を受けていた患者群を 以下のい ずれかの群に 2:2:1 でランダム化 A 群 (n=36) (n=35) C 群 (n=18) ヘムライブラ 3 mg/kg を週 1 回 4 週間定期投与し その後 1.5 mg/k

試験デザイン :n=152 試験開始前に第 VIII 因子製剤による出血時止血療法を受けていた患者群を 以下のい ずれかの群に 2:2:1 でランダム化 A 群 (n=36) (n=35) C 群 (n=18) ヘムライブラ 3 mg/kg を週 1 回 4 週間定期投与し その後 1.5 mg/k 各位 2018 年 5 月 21 日 ヘムライブラ の 2 本の第 III 相国際共同治験の成績を世界血友病連盟 (WFH)2018 世界大会で発表 中外製薬株式会社 ( 本社 : 東京 代表取締役社長 CEO: 小坂達朗 ) は 血友病 A 治療薬ヘムライブラ [ 一般名 : エミシズマブ ( 遺伝子組換え )] について 第 III 相国際共同治験である HAVEN 3 試験 (NCT02847637)

More information

和歌山県地域がん登録事業報告書

和歌山県地域がん登録事業報告書 和歌山県地域がん登録事業の概要 和歌山県地域がん登録事業については 本県全域のがん罹患の実態を把握する唯一の方法であり 本県のがん対策推進の基礎資料として活用するため 実施主体である和歌山県と登録実務を担っている和歌山県立医科大学附属病院腫瘍センターがん登録室 ( 和歌山県地域がん登録室 ) が連携を図りながら 平成 23 年度から開始されたところである 当該事業の実施方法については 概ね図 Aのとおり

More information

スライド 1

スライド 1 Monthly Research 静的情報に基づいたマルウェア判定指標の検討 Fourteenforty Research Institute, Inc. 株式会社 FFRI http://www.ffri.jp Ver2.00.01 Agenda 背景と目的 実験概要 実験結果 評価及び考察 まとめ 2 背景と目的 マルウェアの急増に伴い 従来のパターンマッチングによる検知が困難になっている そのため

More information

説明項目 1. 審査で注目すべき要求事項の変化点 2. 変化点に対応した審査はどうあるべきか 文書化した情報 外部 内部の課題の特定 リスク 機会 利害関係者の特定 QMS 適用範囲 3. ISO 9001:2015への移行 リーダーシップ パフォーマンス 組織の知識 その他 ( 考慮する 必要に応

説明項目 1. 審査で注目すべき要求事項の変化点 2. 変化点に対応した審査はどうあるべきか 文書化した情報 外部 内部の課題の特定 リスク 機会 利害関係者の特定 QMS 適用範囲 3. ISO 9001:2015への移行 リーダーシップ パフォーマンス 組織の知識 その他 ( 考慮する 必要に応 ISO/FDIS 9001 ~ 認証審査における考え方 ~ 2015 年 7 月 14 日 23 日 JAB 認定センター 1 説明項目 1. 審査で注目すべき要求事項の変化点 2. 変化点に対応した審査はどうあるべきか 文書化した情報 外部 内部の課題の特定 リスク 機会 利害関係者の特定 QMS 適用範囲 3. ISO 9001:2015への移行 リーダーシップ パフォーマンス 組織の知識 その他

More information

<4D F736F F F696E74202D204D C982E682E892B290AE82B582BD838A E8DB782CC904D978A8BE68AD482C98AD682B782E988EA8D6C8E402E >

<4D F736F F F696E74202D204D C982E682E892B290AE82B582BD838A E8DB782CC904D978A8BE68AD482C98AD682B782E988EA8D6C8E402E > SAS ユーザー総会 2017 Mantel-Haenszel 法により調整したリスク差の信頼区間に関する一考察 武田薬品工業株式会社日本開発センター生物統計室佐々木英麿 舟尾暢男 要旨 Mantel-Haenszel 法により調整したリスク差に関する以下の信頼区間の算出方法を紹介し 各信頼区間の被覆確率をシミュレーションにより確認することで性能評価を行う Greenland 信頼区間 Sato 信頼区間

More information

異文化言語教育評価論 ⅠA 第 4 章分散分析 (3 グループ以上の平均を比較する ) 平成 26 年 5 月 14 日 報告者 :D.M. K.S. 4-1 分散分析とは 検定の多重性 t 検定 2 群の平均値を比較する場合の手法分散分析 3 群以上の平均を比較する場合の手法 t 検定

異文化言語教育評価論 ⅠA 第 4 章分散分析 (3 グループ以上の平均を比較する ) 平成 26 年 5 月 14 日 報告者 :D.M. K.S. 4-1 分散分析とは 検定の多重性 t 検定 2 群の平均値を比較する場合の手法分散分析 3 群以上の平均を比較する場合の手法 t 検定 異文化言語教育評価論 ⅠA 第 4 章分散分析 (3 グループ以上の平均を比較する ) 平成 26 年 5 月 14 日 報告者 :D.M. K.S. 4-1 分散分析とは 4-1-1 検定の多重性 t 検定 2 群の平均値を比較する場合の手法分散分析 3 群以上の平均を比較する場合の手法 t 検定の反復 (e.g., A, B, C の 3 群の比較を A-B 間 B-C 間 A-C 間の t 検定で行う

More information

13章 回帰分析

13章 回帰分析 単回帰分析 つ以上の変数についての関係を見る つの 目的 被説明 変数を その他の 説明 変数を使って 予測しようというものである 因果関係とは限らない ここで勉強すること 最小 乗法と回帰直線 決定係数とは何か? 最小 乗法と回帰直線 これまで 変数の間の関係の深さについて考えてきた 相関係数 ここでは 変数に役割を与え 一方の 説明 変数を用いて他方の 目的 被説明 変数を説明することを考える

More information

< F2D8E9197BF A836F815B2E6A7464>

< F2D8E9197BF A836F815B2E6A7464> ( 第 1 回検討会の資料 3 の P.16) 治験薬 GMP の概要 治験薬の品質を保証することで 不良な治験薬から被験者を保護する 均一な品質の治験薬を用いることで 治験の信頼性を確保する 治験薬と市販後製品とで同一の品質を保証することで 市販後製品の有効性と安全性を確保する 根拠 医薬品の臨床試験の実施の基準に関する省令(GCP 省令 ) に基づく通知 治験薬の製造管理及び品質管理基準及び治験薬の製造施設の構造設備基準

More information

要望番号 ;Ⅱ-286 未承認薬 適応外薬の要望 ( 別添様式 ) 1. 要望内容に関連する事項 要望者 ( 該当するものにチェックする ) 学会 ( 学会名 ; 特定非営利活動法人日本臨床腫瘍学会 ) 患者団体 ( 患者団体名 ; ) 個人 ( 氏名 ; ) 優先順位 33 位 ( 全 33 要望

要望番号 ;Ⅱ-286 未承認薬 適応外薬の要望 ( 別添様式 ) 1. 要望内容に関連する事項 要望者 ( 該当するものにチェックする ) 学会 ( 学会名 ; 特定非営利活動法人日本臨床腫瘍学会 ) 患者団体 ( 患者団体名 ; ) 個人 ( 氏名 ; ) 優先順位 33 位 ( 全 33 要望 未承認薬 適応外薬の要望 ( 別添様式 ) 1. 要望内容に関連する事項 要望者 ( 該当するものにチェックする ) 学会 ( 学会名 ; 特定非営利活動法人日本臨床腫瘍学会 ) 患者団体 ( 患者団体名 ; ) 個人 ( 氏名 ; ) 優先順位 33 位 ( 全 33 要望中 ) 要望する医薬品 成 分 名 ( 一般名 ) 販 売 名 会 社 名 国内関連学会 ロペラミドロペミンヤンセンファーマ株式会社

More information

症例報告書の記入における注意点 1 必須ではない項目 データ 斜線を引くこと 未取得 / 未測定の項目 2 血圧平均値 小数点以下は切り捨てとする 3 治験薬服薬状況 前回来院 今回来院までの服薬状況を記載する服薬無しの場合は 1 日投与量を 0 錠 とし 0 錠となった日付を特定すること < 演習

症例報告書の記入における注意点 1 必須ではない項目 データ 斜線を引くこと 未取得 / 未測定の項目 2 血圧平均値 小数点以下は切り捨てとする 3 治験薬服薬状況 前回来院 今回来院までの服薬状況を記載する服薬無しの場合は 1 日投与量を 0 錠 とし 0 錠となった日付を特定すること < 演習 ABC-123 臨床試験進行または再発胃癌患者に対するプラセボを対照薬とした無作為化二重盲検比較試験症例報告書 治験実施計画書番号 P123-31-V01 被験者識別コード 割付番号 治験実施医療機関名 ご自分の医療機関 お名前を記載して下さい 症例報告書記載者名 症例報告書記載者名 治験責任医師 ( 署名又は記名 押印 ) 治験責任医師記載内容確認完了日 印 2 0 年 月 日 1 症例報告書の記入における注意点

More information

1. のれんを資産として認識し その後の期間にわたり償却するという要求事項を設けるべきであることに同意するか 同意する場合 次のどの理由で償却を支持するのか (a) 取得日時点で存在しているのれんは 時の経過に応じて消費され 自己創設のれんに置き換わる したがって のれんは 企業を取得するコストの一

1. のれんを資産として認識し その後の期間にわたり償却するという要求事項を設けるべきであることに同意するか 同意する場合 次のどの理由で償却を支持するのか (a) 取得日時点で存在しているのれんは 時の経過に応じて消費され 自己創設のれんに置き換わる したがって のれんは 企業を取得するコストの一 ディスカッション ペーパー のれんはなお償却しなくてよいか のれんの会計処理及び開示 に対する意見 平成 26 年 9 月 30 日 日本公認会計士協会 日本公認会計士協会は 企業会計基準委員会 (ASBJ) 欧州財務報告諮問グループ (EFRAG) 及びイタリアの会計基準設定主体 (OIC) のリサーチ グループによるリサーチ活動に敬意を表すとともに ディスカッション ペーパー のれんはなお償却しなくてよいか

More information

Microsoft Word - 2-① 補償ガイドライン平成27年版(本文)Ver3.1.1.do

Microsoft Word - 2-① 補償ガイドライン平成27年版(本文)Ver3.1.1.do 1. 総則 被験者の健康被害補償に関するガイドライン Ver. 3 Ver. 3. 1 Ver. 3. 1.1 : 2 0 1 5 ( 平成 2 7 ) 年 8 月 1 8 日 : 2 0 1 5 ( 平成 2 7 ) 年 1 2 月 2 1 日 : 2 0 1 6 ( 平成 2 8 ) 年 1 2 月 2 0 日 1-1 本ガイドラインは 医薬品の臨床試験の実施の基準に関する省令 ( 平成 9 年厚生省令第

More information

4 研修について考慮する事項 1. 研修の対象者 a. 職種横断的な研修か 限定した職種への研修か b. 部署 部門を横断する研修か 部署及び部門別か c. 職種別の研修か 2. 研修内容とプログラム a. 研修の企画においては 対象者や研修内容に応じて開催時刻を考慮する b. 全員への周知が必要な

4 研修について考慮する事項 1. 研修の対象者 a. 職種横断的な研修か 限定した職種への研修か b. 部署 部門を横断する研修か 部署及び部門別か c. 職種別の研修か 2. 研修内容とプログラム a. 研修の企画においては 対象者や研修内容に応じて開催時刻を考慮する b. 全員への周知が必要な 新井病院 医療安全管理者の業務指針 新井病院医療安全管理者業務指針 1. はじめに医療機関の管理者は 自ら安全管理体制を確保するとともに 医療安全管理者を配置するにあたっては 必要な権限を委譲し また 必要な資源を付与して その活動を推進することで医療機関内の安全管理につとめなければならない 2. 医療安全管理者の位置づけ医療安全管理者とは 病院管理者 ( 病院長 ) の任命を受け 安全管理のために必要な権限の委譲と

More information

ICHシンポジウム2013 E14

ICHシンポジウム2013 E14 ICH 日本シンポジウム 2013 E14 IWG: 非抗不整脈薬における QT/QTc 間隔の延長と催不整脈作用の潜在的可能性に関する臨床的評価 医薬品医療機器総合機構 安藤友紀 本日の内容 これまでの経緯 新たに合意に至った Q&A 今後の活動について 2013/12/10 ICH 日本シンポジウム2013 2 これまでの経緯 (1) 2005 年 5 月 ICH Brussels にて Step4

More information

別紙様式 (Ⅴ)-1-3で補足説明している 掲載雑誌は 著者等との間に利益相反による問題が否定できる 最終製品に関する研究レビュー 機能性関与成分に関する研究レビュー ( サプリメント形状の加工食品の場合 ) 摂取量を踏まえた臨床試験で肯定的な結果が得られている ( その他加工食品及び生鮮食品の場合

別紙様式 (Ⅴ)-1-3で補足説明している 掲載雑誌は 著者等との間に利益相反による問題が否定できる 最終製品に関する研究レビュー 機能性関与成分に関する研究レビュー ( サプリメント形状の加工食品の場合 ) 摂取量を踏まえた臨床試験で肯定的な結果が得られている ( その他加工食品及び生鮮食品の場合 別紙様式 (Ⅴ)-1 機能性の科学的根拠に関する点検表 1. 製品概要商品名アサヒ凹茶 ( ぼこちゃ ) 機能性関与成分名りんごポリフェノール ( りんご由来プロシアニジンとして ) 表示しようとする本品には りんごポリフェノール ( りんご由来プロシア機能性ニジンとして ) が含まれるので 体脂肪が気になる方のお腹の脂肪を減らす機能があります 2. 科学的根拠 臨床試験及び研究レビュー共通事項 (

More information

<89C88CA B28DB88C8B89CA955C8F4390B394C E786C73782E786C73>

<89C88CA B28DB88C8B89CA955C8F4390B394C E786C73782E786C73> 表 -1 行動項目 過去 1 年間の保健師活動における 活動の必要性と成果を見せる行動項目 の到達度 活動の必要性を見せる行動項目 1. 個人 / 家族の健康課題の明確化において根拠のある方法論に基づいてアセスメントした記録を示す 2. 集団 / 組織の健康課題の明確化において根拠のある方法論に基づいてアセス メントした記録を示す. 地域の健康課題の明確化において根拠のある方法論に基づいてアセスメントした記録を示す.

More information

現況解析2 [081027].indd

現況解析2 [081027].indd ビタミン D 製剤使用量と予後 はじめに 2005 年末調査の現況報告において 透析前血清カルシウム濃度 透析前血清リン濃度が望ましい値の範囲内にあった週 3 回の血液透析患者のみを対象に 各種リン吸着薬そしてビタミンD 製剤と生命予後との関係を報告した この報告では ビタミンD 製剤の使用の有無と生命予後との関係が解析されたのみであった そこで 今回の解析では 各種ビタミンD 製剤の使用量と予後との関係を解析した

More information

審査結果 平成 23 年 4 月 11 日 [ 販 売 名 ] ミオ MIBG-I123 注射液 [ 一 般 名 ] 3-ヨードベンジルグアニジン ( 123 I) 注射液 [ 申請者名 ] 富士フイルム RI ファーマ株式会社 [ 申請年月日 ] 平成 22 年 11 月 11 日 [ 審査結果

審査結果 平成 23 年 4 月 11 日 [ 販 売 名 ] ミオ MIBG-I123 注射液 [ 一 般 名 ] 3-ヨードベンジルグアニジン ( 123 I) 注射液 [ 申請者名 ] 富士フイルム RI ファーマ株式会社 [ 申請年月日 ] 平成 22 年 11 月 11 日 [ 審査結果 審査報告書 平成 23 年 4 月 11 日 独立行政法人医薬品医療機器総合機構 承認申請のあった下記の医薬品にかかる医薬品医療機器総合機構での審査結果は 以下のとおりで ある 記 [ 販 売 名 ] ミオ MIBG-I123 注射液 [ 一 般 名 ] 3-ヨードベンジルグアニジン ( 123 I) 注射液 [ 申請者名 ] 富士フイルム RI ファーマ株式会社 [ 申請年月日 ] 平成 22 年

More information

医師主導治験取扱要覧

医師主導治験取扱要覧 15. 監査の実施に関する手順書 1. 目的と適用範囲本手順書は 当該治験において 及び監査担当者が 監査を適切に実施するための手順その他必要な事項を定めるものである なお が 本手順に係る業務を 治験調整委員会への業務委嘱に関する手順書 によって治験調整委員会に委嘱する場合 当該業務については 本手順書中の を 治験調整委員会 と読み替える 2. 実施体制及び責務 2.1. の責務 (1) は 当該治験の品質保証のため

More information

Microsoft PowerPoint - EBM01v2.ppt

Microsoft PowerPoint - EBM01v2.ppt EBM とは? 津本周作島根医科大学医療情報学講座 E-mail: tsumoto@computer.org Overview EBM とは? EBM の背景 : 臨床疫学, Clinical Evidence EBM の手順 メタ分析 異なる検定で得られた結果を統合 共通データ 肝炎 EBM (Evidence-based Medicine) EBM とは? Evidence Based Medicine

More information

日心TWS

日心TWS 2017.09.22 (15:40~17:10) 日本心理学会第 81 回大会 TWS ベイジアンデータ解析入門 回帰分析を例に ベイジアンデータ解析 を体験してみる 広島大学大学院教育学研究科平川真 ベイジアン分析のステップ (p.24) 1) データの特定 2) モデルの定義 ( 解釈可能な ) モデルの作成 3) パラメタの事前分布の設定 4) ベイズ推論を用いて パラメタの値に確信度を再配分ベイズ推定

More information

<4D F736F F F696E74202D A B E CF0978D88F68E718B7982D1834A834C814188F98EF082C6418C5E8ACC8

<4D F736F F F696E74202D A B E CF0978D88F68E718B7982D1834A834C814188F98EF082C6418C5E8ACC8 平成 25 年度感染症リスクマネジメント作戦講座 交絡因子を考える 平成 26 年 1 月 24 日 09:15-12:15 Sir Richard Doll 医師 疫学者 (1912-2005) Sir Austin Bradford Hill 疫学 統計学者 (1897-1991) 防衛医科大学校防衛医学研究センター感染症疫学対策研究官教授加來浩器 曝露 (exposure) 結果 (Outcome)

More information

標準的な健診・保健指導の在り方に関する検討会

標準的な健診・保健指導の在り方に関する検討会 第 3 章保健指導対象者の選定と階層化 (1) 保健指導対象者の選定と階層化の基準 1) 基本的考え方生活習慣病の予防を期待できる内臓脂肪症候群 ( メタボリックシンドローム ) の選定及び階層化や 生活習慣病の有病者 予備群を適切に減少させることができたかを的確に評価するために 保健指導対象者の選定及び階層化の標準的な数値基準が必要となる 2) 具体的な選定 階層化の基準 1 内臓脂肪型肥満を伴う場合の選定内臓脂肪蓄積の程度を判定するため

More information

12_モニタリングの実施に関する手順書 

12_モニタリングの実施に関する手順書  12_ モニタリングの実施に関する手順書 静岡県立大学大学院薬食生命科学総合学府薬学研究院薬食研究推進センター版数 :1.0 版作成年月日 :2014 月 8 月 1 日 ( 最終確定 :2015 年 1 月 14 日 ) 1. 目的と適用範囲 本手順書は 当該研究において モニターが モニタリングを適切に実施するための手順 その他必要な事項を定めるものである 2. 実施体制及び責務 2.1 研究責任者の責務研究責任者は

More information

<4D F736F F F696E74202D B835E89F090CD89898F4B81408F6489F18B4195AA90CD A E707074>

<4D F736F F F696E74202D B835E89F090CD89898F4B81408F6489F18B4195AA90CD A E707074> 重回帰分析 (2) データ解析演習 6.9 M1 荻原祐二 1 発表の流れ 1. 復習 2. ダミー変数を用いた重回帰分析 3. 交互作用項を用いた重回帰分析 4. 実際のデータで演習 2 復習 他の独立変数の影響を取り除いた時に ある独立変数が従属変数をどれくらい予測できるか 変数 X1 変数 X2 β= 変数 Y 想定したモデルが全体としてどの程度当てはまるのか R²= 3 偏相関係数と標準化偏回帰係数の違い

More information

未承認薬 適応外薬の要望に対する企業見解 ( 別添様式 ) 1. 要望内容に関連する事項 会社名要望された医薬品要望内容 CSL ベーリング株式会社要望番号 Ⅱ-175 成分名 (10%) 人免疫グロブリン G ( 一般名 ) プリビジェン (Privigen) 販売名 未承認薬 適応 外薬の分類

未承認薬 適応外薬の要望に対する企業見解 ( 別添様式 ) 1. 要望内容に関連する事項 会社名要望された医薬品要望内容 CSL ベーリング株式会社要望番号 Ⅱ-175 成分名 (10%) 人免疫グロブリン G ( 一般名 ) プリビジェン (Privigen) 販売名 未承認薬 適応 外薬の分類 未承認薬 適応外薬の要望に対する企業見解 ( 別添様式 ) 1. 要望内容に関連する事項 会社名要望された医薬品要望内容 CSL ベーリング株式会社要望番号 Ⅱ-175 成分名 (10%) 人免疫グロブリン G ( 一般名 ) プリビジェン (Privigen) 販売名 未承認薬 適応 外薬の分類 ( 該当するものにチェックする ) 効能 効果 ( 要望された効能 効果について記載する ) ( 要望されたについて記載する

More information

Microsoft Word - mstattext02.docx

Microsoft Word - mstattext02.docx 章重回帰分析 複数の変数で 1つの変数を予測するような手法を 重回帰分析 といいます 前の巻でところで述べた回帰分析は 1つの説明変数で目的変数を予測 ( 説明 ) する手法でしたが この説明変数が複数個になったと考えればよいでしょう 重回帰分析はこの予測式を与える分析手法です 以下の例を見て下さい 例 以下のデータ (Samples 重回帰分析 1.txt) をもとに体重を身長と胸囲の1 次関数で

More information

未承認の医薬品又は適応の承認要望に関する意見募集について

未承認の医薬品又は適応の承認要望に関する意見募集について ( 別添様式 1-1) 未承認薬の要望 要望者 日本てんかん学会 優先順位 2 位 ( 全 12 要望中 ) 医薬品名 成分名 ルフィナマイド 販売名 Inovelon( 欧州 ) Banzel( 米国 ) 会社名 エーザイ 承認国 欧州 29 カ国 ( 英国 独国 仏国を含む ) 米国 効能 効果 レノックス ガストー症候群 (4 歳以上 ) に伴う発作に対する併用 療法 用法 用量 欧州 小児患者

More information

シプロフロキサシン錠 100mg TCK の生物学的同等性試験 バイオアベイラビリティの比較 辰巳化学株式会社 はじめにシプロフロキサシン塩酸塩は グラム陽性菌 ( ブドウ球菌 レンサ球菌など ) や緑膿菌を含むグラム陰性菌 ( 大腸菌 肺炎球菌など ) に強い抗菌力を示すように広い抗菌スペクトルを

シプロフロキサシン錠 100mg TCK の生物学的同等性試験 バイオアベイラビリティの比較 辰巳化学株式会社 はじめにシプロフロキサシン塩酸塩は グラム陽性菌 ( ブドウ球菌 レンサ球菌など ) や緑膿菌を含むグラム陰性菌 ( 大腸菌 肺炎球菌など ) に強い抗菌力を示すように広い抗菌スペクトルを シプロフロキサシン錠 mg TCK の生物学的同等性試験 バイオアベイラビリティの比較 辰巳化学株式会社 はじめにシプロフロキサシン塩酸塩は グラム陽性菌 ( ブドウ球菌 レンサ球菌など ) や緑膿菌を含むグラム陰性菌 ( 大腸菌 肺炎球菌など ) に強い抗菌力を示すように広い抗菌スペクトルを有し 上気道感染症 尿路感染症 皮膚感染症などに有効なニューキノロン系の合成抗菌剤である シプロキサン 錠

More information

2011 年 11 月 25 日 - 低線量被ばく WG 資料 低線量被ばくの健康リスクとその対応 大分県立看護科学大学 人間科学講座環境保健学研究室 甲斐倫明

2011 年 11 月 25 日 - 低線量被ばく WG 資料 低線量被ばくの健康リスクとその対応 大分県立看護科学大学 人間科学講座環境保健学研究室 甲斐倫明 2011 年 11 月 25 日 - 低線量被ばく WG 資料 低線量被ばくの健康リスクとその対応 大分県立看護科学大学 人間科学講座環境保健学研究室 甲斐倫明 講演のポイント ICRP はなぜ LNT モデルを考えるか 検証が困難な放射線リスクの大きさ 内部被ばくのリスクは線量で知る 防護の最適化は 放射線を含めた様々なリスクに配慮 ICRP の基本的考え方 ICRP Pub.103 (A178)

More information

ピルシカイニド塩酸塩カプセル 50mg TCK の生物学的同等性試験 バイオアベイラビリティの比較 辰巳化学株式会社 はじめにピルジカイニド塩酸塩水和物は Vaughan Williams らの分類のクラスⅠCに属し 心筋の Na チャンネル抑制作用により抗不整脈作用を示す また 消化管から速やかに

ピルシカイニド塩酸塩カプセル 50mg TCK の生物学的同等性試験 バイオアベイラビリティの比較 辰巳化学株式会社 はじめにピルジカイニド塩酸塩水和物は Vaughan Williams らの分類のクラスⅠCに属し 心筋の Na チャンネル抑制作用により抗不整脈作用を示す また 消化管から速やかに ピルシカイニド塩酸塩カプセル 50mg TCK の生物学的同等性試験 バイオアベイラビリティの比較 辰巳化学株式会社 はじめにピルジカイニド塩酸塩水和物は Vaughan Williams らの分類のクラスⅠCに属し 心筋の Na チャンネル抑制作用により抗不整脈作用を示す また 消化管から速やかに吸収され 体内でもほとんど代謝を受けない頻脈性不整脈 ( 心室性 ) に優れた有効性をもつ不整脈治療剤である

More information

JICA 事業評価ガイドライン ( 第 2 版 ) 独立行政法人国際協力機構 評価部 2014 年 5 月 1

JICA 事業評価ガイドライン ( 第 2 版 ) 独立行政法人国際協力機構 評価部 2014 年 5 月 1 JICA 事業評価ガイドライン ( 第 2 版 ) 独立行政法人国際協力機構 評価部 2014 年 5 月 1 JICA 事業評価ガイドライン ( 第 2 版 ) ( 事業評価の目的 ) 1. JICA は 主に 1PDCA(Plan; 事前 Do; 実施 Check; 事後 Action; フィードバック ) サイクルを通じた事業のさらなる改善 及び 2 日本国民及び相手国を含むその他ステークホルダーへの説明責任

More information

統計的データ解析

統計的データ解析 統計的データ解析 011 011.11.9 林田清 ( 大阪大学大学院理学研究科 ) 連続確率分布の平均値 分散 比較のため P(c ) c 分布 自由度 の ( カイ c 平均値 0, 標準偏差 1の正規分布 に従う変数 xの自乗和 c x =1 が従う分布を自由度 の分布と呼ぶ 一般に自由度の分布は f /1 c / / ( c ) {( c ) e }/ ( / ) 期待値 二乗 ) 分布 c

More information

‡BUNITE_Studyƒv?ƒgƒR??−iFinal_Ver_−j _docx

‡BUNITE_Studyƒv?ƒgƒR??−iFinal_Ver_−j _docx 調査実施計画書 経口糖尿病治療薬 ( インクレチン関連薬関連薬を含む ) 投与に関する実態調査研究 UNITE Study (Use of a New and Innovative Therapy for diabetes: Evaluation study) 社団法人日本糖尿病協会 第 1.0 版 2010 年 3 月作成 目次 1. 研究の概要 1 2. はじめに 3 3. 調査の目的 3 4.

More information

<4D F736F F D208D B B835896F2938A975E82CC8D6C82A695FB2E646F63>

<4D F736F F D208D B B835896F2938A975E82CC8D6C82A695FB2E646F63> 事務連絡平成 21 年 5 月 28 日 都道府県 各 保健所設置市 衛生主管部 ( 局 ) 特別区 感染症対策担当者及び新型インフルエンザ対策担当者殿 厚生労働省新型インフルエンザ対策推進本部事務局 新型インフルエンザの診療等に関する情報 ( 抗インフルエンザ薬の予防投与の考え方等 ) に係る Q&A の送付について 平成 21 年 5 月 3 日付新型インフルエンザ対策推進本部事務連絡 新型インフルエンザの診療等に関する情報

More information