カテゴリー別人数 ( リスク : 体格 肥満 に該当 血圧 血糖において特定保健指導及びハイリスク追跡非該当 ) 健康課題保有者 ( 軽度リスク者 :H6 国保受診者中特定保健指導外 ) 結果 8190 リスク重なりなし BMI5 以上 ( 肥満 ) 腹囲判定値以上者( 血圧 (130 ) HbA1
|
|
|
- ようじろう ありたけ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 3 健康課題保有者 ( 軽度リスク者 :H6 国保受診者中特定保健指導外 ) 結果 健康課題保有者 ( 軽度リスク者 :H6 国保受診者中特定保健指導外 ) 結果 性別 年齢別人数 性別 年齢 集計 男性 40 歳代 1 50 歳代 5 男性計 37 女性 40 歳代 歳代 6 女性計 77 総計 114 女性 50 歳代 54% 性別 年齢別調査人数 男性 50 歳代 % 男性 40 歳代 11% 女性 40 歳代 13% ID 別調査人数 ID 別人数説明人数参加率 BMI5 血圧 130 以上 160 ( mmhg) HbA1c5.4 以上 7 (%) 空腹血糖 100 以 8110 リスク: 重なり (4) 有り 上 (mg/dl) 中性脂肪 10 以上 (mg/dl) 10.0% BMI5 血圧 130 以上 160 ( mmhg) (HbA1c5.4 以上 (%) 除く ) ( 空腹血糖 810 リスク: 重なり () 有り 100 以上 (mg/dl) 除く ) 中性脂肪 10 以上 150 (mg/dl) % BMI5 血圧 130 以上 160 ( mmhg) HbA1c5.4 以上 5.6 (%) ( 空腹血糖 8130 リスク: 重なり () 有り 100 以上 (mg/dl) 除く ) ( 中性脂肪 10 以上 (mg/dl) 除く ) BMI5 ( 血圧 130 以上 ( mmhg) 除く ) HbA1c5.4 以上 5.6 (%) 空腹血糖 100 以 5 8.0% リスク: 重なり () 有り 8141 上 (mg/dl) 中性脂肪 10 以上 150 (mg/dl) 8150 リスク : 血圧正常高値 軽症 Ⅰ 度高血圧 BMI5 血圧 130 以上 160 ( mmhg) (HbA1c5.4 以上 (%) 除く )( 空腹血糖 100 以上 (mg/dl) 除く ) ( 中性脂肪 10 以上 (mg/dl) 除く ) 6 3.5% 8160 リスク : 血糖値正常範囲内やや高め リスク : 血糖値正常範囲内やや高め BMI5 ( 血圧 130 以上 ( mm Hg) 除く ) HbA1c5.4 以上 5.6 (%)( 空腹血糖 100 以上 (mg/dl) 除く ) ( 中性脂肪 10 以上 (mg/dl) 除く ) BMI5 ( 血圧 130 以上 ( mm Hg) 除く ) (HbA1c5.4 以上 (%) 除く ) 空腹血糖 100 以上 (mg/dl) ( 中性脂肪 10 以上 (mg/dl) 除く ) % 5 17.% 8180 リスク : 中性脂肪値正常範囲内やや高め BMI5 ( 血圧 130 以上 ( mmhg) 除く ) (HbA1c5.4 以上 (%) 除く )( 空腹血糖 100 以上 (mg/dl) 除く ) 中性脂肪 10 以上 150 (mg/dl) % BMI5 以上 腹囲判定値以上者 ( 血圧 (130 ) HbA1c(5.4 ) 中性脂肪(10 未 8190 リスク重なりなし満 )) 7 6.9% 8191 空腹血糖軽度リスク BMI5 以上 腹囲判定値以上者中 HbA1c のみ 1.5% 819 空腹中性脂肪軽度リスク BMI5 以上 腹囲判定値以上者中中性脂肪 のみ 3 71
2 カテゴリー別人数 ( リスク : 体格 肥満 に該当 血圧 血糖において特定保健指導及びハイリスク追跡非該当 ) 健康課題保有者 ( 軽度リスク者 :H6 国保受診者中特定保健指導外 ) 結果 8190 リスク重なりなし BMI5 以上 ( 肥満 ) 腹囲判定値以上者( 血圧 (130 ) HbA1c(5.4 ) 中性脂肪(10 )) 空腹血糖軽度リスク BMI5 以上 ( 肥満 ) 腹囲判定値以上者中 HbA1c のみ 819 空腹中性脂肪軽度リスク BMI5 以上 ( 肥満 ) 腹囲判定値以上者中 中性脂肪 のみ 3 1.% 150mg/dl ) 者群 ( リスク : 中性脂肪やや高値 一部肥満者含む ) 血圧 130 以上 160 ( mmhg) (HbA1c5.4 以上 (%) 除く ) ( 空腹血糖 100 以上 810 リスク: 重なり () 有り (mg/dl) 除く ) 中性脂肪 10 以上 150 (mg/dl) ( 血圧 130 以上 ( mmhg) 除く ) HbA1c5.4 以上 5.6 (%) 空腹血糖 100 以上 (mg/dl) 中性脂肪 10 5 リスク: 重なり () 有り 8141 以上 150 (mg/dl) 8180 リスク: 中性脂肪値正常範囲 ( 血圧 130 以上 ( mmhg) 除く ) (HbA1c5.4 以上 (%) 除く )( 空腹血糖 100 以上 (mg/dl) 除内やや高め く ) 中性脂肪 10 以上 150 (mg/dl) 空腹中性脂肪軽度リスク BMI5 以上 ( 肥満 ) 腹囲判定値以上者中 中性脂肪 のみ % C:BMI5 血圧共通リスク ( mmHg ) 者群 ( リスク : 血圧高値 BMIによる肥満該当以外 ) 血圧治療者除く 8110 リスク: 重なり (4) 有り 血圧 130 以上 160 ( mmhg) HbA1c5.4 以上 7 (%) 空腹血糖 100 以上 (mg/dl) 中 1 性脂肪血圧 以上 160 ( )( mmhg) (HbA1c5.4 以上 (%) 除く ) ( 空腹血糖 100 以上 810 リスク: 重なり () 有り (mg/dl) 除く ) 中性脂肪 10 以上 150 (mg/dl) 1 血圧 130 以上 160 ( mmhg) HbA1c5.4 以上 5.6 (%) ( 空腹血糖 100 以上 (mg/dl) 8130 リスク: 重なり () 有り 除く ) ( 中性脂肪 10 以上 (mg/dl) 除く ) リスク: 血圧正常高値 軽症血圧 130 以上 160 ( mmhg) (HbA1c5.4 以上 (%) 除く )( 空腹血糖 100 以上 (mg/dl) 除 Ⅰ 度高血圧 く ) ( 中性脂肪 10 以上 (mg/dl) 除く ) 血圧治療中者除外 3 1.3% ( リスク : 空腹血糖及び HbA1c やや高値 ) 血圧 130 以上 160 ( mmhg) HbA1c5.4 以上 7 (%) 空腹血糖 100(mg/dl) 以上中 8110 リスク: 重なり (4) 有り 性脂肪 10 以上 (mg/dl) 血圧 130 以上 160 ( mmhg) HbA1c5.4 以上 5.6 (%) ( 空腹血糖 100 以上 (mg/dl) 8130 リスク: 重なり () 有り 除く ) ( 中性脂肪 10 以上 (mg/dl) 除く ) ( 血圧 130 以上 ( mmhg) 除く ) HbA1c5.4 以上 5.6 (%) 空腹血糖 100 以上 (mg/dl) 中性脂肪 10 5 リスク: 重なり () 有り 8141 以上 150 (mg/dl) 8160 リスク: 血糖値正常範囲内や ( 血圧 130 以上 ( mmhg) 除く ) HbA1c5.4 以上 5.6 (%)( 空腹血糖 100 以上 (mg/dl) 除や高め1 く ) ( 中性脂肪 10 以上 (mg/dl) 除く ) リスク : 血糖値正常範囲内やや高め ( リスク : 血圧 血糖 中性脂肪のいずれかを複数保有 ) 血圧 130 以上 160 ( mmhg) HbA1c5.4 以上 7 (%) 空腹血糖 100(mg/dl) 以上中 8110 リスク: 重なり (4) 有り 性脂肪 10 以上 (mg/dl) 1 血圧 130 以上 160 ( mmhg) (HbA1c5.4 以上 (%) 除く ) ( 空腹血糖 100 以上 810 リスク: 重なり () 有り (mg/dl) 除く ) 中性脂肪 10 以上 150 (mg/dl) 1 血圧 130 以上 160 ( mmhg) HbA1c5.4 以上 5.6 (%) ( 空腹血糖 100 以上 (mg/dl) 8130 リスク: 重なり () 有り 除く ) ( 中性脂肪 10 以上 (mg/dl) 除く ) ( 血圧 130 以上 ( mmhg) 除く ) HbA1c5.4 以上 5.6 (%) 空腹血糖 100 以上 (mg/dl) 中性脂肪 10 5 リスク: 重なり () 有り 8141 以上 150 (mg/dl) 8150 リスク: 血圧正常高値 軽症血圧 130 以上 160 ( mmhg) (HbA1c5.4 以上 (%) 除く )( 空腹血糖 100 以上 (mg/dl) 除 Ⅰ 度高血圧 く ) ( 中性脂肪 10 以上 (mg/dl) 除く ) 8160 リスク : 血糖値正常範囲内やや高め リスク : 血糖値正常範囲内やや高め 8180 リスク : 中性脂肪値正常範囲内やや高め ( 血圧 130 以上 ( mm Hg) 除く ) (HbA1c5.4 以上 (%) 除く ) 空腹血糖 100 以上 (mg/dl) ( 中性脂肪 10 以上 (mg/dl) 除く ) ( 血圧 130 以上 ( mm Hg) 除く ) HbA1c5.4 以上 5.6 (%)( 空腹血糖 100 以上 (mg/dl) 除く ) ( 中性脂肪 10 以上 (mg/dl) 除く ) ( 血圧 130 以上 ( mm Hg) 除く ) (HbA1c5.4 以上 (%) 除く ) 空腹血糖 100 以上 (mg/dl) ( 中性脂肪 10 以上 (mg/dl) 除く ) ( 血圧 130 以上 ( mmhg) 除く ) (HbA1c5.4 以上 (%) 除く )( 空腹血糖 100 以上 (mg/dl) 除く ) 中性脂肪 10 以上 150 (mg/dl) % 血圧治療中者除外
3 4 150mg/dl ) 者群 0 健康課題保有者 ( 軽度リスク者 :H6 国保受診者中特定保健指導外 ) 結果 治療中 : 高血圧 C:BMI5 血圧共通リスク ( mm Hg ) 者群 1 その他疾病ほか 統合失調症 コレステロール 高脂血症 不整脈 精神科 コレステロール 中性脂肪 高脂血症 コレステロール 緑内障 過活動膀胱 甲状腺 歯周病 統合失調症 (HbA1c5.4 以上 7% または空腹血糖 100mg/dl 以上 ) 者群 7 15 中性脂肪 コレステロール 緑内障 高脂血症 不整脈 胃潰瘍 下肢動脈瘤 外科 更年期 甲状腺機能低下症 冷え性 高脂血症 コレステロール 緑内障 不整脈 過活動膀胱 甲状腺 歯周病 統合失調症 下肢静脈瘤 外科 更年期 甲状腺機能低下症 冷え性 精神科 カテゴリー別栄養指導実施状況栄養指導あり 栄養指導なし 未記入 総計 栄養指 導あり 栄養指導なし % 150mg/dl ) 者群 C:BMI5 血圧共通リスク ( mm Hg ) 者群 % 9.9% % 96.6% % 96.9% % 97.6% カテゴリー別服薬状況 服薬あり 服薬なし 未記入 総計 服薬あ り 服薬なし % 45.5% 150mg/dl ) 者群 % 73.3% C:BMI5 血圧共通リスク ( mm Hg ) 者群 % % 68.1% % 78.7% 服薬等 集計に影響のある対象者を除く ( 以下は除外理由詳細 ) 統計項目に応じて 治療中疾病名により 除外 : 中性脂肪 高脂血症服薬者 腎臓病罹患者 欠番及び 関連項目の記載漏れ : 塩項目や誕生日 身長体重 (-) 73
4 健康課題保有者 ( 軽度リスク者 :H6 国保受診者中特定保健指導外 ) 結果 カテゴリー別就寝間 ( 主に寝る間 )* は 1 つ 1.1 前.1 から 3. から から 以降 未記入 総計 1.1 前.1 から 3. から から 以降 % 8.3% 58.3% 8.3% 150mg/dl ) 者群 C:BMI5 血圧共通リスク ( mmHg ) 者群 % 0.0% 0.0% 6.7% 6.7% % 1.9% 40.6% 18.8% 15.6% % 1.9% 8.6% 3.9% 4.3% % 17.4% 30.4% 6.1% 3.9% 就寝前の 間以内に食べたり カロリーのある飲みもの を飲んだりするか * は 1 つ 1. 毎日.1 日おき 3.1 週間に ~3 回 4.1 週間に 1 回以下 未記入 総計 1. 毎日.1 日お き 3.1 週間に ~3 回 4.1 週間に 1 回以下 % 33.3% 41.7% 150mg/dl ) 者群 C:BMI5 血圧共通リスク ( mmHg ) 者群 % 60.0% % 3.1% 59.4% % 1.4% 33.3% 47.8% % 1.1% 8.6% 51.6% お通じ ( 排便 ) の頻度 * は 1 つ 1. 毎日.1 日おき 3.1 週間に ~3 回 4.1 週間に 1 回以下 未記入 総計 1. 毎日.1 日お き 3.1 週間に ~3 回 4.1 週間に 1 回以下 % 8.3% 150mg/dl ) 者群 C:BMI5 血圧共通リスク ( mmHg ) 者群 % 46.7% 6.7% % 10.3%.6%.6% %.5% 11.3% % 7.8% 1.0% 74
5 健康課題保有者 ( 軽度リスク者 :H6 国保受診者中特定保健指導外 ) 結果 健康を意識しているか * は 1 つ 1. 意識している. 意識していない 未記入 総計 1. 意識し ている. 意識していない % 41.7% 150mg/dl ) 者群 C:BMI5 血圧共通リスク ( mmHg ) 者群 % % 15.6% % 5.4% %.8% カテゴリー別体格 BMI18.5 BMI18.5 BMI BMI5-30 BMI30 以上 未記入 総計 BMI18.5 BMI18.5 BMI BMI5-30 BMI30 以上 % 150mg/dl ) 者群 C:BMI5 血圧共通リスク ( mm Hg ) 者群 % 50.0% 14.3% 7.1% % 18.8% 68.8% % 16.9% 69.0%.8% % 19.6% 67.4% 1.1% 体格指数 (BMI:kg/ m ): 目標とする範囲 18~49 歳 18.5~4.9 50~69 歳 歳以上 1.5~4.9 カテゴリー別体格 BMI18.5 BMI BMI0-5 BMI5-30 BMI30 以上 58.3% 150mg/dl ) 者群 8.6% 50.0% 14.3% 7.1% C:BMI5 血圧共通リスク ( mm Hg ) 者群 1.5% 18.8% 68.8%.8% 11.3% 16.9% 69.0% 1.0% 19.6% 67.4% 1.1% 75
6 健康課題保有者 ( 軽度リスク者 :H6 国保受診者中特定保健指導外 ) 結果 カテゴリー別 1 日当たり栄養素摂取量推計 : 食塩 (g) 6-7g 7-9g 9-1g 1-15g 15-0g 0g 以上 総計 6-7g 7-9g 9-1g 1-15g 15-0g 0g 以上 % 8.3% 150mg/dl ) 者群 C:BMI5 血圧共通リスク ( mm Hg ) 者群 % 6.7% 33.3% 6.7% % 18.8% 15.6% 37.5% 18.8% 6.3% % 1.7% 33.8% 35.% 1.7% 4.% % 15.% 7.% 35.9% 15.% 4.3% 食塩相当量 (g/ 日 ): 目標量 18 以上男性 8.0g 女性 7.0g ( 疾病による指示 指導がない場合 ) カテゴリー別栄養素摂取量推計割合 ( 食塩 ) 6-7g 7-9g 9-1g 1-15g 15-0g 0g 以上 8.3% 8.3% 150mg/dl ) 者群 6.7% 6.7% 33.3% 6.7% 3.1% C:BMI5 血圧共通リスク ( mm Hg ) 者群 18.8% 15.6% 37.5% 18.8% 6.3% 1.4% 1.7% 33.8% 35.% 4.% 1.7%.% 15.% 7.% 35.9% 15.% 4.3% 76
7 健康課題保有者 ( 軽度リスク者 :H6 国保受診者中特定保健指導外 ) 結果 カテゴリー別栄養素摂取量推計 ( 炭水化物 % エネルギー ) :50-60% が目安 50% 50-60% 60-80% 不明 総計 50% 50-60% 60-80% % 33.3% 150mg/dl ) 者群 C:BMI5 血圧共通リスク ( mm Hg ) 者群 % 60.0% % 46.9% 1.9% % 49.3% 3.9% % 47.8% 3.9% カテゴリー別栄養素摂取量推計 ( 炭水化物 % エネルギー ) 50% 50-60% 60-80% 50.0% 33.3% 150mg/dl ) 者群 6.7% 60.0% C:BMI5 血圧共通リスク ( mm Hg ) 者群 31.3% 46.9% 1.9% (HbA1c5.4 以上 7% また 6.8% 49.3% 3.9% 8.3% 47.8% 3.9% カテゴリー別栄養素摂取量推計 ( 脂質 % エネルギー ) :0-5% が目安 0% 0-5% 5-30% 30-40% 40% 以上 不明 総計 0% 未 満 0-5% 5-30% 30-40% 40% 以上 % 50.0% 150mg/dl ) 者群 C:BMI5 血圧共通リスク ( mm Hg ) 者群 % 46.7% 6.7% % 15.6% 40.6% % 6.8% 5.4% 6.8% 4.% % 3.9% 9.3% 3.3% カテゴリー別栄養素摂取量推計 ( 脂質 % エネルギー ) 0% 0-5% 5-30% 30-40% 40% 以上 150mg/dl ) 者群 0.0% 8.3% 50.0% 46.7% 6.7% C:BMI5 血圧共通リスク ( mm Hg ) 者群 (HbA1c5.4 以上 7% また 18.8% 16.9% 18.5% 15.6% 6.8% 3.9% 40.6% 5.4% 9.3% 6.8% 4.% 3.3% 77
8 カテゴリー別 1 日当たり栄養素摂取量推計 ( アルコール : 日本酒換算 ) 0 合 1 合 1- 合 -4 合 健康課題保有者 ( 軽度リスク者 :H6 国保受診者中特定保健指導外 ) 結果 4 合以上不明総計 0 合 1 合 1- 合 -4 合 4 合以上 % 8.3% 150mg/dl ) 者群 C:BMI5 血圧共通リスク ( mm Hg ) 者群 % 6.7% 6.7% % 34.4% 1.5% 15.6% % 9.% 1.5% 1.5% 9.% % 34.8% 9.8% 10.9% カテゴリー別栄養素摂取量推計 ( アルコール : 日本酒換算 ) 0 合 1 合 1- 合 -4 合 4 合以上 50.0% 8.3% 150mg/dl ) 者群 53.3% 6.7% 6.7% C:BMI5 血圧共通リスク ( mm Hg ) 者群 37.5% 34.4% 1.5% 15.6% 49.% 9.% 1.5% 9.% 1.5% 44.6% 34.8% 9.8% 10.9% 78
9 健康課題保有者 ( 軽度リスク者 :H6 国保受診者中特定保健指導外 ) 結果 信号の色 ( 摂取基準充足率 ) 別人数割合 基準 : 摂取不足の回避を目的とする 推定平均必要量 (EAR) 半数以上が必要量を満たす量 推奨量 (RDA) カテゴリー 判定不可総計 1 3 赤信号 黄信号 青信号 赤信号 黄信号 青信号 EAR の 1 倍 EAR の 1 倍以上 & RDA の 0.95 倍 RDA の 0.95 倍以上 EAR の 1 倍 EAR の 1 倍以上 & RDA の 0.95 倍 RDA の 0.95 倍以上 カルシウム % 8.3% 41.7% 150mg/dl ) 者群 % 53.3% C:BMI5 血圧共通リスク ( mm Hg ) 者群 % 6.3% 50.0% % 1.7% 46.5% % 1.0% 47.8% % 75.0% 鉄 150mg/dl ) 者群 % 80.0% C:BMI5 血圧共通リスク ( mmHg ) 者群 % 6.3% 75.0% % 9.9% 77.5% ビタミン C % 8.7% 76.1% % 0.0% 50.0% 150mg/dl ) 者群 % 0.0% 80.0% C:BMI5 血圧共通リスク ( mm Hg ) 者群 % 68.8% % 5.6% 73.% % 5.4% 75.0% % 75.0% 150mg/dl ) 者群 % 86.7% 葉酸 C:BMI5 血圧共通リスク ( mm Hg ) 者群 % 3.1% 93.8% % 7.0% 85.9% % 5.4% 88.0% 79
10 健康課題保有者 ( 軽度リスク者 :H6 国保受診者中特定保健指導外 ) 結果 基準 : 食物繊維 生活習慣病の予防のために現在の日本人が当面の目標とすべき摂取量 (DG) カテゴリー 赤信号 黄信号 EARの1 倍 青信号 黄信号 Ⅱ 赤信号 Ⅱ 判定不可総計 赤信号 黄信号 青信号 黄信号 Ⅱ 赤信号 Ⅱ 以上 & EARの1 RDAの0.95 DG 上限の1 RDAの0.95 倍以上倍以上 & DG 上限の倍倍 DG 上限の 1.3 倍以上 1.3 倍 % 33.3% 150mg/dl ) 者群 % 46.7% 0.0% C:BMI5 血圧共通リスク ( mmHg ) 者群 % 46.9% 15.6% % 49.3%.5% % 47.8% 0.7% カリウム % 50.0% 41.7% 150mg/dl ) 者群 % 60.0% C:BMI5 血圧共通リスク ( mmHg ) 者群 % 53.1% 46.9% % 31.0% 56.3% % 38.0% 5.% 食塩 ( ナトリウム ) 総脂質 飽和脂肪酸 % 75.0% 150mg/dl ) 者群 % 0.0% 73.3% C:BMI5 血圧共通リスク ( mm Hg ) 者群 % 1.9% 68.8% % 16.9% 80.3% % 0.7% 75.0% % 8.3% 58.3% 8.3% 150mg/dl ) 者群 % 53.3% C:BMI5 血圧共通リスク ( mmHg ) 者群 % 18.8% 1.9% 50.0% 6.3% % 16.9% 5.4% 43.7% 11.3% % 18.5% 4.4% 10.9% % 33.3% 41.7% 150mg/dl ) 者群 % 33.3% 40.0% 0.0% C:BMI5 血圧共通リスク ( mm Hg ) 者群 % 46.9% 1.9% 18.8% % 11.3% 36.6% 8.%.5% % 1.0% 39.1% 7.% 0.7% 80
PowerPoint プレゼンテーション
日本人の食事摂取基準と運動指針 日本人の食事摂取基準 (2010 年版 ) とは? (Dietary reference intakes; DRIs) 平成 22 年度 ~ 平成 26 年度の 5 年間 国民の健康の維持 増進 生活習慣病の予防を目的とし エネルギー及び各栄養素の摂取量の基準を示すもの 対象者 : 健康な個人または集団 ただし 何らかの軽度な疾患 ( 例えば 高血圧 高脂血症 高血糖
<4D F736F F D CB48D655F94928D95445F90488E9690DB8EE68AEE8F802E646F63>
日本人の食事摂取基準 ( 概要 )( 抜粋 ) 1 策定の目的食事摂取基準は 健康な個人または集団を対象として 国民の健康の維持 増進 エネルギー 栄養素欠乏症の予防 生活習慣病の予防 過剰摂取による健康障害の予防を目的とし エネルギー及び各栄養素の摂取量の基準を示すものである 2 策定方針 設定指標 食事摂取基準 (Dietary Reference Intakes) として エネルギーについては
-3- Ⅰ 市町村国保の状況 1 特定健康診査受診者の状況 平成 23 年度は 市町村国保 (41 保険者 )98,439 人の特定健康診査データの集計を行った 市町村国保の診者数は男性 女性ともに 歳の割合が多く 次いで 歳 歳の順となっている 男性 女性 総数
-3- Ⅰ 市町村国保の状況 1 特定健康診査受診者の状況 平成 23 年度は 市町村国保 (41 保険者 )98,439 人の特定健康診査データの集計を行った 市町村国保の診者数は男性 女性ともに 70-74 歳の割合が多く 次いで 60-64 歳 65-69 歳の順となっている 男性 女性 総数 男性 女性 総数 市町村国人 3,197 3,314 4,258 5,562 9,527 8,548
,995,972 6,992,875 1,158 4,383,372 4,380,511 2,612,600 2,612, ,433,188 3,330, ,880,573 2,779, , ,
p.2 p.3 25 p. 4p.5 1,158699 2,875 25 p. 6p. 15 484333 310 23-25 p.16 p. 27 31325 2,213,473 24 2,058,412 23 1,943,271 313 3 699 2,875 63.31% 36.69% 47.70% 18.22% p.4 p.5 13% 25.22% 20.74% 16.23% p.6 16.76%
2. 栄養管理計画のすすめ方 給食施設における栄養管理計画は, 提供する食事を中心とした計画と, 対象者を中心とした計画があります 計画を進める際は, それぞれの施設の種類や目的に応じて,PDCA サイクルに基づき行うことが重要です 1. 食事を提供する対象者の特性の把握 ( 個人のアセスメントと栄
2. 栄養管理計画のすすめ方 2. 栄養管理計画のすすめ方 給食施設における栄養管理計画は, 提供する食事を中心とした計画と, 対象者を中心とした計画があります 計画を進める際は, それぞれの施設の種類や目的に応じて,PDCA サイクルに基づき行うことが重要です 1. 食事を提供する対象者の特性の把握 ( 個人のアセスメントと栄養管理計画 ) 食事を提供する対象者の性 年齢階級 身体特性 ( 身長と体重,
肥満者の多くが複数の危険因子を持っている 肥満のみ約 20% いずれか 1 疾患有病約 47% 肥満のみ 糖尿病 いずれか 2 疾患有病約 28% 3 疾患すべて有病約 5% 高脂血症 高血圧症 厚生労働省保健指導における学習教材集 (H14 糖尿病実態調査の再集計 ) より
平成 20 年 10 月 30 日 ( 木 ) 第 19 回上越地域職域健診懇談会 特定保健指導対象者を減少させるために 肥満者の多くが複数の危険因子を持っている 肥満のみ約 20% いずれか 1 疾患有病約 47% 肥満のみ 糖尿病 いずれか 2 疾患有病約 28% 3 疾患すべて有病約 5% 高脂血症 高血圧症 厚生労働省保健指導における学習教材集 (H14 糖尿病実態調査の再集計 ) より 危険因子が重なるほど脳卒中
栄養表示に関する調査会参考資料①
参考資料 3 栄養表示に関する調査会参考資料 平成 26 年 3 月 26 日 1 現行の栄養表示制度について 第 1 回栄養表示に関する調査会資料 1 2 頁より 販売に供する食品について 栄養成分の含有量の表示や ゼロ % カット などの栄養強調表示 栄養成分の機能を表示する場合には 健康増進法に基づく栄養表示基準に従い 必要な表示をしなければならない 栄養成分表示 1 袋 (75g) 当たり
Microsoft PowerPoint - ２．医療費プロファイル 平成25年度（長野県・・
都道府県別医療費に関するレーダーチャート等 ( ) 平成 年度 2 ( 平成 年度 ) 医療費に関するレーダーチャート 全傷病 : 医療費 に関するレーダーチャート ( 男性 ) に関するレーダーチャート ( 女性 ) ( 入院 入院外計 ) 1 1 1 5 5 5 入院 入院外 ( 医療費の比率 ) データ : 協会けんぽ月報年次 : 平成 年度注 : 入院外医療費には調剤分が含まれている データ
Microsoft PowerPoint - １００８２６上西説明ＰＰＴ.ppt
牛乳 乳製品摂取とメタボリックシンドローム に関する横断的研究結果発表 説明資料 2010.8.26 調査 研究概要 1 1. 乳業メーカー 4 社の協力で大規模調査を実施 2 牛乳 乳製品とメタボリックシンドロームとの関係を大規模調査で研究 食生活 生活習慣と健康に関する調査研究 概要 調査対象者 20 代 ~60 代の乳業メーカー ( 日本ミルクコミュニティ 明治乳業 森永乳業 雪印乳業 ) 勤務者および家族
標準的な健診・保健指導の在り方に関する検討会
第 3 章保健指導対象者の選定と階層化 (1) 保健指導対象者の選定と階層化の基準 1) 基本的考え方生活習慣病の予防を期待できる内臓脂肪症候群 ( メタボリックシンドローム ) の選定及び階層化や 生活習慣病の有病者 予備群を適切に減少させることができたかを的確に評価するために 保健指導対象者の選定及び階層化の標準的な数値基準が必要となる 2) 具体的な選定 階層化の基準 1 内臓脂肪型肥満を伴う場合の選定内臓脂肪蓄積の程度を判定するため
2) エネルギー 栄養素の各食事からの摂取割合 (%) 学年 性別ごとに 平日 休日の各食事からのエネルギー 栄養素の摂取割合を記述した 休日は 平日よりも昼食からのエネルギー摂取割合が下がり (28~31% 程度 ) 朝食 夕食 間食からのエネルギー摂取割合が上昇した 特に間食からのエネルギー摂取
平成 26 年度日本の小中学生の食事状況調査結果概要 < 目的 > 日本の小中学生の食事摂取状況をできるだけ正確に記述する < 方法 > 2014 年 11~12 月に食事記録法と食事歴法質問票による食事調査 食生活に関する質問票調査 身体測定を実施 青森 山形 茨城 栃木 富山 滋賀 島根 愛媛 高知 福岡 佐賀 鹿児島の各県より 小学校 3 年生約 30 人 小学校 5 年生約 30 人 中学校
スライド 1
(2,922) (2,731) (243) (215) (45) (385) (469) (395) (52) (451) (635) (648) (65) (637) (3,622) (3,363) (292) (252) (495) (465) (545) (487) (66) (564) (775) (762) (99) (833) (2,922) (2,731) (243) (215) (45)
山梨県生活習慣病実態調査の状況 1 調査目的平成 20 年 4 月に施行される医療制度改革において生活習慣病対策が一つの大きな柱となっている このため 糖尿病等生活習慣病の有病者 予備群の減少を図るために健康増進計画を見直し メタボリックシンドロームの概念を導入した 糖尿病等生活習慣病の有病者や予備
山梨県生活習慣病実態調査の状況 1 調査目的平成 20 年 4 月に施行される医療制度改革において生活習慣病対策が一つの大きな柱となっている このため 糖尿病等生活習慣病の有病者 予備群の減少を図るために健康増進計画を見直し メタボリックシンドロームの概念を導入した 糖尿病等生活習慣病の有病者や予備群の減少など生活習慣病の予防を図るため 特定健診 保健指導の実施を行うこととされている このことから
ただ太っているだけではメタボリックシンドロームとは呼びません 脂肪細胞はアディポネクチンなどの善玉因子と TNF-αや IL-6 などという悪玉因子を分泌します 内臓肥満になる と 内臓の脂肪細胞から悪玉因子がたくさんでてきてしまい インスリン抵抗性につながり高血糖をもたらします さらに脂質異常症
糖尿病ってなに メタボってなに メタボリックシンドロームってなに メタボ という言葉は テレビや新聞 インターネットで良く見かけると思います メタボは メタボリックシンドロームの略で 内臓脂肪が多くて糖尿病をはじめとする生活習慣病になりやすく 心臓病や脳などの血管の病気につながりやすい状況をいいます 具体的には糖尿病の境界型や 高血圧 脂質異常症 肥満などは 糖尿病の発症や心臓や血管の病気につながりや
結果の概要
結果の概要 1 生活習慣病有病者 予備群の状況 (1) メタボリックシンドローム ( 内臓脂肪症候群 ) の状況 男性 男性のメタボリックシンドロームが強く疑われる者とその予備群と考えられる者を合わせた割合は49.4 で全国の48.8 を若干上回っている 平成 18 年に比べ 全体では8.4ポイント増加しており 特に~ 歳代は予備群の割合が増加し 5 歳代以上は 強く疑われる者の割合が増加した 図
PowerPoint プレゼンテーション
協会けんぽ大阪支部の 平成 30 年度重点施策について ~ 保健事業の取組みについて ~ 第 2 期保健事業計画 ( データヘルス計画 ) 平成 30 年 5 月 7 日 大阪支部の課題 1 大阪支部の健診 保健指導 特定健診受診率 33.4% ( 全国 47 位 ) 全国平均 44.9% 特定保健指導実施率 5.3% ( 全国 45 位 ) 全国平均 12.5% 平成 27 年度実績 2 大阪府のがん検診受診率
Taro-4
厚生労働省告示第百九十九号健康増進法平成十四年法律第百三号第三十条の二第一項の規定に基づき食事による栄養摂取() 量の基準平成二十二年厚生労働省告示第八十六号の全部を次のように改正し平成二十七年四月() 一日から適用することとしたので同条第三項の規定に基づき公表する 平成二十七年三月三十一日厚生労働大臣塩崎恭久食事による栄養摂取量の基準目的()第一条この基準は健康増進法平成十四年法律第百三号第十条第一項に規定する国民健康
Microsoft Word - ４４－第４編頭紙.doc
別紙 2 レセプト分析対象病名等一覧 ( 優先順 ) 疾病と治療疾患名 ICD10 コード点数コード 1 糖尿病糖尿病 E11~E14 2 インスリン療法インスリン在宅自己注射指導管理料点数コード レセ電算コード C101 3 高血圧症 高血圧症 I10 本態性高血圧症 I10 4 高脂血症 高脂血症 E785 高 HDL 血症 E780 高 LDL 血症 E780 高トリグリセライド血症 E781
PowerPoint プレゼンテーション
基本的事項 脂 質 脂質 (lipids) 水に不溶で 有機溶媒に溶解する化合物栄養学的に重要な脂質脂肪酸 中性脂肪 リン脂質 糖脂質 ステロール類 機能エネルギー産生の主要な基質脂溶性ビタミンの吸収ステロイドホルモン ビタミン D の前駆体 消化 吸収 代謝 トリアシルグリセロール 膵リパーゼ 消化 吸収リン脂質 膵ホスホリパーゼA2 消化 吸収コレステロールエステル コレステロールエステラーゼ
日本スポーツ栄養研究誌 vol 目次 総説 原著 11 短報 19 実践報告 資料 45 抄録
日本スポーツ栄養研究誌 vol. 8 2015 目次 総説 2015 2 原著 11 短報 19 実践報告 30 37 資料 45 抄録 50 2 1 日本スポーツ栄養研究誌 vol. 8 2015 総説髙田和子 総 説 日本人の食事摂取基準 (2015 年版 ) とスポーツ栄養 2014 3 282015 2014 3 28 2015 1 302 2015 5 2015 2015 1 1 2010
PowerPoint プレゼンテーション
食事摂取基準 (2020 年版 ) の 策定方針について 策定に当たっての基本原則 ( 案 ) 原則として 2015 年版の策定方法を踏襲した上で 各栄養素及び栄養に関連した代謝性疾患の栄養評価に関する最新の知見に基づき 現行の基準の改定や内容の見直しの必要性を検討し 最新のレビュー結果を反映した策定とする 2015 年版において整理した 今後の課題 については 最新のレビュー結果を反映した策定とする
2
1 2 3 エネルギー収支バランスは エネルギー摂取量とエネルギー消費量の差である 成人であれば このバランスが 0 の時に体重の変化がない これがプラスになると体重が増え マイナスでは体重が減る 小児の場合は 成長のために必要なエネルギー分が加わる A( ア ) PDCA サイクルの前のア ( アセスメント ) の部分で 体重をみるときは 体重の変化を見る または 体格 (BMI) をみる 4 エネルギーの章にある図である
平成 27 年 10 月 6 日第 2 回健康増進 予防サービス プラットフォーム資料 協会けんぽ広島支部の取り組み ~ ヘルスケア通信簿について ~ 平成 27 年 10 月全国健康保険協会広島支部 協会けんぽ 支部長向井一誠
平成 27 年 10 月 6 日第 2 回健康増進 予防サービス プラットフォーム資料 協会けんぽ広島支部の取り組み ~ ヘルスケア通信簿について ~ 平成 27 年 10 月全国健康保険協会広島支部 協会けんぽ 支部長向井一誠 170 3,600 1,040,796 597,197 443,599 44.57 45.29 43.42 46,063 1,682 1 9 10 299 300 0. 43.0%
Microsoft PowerPoint 【資料３】主な改定内容と課題について0405
食事摂取基準 (2015 年版 ) の 主な改定内容と課題について 食事摂取基準 (2015 年版 ) の策定方針 < ポイント 1> 生活習慣病の発症予防と共に 重症化予防 も視野に入れて策定 図日本人の食事摂取基準 (2015 年版 ) 策定の方向性 1 < ポイント 2> 対象者の範囲を拡張 食事摂取基準の対象は 健康な個人並びに健康な人を中心として構成されている集団とし 高血圧 脂質異常 高血糖
東日本大震災被災者し
東日本大震災 復興支援活動報告 2015 年 8 月 7 日 ~9 日 京都女子大学食物栄養学科栄養クリニック 教員 : 八田一 宮脇尚志 院生 :(M2) 斎藤春佳 中井みのり (M1) 武田春香 山下真由子 2 活動概要 気仙沼市の復興住宅と陸前高田市の仮設住宅それぞれで生活されている被災者を対象に 食物栄養学の立場から食生活 生活習慣に関する栄養相談や 身体計測や簡易な生化学検査による健康状態のチェック
1 栄養成分表示を活用してみませんか? 媒体の内容 1 ページ 導入 ねらい : 栄養成分表示 とは 食品に含まれているエネルギー及びたんぱく質 脂質 炭水化物 食塩相当量などを表示したものであることを理解する 栄養成分表示を見たことがありますか? と問いかけ 普段から栄養成分表示を見ているか 見て
消費者の特性に応じた栄養成分表示活用のためのリーフレットの 消費者一人ひとりの健康課題の解決や適切な食品選択につながるよう そして 消費者の特性に応じて 栄養成分表示の活用が進むよう 消費者向けリーフレットを作成 1 栄養成分表示を活用してみませんか?[ 基本媒体 ] 1 2 栄養成分表示を活用して バランスのよい食事を心がけましょう![ 若年女性向け ] 7 3 栄養成分表示を活用して メタボ予防に役立てましょう
日本人の食事摂取基準 (05 年版 ) 平成 7 年度から平成 年度の 5 年間使用する 日本人の食事摂取基準 (05 年版 ) は 日本人の食事摂取基準 (05 年版 ) 策定検討会 ( 座長 : 菱田明浜松医科大学 ) におい てとりまとめられ 平成 6 年 月に公表された 本冊子にその概要を記す 日本人の食事摂取基準とは 健康増進法 ( 平成 4 年法律第 0 号 ) 第 0 条の に基づき
(5) 食事指導食事指導は 高血圧の改善 耐糖能障害の改善 代謝異常の改善について 各自の栄養状況 意欲などに応じて目標をたて これを達成できるよう支援する形で行った 開始時点で 食事分析を行い 3ヶ月ごとに 2 回進捗状況を確認する面接を行った 1 年後に終了時点の食事分析を行った 各項目の値の増
個別健康教育 ( 国保 9 期 ) 効果分析 ~ 食事分析 栄養指導による効果について ~ 1. はじめに宗像市健康づくり課は健康増進事業の一つとして 個別健康教育を行っている これはメタボリックシンドロームの改善を目的とした食事分析 栄養指導である この事業の対象者は 1 年間で 4 回 (3 ヶ月に 1 回 ) の個別の栄養指導をうけ 食事内容の分析を2 回 ( 最初と1 年後 ) うける 平成
豚.indd
エネルギー カルシウム マグネシウム コレステロール 脂肪酸 アミノ酸 鉄 炭水化物 焼く 材料 ( 人分 ) Step- Step- Step- Step- Step-55 5 ゆでる 材料 ( 人分 ) Step- Step- Step- Step- 揚げる 材料 ( 人分 ) Step- Step- Step- Step- 5 Step-5 5 煮る 材料 ( 人分 ) Step- Step-
調査の概要 本調査は 788 組合を対象に平成 24 年度の特定健診の 問診回答 (22 項目 ) の状況について前年度の比較から調査したものです 対象データの概要 ( 全体 ) 年度 被保険区分 加入者 ( 人 ) 健診対象者数 ( 人 ) 健診受診者数 ( 人 ) 健診受診率 (%) 評価対象者
特定健診の 問診回答 の状況に関する調査 平成 26 年 8 月 健康保険組合連合会 IT 推進部データ分析推進グループ 1 / 52 調査の概要 本調査は 788 組合を対象に平成 24 年度の特定健診の 問診回答 (22 項目 ) の状況について前年度の比較から調査したものです 対象データの概要 ( 全体 ) 年度 被保険区分 加入者 ( 人 ) 健診対象者数 ( 人 ) 健診受診者数 ( 人
データを正しく 活用していただくために 今回は 平成 23 年度に市町村国保で実施した特定健診結果のみ集計しています 今後 協会けんぽ沖縄支部の結果とあわせて 改めてデータ集を発行する予定です 1. 集計対象者 今回の集計対象者は 平成 23 年度に特定健康診査を受診した者 ( 市町村国保分のみ )
データを正しく 活用していただくために 今回は 平成 23 年度に市町村国保で実施した特定健診結果のみ集計しています 今後 協会けんぽ沖縄支部の結果とあわせて 改めてデータ集を発行する予定です 1. 集計対象者 今回の集計対象者は 平成 23 年度に特定健康診査を受診した者 ( 市町村国保分のみ ) で項目ごとに検査値の記載のある者を集計した なお 項目ごとに分析を行っているため 全検査値が記載されていない者のデータも集
5 ７つの生活習慣 主要な生活習慣病の発症予防と重症化予防を推進するため 7つの生活習慣の改善に取り組みます １ 栄養 食生活 7つの生活習慣 栄養は 不足しても過剰になっても人体に影響を与え 疾患が生じる原因になります 栄養 食生活に関する正しい知識を身につけ 質 量ともにバランスのとれた食事を摂ることが必要です 課 題 男性の4人に1人が肥満です 特に若い男性に増えています 若い女性のやせが増えています
宗像市国保医療課 御中
平成 20 年度 特定保健指導 積極的支援 アクアドームプログラム報告書 1 1. はじめに 標準的な健診 保健指導プログラム ( 確 定版 ) ( 平成 19 年 4 月厚生労働省健康 局 ) に 医療制度改革大綱 ( 平成 17 年 12 月 1 日政府 与党医療改革協議会 ) を踏まえ 生活習慣病予防の徹底 を図るため 平成 20 年 4 月から 高齢者の医療の確保に関する法律により 医療保険者に対して
死亡率 我が国における疾病構造 生活習慣病は死亡割合の約 6 割を占めている 我が国の疾病構造は感染症から生活習慣病へと変化 死因別死亡割合 ( 平成 24 年 ) 生活習
特定健診の定義 定義 高齢者の医療の確保に関する法律 ( 特定健康診査等基本指針 ) 第十八条厚生労働大臣は 特定健康診査 ( 糖尿病その他の政令で定める生活習慣病に関する健康診査をいう 以下同じ ) 及び特定保健指導 ( 特定健康診査の結果により健康の保持に努める必要がある者として厚生労働省令で定めるものに対し 保健指導に関する専門的知識及び技術を有する者として厚生労働省令で定めるものが行う保健指導をいう
学校給食摂取基準の活用 学校給食摂取基準は全国平均を示したものであるから その考え方を踏まえた上で 各学校の実態に応じた摂取基準 ( 給与栄養目標量 ) 作成する必要がある EER 算出シートに数字を打ち込めば EER( 推定エネルギー必要量 ) は算出できるが 専門職 ( 管理栄養士 栄養士 )
EER 算出表活用にあたって ( 公社 ) 日本栄養士会学校健康教育事業部では 各地域 学校の実態に応じた学校給食摂取基準を算出し 児童生徒にとってより良い栄養管理が実現できるよう EER 算出表 を HP からダウンロードできるようにしました この計算表に児童生徒の生年月日 身長 体重を入力することによって その集団におけるエネルギーの摂取基準は一つの値が求められます また その数値を用いて その集団における摂取基準を算出することも可能です
<4D F736F F D DC58F49817A91E F18C9F93A288CF88F589EF8E9197BF81698C A D096CA81698EC08E7B8FF38BB5816A B315D2E646F6378>
平成 25 年度既存健診対象外の県民に対する健康診査の実施状況について 目的 県民健康調査 ( 長期にわたる県民の健康の見守り ) の一環として これまで既存制度による健康診断 健康診査を受診する機会がなかった県民に対して健康診査の機会を設けることにより 生涯にわたり生活習慣病の予防や疾病の早期発見 早期治療に資することで 健康長寿県を目指す 対象 健診実施年度に概ね 19 歳から 39 歳の年齢に達する者であって
Microsoft Word - 1 糖尿病とは.doc
２ 糖尿病の症状がは っきりしている人 尿糖が出ると多尿となり 身体から水分が失われ 口渇 多飲などが現れます ブドウ糖が利用されないため 自分自身の身体(筋肉や脂肪)を少しずつ使い始めるので 疲れ やすくなり 食べているのにやせてきます ３ 昏睡状態で緊急入院 する人 著しい高血糖を伴う脱水症や血液が酸性になること(ケトアシドーシス)により 頭痛 吐き気 腹痛などが出現し すみやかに治療しなければ数日のうちに昏睡状態に陥ります
Taro-①概要.jtd
学校給食実施基準 夜間学校給食実施基準 及び 特別支援学校の幼稚部及び高等部における学校給食実施基準 の一部改正について 文部科学省スポーツ 青少年局学校健康教育課 改正概要 学校給食法( 昭和 29 年法律第 160 号 ) 夜間課程を置く高等学校における学校給食に関する法律 ( 昭和 31 年法律第 157 号 ) 及び 特別支援学校の幼稚部及び高等部における学校給食に関する法律 ( 昭和 32
Shokei College Investigation into the Physical Condition, Lifestyle and Dietary Habits of the Members of a Boy s Soccer Team and their Families (1) Ph
Investigation into the Physical Condition, Lifestyle and Dietary Habits of the Members of a Boy s Soccer Team and their Families (1) Physical Condition and Dietary Intake before and after Dietary Education
（6／5 19：00修正）資料３ 標準的な健診・保健指導プログラム改定のポイント (2) (2)
標準的な健診 保健指導プログラム ( 案 )( 平成 30 年 月 ) の主な変更点の具体的内容 第 2 編健診 平成 29 年 6 月 6 日 第 10 回特定健診 特定保健指導の在り方に関する検討会 資料 3-2 第 2 章 2-1 健診項目 ( 検査項目及び質問項目 ) < 本編 ( 案 )p.2-2~5 新旧対照表 p.2 ー 2~5> 特定健診の基本的な項目に以下の内容を追加 脂質検査において中性脂肪が
<4D F736F F F696E74202D208E9197BF315F817582C782B182C582E0826C C B4C985E82C98AD682B782E98DEC8BC EF92868AD495F18D902E B8CDD8AB B83685D>
どこでも MY 病院 糖尿病記録に関する作業部会中間報告 資料 1 検討対象とアウトプット 検討対象 Ⅰ どこでも MY 病院 糖尿病記録として取り扱う具体的な情報について どこでも MY 病院 糖尿病記録として取り扱う具体的情報 ( データセット ) について検討 他疾病を考慮したデータセット拡張の検討 Ⅱ どこでも MY 病院 糖尿病記録の具体的利用イメージについて どこでも MY 病院 糖尿病記録がどのように利活用されるかのユースケースの検討
< E682518FCD>
第 の現状章 1. 地域の特性 < の地形と面積 > 健康みま 1 は ( 平成 17) 年 3 月 1 日に旧美馬郡内の脇町 美馬町 穴吹町 木屋平村が合併してできた市です の西部に位置し 中央を東西に四国三郎 吉野川 が流れ その沿岸の平野部が主な可住地となっています 清らかな水と豊かな緑に囲まれた自然の美しい地域です 総面積 :367.38k m ( 県全体約 8.9) 可住地が 73.74k
スライド 1
照会先 : 健康局総務課生活習慣病対策室担当 : 栄養調査係電話 : 3-5253-1111( 内線 2343,2345) 平成 年国民健康 栄養調査結果の概要 厚生労働省 健康局総務課生活習慣病対策室 Ⅰ 調査の概要 1. 調査の目的この調査は 健康増進法 ( 平成 14 年法律第 13 号 ) に基づき 国民の身体の状況 栄養素等摂取量及び生活習慣の状況を明らかにし 国民の健康の増進の総合的な推進を図るための基礎資料を得ることを目的とする
（別紙様式１）
(H26 年度研究報告 ) テーマ名 : 健全な心身を持続できる福祉社会を目指して 個別事業名 : 健康診査に基づく腎機能判定ならびに慢性腎臓病の経年変化に寄 与する要因と医療 保健 福祉への活用 鳥取大学医学部地域医療学講座 特任准教授浜田紀宏 平成 26 年度事業内容 背景と目的 以前から, 慢性腎臓病 (CKD) 患者の多くは無症状のままで心血管疾患発症および死亡のリスクとなることが広く知られるようになった
特定健康診査等実施計画（案）
第 2 章被保険者の疾病及び医療費等の現状と課題 1 被保険者の現状 (1) 被保険者数及び総医療費の状況平成 18 年度の横浜市国保の被保険者数は 約 118 万人で 総医療費は約 4,2 億円です 平成 8 年度から 18 年度の被保険者数は 1.35 倍増加し 1 年間の横浜市の人口増加 1.9 倍を上回っています 特に 退職者被保険者の増加 (2.14 倍 ) が際だっています 一方 横浜市国保の総医療費は
学校給食摂取基準の策定について（報告）
学校給食摂取基準の策定について ( 報告 ) 学校給食摂取基準策定に関する調査研究協力者会議 ( 平成 30 年 3 月 ) はじめに 国民を取り巻く社会環境 生活環境の急激な変化は 子供たちの心身の健康にも大きな影響を与えており 偏った栄養摂取や不規則な食事など食生活の乱れ アレルギー疾患等の疾病への対応 肥満 やせ傾向など 様々な課題が顕在化している 特に食に関することは 人間が生きていく上での基本的な営みであり
補正票.indd
日本人の食事摂取基準 (015 年版 )( 概要 ) 厚生労働省から014 年に発表された 日本人の食事摂取基準 (015 年版 ) の概要と付帯諸表です ご関係教科の資料にご利用ください - 光生館編集部 - 光生 館 11-001 東京都文京区大塚 - 1-17 TE L 03-3943-3335 FAX 03-3943-3494( 営業用 ) 03-3943-3019( 編集用 ) 3 1.
保健機能食品制度 特定保健用食品 には その摂取により当該保健の目的が期待できる旨の表示をすることができる 栄養機能食品 には 栄養成分の機能の表示をすることができる 食品 医薬品 健康食品 栄養機能食品 栄養成分の機能の表示ができる ( 例 ) カルシウムは骨や歯の形成に 特別用途食品 特定保健用
資料 1 食品の機能性表示に関する制度 平成 25 年 4 月 4 日 消費者庁 保健機能食品制度 特定保健用食品 には その摂取により当該保健の目的が期待できる旨の表示をすることができる 栄養機能食品 には 栄養成分の機能の表示をすることができる 食品 医薬品 健康食品 栄養機能食品 栄養成分の機能の表示ができる ( 例 ) カルシウムは骨や歯の形成に 特別用途食品 特定保健用食品 保健の機能の表示ができる
PowerPoint プレゼンテーション
の使用例 DPP-4 阻害剤からへの切り替え 57 歳女性糖尿病罹病期間 5 年 主訴 : 体重増加 身長 :165 cm 体重 :70.3 kg B M I:25.8kg/m 2 HbA1c:6.5 % 家族歴 : 無し TG:141mg/dl LDL-C:122mg/dl HDL-C:48mg/dl 尿 Alb 8.3mg/g cre 合併症 : 脂質異常症 DM 治療 :DPP-4 阻害剤 合併症治療薬
2
2008 No.236 2 4 5 6 7 9 8 11 10 12 [ ESSAY ] MY HOBBY IS RADIO PROGRAMS PRODUCTION 13 85 81 82 83 84 90 85 86 87 88 90 89 91 92 メタボ対策にもってこい 特定健診 特定健診 異常値を早期発見し 早期治療 へ導くための健診でした 異常値になる前にそのリスク対象者を発見して 生活習慣を改善し健康へ導くための健診です
10.Z I.v PDF.p
女子短大生の栄養素および水分摂取状況 保屋野美智子 2010年10月27日受理 要 約 本学食物栄養学科１年生学生を対象として2007 2010年の５月に食事および水分 摂取調査を行った １ エネルギー摂取量は時間調査によるエネルギー消費量に対して78.1 であった ２ たんぱく質摂取量は食事摂取基準の推奨量を超えていた ３ 脂質エネルギー比率は多少高めであった ４ カルシウム 鉄 ビタミンA ビタミンB1
保障内容 月払保険料表 入院一時給付金額 100万円 被保険者が所定の７大生活習慣病 がん 上皮内がんを含む 心 血管疾患 脳血管疾患 糖尿病 高血圧性疾患 肝疾患 腎疾患 の治療を目的として1日以上入院 日帰り入院 1 を含む した場合 入院一時給付金として100万円をお受け取りいただけます 1 日帰り入院とは入院日と退院日が同一の入院をいいます 死亡や高度障害状態に該当した場合の保障はありません
女性23名（平均年齢50
平成 26 年度減量教室 (6 ヶ月コース ) を終えて 最高で -13.5kg の減量に成功した参加者もいました! 皆さんの成果をどうぞご覧ください < 実施概要 > 1. 平成 26 年度から 新減量教室 を導入平成 26 年度から 従来の3ヶ月コースに加えて6ヶ月コースを新設し より効果的な減量が行える教室になりました また 各月毎に参加者の募集を行ない 市民の皆様がいつでも参加しやすい教室になりました
栄養成分表示ハンドブック-本文.indd
5 栄養機能食品 栄養機能食品とは 特定の栄養成分の補給のために利用される食品で 栄養成分の機能を表示するものをいいます 栄養機能食品として栄養成分の機能の表示を行うには 1 日当たりの摂取目安量に含まれる栄養成分量が 国が定めた下限値 上限値の基準に適合していることが必要です 定められた栄養成分の機能の表示のほか 摂取する上での注意事項や消費者庁長官の個別の審査を受けたものではない旨等 表示しなければならない事項が定められていますが
結果の概要
結果の概要 第 1 部子供の状況 1. 1 週間の運動時間強い運動について, 子では 1 時間以上運動する者の割合は, 年齢が上がるほど減少傾向にあった やや強い運動では, 年齢が上がるほど,1 時間未満の者が, 軽い運動では 分の者の割合が高かった 図 1 1 週間の運動時間の分布 ( 運動強度別 ) 強い運動強い運動 51.7 54.5 54.5 42.9 14.3 17.2 18.2 18.2
動脈硬化性疾患予防ガイドライン 2012 年版 ( 日本動脈硬化学会 ) ガイドラインの策定経緯 高脂血症診療ガイドライン :1997 年 動脈硬化性疾患診療ガイドライン 2002 年版 :2002 年 動脈硬化性疾患予防ガイドライン 2007 年版 :2007 年 動脈硬化性疾患予防ガイドライン
学会ガイドラインの概要と食事療法等に関する記載 動脈硬化性疾患予防ガイドライン 2012 年版 ( 日本動脈硬化学会 )...1 動脈硬化性疾患予防のための脂質異常症治療ガイド 2008 年版 ( 日本動脈硬化学会 )..3 高血圧治療ガイドライン 2009( 日本高血圧学会 )...5 エビデンスに基づく CKD 診療ガイドライン 2009( 日本腎臓学会 )...7 科学的根拠に基づく糖尿病診療ガイドライン
<8E9197BF31817C32208E6292E892BC8BDF8EC090D1926C2E786C73>
健康日本 21 におけるに対する 分野 児童 生徒の肥満児 10.7% 7% 以下 10.8% 1.1 適正体重を維持している人の増加 20 歳代女性のやせの者 23.3% 15% 以下 23.4% 20~60 歳代男性の肥満者 24.3% 15% 以下 29.5% 40~60 歳代女性の肥満者 25.2% 20% 以下 25.0% 1.2 脂肪エネルギー比率の減少 20~40 歳代 27.1%/
<4D F736F F F696E74202D208E9197BF C B68A888F4B8AB CE8DF48E9197BF88C42E707074>
資料 2-21 生活習慣病対策 厚生労働省生活習慣病対策室 -1- 病のリスク要因年齢疾(介入可能)生活習慣病の現状 生活習慣の変化や高齢者の増加等によって 生活習慣病の有病者 予備群が増加 生活習慣病の現状 ( 粗い推計 ) 例えば糖尿病は 5 年間で有病者 予備群を合わせて1.2 倍の増加 糖尿病 : 有病者 740 万人 / 予備群 880 万人 高血圧症 : 有病者 3100 万人 / 予備群
10.Z I.v PDF.p
食事調査における食事記録法と 食物摂取頻度調査法による違い 保屋野美智子 2010年10月17日受理 要 約 食事調査法のうち 食事記録法と食物摂取頻度調査法 FFQg を行い 学生の 教育のためにはどちらの方法が適切なのかについて検討した １ どちらの調査法でも 栄養素等摂取量については たんぱく質 脂質以外ほと んどの栄養素が食事摂取基準の推定平均必要量より低値を示した ２ 食事記録法と食物摂取頻度調査法とで
はじめに第1章基本方針第2章岐阜市の現状第3章第4章第二次ぎふ市民健康基本計画の評価今後の取り組み第5章効果的な推進体制第6章参考資料7 第 3 章岐阜市の現状 1 岐阜市の人口統計 (1) 人口の推移 本市の人口は 昭和 60 年以降 減少傾向にあったものの 平成 18 年柳津町との合併により 一
はじめに第1章基本方針第2章岐阜市の現状第3章第章第二次ぎふ市民健康基本計画の評価今後の取り組み第章効果的な推進体制第6章参考資料7 第 3 章岐阜市の現状 1 岐阜市の人口統計 (1) 人口の推移 本市の人口は 昭和 6 年以降 減少傾向にあったものの 平成 18 年柳津町との合併により 一時的に増加しました しかし 合計特殊出生率 *7 が減少していることから 市全体の人口が減少することが予測されています
Microsoft PowerPoint 科学院の研修（H25）アップロード用.ppt
平成 25 年度生活習慣病対策健診 保健指導に関する企画 運営 技術研修 ( 事業評価編 ) 2013 年 6 月 5 日 特定保健指導の効果分析 - 保健事業の評価 - 今井博久国立保健医療科学院 評価の必要性 なぜ いま評価なのか? 第 1 期は制度の始動期間で混乱と試行 今年度は第 2 期の初年度なので 落ち着いて第 1 期 5 年間を振り返る絶好の時期 この5 年間の保健事業 (i.e. 保健指導
第 3 部食生活の状況 1 食塩食塩摂取量については 成人男性では平均 11.6g 成人女性では平均 10.1gとなっており 全国と比較すると大きな差は見られない状況にあります 図 15 食塩摂取量 ( 成人 1 日当たり ) g 男性
第 3 部食生活の状況 1 食塩食塩摂取量については 成では平均 11.6g 成では平均.1gとなっており 全国と比較すると大きな差は見られない状況にあります 図 15 食塩摂取量 ( 成 1 日当たり ) 14 12 8 6 4 2 g 11.8 12.4.7.7.4 11. 11.5 11.6 11.9 12.4 道全国 11.7 11.6 11.3 11.6 8.8 8.7 9.4 8.8 9.3
栄養成分等の分析方法等及び「誤差の許容範囲」の考え方について
食品表示部会第 3 回栄養表示に関する調査会 栄養成分等の分析方法等及び 誤差の許容範囲 の考え方について 平成 26 年 3 月 12 日 消費者庁食品表示企画課 1 目 次 栄養成分等の分析方法及び表示単位等について 3 Ⅰ 分析方法について 4 Ⅱ 表示単位について 5 Ⅲ 最小表示の位について 6 誤差の許容範囲 について 9 Ⅰ 合理的な推定に基づく表示値の設定等について 10 Ⅱ 誤差の許容範囲の基準とする値について
Microsoft Word - 資料の表紙.doc
健康日本 21 における目標値に対する暫定直近実績値 分野 目標 策定時の現状値又は参考値 ベースライン調査等 目標値 暫定直近実績値 調査年 児童 生徒の肥満児 10.7% 7% 以下 10.6% 1.1 適正体重を維持している人の増加 20 歳代女性のやせ 23.3% 15% 以下 26.9% 20~60 歳代男性肥満 24.3% 15% 以下 29.4% 40~60 歳代女性肥満 25.2%
PowerPoint プレゼンテーション
保健指導者に求められる力 ( 食事 栄養編 ) 林芙美 ( 千葉県立保健医療大学 ) 武見ゆかり ( 女子栄養大学 ) 1 アセスメント 押さえていますか? 保健指導での食生活支援のポイント 生活に即した目標設定のために 習慣的な食事時間や量 間食習慣等についても確認する 気づきの促し 対象者の食習慣にあわせ 自分の食行動や食事量と改善目標とする食行動や食事量との違い ( 例えば 間食や飲酒量など
心房細動1章[ ].indd
![心房細動1章[ ].indd](/thumbs/91/105546923.jpg "心房細動1章[ ].indd")
1 心房細動は, 循環器医のみならず一般臨床医も遭遇することの多い不整脈で, 明らかな基礎疾患を持たない例にも発症し, その有病率は加齢とともに増加する. 動悸などにより QOL が低下するのみならず, しばしば心機能低下, 血栓塞栓症を引き起こす原因となり, 日常診療上最も重要な不整脈のひとつである. 1 [A] 米国の一般人口における心房細動の有病率については,4 つの疫学調査をまとめた Feinberg
第 2 章鎌倉市の現状 1 社会状況 (1) 人口の状況 将来人口 : 総人口は平成 26 年度をピークに ゆるやかに減少に転ずることが予想されています 図表 2-1 高齢化率の推移 : 高齢化率は国 県に比べて高く 今後も上昇していきますが 平成 3 年度の 3.8% をピークに ゆるやかに減少に転ずることが予想されています 図表 2-2 図表 2-1 将来人口 ( 千人 ) 174,186 174,31
平成22年度インフルエンザ予防接種費用補助実施要綱
平成 25 年度 測量地質健康保険組合 はじめに 2 ページ 特定保健指導 対象者の選定および支援内容の決定方法 3 ページ 特定保健指導 の支援内容 4 5 ページ 特定保健指導 の ご案内 の送付について 6 ページ 特定保健指導 の実施方法および申込方法 7 8 ページ 特定保健指導 の実施費用 8 ページ 添付書類 特定保健指導対象者一覧表の送付について 参考 特定保健指導対象者一覧表 参考
Microsoft Word _nakata_prev_med.doc
平成 21 年 4 月 15 日筑波大学 メタボリックシンドロームを改善するために必要な 減量目標値を明らかに 発表者筑波大学大学院人間総合科学研究科疾患制御医学専攻助教中田由夫 ( 次世代医療研究開発 教育統合センター JA 茨城県厚生連生活習慣病学寄附講座 ) ポイントこのたび 筑波大学 大学院人間総合科学研究科の研究グループ ( 田中喜代次スポーツ医学専攻教授 中田由夫疾患制御医学専攻助教 )
PowerPoint プレゼンテーション
第 3 回佐賀糖尿病療養指導士認定研修会 糖尿病の食事療法指導と支援聴き取りの方法 佐賀大学医学部附属病院古賀茜 2016.6.5 佐賀大学 糖尿病の食事療法とは 糖尿病の食事療法糖尿病治療に従事する医療スタッフとして 糖尿病治療の基本であり 出発点 第 1 2 の目的 そして意義 糖尿病患者が 健常者と同様の日常生活を営むのに必要な栄養素を摂取し 糖尿病の代謝異常を是正 合併症予防の発症や進展を抑制すること
大阪府医師国民健康保険組合 特定健康診査等実施第 2 期計画 ( 平成 25 年 7 月 1 日 ) 1. 計画策定の背景昭和 36 年の国民皆保険の成立により わが国の平均寿命は飛躍的に伸び 今や世界一の長寿国となった しかし 世界に冠たるこの国民皆保険制度は 平均寿命の伸びによる高齢化の急激な進
大阪府医師国民健康保険組合 特定健康診査等実施第 2 期計画 ( 平成 25 年 7 月 1 日 ) 1. 計画策定の背景昭和 36 年の国民皆保険の成立により わが国の平均寿命は飛躍的に伸び 今や世界一の長寿国となった しかし 世界に冠たるこの国民皆保険制度は 平均寿命の伸びによる高齢化の急激な進展や少子化 さらには経済の低成長によって 新たな課題に直面することになった 現在 わが国では平均寿命が長くなったにも拘わらず
untitled
東京都民の健康 栄養状況 ( 平成 24 年国民健康 栄養調査東京都 特別区 八王子市 町田市実施分集計結果 ) 平成 26 年 3 月 はじめに 我が国は 医学の進歩や生活環境の改善等により平均寿命が延び 世界有数の長寿国となる一方 疾病構造は変化し がんや循環器疾患 糖尿病などの生活習慣病が医療費の約 3 割を占め その対策が急務となっています 今後 東京都の高齢者人口は急速に増加し 平成 27
結果の概要 1 栄養 食生活に関する状況 (1) 野菜の摂取状況 20 歳以上における 1 日の野菜摂取量の平均値は 288.1g 性別にみると男性 297.1g 女性 281.1g 年齢階級別にみると 男女ともに 40 歳代で最も少ない 図 1 野菜摂取量の平均値 (20 歳以上 性 年齢階級別
1 栄養 食生活に関する状況 (1) 野菜の摂取状況 2 歳以上における 1 日の野菜摂取量の平均値は 288.1g 性別にみると性 297.1g 性 28g 年齢階級別にみると ともに 4 歳代で最も少ない 図 1 野菜摂取量の平均値 (2 歳以上 性 年齢階級別 ) (g) 3 3 2 3139.4 288.1 294.6 267.6 282.7 29. 297.1 277.2 287.1 261.3
目次 1. 目的 2 2. 人工透析患者の年齢等の分析 3 性別 被保険者 被扶養者 3. 人工透析患者の傷病等の分析 8 腎臓病 併存傷病 平成 23 年度新規導入患者 4. 人工透析 健診結果 医療費の地域分析 13 二次医療圏別 1
平成 25 年 01 月 22 日作成平成 25 年 01 月 29 日初版平成 25 年 01 月 30 日第 2 版平成 25 年 08 月 26 日第 3 版 評議会支部資料 3 人工透析に関する分析 目次 1. 目的 2 2. 人工透析患者の年齢等の分析 3 性別 被保険者 被扶養者 3. 人工透析患者の傷病等の分析 8 腎臓病 併存傷病 平成 23 年度新規導入患者 4. 人工透析 健診結果
1 ししつ脂質 いじょうしょう へ 高脂血症から 脂質脂質異常症 医療法人将優会クリニックうしたに 理事長 院長牛谷義秀 脂質異常症とは 血液中に含まれる LDL( 悪玉 ) コレステロールと中性脂肪中性脂肪のどちらか一方 あるいは両方が過剰の状態 または HDL( 善玉 ) コレステロールが少ない
1 ししつ脂質 いじょうしょう へ 高脂血症から 脂質脂質異常症 医療法人将優会クリニックうしたに 理事長 院長牛谷義秀 脂質異常症とは 血液中に含まれる LDL( 悪玉 ) コレステロールと中性脂肪中性脂肪のどちらか一方 あるいは両方が過剰の状態 または HDL( 善玉 ) コレステロールが少ない状態のことであり これまでは高脂血症と呼ばれていました した 生活習慣病の代表的な病気のひとつで生活習慣病の代表的な病気のひとつであり
結果の概要 Ⅱ 結果の概要第 1 部糖尿病等の状況 1. 糖尿病 表 1 解析対象者 ( 人 ) 総数 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~69 歳 70 歳以上 ( 再掲 )40-74 歳 総数 4, ,008 2,
Ⅱ 第 1 部糖尿病等の状況 1. 糖尿病 表 1 解析対象者 ( 人 ) 総数 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~69 歳 70 歳以上 ( 再掲 )40-74 歳 総数 4,003 204 589 557 711 934 1,008 2,624 男性 1,619 88 200 210 264 411 446 1,082 女性 2,384 116 389 347
資料 6 広島市健康福祉局保健部保健医療課 元気じゃ健診 ( 特定健診 ) の受診に関する地域包括支援センターから地域住民への呼びかけについて 1. 趣旨 広島市は 全国平均に比べて 平均寿命は長いが 健康寿命は短くなっている また 広島市国民健康保険の 1 人当たり医療費は 政令市の中で最も高くな
資料 6 広島市健康福祉局保健部保健医療課 元気じゃ健診 ( 特定健診 ) の受診に関する地域包括支援センターからについて 1. 趣旨 広島市は 全国平均に比べて 平均寿命は長いが 健康寿命は短くなっている また 広島市国民健康保険の 1 人当たり医療費は 政令市の中で最も高くなっている このような中 広島市では 元気じゃ健診 ( 特定健診 ) により 被保険者の生活習慣の発症 重症化リスクを把握し
青年期を対象とした携帯食事手帳システムの提供 目 次 1. 目的 1 2. 携帯食事手帳システムの概要 1 (1) システムの基礎データ 1 (2) 利用方法 1 (3) 確認できる情報 1 3. 携帯食事手帳利用の手引き 2 (1) 携帯食事手帳 (QRコード) 3 (2) 料理選択の仕方 4 (
徳島市受託研究報告書 青年期を対象とした携帯食事手帳システムの提供 2011 年 3 月 31 日 四国大学 生活科学部 吉村幸雄 髙橋啓子 青年期を対象とした携帯食事手帳システムの提供 目 次 1. 目的 1 2. 携帯食事手帳システムの概要 1 (1) システムの基礎データ 1 (2) 利用方法 1 (3) 確認できる情報 1 3. 携帯食事手帳利用の手引き 2 (1) 携帯食事手帳 (QRコード)
わが国における糖尿病と合併症発症の病態と実態糖尿病では 高血糖状態が慢性的に継続するため 細小血管が障害され 腎臓 網膜 神経などの臓器に障害が起こります 糖尿病性の腎症 網膜症 神経障害の3つを 糖尿病の三大合併症といいます 糖尿病腎症は進行すると腎不全に至り 透析を余儀なくされますが 糖尿病腎症
2009 年 4 月 27 日放送 糖尿病診療における早期からの厳格血糖コントロールの重要性 東京大学大学院医学系研究科糖尿病 代謝内科教授門脇孝先生 平成 19 年糖尿病実態調査わが国では 生活習慣の欧米化により糖尿病患者の数が急増しており 2007 年度の糖尿病実態調査では 糖尿病が強く疑われる方は 890 万人 糖尿病の可能性が否定できない方は 1,320 万人と推定されました 両者を合計すると
婦人科６３巻６号／ＦＵＪ０７‐０１（報告） Ｍ
図 1 調査前年 1 年間の ART 実施周期数別施設数 図 4 ART 治療周期数別自己注射の導入施設数と導入率 図 2 自己注射の導入施設数と導入率 図 5 施設の自己注射の使用目的 図 3 導入していない理由 図 6 製剤種類別自己注射の導入施設数と施設率 図 7 リコンビナント FSH を自己注射された症例の治療成績は, 通院による注射症例と比較し, 差があるか 図 10 リコンビナント FSH
<4D F736F F D208FAC93638CB48E7382CC8C928D4E919D90698C7689E696DA C82CC8D6C82A695FB2E646F63>
小田原市の健康増進計画目標項目の考え方 平成 24 年 8 月 小田原市健康づくり課 健康寿命の延伸と健康格差の縮小の実現に関する目標 国の目標 現状項目内容年健康寿命の延伸 ( 日常生活に制限の男性 70.42 年 22 年ない期間の平均の延伸女性 73.62 年 平均寿命の増加分上回 る健康寿命であること 小田原の 項目健康寿命の延伸 ( 日常生活動作が自立している期間の延伸 ) 65 歳 男性
1 疾患別医療費札幌市国保の総医療費に占める入院医療費では 悪性新生物が 21.2% 循環器疾患が 18.6% となっており 循環器疾患では 虚血性心疾患が 4.5% 脳梗塞が 2.8% を占めています 外来医療費では 糖尿病が 7.8% 高血圧症が 6.6% 脂質異常症が 4.3% となっています
この章に掲載したデータは 主に 国保データベース (KDB) システム による 統計情報を用いています - 17 - 1 疾患別医療費札幌市国保の総医療費に占める入院医療費では 悪性新生物が 21.2% 循環器疾患が 18.6% となっており 循環器疾患では 虚血性心疾患が 4.5% 脳梗塞が 2.8% を占めています 外来医療費では 糖尿病が 7.8% 高血圧症が 6.6% 脂質異常症が 4.3%
SoftBank 301SI 取扱説明書
測定結果の見方 測定結果の見方52 体重 体重とは 測定された身体 ( カラダ ) の重さです 健康管理 身体 ( カラダ ) 管理の基本です 体重は 1 日 1kg 前後も変化するので その推移をみるには同一条件下で測定することが重要です 体重異常の判定に BMI がよく用いられます 自分の適正体重を確認することから始めましょう 体重の目安 BMI の逆算より 標準体重 理想体重 ( 美容体重 )
肥満症の認知状況関する アンケート調査 ～速報～
肥満症の認知状況に関するアンケート調査 速報 2016 年 9 月 29 日 一般社団法人日本肥満症予防協会 1 肥満症の認知状況関するアンケート調査 実施概要 アンケート内容 1 医療従事者 / 保健指導従事者対象 2 一般生活者対象 調査方法 インターネット調査 調査時期 第 1 回 2016 年 9 月 2 1. 肥満症の認知状況と取り組みに関するアンケート調査 ~ 医療従事者 / 保健指導従事者対象
kainoki26_A4タイプ
2013 vol.26 快正適しない夏知時識間でを 夏体調管理の 03 04 05 vol.11 06 1 2 3 4 1 2 4 3 1 2 3 5 6 7 10 1 2 3 5 6 7 10 07 坂 戸 中 央 健 康 管 理センター か ら のご 案 内 平成25年度 特定健診 国保 について メタボリックシンドロームを予防 解消し 生活習慣病を予防しましょう メタボリックシンドロームとは内臓脂肪型肥満に加え
また リハビリテーションの種類別では 理学療法はいずれの医療圏でも 60% 以上が実施したが 作業療法 言語療法は実施状況に医療圏による差があった 病型別では 脳梗塞の合計(59.9%) 脳内出血 (51.7%) が3 日以内にリハビリテーションを開始した (6) 発症時の合併症や生活習慣 高血圧を
栃木県脳卒中発症登録 5 ヵ年の状況 資料 2 1 趣旨栃木県では平成 10 年度から脳卒中発症登録事業として 県内約 30 の医療機関における脳卒中の発症状況を登録し 発症の危険因子や基礎疾患の状況 病型等の発症動向の把握に取り組んでいる 医療機関から保健環境センターに登録されるデータは年間約 4,200 件であり これまでに約 8 万件のデータが同センターに蓄積されている 今回 蓄積データのうち
[ 原著論文 ] メタボリックシンドローム該当者の年齢別要因比較 5 年間の健康診断結果より A cross primary factors comparative study of metabolic syndrome among the age. from health checkup resu
![[ 原著論文 ] メタボリックシンドローム該当者の年齢別要因比較 5 年間の健康診断結果より A cross primary factors comparative study of metabolic syndrome among the age. from health checkup resu](/thumbs/97/132668881.jpg "[ 原著論文 ] メタボリックシンドローム該当者の年齢別要因比較 5 年間の健康診断結果より A cross primary factors comparative study of metabolic syndrome among the age. from health checkup resu")
[ 原著論文 ] メタボリックシンドローム該当者の年齢別要因比較 5 年間の健康診断結果より A cross primary factors comparative study of metabolic syndrome among the age. from health checkup result for 5 years 清奈帆美 當仲 香 河邊博史 高橋 綾 松本可愛 齋藤圭美 澁谷麻由美
目次 < 栄養表示の特徴 > 栄養表示の特徴 1 < 健康 栄養政策と栄養表示の関係 > 健康 栄養政策と栄養表示基準 2 健康 栄養政策と栄養表示 3 健康 栄養政策と栄養表示の関係 4 21 世紀における国民健康づくり運動 ( 健康日本 21) の具体的な推進について 5 < 栄養表示の重要性の
参考資料 1 現在の栄養表示制度並びに 栄養表示の義務化に向けた検討の背景 平成 24 年 1 月消費者庁食品表示課 目次 < 栄養表示の特徴 > 栄養表示の特徴 1 < 健康 栄養政策と栄養表示の関係 > 健康 栄養政策と栄養表示基準 2 健康 栄養政策と栄養表示 3 健康 栄養政策と栄養表示の関係 4 21 世紀における国民健康づくり運動 ( 健康日本 21) の具体的な推進について 5 < 栄養表示の重要性の増大
人間ドック結果報告書 1/5 ページ 所属 : 株式会社 ケンコウタロウ健康太郎 様 性別 / 年齢 男性 / 49 歳 生年月日 昭和 40 年 3 月 17 日 受診日 平成 26 年 5 月 2 日 受診コース 人間ドック ( 胃カメラ ) 問診項目 今回前回前々回平成 26 年 5 月 2
人間ドック結果報告書 1/5 ページ 所属 : 株式会社 ケンコウタロウ健康太郎 様 性別 / 年齢 男性 / 49 歳 生年月日 昭和 40 年 3 月 17 日 受診日 平成 26 年 5 月 2 日 受診コース 人間ドック ( 胃カメラ ) 問診項目 血圧 服薬なし 服薬なし 服薬なし 服薬歴 血糖 服薬なし 服薬なし 服薬なし 脂質 服薬なし 服薬なし 服薬なし 喫煙歴 いいえ いいえ いいえ
私の食生活アセスメント
評価 ( 健診 ) 食事と運動 資料構成 食生活 摂取エネルギー量一覧 料理 菓子 アルコール アセスメントシート 主観的アセスメント 客観的アセスメント 身体状況 食事 身体活動 運動 プランニングシート 無理なく内臓脂肪を減らすために ~ 運動と食事でバランスよく ~ 私の目標 基本ツール 生活活動 運動 消費エネルギー量一覧 生活活動 運動 食生活 料理レベル 丼ものどんな組合せで選ぶ? ファーストフードどんな組合せで選ぶ?
2 11. 脂肪 蓄 必 12. 競技 引退 食事 気 使 13. 日 練習内容 食事内容 量 気 使 14. 競技 目標 達成 多少身体 無理 食事 仕方 15. 摂取 16. 以外 摂取 17. 自身 一日 摂取 量 把握 18. 一般男性 ( 性. 一日 必要 摂取 把握 19. 既往歴 図
1 A study of eating Consciousness in university track and field athletes 高梨 雄太 TAKANASHI Yuta 1. はじめに食事 栄養摂取 陸上競技 限 競技 選手 重要 特 大学陸上競技者 強度 高 適切 栄養摂取 休養 必要 適切 栄養摂取 浪費 筋 合成 糖質 質 補給 意味 広範 渡 体重 視野 入 投擲競技 身体以外
第三期特定健康診査等実施計画 ニチアス健康保険組合 最終更新日 : 平成 30 年 02 月 20 日
第三期特定健康診査等実施計画 ニチアス健康保険組合 最終更新日 : 平成 30 年 02 月 20 日 特定健康診査等実施計画 ( 平成 30 年度 平成 35 年度 ) 背景 現状 基本的な考え方 No.1 No.2 No.3 被扶養者の特定健診の受診率が低い特定保健指導の実施率の向上 疾病分類別一人当たり医療費によると被保険者男性では 循環器系疾患 内分泌 栄養 代謝疾患 が上位にある 生活習慣病にかかる一人当たり医療費では
循環器疾患予防のための 生活習慣指導ノウハウ
WKC フォーラム (2013. 4. 7, 三宮研修センター ) 高血圧の予防と管理 : よりよい人生ために 国立循環器病研究センター 高血圧 腎臓科医長 岩嶋義雄 日本人の性 年齢階級別高血圧頻度 (140 / 90 mmhg 以上の人の割合 ) (%) 100 男性 女性 80 60 51.7 51.3 60.4 56.7 68.9 64.9 40 39.7 40.4 40.9 20 23.1
事象 :2 健診項目の中で特定健診必須項目に未受診の項目が存在する 返戻事由健診結果データ異常備考検査項目エラー返戻コード 03 特定健診で必須となっている健診項目に実施されていない項目が存在します 別表: 特定健診項目存在チェックシート を参考に健診結果を入力してください 事象 :3 生活機能評価
国保連合会提出情報作成における留意事項 事象 :1 請求データに不正な JLAC10 コードが設定されている 返戻事由健診結果データ異常備考検査項目エラー返戻コード 03 健診結果情報の検査項目コード (JLAC10) に 本システムで許可されているコード以外が設定されています 本システムで使用されている検査項目コードは 健診データの電子的管理の整備に関するホームページ (http://tokuteikenshin.jp/)
健康診断結果の 見方のついて
健康診断結果の見方と 生活習慣病 県北地域保健 職域保健連携推進連絡会 ( 事務局 : 県北保健福祉事務所健康増進課 ) 1 健康診断等の目的 生活習慣病やその他の病気の早期発見 早期治療につなげることができる メリット 1. 自覚症状のない病気 特に生活習慣病を予防できる 2. 健診後の保健指導で 健康改善やダイエットについてサポートを受けることができる 3. 緊急入院するような脳卒中や心筋梗塞など重篤な疾患の兆候が発見できる
もくじ特定健診 保健指導とは 1 生活習慣病を 本気 で防ぐ! 生活習慣病を 根こそぎ 防ぐ! 2 生活習慣をチェック 改善する絶好のチャンス! 4 特定健診について Q 特定健診を受けるのはどんな人? Q どんな検査を受けるの? Q その検査でなにがわかるの? 8 Q 結果はどのように判断されるの
43 もくじ特定健診 保健指導とは 1 生活習慣病を 本気 で防ぐ! 生活習慣病を 根こそぎ 防ぐ! 2 生活習慣をチェック 改善する絶好のチャンス! 4 特定健診について Q 特定健診を受けるのはどんな人? Q どんな検査を受けるの? Q その検査でなにがわかるの? 8 Q 結果はどのように判断されるの? 特定保健指導について 10 Q 特定保健指導を受けるのはどんな人? Q どんなことを指導されるの?
Microsoft Word - 使用説明書.doc
習慣摂取量の分布推定 version 1.2 横山徹爾 国立保健医療科学院 2012 年 6 月 http://www.niph.go.jp/ はじめに 都道府県健康 栄養調査はほとんどの場合 食事調査が1 日のみであるが 集団における食物 栄養素等の摂取量の分布を把握し 不足者 過剰者の割合を算出するためには1 日のみの調査では不十分であることが指摘されている 1) 同様の問題は歩行数のように個人内変動が大きな量的変数一般について起こりえる
hanrei.xls
保健師 ( 特定健診等 ) の記入例良い場合第 1 回東北信地域糖尿病療養指導士認定試験 1. 症例 ID : ( 特定検診 88-88888-8 ) 年齢 : ( 52 ) 歳性別 : 男 女指導期間 : ( 2009 ) 年 ( 4 ) 月 ( 10 ) 日 ~( 2009 ) 年 ( 10 ) 月 ( 13 ) 日 ( 入院 外来 在宅 ) (1) 病型 : 1 型 2 型 妊娠糖尿病 その他
スライド 1
KDB システム等を活用した調査 分析結果 による今後の保健事業の取組みについて 1 大牟田市の概要 2 大牟田市国民健康保険の医療の状況 3 大牟田市の保健事業 佐賀県 福岡県 大牟田市 大分県 長崎県 熊本県 宮崎県 荒尾市 長洲町 南関町 鹿児島県 人口 :115,803 人 (H30.4.1 住民基本台帳 ) 世帯数 :56, 7 5 6 世帯 ( H 30. 4. 1 住民基本台帳 ) 高齢化率
