億万長者のいる街 いない街 ~ 申告所得税データから見た高額所得者の地域分布 ~ ( 統計集 Ⅵ) 大阪経済大学経済学部特任教授梅原英治 ( 目次 ) はじめに 1. データの出所 2. 統計集 ( はじめに ) 3. 統計集 ( 第 1 章 ) 4. 統計集 ( 第 2 章 ) 以上 統計集 Ⅰ

Size: px
Start display at page:

Download "億万長者のいる街 いない街 ~ 申告所得税データから見た高額所得者の地域分布 ~ ( 統計集 Ⅵ) 大阪経済大学経済学部特任教授梅原英治 ( 目次 ) はじめに 1. データの出所 2. 統計集 ( はじめに ) 3. 統計集 ( 第 1 章 ) 4. 統計集 ( 第 2 章 ) 以上 統計集 Ⅰ"

Transcription

1 Osaka University of Economics Working Paper Series No 億万長者のいる街 いない街 ~ 申告所得税データから見た高額所得者の地域分布 ~ ( 統計集 Ⅵ) 大阪経済大学経済学部特任教授梅原英治 2018 年 9 月

2 億万長者のいる街 いない街 ~ 申告所得税データから見た高額所得者の地域分布 ~ ( 統計集 Ⅵ) 大阪経済大学経済学部特任教授梅原英治 ( 目次 ) はじめに 1. データの出所 2. 統計集 ( はじめに ) 3. 統計集 ( 第 1 章 ) 4. 統計集 ( 第 2 章 ) 以上 統計集 Ⅰ 5. 統計集 ( 第 2 章修正版 追加分 ) 6. 統計集 ( 第 3 章 ) 以上 統計集 Ⅱ 7. 統計集 ( 第 2 章補足分 修正版 ) 8. 統計集 ( 第 3 章補足分 ) 9. 統計集 ( 第 4 章 ) 以上 統計集 Ⅲ 10. 統計集 ( 第 4 章修正版 ) 11. 統計集 ( 第 5 章 ) (1) 札幌国税局管内 (2) 仙台国税局管内 (3) 関東信越国税局管内 (4) 東京国税局管内千葉県 以上 統計集 Ⅳ 東京都神奈川県山梨県 (5) 金沢国税局管内 (6) 名古屋国税局管内 (7) 大阪国税局管内 以上 統計集 Ⅴ (8) 広島国税局管内 (9) 高松国税局管内 (10) 福岡国税局管内 (11) 熊本国税局管内 (12) 沖縄国税事務所管内 以上 統計集 Ⅵ

3 11. 統計集 ( 第 5 章 続き ) (8) 広島国税局管内 表 5-1- 鳥取県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別人員内訳 (2015 年分 ) 表 5-1- 鳥取県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2015 年分 ) 表 5-1- 鳥取県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2015 年分 ) 表 5-2- 鳥取県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別内訳の推移 (2008~15 年分 ) 表 5-2- 鳥取県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2008~15 年分 平均値 ) 表 5-2- 鳥取県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2008~15 年分 延べ人数 ) 表 5-3- 鳥取県道内市町村の人口および産業構造 面積 表 5-1- 島根県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別人員内訳 (2015 年分 ) 表 5-1- 島根県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2015 年分 ) 表 5-1- 島根県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2015 年分 ) 表 5-2- 島根県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別内訳の推移 (2008~15 年分 ) 表 5-2- 島根県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2008~15 年分 平均値 ) 表 5-2- 島根県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2008~15 年分 延べ人数 ) 表 5-3- 島根県道内市町村の人口および産業構造 面積 表 5-1- 岡山県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別人員内訳 (2015 年分 ) 表 5-1- 岡山県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2015 年分 ) 表 5-1- 岡山県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2015 年分 ) 表 5-2- 岡山県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別内訳の推移 (2008~15 年分 ) 表 5-2- 岡山県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2008~15 年分 平均値 ) 表 5-2- 岡山県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2008~15 年分 延べ人数 ) 表 5-3- 岡山県道内市町村の人口および産業構造 面積 表 5-1- 広島県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別人員内訳 (2015 年分 ) 表 5-1- 広島県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2015 年分 ) 表 5-1- 広島県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2015 年分 ) 表 5-2- 広島県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別内訳の推移 (2008~15 年分 ) 表 5-2- 広島県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2008~15 年分 平均値 ) 表 5-2- 広島県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2008~15 年分 延べ人数 ) 表 5-3- 広島県道内市町村の人口および産業構造 面積

4 表 5-1- 山口県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別人員内訳 (2015 年分 ) 表 5-1- 山口県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2015 年分 ) 表 5-1- 山口県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2015 年分 ) 表 5-2- 山口県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別内訳の推移 (2008~15 年分 ) 表 5-2- 山口県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2008~15 年分 平均値 ) 表 5-2- 山口県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2008~15 年分 延べ人数 ) 表 5-3- 山口県道内市町村の人口および産業構造 面積 (9) 高松国税局管内 表 5-1- 徳島県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別人員内訳 (2015 年分 ) 表 5-1- 徳島県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2015 年分 ) 表 5-1- 徳島県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2015 年分 ) 表 5-2- 徳島県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別内訳の推移 (2008~15 年分 ) 表 5-2- 徳島県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2008~15 年分 平均値 ) 表 5-2- 徳島県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2008~15 年分 延べ人数 ) 表 5-3- 徳島県道内市町村の人口および産業構造 面積 表 5-1- 香川県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別人員内訳 (2015 年分 ) 表 5-1- 香川県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2015 年分 ) 表 5-1- 香川県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2015 年分 ) 表 5-2- 香川県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別内訳の推移 (2008~15 年分 ) 表 5-2- 香川県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2008~15 年分 平均値 ) 表 5-2- 香川県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2008~15 年分 延べ人数 ) 表 5-3- 香川県道内市町村の人口および産業構造 面積 表 5-1- 愛媛県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別人員内訳 (2015 年分 ) 表 5-1- 愛媛県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2015 年分 ) 表 5-1- 愛媛県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2015 年分 ) 表 5-2- 愛媛県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別内訳の推移 (2008~15 年分 ) 表 5-2- 愛媛県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2008~15 年分 平均値 ) 表 5-2- 愛媛県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2008~15 年分 延べ人数 ) 表 5-3- 愛媛県道内市町村の人口および産業構造 面積 表 5-1- 高知県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別人員内訳 (2015 年分 ) 表 5-1- 高知県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2015 年分 )

5 表 5-1- 高知県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2015 年分 ) 表 5-2- 高知県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別内訳の推移 (2008~15 年分 ) 表 5-2- 高知県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2008~15 年分 平均値 ) 表 5-2- 高知県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2008~15 年分 延べ人数 ) 表 5-3- 高知県道内市町村の人口および産業構造 面積 (10) 福岡国税局管内 表 5-1- 福岡県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別人員内訳 (2015 年分 ) 表 5-1- 福岡県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2015 年分 ) 表 5-1- 福岡県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2015 年分 ) 表 5-2- 福岡県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別内訳の推移 (2008~15 年分 ) 表 5-2- 福岡県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2008~15 年分 平均値 ) 表 5-2- 福岡県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2008~15 年分 延べ人数 ) 表 5-3- 福岡県道内市町村の人口および産業構造 面積 表 5-1- 佐賀県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別人員内訳 (2015 年分 ) 表 5-1- 佐賀県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2015 年分 ) 表 5-1- 佐賀県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2015 年分 ) 表 5-2- 佐賀県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別内訳の推移 (2008~15 年分 ) 表 5-2- 佐賀県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2008~15 年分 平均値 ) 表 5-2- 佐賀県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2008~15 年分 延べ人数 ) 表 5-3- 佐賀県道内市町村の人口および産業構造 面積 表 5-1- 長崎県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別人員内訳 (2015 年分 ) 表 5-1- 長崎県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2015 年分 ) 表 5-1- 長崎県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2015 年分 ) 表 5-2- 長崎県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別内訳の推移 (2008~15 年分 ) 表 5-2- 長崎県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2008~15 年分 平均値 ) 表 5-2- 長崎県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2008~15 年分 延べ人数 ) 表 5-3- 長崎県道内市町村の人口および産業構造 面積 (11) 熊本国税局管内 表 5-1- 熊本県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別人員内訳 (2015 年分 ) 表 5-1- 熊本県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2015 年分 ) 表 5-1- 熊本県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2015 年分 )

6 表 5-2- 熊本県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別内訳の推移 (2008~15 年分 ) 表 5-2- 熊本県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2008~15 年分 平均値 ) 表 5-2- 熊本県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2008~15 年分 延べ人数 ) 表 5-3- 熊本県道内市町村の人口および産業構造 面積 表 5-1- 大分県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別人員内訳 (2015 年分 ) 表 5-1- 大分県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2015 年分 ) 表 5-1- 大分県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2015 年分 ) 表 5-2- 大分県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別内訳の推移 (2008~15 年分 ) 表 5-2- 大分県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2008~15 年分 平均値 ) 表 5-2- 大分県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2008~15 年分 延べ人数 ) 表 5-3- 大分県道内市町村の人口および産業構造 面積 表 5-1- 宮崎県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別人員内訳 (2015 年分 ) 表 5-1- 宮崎県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2015 年分 ) 表 5-1- 宮崎県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2015 年分 ) 表 5-2- 宮崎県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別内訳の推移 (2008~15 年分 ) 表 5-2- 宮崎県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2008~15 年分 平均値 ) 表 5-2- 宮崎県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2008~15 年分 延べ人数 ) 表 5-3- 宮崎県道内市町村の人口および産業構造 面積 表 5-1- 鹿児島県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別人員内訳 (2015 年分 ) 表 5-1- 鹿児島県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2015 年分 ) 表 5-1- 鹿児島県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2015 年分 ) 表 5-2- 鹿児島県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別内訳の推移 (2008~15 年分 ) 表 5-2- 鹿児島県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2008~15 年分 平均値 ) 表 5-2- 鹿児島県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2008~15 年分 延べ人数 ) 表 5-3- 鹿児島県道内市町村の人口および産業構造 面積 (12) 沖縄国税事務所管内 表 5-1- 沖縄県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別人員内訳 (2015 年分 ) 表 5-1- 沖縄県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2015 年分 ) 表 5-1- 沖縄県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2015 年分 ) 表 5-2- 沖縄県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別内訳の推移 (2008~15 年分 ) 表 5-2- 沖縄県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2008~15 年分 平均値 )

7 表 5-2- 沖縄県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2008~15 年分 延べ人数 ) 表 5-3- 沖縄県道内市町村の人口および産業構造 面積

8 表 5-1- 鳥取県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別人員内訳 (2015 年分 ) 申告所得者数 所得金額 1 人当たり 1 億円超 2 億円超 5 億円超 10 億円超 20 億円超 50 億円超 100 億円 1 億円超合計 都道府県 税務署名 人数 構成比 金額 構成比 所得金額 2 億円 5 億円 10 億円 20 億円 50 億円 100 億円 超 人数 構成比 発生率 ( 人 ) (%) ( 億円 ) (%) ( 万円 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) (%) (bp) 376 鳥取県 鳥取 38, 鳥取県 米子 40, , 鳥取県 倉吉 19, 鳥取県計 98, , ( 出所 ) 広島国税局 統計情報 2 直接税 - 申告所得税 平成 27 年 より作成 ( 注 ) 1 人当たり所得金額 = 所得金額 申告所得者数 発生率 =1 億円超合計人数 申告所得者数

9 表 5-1- 鳥取県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2015 年分 ) 申告所得者数 所得金額 1 人当たり所得金額 億万長者数 億万長者発生率 順位人数構成比金額構成比金額人数構成比発生率税務署名税務署名税務署名税務署名税務署名 ( 人 ) (%) ( 億円 ) (%) ( 万円 ) ( 人 ) (%) (bp) 1 米子 40, 米子 1, 米子 259 米子 米子 鳥取 38, 鳥取 鳥取 246 鳥取 鳥取 倉吉 19, 倉吉 倉吉 209 倉吉 倉吉 0.0 ( 出所 ) 表 5-1- 鳥取県 (1) に基づき作成 ( 注 ) 同数の場合は 初出の順位がその順位となる

10 表 5-1- 鳥取県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2015 年分 ) 1 億円超 2 億円以下 2 億円超 5 億円以下 5 億円超 10 億円以下 10 億円超 20 億円以下 20 億円超 50 億円以下 50 億円超 100 億円以下 100 億円超 1 億円超合計 順位人数人数人数人数人数人数人数人数構成比税務署名税務署名税務署名税務署名税務署名税務署名税務署名税務署名 ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) (%) 1 米子 6 米子 3 鳥取 0 鳥取 1 鳥取 0 鳥取 0 鳥取 0 米子 鳥取 2 鳥取 1 米子 0 米子 1 米子 0 米子 0 米子 0 鳥取 倉吉 0 倉吉 0 倉吉 0 倉吉 0 倉吉 0 倉吉 0 倉吉 0 倉吉 ( 出所 ) 表 5-1- 鳥取県 (1) に基づき作成 ( 注 ) 同数の場合は 初出の順位がその順位となる

11 表 5-2- 鳥取県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別内訳の推移 (2008~15 年分 ) 整理番号 都道府県税務署名 376 鳥取県鳥取 377 鳥取県米子 378 鳥取県倉吉 1031 鳥取県合計 年分 申告所得者数所得金額 1 人当た 1 億円超 2 億円超 5 億円超 10 億円超 20 億円超 50 億円超 1 億円超合計 100 億円人数構成比金額構成比り所得金 2 億円 5 億円 10 億円 20 億円 50 億円 100 億円人数構成比発生率超 ( 人 ) ( 人 ) (%) ( 億円 ) (%) ( 万円 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) ( 人 ) (%) (bp) , , , , , , , , , ~15 40, , , , , , , , , , , , , , , , , ~15 43, , , , , , , , , , ~15 21, , , , , , , , , , , , , , , , , ~15 104, , ( 出所 ) 広島国税局 統計情報 2 直接税 - 申告所得税 平成 20 年 ~27 年 より作成 ( 注 )1.1 人当たり所得金額 = 所得金額 申告所得者数 発生率 =1 億円超合計人数 申告所得者数 2.08~15 年分で 申告所得者数 所得金額 1 人当たり所得金額 1 億円超合計 ( 構成比 発生率 ) は 2008~15 年分の平均値 その他 ( 億万長者の人数 ) は 2008~15 年分の合計

12 表 5-2- 鳥取県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2008~15 年分 平均値 ) 申告所得者数 所得金額 1 人当たり所得金額 億万長者数 ( 延べ人数 ) 億万長者発生率 順位人数構成比金額構成比金額人数構成比発生率税務署名税務署名税務署名税務署名税務署名 ( 人 ) (%) ( 億円 ) (%) ( 万円 ) ( 人 ) (%) (bp) 1 米子 43, 米子 1, 米子 241 米子 米子 鳥取 40, 鳥取 鳥取 236 鳥取 鳥取 倉吉 21, 倉吉 倉吉 200 倉吉 倉吉 0.5 ( 出所 ) 表 5-2- 鳥取県 (1) に基づき作成 ( 注 ) 同数の場合は 初出の順位がその順位となる

13 表 5-2- 鳥取県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2008~15 年分 延べ人数 ) 1 億円超 2 億円以下 2 億円超 5 億円以下 5 億円超 10 億円以下 10 億円超 20 億円以下 20 億円超 50 億円以下 50 億円超 100 億円以下 100 億円超 順位人数人数人数人数人数人数人数税務署名税務署名税務署名税務署名税務署名税務署名税務署名 ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) 1 米子 42 鳥取 13 鳥取 1 鳥取 1 米子 1 鳥取 0 鳥取 0 2 鳥取 28 米子 7 米子 1 米子 1 鳥取 0 米子 0 米子 0 3 倉吉 8 倉吉 0 倉吉 0 倉吉 0 倉吉 0 倉吉 0 倉吉 0 ( 出所 ) 表 5-2- 鳥取県 (1) に基づき作成 ( 注 ) 同数の場合は 初出の順位がその順位となる

14 表 5-3- 鳥取県県内市町村の人口および産業構造 面積 人口産業構造番号団体コード都道府県団体名人数構成比第 1 次第 2 次第 3 次 面積 ( 人 ) (%) (%) (%) (%) (km2) 鳥取県 鳥取市 193, 鳥取県 米子市 149, 鳥取県 倉吉市 49, 鳥取県 境港市 34, 鳥取県 岩美町 11, 鳥取県 若桜町 3, 鳥取県 智頭町 7, 鳥取県 八頭町 16, 鳥取県 三朝町 6, 鳥取県 湯梨浜町 16, 鳥取県 琴浦町 17, 鳥取県 北栄町 14, 鳥取県 日吉津村 3, 鳥取県 大山町 16, 鳥取県 南部町 10, 鳥取県 伯耆町 11, 鳥取県 日南町 4, 鳥取県 日野町 3, 鳥取県 江府町 3, 県全体 573, ,507.1 ( 出所 ) 総務省 平成 28 年度市町村決算状況調 平成 27 年国勢調査 就業状態等基本集計 より作成 ( 注 ) 人口は国勢調査結果 (2015 年 10 月 1 日 ) 産業構造は就業人口の構成比 面積は2015 年 10 月 1 日

15 表 5-1- 島根県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別人員内訳 (2015 年分 ) 申告所得者数 所得金額 1 人当たり 1 億円超 2 億円超 5 億円超 10 億円超 20 億円超 50 億円超 100 億円 1 億円超合計 都道府県 税務署名 人数 構成比 金額 構成比 所得金額 2 億円 5 億円 10 億円 20 億円 50 億円 100 億円 超 人数 構成比 発生率 ( 人 ) (%) ( 億円 ) (%) ( 万円 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) (%) (bp) 379 島根県 松江 41, , 島根県 浜田 19, 島根県 出雲 29, 島根県 益田 11, 島根県 石見大田 6, 島根県 大東 11, 島根県 西郷 3, 島根県計 124, , , ( 出所 ) 広島国税局 統計情報 2 直接税 - 申告所得税 平成 27 年 より作成 ( 注 ) 1 人当たり所得金額 = 所得金額 申告所得者数 発生率 =1 億円超合計人数 申告所得者数

16 表 5-1- 島根県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2015 年分 ) 申告所得者数 所得金額 1 人当たり所得金額 億万長者数 億万長者発生率 順位人数構成比金額構成比金額人数構成比発生率税務署名税務署名税務署名税務署名税務署名 ( 人 ) (%) ( 億円 ) (%) ( 万円 ) ( 人 ) (%) (bp) 1 松江 41, 松江 1, 松江 273 松江 大東 出雲 29, 出雲 出雲 265 出雲 松江 浜田 19, 浜田 浜田 213 大東 出雲 益田 11, 益田 益田 210 浜田 浜田 大東 11, 大東 西郷 210 益田 益田 石見大田 6, 石見大田 石見大田 209 石見大田 石見大田 西郷 3, 西郷 大東 209 西郷 西郷 0.0 ( 出所 ) 表 5-1- 島根県 (1) に基づき作成 ( 注 ) 同数の場合は 初出の順位がその順位となる

17 表 5-1- 島根県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2015 年分 ) 1 億円超 2 億円以下 2 億円超 5 億円以下 5 億円超 10 億円以下 10 億円超 20 億円以下 20 億円超 50 億円以下 50 億円超 100 億円以下 100 億円超 1 億円超合計 順位人数人数人数人数人数人数人数人数構成比税務署名税務署名税務署名税務署名税務署名税務署名税務署名税務署名 ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) (%) 1 松江 8 松江 1 松江 1 松江 0 松江 0 松江 0 松江 0 松江 出雲 5 浜田 1 浜田 0 浜田 0 浜田 0 浜田 0 浜田 0 出雲 大東 4 出雲 0 出雲 0 出雲 0 出雲 0 出雲 0 出雲 0 大東 浜田 1 益田 0 益田 0 益田 0 益田 0 益田 0 益田 0 浜田 益田 0 石見大田 0 石見大田 0 石見大田 0 石見大田 0 石見大田 0 石見大田 0 益田 石見大田 0 大東 0 大東 0 大東 0 大東 0 大東 0 大東 0 石見大田 西郷 0 西郷 0 西郷 0 西郷 0 西郷 0 西郷 0 西郷 0 西郷 ( 出所 ) 表 5-1- 島根県 (1) に基づき作成 ( 注 ) 同数の場合は 初出の順位がその順位となる

18 表 5-2- 島根県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別内訳の推移 (2008~15 年分 ) 整理番号 都道府県税務署名 379 島根県松江 380 島根県浜田 381 島根県出雲 382 島根県益田 383 島根県石見大田 年分 申告所得者数所得金額 1 人当た 1 億円超 2 億円超 5 億円超 10 億円超 20 億円超 50 億円超 1 億円超合計 100 億円人数構成比金額構成比り所得金 2 億円 5 億円 10 億円 20 億円 50 億円 100 億円人数構成比発生率超 ( 人 ) ( 人 ) (%) ( 億円 ) (%) ( 万円 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) ( 人 ) (%) (bp) , , , , , , , , , , , , , , , , ~15 43, , , , , , , , , , ~15 20, , , , , , , , , ~15 31, , , , , , , , , ~15 13, , , , , , , , , ~15 7,

19 , , , , 島根県 大東 , , , , ~15 12, , , , , 島根県 西郷 , , , , ~15 4, , , , , , , , , , , , , 島根県 合計 , , , , , , , , , , , , ~15 132, , , ( 出所 ) 広島国税局 統計情報 2 直接税 - 申告所得税 平成 20 年 ~27 年 より作成 ( 注 )1.1 人当たり所得金額 = 所得金額 申告所得者数 発生率 =1 億円超合計人数 申告所得者数 2.08~15 年分で 申告所得者数 所得金額 1 人当たり所得金額 1 億円超合計 ( 構成比 発生率 ) は2008~15 年分の平均値 その他 ( 億万長者の人数 ) は2008~15 年分の合計

20 表 5-2- 島根県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2008~15 年分 平均値 ) 申告所得者数 所得金額 1 人当たり所得金額 億万長者数 ( 延べ人数 ) 億万長者発生率 順位人数構成比金額構成比金額人数構成比発生率税務署名税務署名税務署名税務署名税務署名 ( 人 ) (%) ( 億円 ) (%) ( 万円 ) ( 人 ) (%) (bp) 1 松江 43, 松江 1, 松江 260 松江 大東 出雲 31, 出雲 出雲 251 出雲 松江 浜田 20, 浜田 大東 216 大東 出雲 益田 13, 大東 浜田 207 浜田 益田 大東 12, 益田 益田 204 益田 浜田 石見大田 7, 石見大田 石見大田 203 石見大田 石見大田 西郷 4, 西郷 西郷 196 西郷 西郷 0.0 ( 出所 ) 表 5-2- 島根県 (1) に基づき作成 ( 注 ) 同数の場合は 初出の順位がその順位となる

21 表 5-2- 島根県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2008~15 年分 延べ人数 ) 1 億円超 2 億円以下 2 億円超 5 億円以下 5 億円超 10 億円以下 10 億円超 20 億円以下 20 億円超 50 億円以下 50 億円超 100 億円以下 100 億円超 順位人数人数人数人数人数人数人数税務署名税務署名税務署名税務署名税務署名税務署名税務署名 ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) 1 松江 51 松江 14 松江 7 大東 2 松江 0 松江 0 松江 0 2 出雲 28 出雲 9 出雲 3 松江 1 浜田 0 浜田 0 浜田 0 3 大東 14 浜田 5 大東 3 浜田 0 出雲 0 出雲 0 出雲 0 4 浜田 10 大東 3 浜田 1 出雲 0 益田 0 益田 0 益田 0 5 益田 10 益田 1 益田 0 益田 0 石見大田 0 石見大田 0 石見大田 0 6 石見大田 2 石見大田 0 石見大田 0 石見大田 0 大東 0 大東 0 大東 0 7 西郷 0 西郷 0 西郷 0 西郷 0 西郷 0 西郷 0 西郷 0 ( 出所 ) 表 5-2- 島根県 (1) に基づき作成 ( 注 ) 同数の場合は 初出の順位がその順位となる

22 表 5-3- 島根県県内市町村の人口および産業構造 面積 人口産業構造番号団体コード都道府県団体名人数構成比第 1 次第 2 次第 3 次 面積 ( 人 ) (%) (%) (%) (%) (km2) 島根県 松江市 206, 島根県 浜田市 58, 島根県 出雲市 171, 島根県 益田市 47, 島根県 大田市 35, 島根県 安来市 39, 島根県 江津市 24, 島根県 雲南市 39, 島根県 奥出雲町 13, 島根県 飯南町 5, 島根県 川本町 3, 島根県 美郷町 4, 島根県 邑南町 11, 島根県 津和野町 7, 島根県 吉賀町 6, 島根県 海士町 2, 島根県 西ノ島町 3, 島根県 知夫村 島根県 隠岐の島町 14, 県全体 694, ,708.2 ( 出所 ) 総務省 平成 28 年度市町村決算状況調 平成 27 年国勢調査 就業状態等基本集計 より作成 ( 注 ) 人口は国勢調査結果 (2015 年 10 月 1 日 ) 産業構造は就業人口の構成比 面積は2015 年 10 月 1 日

23 表 5-1- 岡山県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別人員内訳 (2015 年分 ) 申告所得者数 所得金額 1 人当たり 1 億円超 2 億円超 5 億円超 10 億円超 20 億円超 50 億円超 100 億円 1 億円超合計 都道府県 税務署名 人数 構成比 金額 構成比 所得金額 2 億円 5 億円 10 億円 20 億円 50 億円 100 億円 超 人数 構成比 発生率 ( 人 ) (%) ( 億円 ) (%) ( 万円 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) (%) (bp) 386 岡山県 岡山東 41, , 岡山県 岡山西 58, , 岡山県 西大寺 18, 岡山県 瀬戸 19, 岡山県 児島 10, 岡山県 倉敷 62, , 岡山県 玉島 18, 岡山県 津山 33, 岡山県 玉野 10, 岡山県 笠岡 17, 岡山県 高梁 5, 岡山県 新見 5, 岡山県 久世 10, 岡山県計 314, , , ( 出所 ) 広島国税局 統計情報 2 直接税 - 申告所得税 平成 27 年 より作成 ( 注 ) 1 人当たり所得金額 = 所得金額 申告所得者数 発生率 =1 億円超合計人数 申告所得者数

24 表 5-1- 岡山県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2015 年分 ) 申告所得者数 所得金額 1 人当たり所得金額 億万長者数 億万長者発生率 順位人数構成比金額構成比金額人数構成比発生率税務署名税務署名税務署名税務署名税務署名 ( 人 ) (%) ( 億円 ) (%) ( 万円 ) ( 人 ) (%) (bp) 1 倉敷 62, 岡山西 2, 岡山東 394 岡山西 岡山西 岡山西 58, 倉敷 1, 岡山西 370 岡山東 岡山東 岡山東 41, 岡山東 1, 倉敷 310 倉敷 笠岡 津山 33, 津山 児島 265 津山 玉島 瀬戸 19, 玉島 玉島 262 笠岡 倉敷 西大寺 18, 西大寺 西大寺 246 玉島 瀬戸 玉島 18, 瀬戸 笠岡 239 瀬戸 児島 笠岡 17, 笠岡 玉野 237 児島 津山 児島 10, 児島 津山 227 西大寺 高梁 久世 10, 玉野 瀬戸 222 玉野 玉野 玉野 10, 久世 高梁 216 高梁 西大寺 高梁 5, 高梁 新見 204 新見 新見 新見 5, 新見 久世 201 久世 久世 0.0 ( 出所 ) 表 5-1- 岡山県 (1) に基づき作成 ( 注 ) 同数の場合は 初出の順位がその順位となる

25 表 5-1- 岡山県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2015 年分 ) 1 億円超 2 億円以下 2 億円超 5 億円以下 5 億円超 10 億円以下 10 億円超 20 億円以下 20 億円超 50 億円以下 50 億円超 100 億円以下 100 億円超 1 億円超合計 順位人数人数人数人数人数人数人数人数構成比税務署名税務署名税務署名税務署名税務署名税務署名税務署名税務署名 ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) (%) 1 岡山西 26 岡山西 9 岡山西 1 津山 1 岡山西 2 岡山東 1 岡山東 0 岡山西 岡山東 17 岡山東 6 岡山東 0 岡山東 0 岡山東 1 岡山西 0 岡山西 0 岡山東 倉敷 12 倉敷 4 西大寺 0 岡山西 0 西大寺 0 西大寺 0 西大寺 0 倉敷 笠岡 5 瀬戸 1 瀬戸 0 西大寺 0 瀬戸 0 瀬戸 0 瀬戸 0 津山 玉島 4 児島 1 児島 0 瀬戸 0 児島 0 児島 0 児島 0 笠岡 津山 4 玉島 1 倉敷 0 児島 0 倉敷 0 倉敷 0 倉敷 0 玉島 瀬戸 3 津山 1 玉島 0 倉敷 0 玉島 0 玉島 0 玉島 0 瀬戸 西大寺 1 笠岡 1 津山 0 玉島 0 津山 0 津山 0 津山 0 児島 児島 1 西大寺 0 玉野 0 玉野 0 玉野 0 玉野 0 玉野 0 西大寺 玉野 1 玉野 0 笠岡 0 笠岡 0 笠岡 0 笠岡 0 笠岡 0 玉野 高梁 1 高梁 0 高梁 0 高梁 0 高梁 0 高梁 0 高梁 0 高梁 新見 0 新見 0 新見 0 新見 0 新見 0 新見 0 新見 0 新見 久世 0 久世 0 久世 0 久世 0 久世 0 久世 0 久世 0 久世 ( 出所 ) 表 5-1- 岡山県 (1) に基づき作成 ( 注 ) 同数の場合は 初出の順位がその順位となる

26 表 5-2- 岡山県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別内訳の推移 (2008~15 年分 ) 整理番号 都道府県税務署名 386 岡山県岡山東 387 岡山県岡山西 388 岡山県西大寺 389 岡山県瀬戸 390 岡山県児島 年分 申告所得者数所得金額 1 人当た 1 億円超 2 億円超 5 億円超 10 億円超 20 億円超 50 億円超 1 億円超合計 100 億円人数構成比金額構成比り所得金 2 億円 5 億円 10 億円 20 億円 50 億円 100 億円人数構成比発生率超 ( 人 ) ( 人 ) (%) ( 億円 ) (%) ( 万円 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) ( 人 ) (%) (bp) , , , , , , , , , , , , , , , , ~15 42, , , , , , , , , , , , , , , , , , ~15 59, , , , , , , , , , ~15 20, , , , , , , , , ~15 21, , , , , , , , , ~15 11,

27 391 岡山県 倉敷 392 岡山県 玉島 393 岡山県 津山 394 岡山県 玉野 395 岡山県 笠岡 396 岡山県 高梁 , , , , , , , , , , , , , , , , ~15 64, , , , , , , , , , ~15 19, , , , , , , , , ~15 35, , , , , , , , , ~15 11, , , , , , , , , ~15 19, , , , , ,

28 2013 5, , , ~15 6, , , , , 岡山県 新見 , , , , ~15 6, , , , , 岡山県 久世 , , , , ~15 11, , , , , , , , , , , , , 岡山県 合計 , , , , , , , , , , , , ~15 330, , , ( 出所 ) 広島国税局 統計情報 2 直接税 - 申告所得税 平成 20 年 ~27 年 より作成 ( 注 )1.1 人当たり所得金額 = 所得金額 申告所得者数 発生率 =1 億円超合計人数 申告所得者数 2.08~15 年分で 申告所得者数 所得金額 1 人当たり所得金額 1 億円超合計 ( 構成比 発生率 ) は2008~15 年分の平均値 その他 ( 億万長者の人数 ) は2008~15 年分の合計

29 表 5-2- 岡山県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2008~15 年分 平均値 ) 申告所得者数 所得金額 1 人当たり所得金額 億万長者数 ( 延べ人数 ) 億万長者発生率 順位人数構成比金額構成比金額人数構成比発生率税務署名税務署名税務署名税務署名税務署名 ( 人 ) (%) ( 億円 ) (%) ( 万円 ) ( 人 ) (%) (bp) 1 倉敷 64, 岡山西 2, 岡山東 356 岡山西 岡山東 岡山西 59, 倉敷 1, 岡山西 344 岡山東 岡山西 岡山東 42, 岡山東 1, 倉敷 296 倉敷 笠岡 津山 35, 津山 児島 263 笠岡 児島 瀬戸 21, 玉島 玉島 251 津山 倉敷 西大寺 20, 西大寺 笠岡 239 瀬戸 玉島 玉島 19, 瀬戸 西大寺 239 玉島 瀬戸 笠岡 19, 笠岡 玉野 234 児島 津山 玉野 11, 児島 津山 222 西大寺 高梁 児島 11, 玉野 瀬戸 220 久世 久世 久世 11, 久世 高梁 214 玉野 新見 高梁 6, 高梁 新見 204 高梁 西大寺 新見 6, 新見 久世 204 新見 玉野 0.6 ( 出所 ) 表 5-2- 岡山県 (1) に基づき作成 ( 注 ) 同数の場合は 初出の順位がその順位となる

30 表 5-2- 岡山県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2008~15 年分 延べ人数 ) 1 億円超 2 億円以下 2 億円超 5 億円以下 5 億円超 10 億円以下 10 億円超 20 億円以下 20 億円超 50 億円以下 50 億円超 100 億円以下 100 億円超 順位人数人数人数人数人数人数人数税務署名税務署名税務署名税務署名税務署名税務署名税務署名 ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) 1 岡山西 149 岡山東 53 岡山東 8 津山 5 岡山西 4 岡山東 2 岡山西 3 2 岡山東 142 岡山西 46 岡山西 5 倉敷 4 岡山東 2 笠岡 1 津山 1 3 倉敷 94 倉敷 20 津山 2 岡山西 3 児島 2 岡山西 0 岡山東 0 4 笠岡 34 笠岡 13 笠岡 2 岡山東 1 久世 1 西大寺 0 西大寺 0 5 玉島 27 瀬戸 6 久世 2 瀬戸 1 西大寺 0 瀬戸 0 瀬戸 0 6 瀬戸 25 児島 4 児島 1 西大寺 0 瀬戸 0 児島 0 児島 0 7 津山 22 玉島 4 倉敷 1 児島 0 倉敷 0 倉敷 0 倉敷 0 8 児島 20 津山 4 玉島 1 玉島 0 玉島 0 玉島 0 玉島 0 9 西大寺 10 西大寺 3 西大寺 0 玉野 0 津山 0 津山 0 玉野 0 10 玉野 6 高梁 1 瀬戸 0 笠岡 0 玉野 0 玉野 0 笠岡 0 11 久世 5 久世 1 玉野 0 高梁 0 笠岡 0 高梁 0 高梁 0 12 高梁 4 玉野 0 高梁 0 新見 0 高梁 0 新見 0 新見 0 13 新見 4 新見 0 新見 0 久世 0 新見 0 久世 0 久世 0 ( 出所 ) 表 5-2- 岡山県 (1) に基づき作成 ( 注 ) 同数の場合は 初出の順位がその順位となる

31 表 5-3- 岡山県県内市町村の人口および産業構造 面積 人口産業構造番号団体コード都道府県団体名人数構成比第 1 次第 2 次第 3 次 面積 ( 人 ) (%) (%) (%) (%) (km2) 岡山県 岡山市 719, 岡山県 倉敷市 477, 岡山県 津山市 103, 岡山県 玉野市 60, 岡山県 笠岡市 50, 岡山県 井原市 41, 岡山県 総社市 66, 岡山県 高梁市 32, 岡山県 新見市 30, 岡山県 備前市 35, 岡山県 瀬戸内市 36, 岡山県 赤磐市 43, 岡山県 真庭市 46, 岡山県 美作市 27, 岡山県 浅口市 34, 岡山県 和気町 14, 岡山県 早島町 12, 岡山県 里庄町 10, 岡山県 矢掛町 14, 岡山県 新庄村 岡山県 鏡野町 12, 岡山県 勝央町 11, 岡山県 奈義町 5, 岡山県 西粟倉村 1, 岡山県 久米南町 4, 岡山県 美咲町 14, 岡山県 吉備中央町 11, 県全体 1,921, ,107.5 ( 出所 ) 総務省 平成 28 年度市町村決算状況調 平成 27 年国勢調査 就業状態等基本集計 より作成 ( 注 ) 人口は国勢調査結果 (2015 年 10 月 1 日 ) 産業構造は就業人口の構成比 面積は2015 年 10 月 1 日

32 表 5-1- 広島県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別人員内訳 (2015 年分 ) 申告所得者数 所得金額 1 人当たり 1 億円超 2 億円超 5 億円超 10 億円超 20 億円超 50 億円超 100 億円 1 億円超合計 都道府県 税務署名 人数 構成比 金額 構成比 所得金額 2 億円 5 億円 10 億円 20 億円 50 億円 100 億円 超 人数 構成比 発生率 ( 人 ) (%) ( 億円 ) (%) ( 万円 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) (%) (bp) 399 広島県 広島東 28, , 広島県 広島南 27, , 広島県 広島西 47, , 広島県 広島北 64, , 広島県 呉 39, , 広島県 竹原 6, 広島県 三原 17, 広島県 尾道 28, 広島県 福山 65, , 広島県 府中 20, 広島県 三次 12, 広島県 庄原 8, 広島県 西条 29, 広島県 廿日市 47, , 広島県 海田 36, , 広島県 吉田 8, 広島県計 489, , , ( 出所 ) 広島国税局 統計情報 2 直接税 - 申告所得税 平成 27 年 より作成 ( 注 ) 1 人当たり所得金額 = 所得金額 申告所得者数 発生率 =1 億円超合計人数 申告所得者数

33 表 5-1- 広島県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2015 年分 ) 申告所得者数 所得金額 1 人当たり所得金額 億万長者数 億万長者発生率 順位人数構成比金額構成比金額人数構成比発生率税務署名税務署名税務署名税務署名税務署名 ( 人 ) (%) ( 億円 ) (%) ( 万円 ) ( 人 ) (%) (bp) 1 福山 65, 福山 2, 広島東 456 広島西 広島東 広島北 64, 広島北 1, 広島西 402 福山 広島西 廿日市 47, 広島西 1, 広島南 383 広島東 福山 広島西 47, 廿日市 1, 福山 328 広島北 広島南 呉 39, 広島東 1, 廿日市 313 広島南 海田 海田 36, 海田 1, 西条 307 海田 西条 西条 29, 呉 1, 広島北 306 廿日市 吉田 広島東 28, 広島南 1, 海田 300 西条 廿日市 尾道 28, 西条 呉 277 呉 広島北 広島南 27, 尾道 尾道 262 府中 呉 府中 20, 府中 三原 241 三次 三次 三原 17, 三原 府中 232 吉田 府中 三次 12, 三次 竹原 217 三原 三原 庄原 8, 庄原 三次 212 尾道 尾道 吉田 8, 吉田 吉田 202 竹原 竹原 竹原 6, 竹原 庄原 200 庄原 庄原 0.0 ( 出所 ) 表 5-1- 広島県 (1) に基づき作成 ( 注 ) 同数の場合は 初出の順位がその順位となる

34 表 5-1- 広島県 (3) 億万長者の所得階層別人数の順位 (2015 年分 ) 1 億円超 2 億円以下 2 億円超 5 億円以下 5 億円超 10 億円以下 10 億円超 20 億円以下 20 億円超 50 億円以下 50 億円超 100 億円以下 100 億円超 1 億円超合計 順位人数人数人数人数人数人数人数人数構成比税務署名税務署名税務署名税務署名税務署名税務署名税務署名税務署名 ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) ( 人 ) (%) 1 福山 40 広島西 11 広島西 4 福山 2 福山 1 広島東 0 広島東 0 広島西 広島東 37 広島東 9 広島東 3 広島西 1 広島東 0 広島南 0 広島南 0 福山 広島西 37 福山 8 福山 1 広島北 1 広島南 0 広島西 0 広島西 0 広島東 広島北 16 広島南 5 西条 1 広島東 0 広島西 0 広島北 0 広島北 0 広島北 海田 15 西条 3 廿日市 1 広島南 0 広島北 0 呉 0 呉 0 広島南 広島南 13 廿日市 3 広島南 0 呉 0 呉 0 竹原 0 竹原 0 海田 廿日市 11 広島北 2 広島北 0 竹原 0 竹原 0 三原 0 三原 0 廿日市 呉 9 海田 2 呉 0 三原 0 三原 0 尾道 0 尾道 0 西条 西条 9 呉 1 竹原 0 尾道 0 尾道 0 福山 0 福山 0 呉 府中 4 府中 1 三原 0 府中 0 府中 0 府中 0 府中 0 府中 三次 3 竹原 0 尾道 0 三次 0 三次 0 三次 0 三次 0 三次 吉田 3 三原 0 府中 0 庄原 0 庄原 0 庄原 0 庄原 0 吉田 三原 2 尾道 0 三次 0 西条 0 西条 0 西条 0 西条 0 三原 尾道 1 三次 0 庄原 0 廿日市 0 廿日市 0 廿日市 0 廿日市 0 尾道 竹原 0 庄原 0 海田 0 海田 0 海田 0 海田 0 海田 0 竹原 庄原 0 吉田 0 吉田 0 吉田 0 吉田 0 吉田 0 吉田 0 庄原 ( 出所 ) 表 5-1- 広島県 (1) に基づき作成 ( 注 ) 同数の場合は 初出の順位がその順位となる

35 表 5-2- 広島県 (1) 申告所得者数 所得金額 億万長者の税務署別 所得階級別内訳の推移 (2008~15 年分 ) 整理番号 都道府県税務署名 399 広島県広島東 400 広島県広島南 401 広島県広島西 402 広島県広島北 403 広島県呉 年分 申告所得者数所得金額 1 人当た 1 億円超 2 億円超 5 億円超 10 億円超 20 億円超 50 億円超 1 億円超合計 100 億円人数構成比金額構成比り所得金 2 億円 5 億円 10 億円 20 億円 50 億円 100 億円人数構成比発生率超 ( 人 ) ( 人 ) (%) ( 億円 ) (%) ( 万円 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) 以下 ( 人 ) ( 人 ) (%) (bp) , , , , , , , , , , , , , , , , ~15 29, , , , , , , , , , , , , ~15 28, , , , , , , , , , , , , , , , , ~15 48, , , , , , , , , , , , , , , , , , ~15 67, , , , , , , , , , , , , , , , , , ~15 44, ,

36 404 広島県 竹原 405 広島県 三原 406 広島県 尾道 407 広島県 福山 408 広島県 府中 409 広島県 三次 , , , , , , , , ~15 7, , , , , , , , , ~15 18, , , , , , , , , ~15 30, , , , , , , , , , , , , , , , , ~15 68, , , , , , , , , , ~15 22, , , , , ,

37 410 広島県 庄原 411 広島県 西条 412 広島県 廿日市 413 広島県 海田 414 広島県 吉田 , , , ~15 12, , , , , , , , , ~15 9, , , , , , , , , ~15 30, , , , , , , , , , , , , , , , , ~15 50, , , , , , , , , , , , , , , , , , ~15 38, , , , , , , , , , ~15 8, , , ,

38 , , , , , , , , , 広島県 合計 , , , , , , , , , , , , ~15 515, , ,402 1, , ( 出所 ) 広島国税局 統計情報 2 直接税 - 申告所得税 平成 20 年 ~27 年 より作成 ( 注 )1.1 人当たり所得金額 = 所得金額 申告所得者数 発生率 =1 億円超合計人数 申告所得者数 2.08~15 年分で 申告所得者数 所得金額 1 人当たり所得金額 1 億円超合計 ( 構成比 発生率 ) は2008~15 年分の平均値 その他 ( 億万長者の人数 ) は2008~15 年分の合計

39 表 5-2- 広島県 (2) 申告所得者数 所得金額 億万長者数 発生率の順位 (2008~15 年分 平均値 ) 申告所得者数 所得金額 1 人当たり所得金額 億万長者数 ( 延べ人数 ) 億万長者発生率 順位人数構成比金額構成比金額人数構成比発生率税務署名税務署名税務署名税務署名税務署名 ( 人 ) (%) ( 億円 ) (%) ( 万円 ) ( 人 ) (%) (bp) 1 福山 68, 福山 2, 広島東 423 福山 広島東 広島北 67, 広島北 1, 広島西 373 広島西 広島西 廿日市 50, 広島西 1, 広島南 346 広島東 福山 広島西 48, 廿日市 1, 福山 306 広島北 広島南 呉 44, 広島東 1, 廿日市 296 廿日市 西条 海田 38, 呉 1, 広島北 290 広島南 廿日市 尾道 30, 海田 1, 西条 289 西条 海田 西条 30, 広島南 海田 283 海田 広島北 広島東 29, 西条 呉 265 呉 呉 広島南 28, 尾道 尾道 252 府中 府中 府中 22, 府中 三原 238 尾道 三次 三原 18, 三原 府中 225 三次 尾道 三次 12, 三次 竹原 211 三原 三原 庄原 9, 庄原 三次 209 吉田 吉田 吉田 8, 吉田 庄原 199 庄原 庄原 竹原 7, 竹原 吉田 196 竹原 竹原 0.1 ( 出所 ) 表 5-2- 広島県 (1) に基づき作成 ( 注 ) 同数の場合は 初出の順位がその順位となる

Microsoft Word - 1-統計集-第5回-表紙 doc

Microsoft Word - 1-統計集-第5回-表紙 doc Osaka University of Economics Working Paper Series No. 2018-5 億万長者のいる街 いない街 ~ 申告所得税データから見た高額所得者の地域分布 ~ ( 統計集 Ⅴ) 大阪経済大学経済学部特任教授 梅原英治 2018 年 9 月 億万長者のいる街 いない街 ~ 申告所得税データから見た高額所得者の地域分布 ~ ( 統計集 Ⅴ) 大阪経済大学経済学部特任教授梅原英治

More information

<4D F736F F D D91926E88E682CC8FAB C8CFB82CC90848C762E646F63>

<4D F736F F D D91926E88E682CC8FAB C8CFB82CC90848C762E646F63> リサーチちゅうごく調査研究報告 07-01-006 中国地域の将来人口の推計 和田周大 ( 社団法人中国地方総合研究センター ) はじめに 2005 年 10 月に実施された国勢調査の結果が順次公表されているが このほど 市町村の人口 世帯に関する詳細データが公表された これは 地域分析の基礎となるものであり これを利用することで地域の現状をより詳細に把握することができる 本稿では この最新の国勢調査結果から直近の人口移動トレンドを把握するとともに

More information

<4D F736F F D A4F E836D83588DC58F E817A95F18D908F912E646F63>

<4D F736F F D A4F E836D83588DC58F E817A95F18D908F912E646F63> 第 2 章地域内エネルギーの活用動向第 1 節エネルギー需要量 1. 中国地域全体のエネルギー需要中国地域のエネルギー消費量は全国比約 12% と人口比レベル ( 約 6%) の 2 倍多いが これは エネルギー消費量で全国比約 2 割を占める製造業のエネルギー消費によるものが大きい 最終エネルギー消費の7 割以上が産業部門であり うち鉄鋼 化学 窯業土石等エネルギー多消費産業が約 7 割を占めている

More information

平成 28 年 月現在 MJ/のガスを供給するの場合の() は 簡易ガスとLPガスの() とほぼ同一熱量である LPガスの料金は最新データ 月末時点のもの 島根県県東松江市 安来市 出雲市 雲南市 飯石郡 ( 飯南町 ) 仁多郡( 奥出雲町 ) 県央大田市 邑智郡 ( 川本町 美郷町

平成 28 年 月現在 MJ/のガスを供給するの場合の() は 簡易ガスとLPガスの() とほぼ同一熱量である LPガスの料金は最新データ 月末時点のもの 島根県県東松江市 安来市 出雲市 雲南市 飯石郡 ( 飯南町 ) 仁多郡( 奥出雲町 ) 県央大田市 邑智郡 ( 川本町 美郷町 平成 28 年 月現在 46.04655MJ/のガスを供給するの場合の() は 簡易ガスとLPガスの() とほぼ同一熱量である LPガスの料金は最新データ 月末時点のもの 鳥取県県東鳥取市 岩美郡 ( 岩美町 ) 八頭郡( 八頭町 若桜町 智頭町 ) 県央倉吉市 東伯郡 ( 湯梨浜町 三朝町 北栄町 琴浦町 ) 県西 米子市 境港市 西伯郡 ( 南部町 伯耆町 日吉津村 大山町 ) 日野郡 ( 日南町

More information

H18H19 65 65 65 H18 208,078 3,126 2,903 1.5 1.4 0.6 H19 205,826 11,457 10,500 5.6 5.1 3.3 H20 207,317 6,031 10,219 2.9 4.9 3.7 H21 208,408 6,477 7,780 3.1 3.7 3.4 H22 206,116 6,299 7,556 3.1 3.7 4.2 %

More information

Taro-鳥取における自死の現状(平

Taro-鳥取における自死の現状(平 鳥取県における自死の状況 ~ 平成 24 年の統計 ~ 鳥取県自死対策情報センター 平成 25 年 12 月 目 次 Ⅰ 内閣府 警察庁 平成 24 年中における自殺の状況 より 1 全国の状況 1 2 鳥取県の状況 4 Ⅱ 厚生労働省 口動態統計 より 1 全国の状況 6 2 鳥取県の状況 7 3 地域ごとの状況 8 Ⅲ 資 料 1 自殺者数 自殺死亡率の年次推移 ( 警察庁 自殺統計 ) 1 2

More information

<4D F736F F D20819A96E58C5E95578EAF CC295CA8E7B90DD8C7689E C52E646F63>

<4D F736F F D20819A96E58C5E95578EAF CC295CA8E7B90DD8C7689E C52E646F63> 門型標識等個別施設計画 2017 年度版 中国地方整備局道路保全企画 G 目 次 1. 門型標識等の現状と課題 1 1) 門型標識等の施設数 1 2) 建設年次毎の門型標識等の施設数 2 2. メンテナンスサイクルの基本的考え方 2 1) 定期点検 2 2) 診断 3 3) 措置 3 4) 記録 3 5) 個別施設計画 4 3. 対策の基本方針 4 4. 門型標識等の状態 5 1) 平成 27 年度点検結果

More information

 

  5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県

More information

岡山県 ( 岡山市を含む ) 件数 ( 件 ) (%) 価格 ( 万円 ) 520 1,349 1,418 1,457 1,403 1,421 年 土地面積 ( m2 )

岡山県 ( 岡山市を含む ) 件数 ( 件 ) (%) 価格 ( 万円 ) 520 1,349 1,418 1,457 1,403 1,421 年 土地面積 ( m2 ) 鳥取県 1DK LDK 5DK LDK 2DK LDK 3DK LDK 4DK LDK 以下 件数 ( 件 ) 0 2 19 36 33 90 (%) 0.0 2.2 21.1 40.0 36.7 100.0 2014 価格 ( 万円 ) 940 1,239 1,498 1,319 1,365 年 土地面積 ( m2 ) 198.56 208.88 214.57 246.33 224.66 建物面積

More information

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2 21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16

More information

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合

More information

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県

More information

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ < 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/

More information

平成 30 年度センター利用者アンケートの結果 回答集計結果 ( 聴覚障害者 53 人と聴者 53 人の合計 106 人 ) 岡山県聴覚障害者センター 平成 31 年 1 月

平成 30 年度センター利用者アンケートの結果 回答集計結果 ( 聴覚障害者 53 人と聴者 53 人の合計 106 人 ) 岡山県聴覚障害者センター 平成 31 年 1 月 平成 30 年度センター利用者アンケートの結果 回答集計結果 ( 聴覚障害者 53 人と聴者 53 人の合計 106 人 ) 岡山県聴覚障害者センター 平成 31 年 1 月 平成 30 年度利用者アンケート 1 的岡山県聴覚障害者センターの管理に関する包括協定書第 31 条の規定により センター利用者の期待や要望等を把握し より利用しやすい施設にするため アンケート調査を実施する 2 対象者聴覚障害者の来館者

More information

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378> 1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007

More information

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378> 1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061

More information

untitled

untitled (a)(b)(c) (d) - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - - 26 - - 27 - - 28 -

More information

第1章 計画の基本的考え方 態を改善して地域社会への参加等を通じ 生きがいや役割を持てるようにすることが 重要です 4 住まい 持ち家や賃貸住宅だけでなく 有料老人ホームやサービス付き高齢者向け住宅など 多様な形態の住まいを含みます 生活の基盤である住まいは 高齢者のプライバシー と尊厳が十分に守ら

第1章 計画の基本的考え方 態を改善して地域社会への参加等を通じ 生きがいや役割を持てるようにすることが 重要です 4 住まい 持ち家や賃貸住宅だけでなく 有料老人ホームやサービス付き高齢者向け住宅など 多様な形態の住まいを含みます 生活の基盤である住まいは 高齢者のプライバシー と尊厳が十分に守ら 第 1 章計画の基本的考え方 Ⅰ 基本理念 1 地域包括ケアシステムの構築 いわゆる 団塊の世代 ( 昭和 22 年 24 年生まれ ) が75 歳以上となる平成 37 年 (2025 年 ) までに 市町村が設定する日常生活圏域ごとに 地域の実情に応じて 高齢者が可能な限り住み慣れた地域でその有する能力に応じ自立した日常生活を営むことができるよう 医療 介護 介護予防 住まい 生活支援 ( 自立した日常生活の支援

More information

1 1 A % % 税負 300 担額

1 1 A % % 税負 300 担額 1999 11 49 1015 58.2 35 2957 41.8 84 3972 63.9 36.1 1998 1 A - - 1 1 A 1999 11 100 10 250 20 800 30 1800 40 1800 50 5% 130 5 5% 300 10 670 20 1600 30 1600 40 1 600 500 400 税負 300 担額 200 100 0 100 200 300

More information

福岡 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) ,400 ~ 35,900 40,500 ~ 40,500 51,800 ~ 51,800 福岡 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) ,400 ~ 35,900 40,500 ~ 40,500 51,800 ~

福岡 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) ,400 ~ 35,900 40,500 ~ 40,500 51,800 ~ 51,800 福岡 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) ,400 ~ 35,900 40,500 ~ 40,500 51,800 ~ 出発到着経由地 1 2 ANA VALUE TRANSIT 28 ANA VALUE TRANSIT 7 ANA VALUE TRANSIT 札幌 ( 千歳 ) 大阪 ( 伊丹 ) 東京 ( 羽田 ) 50 19 19,500 ~ 25,300 31,000 ~ 31,000 42,300 ~ 42,300 札幌 ( 千歳 ) 大阪 ( 伊丹 ) 東京 ( 羽田 ) 52 21 19,500 ~ 26,000

More information

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768 1 献血方法別献血者数ブ都献血者数ロ道ッ府 平成 30 年 12 月分 全血献血成分献血 200mL 献血 400mL 献血 400m 血漿成分献血血小板成分献血 L 献血ク 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 県 率 人 % 人 % 人 % 人 % % 人 % 人 % 人 % 21,684 98.3 17,755 98.4 1,212 90.2 16,543 99.0 93.2 3,929 98.2

More information

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73> 仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1

More information

22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3

More information

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について) 第 1 表応募者数 受験者数 採用者数 競争率 応募者数受験者数採用者数競争率女性 ( 内数 ) 女性 ( 内数 ) ( 倍率 ) 64,093 58,703 31,192 13,626 7,956 4.3 中学校 70,507 62,998 26,228 8,383 3,582 7.5 高等学校 41,760 37,812 12,184 4,912 1,616 7.7 特別支援学校 11,054

More information

福岡 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) ,300 ~ 35,900 40,500 ~ 40,500 51,800 ~ 51,800 福岡 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) ,000 ~ 35,900 40,500 ~ 40,500 51,800 ~

福岡 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) ,300 ~ 35,900 40,500 ~ 40,500 51,800 ~ 51,800 福岡 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) ,000 ~ 35,900 40,500 ~ 40,500 51,800 ~ 出発到着経由地 1 2 乗継旅割 特定便乗継割引 札幌 ( 千歳 ) 大阪 ( 伊丹 ) 東京 ( 羽田 ) 50 19 18,900 ~ 27,100 31,000 ~ 31,000 42,300 ~ 42,300 札幌 ( 千歳 ) 大阪 ( 伊丹 ) 東京 ( 羽田 ) 52 21 19,400 ~ 27,100 31,000 ~ 31,000 42,300 ~ 42,300 札幌 ( 千歳

More information

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2 学術集会開催実績および冊子発行年 回 学術集会は各回の開催順に掲載 第 49 回 精神看護 2018 年 平成 30 年 2018/7/19-20 徳島県徳島市 2018 年 2019 年 在宅看護 2018/7/27-28 佐賀県佐賀市 2018 年 2019 年 看護管理 2018/8/9-10 宮城県仙台市 2018 年 2019 年 看護教育 2018/8/16-17 広島県広島市 2018

More information

福岡 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) ,300 ~ 36,000 40,500 ~ 40,500 51,800 ~ 51,800 福岡 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) ,700 ~ 36,400 40,500 ~ 40,500 51,800 ~ 5

福岡 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) ,300 ~ 36,000 40,500 ~ 40,500 51,800 ~ 51,800 福岡 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) ,700 ~ 36,400 40,500 ~ 40,500 51,800 ~ 5 出発到着経由地 1 2 乗継旅割 特定便乗継割引 札幌 ( 千歳 ) 大阪 ( 伊丹 ) 東京 ( 羽田 ) 50 19 19,500 ~ 26,700 31,000 ~ 31,000 42,300 ~ 42,300 札幌 ( 千歳 ) 大阪 ( 伊丹 ) 東京 ( 羽田 ) 52 21 19,900 ~ 26,700 31,000 ~ 31,000 42,300 ~ 42,300 札幌 ( 千歳

More information

福岡 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) ,000 ~ 41,200 40,500 ~ 40,500 51,800 ~ 54,300 福岡 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) ,000 ~ 41,300 40,500 ~ 40,500 51,800 ~

福岡 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) ,000 ~ 41,200 40,500 ~ 40,500 51,800 ~ 54,300 福岡 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) ,000 ~ 41,300 40,500 ~ 40,500 51,800 ~ 出発到着経由地 1 2 ANA VALUE TRANSIT 28 ANA VALUE TRANSIT 7 ANA VALUE TRANSIT 札幌 ( 千歳 ) 大阪 ( 伊丹 ) 東京 ( 羽田 ) 50 19 19,000 ~ 31,200 31,000 ~ 31,000 42,300 ~ 44,300 札幌 ( 千歳 ) 大阪 ( 伊丹 ) 東京 ( 羽田 ) 52 21 19,000 ~ 31,700

More information

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt 2012 年 9 月 27 日 報道関係各位 株式会社共立総合研究所 ( 照会先 ) 調査部主任研究員渡邉剛 Tel:0584-74-2615 都道府県別 スポーツ経済度 ランキング ~ 東海三県は総じて上位に ~ ( 岐阜 9 位 愛知 13 位 三重 17 位 ) 大垣共立銀行グループのシンクタンク 共立総合研究所 ( 大垣市郭町 2-25 取締役社長森秀嗣 ) は 今般標記についての調査レポートをまとめましたのでご案内申し上げます

More information

(1) 所得階級別人員 区 分 給与所得者 所得者別内訳 雑所得者 他の区分に該当しない所得者 人人人人人人人人人 70 万円 以下 25,319 1,201 20,012 54, ,063 6, , 万円 12,048 2,039 8,935 22,

(1) 所得階級別人員 区 分 給与所得者 所得者別内訳 雑所得者 他の区分に該当しない所得者 人人人人人人人人人 70 万円 以下 25,319 1,201 20,012 54, ,063 6, , 万円 12,048 2,039 8,935 22, 2-2 所得階級別人員 (1) 所得階級別人員 区分人員 事業所得者 所得者別内訳 不動産所得者 人人人人人人人人人 138,387 5,183 70,433 44,383 2,435 8,002 7,662 646 1,003 100 万円 51,404 9,547 30,291 13,523 4,449 2,786 3,006 1,261 358 150 万円 93,523 22,768 59,697

More information

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9 NO 2003.11.4 9 101-0061 東京都千代田区三崎町3-5-6 造船会館4F TEL 03-3230-0465 FAX 03-3239-1553 E-mail stu stu.jtuc-rengo.jp 発 行 人 数 村 滋 全国8地連の新体制が始動 中四国地連 中部地連 九州地連 沖縄地連 北海道地連 東北地連 関西地連 関東地連 組織拡大と加盟組合支援を柱に 2 期目がスタート

More information

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川

表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川 Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば

More information

調査結果(資料1~資料9)

調査結果(資料1~資料9) 公立学校施設の耐震改修状況フォローアップ調査の結果について 資料 1 フォローアップ調査結果のポイント ( 平成 29 年 4 月 1 日現在 ) 公立小中学校の構造体の耐震化率は 前年度から 0.7 ポイント上昇し 98.8% となった また 全国の 9 割近くの設置者が耐震化を完了した 耐震化が未実施の建物は 前年度から 829 棟減少し 1,399 棟となった 公立小中学校の屋内運動場等の吊り天井等の落下防止対策の実施率は

More information

札幌 ( 千歳 ) 沖縄 東京 ( 羽田 ) ,500 ~ 28,500 43,300 ~ 43,300 57,400 ~ 66,100 札幌 ( 千歳 ) 沖縄 東京 ( 羽田 ) ,700 ~ 29,300 43,300 ~ 43,300 57,400 ~

札幌 ( 千歳 ) 沖縄 東京 ( 羽田 ) ,500 ~ 28,500 43,300 ~ 43,300 57,400 ~ 66,100 札幌 ( 千歳 ) 沖縄 東京 ( 羽田 ) ,700 ~ 29,300 43,300 ~ 43,300 57,400 ~ 出発到着経由地 1 2 乗継旅割 特定便乗継割引 札幌 ( 千歳 ) 大阪 ( 伊丹 ) 東京 ( 羽田 ) 50 19 18,700 ~ 22,400 31,000 ~ 31,000 42,300 ~ 48,800 札幌 ( 千歳 ) 大阪 ( 伊丹 ) 東京 ( 羽田 ) 52 21 19,100 ~ 22,500 31,000 ~ 31,000 42,300 ~ 48,800 札幌 ( 千歳

More information

目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい

目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい 山形県高齢社会関係データ集 平成 30 年 山形県健康福祉部長寿社会政策課 目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のいる世帯 ( 全国 ) 9

More information

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取

(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数 ( 平成 25 年 9 月 2 日現在 ) に基づく試算結果の概要 Ⅰ 国勢調査口 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数の推移 平成 22 年国調平成 17 年国調増減数増減率 国勢調査口 ( 確定値 )A ( 確定値 )B A-B C C/B 128,057,352 127,767,994 289,358 0.23% H25.9.2 現在 H24.9.2 現在 増減数

More information

Ⅰ. 平成 30 年地価公示結果の概要 平成 29 年 1 月以降の1 年間の地価について 全国平均では 住宅地の平均変動率が昨年の横ばいから10 年ぶりに上昇に転じた 商業地は3 年連続の上昇 工業地は2 年連続の上昇となり それぞれ上昇基調を強めている 全用途平均は3 年連続の上昇となった 三大

Ⅰ. 平成 30 年地価公示結果の概要 平成 29 年 1 月以降の1 年間の地価について 全国平均では 住宅地の平均変動率が昨年の横ばいから10 年ぶりに上昇に転じた 商業地は3 年連続の上昇 工業地は2 年連続の上昇となり それぞれ上昇基調を強めている 全用途平均は3 年連続の上昇となった 三大 Ⅰ. 平成 30 年地価公示結果の概要 平成 29 年 1 月以降の1 年間の地価について 全国平均では 住宅地の平均変動率が昨年の横ばいから10 年ぶりに上昇に転じた 商業地は3 年連続の上昇 工業地は2 年連続の上昇となり それぞれ上昇基調を強めている 全用途平均は3 年連続の上昇となった 三大都市圏をみると 住宅地 商業地及び工業地のいずれについても 各圏域で上昇を示した 大阪圏は 住宅地はわずかな上昇だが

More information

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室 公文書管理条例等の制定状況に関する調査について 本調査は 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況について調査したもの 47 団体 (100.0%) 20 団体 (100.0%) ( を除く )1,605 団体 (93.3%) が公文書管理条例等 を制定済である 調査内容 : 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況を調査調査時点 : 平成 29

More information

129

129 129 130 131 132 ( 186-224 249 318 276 284 335 311 271 315 283 272 2013 年 ( 平成 25 年 ) 合計 3,324 万人泊 133 134 135 136 137 138北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

More information

都道府県ごとの健康保険料率 ( 平成 30 年 ) 基本保険料率 / 特定保険料率の合算料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 北海道 東京 滋賀 香川 青森 神奈川 京都

都道府県ごとの健康保険料率 ( 平成 30 年 ) 基本保険料率 / 特定保険料率の合算料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 北海道 東京 滋賀 香川 青森 神奈川 京都 健康保険料率改定確認手順書 はじめに 平成 30 年 3 月分保険料 (4 月納付分 ) より 全国健康保険協会 ( 以下 協会けんぽ と言います ) 管掌の健康保険料率 ( 基本保険料及び特定保険料 ) 及び介護保険料率が改定されます TimePro-NX では 平成 30 年 2 月 26 日より配信を開始しましたアップデート資源をインストールする事で 協会けんぽの健康保険料率の改定が適用されます

More information

東京 ( 羽田 )- 大阪 ( 関西 ) 東京 ( 羽田 ) 発 ,500 49% 11,500-11,500 11, ,200 50% 11,200-11,200 11, ,000 47% 12,000-12,000 12,

東京 ( 羽田 )- 大阪 ( 関西 ) 東京 ( 羽田 ) 発 ,500 49% 11,500-11,500 11, ,200 50% 11,200-11,200 11, ,000 47% 12,000-12,000 12, 別紙 (2) 旅割 28A 運賃 (2 月 1 日 ~2 月 28 日ご搭乗分 ) 割引率は片道運賃 ( 通常 ) より算出 東京 ( 羽田 )- 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) 発 963 14,200 58% 金 土 :14900 円 18,700-23,200 14,200 4711 16,200 52% 金 土 :21200 円 19,700-23,200 16,200 51 16,900

More information

目次 Ⅰ 岡山県の人口の現状と分析 1 1. 人口動向分析 1 (1) 人口の推移と将来の見通し (2) 出生 死亡 ( 自然増減 ) と転入 転出 ( 社会増減 ) 2. 自然減 ( 出生者数低下 ) の要因 3 (1) 非婚化 晩婚化の進行 (2) 合計特殊出生率の推移 3. 社会減 ( 転出超

目次 Ⅰ 岡山県の人口の現状と分析 1 1. 人口動向分析 1 (1) 人口の推移と将来の見通し (2) 出生 死亡 ( 自然増減 ) と転入 転出 ( 社会増減 ) 2. 自然減 ( 出生者数低下 ) の要因 3 (1) 非婚化 晩婚化の進行 (2) 合計特殊出生率の推移 3. 社会減 ( 転出超 岡山県人口ビジョン素案 平成 27 年 6 月 目次 Ⅰ 岡山県の人口の現状と分析 1 1. 人口動向分析 1 (1) 人口の推移と将来の見通し (2) 出生 死亡 ( 自然増減 ) と転入 転出 ( 社会増減 ) 2. 自然減 ( 出生者数低下 ) の要因 3 (1) 非婚化 晩婚化の進行 (2) 合計特殊出生率の推移 3. 社会減 ( 転出超過 ) の要因 6 (1) 人口移動の状況 (2) 若い世代の県外への転出状況

More information

東京 ( 羽田 )- 大阪 ( 関西 ) 東京 ( 羽田 ) 発 ,500 53% 10,500-10,500 10, ,000 51% 11,000-11,000 11, ,000 51% 11,000-11,000 11,

東京 ( 羽田 )- 大阪 ( 関西 ) 東京 ( 羽田 ) 発 ,500 53% 10,500-10,500 10, ,000 51% 11,000-11,000 11, ,000 51% 11,000-11,000 11, 別紙 (34) 旅割 45 運賃 (2013 年 9 月 17 日 ~9 月 30 日ご搭乗分 ) 割引率は片道運賃 ( 通常 ) より算出 東京 ( 羽田 )- 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) 発 963 13,100 61% 土 :13800 円 13,100-13,300 13,300 4711 13,300 60% 金 土 :18600 円 18,600-13,300 13,300

More information

平成 28 年 5 月分 米小麦粉牛乳 学校給食センター 平田学校給食センター 佐田学校給食センター 多伎学校給食センター 湖陵学校給食センター 斐川学校給食センター 野菜 きのこ いも 類 キャベツ 石見 熊本 愛知 熊本 愛知 鳥取 熊本 宮崎 愛知 きゅうり 宮崎 大根 大分 熊本 長崎 大分

平成 28 年 5 月分 米小麦粉牛乳 学校給食センター 平田学校給食センター 佐田学校給食センター 多伎学校給食センター 湖陵学校給食センター 斐川学校給食センター 野菜 きのこ いも 類 キャベツ 石見 熊本 愛知 熊本 愛知 鳥取 熊本 宮崎 愛知 きゅうり 宮崎 大根 大分 熊本 長崎 大分 平成 28 年 4 月分 野菜 きのこ いも 類 米 小麦粉 牛乳 産地産地産地産地産地産地 北海道 九州 北海道 九州 北海道 九州 北海道 九州 北海道 九州 北海道 九州 キャベツ 愛知 大田 愛知 きゅうり 高知 大根熊本 長崎長崎 白菜長崎長崎 レタス香川 徳島香川 福岡香川徳島 ねぎ たまねぎ北海道 北海道 長崎北海道北海道北海道 にんじん熊本 長崎徳島 熊本 長崎 宮崎熊本 長崎 宮崎徳島

More information

【人間文化】学生の確保の見通し等を記載した書類_170314

【人間文化】学生の確保の見通し等を記載した書類_170314 共通 問.1 あなたの性別をお教えください ( 単数回答 ) 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全体 (n=9,463) 50.8 49.1 0.1 島根 (n=5,801) 50.8 49.0 0.2 鳥取 (n=3,662) 50.8 49.2 男性女性無回答 全体 島根 鳥取 カテゴリ 実数 % 実数 % 実数 % 男性 4,807 50.8 2,948 50.8 1,859 50.8

More information

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで― 令和元年 5 月 4 日 統計トピックス No.120 我が国のこどもの - こどもの日 にちなんで - ( 人口推計 から ) 総務省統計局では 5 月 5 日の こどもの日 にちなんで 2019 年 4 月 1 日現在におけるこどもの (15 歳未満人口 ) を推計しました ポイント 全国 Ⅰ-1 こどものは 1533 万人 38 年連続の減少 Ⅰ-2 こどもの割合は 12.1% 45 年連続の低下

More information

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63> ( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 2 号平成 22 年 1 月 29 日 水道ホットニュース ( 財 ) 水道技術研究センター 1-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-97-214, FAX 3-97-21 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp URL http://www.jwrc-net.or.jp 管路耐震化率 基幹管路耐震化率

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 1 マーケットレポート 2015 年 1 月 20 日 都道府県別大学入学者数予測 (2014 年 2025 年 ) 2025 年大学入学者算出方法について 考え方 学校基本調査における 出身高校の所在地県別大学入学者数 をベースとし それぞれの都道府県から流入 ( もしくは地元都道府県に残留 ) する大学入学者が 2025 年に それぞれどのくらいとなるかを 18 歳人口指数 ( 推定 ) を掛け算して算出している

More information

東京 ( 羽田 )- 大阪 ( 伊丹 ) 東京 ( 羽田 ) 発 961 8,800 61% 土 :9000 円 13 9,500 58% 土 :10000 円 15 10,500 53% 日 :9700 円 土 :11000 円 17 11,500 49% 日 :9700 円 19 10,500

東京 ( 羽田 )- 大阪 ( 伊丹 ) 東京 ( 羽田 ) 発 961 8,800 61% 土 :9000 円 13 9,500 58% 土 :10000 円 15 10,500 53% 日 :9700 円 土 :11000 円 17 11,500 49% 日 :9700 円 19 10,500 別紙 (11) 旅割 45 運賃 (3 月 1 日 ~3 月 14 日ご搭乗分 ) 割引率は片道運賃 ( 通常 ) より算出 東京 ( 羽田 )- 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) 発 963 12,000 64% 金 土 :12300 円 4711 14,000 58% 金 土 :18600 円 51 14,300 57% 金 土 :18600 円 4713 14,600 56% 金 土 :18600

More information

81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県

81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県 80 平均寿命 男 単位 : 年 全 国 79.59 長野県 80.88 1 滋賀県 80.58 2 福井県 80.47 3 熊本県 80.29 4 神奈川県 80.25 5 三重県 79.68 21 長崎県 78.88 43 福島県 78.84 44 岩手県 78.53 45 秋田県 78.22 46 青森県 77.28 47 単位 : 年 名張市 80.4 1 東員町 80.4 1 津 市 80.3

More information

景況レポート-表

景況レポート-表 第 149 号 ご利用料金 (2018 年 9 月 30 日まで無料貸出期間です ) (1)2 階コミュニティスペース ( 全日料金 ) ( 単位 : 円 ) 区分 9:00~17:00 17:00~21:00 施設名平日土 日 祝平日土 日 祝 2 階コミュニティスペース 3,000 4,000 利用できません (2)3 階会議室 4 階さいしんホール (1 時間あたりご利用料金 ) ( 単位

More information

目次 Ⅰ 岡山県の人口の現状と分析 1 1. 人口動向分析 1 (1) 人口の推移と将来の見通し (2) 出生 死亡 ( 自然増減 ) と転入 転出 ( 社会増減 ) 2. 自然減 ( 出生者数低下 ) の要因 3 (1) 非婚化 晩婚化の進行 (2) 合計特殊出生率の推移 3. 社会減 ( 転出超

目次 Ⅰ 岡山県の人口の現状と分析 1 1. 人口動向分析 1 (1) 人口の推移と将来の見通し (2) 出生 死亡 ( 自然増減 ) と転入 転出 ( 社会増減 ) 2. 自然減 ( 出生者数低下 ) の要因 3 (1) 非婚化 晩婚化の進行 (2) 合計特殊出生率の推移 3. 社会減 ( 転出超 資料 2 岡山県人口ビジョン案 平成 27 年 8 月 目次 Ⅰ 岡山県の人口の現状と分析 1 1. 人口動向分析 1 (1) 人口の推移と将来の見通し (2) 出生 死亡 ( 自然増減 ) と転入 転出 ( 社会増減 ) 2. 自然減 ( 出生者数低下 ) の要因 3 (1) 非婚化 晩婚化の進行 (2) 合計特殊出生率の推移 3. 社会減 ( 転出超過 ) の要因 6 (1) 人口移動の状況 (2)

More information

平成28年版高齢社会白書(概要版)

平成28年版高齢社会白書(概要版) 平成 27 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化の現状と将来像 高齢化率は 26.7% 我が国の総人口は平成 27(201) 年 10 月 1 日現在 1 億 2,711 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上の高齢者人口は 3,392 万人 6 歳以上を男女別にみると 男性は1,466 万人 女性は1,926 万人で 性比 ( 女性人口

More information

東京 石見 26,350 26,350 エアーニッポン 東京 岡山 21,750 22,400 東京 広島 22,000 24,200 東京 山口宇部 25,200 26,550 東京 徳島 21,500 22,700 東京 高松 21,650 22,850 東京 高知 23,450 24,650

東京 石見 26,350 26,350 エアーニッポン 東京 岡山 21,750 22,400 東京 広島 22,000 24,200 東京 山口宇部 25,200 26,550 東京 徳島 21,500 22,700 東京 高松 21,650 22,850 東京 高知 23,450 24,650 東京 札幌 ( 新千歳 ) 24,700 26,000 北海道国際航空 東京 大阪 ( 関西 ) 16,250 16,850 東京 大阪 ( 伊丹 ) 16,250 16,850 東京 福岡 27,050 28,500 スカイマークエアラインズ (16,000) 東京 沖縄 ( 那覇 ) 30,050 31,050 日本トランスオーシャン航空 大阪 ( 関西 ) 札幌 ( 新千歳 ) 30,850

More information

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について 平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており

More information

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで- 平成 28 年 8 月 10 日 統計トピックス No.96 登山 ハイキングの状況 - 山の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分及び自由時間における主な活動について調査し, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的に, 51 年の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施している統計調査で, 本年 10 月に, 平成 28 年社会生活基本調査 を実施します

More information

別紙様式 3( 付表 1) 平成 年度介護職員処遇改善加算実績報告書積算資料 薄い黄色のセルに必要事項を入力してください 1. 加算受給額 ( 現行の加算 Ⅰと 現行の加算 Ⅱの比較額について ) 別紙様式 3の56を記載する場合のみ記載 別紙様式 3の34により報告した場合は記載不要です 単位 :

別紙様式 3( 付表 1) 平成 年度介護職員処遇改善加算実績報告書積算資料 薄い黄色のセルに必要事項を入力してください 1. 加算受給額 ( 現行の加算 Ⅰと 現行の加算 Ⅱの比較額について ) 別紙様式 3の56を記載する場合のみ記載 別紙様式 3の34により報告した場合は記載不要です 単位 : 別紙様式 3 山形県知事殿 介護職員処遇改善実績報告書 ( 平成 年度 ) 薄い黄色のセルに必要事項を入力してください 事業所等情報 介護保険事業所番号 事業者 開設者 主たる事業所の所在地 フリガナ名称 電話番号 FAX 番号 事業所等の名称 フリガナ 名称 提供するサービス 事業所の所在地 電話番号 FAX 番号 事業所等情報については 複数の事業所ごとに一括して提出する場合は 別紙一覧表による

More information

東京 ( 羽田 )- 大阪 ( 関西 ) 東京 ( 羽田 ) 発 00:00 08: :25 10,500 53% 10,500 08: :15 11,000 51% 11, :15 11,000 51% 11,000 15:

東京 ( 羽田 )- 大阪 ( 関西 ) 東京 ( 羽田 ) 発 00:00 08: :25 10,500 53% 10,500 08: :15 11,000 51% 11, :15 11,000 51% 11,000 15: 別紙 (15) 旅割 45 運賃 (2012 年 10 月 28 日 ~11 月 11 日ご搭乗分 ) ダイヤは 予定 であり 便名 出発時刻 運賃額等が変更となる場合がございます 運航ダイヤの確定は8 月末を予定しております コードシェア便の予定ダイヤは 10 月の運航ダイヤに基づいております 割引率は片道運賃 ( 通常 ) より算出 東京 ( 羽田 )- 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 )

More information

「交通マナー」に関するアンケート調査結果

「交通マナー」に関するアンケート調査結果 調査概要調査期間 :2016 年 6 月 15 日 ~30 日調査対象 : 全国の自動車ユーザー調査方法 : インターネットによるオンラインアンケート JAFホームページのみを活用有効回答者数 :64,677 名 交通マナー に関するアンケート調査結果 構成比は小数点第 2 位を四捨五入して表示していますので 合計が 100 にならない場合があります 回答者属性 女性 18.1% 70 歳以上 1

More information

東京 ( 羽田 )- 沖縄 東京 ( 羽田 ) 発 大阪 ( 神戸 ) ,100 31% 福岡 ,100 39% 鹿児島 ,100 40% 宮崎 ,100 40% 熊本 ,100 39%

東京 ( 羽田 )- 沖縄 東京 ( 羽田 ) 発 大阪 ( 神戸 ) ,100 31% 福岡 ,100 39% 鹿児島 ,100 40% 宮崎 ,100 40% 熊本 ,100 39% 別紙 (1) 特定便乗継割引 運賃(2014 年 6 月 1 日 ~6 月 30 日ご搭乗分 ) 期間中一部の便で運休となる場合がございます 詳しくはANA 時刻表 ANAホームページ 予約センターでご確認ください 割引率は各乗継区間片道運賃 ( 通常 ) の合計額より算出 東京 ( 羽田 )- 利尻 東京 ( 羽田 ) 発 札幌 ( 千歳 ) 61 4929 38,100 35% 利尻発 札幌 (

More information

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,

図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575, I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの

More information

Microsoft Word - 05 第1章 中扉.doc

Microsoft Word - 05 第1章 中扉.doc 第 1 章全国物価地域差指数 この章では, 平成 19 年全国物価統計調査報告 全国物価地域差指数編 の調査結果を用いて, 地域間の物価水準の違いを解説する 全国物価地域差指数は, 世帯が購入する各種の財及びサービスの価格を総合した物価水準の地域間の差を指数値で示したものである すなわち, 全国物価地域差指数は, 家計の消費構造を一定のもの ( 全国平均 ) に固定し, これに要する費用が地域間でどの程度異なるかを全国平均を

More information

( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監

( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監 Research Report 2015 年 10 月 19 日経営サポートセンターリサーチグループ調査員大久保繭音 平成 26 年度福祉施設の建設費について 福祉医療機構のデータに基づき 平成 26 年度の特別養護老人ホームおよび保育所の建設費の状況について分析を行った 平成 26 年度の建設費は 平成 25 年度に引き続き上昇し 過去 7 年で最高の水準となっており 福祉施設の建設は厳しい状況にあることがうかがえた

More information

別紙 (2) 特割 A 運賃 (2014 年 3 月 7 日 ~3 月 13 日ご搭乗分 ) 割引率は片道運賃 ( ピーク ) より算出 東京 ( 羽田 )- 福岡 東京 ( 羽田 ) 発 ,500 11% ,500 11% ,500 11% ,5

別紙 (2) 特割 A 運賃 (2014 年 3 月 7 日 ~3 月 13 日ご搭乗分 ) 割引率は片道運賃 ( ピーク ) より算出 東京 ( 羽田 )- 福岡 東京 ( 羽田 ) 発 ,500 11% ,500 11% ,500 11% ,5 別紙 (1) 特割 A 運賃 (2014 年 2 月 1 日 ~3 月 6 日ご搭乗分 ) 割引率は片道運賃 ( 通常 ) より算出路線出発便名月 ~ 日曜日 2 月 7 日 2 月 8 日 2 月 9 日 2 月 10 日 2 月 11 日運賃額割引率運賃額運賃額運賃額運賃額運賃額東京 ( 羽田 )- 福岡東京 ( 羽田 ) 発 239 28,800 22% 金 土 :29800 円 日 :27800

More information

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁 平成 28 年 3 月 29 日 消防庁 平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 27 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 27 年中の救急自動車による救急出動件数は 605 万 1,168 件 ( 対前年比 6 万 6,247 件増 1.1% 増 ) 搬送人員は 546 万 5,879 人 ( 対前年比 5

More information

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2 J リーグクラブのサービスに関する ( 満足度 ) 調査 調査方法 : インターネット調査調査実施日 : 2012 年 2 月上旬調査対象 : 2011 年シーズンの J1 クラブを応援し 1 年以内に 1 回以上その応援クラブチームのホームスタジアムで試合観戦をしている方回答者は 最も応援しているチームのみに対して回答している 各クラブのホームスタジアム 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4.

More information

11 m2~15 m2 7m2~10 m2 6m2以下 1 級地別記 7 別記 8 別記 9 2 級地別記 7 別記 8 別記 9 3 級地別記 7 別記 8 別記 9 ただし 次に掲げる当該世帯の自立助長の観点から引き続き当該住居等に居住することが必要と認められる場合又は当該地域の住宅事情の状況に

11 m2~15 m2 7m2~10 m2 6m2以下 1 級地別記 7 別記 8 別記 9 2 級地別記 7 別記 8 別記 9 3 級地別記 7 別記 8 別記 9 ただし 次に掲げる当該世帯の自立助長の観点から引き続き当該住居等に居住することが必要と認められる場合又は当該地域の住宅事情の状況に 社援発 0414 第 9 号平成 27 年 4 月 14 日 別記 1( 知事又は市長 ) 殿 厚生労働省社会 援護局長 生活保護法による保護の基準に基づき厚生労働大臣が別に定める住宅扶助 ( 家賃 間代等 ) の限度額の設定について ( 通知 ) 生活保護法による保護の基準 ( 昭和 38 年厚生省告示第 158 号 以下 保護の基準 という ) 別表第 3 の 2 の規定に基づき 貴都道府県 (

More information

医療保育科年間の挑戦 あらゆる子どものために ー 教育理念 ー 今 なぜ医療保育なのか 特別な保育者養成の実績 3 全国の有名病院で卒業生が保育者として活躍しています 最先端の発達障害児保育を学びます 3 年制で取得できる資格 保育士 幼稚園教諭二種 保育をベースに医療の知識を加えます ー 教育内容

医療保育科年間の挑戦 あらゆる子どものために ー 教育理念 ー 今 なぜ医療保育なのか 特別な保育者養成の実績 3 全国の有名病院で卒業生が保育者として活躍しています 最先端の発達障害児保育を学びます 3 年制で取得できる資格 保育士 幼稚園教諭二種 保育をベースに医療の知識を加えます ー 教育内容 医療 保育 ソーシャルワークに強い子どもの支援者養成 医療保育科年間の挑戦 あらゆる子どものために ー 教育理念 ー 今 なぜ医療保育なのか 特別な保育者養成の実績 3 全国の有名病院で卒業生が保育者として活躍しています 最先端の発達障害児保育を学びます 3 年制で取得できる資格 保育士 幼稚園教諭二種 保育をベースに医療の知識を加えます ー 教育内容 ー カリキュラムの独自性は 保育の基礎を しっかり学びます

More information

平成17年3月24日

平成17年3月24日 ( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 35 号平成 24 年 3 月 9 日 水道ホットニュース ( はじめに ) 国内の浄水場数及び計画浄水量 - 水道統計に基づく試算結果 - ( その 1) ( 財 ) 水道技術研究センター 15-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-3597-214, FAX 3-3597-215 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp

More information

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計- 共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより

More information

参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査

参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査 8. 平成 28 年度公立学校教員採用選考 試験の実施状況調査 平成 28 年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況について 1 概要 本調査は 平成 27 年度に 68 の各都道府県 指定都市 豊能地区 ( 大阪府 ) 教育委員会 ( 以下 県市 という ) において実施された平成 28 年度公立学校教員採用選考試験 ( 以下 平成 28 年度選考 という ) の実施状況について その概要を取りまとめたもので

More information

人口増減の推移 H27 H28 H29 H3 自然増減の推移 6 出生数死亡数自然増減

人口増減の推移 H27 H28 H29 H3 自然増減の推移 6 出生数死亡数自然増減 鳥取県の推計人口 ( 鳥取県人口移動調査 ) 平成 31 年 1 月 1 日現在 推計人口 総人口は 559,71 人で 前年同月に比べ減少 ( 4,689 人.83%) 15 歳未満人口は 66,587 人で 前年同月に比べ減少 ( 967 人 1.43%) 15~64 歳人口は 37,69 人で 前年同月に比べ減少 ( 5,78 人 1.63%) 65 歳以上人口は 181,682 人で 前年同月に比べ増加

More information

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D> #REF! 4 4 4 1 1 8 44 9 41 4 8 5 4 11 8 1 1 9 1 15 1 1 4 4 8 4 1 1 5 19 4 1 5 4 19 1 4 11 8 4 1 1 1 9 1 5 1 4 5 北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県平成

More information

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73> 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 14,000 11,500 9,400 14,900 16,500 14,800 19,200 18,500 15,100 13,600 東北 02 青森県 17,800 13,000 9,600 15,300 17,000 15,300 20,500 19,200 14,100 16,400 03 岩手県

More information

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,700 13,800 11,500 16,900 20,200 18,200 17,700 18,600 東北 02 青森県 19,700 14,600 11,000 16,900 20,900 19,200 16,300 20,300 03 岩手県 (19,700) (16,400) (12,000)

More information

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前 平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前年比 11 万 3,501 件増 2.0% 増 ) 搬送人員は 534 万 2,427 人 ( 対前年比

More information

輸送計画書 将棋交流大会 ( 小松市 ) 10 月 6 日現在 第 23 回全国健康福祉祭いしかわ大会実行委員会 678 9: ;?!" # $%& '()*+,-!". /012324 '(55,5!" 将棋 10 月 9 日 ( 土 ) 復路 総合開会式会場 石川県西部緑地公園陸上競技場 開始式会場石川県こまつ芸術劇場うらら 輸送対象者 団体名 人数 北海道 2 人数乗車人員 総合開会式会場

More information

表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると

表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると ニッセイ基礎研究所 基礎研レター 2018-08-30 人口動態から考える今後の新規住宅着工について ~ 都道府県別にみた住宅着工床面積の長期予測 金融研究部不動産投資チーム准主任研究員吉田資 (03)3512-1861 e-mail : tyoshida@nli-research.co.jp 1 はじめに国立社会保障 人口問題研究所 日本の地域別将来推計人口 ( 平成 30 年推計 ) によれば

More information

Ⅰ. 平成 31 年地価公示結果の概要 平成 30 年 1 月以降の1 年間の地価について 全国平均では 全用途平均が 4 年連続の上昇となり 上昇幅も 3 年連続で拡大し上昇基調を強めている 用途別では 住宅地は2 年連続 商業地は4 年連続 工業地は3 年連続の上昇となり それぞれ上昇基調を強め

Ⅰ. 平成 31 年地価公示結果の概要 平成 30 年 1 月以降の1 年間の地価について 全国平均では 全用途平均が 4 年連続の上昇となり 上昇幅も 3 年連続で拡大し上昇基調を強めている 用途別では 住宅地は2 年連続 商業地は4 年連続 工業地は3 年連続の上昇となり それぞれ上昇基調を強め Ⅰ. 平成 31 年地価公示結果の概要 平成 30 年 1 月以降の1 年間の地価について 全国平均では 全用途平均が 4 年連続の上昇となり 上昇幅も 3 年連続で拡大し上昇基調を強めている 用途別では 住宅地は2 年連続 商業地は4 年連続 工業地は3 年連続の上昇となり それぞれ上昇基調を強めている 三大都市圏をみると 全用途平均 住宅地 商業地 工業地のいずれについても 各圏域で上昇が継続し

More information

尾道市地域防災計画

尾道市地域防災計画 1 2 3 5 10 12 17 51 53 54 57 64 65 75 76 79 82 83 83 92 97 102 102 121 10 124 128 128 132 135 139 139 141 143 146 147 149 149 153 160 161 161 164 166 168 168 170 172 174 175 175 177 179 179 181 184 186

More information

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横) 大根 山口 250 57,840 188,879 104,550 94,310 264,788 214,905 1,418 250 680 1,090 928,960 14,958 4,991,112 13,990,439 8,381,934 9,677,233 36,045,811 29,401,597 123,606 20,250 47,682 77,598 102,772,220 北海道 2,510

More information

都道府県の木 北海道 アカエゾマツ 秋田 アキタスギ 青森 ヒバ 山形 サクランボ 岩手 ナンブアカマツ 宮城 ケヤキ 新潟 ユキツバキ 石川 アテ 茨城 ウメ 富山 タテヤマスギ メモ 福島 ケヤキ 栃木 トチノキ 埼玉 ケヤキ 群馬 クロマツ 千葉 マキ 岐阜 イチイ 福井 クロマツ 長野 シラカンバ 東京 イチョウ 広島 ヤマモミジ 岡山 アカマツ 兵庫 クスノキ 大阪 イチョウ 京都 キタヤマスギ

More information

秋田市会場最終結果一覧2.pdf

秋田市会場最終結果一覧2.pdf A 都道府県 政令指定都市栃木県佐賀県北海道広島県 栃木大昭サッカークラブ佐賀県シニア選抜 (O-60) 北海道シニア60 広島県選抜 試合時刻 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 ( 日目 ) 第 ( 日目 ) 第 5 9:00-9:5 :0-3:5 ( 日目 ) 第 5 :0-3:5 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 チーム 栃木県北海道 0 得点 ( )

More information

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁 平成 27 年 3 月 31 日 消防庁 平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 26 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 26 年中の救急自動車による救急出動件数は598 万 2,849 件 ( 対前年比 7 万 1,568 件増 1.2% 増 ) 搬送人員は539 万 9,618 人 ( 対前年比 5 万

More information

1. 我が国の人口減少 少子高齢化の 現状 1

1. 我が国の人口減少 少子高齢化の 現状 1 資料 2 東京一極集中の現状について 平成 29 年 1 月 6 日内閣官房まち ひと しごと創生本部事務局 1. 我が国の人口減少 少子高齢化の 現状 1 14, ( 万人 ) 12, 1, 我が国の人口の推移と長期的な見通し 国立社会保障 人口問題研究所 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 ( 死亡中位 )) によると 26 年の総人口は約 8,7 万人 ( 平成

More information

< 目次 > Ⅰ 急性期及び回復期の機能を担う医療機関の状況 Ⅱ 維持期の機能を担う医療機関の状況 Ⅲ 地域連携クリティカルパスの利用状況 Ⅳ 急性期の機能を担う医療機関における専門的治療件数 Ⅴ 調査様式及び記入要領 付属資料 1 各調査項目の関係性( 概念図 ) 付属資料 2 急性期医療機関別実

< 目次 > Ⅰ 急性期及び回復期の機能を担う医療機関の状況 Ⅱ 維持期の機能を担う医療機関の状況 Ⅲ 地域連携クリティカルパスの利用状況 Ⅳ 急性期の機能を担う医療機関における専門的治療件数 Ⅴ 調査様式及び記入要領 付属資料 1 各調査項目の関係性( 概念図 ) 付属資料 2 急性期医療機関別実 脳卒中の医療連携体制を担う医療機関 平成 29 年度実績の集計 平成 30 年 8 月 岡山県保健福祉部医療推進課 < 目次 > Ⅰ 急性期及び回復期の機能を担う医療機関の状況 Ⅱ 維持期の機能を担う医療機関の状況 Ⅲ 地域連携クリティカルパスの利用状況 Ⅳ 急性期の機能を担う医療機関における専門的治療件数 Ⅴ 調査様式及び記入要領 付属資料 1 各調査項目の関係性( 概念図 ) 付属資料 2 急性期医療機関別実績表

More information

(Taro-03\201\233\227v\215j\221S\225\266H jtd)

(Taro-03\201\233\227v\215j\221S\225\266H jtd) 岡山県心身障害者医療費公費負担制度補助金交付要綱 ( 改正後全文 ) 昭和 48 年 12 月 22 日児第 1100 号昭和 50 年 9 月 4 日児第 857 号一部改正昭和 51 年 5 月 28 日児第 306 号一部改正昭和 56 年 2 月 12 日児第 1758 号一部改正昭和 57 年 12 月 8 日高第 225 号一部改正昭和 60 年 1 月 30 日児第 1012 号一部改正昭和

More information

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点 平成 2 5 年 9 月 2 4 日国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター 平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査結果 ( 概要 ) 1 本調査は, 全国の国 公 私立の中学校及び高等学校 ( 全日制 定時制 通信制 ) を対象に, 平成 24 年度の中学校職場体験 高等学校インターンシップの全国的な実施状況を平成 25 年 3 月現在で取りまとめたものである 2 中学校職場体験

More information

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語 調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 実施数国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 質問紙 1 2 3 4 5 平均正答率 13~15 問 国語 A(%) 正答数別四分位 12 問 10~11 問 国語 B(%) 正答数別四分位平均正答率 0~9 問 7~9 問 5~6

More information

レビューの雛型(ワード)

レビューの雛型(ワード) 都道府県別の預金残高の動向 Research Report 2018 年 1 月 資産運用研究所 成田和弥 要 約 成田 本山 [2014] に引き続き 金融機関の預金残高の動向を調べた 現在も全国の預金残高の増加は継続しており 特にマイナス金利が導入された 2016 年以降はその増加ペースが加速している 預金者別では 個人預金 法人預金ともに残高が増加しており 両者の増加率を比較すると最近では法人預金の増加率が大きく

More information

スライド 1

スライド 1 自立と分散で日本を変えるふるさと知事ネットワーク 基礎データ集 人口の分布状況 戦後 人口は地方から大都市へ恒常的に流出 近年 東京への人口一極集中は加速化 (1962 年 :1 万人 1966 年 :11 万人 2 年 :12 万人 21 年 :13 万人 ) 地方の人口は 今後 3 年 (21 年 ~24 年 ) 大幅に減少 地域社会の活力維持は大きな課題 人口の 1/2 が三大都市圏に集中 196

More information

3. 下水道の整備状況平成 30 年 3 月 31 日現在 県内では 20 市町のうち 11 市 6 町で公共下水道事業が実施されており 17 の市町で供用されています しかしながら 愛媛県の下水道普及率は 53.7% と全国第 38 位となっており まだまだ遅れています 瀬戸内海や宇和海などの豊か

3. 下水道の整備状況平成 30 年 3 月 31 日現在 県内では 20 市町のうち 11 市 6 町で公共下水道事業が実施されており 17 の市町で供用されています しかしながら 愛媛県の下水道普及率は 53.7% と全国第 38 位となっており まだまだ遅れています 瀬戸内海や宇和海などの豊か 3. 下水道の整備状況平成 30 年 3 月 31 日現在 県内では 20 市町のうち 11 市 6 町で公共下水道事業が実施されており 17 の市町で供用されています しかしながら 愛媛県の下水道普及率は と全国第 38 位となっており まだまだ遅れています 瀬戸内海や宇和海などの豊かで美しい自然環境の保全のためには 今後も下水道の整備が必要です 愛媛県の下水道処理人口普及率の推移 下水処理人口

More information

別表 1 治療ステージと助成対象範囲 別表 2 通算助成回数早見表 43 歳以上 助成なし 助成を受けようとする治療を開始した時の妻の年齢が 43 歳未満 これまでに助成を受けたことが ない ある 妻の年齢が 平成 27 年度までに助成を受けた通算期間が 40 歳未満 40 歳以上 43 歳未満 0

別表 1 治療ステージと助成対象範囲 別表 2 通算助成回数早見表 43 歳以上 助成なし 助成を受けようとする治療を開始した時の妻の年齢が 43 歳未満 これまでに助成を受けたことが ない ある 妻の年齢が 平成 27 年度までに助成を受けた通算期間が 40 歳未満 40 歳以上 43 歳未満 0 不妊に悩む方への特定治療支援事業のご案内 < 岡山県平成 30 年度版 > 岡山県では 指定医療機関で体外受精や顕微授精 ( 特定不妊治療 ) を受けられたご夫婦に対し 経済的な負担の軽減を図るため 不妊に悩む方への特定治療支援事業 を実施しています 申請期限は 治療費の支払が終了した日の属する年度の末日 (3 月 31 日 ) まで ただし 3 月 15 日から 3 月 31 日までに治療費の支払を終了した場合は

More information

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H 1. 技能実習責任者講習 http://www.zenkiren.com/seminar/ginoujissyu.html 開催日時 H29.11.29 ( 水 ) H29.12.5 ( 火 ) H29.12.12 ( 火 ) H29.12.17 ( 日 ) H30.1.9 ( 火 ) H30.1.16 ( 火 ) H30.1.24 ( 水 ) H30.2.4 ( 日 ) H30.2.5 ( 月 )

More information

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を 共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を実施しています 今回は 10 月末現在でとりまとめた の調査結果について発表します 山形県から新たに報告があり 39 都府県分がまとまりました

More information

介護職員処遇改善加算実績報告チェックリスト 提出前に 次の書類が揃っているか最終の確認をお願いします このチェックリストは 提出する実績報告書類に同封してください チェック 介護職員処遇改善実績報告書 ( 別紙様式 3) 事業所一覧表 ( 別紙様式 3 添付書類 1) 必要に応じて 別紙様式 3 添

介護職員処遇改善加算実績報告チェックリスト 提出前に 次の書類が揃っているか最終の確認をお願いします このチェックリストは 提出する実績報告書類に同封してください チェック 介護職員処遇改善実績報告書 ( 別紙様式 3) 事業所一覧表 ( 別紙様式 3 添付書類 1) 必要に応じて 別紙様式 3 添 作成時の注意点 シートは全部で 7 種類あります 印刷して手書きで作成する場合も必要箇書を必ず記入してください 7 実績報告参考表は 記載すべき箇所を黄色で着色しています ( 黄色の箇所以外は入力できないようにしています )7 実績報告参考表は参考様式ですので 任意の様式を使用しても構いません 黄色の箇所でも 結果的に記入されないものもあります 行を追加する必要がある場合は ツール から シート保護の解除

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 総務省消防庁が有する自損行為による救急搬送事例に関する分析 ー全国および都道府県別ー 平成 25 年 12 月 ( 独 ) 国立精神 神経医療研究センター 精神保健研究所自殺予防総合対策センター 研究の背景 政府が推進すべき自殺対策の指針 自殺総合対策大綱 では 自殺未遂者やその家族が必要に応じて精神科医療や生活再建の支援が受けられる体制の整備など 自殺未遂者対策の推進が大きな課題として謳われている

More information

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果 平成 26 年 7 月 25 日 公立小 中 高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査 結果について このたび 全ての公立小学校 中学校 ( 中等教育学校前期課程を含む ) 及び高等学校 ( 中等教育学校後期課程を含む ) 並びに道府県教育委員会 指定市教育委員会及び市区町村教育委員会を対象に 平成 26 年度の土曜日の教育活動 ( 土曜授業 土曜日の課外授業 土曜学習 ) の実施予定状況について調査を実施しました

More information

尾道市地域防災計画

尾道市地域防災計画 1 2 3 5 10 12 17 49 54 56 57 60 67 68 78 79 82 85 86 86 95 101 106 106 124 10 127 131 131 135 138 141 141 143 145 148 149 151 151 155 162 163 163 166 168 170 170 172 174 176 177 177 179 181 181 183 186

More information

Microsoft PowerPoint - 岡山県の地震(201502).ppt [互換モード]

Microsoft PowerPoint - 岡山県の地震(201502).ppt [互換モード] 岡山県の地震平成 27 年 (2015 年 )2 月 目次 岡山県及びその周辺の地震活動 (2 月 ) 1 震央分布図及び断面図 1 概況 1 岡山県における震度 1 以上の地震表 2 岡山県における震度 1 以上の地震の震度分布図 3~5 地震防災メモ 110 新しい降灰予報 ( 量的降灰予報 ) の提供について 6~7 岡山県の地震 は月 1 回発行し 岡山県及びその周辺の地震活動をお知らせするとともに

More information