Microsoft Word doc
|
|
|
- ひさとも めいこ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 M , 4, 'N, 145.'E km M K-NET ) (JMA) 3) K-NET JMA (PGA)(PGV) % 1% Sa-Sd K-NET..3 JMA 1 PGA PGV 6 PGA PGV 43
2 栗原市一迫 ( 震度計 ) 栗原市築館 ( 震度計 ) 栗原市栗駒 (JMA) K-NET 築館 奥州市衣川 ( 震度計 ) 奥州市胆沢 ( 震度計 ) K-NET 一関 3.3. PGA PGV (gal) (cm/s) NS UD 417 NS UD 4 NS UD NS UD NS UD 636 NS UD 75 NS UD Sa (cm/s ) Sa (cm/s ) T=.5(s) T=.5(s) T=1.(s) 4 6 Sd (cm) T=1.(s) 4 6 Sd (cm) MYG4() 5% 1% T=.(s) 1 MYG4(NS) 5% 1% T=.(s) T=.(s) T=1.(s) 3 T=.5(s) T=1.(s) JMA(NS) 5% 1% PGV(cm/s) 1 5 T=.5(s) Sa (cm/s ) Sd (cm) T=.(s) PGA(cm/s ) JR JMA K-NET } K-NET JMA } K-NET K-NET } K-NET JMA 3.3. Sa (cm/s ) T=.5(s) T=1.(s) 4 6 Sd (cm) JMA() 5% 1% T=.(s) Sa-Sd h=5%,1% 1 44
3 RC 1963 RC RC JMA ) 7 1 RC RC 9m RC ALC RC 199 ALC 4) 45
4 ) RC Y-X6 ( IV) Y-X ( III) C1 C 6 6) , F= Is Iso= C F E S D T Is C Tu S D RC ) 1 4 1mm IV III mm 主筋 4-φ 4-19φ 帯筋 9φ@ 主筋 4-φ 6-19φ 帯筋 9φ@ 主筋 -φ 帯筋 9φ@ 主筋 1-φ 帯筋 9φ@ mm45mm @ 1 II Y1- X 7mm IV 1 1mm 46
5 Y1 X Y1 X1 X X3 X4 X5 X6 X7 X X9 X Y1 69 C1 C C C C C C C C C C1 () Ⅳ () W () () Y C1 C C C C C C C C C C1 Ⅲ F 平面図 Y1 X Y1 X1 X X3 X4 X5 X6 X7 X X9 X Y1 69 C1 C C C C C C C C C C1 () () W () Ⅲ (Ⅲ) Y C1 C C C C C C C C C C1 Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅲ Ⅳ Ⅳ Ⅲ N 1F 平面図 Y 7) 1 R49% F=1 1 Is(=C T S D )= RC X RC
6 RC mm7mm -D54-D13p w = ) 13 R 4 94%3 1 R ) 3 Is Iso= III EXP. Joint C F E S D T Is C Tu S D mm III mm IV3.3.1 III III 4
7 II III R %1, III 1 3 IV 13 R 793% III 49
8 IIIIV 6Hz.5Hz 4Hz N Hz Hz.5Hz 7.Hz
9 Amplitude ratio NS( 短辺 ) 方向 西側 F/1F 中央 F/1F Amplitude ratio ( 長辺 ) 方向 西側 F/1F 中央 F/1F 4 6 Frequency(Hz) Frequency(Hz) Coherency Function NS( 短辺 ) 方向 西側 F/1F 中央 F/1F Coherency Function ( 長辺 ) 方向 西側 F/1F 中央 F/1F. 4 6 Frequency(Hz) Frequency(Hz) Amplitude ratio NS( 短辺 ) 方向 F: 西側 / 中央 1F: 西側 / 中央 4 6 Period(s) 1 Amplitude ratio Period(s) ( 長辺 ) 方向 F: 西側 / 中央 1F: 西側 / 中央
10 )9) mm Y1 Y Y1 Y 上野目小学校 岩出山震度計計測震度 西大崎小学校 震源から約 4km 真山小学校 5km 主筋 -φ 帯筋 9φ@ 主筋 1-φ 帯筋 9φ@ X X1 X X3 X4 X5 X6 X7 X X () () Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅳ () () F 平面図 Ⅲ 1F 平面図 () Ⅲ () Ⅲ (Ⅲ) Ⅳ Ⅳ Ⅲ () mm IV3 III 1II 1 N X1 1/5rad.1 1/1rad Sa-Sd h=5% Sa cm/s 1 6 T=.3s T=.5s T=.s 建物に影響を与える周期帯 層崩壊 T=1.s 4 1/5rad 損傷限界 NS Sd cm Sa-Sd gal
11 N 1) ) 1m ) )9) GL-4m Sand6 GL-4m5m Sand7 Gravel Res.Spec.Ratio Res.Spec.Ratio Res.Spec.Ratio 上野目小学校 Period(s) 西大崎小学校 Period(s) 真山小学校..4.6 Period(s) / 53
12 1) ( ), ) K-NET: 3) : ( ) ndex.html 4) 6 14 pp63-74, 5) 1 5pp.34-pp ) 1. 7).. ) RC C-pp.349-pp ) RC 44 pp ) Ohta, Y. and Goto, N., 1976, Estimation of S-wave velocity in terms of characteristics indices of soil, Buturi-Tanko, 9(4), pp ) Schnabel, P. B., Lysmer, J. and Seed, H. B., 197, SHAKE A computer program for earthquake response analysis of horizontally layered sites, Report No. EERC7-1, University of California, Berkeley. 1)
13 シルト 有機質 - 粘土 細粒砂 GL-3.15m -4 砂礫 Depth(m) GL-7.3m -6 - GL-1.4m - 風化軽石凝灰岩 N 値 Vs(m/s) N Depth(m) 初期値収束後 G/G 1..5 Sand 6 Sand 7 Gravel h(%) Amplitude ratio 線形非線形 () Effective Strain Period(s) Acc.(cm/s ) 岩出山 NS 35 4 Acc.(cm/s ) 岩出山 35 4 Time(s) Time(s) Acc.(cm/s ) 上野目 ( 推定 ) NS Acc.(cm/s ) 上野目 ( 推定 ) Time(s) Time(s) Fourier Amplitude (cm/s) 岩出山上野目 ( 推定 ) NS Fourier Amplitude (cm/s) 岩出山上野目 ( 推定 ) 4 6 Frequency(Hz) Frequency(Hz)
14 3.3. 1) 5 ARMA (ARMA ) 3) ) 6 1 ±.1Hz (1) No 次数固有振動数 [Hz] 減衰定数 [%] 1 NS-1 次.57.5 NS- 次 NS-3 次 次 次 NS()() ( (-3.3.5) ) 4 (RC )5 1 () (f j ) 3.3. f j No (a) NS (b) 3.3.(c) 1 Δf=.5-.1Hz RMS 3.3.(b)() () ( ) F 56
![Spectrum [db] NS AR5 NS1st NS3rd 4 NSnd - -4-6 - -1-1.. 4. 6.](/docs-images/92/108909943/images/15-0.jpg "Frequency [Hz] Spectrum [db] AR5 FFT -5-1 -15 - -5 ARMA 1st nd.. 4.")
![6. Freqency [Hz] 3.](/docs-images/92/108909943/images/15-1.jpg "3.7 (1)NS () (4 ) DATE [month/day] (a) NS (b) NS RMS (c) 3.3. 3.3..4 (1) () k-net k-net 5) k-net NS 46.")
15 Spectrum [db] NS AR5 NS1st NS3rd 4 NSnd Frequency [Hz] Spectrum [db] AR5 FFT ARMA 1st nd Freqency [Hz] (1)NS () (4 ) DATE [month/day] (a) NS (b) NS RMS (c) (1) () k-net k-net 5) k-net NS 46.6gal 169.7gal 97.4km 57
16 () 本震時における固有振動数変動の検出 前小節におけると同様の解析手法を用いて 本震前後に おける常時微動の連続観測記録から 本震時における固有 振動数の変動を検出する 図 3.3.9(1)に本震前後での NS 方向 1 次 3 次 固有 振動数および応答振幅値の変動を また 図 3.3.9()に は本震前後での 方向 1 次 次 固有振動数および 応答振幅値の変動を いずれも /6/1-9 の期間について 抽出した結果を示す (a) NS 方向固有振動数では 次数が進むにつれて 日 変動は次第に不明瞭となるが 本震後に平均的に変動 幅 Δf=.3-.5Hz 程度低下し 5 日程度後に 本震 前のレベルに回復する との現象が 1-3 次まで共通 に観測された この固有振動数の地震時低下量は 日 変動などで検出された 1 日あたり変化量と比してほぼ 同程度であり 構造健全性診断の観点からは 通常使 用状態での変動を観測 把握しておくことの重要性が 示されたものと言える これらの図より 次のことが判明した (a) NS 方向 1 次固有振動数 (b) NS 方向 次固有振動数 (c)ns 方向 3 次固有振動数 (d) NS 方向応答振幅の RMS 値 図 3.3.9(1) 本震前後での NS 方向固有振動数および応答振幅値の変動 /6/1-9 (注) 上図中 EQ-1 は 年岩手 宮城内陸地震本震のことである 5
17 (a) 方向 1 次固有振動数 (b) 方向 次固有振動数 (c) 方向応答振幅の RMS 値 図 3.3.9() 本震前後での 方向固有振動数および応答振幅値の変動 /6/1-9 (注) 上図中 EQ-1 は 年岩手 宮城内陸地震本震のことである (b) 方向より NS 方向の固有振動数の低下のほう が明瞭であり 低下量も大きい傾向が見られた 推 定値ではあるが 本震では 方向で最大加速度 169.7gal を記録しており 最大加速度の大きさと固 有振動数の低下量が対応していないことになる 対象建物では他の地震時においても NS 方向で 明瞭な地震時変動が確認でき 方向ではその変 動が確認できたものは少なく 確認できたとしても 不明瞭であった また 方向では日変動も明瞭 ではない これらの原因の探求は今後の課題であ る (c) 応答振幅値の日変動については 地震前後で大き な変化はなく ほぼ一定の変動を繰り返している 地震直後に着目すると 応答振幅値のばらつきが大 きくなっているようにも見えるが このばらつきが 地震による影響だとしても その後収まっており 応答振幅値の変動に影響を与えるほどの損傷はな かったと考えられる 謝辞 (1)において 防災科学技術研究所が運用する k-net からのデータを使用させて頂いた ここに記して謝意 を表する 59 引用文献 1) 本小節の前半は 以下に既発表の文献から多くを引用 (一部改変)したものであるが 本小節の主たる小々節 を記述する上で必要と考え 再録した 上島照幸 佐藤和敬 金澤健司 常時微動の長期継続観 測を通じた構造物の振動特性変動の検出 土木学会第 64 回年次学術講演会 VI-35 9 年 9 月 ) 山本鎮男 ヘルスモニタリング 機械 プラント 建 築 土木構造物 医療の健全性監視 共立出版 ) 金澤健司 平田和太 クロススペクトル推定法による 多自由度系構造物の振動モード同定 日本建築学会構 造系論文集 第 59 号 pp.9-96 年 3 月 4) 金澤健司 コンクリート系建物の固有振動数の日変動 メカニズムの解明 日本建築学会構造系論文集 第 61 号 pp 年 月 5) 防 災 科 学 技 術 研 究 所 運 用 の k-net
030801調査結果速報版.PDF
15 8 1 15 7 26 1. 2. 15 7 27 15 7 28 1 2 7:13 16:56 0:13 3km 45 346 108 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8 3.9 3.10 3.11 3. 3.1 26 7 10 1 20cm 2 1 2 45 1/15 3 4 5,6 3 4 3 5 6 ( ) 7,8 8 7 8 2 55 9 10 9 10
７章 構造物の応答値の算定
(1) 2 (2) 5.4 5.8.4 2 5.2 (3) 1.8 1) 36 2) PS 3) N N PS 37 10 20m N G hg h PS N (1) G h G/G 0 h 3 1) G 0 PS PS 38 N V s G 0 40% Gh 1 S 0.11% G/G 0 h G/G 0 h H-D 2),3) R-O 4) 5),6),7) τ G 0 γ = 0 r 1 (
i
14 i ii iii iv v vi 14 13 86 13 12 28 14 16 14 15 31 (1) 13 12 28 20 (2) (3) 2 (4) (5) 14 14 50 48 3 11 11 22 14 15 10 14 20 21 20 (1) 14 (2) 14 4 (3) (4) (5) 12 12 (6) 14 15 5 6 7 8 9 10 7
0 5 15
18 2006 6 20 2007SDR 0 5 15 846Gal 434Gal 406 325 325 20042317560 P S 0 2 4 6 8 km P 2.9 P 3.9 3.9 S 5.9 P 3.3 P 3.9 3.9 S 6.4 P 3.5 P 4.5 S 6.7 13km 846Gal 434Gal 406 325 325 20042317560 P S 0 2 4 6 8
【論文】
第 31 回土木学会地震工学研究発表会講演論文集 常時微動 地震動の長期継続観測による高経年化したアーチダムの振動特性同定と 2011 年東北地方太平洋沖地震時のダムの振動挙動 上島照幸 1 金澤健司 2 村上弘太 3 仲村成貴 4 塩尻弘雄 5 有賀義明 6 1 宮城大学環境システム学科教授 ( 982-0215 仙台市太白区旗立 2-2-1) E-mail:ueshima@myu.ac.jp 2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 () - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57
0Ł\”ƒŒÚ”�
H H H H H H ALC M6.8 M7.2 1/100 1/100 M6 M6.1 M 8 8 > M 7 7 > M 6 (1948) 1927 1830 1662 (1891) 868 1916 1596 1936 938, 1185 1854 1510 (1944) 1096 1854 (1946) 1707 684 1854 1361 887 1099 M 868 7 887
8km M km M M8.4 1M M M 東北地方太平洋沖で想定されていた地震 Fig % 8 9% M8. 6 3m M % Fig.1 Distribution of
東日本大震災 A Catastrophic Earthquake in Tohoku, Japan 1) 東北地方太平洋沖地震の地震 地震動について 1) Earthquake and Strong Ground Motion of the 211 off the Pacific Coast of Tohoku Earthquake 小林喜久二 Kikuji Kobayashi *1 211 3 11
16 10 23 17 56 6.8 7 6 48 19 10 , -1.2 300400m 200cm 700m = - - 3-1.2 300m 500m 1980-2000 1970-2000 12,582 100.0% 4,883 100.0% 649 100.0% 4,481 35.6% 1,628 33.3% 612 94.3% 8,101 64.4% 3,255 66.7% 37 5.7%
o 2o 3o 3 1. I o 3. 1o 2o 31. I 3o PDF Adobe Reader 4o 2 1o I 2o 3o 4o 5o 6o 7o 2197/ o 1o 1 1o
78 2 78... 2 22201011... 4... 9... 7... 29 1 1214 2 7 1 8 2 2 3 1 2 1o 2o 3o 3 1. I 1124 4o 3. 1o 2o 31. I 3o PDF Adobe Reader 4o 2 1o 72 1. I 2o 3o 4o 5o 6o 7o 2197/6 9. 9 8o 1o 1 1o 2o / 3o 4o 5o 6o
i ii iii iv v vi vii ( ー ー ) ( ) ( ) ( ) ( ) ー ( ) ( ) ー ー ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 13 202 24122783 3622316 (1) (2) (3) (4) 2483 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) 11 11 2483 13
262014 3 1 1 6 3 2 198810 2/ 198810 2 1 3 4 http://www.pref.hiroshima.lg.jp/site/monjokan/ 1... 1... 1... 2... 2... 4... 5... 9... 9... 10... 10... 10... 10... 13 2... 13 3... 15... 15... 15... 16 4...
44 4 I (1) ( ) (10 15 ) ( 17 ) ( 3 1 ) (2)
(1) I 44 II 45 III 47 IV 52 44 4 I (1) ( ) 1945 8 9 (10 15 ) ( 17 ) ( 3 1 ) (2) 45 II 1 (3) 511 ( 451 1 ) ( ) 365 1 2 512 1 2 365 1 2 363 2 ( ) 3 ( ) ( 451 2 ( 314 1 ) ( 339 1 4 ) 337 2 3 ) 363 (4) 46
i ii i iii iv 1 3 3 10 14 17 17 18 22 23 28 29 31 36 37 39 40 43 48 59 70 75 75 77 90 95 102 107 109 110 118 125 128 130 132 134 48 43 43 51 52 61 61 64 62 124 70 58 3 10 17 29 78 82 85 102 95 109 iii
平成１９年能登半島地震 非構造部材被害調査（３/28速報）－暫定版
3. 強震観測記録に基づく建築物の振動特性の評価 3.1 はじめに独立行政法人建築研究所では 建築物の耐震安全性の向上に関する研究活動の一環として 全国 74 カ所に強震計を設置し 観測を行っており 東北地方太平洋沖地震では多くの貴重な記録が得られた 本報告では 超高層建築物 免震建築物 中低層一般建築物で得られた強震記録を用いて 一般的に建築物全体系の健全性指標として用いられる建築物の振動特性である固有振動数と減衰定数の評価を行う
地震動予測手法の現状
hayashi@archi.kyoto-u.ac.jp 3 4) ( ) / 5) 6) 7) 8) 995 G 地震動の大きさ 性能レベル グレード Ⅰ グレード Ⅱ グレード Ⅲ Q 基準法稀地震 基準法極稀地震 軽微な被害 ~ 小破 ~ 中破 レベル クライテリア 内陸直下型地震 軽微な被害 ~ 小破 ~ 中破 軽微な被害 ~ 小破 ~ 中破 の領域の検証法の提案を目指す 耐力劣化点 レベル
178 5 I 1 ( ) ( ) 10 3 13 3 1 8891 8 3023 6317 ( 10 1914 7152 ) 16 5 1 ( ) 6 13 3 13 3 8575 3896 8 1715 779 6 (1) 2 7 4 ( 2 ) 13 11 26 12 21 14 11 21
I 178 II 180 III ( ) 181 IV 183 V 185 VI 186 178 5 I 1 ( ) ( ) 10 3 13 3 1 8891 8 3023 6317 ( 10 1914 7152 ) 16 5 1 ( ) 6 13 3 13 3 8575 3896 8 1715 779 6 (1) 2 7 4 ( 2 ) 13 11 26 12 21 14 11 21 4 10 (
...J......1803.QX
5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 45-1111 48-2314 1 I II 100,000 80,000 60,000 40,000 20,000 0 272,437 80,348 82,207 81,393 82,293 83,696 84,028 82,232 248,983 80,411 4,615 4,757 248,434 248,688 76,708 6,299
[ 振動の発生 ] 第 1 章 土木振動学序論 [ 振動の発生 ] 外力と内力内力が釣り合って静止釣り合って静止した状態 :[: [ 平衡状態 ] 振動の発生振動の発生 :[ 平衡状態 ] が破られ 復元力復元力が存在すると振動が発生する つまり (1) 平衡 ( 静止 ) 状態が破られる (2)
![[ 振動の発生 ] 第 1 章 土木振動学序論 [ 振動の発生 ] 外力と内力内力が釣り合って静止釣り合って静止した状態 :[: [ 平衡状態 ] 振動の発生振動の発生 :[ 平衡状態 ] が破られ 復元力復元力が存在すると振動が発生する つまり (1) 平衡 ( 静止 ) 状態が破られる (2)](/thumbs/103/160858881.jpg "[ 振動の発生 ] 第 1 章 土木振動学序論 [ 振動の発生 ] 外力と内力内力が釣り合って静止釣り合って静止した状態 :[: [ 平衡状態 ] 振動の発生振動の発生 :[ 平衡状態 ] が破られ 復元力復元力が存在すると振動が発生する つまり (1) 平衡 ( 静止 ) 状態が破られる (2)")
[ 振動の発生 ] 第 1 章 土木振動学序論 [ 振動の発生 ] 外力と内力内力が釣り合って静止釣り合って静止した状態 :[: [ 平衡状態 ] 振動の発生振動の発生 :[ 平衡状態 ] が破られ 復元力復元力が存在すると振動が発生する つまり (1) 平衡 ( 静止 ) 状態が破られる (2) 運動が発生する (3) 復元力があると 振動状態になる 自由度 (degree of freedom)
<4D F736F F D208C46967B926E906B82CC96C6906B8C9A95A8899E939A89F090CD>
平成 29 年 9 月 1 日 観測記録に基づく免震住宅の地震応答解析 - 216 年熊本地震 - 1. はじめに 216 年 4 月 16 日 1 時 25 分に発生した熊本地震は マグニチュード 7.3 最大震度 7 と発表されています 防災科学技術研究所では 強震観測網 (K-NET KiK-net) により観測されたデータを公開データしています この観測地震動を用いて 免震住宅の地震応答解析を実施しました
67.5km 299.4km 2 2 2 16km 1/6 47km 2 1 1 (m) (km 2 ) 2,700 7.6 9,927 47.1 8,100 13.4 8,120 4.8 52 0.4 1,100 6.0 2,200 3.8 6,982 45.3 4,473 14.4 5,000 9.5 2 (km 2 ) (km) 1 299.4 67.5 2 284.5 38.8 3 267.0
cm H.11.3 P.13 2 3-106-
H11.3 H.11.3 P.4-105- cm H.11.3 P.13 2 3-106- 2 H.11.3 P.47 H.11.3 P.27 i vl1 vl2-107- 3 h vl l1 l2 1 2 0 ii H.11.3 P.49 2 iii i 2 vl1 vl2-108- H.11.3 P.50 ii 2 H.11.3 P.52 cm -109- H.11.3 P.44 S S H.11.3
レジャー産業と顧客満足の課題
1 1983 1983 2 3700 4800 5500 3300 15 3 100 1000 JR 4 14 2000 55% 72% 1878 2000 5 ( ) 22 1,040 5 946 42 15 25 30 30 4 14 39 1 24 8 6 390 33 800 34 34 3 35 () 37 40 1 50 40 46 47 2 55 4.43 4 16.98 40 55
M41 JP Manual.indd
i ii iii iv v vi vii 1 No / A-B EQ 2 MIC REC REC00001.WAV Stereo CH:01 0:00:00 1:50:00 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 1 F F A A 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 Φ 35 36 37 38
untitled
i ii iii iv v 43 43 vi 43 vii T+1 T+2 1 viii 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 a) ( ) b) ( ) 51
AccessflÌfl—−ÇŠš1
ACCESS ACCESS i ii ACCESS iii iv ACCESS v vi ACCESS CONTENTS ACCESS CONTENTS ACCESS 1 ACCESS 1 2 ACCESS 3 1 4 ACCESS 5 1 6 ACCESS 7 1 8 9 ACCESS 10 1 ACCESS 11 1 12 ACCESS 13 1 14 ACCESS 15 1 v 16 ACCESS
2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 I II III 11 IV 12 V 13 VI VII 14 VIII. 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 _ 33 _ 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 VII 51 52 53 54 55 56 57 58 59
Ⅰ～Ⅴ章 平成２２年度地域生物多様性保全実証事業報告書（群馬県ニホンジカ個体数調整）3
獣保護区内のシカの推定生息頭数は 2009(H21) 時点で 398 頭あり 最大密度は 100 頭 / km2 ( 糞粒法 ) を超 1 2 3 4 5 6 7 H H 8 9 10 11 12 13 14 8 1.5 2.5 30 45 0 3 4 I 6 7 II 1.5 III 2 IV 2.5 3 0 I II III IV 15 4 15 I 3 I 4 II 3 III 2 IV 6
177 箇所名 那珂市 -1 都道府県茨城県 市区町村那珂市 地区 瓜連, 鹿島 2/6 発生面積 中 地形分類自然堤防 氾濫平野 液状化発生履歴 なし 土地改変履歴 大正 4 年測量の地形図では 那珂川右岸の支流が直線化された以外は ほぼ現在の地形となっている 被害概要 瓜連では気象庁震度 6 強
177 箇所名 那珂市 -1 都道府県茨城県 市区町村那珂市 地区 瓜連, 鹿島 1/6 発生面積 中 地形分類自然堤防 氾濫平野 液状化発生履歴 なし 土地改変履歴 大正 4 年測量の地形図では 那珂川右岸の支流が直線化された以外は ほぼ現在の地形となっている 被害概要 瓜連では気象庁震度 6 強を記録し 地震動が強い マンホールの浮上または周辺地盤の沈下 液状化によるものかどうかは明瞭でないが
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -2...2...3...4...4...4...5...6...7...8...
取 扱 説 明 書 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -2...2...3...4...4...4...5...6...7...8...9...11 - - - - - - - - - - - - - - - - -
CHARACTERISTICS OF LOVE WAVE GENERATED AROUND A DIPPING BASEMENT By Susumu NAKAMURA, Iwao SUETOMI, Shinichi AKIYAMA and Nozomu YOSHIDA Source mechanis
CHARACTERISTICS OF LOVE WAVE GENERATED AROUND A DIPPING BASEMENT By Susumu NAKAMURA, Iwao SUETOMI, Shinichi AKIYAMA and Nozomu YOSHIDA Source mechanism and characteristics of the horizontally propagating
生活排水処理施設整備計画策定マニュアル
1. 1 1 1 1 1 2 2 2. 2 2 1 2 2 2 6 3. 8 3 1 8 3 2 9 4. 9 4 1 10 4 2 10 4 3 11 4 4 12 4 5 13 5. 13 1 14 2 15 3 17 4 18 5 20 21 23 25 27 29 30 33 35 1. 1 1 12 12 5 6 4 7 1 1 2 2. 2 1 1 3 3 2 12 10 11 82 13
第６章 実験モード解析
第 6 章実験モード解析 6. 実験モード解析とは 6. 有限自由度系の実験モード解析 6.3 連続体の実験モード解析 6. 実験モード解析とは 実験モード解析とは加振実験によって測定された外力と応答を用いてモードパラメータ ( 固有振動数, モード減衰比, 正規固有モードなど ) を求める ( 同定する ) 方法である. 力計 試験体 変位計 / 加速度計 実験モード解析の概念 時間領域データを利用する方法
2620149 3 8 2 198802 492/ 198802 492 1 4 5 JISJIS X 0208 : 1997 JIS JIS X 0213:2004 http://www.pref.hiroshima.lg.jp/site/monjokan/ 1... 1 1... 1 2... 2 3... 2 4... 2 5... 3 6... 3 7... 4 8... 4 2... 4
JR Y 1 Y 2 Y 1 Y 1 Y 1 X Y 1 Y 2 Y 1 Y 2 Y 1 Y 2 Y 1 Y 1 A Y 1 Y 1 Y 1 Y 2 Y 2 A A A Y 1 Y 2 A Y 2 Y 2 A A Y 1 Y 2 Y 1 X 1 X 16 Y 2 X 1 X 1 Y 1 Y 2 Y 2 X 1 Y 2 Y 2 X 1 X 1 X 1 Y 2 X 1 Y 1 Y 2 X 1 Y
9 3 12 17 15 19 10 19 13 16 16 17 11 17 14 16 17 19
9 3 12 17 15 19 10 19 13 16 16 17 11 17 14 16 17 19 4 4 5 11 11 13 1,739m 1,722m 25km 17km 6,817 1,052m 1,018m 14 1,858,070 668,446 35 1,101,872 59 4 5 6 22 1889 7 20 52 228 1619 5.3.17 32.5 130.6
86 7 I ( 13 ) II ( )
10 I 86 II 86 III 89 IV 92 V 2001 93 VI 95 86 7 I 2001 6 12 10 2001 ( 13 ) 10 66 2000 2001 4 100 1 3000 II 1988 1990 1991 ( ) 500 1994 2 87 1 1994 2 1000 1000 1000 2 1994 12 21 1000 700 5 800 ( 97 ) 1000
日本建築学会技術報告集第 19 巻第 42 号, ,2013 年 6 月 AIJ J. Technol. Des. Vol. 19, No.42, , Jun., 2013 軟弱地盤に建つ超高層 RC 造集合住宅の地震応答評価と被害との対応 2011 年東北地方太平洋沖地震
日本建築学会技術報告集第 19 巻第 42 号,447-452,213 年 6 月 AIJ J. Technol. Des. Vol. 19, No.42, 447-452, Jun., 213 軟弱地盤に建つ超高層 RC 造集合住宅の地震応答評価と被害との対応 211 年東北地方太平洋沖地震時の強震記録に基づく検討 RELATION BETWEEN EVALUATION OF SEISMIC RESPONSE
3 5 18 3 5000 1 2 7 8 120 1 9 1954 29 18 12 30 700 4km 1.5 100 50 6 13 5 99 93 34 17 2 2002 04 14 16 6000 12 57 60 1986 55 3 3 3 500 350 4 5 250 18 19 1590 1591 250 100 500 20 800 20 55 3 3 3 18 19 1590
技術解説_有田.indd
Acceleration / G 2 18 16 14 12 1 8 6 4 2 Damping : 1. Period / s XY.1.1 1. 6533 283 3333 423 155 15 (X) 26.12 Hz 15 12 (Y) 28.32 Hz (Z) 43.98 Hz GS Yuasa Technical Report 211 年 6 月 第8巻 水平方向 X_3G 1.7e+7
入門ガイド
ii iii iv NEC Corporation 1998 v P A R 1 P A R 2 P A R 3 T T T vi P A R T 4 P A R T 5 P A R T 6 P A R T 7 vii 1P A R T 1 2 2 1 3 1 4 1 1 5 2 3 6 4 1 7 1 2 3 8 1 1 2 3 9 1 2 10 1 1 2 11 3 12 1 2 1 3 4 13
平成14年度仙台市地震被害想定調査報告書
14 4 17 14 5 30 1978 6 12 37 12 11 20 80 30 90 13 7 1995 1 17 14 2 13 30 1 30 0.48 ( 7 8 ) 5 1 2 3 2 1/25,000 10 1km1km 4 250m250m 1/4 13 1 1 250m ( 13 10 1 ) 12 2 3.0m/s4.0m/s 1.5 4.5m/s 6.0m/s 1,500m
<4D6963726F736F667420506F776572506F696E74202D208376838C835B83938365815B835683878393312E707074205B8CDD8AB78382815B83685D>
i i vi ii iii iv v vi vii viii ix 2 3 4 5 6 7 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
訪問看護ステーションにおける安全性及び安定的なサービス提供の確保に関する調査研究事業報告書
1... 1 2... 3 I... 3 II... 3 1.... 3 2....15 3....17 4....19 5....25 6....34 7....38 8....48 9....58 III...70 3...73 I...73 1....73 2....82 II...98 4...99 1....99 2....104 3....106 4....108 5.... 110 6....
第１部 一般的コメント
(( 2000 11 24 2003 12 31 3122 94 2332 508 26 a () () i ii iii iv (i) (ii) (i) (ii) (iii) (iv) (a) (b)(c)(d) a) / (i) (ii) (iii) (iv) 1996 7 1996 12
表1票4.qx4
iii iv v 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 22 23 10 11 24 25 26 27 10 56 28 11 29 30 12 13 14 15 16 17 18 19 2010 2111 22 23 2412 2513 14 31 17 32 18 33 19 34 20 35 21 36 24 37 25 38 2614
SC-85X2取説
I II III IV V VI .................. VII VIII IX X 1-1 1-2 1-3 1-4 ( ) 1-5 1-6 2-1 2-2 3-1 3-2 3-3 8 3-4 3-5 3-6 3-7 ) ) - - 3-8 3-9 4-1 4-2 4-3 4-4 4-5 4-6 5-1 5-2 5-3 5-4 5-5 5-6 5-7 5-8 5-9 5-10 5-11
研究成果報告書
様式 C-19 科学研究費補助金研究成果報告書 平成 21 年 6 月 5 日現在 研究種目 : 基盤研究 (C) 研究期間 :27~28 課題番号 :195654 研究課題名 ( 和文 ) 遠心振動実験による E- テ ィフェンス大型土槽実験の再現手法の確立に関する研究 研究課題名 ( 英文 ) Studies using dynamic centrifuge modeling for reproduction
清水建設技術研究所 所報 Vol.91
清水建設研究報告第 9 号平成 6 年 月 多点移動常時微動計測と伝達関数再構築による高層建物の振動特性評価 杉本浩一岡田敬一白石理人森井雄史 ( 技術研究所 ) ( 技術研究所 ) ( 技術研究所 ) ( 技術研究所 ) Dynamic Characteristics Identification of uildings ased on Multipoint Moving Measurements
1 2 1 0 6 a. b. c. d. e. 1. 1 2. 4 2.1 4 2.2 5 2.3 6 3. 8 4. 9 4.1 9 4.2 11 4.2.1 11 4.2.2 13 4.3 15 4.3.1 15 4.3.2 16 5. 19 5.1 19 5.1.1 19 5.1.2 21 5.1.3 24 5.1.4 27 5.1.5 29 5.1.6 37 5.2 39 5.2.1 39
検討の背景 10Hz を超える地震動成分の扱いに関する日 - 米の相違 米国 OBE (SSE ) EXCEEDANCE CRITERIA 観測された地震動が設計基準地震動を超えたか否かの判定振動数範囲 : 1Hz - 10Hz (10Hz 以上は評価対象外 ) 地震ハザードのスクリーニング (Ne
第 14 回日本地震工学シンポジウム G011-Fri-6 10Hz を超える地震動成分と機械設備の健全性 に関する考察 2014 年 12 月 5 日 落合兼寛 ( 一般社団法人 ) 原子力安全推進協会 Copyright 2012 by. All Rights Reserved. 検討の背景 10Hz を超える地震動成分の扱いに関する日 - 米の相違 米国 OBE (SSE ) EXCEEDANCE
第１章 国民年金における無年金
1 2 3 4 ILO ILO 5 i ii 6 7 8 9 10 ( ) 3 2 ( ) 3 2 2 2 11 20 60 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 13 14 15 16 17 14 15 8 16 2003 1 17 18 iii 19 iv 20 21 22 23 24 25 ,,, 26 27 28 29 30 (1) (2) (3) 31 1 20
untitled
23 12 10 12:55 ~ 18:45 KKR Tel0557-85-2000 FAX0557-85-6604 12:55~13:00 13:00~13:38 I 1) 13:00~13:12 2) 13:13~13:25 3) 13:26~13:38 13:39~14:17 II 4) 13:39~13:51 5) 13:52 ~ 14:04 6) 14:05 ~ 14:17 14:18 ~
untitled
- 37 - - 3 - (a) (b) 1) 15-1 1) LIQCAOka 199Oka 1999 ),3) ) -1-39 - 1) a) b) i) 1) 1 FEM Zhang ) 1 1) - 35 - FEM 9 1 3 ii) () 1 Dr=9% Dr=35% Tatsuoka 19Fukushima and Tatsuoka19 5),) Dr=35% Dr=35% Dr=3%1kPa
untitled
2008 6 14 8 43 8km M J 7.2 6 6 5 2008 6 17 21 30 10 12 286 4 6 204 etc. 2 BCPBusiness Continuity Plan TEC-FORCE TEC-FORCE 2008 5 2007 10 3 3 54 2008 6 18 ...1...3...3...4...5...6...6...7...8...9...10...15...15...17...17...17
iii iv v vi 21 A B A B C C 1 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 19 22 30 39 43 48 54 60 65 74 77 84 87 89 95 101 12 20 23 31 40 44 49 55 61 66 75 78 85 88 90 96 102 13 21 24 32 41 45 50 56 62 67 76 79
I? 3 1 3 1.1?................................. 3 1.2?............................... 3 1.3!................................... 3 2 4 2.1........................................ 4 2.2.......................................
20 15 14.6 15.3 14.9 15.7 16.0 15.7 13.4 14.5 13.7 14.2 10 10 13 16 19 22 1 70,000 60,000 50,000 40,000 30,000 20,000 10,000 0 2,500 59,862 56,384 2,000 42,662 44,211 40,639 37,323 1,500 33,408 34,472
- 2 -
- 2 - - 3 - (1) (2) (3) (1) - 4 - ~ - 5 - (2) - 6 - (1) (1) - 7 - - 8 - (i) (ii) (iii) (ii) (iii) (ii) 10 - 9 - (3) - 10 - (3) - 11 - - 12 - (1) - 13 - - 14 - (2) - 15 - - 16 - (3) - 17 - - 18 - (4) -
2 1980 8 4 4 4 4 4 3 4 2 4 4 2 4 6 0 0 6 4 2 4 1 2 2 1 4 4 4 2 3 3 3 4 3 4 4 4 4 2 5 5 2 4 4 4 0 3 3 0 9 10 10 9 1 1
1 1979 6 24 3 4 4 4 4 3 4 4 2 3 4 4 6 0 0 6 2 4 4 4 3 0 0 3 3 3 4 3 2 4 3? 4 3 4 3 4 4 4 4 3 3 4 4 4 4 2 1 1 2 15 4 4 15 0 1 2 1980 8 4 4 4 4 4 3 4 2 4 4 2 4 6 0 0 6 4 2 4 1 2 2 1 4 4 4 2 3 3 3 4 3 4 4
1 (1) (2)
1 2 (1) (2) (3) 3-78 - 1 (1) (2) - 79 - i) ii) iii) (3) (4) (5) (6) - 80 - (7) (8) (9) (10) 2 (1) (2) (3) (4) i) - 81 - ii) (a) (b) 3 (1) (2) - 82 - - 83 - - 84 - - 85 - - 86 - (1) (2) (3) (4) (5) (6)
untitled
3 4 10 12 45 1 --- 1 2 2011 5 11 1 1 2 7. 6. 2011 Google- 2011 ZENRIN 6. 2011 Google- 2011 ZENRIN 4. 5. 5. 4. 3. 1. 2. 3. 2. 1. 2011 Google- 2011 ZENRIN (Google http://maps.google.co.jp/) 2 3 JR 398 1.5km
Microsoft Word doc
. 正規線形モデルのベイズ推定翠川 大竹距離減衰式 (PGA(Midorikawa, S., and Ohtake, Y. (, Attenuation relationships of peak ground acceleration and velocity considering attenuation characteristics for shallow and deeper earthquakes,
Microsoft Word - compare2_110301
年 月 7 日 年 3 月 日 Ed.3 ( 独 ) 建 築 研 究 所 鹿 嶋 クライストチャーチ 地 震 と 日 本 の 内 陸 地 震 の 強 震 記 録 の 比 較. 比 較 対 象 地 震 と 強 震 記 録 995 年 兵 庫 県 南 部 地 震 と 近 年 の 被 害 が 発 生 した 内 陸 の 地 震 として 4 年 新 潟 県 中 越 地 震 及 び 8 年 岩 手 宮 城 内
/ / M. km km. m 図 1 CMT Hi-net CMT F-net CMT 図 1 PGV K-NET KiK-net 2. 地震および地震動の概要 / M JMA. / M JMA. 図 1 CMT PGV
J. JSNDS 35-2 77-86 2016 平成 28 年 (2016 年 ) 熊本地震の概要と益城町周辺における余震 常時微動観測 宮本崇 1 飯山かほり 2 後藤浩之 3 盛川仁 2 Summary of the Kumamoto Earthquake and aftershock/microtremer observations in and around Mashiki town Takashi
施設・構造1-5b 京都大学原子炉実験所研究用原子炉（KUR）新耐震指針に照らした耐震安全性評価（中間報告）（原子炉建屋の耐震安全性評価） （その2）
原子炉建屋屋根版の水平地震応答解析モデル 境界条件 : 周辺固定 原子炉建屋屋根版の水平方向地震応答解析モデル 屋根版は有限要素 ( 板要素 ) を用い 建屋地震応答解析による最上階の応答波形を屋根版応答解析の入力とする 応答解析は弾性応答解析とする 原子炉建屋屋根版の上下地震応答解析モデル 7.E+7 6.E+7 実部虚部固有振動数 上下地盤ばね [kn/m] 5.E+7 4.E+7 3.E+7
2 3 5 5 5 5 6 6 7 7 8 10 10 10 10 11 11 12 12 13 16 16 16 16 17 19 21 21 22 5
1D000425-2 1 2 3 5 5 5 5 6 6 7 7 8 10 10 10 10 11 11 12 12 13 16 16 16 16 17 19 21 21 22 5 3 29 29 29 30 31 31 32 35 35 35 36 41 41 41 46 48 48 48 52 57 4 700 13 1988 4 5 4 5 21 1 1 3 4 5 6 21 10 1888
経済論集 ４６‐２（よこ）（Ｐ）☆／２．三崎
1 2 1869 11 17 5 10 1 3 1914 5 15 5 1872 9 12 3 1870 1 26 14 1881 11 11 12 6 11 1878 5 9 13 1880 6 17 1 15 1882 1 2 3 11 1828 2 26 24 1891 4 22 2 1849 12 1 3 1856 pp 20 21. 1971 p.429. 1973 1, pp.440 444.
広域防災拠点検討会報告書030723表紙_0829_.PDF
15 3 i 15 3 ii iii iv ( ) ( ) ( ) ... i...iii... 1.... 1.... 1..... 1..... 2.... 3... 5.... 5..... 5..... 5.... 6..... 6..... 6.... 7..... 7..... 8... 12... 13.... 13..... 13..... 16..... 16.... 17....
™z2010.03.04Vol.34 No.1*
K I Z U K U 2010.03.04VOL.34NO.1 修士論文 金 井 賞 2 サブストラクチャ疑似動的実験を適用した地盤 建築物の動的相互作用に関する研究 神田研究室 外山 義行 K I Z U K U 2010.03.04VOL.34NO.1 修士論文 斎 藤 賞 4 空気流体中で応答する三次元正方形角柱の発振風速推定に関する研究 付加質量効果に基づく推定 神田研究室 西 将志 K
9 箇所名 江戸川区 -1 都道府県東京都 市区町村江戸川区 地区 清新町, 臨海町 2/6 発生面積 中 地形分類 盛土地 液状化発生履歴 近傍では1855 安政江戸地震 1894 東京湾北部地震 1923 大正関東地震の際に履歴あり 土地改変履歴 国道 367 号より北側は昭和 46~5 年 南
9 箇所名 江戸川区 -1 都道府県 東京都 市区町村 江戸川区 地区 清新町, 臨海町 1/6 発生面積 中 地形分類盛土地 液状化発生履歴 近傍では1855 安政江戸地震 1894 東京湾北部地震 1923 大正関東地震の際に履歴あり 土地改変履歴 国道 367 号より北側は昭和 46~5 年 南側は昭和 51~6 年の埋立 被害概要 住宅の傾斜 沈下 道路の亀裂 噴砂の状況 多い 地盤の変形量
新潟県中越沖地震を踏まえた地下構造特性調査結果および駿河湾の地震で敷地内の揺れに違いが生じた要因の分析状況について
< 別紙 > 新潟県中越沖地震を踏まえた地下構造特性調査結果 および 駿河湾の地震で敷地内の揺れに違いが生じた要因の分析状況について 新潟県中越沖地震を踏まえた地下構造特性調査 地下構造特性にかかわる既往の調査結果の信頼性を確認するとともに 知見をより一層充実させるため 敷地および敷地周辺の地下構造特性の調査を実施しました 調査項目 1 微動アレイ観測 調査箇所 調査内容 敷地内および敷地周辺 :147
地盤環境振動の対策技術-00-前付.indd
地盤環境振動の対策技術 サンプルページ この本の定価 判型などは, 以下の URL からご覧いただけます. http://www.morikita.co.jp/books/mid/048561 このサンプルページの内容は, 初版 1 刷発行当時のものです. i 23 25 28 8 ii 1 8 2 9 3 10 4 11 5 12 6 13 7 iii 1 1 1.1 1.1.11 1.1.22
これわかWord2010_第1部_100710.indd
i 1 1 2 3 6 6 7 8 10 10 11 12 12 12 13 2 15 15 16 17 17 18 19 20 20 21 ii CONTENTS 25 26 26 28 28 29 30 30 31 32 35 35 35 36 37 40 42 44 44 45 46 49 50 50 51 iii 52 52 52 53 55 56 56 57 58 58 60 60 iv
パワポカバー入稿用.indd
i 1 1 2 2 3 3 4 4 4 5 7 8 8 9 9 10 11 13 14 15 16 17 19 ii CONTENTS 2 21 21 22 25 26 32 37 38 39 39 41 41 43 43 43 44 45 46 47 47 49 52 54 56 56 iii 57 59 62 64 64 66 67 68 71 72 72 73 74 74 77 79 81 84
これでわかるAccess2010
i 1 1 1 2 2 2 3 4 4 5 6 7 7 9 10 11 12 13 14 15 17 ii CONTENTS 2 19 19 20 23 24 25 25 26 29 29 31 31 33 35 36 36 39 39 41 44 45 46 48 iii 50 50 52 54 55 57 57 59 61 63 64 66 66 67 70 70 73 74 74 77 77