用語の解説 労働力状態 労働力状態 とは, 以上の人について, 調査年の9 月 日から 日までの1 週間 ( 以下 調査週間 という ) に 仕事をしたかどうかの別 により, 次のとおり区分したものである < 労働力状態 > < 就業の状態 > 主に仕事 就業者 家事のほか仕事 労働力人口 通学のか
|
|
|
- あきみ はかまや
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 平 成 年 国 勢 調 査 職業等基本集計結果 総務省統計局 平成 年 月 日 結果の概要 目 次 労働力人口 ( 産業等基本集計結果から一部抜粋 ) 3 産業 ( 産業等基本集計結果から一部抜粋 ) 4 職業 7 外国人就業者の職業 親子の同居 非同居 職業等基本集計とは 職業等基本集計は, 全ての調査票を用いて市区町村別の就業者の職業 ( 大分類 ) 別構成等に関する結果について集計したものである この結果によって, 職業別の就業者数, 就業者の産業と職業の関係などを把握することができるほか, 親子の同居の状況も把握することができる 詳細な結果は, 下記 の 統計表一覧 を参照いただきたい 結果の要点 産業 医療, 福祉 の割合がポイント上昇し,1 割を超えた 建設業, 卸売業, 小売業 及び 製造業 の割合が約 1ポイント低下 職業 専門的 技術的職業従事者 の割合がポイントの上昇, サービス職業従事者 がポイントの上昇, 平成 7 年から一貫して上昇 生産工程従事者 が ポイントの低下と7 年から一貫して低下, 販売従事者 がポイントの低下 男性は 生産工程従事者 が%, 女性は 事務従事者 が% と最も高い 製造業 は 生産工程従事者 が約 6 割, 医療, 福祉 は 専門的 技術的職業従事者 及び サービス職業従事者 の二つで約 8 割 職業の構成は産業ごとに異なった特徴 外国人就業者の職業 男女共に外国人就業者の約 3 割は 生産工程従事者 生産工程従事者 の割合が高い国籍が多いが, 職業の構成は, 男女, 国籍により様々 親子の同居 非同居 親と 同居している 者は総人口の% 平成 7 年から一貫して低下
2 用語の解説 労働力状態 労働力状態 とは, 以上の人について, 調査年の9 月 日から 日までの1 週間 ( 以下 調査週間 という ) に 仕事をしたかどうかの別 により, 次のとおり区分したものである < 労働力状態 > < 就業の状態 > 主に仕事 就業者 家事のほか仕事 労働力人口 通学のかたわら仕事 休業者 以上人口 完全失業者 家事 非労働力人口 通学 その他 産業 産業 とは, 就業者について, 調査週間中, その人が実際に仕事をしていた事業所の主な事業の種類によって分類したものをいう ( 休業者 ( 調査週間中仕事を休んでいた人 ) については, その人がふだん仕事をしている主な事業所の事業の種類 ) 国勢調査に用いている産業分類は, 日本標準産業分類を国勢調査に適合するように集約して編成したもので, 分類の詳しさの程度により, 大分類, 中分類, 小分類があり, 全ての調査票を用いた集計では, 大分類について集計している 個々の産業分類の詳しい定義や内容例示については, 平成 年国勢調査に用いる産業分類 を参照いただきたい 職業 職業 とは, 就業者について, 調査週間中, その人が実際に従事していた仕事の種類によって分類したものをいう ( 休業者 ( 調査週間中仕事を休んでいた人 ) については, その人がふだん従事している仕事の種類 ) 国勢調査に用いている職業分類は, 日本標準職業分類を国勢調査に適合するように集約して編成したもので, 分類の詳しさの程度により, 大分類, 中分類, 小分類があり, 全ての調査票を用いた集計では, 大分類について集計している 個々の職業分類の詳しい定義や内容例示については, 平成 年国勢調査に用いる職業分類 を参照いただきたい その他の用語 その他の用語については, 平成 年国勢調査 調査結果の利用案内 -ユーザーズガイド- を参照いただきたい 数値の見方 本文及び図表中の数値は, 表章単位未満で四捨五入している 本文及び図表中の値は, 表章単位未満を含んだ数値から算出している 割合は, 平成 年以前の結果も含め, 分母から不詳を除いて算出している
3 労働力人口 労働力率は引き続き男性で低下, 女性で上昇 ( 注 以上人口 (1 億 万 7 千人 ) の労働力率 ) は % となっている 平成 年と比べると, ポイント低下しており, 年以降一貫して低下している 男女別にみると, 男性が %, 女性が % で, 平成 年と比べると, 男性が ポイント低下しているのに対し, 女性は ポイント上昇している ( 表 -1) ( 注 ) 労働力率は, 以上人口 ( 労働力状態 不詳 を除く ) に占める労働力人口の割合をいう 表 Ⅰ-1 労働力状態, 男女別 以上人口の推移 - 全国 ( 昭和 年 ~ 平成 年 ) 実数 ( 千人 ) 男女, 年次 総数労働力人口非労働力人口不詳うち就業者 労働力率 前回との差 ( ポイント ) 総 数 昭和 年 (1985 年 ) 平成 年 (1990 年 ) 年 (1995 年 ) 年 (2000 年 ) 年 (2005 年 ) 年 (2010 年 ) 男 昭和 年 (1985 年 ) 平成 年 (1990 年 ) 年 (1995 年 ) 年 (2000 年 ) 年 (2005 年 ) 年 (2010 年 ) 女 昭和 年 (1985 年 ) 平成 年 (1990 年 ) 年 (1995 年 ) 年 (2000 年 ) 年 (2005 年 ) 年 (2010 年 )
4 産業 以上就業者について, 産業大分類別の割合をみると, 卸売業, 小売業 が 以上就業者の % と最も高く, 次いで 製造業 が %, 医療, 福祉 が % などとなっている 平成 年と比べると, 医療, 福祉 が ポイントの上昇などとなっている 一方, 建設業 が ポイントの低下, 次いで サービス業 ( 他に分類されないもの ) が ポイントの低下 ( 注 ), 卸売業, 小売業 が ポイントの低下, 製造業 が ポイントの低下などとなっている ( 図 Ⅱ-1, 表 Ⅱ-1) ( 注 ) 平成 7 年 ~ 年では, 労働者派遣事業所の派遣社員 ( 平成 年は 万 1 千人 ) は, 産業大分類 サービス業 ( 他に分類されないもの ) 下の産業小分類 労働者派遣業 に分類されていたが, 年は派遣先の産業に分類していることから, 時系列比較には注意を要する 平成 7 年 年 医療, 福祉 の割合が ポイント上昇し,1 割を超えた 建設業, 卸売業, 小売業 及び 製造業 の割合が約 1 ポイント低下 平成 7 年 年 図 Ⅱ-1 産業 ( 大分類 ) 別 以上就業者の割合の推移 - 全国 ( 平成 7 年 ~ 年 ) 年 年 農業, 林業 建設業 製造業 運輸業, 郵便業 卸売業, 小売業 0 総務省統計局において, 平成 年国勢調査 新産業分類特別集計及び平成 年国勢調査 新産業分類特別集計のデータを用いて, 新旧分類間の分割比率を算出して推計した 平成 年国勢調査 新産業分類特別集計結果による 平成 7 年 ~ 年は, 労働者派遣事業所の派遣社員 ( 平成 年は 万 1 千人 ) は, 産業大分類 サービス業 ( 他に分類されないもの ) 下の産業小分類 労働者派遣業 に分類されていたが, 年は派遣先の産業に分類していることから, 時系列比較には注意を要する その他 に含まれるのは, 漁業, 鉱業, 採石業, 砂利採取業, 電気 ガス 熱供給 水道業, 情報通信業, 金融業, 保険業 不動産業, 物品賃貸業, 学術研究, 専門 技術サービス業, 生活関連サービス業, 娯楽業, 教育, 学習支援業, 複合サービス事業, 公務 ( 他に分類されるものを除く ) 及び 分類不能の産業 である 平成 7 年 ~ 年は, 一部の調査票を抽出して集計した抽出詳細集計に基づいて推計, 集計しており, 基本集計 ( 全ての調査票を用いた集計 ) とは一致しない 宿泊業, 飲食サービス業 医療, 福祉 サービス業 ( 他に分類されないもの ) その他
5 表 Ⅱ-1 産業 ( 大分類 ), 男女別 以上就業者数の推移 - 全国 ( 平成 7 年 ~ 年 ) 男女, 産業大分類 平成 7 年 12 年 実数 ( 千人 ) 17 年 22 年 平成 7 年 12 年 割合 17 年 22 年 17 年と 22 年の差 ( ポイント ) 平成 22 年男女別割合 総 数 A 農 業, 林 業 B 漁 業 C 鉱 業, 採 石 業, 砂 利採 取業 D 建 設 業 E 製 造 業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情 報 通 信 業 H 運 輸 業, 郵 便 業 I 卸 売 業, 小 売 業 J 金 融 業, 保 険 業 K 不 動 産 業, 物 品 賃 貸 業 L 学術研究, 専門 技術サービス業 M 宿 泊 業, 飲 食 サ ー ビ ス 業 N 生活関連サービス業, 娯楽業 O 教 育, 学 習 支 援 業 P 医 療, 福 祉 Q 複 合 サ ー ビ ス 事 業 R サービス業 ( 他に分類されないもの ) S 公務 ( 他に分類されるものを除く ) T 分 類 不 能 の 産 業 男 A 農 業, 林 業 B 漁 業 C 鉱 業, 採 石 業, 砂 利採 取業 D 建 設 業 E 製 造 業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情 報 通 信 業 H 運 輸 業, 郵 便 業 I 卸 売 業, 小 売 業 J 金 融 業, 保 険 業 K 不 動 産 業, 物 品 賃 貸 業 L 学術研究, 専門 技術サービス業 M 宿 泊 業, 飲 食 サ ー ビ ス 業 N 生活関連サービス業, 娯楽業 O 教 育, 学 習 支 援 業 P 医 療, 福 祉 Q 複 合 サ ー ビ ス 事 業 R サービス業 ( 他に分類されないもの ) S 公務 ( 他に分類されるものを除く ) T 分 類 不 能 の 産 業 女 A 農 業, 林 業 B 漁 業 C 鉱 業, 採 石 業, 砂 利採 取業 D 建 設 業 E 製 造 業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情 報 通 信 業 H 運 輸 業, 郵 便 業 I 卸 売 業, 小 売 業 J 金 融 業, 保 険 業 K 不 動 産 業, 物 品 賃 貸 業 L 学術研究, 専門 技術サービス業 M 宿 泊 業, 飲 食 サ ー ビ ス 業 N 生活関連サービス業, 娯楽業 O 教 育, 学 習 支 援 業 P 医 療, 福 祉 Q 複 合 サ ー ビ ス 事 業 R サービス業 ( 他に分類されないもの ) S 公務 ( 他に分類されるものを除く ) T 分 類 不 能 の 産 業 ) 総務省統計局において, 平成 年国勢調査 新産業分類特別集計及び平成 年国勢調査 新産業分類特別集計のデータを用いて, 新旧分類間の分割比率を算出して推計した 平成 年国勢調査 新産業分類特別集計結果による ) 平成 7 年 ~ 年は, 労働者派遣事業所の派遣社員 ( 平成 年は 万 1 千人 ) は, 産業大分類 サービス業 ( 他に分類されないもの ) 下の産業小分類 労働者派遣業 に分類されていたが, 年は派遣先の産業に分類していることから, 時系列比較には注意を要する 平成 7 年 ~ 年は, 一部の調査票を抽出して集計した抽出詳細集計に基づいて推計, 集計しており, 基本集計 ( 全ての調査票を用いた集計 ) とは一致しない
6 男性は 製造業 が %, 女性は 卸売業, 小売業 が % と最も高い 男女別 以上就業者について, 産業大分類別の割合をみると, 男性は 製造業 が % と最も高く, 次いで 卸売業, 小売業 が %, 建設業 が % などとなっている 女性は 卸売業, 小売業 が % と最も高く, 次いで 医療, 福祉 が %, 製造業 が % などとなっている ( 図 Ⅱ-2, 表 Ⅱ-1) 図 Ⅱ-2 産業 ( 大分類 ), 男女別 以上就業者の割合 - 全国 ( 平成 年 ) 宿泊業, サービス業 ( 他に農業, 運輸業, 卸売業, 飲食サー医療, 分類されないも 林業建設業郵便業小売業ビス業福祉の ) その他 製造業 総数 男 女 0 その他 に含まれるのは, 漁業, 鉱業, 採石業, 砂利採取業, 電気 ガス 熱供給 水道業, 情報通信業, 金融業, 保険業 不動産業, 物品賃貸業, 学術研究, 専門 技術サービス業, 生活関連サービス業, 娯楽業, 教育, 学習支援業, 複合サービス事業, 公務 ( 他に分類されるものを除く ) 及び 分類不能の産業 である 電気 ガス 熱供給 水道業 は男性の割合が % 医療, 福祉 は女性の割合が % 産業大分類別 以上就業者について, 男女別の割合をみると, 男性の割合は 電気 ガス 熱供給 水道業 が % と最も高く, 次いで 建設業 が %, 鉱業, 採石業, 砂利採取業 が % などとなっている 女性の割合は 医療, 福祉 が % と最も高く, 次いで 宿泊業, 飲食サービス業 が %, 生活関連サービス業, 娯楽業 が % などとなっている ( 表 Ⅱ-1)
7 職業 < 職業大分類別就業者 > 専門的 技術的職業従事者 の割合が ポイントの上昇, サービス職業従事者 が ポイントの上昇, 平成 7 年から一貫して上昇 生産工程従事者 が ポイントの低下と 7 年から一貫して低下, 販売従事者 が ポイントの低下 以上就業者について, 職業大分類別の割合をみると, 事務従事者 が 以上就業者の % と最も高く, 次いで 専門的 技術的職業従事者 が %, 生産工程従事者 が % などとなっている 平成 年と比べると, 専門的 技術的職業従事者 が ポイントの上昇, 次いで サービス職業従事者 が ポイントの上昇となり,7 年から一貫して上昇している 一方, 生産工程従事者 が ポイントの低下, 次いで 販売従事者 が ポイントの低下などとなっている 生産工程従事者 は 7 年から一貫して低下している ( 図 Ⅲ-1, 表 Ⅲ-1) 図 Ⅲ-1 職業 ( 大分類 ) 別 以上就業者の割合の推移 - 全国 ( 平成 7 年 ~ 年 ) 専門的 技術的職業従事者 事務従事者 販売従事者 サービス職業従事者 生産工程従事者 運搬 清掃 包装等従事者 その他 平成 7 年 年 年 年 総務省統計局において, 平成 年国勢調査 新職業分類特別集計のデータを用いて, 新旧分類間の分割比率を算出して推計した 平成 年国勢調査 新職業分類特別集計結果による ) その他 に含まれるのは 管理的職業従事者, 保安職業従事者, 農林漁業従事者, 輸送 機械運転従事者, 建設 採掘従事者 及び 分類不能の職業 である 平成 7 年 ~ 年は, 一部の調査票を抽出して集計した抽出詳細集計に基づいて推計, 集計しており, 基本集計 ( 全ての調査票を用いた集計 ) とは一致しない
8 表 Ⅲ-1 職業 ( 大分類 ), 男女別 以上就業者数の推移 - 全国 ( 平成 7 年 ~ 年 ) 男女, 職業大分類 平成 7 年 12 年 実数 ( 千人 ) 割合 17 年 22 年平成 7 年 12 年 17 年 22 年 17 年と 22 年の差 ( ポイント ) 平成 22 年男女別割合 総 数 A 管 理 的 職 業 従 事 者 B 専 門 的 技 術 的職 業従 事者 C 事 務 従 事 者 D 販 売 従 事 者 E サ ー ビ ス 職 業 従 事 者 保 安 職 業 従 事 者 G 農 林 漁 業 従 事 者 H 生 産 工 程 従 事 者 I 輸 送 機 械 運 転 従 事 者 J 建 設 採 掘 従 事 者 K 運 搬 清 掃 包装 等従 事者 L 分 類 不 能 の 職 業 男 A 管 理 的 職 業 従 事 者 B 専 門 的 技 術 的職 業従 事者 C 事 務 従 事 者 D 販 売 従 事 者 E サ ー ビ ス 職 業 従 事 者 保 安 職 業 従 事 者 G 農 林 漁 業 従 事 者 H 生 産 工 程 従 事 者 I 輸 送 機 械 運 転 従 事 者 J 建 設 採 掘 従 事 者 K 運 搬 清 掃 包装 等従 事者 L 分 類 不 能 の 職 業 女 A 管 理 的 職 業 従 事 者 B 専 門 的 技 術 的職 業従 事者 C 事 務 従 事 者 D 販 売 従 事 者 E サ ー ビ ス 職 業 従 事 者 保 安 職 業 従 事 者 G 農 林 漁 業 従 事 者 H 生 産 工 程 従 事 者 I 輸 送 機 械 運 転 従 事 者 J 建 設 採 掘 従 事 者 K 運搬 清掃 包装等従事者 L 分類不能の職業 ) 総務省統計局において, 平成 年国勢調査 新職業分類特別集計のデータを用いて, 新旧分類間の分割比率を算出して推計した 平成 年国勢調査 新職業分類特別集計結果による ) 平成 7 年 ~ 年は, 一部の調査票を抽出して集計した抽出詳細集計に基づいて推計, 集計しており, 基本集計 ( 全ての調査票を用いた集計 ) とは一致しない
9 男性は 生産工程従事者 が %, 女性は 事務従事者 が % と最も高い 男女別 以上就業者について, 職業大分類別の割合をみると, 男性は 生産工程従事者 が % と最も高く, 次いで 販売従事者 が %, 専門的 技術的職業従事者 が % などとなっている 女性は 事務従事者 が % と最も高く, 次いで サービス職業従事者 が %, 専門的 技術的職業従事者 が % などとなっている ( 図 Ⅲ-2, 表 Ⅲ-1) 図 Ⅲ-2 職業 ( 大分類 ), 男女別 以上就業者の割合の推移 - 全国 ( 平成 7 年 ~ 年 ) 男 女 専門的 技術的職業従事者 事務従事者 販売従事者 サービス職業従事者 生産工程従事者 運搬 清掃 包装等従事者 その他 専門的 技術的職業従事者 事務従事者 販売従事者 サービス職業従事者 生産工程従事者 運搬 清掃 包装等従事者 その他 平成 7 年 平成 7 年 1) 4) 年 12 年 1) 4) 年 17 年 2) 4) 年 22 年 総務省統計局において, 平成 年国勢調査 新職業分類特別集計のデータを用いて, 新旧分類間の分割比率を算出して推計した 平成 年国勢調査 新職業分類特別集計結果による ) その他 に含まれるのは 管理的職業従事者, 保安職業従事者, 農林漁業従事者, 輸送 機械運転従事者, 建設 採掘従事者 及び 分類不能の職業 である 平成 7 年 ~ 年は, 一部の調査票を抽出して集計した抽出詳細集計に基づいて推計, 集計しており, 基本集計 ( 全ての調査票を用いた集計 ) とは一致しない 建設 採掘従事者 は男性の割合が% サービス職業従事者 は女性の割合が% 職業大分類別 以上就業者について, 男女別の割合をみると, 男性の割合は 建設 採掘従事者 が % と最も高く, 次いで 輸送 機械運転従事者 が %, 保安職業従事者 が % などとなっている 女性の割合は サービス職業従事者 が % と最も高く, 次いで 事務従事者 が %, 運搬 清掃 包装等従事者 が % などとなっている ( 表 Ⅲ-1)
10 以上 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ < 年齢構成 > 農林漁業従事者 の平均年齢は, 専門的 技術的職業従事者 は 以上就業者について, 職業大分類別に平均年齢をみると, 農林漁業従事者 が と最も高く, 専門的 技術的職業従事者 が と最も低くなっている 男女, 年齢 5 階級別の割合をみると, 管理的職業従事者 は男女共に 以上が最も高く, 年齢が下がるにつれて低くなっている 専門的 技術的職業従事者 は男性は ~ が最も高く, この年齢階級を中心としたなだらかな山型となっているが, 女性は から までの各年齢階級でほぼ同水準となっている ( 図 Ⅲ-3, 表 Ⅲ-2) 図 Ⅲ-3 職業 ( 大分類 ), 年齢 (5 階級 ), 男女別 以上就業者の割合 - 全国 ( 平成 年 ) 男 管理的職業従事者専門的 技術的職業従事者事務従事者 女 以上 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 男 女 以上 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 男 女 販売従事者サービス職業従事者保安職業従事者 以上 ~ ~ 男 女 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 以上 以上 ~ ~ ~ 男 女 ~ 男 女 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 農林漁業従事者 生産工程従事者 輸送 機械運転従事者 以上 以上 以上 ~ ~ ~ ~ 男 女 ~ 男 女 ~ 男 女 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
11 建設 採掘従事者 運搬 清掃 包装等従事者 以上 以上 ~ ~ ~ 男女 ~ 男 女 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 表 Ⅲ-2 職業 ( 大分類 ), 年齢 (5 階級 ), 男女別 以上就業者数 - 全国 ( 平成 年 ) 総 数 平均年齢 ( ) 男 15~19 20~24 25~29 30~34 35~39 40~44 45~49 50~54 55~59 60~64 65 以上 平均年齢 ( ) 女 15~19 20~24 25~29 30~34 35~39 40~44 45~49 50~54 55~59 60~64 65 以上 平均年齢 ( ) 割合 男女, 年齢 総 実数 ( 千人 ) A B C D E F G H I J K L 男女, 年齢専門的 運搬 総数管理的サービス輸送 建設 技術的事務販売保安職業農林漁業生産工程清掃 分類不能職業職業機械運転採掘職業従事者従事者従事者従事者従事者包装等の職業従事者従事者従事者従事者従事者従事者 A B C D E F G H I J K L 専門的 運搬 数管理的サービス輸送 建設 技術的事務販売保安職業農林漁業生産工程清掃 分類不能職業職業機械運転採掘職業従事者従事者従事者従事者従事者包装等の職業従事者従事者従事者従事者従事者従事者 総数 男 15~19 20~24 25~29 30~34 35~39 40~44 45~49 50~54 55~59 60~64 65 以上 女 15~19 20~24 25~29 30~34 35~39 40~44 45~49 50~54 55~59 60~64 65 以上
12 < 正規の職員 従業員, パート アルバイト その他 など> 男性の 事務従事者 は 正規の職員 従業員 が%, 運搬 清掃 包装等従事者 は パート アルバイト その他 が% 女性の 保安職業従事者 は 正規の職員 従業員 が%, 運搬 清掃 包装等従事者 は パート アルバイト その他 が% 職業大分類, 男女別 以上就業者について, 従業上の地位別の割合をみると, 男性では 正規の職員 従業員 の割合は 事務従事者 が % と最も高く, 次いで 保安職業従事者 が %, 輸送 機械運転従事者 が % などとなっている また, パート アルバイト その他 の割合は 運搬 清掃 包装等従事者 が % と最も高く, 次いで サービス職業従事者 が % などとなっている 女性では 正規の職員 従業員 の割合は 保安職業従事者 が % と最も高く, 次いで 専門的 技術的職業従事者 が %, 輸送 機械運転従事者 が % などとなっている また, パート アルバイト その他 の割合は 運搬 清掃 包装等従事者 が % と最も高く, 次いで サービス職業従事者 が %, 販売従事者 が % などとなっている ( 図 Ⅲ-4, 表 Ⅲ-3) 図 Ⅲ-4 職業 ( 大分類 ), 従業上の地位, 男女別 以上就業者の割合 - 全国 ( 平成 年 ) 男 女 総数 総数 A 管理的職業従事者 A 管理的職業従事者 B 専門的 技術的職業従事者 B 専門的 技術的職業従事者 C 事務従事者 C 事務従事者 D 販売従事者 D 販売従事者 E サービス職業従事者 Eサービス職業従事者 F 保安職業従事者 F 保安職業従事者 G 農林漁業従事者 G 農林漁業従事者 H 生産工程従事者 H 生産工程従事者 I 輸送 機械運転従事者 I 輸送 機械運転従事者 J 建設 採掘従事者 J 建設 採掘従事者 K 運搬 清掃 包装等従事者 K 運搬 清掃 包装等従事者 合計 正規の職員 従業員 労働者派遣事業所の派遣社員 パート アルバイト その他 役員 雇人のある業主 雇人のない業主 ( 家庭内職者を含む ) 家族従業者 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
13 表 Ⅲ-3 職業 ( 大分類 ), 従業上の地位, 男女別 以上就業者数 - 全国 ( 平成 年 ) 男女, 職業大分類 総数 総 実数 ( 千人 ) 雇用者雇人のない労働者派遣パート 雇人のある業主 ( 家庭正規の職員役員家族従業者数事業所のアルバイト業主内職者を含 従業員派遣社員 その他む ) 男 A 管理的職業従事者 B 専門的 技術的職業従事者 C 事 務 従 事 者 D 販 売 従 事 者 E サービス職業従事者 F 保 安 職 業 従 事 者 G 農 林 漁 業 従 事 者 H 生 産 工 程 従 事 者 I 輸送 機械運転従事者 J 建設 採掘従事者 K 運搬 清掃 包装等従事者 L 分類不能の職業 女 A 管理的職業従事者 B 専門的 技術的職業従事者 C 事 務 従 事 者 D 販 売 従 事 者 E サービス職業従事者 F 保 安 職 業 従 事 者 G 農 林 漁 業 従 事 者 H 生 産 工 程 従 事 者 I 輸送 機械運転従事者 J 建設 採掘従事者 K 運搬 清掃 包装等従事者 L 分類不能の職業 男女, 職業大分類 雇用者 割合 労働者派遣パート 総数正規の職員役員総数事業所のアルバイト 従業員派遣社員 その他 雇人のある業主 雇人のない業主 ( 家庭家族従業者内職者を含む ) 男 A 管理的職業従事者 B 専門的 技術的職業従事者 C 事 務 従 事 者 D 販 売 従 事 者 E サービス職業従事者 F 保 安 職 業 従 事 者 G 農 林 漁 業 従 事 者 H 生 産 工 程 従 事 者 I 輸送 機械運転従事者 J 建設 採掘従事者 K 運搬 清掃 包装等従事者 L 分類不能の職業 女 A 管理的職業従事者 B 専門的 技術的職業従事者 C 事 務 従 事 者 D 販 売 従 事 者 E サービス職業従事者 F 保 安 職 業 従 事 者 G 農 林 漁 業 従 事 者 H 生 産 工 程 従 事 者 I 輸送 機械運転従事者 J 建設 採掘従事者 K 運搬 清掃 包装等従事者 L 分類不能の職業 従業上の地位 不詳 を含む
14 < 産業と職業 > 製造業 は 生産工程従事者 が約 6 割, 医療, 福祉 は 専門的 技術的職業従事者 及び サービス職業従事者 の二つで約 8 割 職業の構成は産業ごとに異なった特徴 産業大分類別 以上就業者について, 職業大分類別の割合をみると, 建設業 は 建設 採掘従事者 が %, 製造業 は 生産工程従事者 が %, 卸売業, 小売業 は 販売従事者 が % と最も高くなっている 医療, 福祉 は 専門的 技術的職業従事者 が % と最も高く, 次いで サービス職業従事者 が % となり, この二つで約 8 割を占めている このように職業の構成は産業ごとに異なった特徴を持っている ( 図 Ⅲ-5, 表 Ⅲ-4) 図 Ⅲ-5 産業 ( 大分類 ) 別 以上就業者に占める職業 ( 大分類 ) 別割合 - 全国 ( 平成 年 ) B 専門的 技術的職業従事者 D 販売従事者 H 生産工程従事者 C 事務従事者 建設業 その他 J 建設 採掘従事者 D 販売従事者 B 専門的 技術的職業従事者 C 事務従事者 その他 製造業 H 生産工程従事者 K 運搬 清掃 包装等従事者 卸売業, 小売業 その他 医療, 福祉 その他 H 生産工程従事者 C 事務従事者 C 事務従事者 D 販売従事者 E サービス職業従事者 B 専門的 技術的職業従事者
15 表 Ⅲ-4 産業 ( 大分類 ), 職業 ( 大分類 ) 別 以上就業者数 - 全国 ( 平成 年 ) 産業大分類 総 実数 ( 千人 ) B C D E F G H I J K 専門的 技事務販売サービス農林生産工程輸送 建設 運搬 数保安職業術的職業従事者従事者職業漁業従事者従事者機械運転採掘従事者清掃 包装従事者従事者従事者従事者等従事者 その他の職業 1) 総数 A 農 業, 林 業 B 漁 業 D 建 設 業 E 製 造 業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情 報 通 信 業 H 運 輸 業, 郵 便 業 I 卸 売 業, 小 売 業 J 金 融 業, 保 険 業 K 不 動 産 業, 物 品 賃 貸 業 L 学術研究, 専門 技術サービス業 M 宿泊業, 飲食サービス業 N 生活関連サービス業, 娯楽業 O 教 育, 学 習 支 援 業 P 医 療, 福 祉 Q 複 合 サ ー ビ ス 事 業 R サービス業 ( 他に分類されないもの ) S 公務 ( 他に分類されるものを除く ) そ の 他 の 産 業 割合 B C D E F G H I J K 産業大分類その他の専門的 技事務販売サービス農林生産工程輸送 建設 運搬 総数保安職業職業 1) 術的職業従事者従事者職業漁業従事者従事者機械運転採掘従事者清掃 包装従事者従事者従事者従事者等従事者 総数 A 農業, 林業 B 漁 業 D 建 設 業 E 製 造 業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情 報 通 信 業 H 運 輸 業, 郵 便 業 I 卸 売 業, 小 売 業 J 金融業, 保険業 K 不動産業, 物品賃貸業 L 学術研究, 専門 技術サービス業 M 宿泊業, 飲食サービス業 N 生活関連サービス業, 娯楽業 O 教 育, 学 習 支 援 業 P 医 療, 福 祉 Q 複 合 サ ー ビ ス 事 業 R サービス業 ( 他に分類されないもの ) S 公務 ( 他に分類されるものを除く ) そ の 他 の 産 業 その他の職業 に含まれるのは A 管理的職業従事者 及び L 分類不能の職業 である その他の産業 に含まれるのは C 鉱業, 採石業, 砂利採取業 及び T 分類不能の産業 である
16 男性は 製造業 の 生産工程従事者 が%, 女性は 卸売業, 小売業 の 販売従事者 が% 男女別 以上就業者について, 産業大分類と職業大分類を組み合わせた割合をみると, 男性は 製造業 の 生産工程従事者 が % と最も高く, 次いで 卸売業, 小売業 の 販売従事者 が %, 建設業 の 建設 採掘従事者 が % などとなっている 女性は 卸売業, 小売業 の 販売従事者 が % と最も高く, 次いで 医療, 福祉 の 専門的 技術的職業従事者 が %, 製造業 の 生産工程従事者 が % などとなっている ( 図 Ⅲ-6, 表 Ⅲ-5) 図 Ⅲ-6 産業 ( 大分類 ), 職業 ( 大分類 ), 男女別 以上就業者の割合 - 全国 ( 平成 年 ) 男 女 その他の産業と職業の組み合わせ E 製造業 の H 生産工程従事者 L 学術研究, 専門 技術サービス業 の B 専門的 技術的職業従事者 I 卸売業, 小売業 の D 販売従事者 D 建設業 の J 建設 採掘従事者 P 医療, 福祉 の B 専門的 技術的職業従事者 E 製造業 の C 事務従事者 H 運輸業, 郵便業 の I 輸送 機械運転従事者 A 農業, 林業 の G 農林漁業従事者 M 宿泊業, 飲食サービス業 の E サービス職業従事者 O 教育, 学習支援業 の B 専門的 技術的職業従事者 E 製造業 の C 事務従事 者 その他の産業と職業の組み合わせ A 農業, 林業 の G 農林漁業従事者 N 生活関連サービス業, 娯楽業 の E サービス職業従事者 I 卸売業, 小売業 の D 販 売従事者 O 教育, 学習支援業 の B 専門的 技術的職業従事者 P 医療, 福祉 の B 専門的 技術的職業従事者 E 製造業 の H 生産工程従事者 M 宿泊業, 飲食サービス業 の E サービス職業従事者 P 医療, 福祉 の E サービス職業従事者 I 卸売業, 小売業 の C 事務従事者
17 表 Ⅲ-5 産業 ( 大分類 ), 職業 ( 大分類 ), 男女別 以上就業者数 - 全国 ( 平成 年 ) 男女, 産業大分類 総 実数 ( 千人 ) B C D E F G H I J K 専門的 技事務販売サービス農林生産工程輸送 建設 運搬 数保安職業術的職業従事者従事者職業漁業従事者従事者機械運転採掘従事者清掃 包装従事者従事者従事者従事者等従事者 その他の職業 1) 総 数 A 農 業, 林 業 B 漁 業 D 建 設 業 E 製 造 業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情 報 通 信 業 H 運 輸 業, 郵 便 業 I 卸 売 業, 小 売 業 J 金 融 業, 保 険 業 K 不 動 産 業, 物 品 賃 貸 業 L 学術研究, 専門 技術サービス業 M 宿泊業, 飲食サービス業 N 生活関連サービス業, 娯楽業 O 教 育, 学 習 支 援 業 P 医 療, 福 祉 Q 複 合 サ ー ビ ス 事 業 R サービス業 ( 他に分類されないもの ) S 公務 ( 他に分類されるものを除く ) そ の 他 の 産 業 男 A 農 業, 林 業 B 漁 業 D 建 設 業 E 製 造 業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情 報 通 信 業 H 運 輸 業, 郵 便 業 I 卸 売 業, 小 売 業 J 金 融 業, 保 険 業 K 不 動 産 業, 物 品 賃 貸 業 L 学術研究, 専門 技術サービス業 M 宿泊業, 飲食サービス業 N 生活関連サービス業, 娯楽業 O 教 育, 学 習 支 援 業 P 医 療, 福 祉 Q 複 合 サ ー ビ ス 事 業 R サービス業 ( 他に分類されないもの ) S 公務 ( 他に分類されるものを除く ) そ の 他 の 産 業 女 A 農業, 林業 B 漁業 D 建 設 業 E 製 造 業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情報通信業 H 運輸業, 郵便業 I 卸売業, 小売業 J 金融業, 保険業 K 不 動 産 業, 物 品 賃 貸 業 L 学術研究, 専門 技術サービス業 M 宿泊業, 飲食サービス業 N 生活関連サービス業, 娯楽業 O 教 育, 学 習 支 援 業 P 医 療, 福 祉 Q 複合サービス事業 R サービス業 ( 他に分類されないもの ) S 公務 ( 他に分類されるものを除く ) そ の 他 の 産 業 その他の職業 に含まれるのは A 管理的職業従事者 及び L 分類不能の職業 である その他の産業 に含まれるのは C 鉱業, 採石業, 砂利採取業 及び T 分類不能の産業 である
18 表 Ⅲ-5 産業 ( 大分類 ), 職業 ( 大分類 ) 男女別 以上就業者数 - 全国 ( 平成 年 )( 続き ) 男女, 産業大分類 総 割合 B C D E F G H I J K 専門的 技事務販売サービス農林生産工程輸送 建設 運搬 数保安職業術的職業従事者従事者職業漁業従事者従事者機械運転採掘従事者清掃 包装従事者従事者従事者従事者等従事者 その他の職業 1) 総 数 A 農 業, 林 業 B 漁 業 D 建 設 業 E 製 造 業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情 報 通 信 業 H 運 輸 業, 郵 便 業 I 卸 売 業, 小 売 業 J 金 融 業, 保 険 業 K 不 動 産 業, 物 品 賃 貸 業 L 学術研究, 専門 技術サービス業 M 宿泊業, 飲食サービス業 N 生活関連サービス業, 娯楽業 O 教 育, 学 習 支 援 業 P 医 療, 福 祉 Q 複 合 サ ー ビ ス 事 業 R サービス業 ( 他に分類されないもの ) S 公務 ( 他に分類されるものを除く ) そ の 他 の 産 業 男 A 農 業, 林 業 B 漁 業 D 建 設 業 E 製 造 業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情 報 通 信 業 H 運 輸 業, 郵 便 業 I 卸 売 業, 小 売 業 J 金 融 業, 保 険 業 K 不 動 産 業, 物 品 賃 貸 業 L 学術研究, 専門 技術サービス業 M 宿泊業, 飲食サービス業 N 生活関連サービス業, 娯楽業 O 教 育, 学 習 支 援 業 P 医 療, 福 祉 Q 複 合 サ ー ビ ス 事 業 R サービス業 ( 他に分類されないもの ) S 公務 ( 他に分類されるものを除く ) そ の 他 の 産 業 女 A 農 業, 林 業 B 漁 業 D 建 設 業 E 製 造 業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情 報 通 信 業 H 運 輸 業, 郵 便 業 I 卸 売 業, 小 売 業 J 金 融 業, 保 険 業 K 不 動 産 業, 物 品 賃 貸 業 L 学術研究, 専門 技術サービス業 M 宿泊業, 飲食サービス業 N 生活関連サービス業, 娯楽業 O 教 育, 学 習 支 援 業 P 医 療, 福 祉 Q 複 合 サ ー ビ ス 事 業 R サービス業 ( 他に分類されないもの ) S 公務 ( 他に分類されるものを除く ) そ の 他 の 産 業 その他の職業 に含まれるのは A 管理的職業従事者 及び L 分類不能の職業 である その他の産業 に含まれるのは C 鉱業, 採石業, 砂利採取業 及び T 分類不能の産業 である
19 総数 韓国 朝鮮 中国 フィリピン タイ インドネシア ベトナム イギリス アメリカ ブラジル ペルー ( 参考 ) 日本人 外国人就業者の職業 男女共に外国人就業者の約 3 割は 生産工程従事者 生産工程従事者 の割合が高い国籍が多いが, 職業の構成は, 男女, 国籍により様々 以上外国人就業者について, 職業大分類別の割合をみると, 生産工程従事者 が % と最も高く, 次いで 専門的 技術的職業従事者 が %, サービス職業従事者 が % などとなっている 国籍, 男女別にみると, 男性では ブラジル, ペルー 及び ベトナム は 生産工程従事者 が 6 割超となっており, 男性総数 の 2 倍超となっている イギリス 及び アメリカ は 専門的 技術的職業従事者 の割合が最も高く, 約 7 割となっており, 男性総数 の 4 倍超となっている 女性では ブラジル, ペルー 及び ベトナム は男性と同様, 生産工程従事者 が 6 割超となっている イギリス 及び アメリカ は男性と同様 専門的 技術的職業従事者 の割合が最も高く,6 割超となっている 中国, フィリピン 及び インドネシア などは 生産工程従事者 の割合が男女で大きく異なっている 生産工程従事者 の割合が高い国籍が多いが, 職業の構成は男女, 国籍により様々である ( 図 Ⅳ-1, 表 Ⅳ-1) 図 Ⅳ-1 国籍, 職業 ( 大分類 ), 男女別 以上外国人就業者の割合 - 全国 ( 平成 年 ) 男 運搬 女 専門的 技術的職業従事者 事務従事者 販売従事者 サービス職業従事者 生産工程従事者 清掃 包装等従事者 その他 専門的 技術的職業従事者 事務従事者 販売従事者 サービス職業従事者 総数 韓国 朝鮮 中国 フィリピン タイ インドネシア ベトナム イギリス アメリカ ブラジル ペルー ( 参考 ) 日本人 生産工程従事者 運搬 清掃 包装等従事者 その他 その他 に含まれるのは 管理的職業従事者, 保安職業従事者, 農林漁業従事者, 輸送 機械運転従事者, 建設 採掘従事者 及び 分類不能の職業 である
20 表 Ⅳ-1 国籍, 職業 ( 大分類 ), 男女別 以上外国人就業者の割合 - 全国 ( 平成 年 ) 男女, 国籍 A B C D E F G H I J K L 管理的専門的 事務販売サービス保安農林生産輸送 建設 K 運搬 分類不能総数総数職業技術的従事者従事者職業職業漁業工程機械運転採掘清掃 の職業従事者職業従事者従事者従事者従事者従事者従事者包装等従事者従事者 ( 千人 ) 総数 韓国, 朝鮮 中国 フィリピン タイ インドネシア ベトナム イギリス アメリカ ブラジル ペルー その他 1) ( 参考 ) 日本人 男 韓国, 朝鮮 中国 フィリピン タイ インドネシア ベトナム イギリス アメリカ ブラジル ペルー その他 1) ( 参考 ) 日本人 女 韓国, 朝鮮 中国 フィリピン タイ インドネシア ベトナム イギリス アメリカ ブラジル ペルー その他 1) ( 参考 ) 日本人 無国籍及び国名 不詳 を含む
21 親と 同居している 者は総人口の % 平成 7 年から一貫して低下 総人口 (1 億 万 7 千人 ) に占める親との同居 非同居別の割合をみると, 親と 同居している ( 注 ) は総人口の % となり, 平成 7 年の % から一貫して低下している 一方, 親と 同居していない ( 注 2) は % となり,7 年の % から一貫して上昇している 男女別にみると, 男性は親と 同居している が男性人口の %, 女性は親と 同居している が女性人口の % となっており, 男性は女性に比べ割合が高くなっている ( 図 Ⅴ-1, 表 Ⅴ-1) 図 Ⅴ-1 親との同居 非同居別人口の推移 - 全国 ( 平成 7 年 ~ 年 ) ( 百万人 ) 同居していない者及び同居しているか否か 判定できない者 ( 左目盛 ) 同居している者の割合 ( 右目盛 ) 同居している者 ( 左目盛 ) 平成 7 年 年 年 年 注 1 親と 同居している 者は, 本人からみて, 親又は配偶者の親がいると判定できる者に限る 注 2 親と 同居していない 者は, 単独世帯, 夫婦のみの世帯, 非親族を含む世帯, 施設等の世帯 の世帯員も含む 表 Ⅴ-1 親との同居 非同居, 男女別人口の推移 - 全国 ( 平成 7 年 ~ 年 ) 千人 17 年 総数 男 女 年次 総数 同居して 同居して 総数 同居して 同居して 総数 同居して 同居して いない 2) いる 3) いない 2) いる 3) いない 2) いる 3) 平成 7 年 実数 12 年 22 年 割 平成 7 年 12 年 17 年 22 年 ポ 平成 7~12 年 イ 12~17 年 ント 17~22 年 差 合 % 親子の同居 非同居 実数は, 同居しているか否か判定できない者を含む 単独世帯, 夫婦のみの世帯, 非親族を含む世帯, 施設等の世帯 の世帯員も含む 本人からみて, 親又は配偶者の親がいると判定できる者に限る 年齢 不詳 を除く 同居しているか否か判定できない者を除いて算出
22 総人口に占める親と 同居している 者の割合を男女, 年齢 5 階級別にみると, 男女共に 以下の各年齢階級で8 割超となっているが,~ で5 割未満となるなど年齢が上がるにつれて低くなっている 配偶関係別にみると, 未婚は, 男女共に 未満の % 超から 以上の5% 以下へと年齢が上がるにつれて低くなる傾向となっている 平成 年と比べると, ~ が上昇しているほか, 以上の各年齢階級などで上昇している 有配偶は, 男女共に から までの各年齢階級で年齢が上がるにつれて低くなるが, から までの各年齢階級で年齢が上がるにつれて高くなっている 平成 年と比べると, 男性は 以下の各年齢階級などで, 女性は から までの各年齢階級などで低下している ( 図 Ⅴ-2, 表 Ⅴ-2) 図 Ⅴ-2 配偶関係, 年齢 (5 階級 ), 男女別親との同居の割合 - 全国 ( 平成 年, 年 ) 男 未婚の者で親と 同居している 者の割合は, 男女共に ~ が上昇しているほか, 以上の各年齢階級などで上昇 有配偶の者で親と 同居している 者の割合は, 男性では 以下の各年齢階級などで, 女性では から までの各年齢階級などで低下 年未婚 年未婚 年有配偶 年有配偶 未満 以上 女 年未婚 年未婚 年有配偶 年有配偶 未満 以上
23 表 Ⅴ-2 親との同居 非同居, 配偶関係, 年齢 (5 階級 ), 男女別人口 - 全国 ( 平成 年, 年 ) 男女, 年齢 総数 総数実数 ( 千人 ) 同居して同居していない 2) いる 3) 同居の割合 4) 総数 平成 22 年うち未婚実数 ( 千人 ) 同居して同居していない 2) いる 3) 同居の割合 4) 総数 うち有配偶実数 ( 千人 ) 同居して同居していない 2) いる 3) 同居の割合 4) 男 5) 15 未満 15~19 20~24 25~29 30~34 35~39 40~44 45~49 50~54 55~59 60~64 65 以上 女 5) 15 未満 15~19 20~24 25~29 30~34 35~39 40~44 45~49 50~54 55~59 60~64 65 以上 男女, 年齢 総数 平成 17 年 総数 うち未婚 うち有配偶 実数 ( 千人 ) 同居の 実数 ( 千人 ) 同居の 実数 ( 千人 ) 同居していない 2) 同居している 3) 割合 4) 総数 同居していない 2) 同居している 3) 割合 4) 総数 同居していない 2) 同居している 3) 男 15 未満 15~19 20~24 25~29 30~34 35~39 40~44 45~49 50~54 55~59 60~64 65 以上 女 15 未満 15~19 20~24 25~29 30~34 35~39 40~44 45~49 50~54 55~59 60~64 65 以上 同居しているか否か判定できない者を含む 単独世帯, 夫婦のみの世帯, 非親族を含む世帯, 施設等の世帯 の世帯員も含む 本人からみて, 親又は配偶者の親がいると判定できる者に限る 同居しているか否か判定できない者を除いて算出 年齢 不詳 を含む 同居の割合 4)
24 速 報 集 計 基 本 集 計 従業地 通学地集計 人口移動集計 集計区分 平成 22 年国勢調査の集計体系及び結果の公表 提供等一覧 集計内容 産職業業集計分分対象類類 人口速報集計人口及び世帯数の早期提供 - - 全数 抽出速報集計 人口等基本集計 産業等基本集計 職業等基本集計 抽出詳細集計 従業地 通学地による人口 産業等集計 従業地 通学地による職業等集計 従業地 通学地による抽出詳細集計 移動人口の男女 年齢等集計 移動人口の産業等集計 移動人口の職業等集計 全調査事項に係る主要な結果の早期提供 人口, 世帯, 住居に関する結果及び外国人, 高齢者世帯等に関する結果 人口の労働力状態, 就業者の産業別構成に関する結果及び夫婦と子供のいる世帯等に関する結果 就業者の職業別構成及び親子の同居等の状況に関する結果 就業者の産業, 職業別構成などに関する詳細な結果 従業地 通学地による人口の基本的構成及び就業者の産業別構成に関する結果 従業地による就業者の職業別構成に関する結果 従業地による就業者の産業, 職業別構成に関する詳細な結果 人口の転出入状況に関する結果 移動人口の労働力状態, 産業別構成及び教育に関する結果 移動人口の職業別構成に関する結果 小分類 小分類 - - 大分 - 類 大大分分類類 小小分分類類 大分 - 類 大大分分類類 中中分分類類 - - 大分 - 類 - 大分類 表章地域 全国, 都道府県, 市区町村 全国, 約都道府県, 人口 20 万以上の市 全数 抽出 全数 抽出 全数 全国, 都道府県, 市区町村 全国, 都道府県, 市区町村 全国, 都道府県, 市区町村 全国, 都道府県, 人口 10 万以上の市全国, 都道府県, 市区町村全国, 都道府県, 人口 20 万以上の市全国, 都道府県, 人口 20 万以上の市 全国結果の公表時期 () は予定 平成 23 年 2 月 25 日 平成 23 年 6 月 29 日 平成 23 年 10 月 26 日 平成 24 年 4 月 24 日 平成 24 年 11 月 16 日 ( 平成 25 年 10 月 ) 平成 24 年 6 月 26 日 ( 平成 25 年 3 月 ) ( 平成 25 年 10 月 ) 平成 24 年 1 月 31 日 平成 24 年 7 月 31 日 ( 平成 25 年 4 月 ) 結果の公表及び提供の方法 インターネットを利用する方法等によって公表 人口は官報に公示 インターネットを利用する方法等によって公表 おって, 報告書を刊行 集計が完了した都道府県から順次, インターネットを利用する方法等によって公表 おって, 報告書を刊行 人口等基本集計の人口及び世帯数 ( 確定人口 世帯数 ) は 2 回に分けて官報に公示 集計が完了した都道府県から順次, インターネットを利用する方法等によって公表 おって, 報告書を刊行 集計が完了した後, インターネットを利用する方法等によって公表 おって, 報告書を刊行 集計が完了した後, インターネットを利用する方法等によって公表 おって, 報告書を刊行 人口等基本集計に関する集計 人口, 世帯, 住居に関する基本的な事項の結果 - - 平成 24 年 1 月 20 日 小地域集計 産業等基本集計に関する集計 職業等基本集計に関する集計 従業地 通学地による人口 産業等集計に関する集計 移動人口の男女 年齢等集計に関する集計 人口の労働力状態及び就業者の産業別構成に関する基本的な事項の結果 就業者の職業別構成等の状況に関する基本的な事項の結果 常住地による従業地 通学地に関する基本的な事項の結果 5 年前の常住地に関する基本的な事項の結果 大分 - 平成 24 年 5 月 29 日 類 - 大分類 - - 全数 町丁 字等, 基本単位区, 地域メッシュ 該当する基本集計等の公表後, 速やかに公表 - - 平成 24 年 5 月 29 日 集計が完了した都道府県から順次, 閲覧に供する方法等によって公表 ( 注 1) 上記の集計のほか, 基本集計等公表後の新たなニーズに対応して, 追加集計を行う ( 注 2) 産業分類 及び 職業分類 欄は, 該当する分類を用いた集計結果があることを示す ( 注 3) 表章地域 欄は, 該当集計区分で集計する地域を表しているが, 必ずしも全ての統計表がその地域まで集計されるわけではない 全都道府県結果の公表が完了した日である
25
26 問合せ先 総務省 統計局 統計調査部 国勢統計課 審査発表係 東京都新宿区若松町 19 番 1 号 TEL:( 代表 内線 直通 FAX: 国勢調査の国勢調査最新情報はこちら! ホームページ * この冊子は, 上記の からダウンロードできます 政府統計の総合窓口 () () でも統計データ等の各種統計情報が御覧いただけます 検索 本冊子に掲載されたデータを引用 転載する場合には, 出典の表記 例 : 総務省統計局 平成 年国勢調査 職業等基本集計 結果 より引用 をお願いいたします
平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪 平成 24 年 5 月 大阪市計画調整局
平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪 平成 2 年 5 月 大阪市計画調整局 平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪市 )> 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施した 平成 22 年国勢調査の産業等基本集計結果が こ のたび総務省統計局から公表されましたので 大阪市分の概要をお知らせします 目 次 1 労働力状態 1 2 従業上の地位 5 3 産業 教育
平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態
平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態 就業者の産業別構成 母子世帯及び父子世帯等に関する集計であり 神奈川県の概要は 次のとおりです なお
Microsoft Word - 概要.doc
平成 27 年国勢調査 ( 世帯構造等基本集計結果 ) ~ の概要 ~ 平成 29 年 12 月 経営管理部情報統計局 統計調査課 ~~~ 目 次 ~~~ 1 世帯の状況 1 2 親子の同居 非同居 2 3 母子 父子世帯 5 世帯構造等基本集計とは 世帯構造等基本集計は 全ての調査票を用いて母子 父子世帯 親子の同居等の世帯状況に関する結果について集計した確定値となります 詳細な結果は 下記 URL
-4- く 15 歳以上の男性就業者全体の 15.6% を占めており 次いで 専門的 技術的職業従事者 が 10 万 928 人で 15.4% となっています 一方女性は 事務従事者 が 13 万 1560 人と最も多く 15 歳以上の女性就業者全体の 24.6% を占めており 次いで介護職員や美容
平成 27 年国勢調査世帯構造等基本計結果概要 特 特 -5 年間で 専門的 技術的職業従事者 は 6.3% 増加 - 府企画統計課社会統計担当 平成 27 年国勢調査の基本計結果については 人口 世帯 住居等に関する人口等基本計結果及び労働力状態 産業別構成等に関する就業状態等基本計結果が既に公表されていますが これらに続き 親子の同居 従業 通学時の世帯の状況等に関する世帯構造等基本計結果が総務省統計局から公表されましたので
~~~ 目 次 ~~~ 1 労働力状態 1 2 就業者数 2 3 産業別就業者数 4 4 教育 5 5 夫婦の労働力状態 6 6 外国人の就業者数 7 統計表 ( 表 1~9) 8 数値の見方 総数には分類不詳を含む このため 各項目の合計と一致しない場合がある 割合は 特に注記のない限り分母から不
平成 22 年国勢調査 ( 産業等基本集計結果 ) ~ 静岡県の概要 ~ 平成 24 年 4 月 静岡県企画広報部情報統計局 統計調査課 ~~~ 目 次 ~~~ 1 労働力状態 1 2 就業者数 2 3 産業別就業者数 4 4 教育 5 5 夫婦の労働力状態 6 6 外国人の就業者数 7 統計表 ( 表 1~9) 8 数値の見方 総数には分類不詳を含む このため 各項目の合計と一致しない場合がある
Microsoft PowerPoint - ★グラフで見るH30年度版(完成版）.
グラフで見る 福井県の女性労働 平成 30 年 8 月 福井労働局雇用環境 均等室 910-8559 福井市春山 1 丁目 1-54 福井春山合同庁舎 9 階 TEL 0776-22-3947 FAX 0776-22-4920 https://jsite.mhlw.go.jp/fukui-roudoukyoku/ 1 女性の労働力状態 福井県における女性労働力人口は 196,200 人 ( 平成 28
平成25年毎月勤労統計調査
( 金額単位円 ) 年 月次 第 1 表勤労者の月 第 1 表 ~ 第 3 表は 厚生労働省所管の毎月勤労統計調査 ( 基幹統計調査 ) の地方調査による本 1. 調査対象は 日本標準産業分類による鉱業 採石業 砂利採取業 建設業 製造業 電気 学術研究 専門 技術サービス業 宿泊業 飲食サービス業 生活関連サービス業 娯楽業 人以上を雇用している事業所である 本市独自集計では このうち常用労働者
結 果 の 概 要
平成 24 年 経済センサス - 活動調査 ( 平成 24 年 2 月 1 日現在 ) により 大田区の事業所を概観すると 次のとおりになっている 1 大田区の概況 事業所数は 3 万 463 事業所で都全体の 4.9% を占め 23 区中第 5 位である ( 図 1) 従業者数は 33 万 4046 人で都全体の 3.9% を占め 23 区中第 7 位である ( 図 2) 1 2 従業者規模 (11
毎月勤労統計調査地方調査の説明 1 調査の目的この調査は 統計法に基づく基幹統計で 常用労働者の給与 出勤日数 労働時間数及び雇用について 東京都における毎月の変動を明らかにすることを目的としています 2 調査の対象本調査の産業分類は 平成 2 年 10 月改定の日本標準産業分類に基づき 鉱業, 採
東京都の賃金 労働時間 及び雇用の動き - 毎月勤労統計調査地方調査結果月報 - 賃金現金給与総額 0.0% 労働時間総実労働時間数 3.8% 減少 平成 年 2 月の主な動き 雇用常用雇用者数 2.2% 増加 ( 調査産業計 常用労働者 ) 付. 特別給与 ( 平成 29 年冬季賞与 ) の調査結果 平成 年 2 月分 毎月勤労統計調査地方調査の説明 1 調査の目的この調査は 統計法に基づく基幹統計で
事業所
事業所 1. 経営組織別事業所数及び従業者数 総数民営国 地方公共団体総数民営国 地方公共団体総数民営国 地方公共団体 旧新利根町 平成 8 年 旧桜川村 旧東町 事業所数 817 473 404 557 従業者数 7,046 3,907 3,286 5,315 事業所数 779 452 382 530 741 421 379 505 従業者数 6,261 3,648 3,035 5,008 5,807
労働力調査（基本集計）平成29年（2017年）平均（速報）結果の概要
第 1 就業状態の動向 1 就業状態別人口 (1) 労働力人口は 47 万人の増加労働力人口 (15 歳以上人口のうち, 就業者と完全失業者を合わせた人口 ) は,217 年平均で 672 万人と, 前年に比べ 47 万人の増加 (5 年連続の増加 ) となった 男女別にみると, 男性は 3784 万人と3 万人の増加, 女性は 2937 万人と 45 万人の増加となった また, ( 生産年齢人口に当たる年齢
図 8-1 男女 産業 (3 部門 ) 別 15 歳以上就業者割合の推移 - 全国 ( 大正 9 年 ~ 平成 22 年 ) 男 100 女 第 1 次産業 第 1 次産業 第 2 次産業 第 2 次産業 大正昭和 9 年 5 年 1) 1) 15 年 2) 25
第 8 章産 業 8-1 全国の産業 3 部門別就業者 < 産業 3 部門別就業者 > 第 1 次産業及び第 2 次産業就業者の割合は低下 第 3 次産業就業者の割合は上昇平成 22 年国勢調査による15 歳以上就業者 5961 万 1 千人 ( 男性 3409 万人 女性 2552 万 2 千人 ) を産業 3 部門別にみると 農業 林業 及び 漁業 から成る第 1 次産業就業者は238 万 1
経済センサス活動調査速報
平成 29 年 5 月 31 日 平成 28 年経済センサス - 活動調査速報集計結果の概要 総務省統計局及び経済産業省から 全産業分野の事業所及び企業を調査した 平成 28 年経済センサス - 活動調査 速報集計結果が公表されました 本県分の概要は次のとおりです 今回のポイント 1 全産業における事業所数は 51,986 事業所 ( 前回比 2.9%) 従業者数は 512,317 人 ( 同 1.0%)
経済センサス活動調査速報
平成 30 年 6 月 28 日 平成 28 年経済センサス - 活動調査確報集計結果の概要 総務省及び経済産業省から 全産業分野の事業所及び企業を調査した 平成 28 年経済センサス - 活動調査 確報集計結果が公表されました 本県分の概要は次のとおりです 今回のポイント 1 全産業における事業所数は 51,785 事業所 ( 前回比 3.2%) 従業者数は 504,554 人 ( 同 0.5%)
毎月勤労統計調査 地方調査結果速報 平成３０年１１月分
平成 31 年 1 月 31 日 山形県企画振興部統計企画課 毎勤でみた山形県の賃金 労働時間 雇用の動き 主な動き: 事業所規模 5 人以上 賃金の動ききまって支給する給与 ( ) 233,467 円前年同月比 -2.5% < 減少 > ( 一人平均 ) きまって支給する給与 = 所定内給与 + 超過労働給与 労働時間の動き総実労働時間 ( 一人平均 ) 雇用の動き常用労働者数 毎月勤労統計調査地方調査結果速報
Ⅲ 卒業後の状況調査 1 中学校 (1) 卒業者数平成 29 年 3 月の中学校卒業者数は 7 万 8659 人で 前年度より 655 人 (0.8%) 減少している [ 表 57 図 25 統計表 ] 専修学校 ( 一般課程 ) 等入学者 58 人 (0.1%) 専修学校 (
![Ⅲ 卒業後の状況調査 1 中学校 (1) 卒業者数平成 29 年 3 月の中学校卒業者数は 7 万 8659 人で 前年度より 655 人 (0.8%) 減少している [ 表 57 図 25 統計表 ] 専修学校 ( 一般課程 ) 等入学者 58 人 (0.1%) 専修学校 (](/thumbs/94/118322648.jpg "Ⅲ 卒業後の状況調査 1 中学校 (1) 卒業者数平成 29 年 3 月の中学校卒業者数は 7 万 8659 人で 前年度より 655 人 (0.8%) 減少している [ 表 57 図 25 統計表 ] 専修学校 ( 一般課程 ) 等入学者 58 人 (0.1%) 専修学校 (")
Ⅲ 卒業後の状況調査 1 中学校 (1) 卒業者数平成 29 年 3 月の中学校卒業者数は 7 万 8659 人で 前年度より 655 人 (.8%) 減少している [ 表 57 図 25 統表 134 135 136] 専修学校 ( 一般課程 ) 等入学者 58 人 (.1%) 専修学校 ( 高等課程 ) 進学者 218 人 (.3%) 図 25 卒業者の進路別割合 ( 中学校 ) 公共職業能力開発施設等入学者
国勢調査結果の農業集落別集計論理書 国勢調査結果を用いて 以下の手法により農業集落別各種世帯数 人口 就業者数の集計 データを市区町村ごとに作成する 1 データ収集 整理 1.1 収集データ (1) 農業集落地図データ (GISデータ): 集落ごとのポリゴンデータ (2) 小地域 ( 町丁 字等 )
国勢調査結果の農業集落別集計論理書 国勢調査結果を用いて 以下の手法により農業集落別各種世帯数 人口 就業者数の集計 データを市区町村ごとに作成する 1 データ収集 整理 1.1 収集データ (1) 農業集落地図データ (GISデータ): 集落ごとのポリゴンデータ (2) 小地域 ( 町丁 字等 ) 地図データ (GISデータ): 町丁 字等ごとのポリゴンデータ (3) 小地域 ( 町丁 字等 )
健康保険・船員保険 被保険者実態調査報告
健康保険 船員保険被保険者実態調査報告 平成 28 年 10 月 厚生労働省保険局 5. 標準報酬月額別扶養率 標準報酬月額別にみた扶養率を示したものが表 7 及び図 3 である 男性についてみると 協会 ( 一般 ) は概ね標準報酬月額 19 万円から 53 万円の間で 組合健保は概ね標準報酬月額 22 万円から 79 万円の間で 標準報酬月額の上昇に伴い扶養率も増加する傾向にある また 男性は標準報酬月額
平成 21 年経済センサス 基礎調査確報集計結果 (2) 産業分類別 - 従業者数 ( 単位 : 人 %) 北海道 全国 従業者数従業者数 (*2 (*2 A~S 全産業 A~R 全産業 (S 公務を除く )
平成 21 年経済センサス 基礎調査確報集計結果 9 産業分類別の 従業者数 本道の産業分類別の事業所の割合は I 卸売業 小売業 の24.5% が最も高く M 宿泊業 飲食ス業 (14.5%) D 建設業 (9.8%) が続く 従業者でも I 卸売業 小売業 が20.6 療 福祉 (11.7%) M 宿泊業 飲食サービス業 (9.4%) が続く また 全国と比べると A~B 農林漁業 の割合が高く
C 労働 (1) 総数 ( 単位人 ) 年齢 (5 歳階級 ) 総 総数主に仕事 C-1 労働力状態 (8 区分 ), 年齢 家事のほか仕事 通勤のかたわら仕事 休業者 98,762 59,160 56,303 45,585 8,703 1, ~19 歳 6,689 1,108 9
(1) 主に仕事 C-1 労働力状態 (8 区分 ), 年齢 98,762 59,160 56,303 45,585 8,703 1,081 934 15~19 歳 6,689 1,108 979 432 25 512 10 20~24 6,374 4,578 4,149 3,444 151 506 48 25~29 6,731 5,609 5,180 4,743 314 41 82 30~34 7,816
厚生労働省発表
(2) 雇用管理の状況ア雇用期間正社員とパートの両方を雇用している事業所のうち パートの労働契約の中での 期間の定め有り 事業所は 54.6% 期間の定め無し 事業所は 45.4% となっている 産業別にみると 期間の定めが有る事業所の割合は 電気 ガス 熱供給 水道業 が 96.6% で最も高く 次いで 複合サービス事業 96.3% 金融業, 保険業 87.8% となっており 一方 建設業 が 38.6%
労働力調査（詳細集計）平成24年平均（速報）結果の要約
* * * * * * * * * * ) ) ( ( * * * * * * * * * * * * ( ) ( ) 8 週 35 時間以上働いた非正規の職員 従業員の性の年間収入は 100~199 万円が全体の 5 割超 正規, 非正規の職員 従業員別に仕事からの年間収入階級別割合を別にみると, 性の正規 の職員 従業員は平成 24 年平均で500~699 万円が21.6%,300~399
鎌倉市
資料 5 鎌倉市における産業の現状 ( 補足資料 ) 平成 27 年 10 月 30 日 1. 事業所の活動状況 1. 民営事業所の産業別の及びと増減数 全体では 事業所で -455 従業者で -1,259 人と減少が顕著になっている 平成 21 年から 26 年までの事業所及び従業者の増減数を産業別にみると P 医療, 福祉 で事業所が 86 件 従業者で 2,8141 人となっており ともに最も高くなっている
労働力調査（基本集計）平成25年（2013年）平均（速報）結果の要約，概要，統計表等
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (c) (b) (a) (a) (c) (c) (c) 第 1 表 就業状態別 15 歳以上人口, 産業別就業者数, 求職理由別完全失業者数 2013 年平均 ( 万人 ) 男 女 計 男 女 対前年 対前年 対前年 実数増 減増減率実数増 減増減率実数増 減増減率 (%) (%) (%) 15 歳 以 上 人 口 11088-10 -0.1
平成 年国勢調査 < 大阪市の昼間人口 > 平成 年 1 月 1 日現在で実施した 平成 年国勢調査の従業地 通学地による人口 就業状態等集計結果が このたび総務省統計局から公表されましたので 大阪市分の概 要を < 大阪市の昼間人口 > としてお知らせします 目 次 1 従業地 通学地別人口 1
平成 年国勢調査 < 大阪市の昼間人口 > 平成 年 8 月 大阪市都市計画局 平成 年国勢調査 < 大阪市の昼間人口 > 平成 年 1 月 1 日現在で実施した 平成 年国勢調査の従業地 通学地による人口 就業状態等集計結果が このたび総務省統計局から公表されましたので 大阪市分の概 要を < 大阪市の昼間人口 > としてお知らせします 目 次 1 従業地 通学地別人口 1 (1) 昼間人口 昼夜間人口比率
平成27年国勢調査世帯構造等基本集計結果の概要
平成 27 年 国勢調査 世帯構造等基本集計結果の概要 平成 29 年 11 月 札幌市まちづくり政策局政策企画部企画課 用語の解説や利用上の注意などについては 総務省統計局のホームページ (http://www.stat.go.jp/data/kokusei/2015/index.htm) をご覧ください 2 平成 27 年 10 月 1 日現在で実施された平成 27 年国勢調査の世帯構造等基本集計結果が公表されましたので
平成24年経済センサス－活動調査
平成 28 年経済センサス - 活動調査 結果確報 ( 和歌山県分 ) 和歌山県企画部企画政策局調査統計課平成 31 年 1 月 ~ 経済の国勢調査 ~ 経済センサス 目 次 平成 28 年経済センサス - 活動調査の概要 1 平成 28 年経済センサス - 活動調査結果確報 ( 和歌山県分 ) の概要 2 Ⅰ 結果の概況 2 Ⅱ 及び従業者数 4 1 産業別及び従業者数 4 (1) 産業大分類別
就業構造基本調査について 就業構造基本調査は, 我が国の就業 不就業の実態を明らかにすることを目的とし, 昭和 31 年の第 1 回調査以来ほぼ3 年ごと,57 年以降は5 年ごとに実施している 平成 24 年調査の対象は, 全国の世帯から選定した世帯 ( 約 47 万 ) にふだん住んでいる 15
平成 24 年就業構造基本調査 結果の概要 平成 25 年 7 月 12 日 就業構造基本調査について 就業構造基本調査は, 我が国の就業 不就業の実態を明らかにすることを目的とし, 昭和 31 年の第 1 回調査以来ほぼ3 年ごと,57 年以降は5 年ごとに実施している 平成 24 年調査の対象は, 全国の世帯から選定した世帯 ( 約 47 万 ) にふだん住んでいる 15 歳以上の世帯員 ( 約
1 15 歳以上人口の就業状態 富山県の 15 歳以上人口 人のうち 有業者は 人 ( 全国 6621 万 3 千人 ) と 平成 24 年と比べると 人減少しています 有業率 (15 歳以上人口に占める有業者の割合 ) についてみると 59.5%( 全国 5
経営管理部統計調査課 News Release 担当 : 人口労働係松本 高堂 電話 :( 直通 )076-444-3192( 内線 )2555 2565 平成 30 年 10 月 24 日 平成 29 年就業構造基本調査結果 ( 富山県分 ) 総務省から 7 月 13 日 ( 金 ) に公表された 平成 29 年就業構造基本調査 ( 平成 29 年 10 月 1 日 現在 ) の結果について 本県の特徴などを次のとおりとりまとめましたのでお知らせします
１ はじめに
平成 30 年 9 月 27 日発行 京都市総合企画局情報化推進室統計解析担当 京都市の就業構造の概況 - 平成 29 年就業構造基本調査集計結果 - 統計解析 99 1 はじめに就業構造基本調査は 国民の就業及び不就業の状態を調査し 全国及び地域別の就業構造に関する基礎資料を得ることを目的とした調査です 昭和 31 年 (1956 年 ) の第 1 回調査以来 昭和 57 年 (1982 年 )
所4. 事業所 1. 経営組織別全事業所数 男女別従業者数 総 数 事業所数 1km ( 人 ) 当たり市区町村従業者数 ( 事業内容等事業所数不詳を含む ) ( 注 ) 事業所数事業所数男女 従業者数 鹿 児 島 県 82,752 81, , , ,505 9.
所4. 事業所. 経営組織別全 男女別従業者数 総 数 km ( 人 ) 当たり市区町村従業者数 ( 事業内容等不詳を含む ) 男女 従業者数 鹿 児 島 県,,0 4,,04,0.0..4 鹿 児 島 市,0,0,0, 4,04 4.. 4. 鹿 屋 市,0 4, 4, 4,,.4. 04.4 枕 崎 市,4, 0,4 4,,...4 阿 久 根 市,,, 4, 4,.4.4. 出 水 市,,4,,
調査分析シリーズ（冊子用）.indb
6 4,036 79.6 3.1 27.1 22.9 17.9 11.4 20.7 53.6 33.0 58.1 16.3 4.0 3.1 10.0 9.7 1,993 80.0 2.9 30.8 22.8 17.2 10.0 19.2 60.7 35.8 55.3 17.0 6.1 3.7 12.0 8.9 2,043 79.3 3.2 23.4
山形県富山県秋田県福井県群馬県福島県島根県鳥取県長野県栃木県宮崎県新潟県佐賀県石川県岩手県山梨県岐阜県青森県徳島県茨城県三重県大分県山口県香川県熊本県岡山県鹿児島県沖縄県静岡県高知県和歌山県宮城県愛媛県長崎県滋賀県北海道愛知県福岡県広島県奈良県兵庫県千
11-5 利用交通手段 自家用車だけで通勤 通学する者は 46.5% 国勢調査では, 従業地又は通学地を調査しているほか,10 年ごとに従業地又は通学地へ通勤 通学するために利用している交通手段 v についても調査している 15 歳以上自宅外就業者 通学者 (5842 万 3 千人 ) に占める利用交通手段別割合をみると, 利用交通手段が1 種類の者のうち, 自家用車が2634 万 8 千人 ( 通勤
Ⅰ 事業所に関する集計 1 概況平成 26 年 7 月 1 日現在の本道の事業所数 ( 国及び地方公共団体の事業所を含む 事業内容不詳の事業所を含む ) は 25 万 3,139 事業所 従業者数は 245 万 7,843 人となっており 全国順位は 事業所数 従業者数ともに 東京都 大阪府 愛知県
平成 26 年経済センサス - 基礎調査速報結果の概要 平成 27 年 7 月 北海道総合政策部情報統計局統計課 060-8588 札幌市中央区北 3 条西 7 丁目北海道総合政策部情報統計局統計課経済統計グループ電話 011-204-5145( ダイヤルイン ) URL http://www.pref.hokkaido.lg.jp/ss/tuk/ Ⅰ 事業所に関する集計 1 概況平成 26 年 7
用語の解説人口国勢調査における人口は 常住人口 であり, 常住人口とは調査時に調査の地域に常住している者をいう 労働力状態 労働力状態 とは,15 歳以上の人について, 調査年の 9 月 24 日から 30 日までの 1 週間 ( 以下 調査週間 という ) に 仕事をしたかどうかの別 により, 次
平成 22 年国勢調査 産業等基本集計結果 総務省統計局平成 24 年 4 月 24 日 結果の概要 目 次 Ⅰ 年齢別人口 ( 人口等基本集計で公表済み ) 3 Ⅱ 労働力人口 5 Ⅲ 従業上の地位 7 Ⅳ 産業 10 Ⅴ 夫婦の労働力状態 13 Ⅵ 外国人就業者の産業 13 産業等基本集計とは 産業等基本集計は, 全ての調査票を用いて市区町村別の人口の労働力状態, 産業 ( 大分類 ) 別就業者数,
平成26年経済センサス‐基礎調査（確報）結果の公表
平成 26 年経済センサス 基礎調査 ( 確報 ) 結果の公表 平成 27 年 11 月 30 日 総務省統計局は 我が国の経済活動を同一時点で網羅的に把握する統計調査として平成 26 年 7 月に実施した 経済センサス 基礎調査 の確報結果を公表いたします 平成 26 年 7 月 1 日現在の我が国の民営は 577 万 9 千事業所で 24 年活動調査結果 ( 平成 24 年 2 月 1 日 )
結果の概要
II. 結果の概要 1 昼間人口平成 27 年 10 月 1 日現在 仙台市を従業地 通学地として他市町村から流入する人口は 128,827 人 仙台市内に常住し市外を従業地 通学地として流出する人口は 62,597 人で 流入人口から流出人口を引いた流入超過人口は 66,230 人となっています 仙台市の常住人口 ( 夜間人口 ) は 1,082,159 人で これに流入超過人口を加えた昼間人口は
平成27年国勢調査 抽出速報集計結果 結果の概要
平成 27 年国勢調査 抽出速報集計結果 結果の概要 目 次 第 1 部結果の解説 Ⅰ 人口構造 3 Ⅱ 人口移動の状況 14 Ⅲ 就業者等の状況 16 Ⅳ 世帯 住居の状況 26 第 2 部主要統計表 35 参考平成 27 年国勢調査の概要 65 平成 27 年国勢調査の集計体系及び結果の公表 提供等一覧 68 平成 28 年 6 月 29 日 総務省統計局 抽出速報集計とは抽出速報集計は, 平成
第 2 章 我が国における IT 関連産業及び IT 人材の動向 1. IT IT IT 2-1 IT IT 大分類 A 農業, 林業 B 漁業 C 鉱業, 採 業, 砂利採取業 D 建設業 E 製造業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情報通信業 H 運輸業, 郵便業 I 卸売業, 小売業 J
第 2 章 我が国における IT 関連産業及び IT 人材の動向 1. IT IT IT 2-1 IT IT 大分類 A 農業, 林業 B 漁業 C 鉱業, 採 業, 砂利採取業 D 建設業 E 製造業 F 電気 ガス 熱供給 水道業 G 情報通信業 H 運輸業, 郵便業 I 卸売業, 小売業 J 融業, 保険業 K 不動産業, 物品賃貸業 L 学術研究, 専門 技術サービス業 M 宿泊業, 飲食サービス業
平成 年 2 月 日総務省統計局 労働力調査 ( 詳細集計 ) 平成 24 年 10~12 月期平均 ( 速報 ) 結果の概要 1 Ⅰ 雇用者 ( 役員を除く ) 1 1 雇用形態 2 非正規の職員 従業員の内訳 Ⅱ 完全失業者 3 1 仕事につけない理由 2 失業期間 3 主な求職方法 4 前職の
平成 年 2 月 日総務省統計局 労働力調査 ( 詳細集計 ) 平成 24 年 10~12 月期平均 ( 速報 ) 結果の概要 1 Ⅰ 雇用者 ( 役員を除く ) 1 1 雇用形態 2 非正規の職員 従業員の内訳 Ⅱ 完全失業者 3 1 仕事につけない理由 2 失業期間 3 主な求職方法 4 前職の雇用形態 Ⅲ 非労働力人口 6 1 就業希望の有無 2 就業希望者統計表 8 労働力調査の集計区分 労働力調査には次の集計区分があり,
①-1公表資料（本文 P1~9）
Press Release 100% 98% 96% 94% 92% 100.0% 100.0% 100.0% 99.8% 100.0% 100.0% 99.8% 100.0%100.0% 99.3% 99.2% 99.6% 99.8% 99.8% 98.4% 98.1% 99.1% 99.5% 99.8% 99.8% 98.9% 99.2% 99.7% 99.7% 98.8% 99.1% 99.6%
親と同居の壮年未婚者 2014 年
2015 年 11 月 30 日 総務省統計研修所 西文彦 親と同居の壮年未婚者 2014 年 1. はじめに総務省統計研修所における調査研究の一環として 近年 総じて増加傾向にある 親と同居の壮年未婚者 (35~44 歳 ) について研究分析を行ったので その結果の概要を紹介する 以下に述べることは筆者の個人的な見解である 1) 2. 使用したデータと用語の定義本稿で紹介する統計は 総務省統計局が毎月実施している労働力調査
第 2 部 資料
第 2 部 資料 平成 年国勢調査の概要 調査の目的 国勢調査は, 我が国の人口, 世帯, 産業構造等の実態を明らかにし, 国及び地方公共団体における各種行政施策の基礎資料を得ることを目的として行われる国の最も基本的な統計調査である 調査は大正 9 年以来ほぼ5 年ごとに行われており, 平成 年国勢調査はその 回目に当たる 調査の時期 平成 年国勢調査は, 平成 年 月 1 日午前零時 ( 以下 調査時
労働力調査（詳細集計）平成29年（2017年）平均（速報）結果の概要
第 1 雇用者 ( 正規, 非正規の職員 従業員別の動向など ) 1 正規の職員 従業員は56 万人増加, 非正規の職員 従業員は13 万人増加 217 年平均の役員を除く雇用者は546 万人と, 前年に比べ69 万人の増加となった このうち正規の職員 従業員は3423 万人と56 万人の増加となった 一方, 非正規の職員 従業員は236 万人と13 万人の増加となった 別にみると, 性は正規の職員
職業別 求人 求職バランスシート ( パート除く常用 ) 平成 30 年 8 月内容 ハローワーク旭川パート除く常用 有効求人数有効求職者数 1,400 有効求人倍率 ,200 1, ,
職業別 求人 求職バランスシート ( パート除く常用 ) 平成 30 年 8 月内容 ハローワーク旭川パート除く常用 有効求人数有効求職者数 1,400 有効求人倍率 5.00 4.75 1,200 1,195 4.50 4.00 1,000 3.44 3.50 800 3.15 860 862 753 3.00 2.57 2.50 600 400 551 1.56 600 476 1.96 465
職業別 求人 求職バランスシート ( パート除く常用 ) 平成 30 年 9 月内容 有効求人数有効求職者数 1,400 ハローワーク旭川パート除く常用有効求人倍率 ,200 1, ,
職業別 求人 求職バランスシート ( パート除く常用 ) 平成 30 年 9 月内容 有効求人数有効求職者数 1,400 ハローワーク旭川パート除く常用有効求人倍率 5.00 4.71 4.50 1,200 1,167 4.00 3.80 1,000 800 815 847 3.00 600 522 621 473 1.96 464 2.52 2.40 474 2.03 1.90 719 2.50
職業別 求人 求職バランスシート ( パート除く常用 ) 平成 31 年 3 月内容 有効求人数有効求職者数 1,400 ハローワーク旭川パート除く常用有効求人倍率 , , ,
職業別 求人 求職バランスシート ( パート除く常用 ) 平成 31 年 3 月内容 有効求人数有効求職者数 1,400 ハローワーク旭川パート除く常用有効求人倍率 4.00 1,200 3.38 1,192 3.29 3.50 1,000 984 969 3.00 800 675 2.18 2.35 2.40 2.07 850 2.50 2.00 600 568 1.73 495 507 543
職業別 求人 求職バランスシート ( パート除く常用 ) 令和元年 6 月内容 有効求人数有効求職者数 1,400 ハローワーク旭川パート除く常用有効求人倍率 ,200 1, ,
職業別 求人 求職バランスシート ( パート除く常用 ) 令和元年 6 月内容 有効求人数有効求職者数 1,400 ハローワーク旭川パート除く常用有効求人倍率 5.00 1,200 1,158 4.37 4.50 3.95 4.00 1,000 905 918 3.50 800 2.75 800 3.00 600 400 520 1.74 584 489 2.23 502 2.31 1.44 531
Ⅲ 結果の概要 1. シングル マザー は 108 万人我が国の 2010 年における シングル マザー の総数は 108 万 2 千人となっており 100 万人を大きく超えている これを世帯の区分別にみると 母子世帯 の母が 75 万 6 千人 ( 率にして 69.9%) 及び 他の世帯員がいる世
2012 年 7 月 4 日総務省統計研修所西文彦 シングル マザーの最近の状況 (2010 年 ) Ⅰ はじめに本稿は 総務省統計研修所の調査研究の一環としてのものであり シングル マザー について 世帯の区分 配偶関係 年齢別等の統計を用いて 最近の状況を明らかにすることを目的としている なお 本稿中の記述は 筆者の個人的な見解に基づいたものである Ⅱ 使用したデータと用語の定義本稿で紹介する統計は
第三章：保育士の就業・就職行動と意識
2. 現在の仕事の状況 (1) 現在の就業形態 本人本人の就業形態は 正社員 職員 が全体の約 4 分の3 非正社員 職員 が約 4 分の1である 図表 Ⅲ-9 本人の就業形態 : 単数回答 (QSC7) 全体 n=4488 75.3% 24.7% 正社員 職員非正社員 職員 ( ハ ート アルハ イト 契約社員 ) また 本人または配偶者の末子妊娠時の就業状況別に 現在の就業状況をみると 末子妊娠時の就業形態が
PowerPoint プレゼンテーション
健診率の基礎資料第 1 版 (16 年度データ版 ) 目的 本資料は 協会けんぽ島根支部が県や市町村 健診機関等の関係者と連携して実施する健診事業の効果を上げるための基礎資料として 協会けんぽ島根支部の実施する健診実施状況についてまとめたものである 留意事項など 統計データを使用しているため 他資料で公開している実績値とは相違する場合がある 集計対象としたのは 協会けんぽ島根支部加入者である ( 他支部加入者は除外している
< 結果の要約 > 1. 概況 平成 21 年 7 月 1 日現在の我が国の企業グループ数は2 万 7 千 会社企業 180 万 7 千企業のうち 企業グループに属する会社企業数は9 万企業 (%) 子会社数は6 万 3 千社で 1 企業グループ当たりの子会社数は2.4 社 会社企業の従業者 412
平成 21 年経済センサス 基礎調査親会社と子会社の名寄せによる集計 ( 我が国の企業グループの状況 ) 平成 23 年 12 月 20 日 総務省統計局では 我が国の経済活動を同一時点で網羅的に把握する統計調査として創設された 経済センサス の第 1 回目の調査として 平成 21 年 7 月に 経済センサス 基礎調査 を実施し 本年 6 月 3 日に確報集計結果を公表したところです この度 会社企業のデータについて
08飯山(__26.2月）.xls
業務月報 ( 平成 26 年 2 月分 ) 飯山公共職業安定所 2 月の有効求人倍率 ( ) は.07 倍で前月を 0. ポイント下回り 前年同月を 0.03 ポイント下回った 新規求人は 496 人で前月比 3.9% 減 対前年同月比.8% 増となった 新規求職者は 34 人で前月比 5.% 減 対前年同月比で 0.9% 減となった 就職者は 2 人で対前年同月比 2.8% 増となった 求人 求職の状況
正 島根 公表資料（1Ｐ）
厚生労働省 島根労働局 Press Release 島根労働局発表 平成 30 年 1 月 26 日 ( 金 ) 担 当 島根労働局職業安定部職業対策課職業対策課長米原幸男地方雇用開発担当官藤原健次 0852-20-7021 外国人雇用状況 の届出状況まとめ ( 平成 29 年 10 月末現在 ) ~ 外国人労働者数は 3,777 人 届出義務化以来 過去最高を更新 ~ あさのしげみつ 島根労働局
若年者雇用実態調査
若年者雇用実態調査 一般統計調査 実施機関 厚生労働省政策統括官付参事官付雇用 賃金福祉統計室 目的 事業所における若年労働者の雇用状況及び 若年労働者の就業に関する状況等を把握することにより 各種の若年者雇用対策に資する 沿革 調査の実施年は次のとおり 平成 25 年 21 年 17 年 ( 企業における若年者雇用実態調査 ) 9 年 ( 若年者就業実態調査 ) 以下 平成 21 年調査の公表 構成
(2) 男女別の公的年金加入状況平成 22 年 11 月末における 20~59 歳の男子の公的年金加入状況をみると 第 1 号被保険者が 979 万 6 千人 ( 男子人口に対し 29.5%) が 2,262 万 1 千人 ( 同 68.2%) が 11 万 3 千人 ( 同 0.3%) であり (
平成 22 年公的年金加入状況等調査結果の概要 1 公的年金加入状況 (20~59 歳 ) (1) 全体の公的年金加入状況平成 22 年 11 月末における 20~59 歳の公的年金加入者は 6,457 万人であり その内訳は第 1 号被保険者が 1,906 万 6 千人 が 3,541 万 4 千人 が 1,009 万 1 千人となっている また 第 1 号未加入者や経過的未届者等を含むは 89
平成 27 年国勢調査石垣市人口速報値 ( 平成 28 年 2 月 26 日公表 ) 総人口 :4 万 7,660 人 (H22:4 万 6,922 人 /738 人増 ) 男性人口 :2 万 3,691 人 (H22:2 万 3,310 人 /381 人増 ) 女性人口 :2 万 3,969 人
平成 27 年国勢調査石垣市人口速報値 ( 平成 28 年 2 月 26 日公表 ) 総人口 :4 万 7,660 人 (H22:4 万 6,922 人 /738 人増 ) 男性人口 :2 万 3,691 人 (H22:2 万 3,310 人 /381 人増 ) 女性人口 :2 万 3,969 人 (H22:2 万 3,612 人 /357 人増 ) 世帯 :2 万 532 世帯 (H22:1 万
都道府県別有効求人倍率 ( 季節調整値 ) 令和元年 5 月 広島 東京 岡山 福井 岐阜 愛知 富山 石川 香川 大阪 鳥取 群馬 三重 長野 新潟 島根 宮城 愛媛 京都 茨城 山口 熊本 福岡 大分 静岡 徳島 山形 福島 宮崎 秋田 奈良 栃木 和歌山 兵庫 岩手 山梨 千葉 鹿児島 埼玉
都道府県別有効求人倍率 ( 季節調整値 ) 5 月 広島 東京 岡山 福井 岐阜 愛知 富山 石川 香川 大阪 鳥取 群馬 三重 長野 新潟 島根 宮城 愛媛 京都 茨城 山口 熊本 福岡 大分 静岡 徳島 山形 福島 宮崎 秋田 奈良 栃木 和歌山 兵庫 岩手 山梨 千葉 鹿児島 埼玉 滋賀 佐賀 長崎 高知 北海道 青森 神奈川 沖縄 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
Ⅰ 結果の概要 ( 事業所規模 5 人以上 ) 1 賃金の動き平成 27 年における調査産業計の常用労働者 1 人当たりの平均月間現金給与総額は 241,212 円で 前年比 2.5% 増であった 現金給与総額をきまって支給する給与と特別に支払われた給与に分けると きまって支給する給与は 210,9
Ⅰ 結果の概要 ( 事所規模 5 人以上 ) 1 賃金の動き 27 年における調査計の常用労働者 1 人当たりの平均月間現金給与総額は 241212 円で 前年比 2.5% 増であった 現金給与総額をきまって支給する給与と特別に支払われた給与に分けると きまって支給する給与は 210967 円で前年比 3.0% 増 特別に支払われた給与は 30245 円で前年比 1.4% 減となった 全国平均をみると
26公表用 栃木局版（グラフあり）(最終版)
厚生労働省栃木労働局 Press Release 報道関係者各位 平成 26 年 10 月 31 日 照会先 栃木労働局職業安定部職業対策課 職業対策課長 課長補佐 渡辺邦行 金田宏由 高齢者対策担当官阿見正浩 ( 電話 )028-610-3557 (FAX)028-637-8609 高年齢者雇用確保措置 実施済み企業 99.7%( 全国 2 位 ) ~ 平成 26 年 高年齢者の雇用状況 集計結果
2015 年 6 月 19 日 ジェトロバンコク事務所 タイ日系企業進出動向調査 2014 年 調査結果について ~ 日系企業 4,567 社の活動を確認 ~ 1. 調査目的 タイへの日系企業の進出状況については 2008 年当時の状況について ( 独 ) 中小企業基盤 整備機構が タイ日系企業進出
2015 年 6 月 19 日 ジェトロバンコク事務所 タイ日系企業進出動向調査 2014 年 調査結果について ~ 日系企業 4,567 社の活動を確認 ~ 1. 調査目的 タイへの日系企業の進出状況については 2008 年当時の状況について ( 独 ) 中小企業基盤 整備機構が タイ日系企業進出動向調査 2008 年 ( 以下 前回調査 1 ) を実施しました その 後 タイの内外の投資環境の変化などを背景に
日本人口学会第 63 回大会 平成 22 年国勢調査における 統計分類等の変更について 社会経済の変化に対応した分類の変更及び集計の充実 平成 23 年 6 月 11 日総務省統計局長尾悦史, 松岡良彰
日本人口学会第 63 回大会 平成 22 年国勢調査における 統計分類等の変更について 社会経済の変化に対応した分類の変更及び集計の充実 平成 23 年 6 月 11 日総務省統計局長尾悦史, 松岡良彰 全体の構成 はじめに ~ 本報告の目的 ~ 1 変更の概要 2 世帯構造の変化に対応した統計分類の変更 3 産業構造の変化に対応した統計分類の変更 4 その他の変更おわりに 2 はじめに ~ 本報告の目的
5表、図3、P6.xls
平成 22 年国勢調査 第 1 次基本集計結果 ( 確定数 ) 平成 23 年 11 月 7 日 山梨県企画県民部統計調査課 利用上の注意 1 この報告書は 総務省統計局が平成 23 年 10 月 26 日に公表した 平成 22 年国勢調査第 1 次基本集計結果 のうち山梨県分をとりまとめたものです 山梨県では 平成 22 年 12 月に 要計表による人口 を速報として公表しておりますが 審査が完了した調査票により集計された今回の数値が確定数となります
Microsoft Word 結果の概要（1世帯）
結果の概要 Ⅰ 世帯数と世帯人員の状況 1 世帯構造及び世帯類型の状況 6 月 2 日現在における全国の世帯総数 ( 熊本県を除く ) は 99 万 5 千世帯となっている 世帯構造をみると 夫婦と未婚の子のみの世帯 が 17 万 千世帯 ( 全世帯の 29.5%) で最も多く 次いで が 133 万 千世帯 ( 同 26.9%) 夫婦のみの世帯 が 1185 万世帯 ( 同 23.7%) となっている
資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人
資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人 ) (%) 166,924 18, 14. 155,779 157,731 16,119 163,34
(Microsoft Word - 11 \212T\227v\201i\216\226\213\306\217\212\201j.doc)
Ⅰ 及びの状況 ( 事業所に関するする集計 1 概況 (1 及び 平成 21 年経済センサス 基礎調査による平成 21 年 7 月 1 日現在の広島県のは 142,589 事業所 ( 全国に占める割合 2.4%, は 1,439,492( 同 2.3% となっている 都道府県別にみると, 及びは, ともに全国で 11 位となっている 1 事業所当たりのは 10.1 人となり, 全国に比べ 0.3 人少なくなっている
29付属統計表（全体）
第 4 表学歴別 職種別新規学卒者 中小企業 高校卒専門学校卒短大 高専卒大学卒大学院卒 事務 技術生産事務 技術生産事務 技術 生産事務 技術生産事務 技術 生産 産業 人 円 人 円 人 円 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 調査産業計 49 156,996 205 162,384 85 169,640 37 158,695 36 6 167,222
事業所規模 5 人以上 (1 表 ) 月間現金給与額 産 業 ( 単位 : 円 %) 現金給与総額 きまって支給する給与 所定内給与 特別に支払われた給与 対前月増減差 対前年同月増減差 全国 ( 調査産業計 確報値 ) 278, , ,036
毎月勤労統計調査地方調査 < 平成 28 年 3 月分 > 高知県統計課 823-9345 平成 28 年 3 月 事業所規模 5 人以上 1. 賃金の動き (1 表参照 ) 対前月比 ( 差 ) 対前年同月比 ( 差 ) 現金給与総額 259,874 円 4.7 % 2.2 % きまって支給する給与 246,102 円 0.2 % 1.4 % 特別に支払われた給与 13,772 円 11,286
平成24年「就業構造基本調査」結果の概要
平成 24 就業構造基本調査 結果の概要 平成 25 11 月 札幌市市長政策室政策企画部企画課 用語の解説や利用上の注意などについては 務省統計局のホームページ (http://www.stat.go.jp/data/shugyou/212/index.htm) をご覧ください 平成 24 1 月 1 日現在で実施した平成 24 就業構造基本調査 の結果が公表されましたので その概 要を紹介します
所4. 事業所 1. 経営組織別全事業所数 男女別従業者数 総 数 事業所数 1km 市区町村従業者数 ( 人 ) 当たり ( 事業内容等事業所数不詳を含む ) ( 注 ) 事業所数事業所数従業者数男女 鹿 児 島 県 82,752 81, , , ,505 9.
所4. 事業所. 経営組織別全 別従業者数 総 数 km 市区町村従業者数 ( 人 ) 当たり ( 事業内容等不詳を含む ) 従業者数 鹿 児 島 県,7,0 747,66,04,0.0..4 鹿 児 島 市,70,0,0 6,6 4,04 4.6.6 46. 鹿 屋 市,0 4,66 46,77 4,,76.4. 04.4 枕 崎 市,4,6 0,4 4,7, 7. 7..4 阿 久 根 市,,7,76
★外国人公表資料【完成版】
厚生労働省北海道労働局 Press Release 厚生労働省北海道労働局発表 平成 3 0 年 1 月 2 9 日 担 当 厚生労働省北海道労働局職業安定部職業対策課職業対策課長本間信弘高齢者対策担当官佐々木和己電話 011(709)2311( 内線 3683) 外国人雇用状況の届出状況 ( 平成 29 年 10 月末現在 ) を公表します ~ 外国人労働者数は約 1 万 8 千人届出義務化以来
平成22年「国勢調査」－従業地・通学地による人口・産業等集計結果の概要
平成 22 年 国勢調査 従業地 通学地 による人口 産業等集計結果の概要 平成 24 年 8 月 札幌市市長政策室政策企画部企画課 用語の解説や利用上の注意などについては 総務省統計局のホームページ (http://www.stat.go.jp/data/kokusei/21/index.htm) をご覧ください 平成 22 年 1 月 1 日現在で実施された平成 22 年国勢調査の従業地 通学地による人口
28付属統計表（全体）
第 4 表学歴別 職種別新規学卒者 中小企業 高校卒専門学校卒短大 高専卒大学卒大学院卒 事務 技術生産事務 技術生産事務 技術 生産事務 技術生産事務 技術生産 産業 人 円 人 円 人 円 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 人 人 円 調査産業計 89 163,312 162 156,753 94 164,264 18 165,906 48 7 167,222
02世帯
Ⅰ 世帯数と世帯人員数の状況 1 世帯構造及び世帯類型の状況 結果の概要 6 月 6 日現在における全国の世帯は 511 万 2 千世帯となっている 世帯構造別にみると 夫婦と未婚の子のみの世帯 が 189 万 9 千世帯 ( 全世帯の 29.7) で最も多く 次いで 単独世帯 が 1328 万 5 千世帯 ( 同 26.5) 夫婦のみの世帯 が 116 万 千世帯 ( 同 23.2) となっている
サービス産業動向調査年報 平成28年 結果の概要 H 運輸業，郵便業
2 H 1か月当たり平均売上高 5 兆 1950 億円 ( 前年比 0.8% 減 ) 年平均事業従事者数 393 万人 ( 同 % 増 ) (1) 年平均の状況 11か月当たり平均売上高平成 28 年の の1か月当たり平均売上高は5 兆 1950 億円となり, 前年と比べると 0.8% の減少となった 減少に寄与した分類は ( 寄与度 -1.43), ( 同 -0.12) などとなっている ( 図
最近の就業者の労働時間と労働時間帯の関連に関する実証分析
15 年度統計関連学会連合大会 最近の就業者の労働時間と労働時間帯の関連に関する実証分析 15 年 9 月 7 日 ( 月 ) 総務省統計局労働力人口統計室長尾伸一野村大輔 研究の目的 女性の活躍推進等のため ワークライフバランスの推進が課題となっている 裁量労働制 フレックスタイム制 という新たな働き方に注目が集まる中 最近の就業者がどのように働いているかを分析することが従前以上に重要となっている
< アンケート結果 > 健康経営等に関する設問 Q. 貴社において 改善 解決したい課題はありますか Q. 貴社において 従業員が健康的に働けるよう独自に取り組んでいること ( または今後 取り組んでみたいことは何ですか Q. ご自身の健康のために独自に取り組んでいること ( または今後取り組んでみ
平成 30 年 8 月 27 日 ~ 法人会青年部会 ( 全法連青連協 ) による企画 ~ 財政健全化のための健康経営 に関する アンケート結果について 公益財団法人全国法人会総連合 法人会青年部会 ( 全法連青連協 ) では 昨年より 財政健全化のための健康経営プロジェクト を立ち上げ 健康経営を軸とした取り組みを進めるべく検討を行っております その検討における基礎的なデータ収集のために このたび法人会会員企業を対象としたアンケートを実施いたしました
19
19 20 21 22 23 24 25 26 損益計算書 平成23年4月1日から平成24年3月31日まで 科 目 経 常 収 平成22年度 単位 千円 平成23年度 益 6,844,555 6,771,176 資 金 運 用 収 益 6,308,211 6,244,087 貸 出 金 利 息 2,089,688 2,037,822 預 け 金 利 息 112,091 97,185 有価証券利息配当金
30付属統計表（全体）
第 13 表特別休暇制度のある事業所数 中小企業 夏季休暇 病気休暇 リフレッシュ休暇 ボランティア休暇 教育訓練休暇 ( 自己啓発のための休暇 ) 骨髄ドナー休暇 その他 調査計 309 182 98 30 38 12 940 C00 鉱業, 採石業, 砂利採取業 1 1 D00 建設業 60 25 15 4 12 147 E00 製造業 70 34 15 2 3 1 213 E09 食料品 10
労働市場月報ひょうごH25年6月内容(参照)_ xls
労働市場 月報ひょうご 平成 25 年 6 月内容 目 次 第 1 表 一般職業紹介状況 第 2 表 一般職業紹介状況 時系列 第 3 表 産業別求人 充足状況 第 4 表 産業別雇用保険被保険者状況 第 5 表 職業別職業紹介状況 第 6 表 安定所別職業紹介状況 ( その 1) 第 7 表 安定所別職業紹介状況 ( その 2) 第 8 表 安定所別職業紹介状況 ( その 3) 第 9 表 雇用保険適用
事業所規模 5 人以上 (1 表 ) 月間現金給与額 産 業 ( 単位 : 円 %) 現金給与総額 きまって支給する給与 所定内給与 特別に支払われた給与 対前月増減差 対前年同月増減差 全国 ( 調査産業計 確報値 ) 262, , ,075
毎月勤労統計調査地方調査 < 平成 28 年 2 月分 > 高知県統計課 823-9345 平成 28 年 2 月 事業所規模 5 人以上 1. 賃金の動き (1 表参照 ) 対前月比 ( 差 ) 対前年同月比 ( 差 ) 現金給与総額 248,191 円 0.4 % 0.3 % きまって支給する給与 245,705 円 0.4 % 0.4 % 特別に支払われた給与 2,486 円 1,878 円
28付属統計表（全体）
第 13 表特別休暇制度のある事業所数 中小企業 夏季休暇 病気休暇 リフレッシュ休暇 ボランティア休暇 教育訓練休暇 ( 自己啓発のための休暇 ) 骨髄ドナー休暇 その他 調査計 264 194 90 37 33 25 926 C00 鉱業, 採石業, 砂利採取業 1 2 1 3 D00 建設業 40 30 12 4 11 4 153 E00 製造業 68 33 12 3 2 1 217 E09
平成29年科学技術研究調査結果 要約
29 年科学技術研究調査結果 29 年 12 月 1 日 総務省統計局では, 我が国における科学技術に関する研究活動の状態を調査し, 科学技術振興に必要な基礎資料を得ることを目的として, 科学技術研究調査を毎年実施しています この度, 本年 月に実施した調査の結果を取りまとめましたので, 公表します 研究費 1 28 年度の科学技術研究費 ( 以下 研究費 という ) は,18 兆 4326 億円
平成29年「外国人雇用状況」の届出状況集計結果
厚生労働省熊本労働局 Press Release 熊本労働局発表平成 30 年 2 月 2 日 報道関係者各位 照会先 熊本労働局職業安定部職業対策課課長大村達也高齢者対策担当官酒井照正 ( 電話 )096-211-1704 平成 29 年 外国人雇用状況 の届出状況集計結果 ( 平成 29 年 10 月末現在 ) ~ 外国人労働者数は 7,743 人 届出義務化以来 過去最高を更新 ~ 熊本労働局
①公表資料本文【ワード軽量化版】11月8日手直し版【1025部長レク⑤後】平成30年61本文（元データあり・数値1004版）
厚生労働省北海道労働局 Press Release 厚生労働省北海道労働局発表平成 30 年 11 月 19 日 担 当 厚生労働省北海道労働局職業安定部職業対策課職業対策課長本間信弘高齢者対策担当官佐々木和己電話 011-709-2311( 内線 3683) 平成 30 年 高年齢者の雇用状況 集計結果 ふくし北海道労働局 ( 局長福士 わたる亘 ) では このほど 高年齢者を 65 歳まで雇用するための
第 10 表 産業大中分類別, 性別, 常用労働者の1 人平均月間現金給与額 規模 5 人以上 TL 調査産業計 年次及び月次 平成 17 年 313, , ,854 50, , ,534 61, , ,321 36,193 平
第 10 表 産業大中分類別, 性別, 常用労働者の1 人平均月間現金給与額 TL 調査産業計 平成 17 年 313,278 262,700 244,854 50,578 387,218 325,534 61,684 217,514 181,321 36,193 平成 18 年 310,646 259,413 240,540 51,233 387,352 322,872 64,480 213,152
★外国人公表資料本文
厚生労働省北海道労働局 厚生労働省北海道労働局発表 平成 31 年 1 月 2 8 日 担 当 Press Release 厚生労働省北海道労働局職業安定部職業対策課職業対策課長本間信弘高齢者対策担当官佐々木和己電話 011(709)2311( 内線 3683) 外国人雇用状況の届出状況 ( 平成 30 年 10 月末現在 ) を公表します ~ 外国人労働者数は約 2 万 1 千人届出義務化以来 過去最高を更新
「サービス産業動向調査」平成29年9月分結果（速報）
サービス産業動向調査 平成 29 年 9 月分結果 ( 速報 ) 平成 29 年 7~9 月期結果 ( 速報 ) 平成 29 年 11 月 30 日 1. サービス産業の売上高 月間売上高は 32.3 兆円 前年同月比 1.6% の増加 (8 月の前年同月比 (2.0%) に比べ 0.4ポイント低下 ) 増加: サービス業( 他に分類されないもの ) 運輸業, 郵便業 など8 産業 減少: 生活関連サービス業,
Microsoft Word - 57電気機械器具修理業.doc
Ⅱ. 電気機械器具修理業 事業所数 3184 事業所 従業者数 4 万 7674 人 年間売上高 9717 億円 電気機械器具修理業務の事業従事者数 4 万 6805 人 電気機械器具修理業務の年間売上高 7386 億円 1 事業所当たり 1 事業所当たり従業者数 15.0 人 1 事業所当たり年間売上高 3.0 億円 1 事業所当たり電気機械器具修理業務の事業従事者数 14.7 人 1 事業所当たり電気機械器具修理業務の年間売上高
第 10 表 産業大中分類別, 性別, 常用労働者の1 人平均月間現金給与額 規模 5 人以上 TL 調査産業計 年次及び月次 平成 20 年 300, , ,080 48, , ,954 60, , ,246 32,505 平
第 10 表 産業大中分類別, 性別, 常用労働者の1 人平均月間現金給与額 TL 調査産業計 平成 20 年 300,392 252,116 233,080 48,276 374,753 313,954 60,799 206,751 174,246 32,505 平成 21 年 285,885 244,231 230,309 41,654 355,498 304,152 51,346 202,279
2 東京都産業労働局雇用就業部調 平成 26 年労働組合基礎調査結果 ( 東京都分 ) 発表 労働組合数 組合員数とも減少 労働組合推定組織率は 23.9% ( 組合 ) 1, 8, 6, 4, 2, ( 万人 ) 組合員数
しごととあなた 明日のための情報紙 とうきょうの 21 4 1 139 平成 27 年 (21 年 )1 月 23 日発行東京都産業労働局雇用就業部調整課 163-81 新宿区西新宿 2-8-1 3(32)4646 印刷物規格表 1 類印刷番号 (2)6 東京都の雇用就業に関する総合 WEBサイト TOKYOはたらくネット http://www.hataraku.metro.tokyo.jp/ 仕事をお探しの皆様を
新 任 職 員 紹 介 はじめまして よろしく 新 入 生 オリエンテーション 行 事 美 術 館 探 訪 と 街 歩 き ~ 情 報 デザイン 学 科 ~ ボウリングで 親 睦 を 深 める ~ 現 代 社 会 学 科 ~ 学 びが 拓 く 新 たな 世 界 努 力 が 結 実 笑 顔 あふれる 韓 国 旗 善 高 校 来 校 について アジアスクールボウリング 選 手 権 大 会 と 全 日 本
1 外国人労働者の状況 別添 1 外国人雇用状況 の届出状況 ( 平成 29 年 1 月末現在 ) 概要版 岡山労働局 労働者全体の状況について ( 別添 3- 表 1) 外国人労働者数は 13,727 人 前年同期比で 21.7% (2,446 人 ) 増加した 増加した要因 ベトナムからの技能実
Press Release 報道関係者各位 平成 3 年 1 月 29 日 照会先 岡山労働局職業安定部職業対策課担当 : 職業対策課長河本清美 職業対策課長補佐定岡徹 雇用指導係長杉原清剛 ( 電話 )86-81-518 外国人雇用状況 の届出状況まとめ ( 平成 29 年 1 月末現在 ) ~ 雇用事業所数 外国人労働者数ともに過去最高の届出件数となる ~ 岡山労働局はこのほど 平成 29 年
などは 別 の 事 業 所 とせず その 高 等 学 校 に 含 めて 調 査 した 5 調 査 事 項 単 独 事 業 所 調 査 票 全 産 業 共 通 事 項 ( 単 独 事 業 所 ) ア 名 称 及 び 電 話 番 号 イ 所 在 地 ウ 経 営 組 織 ( 協 同 組 合 においては 協
平 成 24 年 経 済 センサス- 活 動 調 査 の 概 要 1 調 査 の 目 的 平 成 24 年 経 済 センサス- 活 動 調 査 は 我 が 国 の 全 産 業 分 野 における 事 業 所 及 び 企 業 の 経 済 活 動 の 実 態 を 全 国 及 び 地 域 別 に 明 らかにするとともに 事 業 所 及 び 企 業 を 調 査 対 象 とする 各 種 統 計 調 査 の 精
ふくい経済トピックス ( 就業編 ) 共働き率日本一の福井県 平成 2 2 年 1 0 月の国勢調査結果によると 福井県の共働き率は % と全国の % を 1 1 ポイント上回り 今回も福井県が 共働き率日本一 となりました しかし 2 0 年前の平成 2 年の共働き率は
ふくい経済トピックス ( 就業編 ) 共働き日本一の福井県 平成 2 2 年 1 0 月の国勢調査結果によると 福井県の共働きは 5 6. 8 % と全国の 4 5. 4 % を 1 1 ポイント上回り 今回も福井県が 共働き日本一 となりました しかし 2 0 年前の平成 2 年の共働きは 6 6. 5 % であったことをみると 1 0 ポイント近く減少しています これは 夫婦ともに 長生き になったことで
労働力調査（基本集計）平成29年（2017年）平均（速報）結果の要約，概要，統計表等
平成 3 年 1 月 3 日総務省統計局 労働力調査 ( 基本集計 ) 平成 29 年 (217 年 ) 平均 ( 速報 ) 結果の要約 1. 217 年平均の完全失業率は 2.8% と, 前年に比べ.3 ポイント低下 (7 年連続の低下 ) 完全失業者は 19 万人と 18 万人減少 (8 年連続の減少 ) 完全失業率について, 男性は3.% と.3 ポイントの低下, 女性は2.7% と.1 ポイントの低下
調査票 ( 企業調査 ) - 103 - - 104 - - 105 - - 106 - - 107 - - 108 - - 109 - - 110 - - 111 - - 112 - - 113 - - 114 - - 115 - - 116 - 調査票 ( 従業員調査 ) - 119 - - 120 - - 121 - - 122 - - 123 - - 124 - - 125 - - 126
第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28
第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 調査産業計きまって支給する給与 特別に支払われた給与 円 円 円 円 全 国 357,949 288,508 263,402 69,441 北 海 道 292,805 245,191 226,328 47,614 青 森 281,915 237,494 213,666 44,421 岩 手 289,616
1. 売 上 高 と 利 益 の 状 況 (つづき) 売 上 高 営 業 利 益 率 は1.9%( 前 年 度 差.2%ポイント 上 昇 ) 売 上 高 経 常 利 益 率 は2.6%( 同.3% ポイント 上 昇 ) 売 上 高 当 期 純 利 益 率 は1.%( 同 1.%ポイント 上 昇 )
第 2 章 企 業 の 収 益 構 造 1. 売 上 高 と 利 益 の 状 況 1 企 業 当 たりの 売 上 高 は212.6 億 円 ( 前 年 度 比 12.7% 減 )で2 年 連 続 の 減 少 一 方 営 業 利 益 は4.1 億 円 ( 同 2.3% 増 ) 経 常 利 益 は5.5 億 円 ( 同.1% 増 ) 当 期 純 利 益 は2. 億 円 ( 同 1,6 47.% 増 )となり
(Microsoft Word - \220\340\226\276\217\221.doc)
南 丹 市 建 設 業 新 分 野 進 出 支 援 事 業 補 助 金 申 請 用 紙 記 入 説 明 書 様 式 第 1 号 ( 第 7 条 関 係 )の 記 入 方 法 南 丹 市 長 様 市 長 名 を 記 入 元 号 年 月 日 を 記 入 平 成 年 月 日 申 請 者 情 報 を 記 入 ( 代 表 企 業 ) ( 申 請 者 ) 所 在 地 南 丹 市 園 部 町 小 桜 町 47 番