1 参加した事がない 2 年に 1-2 回参加 Q.5 3 年に 3 回以上参加 4 ほぼ毎回参加 Est 団体設立 年 度数 年数 71.4% 28.6%.0%.0% 100.0% 年 度数 % 35.
|
|
|
- あいり のたけ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 Q.3 日常的な拠点の有無 1 ある 2 ない Est 団体設立 年 度数 年数 28.6% 71.4% 100.0% 年 度数 % 71.4% 100.0% 年 度数 % 16.7% 100.0% 度数 % 48.6% 100.0% クロス表 1.00 全く利用しない 2.00 年に F_office 頻度 会議室 ヶ月に 4.00 週に 5.00 ほぼ毎日 Est 団体設立 年 度数 年数 14.3% 7.1% 71.4% 7.1%.0% 100.0% 年 度数 % 37.9% 41.4% 3.4% 6.9% 100.0% 年 度数 % 3.6% 25.0% 42.9% 3.6% 100.0% 度数 % 18.3% 40.8% 19.7% 4.2% 100.0% 1
2 1 参加した事がない 2 年に 1-2 回参加 Q.5 3 年に 3 回以上参加 4 ほぼ毎回参加 Est 団体設立 年 度数 年数 71.4% 28.6%.0%.0% 100.0% 年 度数 % 35.7% 7.1% 7.1% 100.0% 年 度数 % 7.1% 3.6%.0% 100.0% 度数 % 22.9% 4.3% 2.9% 100.0% クロス表 1.00 参加した事がない F_semi 頻度 当センター以外の講座 2.00 参加した事がある 3.00 複数回参加している 定期的に参加している Est 団体設立 年 度数 年数 28.6% 35.7% 28.6% 7.1% 100.0% 年 度数 % 37.9% 37.9% 3.4% 100.0% 年 度数 % 23.3% 10.0% 3.3% 100.0% 度数 % 31.5% 24.7% 4.1% 100.0%
3 lecture_1 センター以外で参加 広報.00 不参加 1.00 参加 Est 団体設立 年 度数 年数 78.6% 21.4% 100.0% 年 度数 % 20.7% 100.0% 年 度数 % 16.7% 100.0% 度数 % 19.2% 100.0% クロス表 lecture_2 センター以外で参加 IT.00 不参加 1.00 参加 Est 団体設立 年 度数 年数 92.9% 7.1% 100.0% 年 度数 %.0% 100.0% 年 度数 %.0% 100.0% 度数 % 1.4% 100.0% 3
4 lecture_3 センター以外で参加 会計.00 不参加 1.00 参加 Est 団体設立 年 度数 年数 85.7% 14.3% 100.0% 年 度数 % 10.3% 100.0% 年 度数 %.0% 100.0% 度数 % 6.8% 100.0% クロス表 lecture_4 センター以外で参加 税務.00 不参加 1.00 参加 Est 団体設立 年 度数 年数 85.7% 14.3% 100.0% 年 度数 %.0% 100.0% 年 度数 %.0% 100.0% 度数 % 2.7% 100.0% 4
5 lecture_5 センター以外で参加 組織運営.00 不参加 1.00 参加 Est 団体設立 年 度数 年数 92.9% 7.1% 100.0% 年 度数 % 27.6% 100.0% 年 度数 % 23.3% 100.0% 度数 % 21.9% 100.0% クロス表 lecture_6 センター以外で参加 自団体の専門分野.00 不参加 1.00 参加 Est 団体設立 年 度数 年数 92.9% 7.1% 100.0% 年 度数 % 37.9% 100.0% 年 度数 % 16.7% 100.0% 度数 % 23.3% 100.0% 5
6 lecture_7 センター以外で参加 法律.00 不参加 1.00 参加 Est 団体設立 年 度数 年数 92.9% 7.1% 100.0% 年 度数 %.0% 100.0% 年 度数 %.0% 100.0% 度数 % 1.4% 100.0% クロス表 1.00 全く利用しない 2.00 年に F_print 頻度 印刷機 ヶ月に 週に 5.00 ほぼ毎日 Est 団体設立 年 度数 年数 25.0% 8.3% 58.3% 8.3%.0% 100.0% 年 度数 % 25.0% 50.0% 3.6%.0% 100.0% 年 度数 % 3.6% 10.7% 32.1% 14.3% 100.0% 度数 % 13.2% 35.3% 16.2% 5.9% 100.0%
7 Q.10 年齢 1 10 代 2 20 代 3 30 代 4 40 代 5 50 代 6 60 代 7 70 代 Est 団体設立 年 度数 年数.0%.0% 14.3% 14.3% 14.3% 35.7% 21.4% 100.0% 年 度数 % 10.3% 13.8% 13.8% 27.6% 27.6% 6.9% 100.0% 年 度数 % 36.7% 6.7% 16.7% 6.7% 6.7% 10.0% 100.0% 度数 % 19.2% 11.0% 15.1% 16.4% 20.5% 11.0% 100.0% クロス表 1 学生 Q.11 職業 2 専業主 婦 主夫 3 会社員 4 団体職員 5 公務員 6 自営業 7 パートアルバイト 8 その他 Est 団体設立 年 度数 年数.0% 7.1% 21.4% 14.3% 7.1% 7.1% 7.1% 35.7% 100.0% 年 度数 % 34.5% 6.9% 20.7% 6.9% 10.3% 3.4% 10.3% 100.0% 年 度数 % 13.3% 6.7% 20.0%.0% 3.3% 6.7% 3.3% 100.0% 度数 % 20.5% 9.6% 19.2% 4.1% 6.8% 5.5% 12.3% 100.0% 7
8 Q.12 役職 1 代表 ( 理事長 代表理事 ) 2 副代表 3 理事 4 一般会員 5 監事 6 会計 7 広報 8 その他 Est 団体設立 年 度数 年数 7.1% 21.4%.0% 42.9% 7.1%.0%.0% 21.4% 100.0% 年 度数 %.0% 17.9% 39.3%.0% 10.7% 3.6%.0% 100.0% 年 度数 % 6.9% 3.4% 69.0%.0% 3.4%.0% 3.4% 100.0% 度数 % 7.0% 8.5% 52.1% 1.4% 5.6% 1.4% 5.6% 100.0% 8
9 Q.1 1 保健 医療 福祉 健康 lecture_1 センター以外で参加 広報.00 不参加 1.00 参加 度数 % 25.0% 100.0% 3 社会教育 度数 % 25.0% 100.0% 4 まちづくり 度数 % 40.0% 100.0% 5 学術 文化 芸術 度数 スポーツ 度数 自然環境 度数 % 12.5% 100.0% 10 人権の擁 度数 護 平和 11 国際協 度数 力 国際交流 12 男女共同 度数 参画 13 こどもの健全育成 子育て 親支援 18 市民活動団体 ボランティアへの支援 度数 % 23.1% 100.0% 度数 % 18.8% 100.0% 19 その他 度数 度数 % 18.4% 100.0% 9
10 Q.1 1 保健 医療 福祉 健康 lecture_2 センター以外で参加 IT.00 不参加 1.00 参加 度数 % 8.3% 100.0% 3 社会教育 度数 まちづくり 度数 学術 文化 芸術 度数 スポーツ 度数 自然環境 度数 人権の擁 度数 護 平和 11 国際協 度数 力 国際交流 12 男女共同 度数 参画 13 こどもの健全育成 子育て 親支援 18 市民活動団体 ボランティアへの支援 度数 %.0% 100.0% 度数 %.0% 100.0% 19 その他 度数 度数 % 1.3% 100.0% 10
11 lecture_3 センター以外で参加 会計.00 不参加 1.00 参加 Q.1 1 保健 医 度数 療 福祉 健康 3 社会教育 度数 まちづくり 度数 % 20.0% 100.0% 5 学術 文化 芸術 度数 スポーツ 度数 自然環境 度数 % 6.3% 100.0% 10 人権の擁 度数 護 平和 11 国際協 度数 力 国際交流 50.0% 50.0% 100.0% 12 男女共同 度数 参画 13 こどもの健全育成 子育て 親支援 18 市民活動団体 ボランティアへの支援 度数 % 7.7% 100.0% 度数 % 6.3% 100.0% 19 その他 度数 度数 % 6.6% 100.0% 11
12 Q.1 1 保健 医療 福祉 健康 lecture_4 センター以外で参加 税務.00 不参加 1.00 参加 度数 社会教育 度数 まちづくり 度数 学術 文化 芸術 度数 スポーツ 度数 自然環境 度数 人権の擁 度数 護 平和 11 国際協 度数 力 国際交流 12 男女共同 度数 参画 13 こどもの健全育成 子育て 親支援 18 市民活動団体 ボランティアへの支援 度数 %.0% 100.0% 度数 % 12.5% 100.0% 19 その他 度数 度数 % 2.6% 100.0% 12
13 Q.1 1 保健 医療 福祉 健康 lecture_5 センター以外で参加 組織運営.00 不参加 1.00 参加 度数 % 8.3% 100.0% 3 社会教育 度数 % 50.0% 100.0% 4 まちづくり 度数 % 20.0% 100.0% 5 学術 文化 芸術 度数 スポーツ 度数 自然環境 度数 % 6.3% 100.0% 10 人権の擁 度数 護 平和 11 国際協 度数 力 国際交流 12 男女共同 度数 参画 66.7% 33.3% 100.0% 13 こどもの健全育成 子育て 親支援 18 市民活動団体 ボランティアへの支援 度数 % 30.8% 100.0% 度数 % 37.5% 100.0% 19 その他 度数 度数 % 21.1% 100.0% 13
14 Q.1 1 保健 医療 福祉 健康 lecture_6 センター以外で参加 自団体の専門分野.00 不参加 1.00 参加 度数 % 66.7% 100.0% 3 社会教育 度数 まちづくり 度数 学術 文化 芸術 度数 スポーツ 度数 自然環境 度数 % 12.5% 100.0% 10 人権の擁 度数 護 平和.0% 100.0% 100.0% 11 国際協 度数 力 国際交流 12 男女共同 度数 参画 66.7% 33.3% 100.0% 13 こどもの健全育成 子育て 親支援 18 市民活動団体 ボランティアへの支援 度数 % 15.4% 100.0% 度数 % 18.8% 100.0% 19 その他 度数 度数 % 22.4% 100.0% 14
15 Q.1 1 保健 医療 福祉 健康 lecture_7 センター以外で参加 法律.00 不参加 1.00 参加 度数 社会教育 度数 まちづくり 度数 学術 文化 芸術 度数 スポーツ 度数 自然環境 度数 人権の擁 度数 護 平和 11 国際協 度数 力 国際交流 12 男女共同 度数 参画 13 こどもの健全育成 子育て 親支援 18 市民活動団体 ボランティアへの支援 度数 %.0% 100.0% 度数 % 6.3% 100.0% 19 その他 度数 度数 % 1.3% 100.0% 15
16 Q.12 役職 1 代表 ( 理事長 代表理事 ) lecture_5 センター以外で参加 組織運営.00 不参加 1.00 参加 度数 Q.12 役職の % 76.9% 23.1% 100.0% 2 副代表 度数 Q.12 役職の % 100.0%.0% 100.0% 3 理事 度数 Q.12 役職の % 66.7% 33.3% 100.0% 4 一般会員 度数 Q.12 役職の % 82.1% 17.9% 100.0% 5 監事 度数 Q.12 役職の % 100.0%.0% 100.0% 6 会計 度数 Q.12 役職の % 75.0% 25.0% 100.0% 7 広報 度数 Q.12 役職の %.0% 100.0% 100.0% 8 その他 度数 Q.12 役職の % 80.0% 20.0% 100.0% 度数 Q.12 役職の % 79.7% 20.3% 100.0% 16
17 Q.12 役職 1 代表 ( 理事長 代表理事 ) lecture_6 センター以外で参加 自団体の専門分野.00 不参加 1.00 参加 度数 Q.12 役職の % 53.8% 46.2% 100.0% 2 副代表 度数 Q.12 役職の % 60.0% 40.0% 100.0% 3 理事 度数 Q.12 役職の % 66.7% 33.3% 100.0% 4 一般会員 度数 Q.12 役職の % 92.3% 7.7% 100.0% 5 監事 度数 Q.12 役職の % 100.0%.0% 100.0% 6 会計 度数 Q.12 役職の % 25.0% 75.0% 100.0% 7 広報 度数 Q.12 役職の % 100.0%.0% 100.0% 8 その他 度数 Q.12 役職の % 80.0% 20.0% 100.0% 度数 Q.12 役職の % 77.0% 23.0% 100.0% 17
18 Q.1 1 保健 医療 福祉 健康 1 参加した事がない Q.5 当センター主催の講座 2 年に 1-2 回参加 3 年に 3 回以上参加 4 ほぼ毎回参加 度数 % 36.4%.0%.0% 100.0% 3 社会教育 度数 %.0%.0%.0% 100.0% 4 まちづくり 度数 % 20.0% 20.0% 20.0% 100.0% 5 学術 文化 芸術 度数 %.0%.0%.0% 100.0% 6 スポーツ 度数 %.0%.0%.0% 100.0% 7 自然環境 度数 % 18.8%.0%.0% 100.0% 10 人権の擁 度数 護 平和 100.0%.0%.0%.0% 100.0% 11 国際協 度数 力 国際交流.0% 100.0%.0%.0% 100.0% 12 男女共同 度数 参画 50.0% 50.0%.0%.0% 100.0% 13 こどもの健全育成 子育て 親支援 18 市民活動団体 ボランティアへの支援 度数 % 16.7% 8.3%.0% 100.0% 度数 % 25.0% 6.3% 6.3% 100.0% 19 その他 度数 %.0%.0%.0% 100.0% 度数 % 22.5% 4.2% 2.8% 100.0% 18
19 1 参加した事がない Q.5 当センター主催の講座 2 年に 1-2 回参加 3 年に 3 回以上参加 4 ほぼ毎回参加 Q.10 年 1 10 代 度数 齢 100.0%.0%.0%.0% 100.0% 2 20 代 度数 % 6.7%.0% 13.3% 100.0% 3 30 代 度数 % 37.5%.0%.0% 100.0% 4 40 代 度数 % 40.0% 10.0%.0% 100.0% 5 50 代 度数 % 9.1% 9.1%.0% 100.0% 6 60 代 度数 % 26.7%.0%.0% 100.0% 7 70 代 度数 % 33.3% 11.1%.0% 100.0% 度数 % 21.9% 4.1% 2.7% 100.0% 19
20 1 参加した事がない Q.5 当センター主催の講座 2 年に 1-2 回参加 3 年に 3 回以上参加 4 ほぼ毎回参加 Q.11 職業 1 学生 度数 %.0%.0% 11.8% 100.0% 2 専業主婦 度数 主夫 73.3% 26.7%.0%.0% 100.0% 3 会社員 度数 % 16.7%.0%.0% 100.0% 4 団体職員 度数 % 46.2% 15.4%.0% 100.0% 5 公務員 度数 % 66.7% 33.3%.0% 100.0% 6 自営業 度数 %.0%.0%.0% 100.0% 7 パートアル 度数 バイト 75.0% 25.0%.0%.0% 100.0% 8 その他 度数 % 22.2%.0%.0% 100.0% 度数 % 22.2% 4.2% 2.8% 100.0% 20
21 Q.12 役職 1 代表 ( 理事長 代表理事 ) 1 参加した事がない Q.5 当センター主催の講座 2 年に 1-2 回参加 3 年に 3 回以上参加 4 ほぼ毎回参加 度数 Q.12 役職の % 33.3% 50.0% 8.3% 8.3% 100.0% 2 副代表 度数 Q.12 役職の % 80.0% 20.0%.0%.0% 100.0% 3 理事 度数 Q.12 役職の % 60.0% 20.0% 20.0%.0% 100.0% 4 一般会員 度数 Q.12 役職の % 83.3% 11.1% 2.8% 2.8% 100.0% 5 監事 度数 Q.12 役職の %.0% 100.0%.0%.0% 100.0% 6 会計 度数 Q.12 役職の % 50.0% 50.0%.0%.0% 100.0% 7 広報 度数 Q.12 役職の %.0% 100.0%.0%.0% 100.0% 8 その他 度数 Q.12 役職の % 100.0%.0%.0%.0% 100.0% 度数 Q.12 役職の % 69.1% 23.5% 4.4% 2.9% 100.0% 21
22 Q.1 1 保健 医療 福祉 健康 1.00 全く利用しない 2.00 年に F_print 頻度 印刷機 ヶ月に 4.00 週に 5.00 ほぼ毎日 度数 % 36.4% 54.5%.0%.0% 100.0% 3 社会教育 度数 %.0%.0% 50.0% 25.0% 100.0% 4 まちづくり 度数 % 20.0% 20.0%.0%.0% 100.0% 5 学術 文化 芸術 度数 %.0% 100.0%.0%.0% 100.0% 6 スポーツ 度数 %.0%.0%.0%.0% 100.0% 7 自然環境 度数 % 15.4% 53.8% 15.4%.0% 100.0% 10 人権の擁 度数 護 平和 100.0%.0%.0%.0%.0% 100.0% 11 国際協 度数 力 国際交流.0%.0% 50.0% 50.0%.0% 100.0% 12 男女共同 度数 参画 33.3% 33.3% 33.3%.0%.0% 100.0% 13 こどもの健全育成 子育て 親支援 18 市民活動団体 ボランティアへの支援 度数 %.0% 30.8% 30.8% 23.1% 100.0% 度数 % 6.7% 20.0% 13.3%.0% 100.0% 19 その他 度数 %.0%.0%.0%.0% 100.0% 度数 % 12.9% 34.3% 15.7% 5.7% 100.0% 22
23 Q.1 1 保健 医療 福祉 健康 1.00 全く利用しない 2.00 年に F_office 頻度 会議室 ヶ月に 4.00 週に 5.00 ほぼ毎日 度数 % 25.0% 50.0%.0% 16.7% 100.0% 3 社会教育 度数 %.0% 25.0% 50.0%.0% 100.0% 4 まちづくり 度数 % 20.0% 20.0% 20.0%.0% 100.0% 5 学術 文化 芸術 度数 %.0% 100.0%.0%.0% 100.0% 6 スポーツ 度数 %.0%.0%.0%.0% 100.0% 7 自然環境 度数 % 33.3% 60.0% 6.7%.0% 100.0% 10 人権の擁 度数 護 平和.0%.0% 100.0%.0%.0% 100.0% 11 国際協 度数 力 国際交流 50.0%.0% 50.0%.0%.0% 100.0% 12 男女共同 度数 参画 33.3% 33.3% 33.3%.0%.0% 100.0% 13 こどもの健全育成 子育て 親支援 18 市民活動団体 ボランティアへの支援 度数 % 8.3% 8.3% 66.7% 8.3% 100.0% 度数 % 12.5% 43.8% 12.5%.0% 100.0% 19 その他 度数 %.0%.0%.0%.0% 100.0% 度数 % 17.8% 39.7% 19.2% 4.1% 100.0% 23
24 Q.1 1 保健 医療 福祉 健康 1.00 全く利用しない F_implements 頻度 機材貸し出し 2.00 年に ヶ月に 4.00 週に 度数 % 80.0% 10.0%.0% 100.0% 3 社会教育 度数 % 25.0% 50.0%.0% 100.0% 4 まちづくり 度数 % 40.0% 20.0%.0% 100.0% 5 学術 文化 芸術 度数 % 100.0%.0%.0% 100.0% 6 スポーツ 度数 %.0%.0%.0% 100.0% 7 自然環境 度数 % 41.7% 8.3%.0% 100.0% 10 人権の擁 度数 護 平和 100.0%.0%.0%.0% 100.0% 11 国際協 度数 力 国際交流 100.0%.0%.0%.0% 100.0% 12 男女共同 度数 参画 66.7% 33.3%.0%.0% 100.0% 13 こどもの健全育成 子育て 親支援 18 市民活動団体 ボランティアへの支援 度数 % 36.4% 18.2% 9.1% 100.0% 度数 % 7.7% 7.7% 7.7% 100.0% 19 その他 度数 %.0%.0%.0% 100.0% 度数 % 35.9% 12.5% 3.1% 100.0% 24
25 1.00 全く利用しない 2.00 年に F_print 頻度 印刷機 ヶ月に 4.00 週に 5.00 ほぼ毎日 Q.10 年 1 10 代 度数 齢 80.0%.0% 20.0%.0%.0% 100.0% 2 20 代 度数 % 7.1% 7.1% 42.9% 21.4% 100.0% 3 30 代 度数 % 33.3%.0% 11.1%.0% 100.0% 4 40 代 度数 % 9.1% 45.5% 18.2%.0% 100.0% 5 50 代 度数 % 20.0% 60.0% 10.0%.0% 100.0% 6 60 代 度数 % 13.3% 53.3%.0%.0% 100.0% 7 70 代 度数 % 14.3% 42.9% 14.3% 14.3% 100.0% 度数 % 14.1% 33.8% 15.5% 5.6% 100.0% 25
26 1.00 全く利用しない 2.00 年に F_office 頻度 会議室 ヶ月に 4.00 週に 5.00 ほぼ毎日 Q.10 年 1 10 代 度数 齢 40.0%.0% 20.0% 40.0%.0% 100.0% 2 20 代 度数 % 7.1% 7.1% 71.4% 7.1% 100.0% 3 30 代 度数 % 10.0% 10.0%.0% 20.0% 100.0% 4 40 代 度数 % 10.0% 60.0% 10.0%.0% 100.0% 5 50 代 度数 % 33.3% 66.7%.0%.0% 100.0% 6 60 代 度数 % 40.0% 53.3%.0%.0% 100.0% 7 70 代 度数 %.0% 62.5% 12.5%.0% 100.0% 度数 % 17.6% 40.5% 18.9% 4.1% 100.0% 26
27 1.00 全く利用しない F_implements 頻度 機材貸し出し 2.00 年に ヶ月に 4.00 週に Q.10 年 1 10 代 度数 齢 100.0%.0%.0%.0% 100.0% 2 20 代 度数 % 50.0% 14.3% 14.3% 100.0% 3 30 代 度数 % 44.4%.0%.0% 100.0% 4 40 代 度数 % 33.3% 11.1%.0% 100.0% 5 50 代 度数 % 50.0% 20.0%.0% 100.0% 6 60 代 度数 % 30.8%.0%.0% 100.0% 7 70 代 度数 % 28.6% 42.9%.0% 100.0% 度数 % 37.9% 12.1% 3.0% 100.0% 27
28 1.00 全く利用しない 2.00 年に F_print 頻度 印刷機 ヶ月に 4.00 週に 5.00 ほぼ毎日 Q.11 職業 1 学生 度数 % 6.3% 12.5% 31.3% 12.5% 100.0% 2 専業主婦 度数 主夫 25.0% 16.7% 50.0% 8.3%.0% 100.0% 3 会社員 度数 %.0% 50.0%.0%.0% 100.0% 4 団体職員 度数 % 21.4% 14.3% 28.6% 14.3% 100.0% 5 公務員 度数 % 66.7% 33.3%.0%.0% 100.0% 6 自営業 度数 % 20.0% 60.0%.0%.0% 100.0% 7 パートアル 度数 バイト 33.3%.0% 66.7%.0%.0% 100.0% 8 その他 度数 %.0% 44.4% 11.1%.0% 100.0% 度数 % 12.9% 34.3% 15.7% 5.7% 100.0% 28
29 1.00 全く利用しない 2.00 年に F_office 頻度 会議室 ヶ月に 4.00 週に 5.00 ほぼ毎日 Q.11 職業 1 学生 度数 % 6.3% 6.3% 68.8% 6.3% 100.0% 2 専業主婦 度数 主夫 14.3% 42.9% 42.9%.0%.0% 100.0% 3 会社員 度数 %.0% 50.0%.0%.0% 100.0% 4 団体職員 度数 % 7.1% 28.6% 14.3% 14.3% 100.0% 5 公務員 度数 % 33.3% 66.7%.0%.0% 100.0% 6 自営業 度数 % 20.0% 60.0%.0%.0% 100.0% 7 パートアル 度数 バイト.0% 25.0% 75.0%.0%.0% 100.0% 8 その他 度数 % 22.2% 66.7% 11.1%.0% 100.0% 度数 % 17.8% 39.7% 19.2% 4.1% 100.0% 29
30 1.00 全く利用しない F_implements 頻度 機材貸し出し 2.00 年に ヶ月に 4.00 週に Q.11 職業 1 学生 度数 % 46.7% 6.7% 6.7% 100.0% 2 専業主婦 度数 主夫 75.0% 25.0%.0%.0% 100.0% 3 会社員 度数 % 57.1%.0%.0% 100.0% 4 団体職員 度数 % 28.6% 28.6% 7.1% 100.0% 5 公務員 度数 % 66.7% 33.3%.0% 100.0% 6 自営業 度数 % 50.0% 25.0%.0% 100.0% 7 パートアル 度数 バイト 100.0%.0%.0%.0% 100.0% 8 その他 度数 % 28.6% 14.3%.0% 100.0% 度数 % 36.9% 12.3% 3.1% 100.0% 30
31 Q.12 役職 1 代表 ( 理事長 代表理事 ) 1.00 全く利用しない 2.00 年に F_print 頻度 印刷機 ヶ月に 4.00 週に 5.00 ほぼ毎日 度数 Q.12 役職の % 25.0% 16.7% 41.7% 8.3% 8.3% 100.0% 2 副代表 度数 Q.12 役職の % 20.0% 20.0% 60.0%.0%.0% 100.0% 3 理事 度数 Q.12 役職の %.0%.0% 83.3% 16.7%.0% 100.0% 4 一般会員 度数 Q.12 役職の % 38.2% 11.8% 20.6% 20.6% 8.8% 100.0% 5 監事 度数 Q.12 役職の %.0% 100.0%.0%.0%.0% 100.0% 6 会計 度数 Q.12 役職の % 25.0% 25.0% 50.0%.0%.0% 100.0% 7 広報 度数 Q.12 役職の %.0%.0% 100.0%.0%.0% 100.0% 8 その他 度数 Q.12 役職の % 25.0%.0% 25.0% 50.0%.0% 100.0% 度数 Q.12 役職の % 28.4% 13.4% 35.8% 16.4% 6.0% 100.0% 31
32 Q.12 役職 1 代表 ( 理事長 代表理事 ) 1.00 全く利用しない 2.00 年に F_office 頻度 会議室 ヶ月に 4.00 週に 5.00 ほぼ毎日 度数 Q.12 役職の % 23.1% 15.4% 38.5% 7.7% 15.4% 100.0% 2 副代表 度数 Q.12 役職の %.0% 20.0% 80.0%.0%.0% 100.0% 3 理事 度数 Q.12 役職の % 16.7%.0% 83.3%.0%.0% 100.0% 4 一般会員 度数 Q.12 役職の % 22.2% 19.4% 22.2% 33.3% 2.8% 100.0% 5 監事 度数 Q.12 役職の %.0%.0% 100.0%.0%.0% 100.0% 6 会計 度数 Q.12 役職の %.0% 25.0% 75.0%.0%.0% 100.0% 7 広報 度数 Q.12 役職の %.0% 100.0%.0%.0%.0% 100.0% 8 その他 度数 Q.12 役職の %.0%.0% 75.0% 25.0%.0% 100.0% 度数 Q.12 役職の % 17.1% 17.1% 41.4% 20.0% 4.3% 100.0% 32
33 Q.12 役職 1 代表 ( 理事長 代表理事 ) 1.00 全く利用しない F_implements 頻度 機材貸し出し 2.00 年に ヶ月に 4.00 週に 度数 Q.12 役職の % 25.0% 50.0% 25.0%.0% 100.0% 2 副代表 度数 Q.12 役職の % 80.0%.0% 20.0%.0% 100.0% 3 理事 度数 Q.12 役職の % 50.0% 25.0% 25.0%.0% 100.0% 4 一般会員 度数 Q.12 役職の % 48.4% 38.7% 9.7% 3.2% 100.0% 5 監事 度数 Q.12 役職の %.0% 100.0%.0%.0% 100.0% 6 会計 度数 Q.12 役職の % 75.0% 25.0%.0%.0% 100.0% 7 広報 度数 Q.12 役職の % 100.0%.0%.0%.0% 100.0% 8 その他 度数 Q.12 役職の %.0% 66.7%.0% 33.3% 100.0% 度数 Q.12 役職の % 45.9% 37.7% 13.1% 3.3% 100.0% 33
34 Q.5 当センター主催の講座と F_semi 頻度 当センター以外の講座のクロス表 1.00 参加した事がない F_semi 頻度 当センター以外の講座 2.00 参加した事がある 3.00 複数回参加している 4.00 定期的に参加している Q.5 当センター 1 参加した事 度数 主催の講座 がない Q.5 当センター主催の講座 55.8% 21.2% 19.2% 3.8% 100.0% の % 2 年に1-2 回参 度数 加 Q.5 当センター主催の講座 6.3% 68.8% 25.0%.0% 100.0% の % 3 年に3 回以上 度数 参加 Q.5 当センター主催の講座.0% 33.3% 66.7%.0% 100.0% の % 4 ほぼ毎回参 度数 加 Q.5 当センター主催の講座.0% 50.0% 50.0%.0% 100.0% の % 度数 Q.5 当センター主催の講座の % 41.1% 32.9% 23.3% 2.7% 100.0% 34
4 今後の居住意向について 設問３ 総合的に見て 土岐市は暮らしやすいまちですか １つだけに 印 暮らしやすい まあまあ暮らしやすい を合計すると 63.4%の方が暮らしやすいと 回答しており 前回調査よりも0.6%多くなっています 性別では女性 年齢別では20代 職 業別では自営業の方が 暮らしやすい と回答した方の割合が高くなっています 暮らしやすい 全 体 今回 男性 11.5% 性 別 11.5%
応 募 要 項
名古屋市市民活動団体向けリユース PC 寄贈プログラム申請書 申請書は 全 6 ページです ページ数を超過しないようにご注意ください 同意事項について ( 申請にはチェック レ が必要です ) 平成年月日申請 申請される場合は 右の事項について同意が必要です 同意される場合は 以下の にチェックを入れて下さい 右の 6 項目に同意する 1. 寄贈されたパソコンを申請時の利用目的およびその延長上にある非営利活動にのみ利用します
( ウ ) 年齢別 年齢が高くなるほど 十分に反映されている まあまあ反映されている の割合が高くなる傾向があり 2 0 歳代 では 十分に反映されている まあまあ反映されている の合計が17.3% ですが 70 歳以上 では40.6% となっています
(4) 住民による自治のあり方 1まちづくりへの区民意識の反映状況 ( 問 5) ( ア ) 傾向 十分に反映されている まあまあ反映されている と回答した方の合計が25.8% であり あまり反映されていない まったく反映されていない と回答した方の合計である17.2% を上回っています しかし どちらともいえない と回答した方の割合が 54.1% と最も多くなっています 24.3 54.1 14.1
1 消費者庁に対する認知度 消費者庁 の認知度を性別でみると 男性の認知度が 80.1% に対し女性は 72.1% と 男性の認知度の方が女性よりも高くなっている 年代別では 40 代の認知度が 8% と他の年代の中ではもっとも高くなっている 一方 70 歳以上の認知度は 58.9% と他の年代の中
4. 消費生活の安定 向上に向けた取り組み (1) 消費者行政に関する各種制度等の認知度 消費者行政に関する各種制度等に対する認知度の有無についてみると もっとも認知度 ( 言葉も内容も 知っている 割合 + 言葉だけ知っている 割合 ) が高い制度は クーリングオフ制度 で 87.2% 2 番目 に高い制度は 消費者庁 で 75.3% 3 番目は 独立行政法人国民生活センター で 70.1% となっている
調査分析シリーズ（冊子用）.indb
6 4,036 79.6 3.1 27.1 22.9 17.9 11.4 20.7 53.6 33.0 58.1 16.3 4.0 3.1 10.0 9.7 1,993 80.0 2.9 30.8 22.8 17.2 10.0 19.2 60.7 35.8 55.3 17.0 6.1 3.7 12.0 8.9 2,043 79.3 3.2 23.4
レセプト 件 数 医 療 費 0~39 歳 4,689 件 19.2% 0~39 歳 72,981,260 円 12.7% 40~49 歳 2,047 件 8.4% 40~49 歳 52,587,090 円 9.1% 50~59 歳 2,303 件 9.4% 50~59 歳 63,558,950 円 11.0% 60~69 歳 8,287 件 33.9% 60~69 歳 211,108,390 円
（市・町） 調査
知多市 まちづくりの取組に関する市民アンケート 調査結果報告書 平成 28 年 8 月 知多市 目次 Ⅰ 調査の概要... 1 1 調査の目的... 1 2 調査概要... 1 3 回収状況... 1 4 調査結果の表示方法... 1 Ⅱ 調査結果... 2 1 回答者属性... 2 2 取組への市民意識 行動の状況について... 5 3 地域の住みよさについて... 67 Ⅲ 自由意見... 78
携帯電話・インターネットの利用に関する月例調査（2012年7月度）
2012 年 7 月 17 日株式会社ジャストシステム 2012JustSystems orporatio 1 携帯電話 インターネットの利 に関する 例調査 (2012 年 7 度 ) 調査期間 : 2012 年 7 月 9 日 ( 月 ) 7 月 11 日 ( 水 ) 調査対象 : Fastask( ファストアスク ) のモニタのうち 男 15 歳 69 歳まで均等に割り付けて回収 有効回答数
基本情報調査 性別 年齢 合計 合計男性女性その他不明 18~19 歳 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~64 歳 65~69 歳 70 歳以上不明 性別 男性女性その他不明 合計
基本情報調査 性別 年齢 男性女性その他 18~19 歳 20~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~64 歳 65~69 歳 70 歳以上 性別 男性女性その他 93 395 460 0 78 93 13 59 93 135 167 79 93 271 23 100. 0 42.3 49.3 0.0 8.4 100. 0 1.4 6.3 10.0 14.5 17.9 8.5
B B 10 7 581 10 8 582 10 9 583 B B 10 11 585 10 12 586 B 10 10 584 B
10 1 575 10 12 586 B B 10 1 575 10 2 576 B B 10 4 578 10 5 579 10 3 577 B 10 6 580 B B B 10 7 581 10 8 582 10 9 583 B B 10 11 585 10 12 586 B 10 10 584 B 11 1 587 11 12 598 B B 11 1 587 11 2 588 11 3 589
（資料２）第７回資料その１（ヒアリング概要）
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1 1 1 1 5 1 6 533 4 505 722 13 3325 475 1 2 3 13 10 31 1 1 1 (1) 1 (2) 2 (3) 3 (4) 4 5 5 6 7 8 8 8 9 11 11 12 13 14 15 16 19 (1) (2) (3) (1) (5 ) 1 (10 ) ( ) (2) 2 4 (3) 3 3,100
IT 180 181 1) 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 (a) (b) (c) (d) (e) (f) (a) (a) (b) 214 215 216 (a) (a) (a)
-------------------------- ----------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------
<4D F736F F D DEC8BC A95BD90AC E A982BA81698AB A B B4790DF90AB8EBE8AB FC89408A4F816A82CC93AE8CFC82C98AD682B782E9838C837C815B D
27 29 2 IT 1,234 1,447 2,130 1,200 3,043 4 3 75 75 70-74 -10 J00 J101 J110 J111 J118 J300 J302-304 J301 26,475,118 155,290,311 1,234 14,472,130 75,784,748 12,003,043 79,505,563 1 1.00% 0.62% 1.31% 9 12
, , ,210 9, ,
2006 5 642 7 2,671 35 732 1,727 602 489 386 74 373 533 305 1,210 9,786 2004 1,024 43.7 16.4 2004 978.6 40.2 2003 1 2006 5 1997 1998 1999 774 3,492 11 2,603 35 843 5,118 1,686 476 358 2000 738 3,534 11
活動状況調査
市民協働指針 ( 仮称 ) 策定にかかる活動状況調査について 概要本調査は 市民協働指針 ( 仮称 ) の策定にあたり 市内における市民活動 の実態や市民活動団体のニーズを把握し 指針に反映させるためのものです 市民活動の実態を可能な限り把握するため 無作為抽出で対象者を限定する手法を取らず ホームページ 市民活動ネット 市民交流サロンの Facebook 市民活動団体へのメール送信等の電子媒体 市民交流サロン
02_佐藤p29-42( ).indd
共 済 組 合 船 員 保 険 後 期 高 齢 者 医 療 全 国 健 康 保 険 協 会 健 康 保 険 健 康 保 険 組 合 国 民 健 康 保 険 組 合 市 町 村 の 国 民 健 康 保 険 生 活 保 護 世 帯 [ 勤 め 人 とその 家 族 被 扶 養 者 ] [ 農 業, 自 営 業, 無 職 者 など] ( 万 世 帯 ) (%) 600.0 21.0 20.6 20.6
<4D F736F F D2095F18D908F915F338E9197BF95D22E646F63>
3-1 回答者の属性データ 3-1-1 性別 性別 度数 パーセント 有効パーセント 有効 男性 831 45.1 46.3 女性 962 52.2 53.7 合計 1793 97.3 100.0 欠損値 49 2.7 合計 1842 100.0 3-1-2 年齢 年齢 度数 パーセント 有効パーセント 有効 20 歳代 140 7.6 7.8 30 歳代 205 11.1 11.5 40 歳代 250
平成 28 年度 市民の社会貢献に関する実態調査 調査票 7~8 分程で御回答いただける内容となっておりますので 御回答をよろしくお願いします 特に指定のない質問については回答時の状況で御記入下さい 本調査は 性及び年代ごとに 回答いただく人数を決めた上で 無作為抽出し依頼をしております 必ず 名宛人による回答をお願いいたします Ⅰ 属性 全員の方にお聞きします あなたの性を選択してください (
調査の概要 本調査は 788 組合を対象に平成 24 年度の特定健診の 問診回答 (22 項目 ) の状況について前年度の比較から調査したものです 対象データの概要 ( 全体 ) 年度 被保険区分 加入者 ( 人 ) 健診対象者数 ( 人 ) 健診受診者数 ( 人 ) 健診受診率 (%) 評価対象者
特定健診の 問診回答 の状況に関する調査 平成 26 年 8 月 健康保険組合連合会 IT 推進部データ分析推進グループ 1 / 52 調査の概要 本調査は 788 組合を対象に平成 24 年度の特定健診の 問診回答 (22 項目 ) の状況について前年度の比較から調査したものです 対象データの概要 ( 全体 ) 年度 被保険区分 加入者 ( 人 ) 健診対象者数 ( 人 ) 健診受診者数 ( 人
PowerPoint プレゼンテーション
2018 年 9 月 13 日 出産 育児調査 2018 妊娠 出産 育児の各期において 女性の度に影響する意識や行動は異なる 多くは子どもの人数によっても違い 各期で周囲がとるべき行動は変わっていく 株式会社リクルートマーケティングパートナーズ ( 本社 : 東京都品川区代表取締役社長山口文洋 ) が運営するリクルートブライダル総研では 出産 育児の実態について詳細を把握するために 出産 育児調査
日本医師会男女共同参画についての男性医師の意識調査 クロス集計
日本医師会男女共同参画についての男性医師の意識調査 クロス集計表 年齢 家庭での家事分担について ( 理想 ) 20 歳台 (1) 食事の仕度 4 383 144 10 541 0.7 70.8 26.6 1.8 100.0 (2) 食事の片付け 51 200 280 9 540 9.4 37.0 51.9 1.7 100.0 (3) 掃除 20 219 291 9 539 3.7 40.6 54.0
<4D F736F F D B F838F578C768C8B89CA F4390B394C5816A2E646F63>
高齢者の金融資産の有効活用及び社会的責任投資等への 資金流入の可能性に関する調査 アンケート単純集計結果 - 平成 18 年 3 月 1. 調査の概要 1) 調査の時期 方法 平成 18 年 1 月 ~2 月に調査票を郵送により配布 回収 首都圏に住む 50 代 60 代の男女を対象に実施 社団法人中央調査社の保有するモニターに対して実施 2) 回収状況 配布数 3,000 回収数 1,491 回収率
FastaskReport
2013 年 6 月 19 日株式会社ジャストシステム 1 調査概要 コンビニのカウンターフーズに関する調査 調査期間 : 2013 年 6 月 6 日 ( 木 )~6 月 8 日 ( 土 ) 調査対象 :Fastaskのモニタのうち 事前のスクリーニング調査で 最近 1ヶ月で 唐揚げ 肉まん おでんなどのカウンターフーズを購入した経験がある と回答した10 代 ~60 代の男女 840 名 ( 10
ボランティア行動等実態調査【速報】
別紙 ボランティア行動等実態調査 速報 平成 29 年 1 月 調査実施の概要 1 調査目的 東京都がボランティア活動を推進する中で 都民のボランティア活動に関する取組状況等 についての把握を行う 2 調査項目 (1) ボランティア活動に対する関心の有無 (2) ボランティア活動の経験の有無 (3) ボランティア活動の情報の入手先 (4) ボランティア活動を始めたきっかけ (5) ボランティア活動に参加する理由
城陽市総合計画策定に係る
第 4 次城陽市総合計画策定に係る まちづくり市民アンケート 調査結果報告書 平成 28 年 12 月 城陽市 はじめに 本市では 市の計画的なまちづくりの根幹となる総合計画を昭和 59 年に策定し 以降 現在の総合計画に至るまで2 回の改定を行ってまいりました 現在の第 3 次総合計画は 当初からの 緑と太陽 やすらぎのまち 城陽 を目指すべき都市像とし 平成 19 年 3 月に策定したもので
クチコミ発信と消費に関する調査
2012 年 6 月 21 日株式会社ジャストシステム 1 クチコミ発信と消費に関する調査 調査期間 : 2012 年 6 月 15 日 ( ) 6 月 16 日 ( 土 ) 調査対象 : Fastask( ファストアスク ) のモニタのうち 20 代 40 代の 性 有効回答数 : 992 調査方法は 株式会社ジャストシステムのセルフ型ネットリサーチ Fastask( ファストアスク ) でのアンケート調査
FastaskReport
男性のお弁当作り に関する調査 2013 年 1 月 29 日株式会社ジャストシステム 2013JustSystems Corporatio 1 調査概要 男性のお弁当作りに関する調査 調査期間 : 2013 年 1 月 11 日 ( 金 )~2013 年 1 月 13 日 ( 日 ) 調査対象 : Fastask のモニタのうち 事前調査において 昼食では自分で作ったお弁当を持参する と回答した
FastaskReport
主要 SNS 利用に関する実態調査 2014 年 2 月 3 日株式会社ジャストシステム 1 調査概要 主要 SNS 利用に関する実態調査 調査期間 : 2014 年 1 月 22 日 ( 水 )~2014 年 1 月 23 日 ( 木 ) 調査対象 :Fastaskのモニタのうち 事前のスクリーニング調査で k LINEを利用している と回答した1 都 2 府 4 県の10 代 ~40 代の男女
PowerPoint プレゼンテーション
3 キャリアユーザ調査詳細結果 2018 年 6 月 13 日 ( 水 ) 株式会社サイバー コミュニケーションズ株式会社 D2C 株式会社 mediba ソフトバンク株式会社 D2C Inc. / mediba Inc. / SoftBank Corp. / cyber communications inc. All Rights Reserved. 1 本レポートについて 本レポートは 株式会社サイバー
1/14 ページ アンケートページにアクセスいただきまして ありがとうございます 今回のアンケートは 交通事故に関するアンケート です モニターの皆様へのお願い 本アンケートは一般に公開していない情報が含まれる場合がございます アンケート内で知り得た いかなる情報についても 決して第三者に口外なさらぬようお願いします 第三者への口外 に含まれる例 口頭 電話 メール等で友人 知人に情報共有すること
shinkenmi-181-p1-20
学術とスポーツの真剣味の殿堂たれ 広報 181号 2014年11月14日発行 主な内容 ❷-❸ 社会人の学び 大学院編 ソーシャルビジネスモデル新設 ❹ 初の学内公募型コンテスト 旅行商品開発プロジェクト ❺ 理系学生43人が学会発表 ❻ 名古屋市科学館との連携講座 ❾ 梅村清弘名誉総長の胸像設置 中京人往来 プロサッカー選手 齊藤和樹さん - 主要公務員に156人合格 - 子どもたち対象に学生がボランティア活動
Microsoft Word - 単純集計_センター長.docx
認知症高齢者を支える地域づくり に向けた業務環境改善に関する調査 _ 単純集計結果 ( センター長 管理者用調査 ) 地域包括 援センター ( 以下 センター ) の概要 - センター管轄地域の および 齢化率について 問 1 センター管轄地域の人口 1 万人 ~2 万人未満 20 11.5 2 万人 ~3 万人未満 65 37.4 3 万人 ~4 万人未満 37 21.3 4 万人 ~5 万人未満
出産・育児調査2018～妊娠・出産・育児の各期において、女性の満足度に影響する意識や行動は異なる。多くは子どもの人数によっても違い、各期で周囲がとるべき行動は変わっていく～
2018 年 9 月 13 日 妊娠 出産 育児の各期において 女性の度に影響する意識や行動は異なる 多くは子どもの人数によっても違い 各期で周囲がとるべき行動は変わっていく 株式会社リクルートマーケティングパートナーズ ( 本社 : 東京都品川区代表取締役社長山口文洋 ) が運営するリクルートブライダル総研では 出産 育児の実態について詳細を把握するために を実施しました ここに 調査結果の要旨をご報告いたします
ボランティア活動に関する意識・実態調査報告書
2011 年 7 月 ボランティア活動は個人の自発的な意思に基づく自主的な活動です 活動者個人の自己実現への欲求や社会参加意欲が充足されるだけでなく 社会においてはその活動の広がりによって 社会貢献 福祉活動などへの関心が高まります また 様々な構成員が共に支え合い 交流する地域社会づくりが進むなど 大きな意義を持っています 東日本大震災からの復旧 復興においても災害ボランティアに対する期待が高まっています
Q2. 海外旅行にいくなら下記のどの形態で行きたいですか [SA] ガイド付きパック旅行 ( 自由行動あり ) % ガイド付きパック旅行 ( 自由行動なし ) % 航空券とホテルがセットになったパック旅行 ( ガイドなし ) % 航空券とホテルを別々に自分で
![Q2. 海外旅行にいくなら下記のどの形態で行きたいですか [SA] ガイド付きパック旅行 ( 自由行動あり ) % ガイド付きパック旅行 ( 自由行動なし ) % 航空券とホテルがセットになったパック旅行 ( ガイドなし ) % 航空券とホテルを別々に自分で](/thumbs/91/104949038.jpg "Q2. 海外旅行にいくなら下記のどの形態で行きたいですか [SA] ガイド付きパック旅行 ( 自由行動あり ) % ガイド付きパック旅行 ( 自由行動なし ) % 航空券とホテルがセットになったパック旅行 ( ガイドなし ) % 航空券とホテルを別々に自分で")
ベトナム F1. あなたの性別をお知らせください [SA] 男性 207 49.6% 女性 210 50.4% F2. あなたの年齢をお知らせください [SA] 20 歳未満 0 0.0% 20~24 歳 109 26.1% 25~29 歳 102 24.5% 30~34 歳 137 32.9% 35~39 歳 69 16.5% 40~44 歳 0 0.0% 45~49 歳 0 0.0% 50 歳以上
<4D F736F F D E9197BF95D2817C95F18D908F918CB48D652E646F63>
3-1 回答者の属性データ 3-1-1 性別 性別度数 パーセント 有効パーセント 有効 男性 949 46.2 47.9 女性 1031 50.2 52.1 合計 1980 96.4 100.0 欠損値 73 3.6 合計 2053 100.0 3-1-2 年齢 年齢 度数 パーセント 有効パーセント 有効 20 歳代 151 7.4 7.7 30 歳代 224 10.9 11.4 40 歳代 244
05 Ⅳ集計結果（実数）
問 1. 暴力と認識される行為 A 平手で打つ どんな場合でも暴力にあたると思う 暴力にあたる場合も そうでない場合もあると思う 暴力にあたるとは思わない 全 体 3376 2444 742 60 130 性 別 女 性 1807 1299 396 29 83 男 性 1569 1145 346 31 47 性 年齢別 女性 20 代 135 95 37 2 1 30 代 236 163 70 2
書式 A-1 提出必要書類チェックシート 1 以下の書類が揃っているか 確認をしてから投函してください 必要書類の提出がないものは選考対象外となります 受付後 こちらから必要書類の提出は依頼しませんので 予めご承知ください 団体名 : 提出した書類の項目に印 ( ) をつけてチェックしてください 提
書式 A-1 提出必要書類チェックシート 1 以下の書類が揃っているか 確認をしてから投函してください 必要書類の提出がないものは選考対象外となります 受付後 こちらから必要書類の提出は依頼しませんので 予めご承知ください 団体名 : 提出した書類の項目に印 ( ) をつけてチェックしてください 提出書類 1~11 は必須です それぞれ項目に分けて右上にナンバリングをして順に並べて提出してください
Ⅰ. 調査概要 調査 的 本県における県 のスポーツの実態及びスポーツ振興に係る県 のニーズを把握し 平成 30 年度 に中間 直しを う 福岡県スポーツ推進計画 の基礎資料を得ることを 的とする 調査地域 福岡県内全域 調査対象 県内に居住する18 歳以上の男 個 標本数 4, 000サンプル 標本抽出 層化 段無作為抽出 調査 法 郵送法 ( 郵送配布 郵送回収 ) 調査期間 平成 29 年 11
平成 28 年度 市民の社会貢献に関する実態調査 報告書 平成 29 年 3 月 内閣府 本書において使用している省略語 NPO 法人 特定非営利活動法人認定 仮認定 NPO 法人 認定 仮認定特定非営利活動法人 文中 図表上の記載について n = 有効回答数 MA = 複数回答 を示す 地域区分は以下のとおり 地域区分都道府県北海道 東北北海道 青森県 秋田県 岩手県 山形県 宮城県 福島県 関東
<4D F736F F D DC58F49817A B836782DC82C682DF5F CF68BA48CF092CA89EF8B A2E646F6378>
伊那市地域公共交通に関するアンケート結果 平成 26 年 10 月 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的 2 対象者 3 実施方法 4 アンケート内容 5 回収結果 Ⅱ 調査結果の詳細 1 属性 2 公共交通の利用の有無 3 バスを利用した買い物の状況について 4 バスを利用した通院の状況について 5 運賃上限を 200 円に引き下げた場合の利用頻度 6 利用する頻度が増える 新たに利用するようになるのに必要な改善
Microsoft Word - アンケート概要.doc
小美玉市総合計画市民アンケート調査集計結果 平成 24 年 3 月 小美玉市 小美玉市総合計画計画市民アンケート調査調査概要 1. 調査の目的 本市においては 新たに平成 25 年度から平成 29 年度までの 5 ヶ年を計画期間とする小美玉市総合計画新基本計画を策定することとなった 本調査は同基本計画の策定にあたり 市民意向を把握し 計画に反映する上での基礎資料とするために実施するものである 2.
して実践すること ) (3) 施設の所在地が福岡市内であること (4) 市内に住む高齢者が気軽に介護予防活動に参加できるよう, 参加費用を設定する場合は無償あるいは低額とすること ( 欠格要件 ) 第 5 条市長は, 前条の規定に関わらず, 次の各号のいずれかに該当する団体については, よかトレ実践
よかトレ実践ステーションの認定に関する要綱 ( 趣旨 ) 第 1 条この要綱は, 福岡市の高齢者が主体的に介護予防に取り組む場の創出と継続を支援するとともに, 地域における介護予防の推進を図ることを目的として, よかトレ実践ステーションの認定に関し必要な事項を定めるものとする ( 定義 ) 第 2 条この要綱において, 次の各号に掲げる用語の意義は, 当該各号に定めるところによる (1) よかトレ介護予防に資する体操のうち福岡市が推奨する以下の体操の総称アかんたん体操イ足元気体操ウラジオ体操第一エ祝いめでた体操オ黒田節体操カ南区健康体操
〔社団法人 小野市シルバー人材センターの設立にかかる事前協議資料〕
平成 31 年度事業計画書 ( 平成 31 年 4 月 1 日から平成 32 年 3 月 31 日まで ) はじめに我が国の高齢者人口の割合は 28.1% と世界で最も高くなっています また 高齢者の就業率も 23% と主要国の中で最も高い水準にあります 当小野市の高齢化状況は 平成 31 年 1 月末現在 シルバー人材センター入会資格年齢の 60 歳以上人口は 16,453 人で対人口比率は 33.8%
01表紙福島
子育てする 新しい日本のお父さん 高度経済成長期の家族モデルのお父さんは 働いて一家を養い 子どもたちに社会のルー ルを教える存在で 日常の育児は専業主婦であるお母さんが担っていました しかし 共働きの進展とともに お父さんにも家事育児が求められるようになり お父 さんが おむつを替えたり 保育園の送迎をしたり 子どもと遊んだり 保護者会に出 席することが 特異なことではなく 自然になこととして社会に受け入れられ
untitled
問 地 域 包 括 支 援 センター 通 信 大 飯 図 書 館 史 料 館 ウィンタースポーツ 教 室 名 田 庄 図 書 館 名 田 庄 公 民 館 お 知 らせ 賀 正 札 をご 利 用 ください (みんなのまち 協 議 会 ) 中 央 公 民 館 佐 分 利 公 民 館 平 成 27 年 おおい 町 成 人 式 大 島 公 民 館 活 動 日 記 おおい 町 勝 山 市 福 井 市 清
調査レポート
シニア 高齢者の働く意識に関する調査 70 歳を過ぎても働きたい! 健康維持のために働く高齢者 2011 年 5 月 6 日株式会社ジー エフ www.gf-net.co.jp 112-0012 東京都文京区大塚 3-20-1 電話 :03(5978)2261 FAX:03(5978)2260 株式会社ジー エフ ( 本社 : 東京都文京区 代表取締役社長 : 岡田博之 ) は 自社が保有するシニアデータベースを対象に
携帯電話・インターネット利用動向2012年8月
携帯電話 インターネットの利用に関する月例調査 (2012 年 8 月度 2012 年 8 月 29 日株式会社ジャストシステム 2012JustSystems orporatio 1 調査概要 携帯電話 インターネットの利用に関する月例調査 (2012 年 8 月度 調査期間 : 2012 年 8 月 10 日 ( 金 ~8 月 16 日 ( 木 調査対象 : Fastask( ファストアスク のモニタのうち
第 1 部 施策編 4
第 1 部 施策編 4 5 第 3 次おかやまウィズプランの体系 6 1 第 3 次おかやまウィズプランの体系 目標 男女が共に輝くおかやまづくり 基本目標 Ⅰ 男女共同参画社会づくりに向けた意識の改革 1 男女共同参画の視点に立った社会制度 慣行の見直し 2 男女共同参画に関する情報収集と調査 研究の推進 3 学校 家庭 地域における男女平等に関する教育 学習の推進 4 男性にとっての男女共同参画の推進
庁内文書
まちづくりへの関心について (10) あなたは雫石町のまちづくりに関心がありますか. 大いに関心がある と回答した割合が 16.2% 関心がある と回答した割合が 46.2% であり 合わせて 62.4% の方々が町のまちづくりに関心を持っているという結果となった 一方で あまり関心がない 全く関心がない 合わせた回答も 21.9% あった ただし も 15.6% あった また 前回との比較では 大いに関心がある
56 56 3 2011 12 1998 2010 2009 1 2011 1 1980 2008 8 5 10 3 2 1 2010 2010 1
56 3 2011 12 55 医 療 サービス 分 野 における トヨタ 生 産 方 式 導 入 の 理 論 的 意 義 川 上 智 子 1 2 1 2006 2006 2010 2010 1998 2010 56 56 3 2011 12 1998 2010 2009 1 2011 1 1980 2008 8 5 10 3 2 1 2010 2010 1 57 2 2009 17 4 1 1983
2005 年ファイル交換ソフト利用実態調査結果の概要 2005 年 5 月 31 日 目次 調査方法...2 ファイル交換ソフトの利用者数の実態 ファイル交換ソフトの利用率とその変化 ファイル交換ソフトの利用者数とその変化...5 ファイル交換の実態 利用されてい
2005 年ファイル交換ソフト利用実態調査結果の概要 2005 年 5 月 31 日 目次 調査方法...2 ファイル交換ソフトの利用者数の実態...4 1 ファイル交換ソフトの利用率とその変化...4 2 ファイル交換ソフトの利用者数とその変化...5 ファイル交換の実態...6 1 利用されているファイル交換ソフト...6 2 ファイル交換の対象とされたコンテンツの種類...7 3 ダウンロードされたファイル数
< B689BB81458C7C8F70816A2E786C73>
4 文化芸術 生涯学習について (1)1 年間に直接鑑賞 体験した文化芸術の分野 映画 漫画 アニメ が 5 割 問 27 あなたが この 1 年くらいの間に直接鑑賞したり 体験した文化芸術の分野は何ですか 体験の場所は区内に限定せずお答えください ( はいくつでも ) 図 4-1-1 1 年間に直接鑑賞 体験した文化芸術の分野 (=980) 映画 漫画 アニメ 音楽等のコンサート 美術 ( 絵画
<4D F736F F D20345F8E9197BF345F A835E838A F92B28DB88C8B89CA E646F63>
資料 4 モニタリング調査結果 ( 利用者アンケート ) (1) 調査概要対象配布期間回収数 きんちゃんバス利用者 7 月 11 日 ~1 週間 92 名 案内文のうら面には きんちゃんバスの利用促進を図るために 定期券等の情報も記載した 案内文 ( 左 : おもて面 右 : うら面 ) 1 アンケート票 2 (2) 調査結果 1 属性 女性 が 77.2% と多くなっている 75 歳以上 が 58.7%
ソーシャルゲームに関する利用状況調査
ソーシャルゲームに関する 利用状況調査 2012 年 8 月 23 日株式会社ジャストシステム 2012JustSystems Corporation 1 調査概要 ソーシャルゲームに関する利用調査 調査期間 : 2012 年 8 月 10 日 ( 金 )~8 月 13 日 ( 月 ) 調査対象 : Fastask モニタのうち 事前調査において ソーシャルゲーム の利用経験があると答えた方 有効回答数
調査概要 調査対象 : 一都三県に在住する GF シニアデータベース 有効回答件数 :572 件 標本抽出法 :GF RTD( ランダム テレフォンナンバー ダイアリング ) 方式 調査方法 : アウトバウンド IVR による電話調査 調査時期 : 平成 22 年 11 月 29 日 ( 月 )18
シニア 高齢者世代のモバイルネットショッピング調査 今年携帯電話を買換えたシニアが 26.9% ネットショッピング利用はまだ不安 2010 年 12 月 20 日株式会社ジー エフ www.gf-net.co.jp 112-0012 東京都文京区大塚 3-20-1 電話 :03(5978)2261 FAX:03(5978)2260 株式会社ジー エフ ( 本社 : 東京都文京区 代表取締役社長 :
資料 目 次 事業方針 実施計画 みんなで福祉の風土を広げよう 住民 関係機関 団体のネットワークで身近な福祉活動を進めよう 一人ひとりの安全で安心な暮らしを守ろう Ⅳ 推進基盤の強化 主な年間行事等
- 平成 30 年度 - 事業計画書 社会福祉法人北九州市小倉南区社会福祉協議会 資料 目 次 事業方針 実施計画 みんなで福祉の風土を広げよう 住民 関係機関 団体のネットワークで身近な福祉活動を進めよう 一人ひとりの安全で安心な暮らしを守ろう Ⅳ 推進基盤の強化 主な年間行事等 事業方針 市 区社会福祉協議会では 住民主導により 関係機関 団体と連携 協働して地域福祉を推進するため 行政計画と連動した
FastaskReport
タブレット利用に関する調査 2014 年 1 月 27 日株式会社ジャストシステム 1 調査概要 タブレット利用に関する調査 調査期間 : 2014 年 1 月 16 日 ( 木 )~2014 年 1 月 16 日 ( 木 ) 調査対象 :Fastaskのモニタのうち 事前の調査で PC( ノートPC 含む ) とタブレットの両方を所有している と回答した全国の20 代 ~ 60 代の男女性 500
Title 高 齢 在 日 外 国 人 保 護 世 帯 の 形 成 母 体 : 生 活 保 護 受 給 直 前 の 社 会 階 層 的 分 布 を 通 して Author(s) 中 山, 徹 Editor(s) Citation 社 會 問 題 研 究. 1994, 43(2), p.257-280 Issue Date 1994-03-31 URL http://hdl.handle.net/10466/6687
大京
News Release 各位 2017 年 12 月 13 日 大京穴吹不動産 AI 推定価格に関する意識調査 を実施 約 8 割が AI 推定価格を継続的に知りたい と回答 ~ 迅速 かつ 容易 に価格を知りたいニーズが浮き彫りに ~ 大京グループで不動産流通事業を手掛ける株式会社大京穴吹不動産 ( 本社 : 東京都渋谷区 社長 : 海瀬和彦 以下 大京穴吹不動産 ) は 分譲マンションオーナーに対して
診療放射線技師法等の一部改正の施行について（厚生労働省医政局長：H26.6.25）
~ 全 日 本 病 院 協 会 医 療 行 政 情 報 全 日 本 病 院 協 会 医 療 行 政 情 報 全 日 本 病 院 協 会 医 療 行 政 情 報 全 日 本 病 院 協 会 医 療 行 政 情 報 全 日 本 病 院 協 会 医 療 行 政 情 報 ~~ ~ yた~ メ~ 全 日 本 病 院 協 会 医 療 行 政 情 報 その
1
No.１６8 平成26年(2014年)5月15日 編集発行 社会福祉法人 人吉市社会福祉協議会 人吉市西間下町41番地1 人吉市総合福祉センター内 0966 24-9192 FAX 25-1117 印刷 有 町田印刷 社協のホームページ http://www.hitoyoshi-shakyo.com Ｅメール i n f o @ h i t o y o s h i - s h a k y o. c
第1表 概算要求額総表
24 文部科学省所管 文 1 010 文部科学本省 103, 366, 913 5, 063, 594, 328 5, 166, 961, 241 103, 100, 419 4, 753, 136, 581 4, 856, 237, 000 310, 724, 241 9 010 文部科学本省共通費 103, 366, 913 499, 632 103, 866, 545 103, 100, 419
Uモニ アンケート集計結果
U モニ アンケート集計結果 第 66 回のテーマは 浦安市健幸ポイントプロジェクト事業に関するアンケート でした 登録者数 699 人 実施期間 平成 28 年 7 月 15 日 ( 金 )~7 月 21 日 ( 木 ) 回答者数 ( 回答率 ) 401 人 (57.4%) 問 1 あなたは 健幸ポイント事業 について知っていますか 問 1 あなたは 健幸ポイント事業 について知っていますか 1.
目次 ページ回答者の属性について 1 1. 豊か心をはぐくむ教育文化のまちづくりについて 4 2. 健康 福祉のまちづくりについて 6 3. 環境と共存するまちづくりについて 8 4. 安全機能的まちづくりについて 創造性に富んだ産業のまちづくりについて 自立と自治のまちづく
平成 25 年度 市民意識調査結果 塩尻市 目次 ページ回答者の属性について 1 1. 豊か心をはぐくむ教育文化のまちづくりについて 4 2. 健康 福祉のまちづくりについて 6 3. 環境と共存するまちづくりについて 8 4. 安全機能的まちづくりについて 10 5. 創造性に富んだ産業のまちづくりについて 12 6. 自立と自治のまちづくりについて 14 7. 地域産業について 16 8. 地域自治
図 Ⅳ 1-1 茨城県青少年の健全育成等に関する条例 の認知度 ( 地域別, 市郡別, 性別, 性 年齢別, 職業別 ) 条例の名称, 条例の内容とも知っている n 条例の名称は知っているが, 内容は知らない 条例の名称, 条例の内容とも知らない 無回答 知っている 計 県北 (268) 12.3
Ⅳ 青少年の健全育成のための環境整備 1. 青少年の健全育成を図るための規制や施策について (1) 茨城県青少年の健全育成等に関する条例 の認知度 条例を 知っている が4 割台半ば 問 1 あなたは, 茨城県青少年の健全育成等に関する条例 を知っていますか 次の中から 1つだけ選んでください 条例の名称, 条例の内容とも知っている 条例の名称は知っているが, 内容は知らない 条例の名称, 条例の内容とも知らない
ソーシャルセクター組織実態調査 2017 特定非営利活動法人新公益連盟 2017 年 12 月 6 日 Copyright 2017 Japan Association of New Public All Rights Reserved,
ソーシャルセクター組織実態調査 2017 特定非営利活動法人新公益連盟 2017 年 12 月 6 日 調査の概要 新公益連盟に加盟する 44 団体の回答をもとに分析を実施 調査の概要 回答 44 団体の基礎情報 調査目的 ソーシャルセクター ( 新公益連盟 ) の現在の組織実態を把握すること 平均売上 2 億 6,000 万円 調査対象 新公益連盟に加盟する 77 団体の経営者 人事責任者 平均有給正職員数
Microsoft Word - ００．表紙.doc
9 裁判に参加する場合の心配や支障となるもの Q9 回答票 9 あなたが刑事裁判に参加するとした場合, あなたにとって心配や支障となるものはどれですか 当てはまると思うものを, 次の中からすべてお聞かせください (M.A.) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 自分たちの判決で被告人の運命が決まるため, 責任を重く感じる 78.7 76.1 素人に裁判という難しい仕事を正しく行うことはできないのではないかという不安がある
集計表H29.xlsx
平成 29 年度全国学校保健調査 千葉県 平成 28 年度の採光及び照明 検査器具 A. 学校設置区分 国立 公立 私立 ( 組合立を含む ) 度数 % 度数 % 度数 % 度数 % 3 0.2% 1,276 98.8% 12 0.9% 1,291 100.0% B. 学校の種類 認定こども園幼稚園小学校中学校義務教育学校全日制高等学校中等教育学校定時制高等学校特別支援学校 高等専門学校 度数 %
マンション管理士の業務についてのアンケート調査
マンション管理士の業務についてのアンケート調査結果の概要 平成 30 年 6 月 1 日公益財団法人マンション管理センター 目次 1 アンケート調査概要 3 2 アンケート調査結果 2-1 回答者について 4 2-2 マンション管理士資格の取得状況等 5 2-3 マンション管理士の活動状況等 10 3 自由回答意見 20 2 1 アンケート調査概要 マンション管理士の業務についてのアンケート調査 概要
1 人権問題に対する関心度と人権尊重の程度 回答者の 6 割以上が人権問題に高い関心を示しているが 約 3 割 5 分の回答者は人権問題に あまり関心がない か まったく関心がない と回答している ( 図表 1-1) 特に 若年層から中年層 (20 歳代 ~40 歳代 ) における関心度の低さが目立
本書は 人権問題に関する市民意識調査結果報告書 の概要版で 調査結果によっ て示された特徴的な傾向をまとめたものです 詳細については 報告書をご覧ください 報告書は 市役所 1 階の人権 同和対策課で閲覧又は貸出ができます 2018( 平成 30) 年 2 月 調査概要 調査目的部落問題 ( 同和問題 ) をはじめとする人権問題に対する市民の意識について 現状及び問題点を把握し 前回調査からの 5
市民活動団体との協働の手引書
はじめにNPOを知る基本編実践編環境づくり事例編資料編4 NPO を知る ~NPO を知ろう ~ ここでは NPO とはどのような団体なのか また その特性は といった NPO に関する基本的な概念を学びます 1. 本手引書における NPO の定義 NPO と一口に言っても様々な捉え方がありますが ( 下図参照 ) 本手引 書では NPO を行政や企業の協働の相手として想定し 次のように定義 します
Shiki City
No.500 4 2 4 6 8 10 12 14 16 17 18 Shiki City 2012.4 5 Shiki City 2012.4 Shiki City 2012.4 5 Shiki City 2012.4 Shiki City 2012.4 2012.4Shiki City 5 Shiki City 2012.4 5 Shiki City 2012.4 Shiki City 2012.4
目次-64
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 28 4 * 入 会 案 内 5,000 00170-4-391380 会 員 各 位 4 6 5,000 FAX 170-0002 1-24-12 TEL 03-5978-3576 FAX 03-5978-4068 関 連 URL( 参 照 ) ICPT http://www.jstage.jst.go.jp/browse/icpt/
九州新幹線 久留米駅についてのアンケート の主な結果概要 福岡県立大学人間社会学部公共社会学科 2017 年度社会調査実習 九州新幹線調査 グループ担当教員田代英美学生調査グループ一同 回答者のプロフィール 久留米市の旧久留米市域にお住いの 18 歳 ~79 歳の方から無作為で ( くじ引きのような
九州新幹線 久留米駅についてのアンケート の主な結果概要 福岡県立大学人間社会学部公共社会学科 2017 年度社会調査実習 九州新幹線調査 グループ担当教員田代英美学生調査グループ一同 回答者のプロフィール 久留米市の旧久留米市域にお住いの 18 歳 ~79 歳の方から無作為で ( くじ引きのような方法で )1500 人の方を選び アンケートを郵送させていただきました 回答を返送してくださった方は
アンケート調査結果
当サイトのについて 当サイトで掲載しているについては 以下の調査の結果 算出された数字をもとに実際のユー ザーが選んだにより掲載しています 調査内容は以下 調査内容 調査主体者 AZASネット証券運営事務局調査目的 証券取引に関する利用調査を実施することで優良サービスを紹介する調査方法 WEBアンケート調査会社 株式会社マーケティングアプリケーションズ アンとケイト 調査対象 証券取引未経験者及び経験者
厚生労働省発表
(2) 雇用管理の状況ア雇用期間正社員とパートの両方を雇用している事業所のうち パートの労働契約の中での 期間の定め有り 事業所は 54.6% 期間の定め無し 事業所は 45.4% となっている 産業別にみると 期間の定めが有る事業所の割合は 電気 ガス 熱供給 水道業 が 96.6% で最も高く 次いで 複合サービス事業 96.3% 金融業, 保険業 87.8% となっており 一方 建設業 が 38.6%
FastaskReport0515Fix
モバイル & ソーシャルメディア 月次定点調査 (2013 年 4 月度 ) 2013 年 5 月 15 日株式会社ジャストシステム 2012JustSystems Corporatio 1 調査概要 モバイル & ソーシャルメディア月次定点調査 (2013 年 4 月度 ) 調査期間 : 2013 年 4 月 23 日 ( 火 ) 調査対象 : Fastask( ファストアスク ) のモニタのうち
17★ 訪問看護計画書及び訪問看護報告書等の取扱いについて（平成十二年三月三十日 老企 厚生労働省老人保健福祉局企画課長通知）
訪問看護計画書及び訪問看護報告書等の取扱いについて ( 抄 )( 平成 12 年 3 月 3 日老企第 55 号 ) 厚生労働省老人保健福祉局企画課長通知 ) 別紙 17 傍線の部分は改正部分 新 1 ( 略 ) 2 訪問看護計画書等の記載要領 (1) 訪問看護計画書及び訪問看護報告書の様式は 別紙様式 1 及び別紙様式 2を標準として作成するものであること (2) 訪問看護計画書に関する事項 1
PowerPoint プレゼンテーション
年 月株式会社リクルートジョブズジョブズリサーチセンター 求職者の動向と意識の変化 < 求職者の動向 意識調査 3- より > 株式会社リクルートジョブズの調査研究機関 ジョブズリサーチセンター では 求職者の動向や意識を調査するために隔年で 求職者の動向 意識調査 を実施しています 本レポートでは 最新の 年調査結果と 3 年調査結果の比較を行いました 主な結果は以下の通りです < 新たな仕事の決定状況
秦野市Webアンケート調査
平成 28 年度秦野市 Web アンケート調査 ( 第 3 回目 ) 報告書 平成 28 年 12 月 秦野市 目 次 Ⅰ 調査の概要 1 1 調査の目的 3 2 調査の設計及び回収結果 3 3 アンケートの調査項目 3 4 調査結果をみる上での注意事項 3 Ⅱ 調査結果 ( 第 3 回目 ) 5 1 属性 7 (1) 7 (2) 年齢 7 (3) 居住地区 7 2 おいしい秦野の水 ~ 丹沢の雫
( 案 ) 平成 29 年月日 旭川市長西川将人様 中央 新旭川まちづくり推進協議会 会長 平成 29 年度中央 新旭川地域のまちづくりに関する提言書 提言事業 : 囲碁による地域づくり事業 ( 主体的な地域づくり事業 ) 松野和彦 中央 新旭川まちづくり推進協議会 ( 以下 中央 新旭川まち協 と
資料 3 企画書 ( 案 ) 1 事業名囲碁による地域づくり事業 ( 仮称 ) 2 これまでの経緯中央 新旭川地域では, 囲碁によるまちづくり として, 囲碁文化の発信と小学生の放課後活動の充実を図ることを目的に, 囲碁入門講座や囲碁大会, 留守家庭児童会等での囲碁教室などを平成 26 年度から平成 28 年度まで実施してきました その中で, 西地区では, 留守家庭児童会での囲碁教室をきっかけに,
評価項目 評価ポイント 所管部局コメント 評価 国際交流に関する情報の収集及び提供事業国際交流活動への住民の参加促進事業国際理解推進事業在住外国人に対する相談事業在住外国人に対する支援事業 安定 確実な施設運営管理 公正公平な施設使用許可や地域に出向いた活動に取り組むなど新たな利用者の増加に努め 利
様式 2 平成 28 年度指定管理者制度導入施設の管理運営業務の年度評価評価基準表 施 設 名 とよなか国際交流センター 所管部 ( 局 ) 課 人権政策課 指定管理者 公益財団法人とよなか国際交流協会 1 基本姿勢 管理運営のビジョンが公共の利益の増進を示したものであり 障害者 子ども 高齢者等の利用に配慮したものとなっているか事業内容に偏りがあり 利用者が限られることがない等 市民の様々なニーズに応えるものとなっているか
平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 日常生活に関する事項
(4) 日常生活で悩みやストレスの内容をみると が最も高く 42.8% であり 次いで 自分の健康や病気 42.4% 子どもや孫の将来 29.2% 仕事に関すること 22.8% 19.9% の順となっている 図 7-4-1 0 10 20 30 40 50 自分の健康や病気 42.8 42.4 子どもや孫の将来 29.2 仕事に関すること 19.9 22.8 家族や親族に対する介護配偶者に先立たれた後のこと生活のメリハリがなくなること夫婦関係がうまくいっていないこと配偶者以外の家族との人間関係がうまくいっていないこと自分の介護話し相手がいないこと地域住民との人間関係がうまくいっていないこと時間をもてあますこと遺産相続友人や知人との人間関係がうまくいっていないこと
完成版１：習志野市発達支援モニタリング調査保護者データ分析報告
習志野市発達支援施策モニタリング調査データ分析結果 ( 保護者データ ) Ⅰ. 保護者回答の度数分布 表 1 問 18 性別 男性 15 4.4 4.4 4.4 有効数 女性 324 95.3 95.6 100.0 339 99.7 100.0 欠損値システム欠損値 1.3 表 2 問 19 年齢 29 歳以下 12 3.5 3.5 3.5 30 歳代 169 49.7 49.9 53.4 有効数