病害虫については収穫時に紅色根腐病が確認されたが収量等への影響はなかった (9 月どり :5/18 定植 ~9/29 収獲 ) 定植後から梅雨開けまでは順調な生育であったが 8 月の低温及び日照不足により生育が停滞し最終的には当初計画より半月ほど収穫が遅れたまた 9 月には台風による葉折れの

Size: px

Start display at page:

Download "病害虫については収穫時に紅色根腐病が確認されたが収量等への影響はなかった (9 月どり :5/18 定植 ~9/29 収獲 ) 定植後から梅雨開けまでは順調な生育であったが 8 月の低温及び日照不足により生育が停滞し最終的には当初計画より半月ほど収穫が遅れたまた 9 月には台風による葉折れの"

やすもりもちやま
5 years ago
Views:

1 2-3 調査成績 ( 露地野菜 ) 露地野菜の部 1 項目 : 品種比較調査調査名 : ねぎの品種比較調査 ( 新規 : 平成 29 年度 ~ 平成 31 年度 ) 1 目的当地域におけるねぎの作型別適応品種について調査し栽培上の資料とする 2 調査方法 (1) 調査場所露地ほ場 (2) 耕種概要 1) 育苗方法 2) は種及び定植月日 3) 4) 5) 6) 7) 栽植距離定植本数施肥量収穫月日薬剤散布 (3) 調査区の構成 1) 調査区 2) 供試品種チェーンポット CP-303(264 穴 )2 粒播きは種定植 7 月どり : 平成 29 年 1 月 5 日平成 29 年 3 月 28 日 9 月どり : 平成 29 年 3 月 31 日平成 29 年 5 月 18 日 10 月どり : 平成 29 年 5 月 19 日平成 29 年 6 月 21 日うね幅 100 cm 株間 5 cm (2 粒播き ) 40,000 本 /10a N-P-K= kg /10a 基肥ハイパー CDU555( 中期 )( ):40 kg /10a 追肥ハイパー CDU555( 中期 )( ):40 kg /10a 2 回 7 月どり : 平成 29 年 7 月 20 日 9 月どり : 平成 29 年 9 月 29 日 10 月どり : 平成 29 年 11 月 1 日 7 月どり :16 回 ( 成分回数 ) 9 月どり :16 回 ( 成分回数 ) 10 月どり :15 回 ( 成分回数 ) 31 区 (1 区 40 本 (1.0m) 1 区制 ) 7 月どり 9 月どり 10 月どりメーカー名夏扇パワー夏扇パワー夏扇パワー初夏扇初夏扇初夏扇 SK2-038 SK2-038 龍まさり龍まさり龍まさり UE-113 UE-113 UE-113 UE-111 UE-111 サカタのタネ横浜植木夏秋白扇 5 号夏秋白扇 5 号夏秋白扇 5 号吉田種苗みちのく 701 みちのく 701 みちのく 701 エイトエイトパセリー菜夏の宝山夏の宝山夏の宝山みかど協和森の奏で森の奏でトキタ種苗関羽一本太関羽一本太トーホク (4) 調査項目生育収量品質 3 結果の概要 (1) 本年度の結果 1) 生育 (7 月どり :3/28 定植 ~7/20 収獲 ) 春先から収穫時までおおむね好天に恵まれたため生育は順調であった

2 病害虫については収穫時に紅色根腐病が確認されたが収量等への影響はなかった (9 月どり :5/18 定植 ~9/29 収獲 ) 定植後から梅雨開けまでは順調な生育であったが 8 月の低温及び日照不足により生育が停滞し最終的には当初計画より半月ほど収穫が遅れたまた 9 月には台風による葉折れの被害が見られた病害虫についてはべと病黒斑病葉枯病さび病が発生し収穫時には紅色根腐病が確認された虫害ではネギアザミウマが散見された (10 月どり :6/21 定植 ~11/1 収獲 ) 本作型も 9 月どりの作型と同様 8 月の低温及び日照不足により生育が停滞し 9 月には台風による葉折れの被害が見られた病害虫についてはべと病のほか黒斑病葉枯病が発生し収穫時には紅色根腐病が確認された虫害ではハモグリバエの食害が見られた 2) 収量及び品質 (7 月どり :3/28 定植 ~7/20 収獲 ) 調整後 1 本重では初夏扇みちのく 701 で 10a 換算販売箱数では初夏扇夏秋白扇 5 号みちのく 701 で良い結果となった A 品率は夏扇パワー初夏扇で 80% を超え高い傾向だった (9 月どり :5/18 定植 ~9/29 収獲 ) 調整後 1 本重及び 10a 換算販売箱数では初夏扇エイトで良い結果となった A 品率はエイトで最も高く唯一 80% を超えた全体的に葉折れや曲がりによる落等が多く特に龍まさり UE-113 UE-111 では葉折れが多かったエイト夏の宝山森の奏で関羽一本太は他の品種と比較し全長や分枝点長が短く調製時の葉折れ等の発生が少なかった (10 月どり :6/21 定植 ~11/1 収獲 ) 調整後 1 本重ではみちのく 701 エイトで重い傾向が見られたが 10a 換算販売箱数では夏秋白扇 5 号エイトが多くなった A 品率ではエイトが最も高く唯一 90% を超えた 9 月どりの作型と同様エイト夏の宝山森の奏で関羽一本太は全長や分枝点長が短い傾向が見られた以上より今年度の調査で作型別に有望と考えられる品種は次のとおりであった 7 月どり初夏扇 9 月どり初夏扇エイト 10 月どり夏秋白扇 5 号エイト (2) 次年度以降の計画継続

3 表 1 収量調査は種定植収穫品種名全長調整重分枝点長軟白長軟白径 2L,L 品 A 品 10a 換算外品 10a 換算調査率 (%) 率 (%) 収量 (kg) (kg/10a) 販売箱数本数夏扇パワー , 初夏扇 , 龍まさり , /5 3/28 7/20 UE , 夏秋白扇 5 号 , みちのく , 夏の宝山 , 夏扇パワー , 初夏扇 , , SK , 龍まさり , UE , /31 5/18 9/29 UE , 夏秋白扇 5 号 , みちのく , エイト , , 夏の宝山 , 森の奏で , 関羽一本太 , 夏扇パワー , 初夏扇 , SK , 龍まさり , UE , /19 6/21 11/1 UE , 夏秋白扇 5 号 , , みちのく , エイト , , 夏の宝山 , 森の奏で , 関羽一本太 , a 換算収量 = 調整後 1 本重調査本数 a 換算販売箱数は表 2 参照

4 表 2 等級規格別割合及び 10a 換算出荷箱数等級規格別割合 (%) 収穫日 7/20 9/29 11/1 品種名 A B 2L L M S 2L L M 夏扇パワー初夏扇龍まさり UE 夏秋白扇 5 号みちのく夏の宝山夏扇パワー初夏扇 SK 龍まさり UE UE 夏秋白扇 5 号みちのくエイト夏の宝山森の奏で関羽一本太夏扇パワー初夏扇 SK 龍まさり UE UE 夏秋白扇 5 号みちのくエイト夏の宝山森の奏で関羽一本太重量ベースで積算割合の合計が 100 とならないのはラウンドのため

5 等級規格別 10a 換算出荷箱数収穫日 7/20 9/29 11/1 品種名 A B 10a 換算 2L L M S 2L L M 販売箱数夏扇パワー初夏扇龍まさり UE 夏秋白扇 5 号みちのく夏の宝山夏扇パワー初夏扇 ,020 SK 龍まさり UE UE 夏秋白扇 5 号みちのくエイト ,050 夏の宝山森の奏で関羽一本太夏扇パワー初夏扇 SK 龍まさり UE UE 夏秋白扇 5 号 ,056 みちのくエイト ,067 夏の宝山森の奏で関羽一本太出荷箱数 =10a 換算収量等級規格別割合 /5.25(kg/ 箱 ) 各項目の合計と 10a 換算販売箱数が一致しないのはラウンドによる

6 露地野菜の部 2 項目 : 栽培技術調査調査名 : ねぎのリン酸減肥技術調査 ( 継続 : 平成 28 年度 ~ 平成 29 年度 ) 1 目的 ( 独 ) 農研機構にて定植前に苗をリン酸カリ溶液 ( リン酸濃度 1.15%) に浸漬することで本圃へのリン酸施用量を削減できる技術が開発されたことから当地域における実用性について調査し栽培上の資料とする 2 調査方法 (1) 調査場所露地ほ場 (2) 耕種概要 1) 育苗方法 2) は種及び定植月日 3) 4) 5) 6) 栽植距離定植本数施肥量使用資材チェーンポット CP-303(264 穴 )2 粒播きは種定植 7 月どり : 平成 29 年 1 月 10 日平成 29 年 3 月 28 日 9 月どり : 平成 29 年 3 月 31 日平成 29 年 5 月 19 日うね幅 100 cm 株間 5 cm (2 粒播き ) 40,000 本 /10a N-P-K= kg /10a 基肥ハイパー CDU555( 中期 )( ):40 kg /10a 追肥ハイパー CDU555( 中期 )( ):40 kg /10a 2 回基肥及び追肥は全調査区共通調査区名リン酸カリ溶液パワーリン過リン酸石灰慣行区 - 120kg/10a 2 回調査区 1 調査区 2 調査区 3 調査区 4 定植前浸漬定植前潅注定植前浸漬定植前潅注使用資材 60kg/10a - 0 回 7) 8) 収穫月日薬剤散布リン酸カリ溶液はリン酸濃度 1.15% に調整し浸漬区は定植当日に溶液へ浸漬潅注区は定植 1 週間前及び定植当日にトレイ毎に 1L の潅注を実施パワーリンは植付前に全面施用過リン酸石灰は植付時及び 1 回目追肥時に植え溝施用 7 月どり : 平成 29 年 7 月 10 日 20 日 9 月どり : 平成 29 年 9 月 29 日 7 月どり :16 回 ( 成分回数 ) 9 月どり :16 回 ( 成分回数 ) (3) 調査区の構成調査区供試品種 5 区 (1 区 40 本 (1.0m) 1 区制 ) 夏扇パワー ( サカタのタネ ) (4) 調査項目生育収量品質 3 結果の概要 (1) 昨年度の結果 7 月どりの作型において収量品質とも同程度以上であったことから本技術の有効性が確認されたまた苗へのリン酸カリ溶液の施用方法は浸漬より潅注で行う方が効果的である傾向が見られた (2) 本年度の結果 1) 生育 (7 月どり :3/28 定植 ~7/10 7/20 収獲 ) 春先から収穫時までおおむね好天にめぐまれたため生育は順調であった生育調査では調査期間を通してリン酸カリ溶液施用区の方が慣行区と比較して同等かそれ

7 以上の生育であった (9 月どり :5/19 定植 ~9/29 収獲 ) 定植後の生育は順調であったが 8 月の低温及び日照不足により生育が停滞し最終的に当初計画より半月ほど収穫が遅れまた 9 月には台風により葉折れの被害が見られた生育調査では調査期間を通してリン酸カリ溶液施用区と慣行区での差異は判然としなかった病害虫についてはべと病黒斑病葉枯病さび病が発生しネギアザミウマが散見された両作型とも収穫時に紅色根腐病が確認されたが収量等には影響はなかった 2) 収量及び品質 (7 月どり :3/28 定植 ~7/10 7/20 収獲 ) 7/10 7/20 収獲とも調査区 2 が調整後 1 本重 10a 換算収量及び箱数で良い結果となった 7/10 収穫の慣行区では軟白長が不足しているものが多かったまた一部の調査区で抽台が確認されたリン酸カリ溶液の施用方法の違いで比較すると浸漬より潅注の方の収量が多くなった (9 月どり :5/19 定植 ~9/29 収獲 ) 調整後 1 本重は慣行区で最も良い結果となった 10a 換算収量及び箱数では調査区 2 が最も良い結果となった A 品率は調査区 3 が最も高かったリン酸カリ溶液の施用方法を比較すると浸漬よりも潅注の方で収量が多くなった以上より今年度の調査では 7 月どりの作型において慣行区よりリン酸カリ溶液施用区の収量及び品質が同等以上であった 9 月どりの作型では気象等の影響もあり効果が判然としなかった (3) 調査期間 2 箇年の結果昨年度の結果では判然としなかったが今年度の結果では 7 月どりの作型においてリン酸カリ溶液施用区 ( 特に潅注 ) の生育の方が早く推移し最終的な収量及び品質も慣行区と同等以上であったことから 7 月どりの作型における本技術の有効性が示唆されたただし抽台が確認された調査区もあっためリン酸カリ溶液の施用時期や品種を含めて再度検証する必要がある 9 月どりの作型では 2 箇年とも効果が判然としなかった (4) 次年度以降の計画本年度で完了

8 表 1 生育調査 13/28 定植 ~7/10 7/20 収穫使用資材 5 月 1 日 6 月 1 日 7 月 3 日調査区名リン酸カリ溶液パワーリン過リン酸石灰草丈茎径葉数 ( 枚 ) 草丈茎径葉数 ( 枚 ) 草丈茎径葉数 ( 枚 ) 慣行区 - 120kg/10a 2 回調査区 1 定植前浸漬 kg/10a 調査区 2 定植前潅注回調査区 3 定植前浸漬調査区 4 定植前潅注 /19 定植 ~9/29 収穫使用資材 7 月 3 日 8 月 1 日 9 月 1 日調査区名リン酸カリ溶液パワーリン過リン酸石灰草丈茎径葉数 ( 枚 ) 草丈茎径葉数 ( 枚 ) 草丈茎径葉数 ( 枚 ) 慣行区 - 120kg/10a 2 回調査区 1 定植前浸漬 kg/10a 調査区 2 定植前潅注回調査区 3 定植前浸漬調査区 4 定植前潅注表 2 収量調査全長調整重分枝点長軟白長軟白径 2L,L 品 A 品 10a 換算外品 10a 換算調査は種定植収穫調査区名率 (%) 率 (%) 収量 (kg) (kg/10a) 販売箱数本数慣行区 , /10 3/28 調査区 , /10 調査区 , 調査区 , 調査区 , 慣行区 , 調査区 , /20 調査区 , , 調査区 , 調査区 , , 慣行区 , 調査区 , /31 5/19 9/29 調査区 , 調査区 , 調査区 , a 換算収量 = 調整後 1 本重調査本数 a 換算販売箱数は表 2 参照

9 表 3 等級規格別割合及び 10a 換算出荷箱数等級規格別割合収穫日 7/10 7/20 9/29 調査区名 A B 2L L M S 2L L M 慣行区調査区調査区調査区調査区慣行区調査区調査区調査区調査区慣行区調査区調査区調査区調査区重量ベースで積算

10 等級規格別 10a 換算出荷箱数収穫日 7/10 7/20 9/29 調査区名 A 2L L M S 2L L M 慣行区調査区調査区調査区調査区慣行区調査区調査区 ,040 調査区調査区 ,002 慣行区調査区調査区調査区調査区 B 10a 換算販売箱数出荷箱数 =10a 換算収量等級規格別割合 /5.25(kg/ 箱 ) 各項目の合計と 10a 換算販売箱数が一致しないのはラウンドによる

11 表 4 平成 28 年度調査結果生育調査 13/24 定植 ~7/25 収獲使用資材 5 月 2 日 6 月 1 日 7 月 1 日調査区名リン酸カリ溶液パワーリン過リン酸石灰草丈茎径葉数 ( 枚 ) 草丈茎径葉数 ( 枚 ) 草丈茎径葉数 ( 枚 ) 慣行区 - 120kg/10a 2 回調査区 1 定植前浸漬 kg/10a 調査区 2 定植前潅注回調査区 3 定植前浸漬調査区 4 定植前潅注 /18 定植 ~10/11 収獲使用資材 7 月 1 日 8 月 1 日調査区名リン酸カリ溶液パワーリン過リン酸石灰草丈茎径葉数 ( 枚 ) 草丈茎径葉数 ( 枚 ) 慣行区 - 120kg/10a 2 回調査区 1 定植前浸漬 kg/10a 調査区 2 定植前潅注回調査区 3 定植前浸漬調査区 4 定植前潅注の作型の 9 月 1 日の生育調査は台風の影響により実施せず収量調査は種定植収穫調査区名全長調整重分枝点長軟白長軟白径 2L,L 品率 (%) A 品率 (%) 10a 換算収量 (kg) 外品 (kg/10a) 10a 換算販売箱数調査本数 1/6 3/24 7/25 慣行区 , , 調査区 , 調査区 , , 調査区 , 調査区 , 慣行区 , , 調査区 , /1 5/18 10/11 調査区 , 調査区 , 調査区 , a 換算収量 = 調整後 1 本重調査本数 a 換算販売箱数は別表参照

12 等級規格別割合 (%) 収穫日調査区名 A B 2L L M S 2L L M 慣行区調査区 /25 調査区調査区調査区慣行区調査区 /11 調査区調査区調査区重量ベースで積算割合の合計が 100 とならないのはラウンドのため等級規格別 10a 換算出荷箱数収穫日調査区名 A B 10a 換算 2L L M S 2L L M 販売箱数慣行区 ,067 調査区 /25 調査区 ,050 調査区調査区慣行区 ,053 調査区 /11 調査区調査区調査区出荷箱数 =10a 換算収量等級規格別割合 /5.25(kg/ 箱 ) 各項目の合計と 10a 換算販売箱数が一致しないのはラウンドによる

13 露地野菜の部 3 項目 : 品種比較調査調査名 : ピーマンの品種比較調査 ( 継続 : 平成 28 年度 ~ 平成 29 年度 ) 1 目的当地域におけるピーマン露地栽培に適応する品種について調査し栽培上の資料とする 2 調査方法 (1) 調査場所露地ほ場 (2) 耕種概要 1) 栽培方法 2) は種及び定植月日 3) 4) 5) 6) 7) 8) 育苗日数栽植距離定植株数施肥量収穫期間薬剤散布 (3) 調査区の構成 1) 調査区 2) 供試品種マルチ栽培 ( あったかマルチ ) は種定植 4 月定植 : 平成 29 年 2 月 16 日平成 29 年 4 月 25 日 ( 定植直後アイホッカ 1 枚トンネル被覆 ) 5 月定植 : 平成 29 年 3 月 17 日平成 29 年 5 月 15 日 ( 定植直後パスライト 1 枚トンネル被覆 ) 4 月定植 :68 日 5 月定植 :59 日うね幅 150 cm 株間 50 cm 1,300 株 /10a N-P-K= kg /10a 基肥八戸果菜専用 ( ):200 kg /10a 追肥くみあい燐硝安加里 S646( ):30 kg /10a 3 回平成 29 年 6 月 16 日 ~ 平成 29 年 10 月 31 日 26 回 ( 成分回数 ) 5 区 (1 区 5 株 1 区制 ) <1>Kira 気楽ピーマン ( パセリー菜 ) <2> 京ひかり ( タキイ種苗 ) <3>TPE-094 ( タキイ種苗 ) <4> ピクシー ( 横浜植木 ) <5>UN-607 ( 横浜植木 ) (4) 調査項目生育収量品質 3 結果の概要 (1) 前年度の結果両作型とも A 品収量でピクシーが優れた結果となった (2) 本年度の結果 1) 生育両作型とも 4 月から 5 月の地温が上がらなかったことや 6 月の不安定な天候の影響で生育は昨年に比べるとやや遅れ気味であった 4 月定植は 6 月 16 日から 5 月定植は 6 月 30 日から収穫が始まった 8 月の低温及び日照不足の影響で平年より株が小さく花数が少ない時期が続き 9 月の台風の際には枝折れ等が発生した病害虫の発生については 7 月に斑点細菌病が見られたもののその後は特に発生しなかった 2) 3) 収量両作型ともピクシーの 10a 換算収量が多くなった 4 月定植の作型の月別収量ではピクシーが 6 月 7 月において他品種より多い傾向にあった品質 A 品率は 4 月定植では京ひかりピクシー TPE-094 が 5 月定植ではピクシー TPE-094 が高かった主な落等要因として各品種両作型とも傷果によるものが多かった 10a 換算 A 品収量は両作型ともピクシーが最も高くなった以上より今年度の調査では両作型ともピクシーで優れた結果となった

14 (3) 調査期間 2 箇年の結果ピクシーが両作型を通じて 10a 換算収量 A 品率等が高く当地域に適した品種であると考えられる (4) 次年度以降の計画本年度で完了表 1 収量調査作型品種 kira 気楽ヒーマン A 品収量 A 品果数 B 品収量 B 品果数総収量総果数 A 品率 (%) 平均 1 果重 10a 換算収量 (t) 10a 換算 A 品収量 (t) 4, , , 京ひかり 5, , , 月定植 TPE-094 5, , , ピクシー 5, , , UN-607 4, , , kira 気楽ヒーマン 4, , , 京ひかり 4, , , 月定植 TPE-094 5, , , ピクシー 5, , , UN-607 4, , , 調査区は連続 5 株調査した 1 株当たりの平均総収量 =A 品収量 +B 品収量総果数 =A 品果数 +B 品果数 A 品率 =A 品収量 / 総収量 10a 換算収量 = 総収量 1300 株 /10a 10a 換算 A 品収量 =10a 換算収量 A 品率

15 kira 気楽ヒーマン京ひかり TPE-094 ピクシー UN-607 kira 気楽ヒーマン京ひかり B 品収量 (t/10a) TPE-094 A 品収量 (t/10a) ピクシー UN-607 図 1 品種別収量 (t/10a) 4 月定植 5 月定植 kira 気楽ヒーマン京ひかり TPE-094 ピクシー UN 月 7 月 8 月 9 月 10 月月 7 月 8 月 9 月 10 月 kira 気楽ヒーマン京ひかり TPE-094 ピクシー UN-607 図 2 月別収量 (t/10a)( 上段 :4 月定植下段 :5 月定植 )

16 表 2 平成 28 年度調査結果 ( 収量調査 ) 作型品種 A 品収量 A 品果数 B 品収量 B 品果数総収量総果数 A 品率 (%) 平均 1 果重 10a 換算収量 (t) 10a 換算 A 品収量 (t) かがやき 5, , , kira 気楽ピーマン 6, , , 月定植京ひかり 6, , , TPE-094 6, , , ピクシー 7, , , UN-607 5, , , かがやき 4, , , kira 気楽ピーマン 4, , , 月定植京ひかり 5, , , TPE-094 5, , , ピクシー 6, , , UN-607 5, , , 調査区は連続 5 株調査した 1 株当たりの平均総収量 =A 品収量 +B 品収量総果数 =A 品果数 +B 品果数 A 品率 =B 品収量 / 総収量 10a 換算収量 = 総収量 1300 株 /10a 10a 換算 A 品収量 =10a 換算収量 A 品率

17 露地野菜の部 4 項目 : 栽培技術調査調査名 : ながいもの緩効性肥料における施肥効果の調査 ( 継続 : 平成 28 年度 ~ 平成 29 年度 ) 1 目的追肥の遅れによる秀品率低下の解消及び追肥作業の省略化を図るため緩効性肥料が品質収量に及ぼす影響について調査し栽培上の資料とする 2 調査方法 (1) 調査場所露地ほ場 (2) 耕種概要 1) 定植年月日 2) 植 3) 採 4) 使付植用距株資離数材及び施肥量 5) 6) 収穫月日薬剤散布 (3) 調査区の構成 1) 調査区 2) 供試品種平成 29 年 6 月 5 日うね幅 120 cm 株間 21 cm 3,968 本 /10a 1 基肥パワーアップながいも ( ): 160 kg /10a N-P-K= kg /10a 2 基肥ハイパー CDU555( 中期 )( ): 160 kg /10a N-P-K= kg /10a 3 基肥サングルメ有機 40( ): 240 kg /10a N-P-K= kg /10a 平成 29 年 12 月 7 日 11 回 ( 成分回数 ) 6 区 (1 区 6.3m(30 本 ) 1 区制 ) <1> 園試系 6( 切片子 ):81~100g( 頂芽付 ) <2> 庄司系 ( 切片子 ):81~100g( 頂芽付 ) (4) 調査項目生育収量品質 3 結果の概要 (1) 昨年度の結果両系統とも肥料 3 を使用した調査区の 10a 換算収量が多い傾向であったしかし 6 月及び 8 月の大雨強風の影響も大きく肥料の効果は判然としなかった (2) 本年度の結果 1) 生育萌芽揃期は 6 月 23 日であった 7 月までの生育は順調であったが 8 月の低温及び日照不足の影響で生育が緩慢となりまたその後の台風等により葉落ちやツル切れが発生した病害虫については 9 月に入り葉渋病炭そ病が散見された害虫についてはナガイモコガが見られた 2) 3) 収量いも重 10a 換算収量とも庄司系 3 で最も多くなった品質 A 品率は園試系 62 で最も高くなった各調査区ともコブやリングの発生は少なかったものの曲がりや肌の着色が確認され A 品率低下の要因となった (3) 調査期間 2 箇年の結果 2 箇年の調査では両系統とも肥料 3 を使用した調査区にて 10a 換算収量が高い傾向であったが大雨や強風等の天候の影響を大きく受けていることもあり肥料の効果は判然としなかった (4) 次年度以降の計画本年度で完了

18 表 1 収量調査調査区名全長全重いも長いも重長径 10a 換算販売収量 (kg) 外品 (kg/10a) 10a 換算収量 (kg) 園試系 6 庄司系 , , , , , , , , , , , , a 換算収量 = いも重植付数 (3,968 本 /10) 10a 換算販売収量 =10a 換算収量 - 外品計算式と数字が一致しないのはラウンドのため表 2 規格別収量 (kg/10a) 調査区名 4L 3L 2L L M S 2S 規格外 , , 園試系 , , ,146 1, 庄司系 , 各項目の合計と表 1 の 10a 換算収量が一致しないのはラウンドのため 4,000 3,500 3,000 2,500 2,000 1,500 1, 規格外 2S S M L 2L 3L 4L 園試系 6 庄司系図 1 規格別収量 (kg/10a)

19 表 2 等級割合 (%) 調査区名 A B C A 平 B 平 D 等級外園試系庄司系各項目の合計が 100 とならないのはラウンドのため 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 等級外 D B 平 A 平 C B A 0% 園試系 6 庄司系図 2 等級割合

20 表 4 平成 28 年度調査結果収量調査調査区名全長全重いも長いも重長径 10a 換算販売収量 (kg) 外品 (kg/10a) 10a 換算換算 (kg) 園試系 6 庄司系 , , , , , , , , , , , , a 換算総収量 = いも重植付数 (3,968 本 /10a) 10a 換算販売収量 =10a 換算収量 - 外品計算式と数字が一致しないのはラウンドのため規格別収量 (kg/10a) 調査区名 4L 3L 2L L M S 2S 規格外合計 ,167 園試系 , , ,038 庄司系 , ,544 各項目の合計と上表の 10a 換算収量が一致しないのはラウンドのため等級割合 (%) 調査区名 A B C A 平 B 平 D 等級外園試系庄司系各項目の合計が 100 とならないのはラウンドのため

21 露地野菜の部 No.5 項目 : 栽培技術調査調査名 : にんにく種子植付時期比較調査 ( 新規 : 平成 29 年度 ~ 平成 30 年度 ) 1 目的新たに供給が始まった系統畑園系の特性を把握するため植付時期の違いが収量品質に及ぼす影響ついて調査し栽培上の資料とする 2 調査方法 (1) 調査場所露地ほ場 (2) 耕種概要 1) 栽培方法 2) 植付年月日 3) 4) 5) 6) 7) 栽植距離及び植付片数施肥量使用資材収穫月日薬剤散布 (3) 調査区の構成 1) 調査区 2) 供試品種マルチ栽培 ( コーテーコンビグリーン ) 1 平成 28 年 9 月 30 日 2 平成 28 年 10 月 7 日 3 平成 28 年 10 月 14 日うね幅 150 cm 株間 15 cm 条間 25 cm 4 条植え 17,778 片 /10a N-P-K= kg/10a 基肥 BB にんにく一発 ( ): 170kg/10a 豚ぷん堆肥 ( ナチュラルパワー )( ): 300 kg /10a パワーリン (P:30): 100kg/10a マググリーン (Mg:25): 60kg/10a 平成 29 年 6 月 27 日 ( 白玉王 ) 7 月 4 日 ( 畑園系 ) 16 回 ( 成分回数 ) 6 区 (1 区 50 株 1 区制 ) <1> 白玉王 1 <2> 白玉王 2 <3> 白玉王 3 <4> 畑園系 1 <5> 畑園系 2 <6> 畑園系 3 (4) 調査項目生育収量品質 3 結果の概要 (1) 本年度の結果 1) 生育 9 月 30 日 10 月 7 日植付の調査区では 12 月時点でほぼ全ての株で萌芽したが 10 月 14 日植付の調査区では未萌芽の株が多く見られた 4 月 10 日では全ての調査区で萌芽が確認された 6 月上中旬の低温と乾燥により地上部では葉先の黄化出蕾数が少ない等の影響がりまた地上部の生育に比べて地下部の生育が遅れる傾向が見られたりん片分化期は植付時期に関わらず 4 月 19 日であった病害虫について春腐病が少し見られ 6 月に入るとさび病が散見された害虫の発生は見られなかった 2) 3) 収量白玉王畑園系とも 9 月 30 日植付の調査区が最も 10a 換算収量が多く植付時期が早くなるにつれて 10a 換算収量も多くなる結果となった品質 A 品率は白玉王 3 が最も高くなった主な落等要因は片突出奇形皮の着色等であった 2L,L 品率は植付時期が早くなるにつれて高くなる傾向が見られ白玉王畑園系とも 9 月 30 日植付の調査区が最も高い結果であった 10a 換算 A 品収量については白玉王 1 が最も多かった (2) 次年度以降の計画継続

22 表 1 萌芽状況調査 (100 株調査 ) 調査区名植付日萌芽株数 11 月 10 日 12 月 10 日 4 月 10 日 1 9/ 白玉王 2 10/ / / 畑園系 2 10/ / 表 2 収量調査調査区名植付日球重球径 A 品率 (%) 2L,L 品率 (%) 10a 換算収量 (kg) 10a 換算 A 品収量 (kg) 白玉王畑園系 1 9/ ,809 1, / ,638 1, / ,379 1, / ,761 1, / ,542 1, / ,463 1,109 調査は乾燥終了後に実施 10a 換算収量 = 球重植付片数 10a 換算 A 品収量 =10a 換算収量 A 品率計算式と数字が一致しないのはラウンドのため表 3 規格別収量及び品質割合規格別収量 (kg/10a) 品質割合 (%) 調査区名 2L L M S 規格外 A B C 等級外 1 1, 白玉王 , , 畑園系 , , 規格別収量の合計と表 2 の 10a 換算収量が合計が一致しない品質割合の合計が 100 とならないのはラウンドのため

23 2,000 1,800 1,600 1,400 1,200 1, , ,164 1,214 1,207 1, M L 2L 白玉王畑園系図 1 規格別収量 (kg/10a) 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 等級外 C B A 白玉王畑園系図 2 等級割合

露地野菜の部 6 項目 : 栽培技術調査調査名 : 糠塚きゅうりの栽培法比較調査 ( 新規 : 平成 29 年度 ~ 平成 30 年度 ) 1 目的当市の伝統野菜である糠塚きゅうりについて栽培方法の違いが収量品質に及ぼす影響について調査し栽培上の資料とする 2 調査方法 (1) 調査場所露地ほ場 (2) 耕種概要 1) 栽培方法 2) は種及び定植月日 3) 4) 育苗日数栽植

24 露地野菜の部 6 項目 : 栽培技術調査調査名 : 糠塚きゅうりの栽培法比較調査 ( 新規 : 平成 29 年度 ~ 平成 30 年度 ) 1 目的当市の伝統野菜である糠塚きゅうりについて栽培方法の違いが収量品質に及ぼす影響について調査し栽培上の資料とする 2 調査方法 (1) 調査場所露地ほ場 (2) 耕種概要 1) 栽培方法 2) は種及び定植月日 3) 4) 育苗日数栽植距離マルチ栽培 ( あったかマルチ ) は種定植平成 29 年 4 月 18 日 28 日うね幅 220 cm 株間 50 cmアーチ幅 140cm アーチ間 80cm 平成 29 年 5 月 16 日 ( 定植直後パスライト 1 枚トンネル被覆 ) 5) 6) 7) 8) 定植株数施肥量収穫月日薬剤散布 1,818 株 /10a N-P-K= kg /10a 基肥八戸果菜専用 ( ):120 kg /10a 追肥くみあい燐硝安加里 S646( ):8 kg /10a 5 回平成 29 年 6 月 19 日 ~ 平成 29 年 8 月 25 日 27 回 ( 成分回数 ) (3) 調査区の構成 1) 調査区 2 区 (1 区 5 株 1 区制 ) <1> 放任区 <2> 整枝区 (3 節で摘心し 2 本仕立てにして放任 ) 各区共通で 6 節までは側枝は除去親づる子づるはネット頂上で摘心 (4) 調査項目生育収量品質 3 結果の概要 (1) 本年度の結果 1) 生育定植後の 6 月の天候が安定せず生育が平年よりも遅れていたため収穫開始も去年よりも半月程度遅くなった 7 月に入ると天候にも恵まれ収穫は順調に進んだが 8 月に入ると低温及び日照不足によって株が急速に痛み花落ちも多く見られた収穫開始は放任区が 6 月 19 日整枝区が 6 月 26 日となり 7 日程度差が見られた病害虫については 6 月上旬から斑点細菌病が確認され 8 月に入るとうどんこ病べと病が散見された 2) 3) 収量総本数総収量とも放任区の方が多くなった品質上物率は放任区の方が高くなったどちらの調査区においても風によるキズが多く確認され上物率を下げる要因となった以上より今年度の調査では放任区が総収量上物率とも整枝区を上回った

25 (2) 次年度以降の計画継続表 1 収量調査上物下物外品上物下物外品総収平均 1 本上物調査区名収量収量収量総本数本数本数本数量重率 (%) 放任区 , , , , 整枝区 , , , 各調査区連続 5 株を調査した 1 株当たりの平均総本数 = 上物本数 + 下物本数 + 外品本数総収量 = 上物収量 + 下物収量 + 外品収量平均 1 本重 = 総収量 / 総本数上物率 = 上物収量 / 総収量放任区整枝区 0 6 月中旬 6 月下旬 7 月上旬 7 月中旬 7 月下旬 8 月上旬 8 月中旬 8 月下旬図 1 月旬別収量 (t/10a)

スプレーストック採花時期採花物調査の結果を表 2 に示したスプレーストックは主軸だけでなく主軸の下部から発生する側枝も採花できるため主軸と側枝を分けて調査を行った主軸と側枝では側枝の方が先に採花が始まった側枝について 1 区は春彼岸前に採花が終了した 3 区 4 区は春彼岸の期間中に採

スプレーストック採花時期採花物調査の結果を表 2 に示したスプレーストックは主軸だけでなく主軸の下部から発生する側枝も採花できるため主軸と側枝を分けて調査を行った主軸と側枝では側枝の方が先に採花が始まった側枝について 1 区は春彼岸前に採花が終了した 3 区 4 区は春彼岸の期間中に採課題春彼岸に出荷可能な切花の作型試験担当者木下実香目的切花の需要期のひとつである春彼岸 (3 月下旬 ) に向けて無加温ハウスで出荷可能な切花品目作型を検討する供試品種一本立ちストックアイアンシリーズ ( サカタのタネ ) ( ホワイトイエローピンクマリン ) スプレーストックカルテットシリーズ ( サカタのタネ ) ( ホワイトイエロー 2 ローズブルー) キンギョソウアスリートシリーズ