景気動向調査
|
|
|
- あゆみ たけはな
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 第 51 回 山形県内企業の景気動向調査 確報 ( 平成 29 年 5 月調査 ) ~ 業況は改善ながら 先行きは悪化の ~ 調査の要旨 県内企業の業況は 自社の業況判断を示す 自社の業況 DI 値 ( 前年同期比 ) が 6.( 前回調査比 9.1 ポイント上昇 ) と改善となり 平成 26 年 5 月調査以降 12 期ぶりにプラスに転じた 各種 DI 値 ( 前年同期比 ) をみると すべての項目で改善となり 中でも 売上高 営業利益 の改善幅が大きくなっている 業種別に 自社の業況 DI 値 ( 前年同期比 ) をみると 建設業が 11.6( 前回調査比 14.7 ポイント上昇 ) 製造業が 17.9( 前回調査比 11.9 ポイント上昇 ) 卸 小売業が 22.1( 前回調査比 6. ポイント下落 ) サービス業が 15.4( 前回調査比 17.3 ポイント上昇 ) と 卸 小売業で悪化となったものの その他 3 業種で改善となった 地域別に 自社の業況 DI 値 ( 前年同期比 ) をみると 村山南部が 2.8( 前回調査比.1 ポイント下落 ) 村山北部が 12.( 前回調査比 19.2 ポイント上昇 ) 最上が 7.1( 前回調査比.5 ポイント下落 ) 置賜が 7.4( 前回調査比 15.6 ポイント上昇 ) 庄内田川が 1.2( 前回調査比 4.8 ポイント上昇 ) 庄内飽海が 25.6( 前回調査比 18.7 ポイント上昇 ) と 村山南部と最上でほぼ横ばいとなり 村山北部 置賜 庄内田川および庄内飽海で改善となった 先行きは 自社の業況 DI 値 が 9.( 今回調査比 15. ポイント下落 ) と大幅に悪化の見込みとなっている 特別調査 夏季ボーナスについて尋ねたところ 全業種でみると 支給する と回答した企業の割合は 58.5% と前年 (56.8%) に比べ 1.7 ポイント上昇した 春季以降の賃金改定動向を尋ねたところ 賃上げを実施する企業の割合 ( ベア 定昇とも実施 + ベアのみ実施 + 定昇のみ実施 ) は 全業種で 51.6% と 5 割以上を占め 前年 (43.2%) に比べ 8.4 ポイント上昇した 平成 29 年 6 月
2 目次 I. 県内企業の業況 概況 業種別の動向... 2 (1) 業種別の概況... 2 (2) 業種別 DI 値の動向 建設業 製造業 卸 小売業 サービス業 地域別の動向 (1) 地域別の概況 (2) 地域別 DI 値の動向 村山南部 村山北部 最上 置賜 庄内田川 庄内飽海 II. 景気の天気予報図 III. 特別調査 夏季ボーナスについて (1) 支給予定動向 (2) 支給予定額 春季以降の賃金改定動向について < 参考資料 Ⅰ: 地域別 業種別回答率 > < 参考資料 Ⅱ: 調査の概要 >... 24
3 I. 県内企業の業況 1. 概況 現状判断 :5 期連続で改善 県内企業の業況は 自社の業況判断を示す 自社の業況 DI 値 ( 前年同期比 ) が 6.( 前回調査比 9.1 ポイント上昇 ) と改善となり 平成 26 年 5 月調査以来 12 期ぶりにプラスに転じた 各種 DI 値 ( 前年同期比 ) をみると すべての項目で改善となり 中でも 売上高 営業利益 の改善幅が大きくなっている 来期の : 大幅な悪化が見込まれる 先行きは 自社の業況 DI 値 が 9.( 今回調査比 15. ポイント下落 ) と大幅に悪化の見込 みとなっている H23 11 図表 1 全業種 自社業況 DI 値 ( 前年同期比 ) の推移 前年同期比の自社業況 DI 値 山形県 調査時 ( サンプル数 ) 自社業況 ( 前年同期比 ) 全業種前回調査比前回調査予測 売上高 営業利益 人員人手 資金繰り H 28.5(n=451) 9.6 (3.5) H 28.8(n=457) 6.3 (3.3) H 28.11(n=435) 6. (.3) H 29.(n=443) 3.1 (2.9) H 29.5(n=419) 6. (9.1) 前回調査比 (7.8) (1.) (3.3) (2.8) 先行き 今回調査比 ( 15.) - - ( 17.5) ( 18.2) (.7) ( 9.4) 売上高 DI 値は建設業の 完成工事高 を含んだ数値 1
4 2. 業種別の動向 (1) 業種別の概況 業種別に 自社の業況 DI 値 ( 前年同期比 ) をみると 建設業が 11.6( 前回調査比 14.7 ポイント上昇 ) 製造業が 17.9( 前回調査比 11.9 ポイント上昇 ) 卸 小売業が 22.1( 前回調査比 6. ポイント下落 ) サービス業が 15.4( 前回調査比 17.3 ポイント上昇 ) と 卸 小売業で悪化となったものの その他 3 業種で改善となった 業況の先行きは 卸 小売業で改善が見込まれるものの 建設業 製造業 サービス業で悪化の見込みとなっている 図表 2 業種別 自社業況 DI 値 ( 前年同期比 ) の推移 4 建設業製造業卸 小売業サービス業 H 前年同期比の自社業況 DI 値 業種別 調査時 ( サンプル数 ) 自社業況 ( 前年同期比 ) 全業種建設製造卸 小売サービス H 28.5(n=451) H 28.8(n=457) H 28.11(n=435) H 29.(n=443) H 29.5(n=419) 前回調査比 (9.1) (14.7) (11.9) ( 6.) (17.3) 先行き 今回調査比 ( 15.) ( 31.6) ( 9.7) (8.7) ( 3.9) 2
5 (2) 業種別 DI 値の動向 1 建設業 現状 : 大幅に改善 自社の業況 DI 値 ( 前年同期比 ) は 11.6( 前回調査比 14.7 ポイント上昇 ) と大幅に改善となり 平成 26 年 5 月調査以来 12 期ぶりにプラスに転じたが 背景として公共工事の増加傾向などの影響が考えられる 各種 DI 値 ( 前年同期比 ) をみると 完成工事高 営業利益 手持工事高 が改善となった 来期の : 大幅な悪化が見込まれる 業況の先行きは 自社の業況 DI 値 が.( 今回調査比 31.6 ポイント下落 ) と大幅に悪 化の見込みとなっている 足元は公共工事請負金額が 3 月まで前年比増加傾向で推移したが 4 月は前 年を下回っており 先行き不透明な状況がうかがえる H 図表 3 建設業 自社業況 DI 値 ( 前年同期比 ) の推移 建設業 調査時 ( サンプル数 ) 自社業況 ( 前年同期比 ) 前回調査比 前年同期比の自社業況 DI 値 前回調査予測 完成工事高 H 28.5(n=13) 25.2 (.3) H 28.8(n=98) 9.2 (16.) H 28.11(n=94) 3.2 (6.) H 29.(n=99) 3.1 (.1) H 29.5(n=95) 11.6 (14.7) 前回調査比 (4.2) (8.3) (5.3) ( 4.6) ( 4.) 先行き 今回調査比 ( 31.6) - - ( 3.5) ( 36.8) ( 34.7) (.) ( 11.6) 営業利益 手持工事高 人員人手 資金繰り 3
6 8 6 図表 4 建設業 各種 DI 値 ( 前年同期比 ) の推移 完成工事高営業利益手持工事高人員 人手資金繰り H Q. 今期の業況について業界の声 現在 建築大型工事を受注し手持ち工事はあるが 土木公共工事の発注が無い ( 村山南 ) 工事量は変わらないが 労務費の上昇のため利益は少ない ( 村山南 ) 公共工事は見込めないので民間に力を入れていく ( 村山北 ) 手持ちの工事が少ないため 今期は厳しい状況になる ( 最上 ) 今期は住宅の新築 リフォームの受注が数件あるのでまずまずの状況 ( 置賜 ) 第 3 四半期に受注した工事が年度繰越となり 4~5 月は今までになく忙しい時期となる ( 庄内田川 ) 受注件数はさほど変わらないが 1 件当たりの受注額の格差から売上高 利益額に大きく影響している ( 庄内飽海 ) Q. 来期のや対策について 民間工事が比較的見込めるため完工高は伸びると思われるが 住宅などの工事を主に請け負っている事業所は相変らず厳しい状況と思われる ( 村山南 ) 年々施工する工事が無くなり先行き厳しい ( 村山北 ) 非常に厳しい 人員を増やし 教育 免許の取得に力を入れたい ( 最上 ) 来期も引き続きの物件の他 その他の工事等 ( 消雪関係 ) も助成金等を活用して進めていきたい ( 置賜 ) 公共工事が減るのため 他の営業分野の強化をはかる ( 庄内田川 ) 人員を増員して売上高を増やしたい ( 庄内飽海 ) 4
7 2 製造業 現状 :2 期連続で改善 自社の業況 DI 値 ( 前年同期比 ) は 17.9( 前回調査比 11.9 ポイント上昇 ) と 2 期連続で改善し DI 値のプラス幅が拡大した 各種 DI 値 ( 前年同期比 ) をみると 仕入価格 が 3 期連続で悪化となったものの 売上高 は 2 期連続で改善しており 営業利益 資金繰り はプラスに転じた 人員 人手 は前回調査比 1.7 ポイント上昇し 人手不足感が増している 仕入価格 が大幅悪化となった背景として 原材料費高騰の影響などが考えられる 来期の : 悪化が見込まれる 業況の先行きは 自社の業況 DI 値 が 8.2( 今回調査比 9.7 ポイント下落 ) と悪化の見込み となっている H23 11 図表 5 製造業 自社業況 DI 値 ( 前年同期比 ) の推移 製造業 調査時 ( サンプル数 ) 自社業況 ( 前年同期比 ) 前回調査比 前年同期比の自社業況 DI 値 前回調査予測 売上高 H 28.5(n=129). (1.7) H 28.8(n=134) 1.5 (1.5) H 28.11(n=134) 2.9 ( 4.4) H 29.(n=134) 6. (8.9) H 29.5(n=123) 17.9 (11.9) 前回調査比 (18.1) (13.7) ( 15.7) (1.8) (1.7) (5.4) 先行き 今回調査比 ( 9.7) - - ( 16.2) ( 17.1) ( 4.1) ( 11.4) ( 5.7) ( 13.1) 営業利益 仕入価格 在庫状況 人員人手 資金繰り 5
8 図表 6 製造業 各種 DI 値 ( 前年同期比 ) の推移 3 売上高営業利益仕入価格在庫状況人員 人手資金繰り H Q. 今期の業況について業界の声 液晶関連装置の受注が好調で 昨年よりも半期は経常収支で大幅改善が進んでいる ( 村山北 ) 今期の業況として 東京オリンピック案件やそれに付随した建築物の仕事が急激に出始める ( 最上 ) 今期来期は受注が上向いているので 売り上げは増える見込みだが仕入れ価格の上昇で利益は下がる見込み ( 置賜 ) 順調に推移しているが 品質に対する顧客の要望がますます高まっている ( 庄内田川 ) 今期は 主力のお客様からの比較的安定した受注が見込めた ( 庄内田川 ) 今期は売り上げ増よりは 利益率アップに重きを置き 組織改革 意識改革 環境改革に取り組んでいく 新製品の受注が拡大され 利益確保のための方策を進めている ( 庄内飽海 ) Q. 来期のや対策について 残業にて対応しているが 交代制にして工場の稼働時間延長を検討している ( 村山南 ) 世代交代が進みつつあり 社員の技能レベルアップが会社の業績向上につながるように 社内の人事などのシステム改革を実行する ( 村山北 ) 競合先との差別化 自社独自の進化 海外進出を果たし軌道に乗せたい ( 最上 ) 少ない人員でいかに効率的に業務を遂行できるかが今後のポイントと考え 今年度は改めて管理職者研修を開始すると同時に階層別研修を順次実施して 人造り を推進している ( 置賜 ) 現状及び従来の加工に付加した加工製品の開拓と新技術研究の加速を実行している ( 庄内田川 ) ユーザーの要望を含め 世の中の新素材の動向を見ながらこれに対応すべく第 2 の新製品開発を進めていく 従来の業務スタイルにとらわれず 新しい利益スタイルも模索する ( 庄内飽海 ) 6
9 3 卸 小売業 現状 :3 期ぶりに悪化 自社の業況 DI 値 ( 前年同期比 ) は 22.1( 前回調査比 6. ポイント下落 ) と 3 期ぶりに悪化となった 各種 DI 値 ( 前年同期比 ) をみると すべての項目で悪化となっている 人員 人手 以外の 5 項目がマイナスで推移しており 自社の業況 DI 値 とともに低調な推移が続いている 原材料費 輸送費の高騰に伴う販売価格の上昇などから消費低迷が進んでいると考えられる 来期の : 改善が見込まれる 業況の先行きは 13.4( 今回調査比 8.7 ポイント上昇 ) と一進一退の状況となっている H23 11 図表 7 卸 小売業 自社業況 DI 値 ( 前年同期比 ) の推移 卸 小売業 調査時 ( サンプル数 ) 自社業況 ( 前年同期比 ) 前回調査比 前年同期比の自社業況 DI 値 前回調査予測 売上高 H 28.5 (n=113) 23. ( 3.6) H 28.8 (n=115) 23.4 (.4) H (n=14).2 (3.2) H 29. (n=15) 16.1 (4.1) H 29.5 (n=14) 22.1 ( 6.) 前回調査比 ( 6.8) (.2) ( 4.) ( 6.8) ( 1.8) ( 2.) 先行き 今回調査比 (8.7) - - (6.7) (3.8) (4.8) ( 2.9) (7.7) (2.9) 営業利益 仕入価格 在庫状況 人員人手 資金繰り 7
10 図表 8 卸 小売業 各種 DI 値 ( 前年同期比 ) の推移 5 3 売上高営業利益仕入価格在庫状況人員 人手資金繰り H23 11 Q. 今期の業況について業界の声 今期は新しい商材の売買と仕入れルートの増加が売り上げ 利益に貢献した ( 村山南 ) 温暖化と海外の成長国の魚乱獲が日本の水産業に打撃となり 漁獲量の減少から廃業に追い込まれている水産加工業者もあるなど 取り巻く環境は厳しい ( 村山北 ) 輸入商品が増え 資金準備が大変である 為替の変動が激しく 利益の安定が難しい ( 最上 ) 輸入時のトラブルが続き販売する玉がなく売り上げの低迷に歯止めがかからない 売りたくても売る物がないのは本当に厳しい ( 置賜 ) 今期も非常に厳しい状況が続くし 改善されるも立たない ( 庄内田川 ) 一般卸は依然低迷しているが 企業直需 大口需要家への販売は引き続き好調 ( 庄内飽海 ) Q. 来期のや対策について 来期に関しては不透明感があり読めないが 大きな変動点は今のところ見えず 施策の履行により若干の増収増益になるよう取り組んでいく ( 村山南 ) 新規事業の開拓に前向きに取り組んでいるが 人手の確保の難しさがさらに厳しくなってきている ( 村山北 ) 人員を募集してもなかなか良い人材が集まらない現状で 新たなことを始める前にまず 良い人材の確保のため休日の見直しや より働きやすい会社にしていくためにどのようにしていったらよいかさらに考えていく必要がある ( 置賜 ) IT 導入支援補助金や軽減税率補助金等の提案により導入企業が増える見込みで売り上げ増加が見込める ( 庄内田川 ) 公共事業に依存せず 一般顧客向け商品の取り扱い量を増やす ( 庄内飽海 ) 8
11 4 サービス業 現状 :4 期ぶりに改善 自社の業況 DI 値 ( 前年同期比 ) は 15.4( 前回調査比 17.3 ポイント上昇 ) と 4 期ぶりに改善し DI 値がプラスに転じた 各種 DI 値 ( 前年同期比 ) をみると すべての項目で改善となっている 土木建築サービス業など建設関連や観光関連などで業況改善の状況がみられる 来期の : 大幅な悪化が見込まれる 業況の先行きは 自社の業況 DI 値 が 15.5( 今回調査比 3.9 ポイント下落 ) と大幅に悪 化し DI 値が再びマイナスに転じる見込みとなっている H 図表 9 サービス業 自社業況 DI 値 ( 前年同期比 ) の推移 サービス業 調査時 ( サンプル数 ) 自社業況 ( 前年同期比 ) 前回調査比 前年同期比の自社業況 DI 値 前回調査予測 売上高 H 28.5 (n=16) 8.5 (5.5) H 28.8 (n=11) 4.6 ( 3.9) H (n=13) 1.9 ( 2.7) H 29. (n=15) 1.9 ( 3.8) H 29.5 (n=97) 15.4 (17.3) 前回調査比 (14.3) (18.) (7.4) (11.9) 先行き 営業利益 人員人手 資金繰り 今回調査比 ( 3.9) - - ( 32.) ( 24.7) (2.1) ( 16.5) 9
12 図表 1 サービス業 各種 DI 値 ( 前年同期比 ) の推移 H 売上高営業利益人員 人手資金繰り Q. 今期の業況について業界の声 今期については前年度比較で増収増益の見込み <お知らせ> ( 村山南 ) FSN 会員専用ホームページ ( にアクセスすると 統計 飲食部門は 消費単価が前年比プラスで推移しており 安定している データの最新版をダウンロードすることができます こちらも是非ご利用ください なお 過去の調 ( 村山南 ) 査レポートや統計データは当社ホームページ ( f-ric.co.jp/) 調査レポート コーナー 業務発注量が減少傾向にあり 競争が激化している からダウンロードすることができます ( 村山北 ) 今期は前年と比べて売り上げ 利益共にダウンする ( 最上 ) <お問い合わせ先 > さほど変わりなく推移すると推測される ( 置賜 ) 研究開発グループ熊本均 / 松田美由紀 今期は 売り上げ重視より利益重視に考えを転換しつつあり 基本的には減収増益を志向している 山形県山形市本町 荘銀山形ビル8F 収益性の高い個人客の取り込みに注力している TEL: FAX: ( 庄内田川 ) kenkyuu@f-ric.co.jp URL: 順調に推移 ( 増収増益の見込み 仕事量はあるものの 人員は不足 ) ( 庄内飽海 ) Q. 来期のや対策について 来期は IoT クラウド化への需要が高まる一方で採算面での工夫が必要となる ( 村山南 ) 新技術 次世代技術導入補助金の活用や若手育成等に力を入れていく ( 村山北 ) インターネット販売の充実を図り 同時に新製品の開発が必要になってきている ( 最上 ) 自社パッケージの競争力の強化をはかる また 山形県の新補助金の活用を計画している ( 置賜 ) 社内業務工程の見直し あわせて無駄な労働時間を洗い出し 削減する ( 庄内田川 ) 従業員の紹介制度などを創設して人員確保に努めている ( 庄内飽海 ) 1
13 3. 地域別の動向 (1) 地域別の概況 地域別に 自社の業況 DI 値 ( 前年同期比 ) をみると 村山南部が 2.8( 前回調査比.1 ポイント下落 ) 村山北部が 12.( 前回調査比 19.2 ポイント上昇 ) 最上が 7.1( 前回調査比.5 ポイント下落 ) 置賜が 7.4 ( 前回調査比 15.6 ポイント上昇 ) 庄内田川が 1.2( 前回調査比 4.8 ポイント上昇 ) 庄内飽海が 25.6( 前回調査比 18.7 ポイント上昇 ) と 村山南部と最上でほぼ横ばいとなり 村山北部 置賜 庄内田川および庄内飽海で改善となった 置賜では 1 期ぶりにDI 値がプラスに転じた 業況の先行きをみると すべての地域で悪化が見込まれている 4 3 図表 11 地域別 自社業況 DI 値 ( 前年同期比 ) の推移 村山南部村山北部最上置賜庄内田川庄内飽海 H 前年同期比の自社業況 DI 値 地域別 調査時 ( サンプル数 ) 自社業況 ( 前年同期比 ) 全地域村山南部村山北部最上置賜庄内田川庄内飽海 H 28.5(n=451) H 28.8(n=457) H 28.11(n=435) H 29.(n=443) H 29.5(n=419) 前回調査比 (9.1) (.1) (19.2) (.5) (15.6) (4.8) (18.7) 先行き 今回調査比 ( 15.) ( 8.8) ( 18.) ( 16.8) ( 5.6) ( 13.2) ( 27.9) 11
14 (2) 地域別 DI 値の動向 1 村山南部 自社の業況 DI 値 ( 前年同期比 ) は 2.8( 前回調査比.1 ポイント下落 ) と ほぼ横ばいとなった 業種別にみると 卸 小売業で悪化したものの その他の 3 業種は改善した 業況の先行きは 自社の業況 DI 値 が 11.6( 今回調査比 8.8 ポイント下落 ) と悪化が見込まれている 図表 12 村山南部 自社業況 DI 値 ( 前年同期比 ) の推移 図表 13 村山南部 業種別 自社業況 DI 値 ( 前年同期比 ) の推移 建設業製造業卸 小売業サービス業 村山南部 前年同期比の自社業況 DI 値自社業況 ( 前年同期比 ) 業種別 / 自社業況 ( 前年同期比 ) 調査時 ( サンプル数 ) 全業種 前回調査比 前回調査予測 建設 製造 卸 小売 サービス H 28.5(n=116) 7.8 ( 1.5) H 28.8(n=117) 1.8 (6.) H 28.11(n=18) 4.7 ( 2.9) H 29.(n=111) 2.7 (2.) H 29.5(n=14) 2.8 (.1) 前回調査比 (17.5) (5.6) ( 15.9) (2.9) 先行き 今回調査比 ( 8.8) - - ( 6.3) ( 19.1) (13.4) ( 21.6) 12
15 2 村山北部 自社の業況 DI 値 ( 前年同期比 ) は 12.( 前回調査比 19.2 ポイント上昇 ) と大幅に改善した 業種別にみると 卸 小売業で横ばい その他の 3 業種は大幅な改善となった 建設業では 11 期ぶり サービス業では 5 期ぶりにDI 値がプラスに転じた 業況の先行きは 自社の業況 DI 値 が 6.( 今回調査比 18. ポイント下落 ) と悪化の見込みとなっている 図表 14 村山北部 自社業況 DI 値 ( 前年同期比 ) の推移 図表 15 村山北部 業種別 自社業況 DI 値 ( 前年同期比 ) の推移 建設業製造業卸 小売業サービス業 前年同期比の自社業況 DI 値 村山北部 自社業況 ( 前年同期比 ) 業種別 / 自社業況 ( 前年同期比 ) 調査時 ( サンプル数 ) 全業種 前回調査比 前回調査予測 建設 製造 卸 小売 サービス H 28.5(n=59) 5.1 ( 1.6) H 28.8(n=58) 1.3 (15.4) H 28.11(n=58) 3.4 ( 6.9) H 29.(n=56) 7.2 ( 1.6) H 29.5(n=5) 12. (19.2) 前回調査比 (25.) (1.3) (.) (68.1) 先行き 今回調査比 ( 18.) - - ( 25.) ( 22.2) (8.3) ( 37.5) 13
16 3 最上 自社の業況 DI 値 ( 前年同期比 ) は 7.1( 前回調査比.5 ポイント下落 ) とほぼ横ばいとなった 業種別にみると 製造業と卸 小売業が横ばいないしほぼ横ばい 建設業で悪化となったものの サービス業が大幅に改善した 業況の先行きは 自社の業況 DI 値 が 23.9( 今回調査比 16.8 ポイント下落 ) と大幅に悪化の見込みとなっている 図表 16 最上 自社業況 DI 値 ( 前年同期比 ) の推移 図表 17 最上 業種別 自社業況 DI 値 ( 前年同期比 ) の推移 建設業製造業卸 小売業サービス業 前年同期比の自社業況 DI 値 最上 自社業況 ( 前年同期比 ) 業種別 / 自社業況 ( 前年同期比 ) 調査時 ( サンプル数 ) 全業種 前回調査比 前回調査予測 建設 製造 卸 小売 サービス H 28.5(n=44) 13.6 (19.8) H 28.8(n=43) 21. ( 7.4) H 28.11(n=43) 13.9 (7.1) H 29.(n=45) 6.6 (7.3) H 29.5(n=42) 7.1 (.5) 前回調査比 ( 18.8) ( 1.4) (.) (45.2) 先行き 今回調査比 ( 16.8) - - ( 43.8) (27.3) (11.1) ( 66.6) 14
17 4 置賜 自社の業況 DI 値 ( 前年同期比 ) は 7.4( 前回調査比 15.6 ポイント上昇 ) と大幅に改善し 1 期ぶりに DI 値がプラスに転じた 業種別にみると すべての業種で改善となっている 業況の先行きは 自社の業況 DI 値 が 1.8( 今回調査比 5.6 ポイント下落 ) と悪化の見込みとなっている 図表 18 置賜 自社業況 DI 値 ( 前年同期比 ) の推移 図表 19 置賜 業種別 自社業況 DI 値 ( 前年同期比 ) の推移 建設業製造業卸 小売業サービス業 前年同期比の自社業況 DI 値 置賜 自社業況 ( 前年同期比 ) 業種別 / 自社業況 ( 前年同期比 ) 調査時 ( サンプル数 ) 全業種 前回調査比 前回調査予測 建設 製造 卸 小売 サービス H 28.5(n=57) 22.9 ( 12.2) H 28.8(n=59) 28.8 ( 5.9) H 28.11(n=58).7 (8.1) H 29.(n=61) 8.2 (12.5) H 29.5(n=54) 7.4 (15.6) 前回調査比 (4.3) (17.2) (14.9) (3.3) 先行き 今回調査比 ( 5.6) - - (.) (16.7) ( 24.9) ( 57.1) 15
18 5 庄内田川 自社の業況 DI 値 ( 前年同期比 ) は 1.2( 前回調査比 4.8 ポイント上昇 ) と改善となった 業種別にみると 卸 小売業とサービス業で悪化したものの 建設業と製造業で改善となっている 業況の先行きは 自社の業況 DI 値 が 14.4( 今回調査比 13.2 ポイント下落 ) と悪化の見込みとなっている 図表 庄内田川 自社業況 DI 値 ( 前年同期比 ) の推移 図表 21 庄内田川 業種別 自社業況 DI 値 ( 前年同期比 ) の推移 建設業製造業卸 小売業サービス業 庄内田川 前年同期比の自社業況 DI 値自社業況 ( 前年同期比 ) 業種別 / 自社業況 ( 前年同期比 ) 調査時 ( サンプル数 ) 全業種 前回調査比 前回調査予測 建設 製造 卸 小売 サービス H 28.5(n=88) 13.7 (11.) H 28.8(n=87) 1.2 (12.5) H 28.11(n=79) 3.8 (5.) H 29.(n=83) 6. ( 9.8) H 29.5(n=83) 1.2 (4.8) 前回調査比 (33.6) (11.8) ( 8.3) ( 27.1) 先行き 今回調査比 ( 13.2) - - ( 62.) ( 34.6) (42.9) (13.3) 16
19 6 庄内飽海 自社の業況 DI 値 ( 前年同期比 ) は 25.6( 前回調査比 18.7 ポイント上昇 ) と改善となった 業種別にみると 卸 小売業で悪化したものの その他の 3 業種で大幅な改善となっている 業況の先行きは 自社の業況 DI 値 が 2.3( 今回調査比 27.9 ポイント下落 ) と大幅に悪化の見込みとなっている 図表 22 庄内飽海 自社の業況 DI 値 ( 前年同期比 ) の推移 図表 23 庄内飽海 業種別 自社の業況 DI 値 ( 前年同期比 ) の推移 建設業製造業卸 小売業サービス業 前年同期比の自社業況 DI 値 庄内飽海 自社業況 ( 前年同期比 ) 業種別 / 自社業況 ( 前年同期比 ) 調査時 ( サンプル数 ) 全業種 前回調査比 前回調査予測 建設 製造 卸 小売 サービス H 28.5(n=87). (9.5) H 28.8(n=93) 6.4 ( 6.4) H 28.11(n=89) 9. ( 2.6) H 29.(n=87) 6.9 (15.9) H 29.5(n=86) 25.6 (18.7) 前回調査比 (15.8) (22.8) ( 5.) (38.1) 先行き 今回調査比 ( 27.9) - - ( 31.6) ( 8.7) ( 15.) ( 54.1) 17
20 II. 景気の天気予報図 山形県 天気図の凡例 今期の業況 来期の 庄内飽海 最 上 庄内田川 村山北部 置 賜 村山南部 今期の概況 来期の 18
21 サ 卸 製 建 全 第 51 回山形県内企業景気動向調査 III. 特別調査 1. 夏季ボーナスについて (1) 支給予定動向 夏季ボーナスの支給予定について尋ねたところ 全業種でみると 支給する と回答した企業の割合は 58.5% と前年 (56.8%) に比べて 1.7 ポイント上昇した 業種別にみると 支給する と回答した企業の割合は 建設業が 6.%( 前年比 1.2 ポイント低下 ) 製造業が 58.5%( 前年比 3.5 ポイント上昇 ) 卸 小売業が 57.5%( 前年比 4.6 ポイント上昇 ) サービス業が 62.9%( 前年比 9.1 ポイント上昇 ) と 建設業で若干低下したものの その他の 3 業種で上昇した 図表 24 業種別夏季ボーナス支給動向の推移 % % 4% 6% 8% 1% 全業種.5(n=54).5(n=461).5(n=442).5(n=451).5(n=419) 建設業.5(n=118).5(n= 97).5(n=13).5(n=13).5(n=95) 製造業.5(n=152).5(n=145).5(n=137).5(n=129).5(n=123) 卸 小売業.5(n=121).5(n=116).5(n=15).5(n=113).5(n=14) サービス業.5(n=113).5(n=13).5(n= 97).5(n=16).5(n=97) 支給する支給しない未定 19
22 また 今季 支給する と回答した企業に対し 前年夏季と比べて支給額を増やすかどうか尋ねたところ 全業種でみると さほど変わらない と回答した企業が 69.4% と最も多く 増やす と回答した企業は 24.4% であった 業種別にみると 卸 小売業で 増やす と回答した企業の割合が他業種に比べて低くなっている 図表 25 業種別夏季ボーナスを支給する企業の方針 % % 4% 6% 8% 1% 全業種 (n=242) 建設業 (n=57) 製造業 (n=72) 卸 小売業 (n=55) サービス業 (n=58) 増やすさほど変わらない減らす
23 サ 卸 製 建 全 第 51 回山形県内企業景気動向調査 (2) 支給予定額 夏季ボーナスの支給予定額については 全業種平均で 277,378 円となり 前年に比べると約 1.2 万円 (4.45%) の増加となる見込みである 業種別にみると 前年に比してサービス業でほぼ横ばい 他の 3 業種で増加する見込みとなっている 平均支給予定額が最も多いのは建設業で 38,65 円となり 次いで製造業 サービス業 卸 小売業の順となっている 図表 26 業種別夏季ボーナスの平均支給予定額の推移 ( 円 ) 1,, 3, 4, 全業種.5(n=174).5(n=162).5(n=158).5(n=18).5(n=176) 254, ,33 275, , ,378 建設業.5(n=39).5(n=35).5(n=38).5(n=47).5(n=43) 271, , 295, ,362 38,65 製造業.5(n=47).5(n=46).5(n=47).5(n=49).5(n=44) 281,66 316, ,89 272, ,182 卸 小売業.5(n=44).5(n=41).5(n=38).5(n=45).5(n=45) 233, ,41 219, , ,261 サービス業.5(n=44).5(n=4).5(n=35).5(n=39).5(n=44) 231,136 26,65 284, , ,881 21
24 平均支給予定額は 全業種で 万円以上 3 万円未満 と回答した企業の割合が最も高く 29.% となっている 平均支給予定月数は 全業種で 1. カ月以上 1.5 ヵ月未満 と回答した企業の割合が最も高く 4.1% となっている 図表 27 業種別夏季ボーナスの平均支給予定額 % % 4% 6% 8% 1% 全業種 (n=176) 建設業 (n=43) 製造業 (n=44) 卸 小売業 (n=45) サービス業 (n=44) 万円未満 1 万円以上 万円未満 万円以上 3 万円未満 3 万円以上 4 万円未満 4 万円以上 5 万円未満 5 万円以上 図表 28 業種別夏季ボーナスの平均支給予定月数 % % 4% 6% 8% 1% 全業種 (n=192) 建設業 (n=47) 製造業 (n=54) 卸 小売業 (n=44) サービス業 (n=47) ヵ月未満.5 ヵ月以上 1. ヵ月未満 1. ヵ月以上 1.5 ヵ月未満 1.5 ヵ月以上 2. ヵ月未満 2. ヵ月以上 2.5 ヵ月未満 2.5 ヵ月以上 3. ヵ月未満 3. ヵ月以上 22
25 2. 春季以降の賃金改定動向について 平成 29 年 4 月以降の賃金改定動向 ( ベースアップや定期昇給を実施する ( した ) か ) を尋ねたところ 賃上げを実施する企業の割合 ( ベア 定昇とも実施 + ベアのみ実施 + 定昇のみ実施 ) は 全業種で 51.6% と 5 割以上を占め 前年 (43.2%) に比べ 8.4 ポイント上昇した 一方 賃下げの実施などその他の割合 ( 賃下げを実施 + 成果に応じて個別に対応 + 未定 ) は 26.7% と前年 (3.4%) に比べ 3.7 ポイント低下した 業種別にみると 賃上げを実施する企業の割合は製造業が 61.% と最も高く 賃下げの実施などその他の割合は卸 小売業が 3.8% と最も高い 図表 29 全業種賃金改定動向の推移 % % 4% 6% 8% 1%.5(n=451) (n=419) ベア 定昇とも実施ベアのみ実施定昇のみ実施 現状維持賃下げを実施成果に応じて個別に対応 未定 図表 3 業種別賃金改定動向 % % 4% 6% 8% 1% 全業種 (n=419) 建設業 (n=95) 製造業 (n=123) 卸 小売業 (n=14) サービス業 (n=97) ベア 定昇とも実施ベアのみ実施定昇のみ実施現状維持 賃下げを実施成果に応じて個別に対応未定 23
26 < 参考資料 Ⅰ: 地域別 業種別回答率 > ( サンプル数 : 社 ) ( 回答数 : 社 ) 建設 製造 卸 小売 サービス 合 計 建設 製造 卸 小売 サービス 合 計 村山南部 村山南部 村山北部 村山北部 最 上 最 上 置 賜 置 賜 庄内田川 庄内田川 庄内飽海 庄内飽海 合 計 合 計 ( 回答率 :%) 建設 製造 卸 小売 サービス 合 計 村山南部 村山北部 最 上 置 賜 庄内田川 庄内飽海 合 計 サンプル割合 ( 業種別 ) サンプル割合 ( 地域別 ) 回答社割合 ( 業種別 ) 回答社割合 ( 地域別 ) サービス業 25.2% 建設業 22.4% 庄内飽海.7% 村山南部 23.6% サービス業 23.2% 建設業 22.7% 庄内飽海.5% 村山南部 24.8% 卸 小売業 23.8% 製造業 28.6% 庄内田川 18.5% 置賜 13.8% 村山北部 13.5% 最上 1.% 卸 小売業 24.8% 製造業 29.4% 庄内田川 19.8% 置賜 12.9% 村山北部 11.9% 最上 1.% < 参考資料 Ⅱ: 調査の概要 > 調査の目的県内に本社を置いて企業活動を営む法人企業を対象に 各社の業況の現状と今後のに関する判断を調査し 県内の景気動向について把握するために実施した 調査の方法インターネットを利用したアンケート調査 ( 一部 FAX を利用 ) 調査期間平成 29 年 5 月 8 日 ( 月 )~16 日 ( 火 ) 24
27 地域区分 地域名 村山南部 村山北部 山形市 上山市 山辺町 中山町 対象となる市町村名 寒河江市 村山市 天童市 東根市 尾花沢市 河北町 西川町 朝日町 大江町 大石田町 最上新庄市 金山町 最上町 舟形町 真室川町 大蔵村 鮭川村 戸沢村 置賜米沢市 長井市 南陽市 高畠町 川西町 小国町 白鷹町 飯豊町 庄内田川 庄内飽海 鶴岡市 庄内町 三川町 酒田市 遊佐町 調査の内容アンケート調査は 各企業の業況判断について 3 肢択一方式を採っている 毎回必ず調査する 定例調査 と 調査時期にふさわしい経済トピックス等について調査する 特別調査 とを設けている 項目選択肢 ( 択一方式 ) 自社の業況 ( 共通項目 ) 1. 良い 2. さほど変わらない 3. 悪い 業界の業況 ( 共通項目 ) 1. 良い 2. さほど変わらない 3. 悪い 売上高 ( 建設業を除く ) 1. 増えた 2. さほど変わらない 3. 減った 完成工事高 ( 建設業 ) 1. 増えた 2. さほど変わらない 3. 減った 営業利益 ( 共通項目 ) 1. 増えた 2. さほど変わらない 3. 減った 人員や人手 ( 共通項目 ) 1. 足りない 2. ちょうどよい 3. 余っている 資金繰り ( 共通項目 ) 1. 楽になった 2. さほど変わらない 3. 厳しい 原材料等の仕入価格 ( 製造業のみ ) 1. 下がった 2. さほど変わらない 3. 上がった 製 ( 商 ) 品の仕入価 ( 卸 小売業のみ ) 1. 下がった 2. さほど変わらない 3. 上がった 在庫状況 ( 製造業 ) 1. 増えた 2. さほど変わらない 3. 減った 手持工事高 ( 建設業 ) 1. 増えた 2. さほど変わらない 3. 減った ( 注 ) 各項目とも 前年同期比 前期比 来期の について それぞれ 3 肢択一方式を採っている 集計方法各項目とも 現状判断 先行きについてそれぞれ DI 値を算出する DI 値とは Diffusion Index( ディフュージョン インデックス ) の略で 算出方法は次の通り例 ) 自社の業況 DI 値 =( 1. 良い と回答した企業の割合 )-( 3. 悪い と回答した企業の割合 ) たとえば 自社の業況 DI 値 がプラスであれば 相対的に自社の業況が良いと判断した企業が多いことになる また 業況の変化の方向 ( 良くなっているか 悪くなっているか ) についても分かるちなみに 他の DI 値についても同様に 選択肢 1. ( 調査の内容 の 選択肢 欄をご参照のこと ) を選んだ企業の割合から選択肢 3. を選んだ企業の割合を差し引いて算出する < お知らせ > FSN 会員専用ホームページ ( にアクセスすると 統計データの最新版をダウンロードすることができます こちらも是非ご利用ください なお 過去の調査レポートや統計データは当社ホームページ ( f-ric.co.jp/) 調査レポート コーナーからダウンロードすることができます <お問い合わせ先 > 地域政策コンサルティンググループ熊本均 / 松田美由紀 / 手塚綾子 山形県山形市本町 荘銀山形ビル8F TEL: FAX: kenkyuu@f-ric.co.jp URL: 25
第30回秋田県内企業景気動向調査
第 30 回 秋田県内企業の景気動向調査 結果 ( 平成 30 年 11 月調査 ) ~ 景況感は 5 期連続で悪化し 先行きも慎重な ~ 調査の要旨 県内企業の業況は 自社の業況判断を示す 自社の業況 DI 値 ( 前年同期比 ) が 8.8( 前回調査比 0.8 ポイント下落 ) と 5 期連続の悪化となり 3 期連続で 悪い 超となった 各種 DI 値 ( 前年同期比 ) では 人員人手 はプラス幅が拡大し
景気動向調査
第 43 回 山形県内企業の景気動向調査 確報 ( 平成 27 年 5~6 月調査 ) ~ 景況感は 4 期ぶりに改善したものの 先行きは不透明 ~ 調査の要旨 県内企業の業況は 自社の業況判断を示す 自社の業況 DI 値 ( 前年同期比 ) が 5.5( 前回調査比 5.6 ポイント上昇 ) と 4 期ぶりに改善した 各種 DI 値 ( 前年同期比 ) をみると 人員 人手 が悪化したものの 売上高
景気動向調査
第 55 回 山形県内企業の景気動向調査 確報 ( 平成 3 年 5 月調査 ) ~ 景況感は 4 期連続で悪化し 停滞傾向 ~ 調査の要旨 県内企業の業況は 自社の業況判断を示す 自社の業況 DI 値 ( 前年同期比 ) が.3( 前回調査比 2.8 ポイント下落 ) と小幅ながら 4 期連続で悪化し DI 値がマイナスに転じた 各種 DI 値 ( 前年同期比 ) をみると 営業利益 資金繰り が改善したものの
景気動向調査
第 57 回 山形県内企業の景気動向調査 確報 ( 平成 3 年 11 月調査 ) ~ 景況感は 6 期連続で悪化 ~ 調査の要旨 県内企業の業況は 自社の業況判断を示す 自社の業況 DI 値 ( 前年同期比 ) が 7.2( 前回調査比 5.7 ポイント下落 ) と 6 期連続で悪化した 各種 DI 値 ( 前年同期比 ) をみると 売上高 営業利益 資金繰り が悪化し 人員 人手 は 2 期連続で上昇となった
新規文書1
熊本商工会議所 第 8 回経営動向調査平成 28 年 6 月期結果報告書業況 DI 28.6( 1.2) で悪化 ~ 熊本地震の爪痕大きく ほとんどの業種で売上高 業況ともに大幅に悪化 ~ 調査結果のポイント 全業種の業況 DI 値は 28.6 で 前回 ( 平成 28 年 3 月期 ) 調査の 18.4. から 1.2 ポイント悪化した 今回の調査で業況を全体的に見ると 販売 ( 受注 ) 客単価
(Microsoft PowerPoint \201y\221\3461\216l\224\274\212\372_\225\361\215\220\217\221HP\224\305\201z.pptx)
奈良県県内企業動向調査 ( 平成 30 年 期 ) 調査結果報告書 平成 30 年 3 月実施 主要ポイント 全体の景況 今期の業況 DI は 建設業と卸売業で悪化傾向が改善したが 製造業がマイナスに転じたことなどにより 2.1 ポイント減少し 厳しさがやや増した 期の業況 DI は 2 期連続で悪化傾向が改善していた建設業 卸売業の悪化幅が再び拡大することが影響し 悪化傾向がやや強まる見通し 業種別の業況
熊本商工会議所 製本第四四半期（HP用）
熊本商工会議所 第 88 回経営動向調査平成 3 年 6 月期結果報告書 DI 11.7( +3.9) でわずかに回復 ~ 建設業で悪化する一方 小売業 サービス業の改善により全体 DI 値が 2 期ぶりに回復 ~ 調査結果のポイント 全業種の DI 値は 11.7で 前回 ( 平成 3 年 3 月期 ) 調査の 15.6 から3.9 ポイント 上昇し 2 期ぶりに回復した 全体的に見ると 採算 (
平成10年7月8日
KEIBUN しがぎん県内企業動向調査 212 年 4-6 月期定例項目結果 212 年 6 月 ~ しがぎん県内企業動向調査 ~ ~4-6 月期の実績見込みと 7-9 月期の見通し ~ 景況感は持ち直しがみられるものの 依然大幅なマイナス水準 今回の調査によると 現在 (4-6 月期 ) の業況判断 DIは-29 で前回調査 ( 月期 ) の-34 から 5ポイント上昇した エコカー補助金を背景とした新車販売の増加
Ⅱ 用語等の説明 今期の状況 来期の状況 前年同期 ( 平成 28 年 4~6 月期 ) と比べた今期 ( 平成 29 年 4~6 月期 ) の状況 前年同期 ( 平成 28 年 7~9 月期 ) と比べた来期 ( 平成 29 年 7~9 月期 ) の状況 前期平成 29 年 1~3 月期 来期平成
平成 29 年 7 月 11 日山口県商工会議所連合会 第 148 回 山口県中小企業景況調査結果 ( 平成 29 年 4~6 月期実績 平成 29 年 7~9 月期見通し ) 県内中小企業景況感 前期よりマイナス幅が拡大し悪化 来期は若干改善の見込み 山口県商工会議所連合会では 日本商工会議所が昭和 55 年 7~9 月期から全国一斉にはじめた四半期ごとの中小企業景況調査に伴い 県内 6 商工会議所が実施した同調査をもとに
熊本商工会議所 製本第四四半期（HP･報道機関用）
熊本商工会議所 第 87 回経営動向調査平成 3 年 3 月期結果報告書 DI 15.6( 14.3) で大きく悪化 ~ 建設業 ( 土木 建築 ) 卸売業で大きく回復するも 地震直後調査以来のマイナス 2 桁水準に転じる ~ 調査結果のポイント 全業種の DI 値は 15.6 で 前回 ( 平成 29 年 12 月期 ) 調査の 1.3 から14.3ポイント 低下し 2 期ぶりに悪化した 全体的に見ると
Ⅱ 用語等の説明 今期の状況 来期の状況 前年同期 ( 平成 29 年 4~6 月期 ) と比べた今期 ( 平成 30 年 4~6 月期 ) の状況 前年同期 ( 平成 29 年 7~9 月期 ) と比べた来期 ( 平成 30 年 7~9 月期 ) の状況 前期平成 30 年 1~3 月期 来期平成
平成 30 年 7 月 10 日山口県商工会議所連合会 第 152 回 山口県中小企業景況調査結果 ( 平成 30 年 4~6 月期実績 平成 30 年 7~9 月期見通し ) 景況感 前期よりマイナス幅が 1.7 ポイント悪化 来期もさらに悪化の見込み 山口県商工会議所連合会では 日本商工会議所が昭和 55 年 7~9 月期から全国一斉にはじめた四半期ごとの中小企業景況調査に伴い 県内 6 商工会議所が実施した同調査をもとに
社団法人日本生産技能労務協会
Press Release 一般社団法人日本生産技能労務協会 報道関係者各位 平成 30 年 11 月 19 日一般社団法人日本生産技能労務協会専務理事新宅友穂電話 :03-6721-5361 URL:http://www.js-gino.org/ 平成 30 年 10 月度製造請負 派遣事業動向調査結果 一般社団法人日本生産技能労務協会は 製造請負 派遣業の事業主団体として 会員企業を対象に製造請負
景気見通し調査 ( 平成 25 年 3 月期 ) 調査結果 福井商工会議所 中小企業総合支援センター 調査の概要 当調査は 福井商工会議所管内の小規模事業所の短期的な景気動向を把握するため 毎年 3 月 6 月 9 月 12 月の年 4 回実施している 調査時期 平成 25 年 3 月 13 日 (
景気見通し調査 ( 平成 5 年 月期 ) 調査結果 福井商工会議所 中小企業総合支援センター 調査の概要 当調査は 福井商工会議所管内の小規模事業所の短期的な景気動向を把握するため 毎年 月 月 月 月の年 回実施している 調査時期 平成 5 年 月 日 ( 水 )~ 月 5 日 ( 金 ) 調査方法 FAXによる送付 回収 調査対象 福井商工会議所会員小規模事業所より 50 件を抽出 ( 製造業
1. 自社の業況判断 DI 6 四半期ぶりに大幅下落 1 全体の動向 ( 図 1-1) 現在 (14 年 4-6 月期 ) の業況判断 DI( かなり良い やや良い と回答した企業の割合から かなり悪い やや悪い と回答した企業の割合を引いた値 ) は前回 ( 月期 ) の +19 から 28 ポイ
214 年 7 月 滋賀県内企業動向調査景況感は全業種で大幅に悪化 14 年 4-6 月期の実績見込みと 7-9 月期の見通し 調査趣旨 消費税増税後 駆け込み需要の反動減による国内景気の落ち込みが懸念されている そのような中 当社では滋賀県内経済の動きをより的確に把握するため 滋賀県内企業動向調査 (214 年 4-6 月期 ) を実施した 調査概要 調査名 : 滋賀県内企業動向調査 調査対象 :
平成 25 年 3 月 19 日 大阪商工会議所公益社団法人関西経済連合会 第 49 回経営 経済動向調査 結果について 大阪商工会議所と関西経済連合会は 会員企業の景気判断や企業経営の実態について把握するため 四半期ごとに標記調査を共同で実施している 今回は 2 月下旬から 3 月上旬に 1,7
平成 25 年 3 月 19 日 大阪商工会議所公益社団法人関西経済連合会 第 49 回経営 経済動向調査 結果について 大阪商工会議所と関西経済連合会は 会員企業の景気判断や企業経営の実態について把握するため 四半期ごとに標記調査を共同で実施している 今回は 2 月下旬から 3 月上旬に 1,7 06 社を対象に行い 468 社から回答を得た ( 有効回答率 27.4 %) それによると 足もとの
2018 年の山形県とその周辺の地震活動 1. 地震活動の概況 2018 年に 山形県とその周辺 ( 図 1の範囲内 ) で観測した地震は 2,250 回 (2017 年 :2,447 回 ) であった 山形県内で震度 1 以上を観測した地震は 図の範囲外で発生した地震を含めて 47 回 (2017
2018 年の山形県とその周辺の地震活動 1. 地震活動の概況 2018 年に 山形県とその周辺 ( 図 1の範囲内 ) で観測した地震は 2,250 回 (2017 年 :2,447 回 ) であった 山形県内で震度 1 以上を観測した地震は 図の範囲外で発生した地震を含めて 47 回 (2017 年 :53 回 ) で このうち震度 3 以上を観測した地震は2 回 (2017 年 :5 回 )
景気見通し調査 ( 平成 24 年 12 月期 ) 調査結果 福井商工会議所 中小企業総合支援センター 調査の概要 当調査は 福井商工会議所管内の小規模事業所の短期的な景気動向を把握するため 毎年 3 月 6 月 9 月 12 月の年 4 回実施している 調査時期 平成 24 年 11 月 30 日
景気見通し調査 ( 平成 年 月期 ) 調査結果 福井商工会議所 中小企業総合支援センター 調査の概要 当調査は 福井商工会議所管内の小規模事業所の短期的な景気動向を把握するため 毎年 月 月 月 月の年 回実施している 調査時期 平成 年 月 日 ( 金 )~ 月 日 ( 火 ) 調査方法 FAXによる送付 回収 調査対象 福井商工会議所会員小規模事業所より 5 件を抽出 ( 製造業 建設業 従業員
目次 調査結果の概要 1 小企業編 中小企業編 概況 3 概況 15 調査の実施要領 4 調査の実施要領 16 業況判断 5 業況判断 17 売上 1 売上 2 採算 11 利益 21 資金繰り 借入 12 価格 金融関連 22 経営上の問題点 13 雇用 設備 23 設備投資 価格動向 14 経営
ニュースリリース 全国中小企業動向調査結果 (218 年 1-3 月期実績 4-6 月期以降見通し ) 2 1 8 年 4 月 1 9 日株式会社日本政策金融公庫総合研究所 小企業の景況 ( 原則従業者 2 人未満 ) 中小企業の景況 ( 原則従業員 2 人以上 ) 小企業の景況は 持ち直しの動きがみられる ( 前回 ) 持ち直しの動きがみられる 中小企業の景況は 緩やかに回復している ( 前回 )
1-1 出生数 合計特殊出生率の推移 1-2 地域別合計特殊出生率の推移 1-3 出生数 出生率の推移 1-4 地域別出生率の推移 1-5 主要先進国の合計特殊出生率 1-6 地域別出生数の推移 1-7 母の年齢 (5 歳階級 ) 別非嫡出子の出生数の推移 1-8 男女別年齢階層別人口の推移 ( 山形県 ) 1-9 男女別年齢階層別人口の推移 ( 全国 ) 1-10 女性の有配偶率と有配偶出生率 (
第 70 回経営 経済動向調査 公益社団法人関西経済連合会 大阪商工会議所 < 目次 > 1. 国内景気 2 2. 自社業況総合判断 3 3. 自社業況個別判断 4 4. 現在の製 商品およびサービスの販売価格について 8 参考 (BSI 値の推移 ) 11 参考 ( 国内景気判断と自社業況判断の推
記者発表資料大阪経済記者クラブ会員各位 2018 年 6 月 8 日 公益社団法人関西経済連合会大阪商工会議所 第 70 回経営 経済動向調査 結果について 関西経済連合会と大阪商工会議所は 会員企業の景気判断や企業経営の実態について把握するため 四半期ごとに標記調査を共同で実施している 今回は 5 月中旬から下旬に 1,632 社を対象に行い うち 398 社から回答を得た ( 有効回答率 24.4%)
< 業種別 > 2 製造業主要判断 の推移 製造業 29/ /3 見込 /6 予想 < 製造業 > 当期 は 8.0( 前期比 -1.7) 当期 は 9.1( 同 -8.9) 当期 は 5
中小企業景気動向調査レポート 回答企業数 ( 調査期間 : 平成 30 年 3 月 1 日 ~8 日 ) ( 平成 30 年 1 月 ~3 月実績 平成 30 年 4~6 月予想 ) 平成 30 年 5 月発行西尾信用金庫企業支援部 製造業サービス業卸売業建設業小売業不動産業合計 < 全体の景況 > 124 26 35 49 39 21 294 当期 製造業 サービス業 卸売業 建設業 小売業 不動産業
景気動向調査平成 3 年 1~12 月期実績 平成 31 年 1~3 月期予想 概況 業況 DI は改善 来期は悪化するもプラスを維持する見込み 今期の全業種総合業況判断 DIは 前期比 2.5 ポイント上昇の 9. と改善した 製造業は前期比 1.5 ポイント上昇の 14. 非製造業は同 2.9
インターネット版 NO.11 平成 31 年 1 月 YOKOSHIN BUSINESS INFORMATION 景気動向調査 1 平成 3 年 1~12 月期実績 平成 31 年 1~3 月期予想 全業種総合 製造業 卸売業 小売業 サービス業 建設業 不動産業 コメント 共に改善 2 来期は業況 収益 DI が悪化するもプラスを維持する見込み業況 DI が改善 3 来期は業況 売上額 収益 DI
(Taro-\222\262\215\270\225[.A4\207B.jtd)
平成 21 年第 3 回 ( 平成 21 年 8 月 1 日実施 ) 鳥取県企業経営者調査報告 目次ヘ ーシ 御利用にあたって 1 1 業界の景気判断 3 2 自己企業の売上高判断 5 3 自己企業の経常利益判断 7 4 生産数量の判断 9 5 在庫水準の判断 1 6 生産設備の規模判断 1 7 設備投資の動向 11 8 資金繰りの判断 12 9 企業経営上の問題点 13 1 自由記入欄の傾向 14
Newsletterむさしの12.indd
Newsletter Topics 12 2015 2 News Letter Topics Topics News Letter Topics 3 Area News News Letter Area News 4 News Letter Information / Report 5 Report News Letter 6 News Letter i nformation i nformation
ニュースリリース 中小企業の雇用 賃金に関する調査結果 ( 全国中小企業動向調査 2013 年 月期特別調査 ) 年 4 月 8 日株式会社日本政策金融公庫総合研究所 3 割の企業で正社員は増加 3 社に 1 社で給与水準は上昇 従業員数 2013 年 12 月において
ニュースリリース 中小企業の雇用 賃金に関する調査結果 ( 全国中小企業動向調査 2013 年 10-12 月期特別調査 ) 2 0 1 4 年 4 月 8 日株式会社日本政策金融公庫総合研究所 3 割の企業で正社員は増加 3 社に 1 社で給与水準は上昇 従業員数 2013 年 12 月において 正社員が前年同月比で 増加 と回答した企業の割合は 31.5% となった 一方 減少 は 17.1%
平成 21 年第 1 回 ( 平成 21 年 2 月 1 日実施 ) 鳥取県企業経営者見通し調査報告 目次ヘ ーシ 御利用にあたって 1 1 業界の景気判断 3 2 自己企業の売上高判断 5 3 自己企業の経常利益判断 7 4 生産数量の判断 9 5 在庫水準の判断 10 6 生産設備の規模判断 1
平成 21 年第 1 回 ( 平成 21 年 2 月 1 日実施 ) 鳥取県企業経営者調査報告 目次ヘ ーシ 御利用にあたって 1 1 業界の景気判断 3 2 自己企業の売上高判断 5 3 自己企業の経常利益判断 7 4 生産数量の判断 9 5 在庫水準の判断 1 6 生産設備の規模判断 1 7 設備投資の動向 11 8 資金繰りの判断 12 9 企業経営上の問題点 13 1 自由記入欄の傾向 14
目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい
山形県高齢社会関係データ集 平成 30 年 山形県健康福祉部長寿社会政策課 目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のいる世帯 ( 全国 ) 9
< 業種別 > D.I. 2 製造業主要判断 D.I. の推移 製造業 30/ /9 見込 /12 予想 < 製造業 > 当期 は 24.5( 前期比 +0.8) と景況感は横ばいであった
中小企業景気動向調査レポート 回答企業数 ( 調査期間 : 平成 30 年 9 月 2 日 ~7 日 ) ( 平成 30 年 7 月 ~9 月実績 平成 30 年 10~12 月予想 ) 平成 30 年 10 月発行西尾信用金庫企業支援部 製造業サービス業卸売業建設業小売業不動産業合計 < 全体の景況 > 242 144 56 83 66 40 631 当期 製造業 サービス業 卸売業 建設業 小売業
Microsoft Word - ₥＋ èª¿æŁ»ï¼›ï¼“çŽºè¡¨å¾„èª¤åŁŠä¿®æŁ£.docx
一般社団法人中国経済連合会 中国地方景気動向アンケート調査結果 (2019 年 5 月調査 ) アンケート調査概要 調査対象: 会員 579 社非会員 118 社計 697 社 ( 回答社数 233 社 : 回答率 33.4%) 調査時期:2019 年 5 月 8 日 ~5 月 23 日 ( 毎年 5,8,11,2 月を目途に調査予定 ) 回答企業内訳 回答先 構成比 (%) 回答先 構成比 (%)
ニュースリリース 食品産業動向調査 : 景況 平成 3 1 年 3 月 2 6 日 株式会社日本政策金融公庫 食品産業景況 DI 4 半期連続でマイナス値 経常利益の悪化続く ~ 31 年上半期見通しはマイナス幅縮小 持ち直しの動き ~ < 食品産業動向調査 ( 平成 31 年 1 月調査 )> 日
ニュースリリース 食品産業動向調査 : 景況 平成 3 1 年 3 月 2 6 日 株式会社日本政策金融公庫 食品産業景況 DI 4 半期連続でマイナス値 経常利益の悪化続く ~ はマイナス幅縮小 持ち直しの動き ~ < 食品産業動向調査 ( 平成 31 年 1 月調査 )> 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫 ) 農林水産事業は 平成 31 年 1 月に 食品産業動向調査 1 を実施しました
滋賀県内企業動向調査 21 年 1- 月期定例項目結果 1. 自社の業況判断 (1) 自社の業況判断 DI は 四半期連続のプラス水準を維持も は 四半期ぶりにマイナス水準に低下 1. の動向 ( 図 1-1) 今回の調査 (1 年 1- 月期 ) での自社の業況判断 DI は前回 (-9 月期 )
滋賀県内企業動向調査 21 年 1- 月期定例項目結果 滋賀県内企業動向調査 ~1 年 1- 月期の実績見込みと 19 年 月期の見通し ~ 景況感は 6 四半期ぶりのマイナス 21 年 月 滋賀銀行のシンクタンクである しがぎん経済文化センター ( 大津市 取締役社長中川浩 ) では 県内企業の景況感を調査するために 滋賀県内企業動向調査 を四半期ごとに実施しています このほど 21 年 1- 月期分の調査結果をまとめましたので
ニュースリリース 農業景況調査 : 景況 平成 3 1 年 3 月 1 8 日 株式会社日本政策金融公庫 平成 30 年農業景況 DI 天候不順響き大幅大幅低下 < 農業景況調査 ( 平成 31 年 1 月調査 )> 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫 ) 農林水産事業は 融資先の担い手農業者
ニュースリリース 農業景況調査 : 景況 平成 3 1 年 3 月 1 8 日 株式会社日本政策金融公庫 平成 30 年農業景況 DI 天候不順響き大幅大幅低下 < 農業景況調査 ( 平成 31 年 1 月調査 )> 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫 ) 農林水産事業は 融資先の担い手農業者を対象に 農業景況調査 ( 平成 31 年 1 月調査 ) を実施しました 平成 30 年の農業景況
01Newsletterむさしの7.indd
Newsletter Topics 72015 2 News Letter Topics Topics News Letter Topics 3 Area News 4 News Letter Topics Topics Area News News Letter Information 5 Information News Letter 6 News Letter Information. 7 News
(Microsoft Word - 01_\225\\\216\206.doc)
平成 4 年度 網走市における景気動向調査 < 第 Ⅲ 四半期 > 報告書 網走商工会議所 目 次 第 章調査要領 -. 調査時点及び調査対象期間 -. 調査対象 -3. 調査方法 -4. 回収状況 第 章概況 -. 全体の動き -. 業種別の動き 3 第 3 章各判断項目回答割合 3-. 業況 6 3-. 完成工事高 生産高 売上高 7 3-3. 在庫水準 8 3-4. 採 8 3-5. 資金繰り
第49回「山形県内家計の消費動向調査」結果
第 49 回 山形県内家計の消費動向調査 結果 ( 平成 30 年 9 月調査 ) 消費マインドはほぼ横ばい 先行きは引き続き慎重姿勢 調査の要旨 消費指数は 54.7( 前期比 0.5 ポイント下落 ) とほぼ横ばいとなった 内訳は景気判断指数が 22.7( 前期比 2.0 ポイント下落 ) 暮らし向き判断指数が 32.0( 前期比 1.5 ポイント上昇 ) と 景気判断指数が 2 期ぶりに悪化した一方
平成２２年７月３０日
第 16 回富山景気定点観測アンケート 調査結果 2017 年 12 月 富山経済同友会 経営 CSR 委員会 第 16 回富山景気定点観測アンケート調査結果 2017 年 12 月 富山経済同友会 経営 CSR 委員会 調査期間 :2017 年 12 月 8 日 ~12 月 22 日調査対象 : 富山経済同友会会員企業 385 社回答数 :161 社 ( 回答率 41.8%)( 製造業 54 社
平成 23 年 3 月期 決算説明資料 平成 23 年 6 月 27 日 Copyright(C)2011SHOWA SYSTEM ENGINEERING Corporation, All Rights Reserved
平成 23 年 3 月期 決算説明資料 平成 23 年 6 月 27 日 目 次 平成 23 年 3 月期決算概要 1 業績概要 4 2 経営成績 5 3 業績推移 6 4 売上高四半期推移 7 5 事業別業績推移 ( ソフトウェア開発事業 ) 8 6 事業別業績推移 ( 入力データ作成事業 ) 9 7 事業別業績推移 ( 受託計算事業 ) 10 8 業種別売上比率 ( 全社 ) 11 9 貸借対照表
PowerPoint プレゼンテーション
分析事例 の作成方法 分析に用いた DB 以下に示す DL ファイルは 全て 0 年の農業集落基準です 表名 ( ファイル名称 ) 表コード年次出典資料名利用項目対象列 農業経営体 _ 組織形態別経営体数 (SA009_00_0_ xlsx) (SA009_00_0_ xlsx) (SA009_0_0_ xlsx) SA009 00 00 0 農林業センサス 合計法人化している _ 計法人化していない
Newsletterむさしの11.indd
Newsletter Topics Report 11 2015 Topics Topics News Letter 2 News Letter Information 3 Area News 4 News Letter Area News Report News Letter Information.. 5 Information News Letter 6 i nformation 7 News
Newsletterむさしのvol_9.indd
News Letter 2014 September Vol.495 News Letter Topics 2 News Letter 3 Area News News Letter 10/4 10/13 4 News Letter 5 News Letter 6 News Letter 7 Information News Letter 8 News Letter 9 Information News
Newsletterむさしの_7.indd
Newsletter Topics 72016 2 News Letter Topics Topics News Letter Topics 3 Report Report / Area News News Letter Area News 4 News Letter Information 5 Information News Letter 6 News Letter Information 7
PowerPoint プレゼンテーション
分析事例 の作成方法 分析に用いた DB 以下に示す DL ファイルは 全て 05 年の農業集落基準です 表名 ( ファイル名称 ) 表コード年次出典資料名利用項目対象列 農林業経営体 _ 経営耕地の状況 (SA0_005_05_.xlsx) (SA0_00_05_.xlsx) (SA0_05_05_.xlsx) SA0 005 00 05 農林業センサス 経営耕地のある経営体数経営耕地面積 農業経営体
ＳＥＲＩまんすりー２月号 今月のみどころ
平成 28 年 3 月 2 日 一般財団法人静岡経済研究所理事長鈴木一雄静岡市葵区追手町 1-13 TEL054-250-8750 FAX054-250-8770 第 49 回 静岡県版景気ウォッチャー 調査 ( 平成 28 年 1 月 ) ~ 暖冬により個人消費落ち込み 先行きも不透明感漂う ~ 現状判断県内景気の 現状判断指数 ( 方向性 ) は 45.5 と 家計消費関連の業況が暖冬などにより1
PowerPoint プレゼンテーション
分析事例 5 の作成方法 1 分析に用いた DB 以下に示す DL ファイルは 全て 015 年の農業集落基準です 表名 ( ファイル名称 ) 表コード年次出典資料名利用項目対象列 農林業経営体 _ 農産物販売金額規模別経営体数 (SA1011_005_015_.xlsx) (SA1011_010_015_.xlsx) (SA1011_015_015_.xlsx) SA1011 005 010 015
PowerPoint プレゼンテーション
分析事例 6 の作成方法 分析に用いた DB 以下に示す DL ファイルは 全て 05 年の農業集落基準です 表名 ( ファイル名称 ) 表コード年次出典資料名利用項目対象列 農林業経営体 _ 常雇 (SA059_005_05_.xlsx) (SA059_00_05_.xlsx) (SA059_05_05_.xlsx) SA059 005 00 05 農林業センサス 計 _ 雇い入れた実経営体数計
【大同】中小企業経営者アンケート「大同生命サーベイ」－平成28年11月度調査－～ 「景況感」と「中小企業等経営強化法の活用」についてお聞きしました ～
http://www.daido-life.co.jp/about/info/topics/survey/ 中小企業調査 大同生命サーベイ 月次レポート - 平成 28 年 11 月度調査 - 調査概要 回答企業に関するデータ 調査期間 : 平成 28 年 11 月 1 日 ( 火 )~11 月 30 日 ( 水 ) 調査対象 : 全国の企業経営者 ( うち約 7 割が当社ご契約企業 ) 調査方法
Newsletterむさしの_2.indd
Newsletter Topics 22016 Topics News Letter Topics 2 News Letter Topics. 3 4 News Letter Report News Letter Report 5 Information News Letter 6 News Letter Information 7 News Letter 3/17 i nformation 8 News
[ 調査の実施要領 ] 調査時点 製 造 業 鉱 業 建 設 業 運送業 ( 除水運 ) 水 運 業 倉 庫 業 情 報 通 信 業 ガ ス 供 給 業 不 動 産 業 宿泊 飲食サービス業 卸 売 業 小 売 業 サ ー ビ ス 業 2015 年 3 月中旬 調査対象当公庫 ( 中小企業事業 )
![[ 調査の実施要領 ] 調査時点 製 造 業 鉱 業 建 設 業 運送業 ( 除水運 ) 水 運 業 倉 庫 業 情 報 通 信 業 ガ ス 供 給 業 不 動 産 業 宿泊 飲食サービス業 卸 売 業 小 売 業 サ ー ビ ス 業 2015 年 3 月中旬 調査対象当公庫 ( 中小企業事業 )](/thumbs/92/109463737.jpg "[ 調査の実施要領 ] 調査時点 製 造 業 鉱 業 建 設 業 運送業 ( 除水運 ) 水 運 業 倉 庫 業 情 報 通 信 業 ガ ス 供 給 業 不 動 産 業 宿泊 飲食サービス業 卸 売 業 小 売 業 サ ー ビ ス 業 2015 年 3 月中旬 調査対象当公庫 ( 中小企業事業 )")
ニュースリリース 2 0 1 5 年 6 月 2 6 日株式会社日本政策金融公庫総合研究所 中小企業の4 割が 円安は業績に対し マイナスの影響 が大きいと回答 ~ プラスの影響 が大きいとする割合は1 割 輸出比率の高い企業では その割合は高い~ 円安 原油安の影響に関する調査結果 ( 全国中小企業動向調査 ( 中小企業編 )2015 年 1-3 月期特別調査 ) 2014 年秋以降の円安が中小企業の業績に与えた影響についてみると
平成 29 年度下期新潟市景況調査 ( 本報告 ) Ⅳ テーマ別調査結果 93
Ⅳ テーマ別調査結果 93 テーマ別調査結果 人材 ( 人手 ) 不足の現状および対応について 経営上の問題として 人材不足 や 労働力不足 が高い割合で推移するなか, 市内企業における人材 ( 人手 ) 不足の現状とその対応について調査し, 人手不足の緩和や人材の定着に向けた取り組みを検討するための基礎資料とする テーマ別調査回答数 標本数 有効従業者規模区分回答数 4 人以下 5 人 ~19 人
１
消費増税後の影響に関するアンケート調査 結果について ~ 消費税率 10% 景気によっては引き上げを延期すべき が 53.6%~ < 調査結果のポイント> 消費税率 8% 引き上げによる影響 2014 年 4 月に消費税率が 8% に引き上げられたことによる影響は かなりのマイナス影響 ( 業績を左右するほど ) ( 以下 かなりのマイナス ) が 11.6% 多少のマイナス影響があった ( 業績を左右するほどではないが
PowerPoint プレゼンテーション
分析事例 8 の作成方法 分析に用いた DB 以下に示す DL ファイルは 全て 05 年の農業集落基準です 表名 ( ファイル名称 ) 表コード年次出典資料名利用項目対象列 農業経営体 _ 農業生産関連事業を行っている経営体の事業種類別経営体数 (SA09_005_05_.xlsx) (SA09_00_05_.xlsx) (SA09_05_05_.xlsx) SA09 005 00 05 農林業センサス
I. 調査結果概況 景気判断 DI( 現状判断 ) は小幅に上昇し最高値を更新 仕入原価高止まりも客単価が上昇 10 月スーパーマーケット中核店舗における景気判断 49.1 と小幅に上昇し 2010 年 4 月の調査開始以降最高値を記録した 経営動向調査によると売上高 DI が 1.1 とはじめてプ
スーパーマーケット景気動向調査 11 月調査結果 (10 月実績 ) スーパーマーケット中核店舗を対象として経営動向や景気判断を調査し 月次でスーパーマーケット経営を取り巻 く内外の環境変化を定量的に明らかにすることを目的としています またスーパーマーケット販売統計調査における 売上変動の要因について補足する役割を果たすことも期待しています 経営動向調査 調査項目 1 スーパーマーケット中核店舗における
平成２２年７月３０日
第 14 回富山景気定点観測アンケート 調査結果 2016 年 12 月 富山経済同友会 経営 CSR 委員会 第 14 回富山景気定点観測アンケート調査結果 2016 年 12 月 富山経済同友会 経営 CSR 委員会 調査期間 :2016 年 12 月 9 日 ~12 月 22 日調査対象 : 富山経済同友会会員企業 384 社回答数 :176 社 ( 回答率 46.2%)( 製造業 53 社
PowerPoint プレゼンテーション
分析事例 の作成方法 分析に用いた DB 以下に示す DL ファイルは 全て 05 年の農業集落基準です 表名 ( ファイル名称 ) 表コード年次出典資料名利用項目対象列 農林業経営体 _ 調査客体 (SA000_005_05_.xlsx) (SA000_00_05_.xlsx) (SA000_05_05_.xlsx) SA000 005 00 05 農林業センサス 農業経営体農業経営体 _ 家族経営体
Newsletterむさしの11.indd
News Letter 201411 November1 Vol.497 News Letter Topics 2 News Letter 3 Area News 4 News Letter News Letter. 5 News Letter 6 News Letter 7 News Letter 8 News Letter 9 10 News Letter News Letter 11 12 News
「中小企業の景況感に関する調査」集計結果
5 0-5 -10-15 -20 5.6 0-5 -10-15 3.5 業況 の推移 ( 前年同期比 ) 0.7 東商けいきょう集計結果 2018 年 10~12 月期 ( 中小企業の景況感に関する調査 ) 7.3 5.5 東京の景況は緩やかに持ち直し 先行きは足踏みの 10.3 業況 の推移 ( 前年同期比 ) 13.6 前年同期 前回 業況 〇は 12.9 ポイント改善の 5.1 となり オリンピック需要のため
記者配布資料大阪経済記者クラブ会員各位 平成 30 年 5 月 9 日 中堅 中小企業の経営課題に関するアンケート調査 結果について お問合先 大阪商工会議所経済産業部 ( 山田 西田 ) TEL: 調査概要 調査目的 : 中堅 中小 小規模企業の業況や経営課題 賃上げ 補助
記者配布資料大阪経済記者クラブ会員各位 平成 30 年 5 月 9 日 中堅 中小企業の経営課題に関するアンケート調査 結果について お問合先 大阪商工会議所経済産業部 ( 山田 西田 ) TEL:0669446304 調査概要 調査目的 : 中堅 中小 小規模企業の業況や経営課題 賃上げ 補助金 助成金活用の状況などについて把握し 要望建議など事業の基礎データとするため 調査期間 : 平成 30
中小企業の雇用・賃金に関する調査結果（全国中小企業動向調査（中小企業編）2015年10-12月期特別調査）
ニュースリリース 2 年連続で中小企業の半数が正社員の給与水準を引き上げ ~ 自社の業績が改善 を上昇理由に挙げる企業が 4 割存在 ~ 中小企業の雇用 賃金に関する調査結果 ( 全国中小企業動向調査 ( 中小企業編 )2015 年 10-12 月期特別調査 ) 2 0 1 6 年 2 月 2 9 日株式会社日本政策金融公庫総合研究所 雇用 2015 年 12 月において 正社員が 不足 と回答した企業割合は
消費税増税後の仕入・販売単価に関する東北6県企業の動向調査
仙台支店仙台市青葉区立町 27-21 TEL: 022-224-1451( 代表 ) TEL: 022-221-3480( 情報部直通 ) URL:http://www.tdb.co.jp/ 特別企画 : 消費税増税後の仕入 販売単価に関する東北 6 県企業の動向調査 仕入単価は 3.9% 上昇 小規模企業ほど収益環境は悪化 ~ 小売 は 7 割近くで経常利益が 減少 ~ はじめに 2013 年 4
プレゼン
本日はご多用のところ お集まりいただき 誠にありがとうございます それでは 決算概要について 説明させていただきます 1 最初に 第 3 四半期の決算概要をご説明します 今回は 3 ヶ月ベースの業績を中心に説明いたします 2 第 3 四半期の決算のポイントは ご覧の 2 点であります 1 点目は 中期計画のテーマであります赤字事業の改善が 着実に進んだことなどにより 営業利益が前年から大きく増加したことであります
ニュースリリース 農業景況 : 景況 平成 27 年 3 月 26 日 株式会社日本政策金融公庫 農業の景況 DI 稲作をはじめ多くの業種で悪化 ~ 改善したのは養豚 ブロイラーなどの一部の業種に留まる ~ < 日本公庫 平成 26 年下半期農業景況調査 > 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫
ニュースリリース 農業景況 : 景況 平成 27 年 3 月 26 日 株式会社日本政策金融公庫 農業の景況 稲作をはじめ多くの業種で悪化 ~ 改善したのは養豚 ブロイラーなどの一部の業種に留まる ~ < 日本公庫 平成 26 年下半期農業景況調査 > 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫 ) 農林水産事業が ご融資先である担い手農業 ( 注者 1) を対象に平成 27 年 1 月に実施した 平成
目 次 調査結果について 1 1. 調査実施の概要 3 2. 回答者の属性 3 (1) 主な事業地域 3 (2) 主な事業内容 3 3. 回答内容 4 (1) 地価動向の集計 4 1 岐阜県全域の集計 4 2 地域毎の集計 5 (2) 不動産取引 ( 取引件数 ) の動向 8 1 岐阜県全域の集計
岐阜県における 土地価格と不動産取引の動向に関するアンケート調査結果 ~ 岐阜県不動産市況 DI 調査 ~ ( 平成 27 年 4 月 1 日基準点 ) 平成 27 年 5 月 協賛岐阜県 公益社団法人岐阜県宅地建物取引業協会 公益社団法人岐阜県不動産鑑定士協会 目 次 調査結果について 1 1. 調査実施の概要 3 2. 回答者の属性 3 (1) 主な事業地域 3 (2) 主な事業内容 3 3.
滋賀県内企業動向調査 2018 年 月期特別項目結果 2019 年 1 月 滋賀銀行のシンクタンクである しがぎん経済文化センター ( 大津市 取締役社長中川浩 ) は 滋賀県内企業動向調査 (2018 年 月期 ) のなかで 特別項目 : 働き方改革 ~ 年次有給休暇の取得
2019 年 1 月 滋賀銀行のシンクタンクである しがぎん経済文化センター ( 大津市 取締役社長中川浩 ) は 滋賀県内企業動向調査 (2018 年 10-12 月期 ) のなかで 特別項目 : 働き方改革 ~ 年次有給休暇の取得義務化について ~ を実施しました 今回 その結果がまとまりましたので公表いたします 調査結果の要旨 滋賀県内企業動向調査特別アンケート ~ 働き方改革 : 年次有給休暇の取得義務化について
出生数と合計特殊出生率の推移
総人口(10/1 現在 ) 平成 7 年 1,256,958 人 ( 全国 125,570,246 人 ) 全国第 33 位平成 12 年 1,244,147 人 ( 全国 126,925,843 人 ) 全国第 33 位山形県の総人口平成 17 年 1,216,181 人 ( 全国 127,767,994 人 ) 全国第 33 位平成 22 年 1,168,924 人 ( 全国 128,057,352
News Release 2018 年 8 月 1 日 香川県内民間企業の 2018 年夏季ボーナス支給見込み アンケート調査結果について 百十四銀行 ( 頭取綾田裕次郎 ) では 香川県内に本社または主工場をもつ民間企業 640 社を対象として 2018 年夏季ボーナスの支給予想について アンケー
News Release 2018 年 8 月 1 日 香川県内民間企業の 2018 年夏季ボーナス支給見込み アンケート調査結果について 百十四銀行 ( 頭取綾田裕次郎 ) では 香川県内に本社または主工場をもつ民間企業 640 社を対象として 2018 年夏季ボーナスの支給予想について アンケート調査を実施しました 205 社から有効回答 ( 有効回答率 32.0%) があり その調査結果をまとめましたのでお知らせします
生活衛生関係営業の景気動向等調査 平成17年7～9月期
国民生活金融公庫レポート 生活衛生関係営業の景気動向等調査 ( 平成 17 年 7~9 月期 ) 平成 17 年 11 月 9 日 1. 景気動向 ~ マイナス水準ながら改善傾向が続く生活衛生関係営業の景況 ~ 今期の 売上 採算水準 業況 の各 DI(DI= 増加 黒字 好転 企業割合 減少 赤字 悪化 企業割合 ) は それぞれ 27.7( 前期比 0.8 ポイント上昇 ) 11.5( 同 3.5
Newsletterむさしの1 2.indd
News Letter 2015 January 1 Vol.499 2 News Letter Topics 27 3 News Letter Topics News Letter 4 News Letter 5 Information News Letter 6 News Letter 7 News Letter. 8 News Letter 9 10 News Letter News Letter
第２部
全ト協の経営分析平成 23 年度決算版 平成 25 年 3 月 営業収益 営業利益は連続減 赤字体質が続く業界の 9 割を占める 10 台以下 11~20 台 21~50 台 の約 6 割 (1,073/1,827 社 ) が営業赤字経常利益も連続減少 ~ 厳しい経営環境続く ~ 貨物運送事業の営業収益 営業利益率の推移 (1 社平均 ) 区分 営業収益 ( 千円 ) 営業利益率 (%) 21 年度
2016 年 12 月 28 日日本政策金融公庫総合研究所 新規開業パネル調査 ~ アンケート結果の概要 ~ Ⅰ 調査の目的と実施要領 調査目的 実
2016 年 12 月 28 日日本政策金融公庫総合研究所 新規開業パネル調査 ~ アンケート結果の概要 ~ Ⅰ 調査の目的と実施要領 ---------------------------- 1 1 調査目的 -------------------------------------- 1 2 実施要領 -------------------------------------- 1 3 アンケート回答企業の概要
42
海外展開に関する特別調査 海外展開に関する特別調査 結果概要... 43 1. 県内企業の海外展開の内容... 44 2. 現在行っている海外展開の相手国 地域... 46 3. 海外展開にあたっての課題... 47 4. 海外展開後に新たに発生した課題... 49 5. 今後の新たな海外展開の関心の高い相手国 地域... 50 6. 今後の新たな海外展開の内容... 51 7. 調査要領... 52
cover_a
C O N T E N T S 1 3 5 9 11 1. 15 16 17 4 35 2. http://www.ricoh.co.jp/dc/photostyle/ 1.7 3. A+ AA- AA- 2,771 2,896 2,94 2,573 2,411 2,456 2,485 2,349 2,326 2,263 82 83 77 61 61 2 26.3 27.3 28.3 29.3 21.3
目 次 [Ⅰ] 調査方法 2 [Ⅱ] 地域区分図 3 [Ⅲ] アンケート調査票 4~5 [Ⅳ] 第 2 回不動産市況 DI 調査結果の概要 6 [Ⅴ] 設問ごとの回答内訳 [-1] 設問 2,3( 住宅地価格 ) 7~9 [-2] 設問 2,3( 商業地価格 ) 10~12 [-3] 設問 2,3(
![目 次 [Ⅰ] 調査方法 2 [Ⅱ] 地域区分図 3 [Ⅲ] アンケート調査票 4~5 [Ⅳ] 第 2 回不動産市況 DI 調査結果の概要 6 [Ⅴ] 設問ごとの回答内訳 [-1] 設問 2,3( 住宅地価格 ) 7~9 [-2] 設問 2,3( 商業地価格 ) 10~12 [-3] 設問 2,3(](/thumbs/92/110532959.jpg "目 次 [Ⅰ] 調査方法 2 [Ⅱ] 地域区分図 3 [Ⅲ] アンケート調査票 4~5 [Ⅳ] 第 2 回不動産市況 DI 調査結果の概要 6 [Ⅴ] 設問ごとの回答内訳 [-1] 設問 2,3( 住宅地価格 ) 7~9 [-2] 設問 2,3( 商業地価格 ) 10~12 [-3] 設問 2,3(")
長野県の地価と不動産市場の動向に関する アンケート調査結果 ~ 第 3 回長野県不動産市況 DI 調査 ~ 平成 29 年 4 月 一般社団法人長野県宅地建物取引業協会 一般社団法人長野県不動産鑑定士協会 後援 : 長野県 目 次 [Ⅰ] 調査方法 2 [Ⅱ] 地域区分図 3 [Ⅲ] アンケート調査票 4~5 [Ⅳ] 第 2 回不動産市況 DI 調査結果の概要 6 [Ⅴ] 設問ごとの回答内訳 [-1]
Microsoft Word - 季報サマリーレポート（2018年07～09月）.doc
季報 Market Watch サマリーレポート 7~9 月期 1. 首都圏の中古マンション件数 m単価. 首都圏地域別の中古マンション成約件数 m単価 3. 首都圏の中古マンション価格 専有面積. 首都圏の中古マンション築年数. 首都圏の中古戸建住宅件数 価格 6. 首都圏地域別の中古戸建住宅成約件数 価格 7. 首都圏の中古戸建住宅土地面積 建物面積 8. 首都圏の中古戸建住宅築年数 9. 札幌市
分析事例 の作成方法 分析に用いた DB 以下に示す DL ファイルは 全て 5 年の農業集落基準です 表名 ( ファイル名称 ) 表コード年次出典資料名利用項目対象列 農業経営体 _ 組織形態別経営体数 (SA9_5_5_ xlsx) (SA9 5_ xlsx) (SA9_5_5_ xlsx) S
分析事例 農業経営体の法人化 農業の法人経営の推移 農業地域類型別の法人経営体数 振興地域別の法人経営体数 資料 法人経営体がいる集落の動向 年間に法人経営体が新設された集落 ( 平成 7 年 7 年 ) 法人経営体数別の集落 ( 平成 7 年 ) 農業の法人経営の推移 法人経営体数 ( 農業地域類型別 ) ( 経営体 ) 6 (58) 5 48 山間農業地域 4 38 (348) (36) 中間農業地域
中小企業の動向
情報メモ No.28-8 中小企業の動向 (216 年秋号 ) ~ 中小企業月次景況観測 Quarterly Overview ~ 216 年 1 月 11 日 [ 内容 ] 調査部 [ 担当 : 大里 Tel:3-3246-937] 1 景況感 2 1.1 全般 1.2 業種別 1.3 回答別企業数 他機関調査 2 売上高 6 3 販売価格 仕入価格 7 4 採算 8 4.1 採算状況 4.2 営業利益率
01Newsletterむさしの6月.indd
Newsletter Topics 62015 Topics Information News Letter Topics Information 2 News Letter Information 3 Topics Report News Letter Topics Report 4 News Letter Information 5 Information News Letter. 6 News
「平成20年夏季ボーナス支給予定に関するアンケート調査」集計結果
平成 6 年冬季ボーナス支給予定に関するアンケート調査 集計結果 今冬のボーナスは 万 7 千円 前年比.% 増加 平成 6 年冬季ボーナスを支給予定の企業では 正社員一人当たりの平均支給予定額は 万 7 千円となる見込み 回答企業の昨年冬の実績との比較では.% の増加 冬季としては 年連続で前年を上回った その一方で 非正規社員一人当たりの平均支給予定額は同.9% 減となり 正規 非正規の差がみられた
第２部
車両規模別 経営分析報告書平成 22 年度決算版 営業収益 営業利益は連続減 赤字体質が続く 平成 24 年 3 月 12 日 業界の 9 割を占める 1 台以下 11~2 台 21~5 台 の 約 6 割 (1,26/2,135 社 ) が営業赤字 経常利益は黒字を維持したが 小規模層では連続して赤字 貨物運送事業の営業収益 営業利益率の推移 (1 社平均 ) 区分 営業収益 ( 千円 ) 営業利益率
~ 売上額減少に伴い 収益も低下 ~ 収益面では 売上額判断 D.I. が 6.3( 前回 7.8) と 1.5 ポイント低下 収益判断 D.I. は 1.9( 前回 1.6) と 3.5 ポイント低下する結果となりました 来期の予想収益判断 D.I. は 27.8 と大幅な低下の見通しとなっていま
2018/10~2018/12 このふるさとが誇りです 上越信用金庫 942-0001 中小企業景気動向調査 上越市中央 1 丁目 11 番 1 号 上越市版 TEL 025-546-7145 FAX 025-545-4400 Vol. 29 URL http://www.joetsu-shinkin.jp 2019/1 発行担当 : 総合企画部 上越信用金庫では この程上越地域の中小企業の皆様からご協力をいただき
平成30年度教育委員会における学校の業務改善のための取組状況調査結果（山形県）
問 1 学校における業務改善について (1) 学校における業務改善の取り組み状況について A. 業務改善方針 計画の策定及びフォローアッフ 所管の学校の業務改善に関して 時間外勤務の短縮に向けた業務改善方針や計画を策定している (1 策定しているを選択した場合 )A- 2. 策定している業務改善方針や計画の内容 3 業務量の削減に関する数値目標 (KPI) を決めるなど 明確な業務改善目標を定めている
Microsoft Word - 季報サマリーレポート（2017年07～09月）.doc
季報 Market Watch サマリーレポート 17 年 7~9 月期 1. 首都圏の中古マンション件数 m単価. 首都圏地域別の中古マンション成約件数 m単価 3. 首都圏の中古マンション価格 専有面積. 首都圏の中古マンション築年数 5. 首都圏の中古戸建住宅件数 価格. 首都圏地域別の中古戸建住宅成約件数 価格 7. 首都圏の中古戸建住宅土地面積 建物面積 8. 首都圏の中古戸建住宅築年数
スライド 1
第 19 回賃貸住宅市場景況感調査 日管協短観 年 10 月 ~2018 年 3 月 2018 年 6 月 公益財団日本賃貸住宅管理協会 日管協総合研究所 目次 1 Ⅰ 調査の概要 1. 調査の目的 2. 調査方法 対象 期間 3. 回答社数 4. の対象都府県 5. 項目の数値目安 6. 業況判断指数 [DI 値 ] 2 2 2 2 2 2 Ⅱ 調査結果 を除くエリア まとめ ( 業況判断指数 [DI
<8A C52E786C7378>
第 11 回 トラック運送業界の景況感 ( 速報 ) 平成 3 年 1 月 ~ 3 月期 平成 3 年 1 月 ~3 月期の業況判断指数 ( 日銀短観 3 月 ) は 1 月以降の円高や原材料価格の上昇等を背景に景況感の改善基調が一服し 景気拡大の持続に陰りが現れた 大企業 製造業では 8 四半期ぶり (2 年ぶり ) に悪化 大企業 非製造業も6 四半期ぶり (1 年半ぶり ) に悪化となった こうしたなか
<4D F736F F D CD CC88DB8E9D814188C092E882D682CC8EE682E DD82C98AD682B782E98BD98B7D B F578C768C8B89CA82C982C282A282C42E646F63>
雇用の維持 安定への取り組みに関するアンケート 調査結果 調査結果要旨 1. 受注 売上の現状 (09 年 1-3 月 ) は 前年同期比 20% 超の減少 企業の割合が 製造業では 63% に上っているのに対し 非製造業では 11% にとどまり 特に製造業に大きな影響が出ていることがわかる 2. 生産調整の検討 実施状況 ( 製造業のみ ) は 何らかの対策を実施している企業が 40% 検討中の企業が
調査要領 1. 調査の目的 : 人口減少による労働力不足が懸念されるなかで 昨年 4 月には女性活躍推進法 ( 正式名称 : 女性の職業生活における活躍の推進に関する法律 ) が施行されるなど 女性の社会進出がさらに進むことが期待されている そこで 女性の活躍に向けた取り組み状況について調査を実施す
女性の活躍推進に向けた取り組み状況に関する調査 - 結果概要報告書 - 平成 29 年 7 月 甲府商工会議所 1 調査要領 1. 調査の目的 : 人口減少による労働力不足が懸念されるなかで 昨年 4 月には女性活躍推進法 ( 正式名称 : 女性の職業生活における活躍の推進に関する法律 ) が施行されるなど 女性の社会進出がさらに進むことが期待されている そこで 女性の活躍に向けた取り組み状況について調査を実施する
Microsoft Word - 季報サマリーレポート（2018年04～06月）.doc
Quarterly Market Watch Summary Report 18.- 季報 Market Watch サマリーレポート 18 年 ~ 月期 1. 首都圏の中古マンション件数 m単価. 首都圏地域別の中古マンション成約件数 m単価 3. 首都圏の中古マンション価格 専有面積. 首都圏の中古マンション築年数. 首都圏の中古戸建住宅件数 価格. 首都圏地域別の中古戸建住宅成約件数 価格 7.
公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 30 年 4 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします 本調査 (DI 調査 ) は所定
三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 ~ 第 10 回三重県不動産市況 DI 調査 ~ ( 平成 30 年 4 月 1 日時点版 ) 平成 30 年 7 月 協賛 : 三重県 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 1 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果
<4D F736F F D2091E593638BE65F92868FAC8AE98BC68C698BB592B28DB85F95F18D908F BD90AC E348C8E C8E8AFA816A2E646F63>
特別調査 中小企業中小企業の採用動向採用動向についてについて 1 正規社員の雇用は 変えない が 73.4% 非正規社員の雇用は 変えない が 53.5% でともに最多 2 新卒社員を採用した企業は 21.0% 理由は 定例的な人材の採用 が 58.3% で最多 3 中途社員を採用した企業は 45.0% 理由は 即戦力の獲得 が 54.4% で最多 4 高齢者の再雇用は 本人の能力による が 48.7%
Microsoft Word - 49_2
三井住友信託銀行調査月報 年 月号 マイナス金利政策の国内設備投資への影響 < 要旨 > 日本銀行による量的 質的金融緩和政策 (QQE) 導入以降 円安の追い風を受け企業業績が上向いているものの 設備投資額の水準は過去のバブル期 リーマンショック前の水準には回復していない 今回のマイナス金利政策導入に際し日本銀行が意図している効果の一つに 実質金利の引き下げを通じた国内企業の投資需要喚起がある しかし国内企業の投資行動を分析すると
Ⅲ.2019 年 10 月の消費増税に伴う資金需要について 2019 年 10 月の消費増税に伴う資金需要については 増加する が 2 割台半ば (26. 4%) 資金需要の中身は 消費増税後の需要減退 ( 売上減少 ) への備え 消費税の納税資金の増加 がともに半数超 (50.6%) で最多 消費
記者発表資料大阪経済記者クラブ会員各位 平成 30 年 12 月 5 日 中小企業の資金調達に関する調査 結果概要 お問合先 大阪商工会議所経済産業部 ( 松村 西田 ) TEL:06-6944-6304 < 調査概要 > 調査目的 : 年末 年度末に向けての中小企業の資金調達に関する実態を把握し 要望建議など本会議所事業の基礎データとするため 調査期間 : 平成 30 年 11 月 8 日 ( 木
平成 22 年 11 月 12 日 問い合わせ先 国土交通省土地 水資源局土地市場課課長補佐小酒井淑乃 係長塩野進代表 : ( 内線 :30-214) 直通 : 土地取引動向調査 (*) ( 平成 22 年 9 月調査 ) の結果について 1. 調査目
平成 22 年 11 月 12 日 問い合わせ先 国土交通省土地 水資源局土地市場課課長補佐小酒井淑乃 係長塩野進代表 :03-5253-8111 ( 内線 :30-214) 直通 :03-5253-8375 土地取引動向調査 (*) ( 平成 22 年 調査 ) の結果について 1. 調査目的 本調査は 土地市場の動向に大きな影響を及ぼすと考えられる主要な企業を対象として 土地取引などに関する短期的な意向を把握
公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 29 年 4 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします 本調査 (DI 調査 ) は所定
三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 ~ 第 8 回三重県不動産市況 DI 調査 ~ ( 平成 29 年 4 月 1 日時点版 ) 平成 29 年 7 月 協賛 : 三重県 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 1 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成
公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 29 年 10 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします 本調査 (DI 調査 ) は所
三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 ~ 第 9 回三重県不動産市況 DI 調査 ~ ( 平成 29 年 10 月 1 日時点版 ) 平成 30 年 2 月 協賛 : 三重県 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 1 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果
PowerPoint プレゼンテーション
ニュースリリース 2 0 1 8 年 5 月 1 8 日株式会社日本政策金融公庫 設備投資割合が調査開始以来 過去最高 ~5 年連続で設備投資割合が上昇 ~ 設備投資に関するアンケート調査結果 ( 生活衛生関係営業の景気動向等調査特別調査結果 2018 年 1~3 月期 ) 設備投資を実施した企業 2017 年 (1 月 ~12 月 ) に設備投資を実施した企業の割合は 28.1% と 前年調査を
公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 26 年 10 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします 本調査 (DI 調査 ) は所
三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 ~ 第 3 回三重県不動産市況 DI 調査 ~ 平成 27 年 1 月 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 1 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 26 年 10 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします
調査について 216.1~3 月期 調査方法について 伊勢崎商工会議所とアイオー信用金庫が共同し 伊勢崎市及び佐波郡玉村町内の企業 386 社にご協力いただき 面談または聴取りによる調査の回答を集計したものです 製造業 卸売業 小売業 建設業 サービス業のつの業種について3か月ごとに景気の動きを調査
216.1~3 月期 Contents 第 2 回伊勢崎佐波地区景気動向調査 特別調査 業況判断 は3 期連続で悪化来期も足踏み状態を予想 中小企業の将来を見据えた事業承継について 伊勢崎商工会議所 伊勢商会 調査について 216.1~3 月期 調査方法について 伊勢崎商工会議所とアイオー信用金庫が共同し 伊勢崎市及び佐波郡玉村町内の企業 386 社にご協力いただき 面談または聴取りによる調査の回答を集計したものです
リオおよび東京五輪に対する埼玉県内企業の意識調査
26/6/28 大宮支店住所 : さいたま市大宮区桜木町 --9 ニッセイ大宮桜木町ビル 7 階 TEL:48-643-28( 代表 ) URL:http://www.tdb.co.jp/ 企業の 39.7% が プラスの影響 リオに比べ 東京は関心 影響 期待ともに大きくなる傾向に はじめに 26 年 8 月 9 月にかけてブラジルの 22 年にはが開催される 五輪などのメガスポーツイベントでは
2018年度の雇用動向に関する道内企業の意識調査
札幌支店住所 : 札幌市中央区南 2 条西 9-1-17 TEL:011-272-3033( 代表 ) URL:http://www.tdb.co.jp/ 正社員採用予定の企業 4 年連続で 6 割超える ~ 調査開始以降最も高い水準に ~ はじめに人手不足が深刻化するなか 2017 年 12 月の有効求人倍率は 1.59 倍と 1974 年 1 月以来 43 年 11 カ月ぶりの高水準となった また
１２大都市の経済動向
商工会議所 LOBO( 早期景気観測 ) -2016 年 4 月調査結果 ( 概要版 付帯調査 )- 2016 年 4 月 28 日 業況 DI は 引き続き一進一退 先行きも不透明感強く 慎重な見方崩れず ポイント 4 月の全産業合計の業況 DI は 21.0 と 前月から +2.6 ポイントの改善 ただし 今回の調査開始時点は熊本地震の発生前であることに留意が必要 業況 DI は 堅調な観光需要や原材料
公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成 27 年 4 月 1 日を調査時点とし 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会の会員に対しアンケート調査を行った結果をお知らせします 本調査 (DI 調査 ) は所定
三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 ~ 第 4 回三重県不動産市況 DI 調査 ~ ( 平成 27 年 4 月 1 日時点版 ) 平成 27 年 7 月 協賛 : 三重県 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 1 公益社団法人三重県宅地建物取引業協会一般社団法人三重県不動産鑑定士協会 三重県の地価と不動産市場の動向に関するアンケート調査結果 平成