<4D F736F F D E928691BA8D4E88EA5F937393B9957B8CA78AD482CC8A698DB782C690568A838CA7>
|
|
|
- きのこ はなだて
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 現代社会文化研究 No 年 3 月 都道府県間の格差と新潟県 中村康一 Abstract In this paper, I analyzed the disparity of several indicators such as "personal income per capita", "financial index", "number of doctors per 100 thousand people", "population" among prefectures in Japan and the situation of Niigata prefecture. As a result, I revealed that the number of doctors per 100,000 people in Niigata has been low among prefectures for many years. In addition, the regional disparities in Niigata prefecture has also become clear. Prefectures and municipalities whose mission is to improve residents' lives need to make efforts to resolve the disparity. For this purpose, it is necessary not only to raise the prefectural index, but also to resolve the disparities among municipality in the prefecture and afford equitable services for inhabitants. キーワード 都道府県間格差市町村間格差地域間競争格差是正 はじめに憲法及び地方自治法が施行されてから 70 年が経過した 1) この間 都道府県や市町村など地方自治体は住民福祉の向上を目指して行政運営に努めてきたところであるが 昨今は 所得格差 医療格差 教育格差 世代間格差 地域間格差など様々な分野における格差の存在や拡大が指摘されている 2) 筆者はこれまで 筆者の居住する新潟県の水道料金の地域間格差を始め県内の行政サービスの地域間格差について論考を重ねてきたが 3) 本稿ではいくつかの指標を取り上げて 各指標において新潟県と他の都道府県との格差が経年的にどのように変化してきたかを検証することとした 指標としては 県民の豊かさを比較するバロメーターの一つと考えられる 一人当たり県民所得 地方自治体の行政目的を達成する有力な手段といえる財政力を表す 財政力指数 医療現場で県民の健康を守る中心的な役割を果たす医師の充実度を表す 人口 10 万人当たりの医療施設に勤務する医師数 を取り上げる また これらの格差により生活上直接に影響を受ける県民の増減を示す 新潟県の人口の推移 についても検証することとした なお 各指標を取り上げるにあたっては 現時点における数値だけでなく 可能な限り過去に遡ってある程度のスパンの中で分析を行うこととする これらの指標の状況を検証することにより 地域間格差の解消に向けての課題や是正策の一端を探ってみることとしたい
2 都道府県間の格差と新潟県 ( 中村康一 ) 1 各指標における新潟県の状況 人当たり県民所得の格差の状況都道府県間の所得格差を計る代表的な指標は 人口 1 人当たりの県民所得とされている この県民所得には個人所得だけでなく法人の所得も含まれていて 個人の所得水準というより地域全体の経済力を示しているもので 県民の豊かさを比較する一つのバロメーターと考えられることからこの指標を取り上げるものである 4) 表 1 は 昭和 30(1955) 年から平成 26(2014) 年までの 10 年間隔の 1 人当たり県民所得の全国順位を上位 10 位及び下位 10 位並びに新潟県の順位の推移を示した表である 順位都道府県金額 表 1 昭和 30 年度昭和 40 年度昭和 50 年度 順位都道府県金額 1 人当たり県民所得の新潟県の全国順位の推移 順位都道府県金額 ( 単位 : 千円 ) 昭和 60 年度 平成 7 年度 平成 17 年度 平成 26 年度 順位都道府県金額 順位都道府県金額 順位都道府県金額 順位都道府県金額 1 東京都 東京都 東京都 1,567 1 東京都 3,203 1 東京都 4,149 1 東京都 5,189 1 東京都 4,512 2 大阪府 大阪府 大阪府 1,356 2 愛知県 2,588 2 愛知県 3,515 2 愛知県 3,572 2 愛知県 3,527 3 兵庫県 神奈川県 広島県 1,204 3 大阪府 2,423 3 神奈川県 3,410 3 静岡県 3,463 3 静岡県 3,220 4 愛知県 兵庫県 愛知県 1,196 4 神奈川県 2,384 4 大阪府 3,408 4 富山県 3,412 4 栃木県 3,204 5 京都府 愛知県 兵庫県 1,160 5 静岡県 2,309 5 千葉県 3,315 5 滋賀県 3,321 5 富山県 3,185 6 神奈川県 京都府 神奈川県 1,143 6 茨城県 2,288 6 滋賀県 3,303 6 三重県 3,194 6 広島県 3,145 7 北海道 広島県 埼玉県 1,118 7 滋賀県 2,259 7 埼玉県 3,263 7 広島県 3,177 7 三重県 3,144 8 広島県 千葉県 富山県 1,114 8 埼玉県 2,249 8 静岡県 3,246 8 大阪府 3,167 8 滋賀県 3,126 9 奈良県 奈良県 石川県 1,097 9 栃木県 2,230 9 富山県 3,208 9 栃木県 3,159 9 山口県 3, 山口県 静岡県 京都府 1, 山梨県 2, 栃木県 3, 神奈川県 3, 群馬県 3, 新潟県 新潟県 新潟県 新潟県 1, 新潟県 2, 新潟県 2, 新潟県 2, 熊本県 熊本県 佐賀県 大分県 1, 和歌山県 2, 高知県 2, 佐賀県 2, 徳島県 青森県 山梨県 秋田県 1, 島根県 2, 岩手県 2, 秋田県 2, 島根県 大分県 大分県 高知県 1, 高知県 2, 熊本県 2, 島根県 2, 大分県 福島県 青森県 岩手県 1, 青森県 2, 鹿児島県 2, 青森県 2, 青森県 宮崎県 岩手県 島根県 1, 熊本県 2, 秋田県 2, 熊本県 2, 山梨県 長崎県 長崎県 鹿児島県 1, 秋田県 2, 島根県 2, 鹿児島県 2, 岩手県 岩手県 沖縄県 長崎県 1, 宮崎県 2, 宮崎県 2, 宮崎県 2, 宮崎県 島根県 島根県 青森県 1, 長崎県 2, 青森県 2, 長崎県 2, 鹿児島県 鹿児島県 宮崎県 沖縄県 1, 鹿児島県 2, 長崎県 2, 鳥取県 2, 沖縄県 - 47 沖縄県 -47 鹿児島県 宮崎県 1, 沖縄県 2, 沖縄県 2, 沖縄県 2,129 全県計 81.4 全県計 全県計 1,118 全県計 2,205 全県計 3,102 全県計 3,137 全県計 3,057 ( 出所 ) 内閣府ホームページ 5) から筆者作成 内閣府で公表している最も古い資料である昭和 30(1955) 年度における新潟県の順位は 16 位であったが その後 20 位 27 位 23 位 26 位 27 位となり 平成 26(2014) 年度は 31 位 にまで落ち込んでいる
3 現代社会文化研究 No 年 3 月 他の都道府県の状況をみると 昭和 30(1955) 年度に上位 10 位までの都道府県は東京都 大阪府 兵庫県 愛知県 京都府 神奈川県 北海道 広島県 奈良県 山口県であったが 平成 26(2014) 年度においても 10 位以内に位置しているのは東京都 愛知県 広島県 山口県の 4 都県となっている また 昭和 30(1955) 年度に上位 10 位以内の都道府県のうち平成 26(2014) 年度に順位が大幅に下がったのは北海道と奈良県で 北海道は 7 位から 34 位に 奈良県は 9 位から 35 位に落ち込んでいる 一方 順位が大幅に上昇した県をみると 昭和 30(1955) 年度に 30 位だった栃木県が 4 位に 32 位であった群馬県が 10 位に浮上している 表 2 は 平成 26(2014) 年度における 1 人当たり県民所得の新潟県と隣県及び北陸 3 県との比較を表すものである 第一位は富山県の 318 万 5 千円で以下 群馬県 福井県 石川県 長野県と続き 新潟県は 269 万 7 千円で 7 県中 6 位となっている 新潟県は第一位の富山県よりも 48 万 8 千円少なく 最下位の山形県より 10 万 8 千円多くなっている 表 2 1 人当たり県民所得の新潟県と隣県及び北陸 4 県との比較 ( 平成 26 年度 ) 順位 県名 金額 ( 千円 ) 1 富山県 3,185 2 群馬県 3,092 3 福井県 2,973 4 石川県 2,947 5 長野県 2,821 6 新潟県 2,697 7 山形県 2,589 ( 出所 ) 表 1 と同じ 表 3 は 新潟県内の市町村の1 人当たり市町村民所得の平成 26(2014) 年度における状況を示すものである 上位 3 位以内には 市に比べて人口は少ないが財政力指数の高い湯沢町 聖籠町 刈羽村が並んでいる 最下位は人口が少なく財政力指数も低い阿賀町である 最高額は湯沢町の 378 万円 最低額は阿賀町の 189 万 2 千円で 2.00 倍の格差が存在している このように 新潟県は全国における格差の問題とともに 県内における格差の問題を抱えている
4 都道府県間の格差と新潟県 ( 中村康一 ) 表 3 1 人当たり市町村民所得の新潟県内市町村の状況 ( 平成 26 年度 ) 順位 市町村 1 人当たり市町村順位民所得 ( 千円 ) 市町村 1 人当たり市町村民所得 ( 千円 ) ( 出所 ) 新潟県 100 の指標 ( 平成 29 年度版 ) 6) から筆者作成 順位 市町村 1 人当たり市町村民所得 ( 千円 ) 1 湯 沢 町 3, 妙 高 市 2, 粟島浦村 2,272 2 聖 籠 町 3, 南魚沼市 2, 出雲崎町 2,254 3 刈 羽 村 3, 小千谷市 2, 田 上 町 2,240 4 上 越 市 2, 見 附 市 2, 十日町市 2,165 5 新 潟 市 2, 新発田市 2, 関 川 村 2,135 6 柏 崎 市 2, 阿賀野市 2, 津 南 町 2,125 7 長 岡 市 2, 弥 彦 村 2, 佐 渡 市 2,054 8 燕 市 2, 五 泉 市 2, 阿 賀 町 1,892 9 胎 内 市 2, 加 茂 市 2,285 県 計 2, 三 条 市 2, 魚 沼 市 2, 糸魚川市 2, 村 上 市 2, 財政力指数の格差の状況 7) 表 4 は 平成 23(2011) 年度から平成 27(2015) 年度までの全国都道府県の財政力指数の上位 10 位及び下位 10 位の都道府県と新潟県の財政力指数の推移を示すものである この 5 年間の上位 10 自治体は 多少の順位変動はあるが 東京都 愛知県 神奈川県 千葉県 埼玉県 大阪府 静岡県 茨城県 栃木県 兵庫県の 9 都府県が変わらずにその位置を占めている また この期間において下位 5 は島根県 高知県 鳥取県 秋田県 沖縄県 5 自治体でその順位も全く同一である このように 都道府県の財政力指数の順位はほぼ固定化している状況にある 新潟県の状況をみると この期間において全都道府県の中で 28 位 27 位 26 位 25 位と順位を下げていて最近の 2 年間の順位は 25 位となっている 表 5 は 平成 28(2016) 年度における 表 6 は 平成 19(2007) 年度における新潟県内全市町村の財政力指数を示すものである 平成 28(2016) 年度において財政力指数が最も高いのは刈羽村の 次に聖籠町の 湯沢町の が続いている 平成 19 年度と比較してみると 原子力発電所立地自治体である刈羽村 火力発電所が立地している聖籠町 ホテル スキー場に係る固定資産税収入が多い湯沢町が上位を占め それに新潟市などの比較的人口の多い市が続き 下位を財政力の弱い小規模町村などが占めるという構造は平成の市町村合併後においても変わっていない 地方分権改革が叫ばれ 三位一体の改革などにより 国から地方への税源移譲も行われたが 新潟県内の市町村の財政力指数の順位については大きな変化がなく財政力の格差は固定化しているのが実情といえる
5 現代社会文化研究 No 年 3 月 表 4 都道府県の財政力指数の状況 平成 23 年度 平成 24 年度 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度 順位都道府県名財政力指数順位都道府県名財政力指数順位都道府県名財政力指数順位都道府県名財政力指数順位都道府県名財政力指数 1 東京都 愛知県 愛知県 東京都 東京都 愛知県 神奈川県 神奈川県 愛知県 愛知県 神奈川県 東京都 東京都 神奈川県 神奈川県 千葉県 千葉県 千葉県 千葉県 千葉県 埼玉県 埼玉県 埼玉県 埼玉県 埼玉県 大阪府 大阪府 大阪府 大阪府 大阪府 静岡県 静岡県 静岡県 静岡県 静岡県 茨城県 茨城県 茨城県 茨城県 茨城県 兵庫県 兵庫県 兵庫県 兵庫県 栃木県 福岡県 福岡県 福岡県 福岡県 兵庫県 新潟県 新潟県 新潟県 新潟県 新潟県 宮崎県 宮崎県 和歌山県 和歌山県 鹿児島県 岩手県 長崎県 宮崎県 鹿児島県 宮崎県 長崎県 岩手県 鹿児島県 宮崎県 徳島県 徳島県 鹿児島県 長崎県 長崎県 和歌山県 鹿児島県 徳島県 徳島県 徳島県 長崎県 沖縄県 沖縄県 沖縄県 沖縄県 沖縄県 秋田県 秋田県 秋田県 秋田県 秋田県 鳥取県 鳥取県 鳥取県 鳥取県 鳥取県 高知県 高知県 高知県 高知県 高知県 島根県 島根県 島根県 島根県 島根県 平均 平 均 平均 平均 平均 ( 出所 ) 総務省ホームページ 8) から筆者作成 表 5 新潟県内市町村の財政力指数の状況 ( 平成 28 年度 ) 順位 市町村 財政力指数順位 市町村 財政力指数順位 市町村 財政力指数 1 刈羽村 新発田市 十日町市 聖籠町 胎内市 魚沼市 湯沢町 五泉市 津南町 新潟市 妙高市 佐渡市 柏崎市 糸魚川市 関川村 燕市 南魚沼市 出雲崎町 上越市 加茂市 阿賀町 長岡市 弥彦村 粟島浦村 三条市 阿賀野市 県平均 小千谷市 田上町 見附市 村上市 ( 出所 ) 新潟県 100 の指標 ( 平成 29 年度版 ) 9) から筆者作成 平成 25 年度地方公共団体の主要財政指標一方公共団体の主要財政指
6 都道府県間の格差と新潟県 ( 中村康一 ) 表 6 平成の市町村合併後最初の年度 ( 平成 19 年度 ) 順位市町村財政力指数順位市町村財政力指数順位市町村財政力指数 1 刈羽村 妙高市 村上市 聖籠町 見附市 魚沼市 湯沢町 胎内市 津南町 柏崎市 南魚沼市 佐渡市 燕市 阿賀野市 関川村 新潟市 弥彦村 出雲崎町 三条市 五泉市 川口町 長岡市 糸魚川市 阿賀町 上越市 加茂市 粟島浦村 小千谷市 田上町 県平均 新発田市 十日町市 ( 出所 ) 新潟県 100 の指標 ( 平成 20 年度版 ) 10) から筆者作成 1-3 人口 10 万人当たりの医師数の格差の状況医療の充実度を比較する指数としては 人口 10 万人当たりの医療施設に勤務する医師数を指標として用いる 医師数 病床数などの指標もあるが ここでは 医療現場で中心的な役割を果たす医師数を取り上げる 表 7 は 平成 6(1994) 年から平成 26(2014) 年までの全国 47 都道府県における人口 10 万人当たりの医療施設に勤務する医師数 11) の推移を示すものである 新潟県はこの期間において 40 位から 44 位の間を推移していたが 平成 26(2014) 年には最下位から 4 番目の 44 位となり 新潟県より下位の県は埼玉県 茨城県 千葉県の 3 県になってしまった この 3 県のうち埼玉県及び千葉県のかなりの人々が東京都内の医療施設を利用できる状況を考慮すると 新潟県の人口 10 万人当たりの医療施設に勤務する医師数は全国でも最下位に近いところに位置しているといえる 12) 表 8 は 新潟県における二次保健医療圏別の医療施設に従事する医師の平成 22(2010) 年 平成 24(2012) 年 平成 26(2014) 年 3 ヵ年における人口 10 万人対医師数を示す表である 13) 何れの年においても県全体を超えるのは 県庁所在地である新潟市が存在する新潟圏域のみで 新潟県域が県全体の平均を引き上げていることがわかる 平成 26(2014) 年を見ると 最も多い圏域は新潟県域の 人 最も少ない圏域は魚沼圏域の 人で 2.19 倍の格差が存在している 14) 全国との比較では 各年度において県全体は全国よりも少なくなっているが 新潟圏域のみが全国を上回っている 新潟県においては 人口 10 万人当たりの医療施設に勤務する医師数は
7 現代社会文化研究 No 年 3 月 全国において低位なことに加えて 県内の二次保健医療圏間における地域間格差という問題が 存在している 表 7 人口 10 万人当たりの医療施設に勤務する医師数の推移 ( 単位 : 人 ) 順位 平成 6 年 平成 10 年 平成 12 年 平成 14 年 平成 16 年 平成 18 年 平成 20 年 平成 22 年 平成 24 年 平成 26 年 全国 全国 全国 全国 全国 201 全国 全国 全国 219 全国 全国 東京 京都 東京 徳島 東京 京都 京都 京都 京都 京都 京都 東京 京都 高知 徳島 徳島 徳島 東京 徳島 東京 高知 高知 高知 京都 高知 東京 東京 徳島 283 東京 徳島 徳島 徳島 徳島 東京 京都 高知 高知 福岡 高知 284 高知 福岡 福岡 鳥取 鳥取 鳥取 福岡 福岡 高知 福岡 283 福岡 鳥取 鳥取 福岡 福岡 福岡 鳥取 鳥取 岡山 鳥取 鳥取 熊本 石川 熊本 岡山 長崎 長崎 長崎 長崎 岡山 岡山 石川 熊本 香川 石川 岡山 岡山 岡山 鳥取 長崎 長崎 岡山 長崎 岡山 熊本 石川 島根 和歌山 257 和歌山 和歌山 和歌山 長崎 岡山 長崎 長崎 島根 和歌山 島根 熊本 熊本 熊本 香川 210 香川 島根 香川 和歌山 熊本 240 香川 香川 石川 石川 島根 大阪 218 大阪 島根 香川 石川 熊本 石川 島根 香川 大阪 島根 石川 和歌山 熊本 香川 石川 島根 香川 佐賀 広島 広島 和歌山 大分 大阪 大阪 大阪 大阪 大阪 島根 愛媛 和歌山 広島 218 大阪 大分 大分 佐賀 佐賀 245 大分 大阪 和歌山 愛媛 山口 広島 広島 佐賀 大分 大分 245 佐賀 大分 山口 山口 愛媛 愛媛 山口 山口 愛媛 広島 広島 愛媛 鹿児島 大分 大分 山口 愛媛 愛媛 山口 愛媛 愛媛 広島 大分 鹿児島 佐賀 佐賀 214 佐賀 広島 広島 山口 山口 鹿児島 佐賀 187 佐賀 鹿児島 富山 富山 鹿児島 鹿児島 鹿児島 鹿児島 山口 富山 富山 富山 鹿児島 鹿児島 富山 富山 沖縄 福井 沖縄 北海道 宮崎 宮崎 宮崎 宮崎 宮崎 沖縄 福井 沖縄 福井 宮崎 福井 福井 北海道 198 北海道 沖縄 宮崎 富山 富山 富山 兵庫 兵庫 北海道 福井 福井 北海道 福井 宮崎 宮崎 228 宮崎 福井 北海道 兵庫 兵庫 兵庫 福井 北海道 北海道 兵庫 兵庫 群馬 群馬 群馬 群馬 奈良 兵庫 兵庫 兵庫 北海道 北海道 宮城 宮城 栃木 奈良 沖縄 奈良 201 奈良 奈良 宮城 奈良 栃木 奈良 奈良 山梨 群馬 群馬 宮城 宮城 奈良 山梨 山梨 山梨 山梨 栃木 186 栃木 宮城 196 山梨 山梨 山梨 216 宮城 山形 栃木 宮城 宮城 滋賀 栃木 栃木 群馬 群馬 群馬 滋賀 沖縄 沖縄 滋賀 宮城 188 山梨 群馬 山形 長野 長野 奈良 秋田 滋賀 沖縄 山梨 滋賀 秋田 栃木 山形 210 秋田 岩手 三重 168 山形 山形 山形 長野 190 長野 長野 205 秋田 山形 秋田 滋賀 秋田 秋田 秋田 秋田 滋賀 196 秋田 栃木 205 栃木 福島 山形 167 三重 長野 長野 山形 山形 滋賀 滋賀 滋賀 三重 愛知 長野 170 三重 三重 愛知 愛知 愛知 愛知 三重 沖縄 長野 愛知 170 愛知 愛知 三重 福島 三重 三重 岐阜 愛知 福島 161 福島 福島 福島 171 福島 三重 岐阜 189 岐阜 愛知 長野 岩手 岩手 165 岩手 静岡 岩手 神奈川 神奈川 神奈川 神奈川 青森 青森 新潟 新潟 岩手 岐阜 173 岩手 静岡 岩手 静岡 神奈川 新潟 神奈川 青森 神奈川 神奈川 岐阜 福島 静岡 青森 静岡 神奈川 青森 静岡 新潟 新潟 171 静岡 青森 青森 岩手 新潟 静岡 静岡 160 神奈川 岐阜 165 青森 青森 岩手 新潟 福島 岐阜 岐阜 岐阜 岐阜 青森 164 静岡 新潟 新潟 福島 新潟 千葉 千葉 千葉 千葉 千葉 146 千葉 千葉 161 千葉 千葉 千葉 茨城 茨城 茨城 茨城 茨城 茨城 茨城 茨城 158 茨城 167 茨城 埼玉 埼玉 埼玉 埼玉 埼玉 埼玉 埼玉 埼玉 埼玉 埼玉 注 ) 平成 6 年の兵庫の数値は阪神 淡路大震災の調査への影響があることに留意する必要がある ( 出所 ) e-stat 統計で見る日本 ホームページ 15) から筆者作成
8 都道府県間の格差と新潟県 ( 中村康一 ) 表 8 二次保健医療圏別の人口 10 万人対医師数 ( 単位 : 人 ) 圏域名平成 22 年平成 24 年平成 26 年 下越 新潟 県央 中越 魚沼 上越 佐渡 県全体 全国 ( 出所 ) 新潟県福祉保健部 福祉保健年報 ( 各年版 ) から筆者作成 全国数値については厚生労働省ホームページ 16) から引用 1-4 新潟県の人口の推移これまでいくつかの指標について 全国における新潟県の位置について述べてきたが 次にこれらの格差について直接に影響を受ける立場の県民の人口の推移についてみることとする 図 1 は 我が国で初めて実施された国勢調査大正 9(1920) 年から平成 27(2015) 年に至るまでの新潟県の人口推移を示すものである 図 1 国勢調査における新潟県の人口推移 3,000,000 新潟県の人口推移 ( 単位 : 人 ) 2,500,000 2,000,000 1,500,000 1,000, ,000 0 ( 出所 ) e-stat 統計で見る日本 ホームページ 17) から筆者作成
9 現代社会文化研究 No 年 3 月 廃藩置県の後 府県は合併と分離を繰り返し 都道府県の形が現在の 47 の区域となったのは明治 21(1888) 年である この年の新潟県の人口は 166 万人で日本一人口の多い県であった 18) 我が国で初めて実施された国勢調査以来 国勢調査上新潟県の最も人口が多かったのは 平成 7(1995) 年の 2,488,364 人でそれ以降は減少傾向にある ここで 留意しなければならないのは高齢化の状況である 表 9 及び表 10 は 平成 28(2016) 年及び平成 18(2006) 年における新潟県の高齢化の状況を示すものである 平成 28(2016) 年において新潟県には 高齢化率が 40 パーセントを超える自治体が佐渡市 阿賀町など 5 市町村もあり また 40 パーセントに迫る自治体も糸魚川市など数市町村あることから 今後は 高齢化を踏まえた行政運営が求められる 表 9 新潟県における高齢化の状況 ( 平成 28 年 10 月 1 日現在 ) ( 単位 : 人 ) 総 人 口 地域 60 歳以上 65 歳以上 75 歳以上総数人口割合人口割合人口割合 全 国 126,930,000 42,750, ,630, ,000, 新 潟 県 2,285, , , , 市 部 2,207, , , , 郡 部 78,408 33, , , 新 潟 市 807, , , , 長 岡 市 273,396 99, , , 上 越 市 195,475 74, , , 三 条 市 98,294 37, , , 柏 崎 市 85,832 33, , , 新発田市 97,940 37, , , 小千谷市 36,056 14, , , 加 茂 市 27,389 11, , , 十日町市 53,874 24, , , 見 附 市 40,402 15, , , 村 上 市 61,545 27, , , 燕 市 79,332 28, , , 糸魚川市 43,528 19, , , 妙 高 市 32,719 13, , , 五 泉 市 50,672 20, , , 阿賀野市 42,841 16, , , 佐 渡 市 56,191 27, , , 魚 沼 市 36,682 15, , , 南魚沼市 57,910 22, , , 胎 内 市 29,920 12, , , 聖籠町 13,982 4, , , 弥彦村 8,110 2, , , 田上町 11,991 5, , , 阿賀町 11,332 6, , , 出雲崎町 4,445 2, , , 湯沢町 7,977 3, , , 津南町 9,794 4, , , 刈羽村 4,719 1, , 関川村 5,693 2, , , 粟島浦村 ( 出所 ) 新潟県ホームページ 19) から筆者作成
10 都道府県間の格差と新潟県 ( 中村康一 ) 表 10 新潟県における高齢化の状況 ( 平成 18 年 10 月 1 日現在 ) ( 単位 : 人 ) 地 域 総 人 口 総 数 60 歳以上 65 歳以上 75 歳以上 人口 割合 人口 割合人口 割合 全国 127,750,000 34,500, ,430, ,090, 新潟県 2,419, , , , 市部 2,288, , , , 郡部 131,543 47, , , 新潟市 812, , , , 長岡市 282,690 83, , , 上越市 207,315 63, , , 三条市 104,129 31, , , 柏崎市 94,317 29, , , 新発田市 104,046 31, , , 小千谷市 39,613 12, , , 加茂市 31,214 10, , , 十日町市 61,310 22, , , 見附市 42,391 12, , , 村上市 30,489 10, , , 燕市 83,103 24, , , 糸魚川市 49,281 18, , , 妙高市 37,485 12, , , 五泉市 56,453 18, , , 阿賀野市 46,640 14, , , 佐渡市 66,530 27, , , 魚沼市 43,108 14, , , 南魚沼市 62,955 19, , , 胎内市 32,646 10, , , 聖籠町 13,515 3, , , 弥彦村 8,548 2, , 田上町 13,204 3, , , 阿賀町 14,376 6, , , 三島郡 5,235 2, , , 出雲崎町 5,235 2, , , 川口町 5,082 1, , 津南町 11,460 4, , , 刈羽村 4,798 1, , 岩船郡 46,758 17, , , 関川村 6,906 2, , , 荒川町 10,993 3, , , 神林村 9,992 3, , , 朝日村 11,304 4, , , 山北町 7,134 3, , , 粟島浦村 ( 出所 ) 新潟県ホームページ 20) から筆者作成 2 指標から見えてくるもの 2-1 県民所得の格差 昭和 30(1955) 年度おける新潟県の 1 人当たり県民所得の全国順位は 16 位であったが そ
11 現代社会文化研究 No 年 3 月 の後 10 年間隔でみると 20 位 27 位 23 位 26 位 27 位となり 平成 26(2014) 年度は 31 位に落ち込んでいる 21) また 県内にも市町村間の格差が存在している このような順位の変動は 当該自治体の事情だけでなく 産業構造の変化など自治体を取り巻く環境の影響によりやむを得ないことでもある しかしながら 31 位まで落ち込んだ新潟県は 順位が浮上した栃木県や群馬県の取り組みなどを分析して今後の参考にすべきであろう 併せて 県内格差が小さくなるように努める必要がある 経済的豊かさ よりも 精神的豊かさ に重きを置く考え方もあるが 資本主義社会の世の中で生活していくうえで 経済的豊かさ は無視できない指標であり その指標の一つが県民所得と考えられることから 22) 一人当たり県民所得を増加させていくことが必要である 2-2 医師数の格差新潟県の人口 10 万人当たりの医療施設に勤務する医師数は 平成 26(2014) 年において最下位から 4 番目の位置を占めている 新潟県より下位の県は埼玉県 茨城県 千葉県の 3 県のみで その 3 県の県民のかなりの人々が東京都内の医療施設を利用できる状況を考慮すると 新潟県の人口 10 万人当たりの医療施設に勤務する医師数は全国でも事実上最下位に位置しているといえる そしてこのような状況が長期間続いている また 人口 10 万人当たりの医療施設に勤務する医師数の全国順位が低位に固定化していることに加えて 新潟県内においても医療圏ごとの地域間格差が存在していて固定化しているという問題点もある 県民が 生涯を通じて心身ともに健康な生活を送るためには 医療の確保は極めて重要なことである 医療施設の運営には 医師 看護師 薬剤師など多くの職種の人材確保が必要であるが とりわけ中心的役割を果たす医師の偏在は是正されなければならない 健康保険料を払っている県民の立場からすれば 全国どの地域に居住していても同程度の医療が受けられることが望ましい 2-3 財政力の格差新潟県の財政力指数の最近の動きをみると 全都道府県の中で 28 位から 25 位の間を推移していて 最近の平成 26(2014) 年度 27(2015) 年度においては 25 位である 真ん中よりやや低位の位置に固定化している状況にある また 県内における市町村間にも格差が存在し その格差が固定化している 2-4 人口の格差日本の総人口は幕末から明治初頭にかけて顕著な増加が始まり 平成 20(2008) 年の歴史的ピークに至るまで 第二次世界大戦の一時期を除いて増加してきたが 今後は 人口減少がしだいに加速して 2022 年以降になると年間の減少数は 50 万人を超えると予測されている 23)
12 都道府県間の格差と新潟県 ( 中村康一 ) 新潟県も当然にこれらの影響を受けるになるが 新潟県においては 全国よりも進んだ高齢 化の状況にある 人口を把握することは国家や地域を統治していく上で基本となる行為である ことから 24) 県及び市町村は的確な人口予測に基づいて高齢化対策を進めていく必要がある 3 格差の是正に向けて 3-1 地域間格差の捉え方地域間格差の捉え方は多様であるが 大別すると 格差は生じてもやむを得ないという考え方と 格差はできるだけ小さい方がよいという考え方に分けられる どの分野の格差がより小さい方がよいかについても様々な考えがあると思われるが 筆者は 公共サービスについて どの地域に住んでも同レベルの公共サービスは享受できるようにするべき 25) と指摘されているように 同じ日本国民である以上地域間格差は極力小さい方が好ましいと考える 特に 人が健康を維持するために必要で場合によっては命にも関係する医療の分野などはより格差が小さいことが求められる 格差の程度によっては 憲法の保障する法の下の平等や生存権の問題になることも考えられる また 都道府県内の格差については 都道府県間の格差よりもより小さい格差が望ましいと考えられる 行政サービスの提供を始めとして ものごと が地方公共団体の区域を単位として決められることから 住民の側からは 当該地方公共団体の区域内の格差はより住民の不公平感が強いと考えられる 従って 全国に比べて低い水準にある指標の県全体の水準を上げていくことは必要なことではあるが 新潟県という同じ自治体に居住する県民の間では より公平なサービスを受けられることが望ましいという視点も必要なのである 3-2 格差解消に向けての視点例えば 医師の確保を図るためには 単に給与を優遇しても住環境や教育環境などトータルな対策を講じないと簡単に解決できないような事情があるように 長年にわたって続いている格差を解消していくことは容易なことではない しかしながら 住民生活の向上を使命とする県や市町村は 課題解決に向けて全国での新潟県の位置の向上を図ると同時に県内の格差是正に努める必要がある ここでは 格差解消に向けて 国と地方の協働 地方財源の充実 自治体の自助努力 の三つの視点から述べてみたい 国と地方の協働格差是正にあたっては 広域自治体としての県の果たすべき役割が重要である 市町村は自身の所管区域を超えて問題提起をすることは困難を伴うし 県は管内全市町村の状況把握が国よりも容易であるからである 県は 全国における地位の向上に努めるとともに 管内市町村間のアンバランスの是正に努める必要がある
13 現代社会文化研究 No 年 3 月 その場合 基礎自治体による問題解決が難しい場合 例えば 水道料金の市町村間の格差是正のように 市町村のみでは問題可決を図ることが難しいと考えられる場合には 都道府県あるいは国にその役割分担を求めることが必要となる また 医師数の格差是正のように県段階では解決が困難な分野もあると考えられ このような場合には国での検討が必要となる 市町村と都道府県と国の間の役割分担を決めるにあたっては 補完性の原理 の考え方に基づいて基礎自治体優先の原則が重要であるとされるが 26) 基礎自治体で解決が困難なものについては 県や国にその役割が求められることになる 27) 現在 新潟県は 新 総合計画 28) の策定を目指している 新聞報道によれば 平成 29(2017) 年 10 月 24 日の新 総合計画策定検討委員会で 一人当たり県民所得の向上や人口 10 万人当たりの医師数のなど 計画最終年の 2024 年度までに達成する目標値を提示したとされる 29) これらの目標は過去の総合計画でも掲げられていたが 順位の向上には反映していないのが実情である このような県段階で是正が困難と思われるものについては 粘り強く国に要請していくことが不可欠と考えられる 地方財源の充実前述のように 都道府県間や市町村間の財政力の格差は固定化している状況にあるが 県や市町村が格差是正の施策を進めるためには 相対的に財政力の弱い県や市町村の財源の充実が必要と考えられる 地方交付税制度により当年度の財源は標準的には保証されるとはいうものの 財政力の弱い状況が続き格差が固定化すれば 留保財源の働きにより財政力の格差は累積され 益々格差は拡大していくことになる 30) 従って 相対的に財政力の弱い県や市町村の財源の充実が可能となるような制度改正が必要と考えられるのである しかしながら 地方財源の充実を巡っては 国と地方の対立に加えて 財政力の豊かな自治体とそうでない自治体の利害対立の問題もある 例えば 財政力の弱い自治体を優遇しようとすれば相対的に豊かな自治体の取り分が少なくなる 31) これらの利害の対立を考えると 全ての当事者が納得するような制度を実現するには難しい面もあるが 財政力は地方自治体の行政目的を達成する有力な手段といえるものであり 相対的に財政力の弱い県や市町村 特に自助努力のみでは十分な財源の確保が困難である条件不利地域の自治体の財源の充実が可能となるような制度改正が必要と考えられる ここで留意を要することは 財政力の弱い自治体は地方交付税による財源保障に甘えることなく 政策選択の幅を広げるためにも自主財源の確保を図り財政力の向上に努める必要があるということである 個人の所得格差について 個人が適正な勤労意欲を持つためにはある程度の競争環境が必要であり その結果発生する格差の存在は許容されるべきであろうと指摘されているように 32) 自治体間においてもある程度の地域間競争は必要と考えられるのである
14 都道府県間の格差と新潟県 ( 中村康一 ) 自治体の自助努力国と地方の協働や地方財源の充実は短期的には解決が難しい問題とも考えられる 早急な解決が望めないとなれば 自治体は当面は自助努力を続けなければならないことになる その場合 あらゆる指標について順位を向上させることは財政上の事情などにより困難と考えられることから 住民に自治体の置かれた格差の状況を積極的に情報公開して 長や議員の選挙の際に争点化することにより その自治体の目指すべき方向を見出していくべきとの視点も必要となろう 現在も新潟県においては 新潟県の指標 100 により新潟県と全国の比較数値を公表しているが さらに 全国との格差の実態をより詳しく県民に知らせていくことが必要である 情報公開を進めていけば 例えば 諸指標の順位が低位であるのに対して 仮に首長 議員 職員の報酬 給与が高位に位置しているというような場合には住民のコンセンサスが得られないであろう 県民所得の向上 医師不足の問題などを解決するには 広域自治体としての県の役割が重要である 県がその役割を果たす場合 財政力を強化して格差是正のための効果的な施策を展開することが必要である 効果的な施策は県の責任において展開する以外にないが ここでは その手掛かりを得るために 以下の三点について検証することとしたい 一点目は 平成 26(2017) 年度において一人当たり県民所得が全国ベストテン入りしている栃木県及び群馬県と新潟県との財政力指数の比較である 表 11 は 新潟県と栃木県 群馬県との財政力指数の比較を示す表である 毎年度の財政力指数は 経済情勢や国の地方財政対策の影響を受けることから 単純な比較はできないが 何れの年度においても新潟県は全国平均以下であり 栃木県及び群馬県は平均以上である 新潟県は財政力の向上に努める必要がある 表 11 新潟県と栃木県 群馬県との財政力指数の比較 昭和 50 年度昭和 60 年度平成 17 年度平成 22 年度平成 23 年度平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度 新潟県 栃木県 群馬県 全国 ( 出所 ) 総務省ホームページ 33) から筆者作成 昭和 平成 17 年度の 数値については 自治省 総務省 都道府県決算状況調 の数値による 二点目は 栃木県及び群馬県と新潟県との土木費及び商工費の決算額の比較である 県がその役割を果たす場合 どの施策に予算を投入するかをみるのも一つの手がかりと考えら れる 栃木県及び群馬県と比較することによりどのような違いがあるかをみることとする 34)
15 現代社会文化研究 No 年 3 月 表 12 は 新潟県 栃木県及び群馬県の土木費の県全体の歳出決算額に占める構成割合を比較したものである かつて公共事業王国新潟 35) などと呼ばれたこともある新潟県の土木費の構成費割合は全国平均 栃木県 群馬県を上回っていて 公共事業に力を入れてきたことが窺える 表 13 は 同様に商工費について比較した表である 商工費をみると 新潟県は全国平均を上回っているのは昭和 60(1985) 年度と平成 17(2005) 年度のみで 他の年度は全国平均よりも下回っている また 栃木県及び群馬県と比較すると 昭和 60(1985) 年度において群馬県を上回っているのみで他の年度は両県の方が新潟県よりも多い状況にある 栃木県及び群馬県は平成 7(1995) 年度を除き全国平均以上で 両県は新潟県に比べて商工行政に予算を投入していることになる 以上の土木費と商工費の決算額の比較のみでは速断できないが 栃木県及び群馬県が一人当たり県民所得の全国順位でベストテン入りしたことは 両県が着実な産業振興に努めてきた結果であるとも考えられる 新潟県においても 今後 更なる産業振興への取り組みが求められる 表 12 三県の土木費の構成内訳の比較 ( 単位 :%) 昭和 42 年度昭和 50 年度昭和 60 年度平成 7 年度 平成 17 年度平成 26 年度 新潟県 栃木県 群馬県 全国 ( 出所 ) 自治省 総務省 都道府県決算状況調 ( 各年版 ) から筆者作成 平成 年度は総務省ホームページ 36) の 数値による 表 13 三県の商工費の構成内訳 ( 単位 :%) 昭和 42 年度昭和 50 年度昭和 60 年度平成 7 年度 平成 17 年度平成 26 年度 新潟県 栃木県 群馬県 全国 ( 出所 ) 表 12 と同じ 三点目は 新潟県における 1 人当たり県民所得の全国順位と歴代新潟県知事在任時との相関 関係を見るものである
16 都道府県間の格差と新潟県 ( 中村康一 ) 表 14 は 新潟県の1 人当たり県民所得全国順位と歴代新潟県知事在任時との相関関係を示すものである 新潟県知事は民選になってから 初代の岡田正平から現知事の米山隆一まで 9 人いるが ここでは県民所得の資料が公表されていない岡田正平と昨年就任した米山隆一を除く 7 人についての相関関係を整理した なお 施策の経済効果は当該年度や翌年度に生じるというよりも 2 3 年の遅れがあるのは当然のことから 就任年度 4 年後 8 年後 退任時 退任 3 年後の順位を対象とした 37) 各知事の就任年度と退任 3 年後を比較すると 北村知事は 16 位から 22 位の間を推移し 塚田 亘 君 金子 平山の各知事は 20 位から 26 位の間を上下している 下降が顕著なのは泉田知事で 就任した平成 16(2004) 年度の 22 位から任期途中の平成 26(2014) 年度には 31 位にまで低下した 県民所得の増減は県政の運営だけでなく国の経済情勢や震災などの影響を受けることから 直ちに知事の成果や責任に結び付けられない面もあるが 誰かが努力しなければならないことも事実である 新潟県の 1 人当たり県民所得が全国で 31 位にまで落ち込んでいることや 隣接県及び北陸各県と比較して 7 県中 6 位であることを考えると 新潟県は今後ますますの取り組みが求められる 表 14 1 人当たり県民所得全国順位と歴代新潟県知事との相関関係 知事名 在任期間 就任年度 4 年後 8 年後 退任時退任 3 年後 北村一男 S ~S 位 18 位 - 22 位 19 位 塚田十一郎 S ~S 位 20 位 - 22 位 21 位 亘四郎 S41.5.8~S 位 25 位 - 24 位 26 位 君健夫 S49.5.1~H 位 25 位 24 位 25 位 22 位 金子清 H1.6.4~H 位 位 26 位 平山征夫 H ~H 位 25 位 25 位 22 位 25 位 泉田裕彦 H ~H 位 26 位 27 位 31 位 - 注 ) 泉田知事が退任したのは平成 28 年 10 月 24 日であるが 現在公表されている 最新の資料は平成 26 年度のものであることから 泉田知事の退任時の順位は任期中の平 成 26 年度の順位を記載している ( 出所 ) 知事の在任期間については全国知事会ホームページ 38) から引用 1 人当たり県民所得全国順位については表 1 と同じ おわりに本稿では 指標として 一人当たり県民所得 財政力指数 人口 10 万人当たりの医療施設に勤務する医師数 新潟県の人口の推移 を取り上げ 全国の都道府県と新潟県を格差の視点から比較した 指標の数は限られたものではあったが 全国の中で長年にわたって新潟県
17 現代社会文化研究 No 年 3 月 の位置が低位に位置するものがあることが明らかになった また 人口 10 万人当たりの医療施設に勤務する医師数 など 新潟県内においても 地域間 市町村間において大きな格差が存在していることも明らかになった 住民生活の向上を使命とする県や市町村は これらの格差の解消に向けて努力する必要がある その場合 全国に比べて低い水準にある指標の県全体の水準を上げていくことは必要なことではあるが 新潟県という同じ自治体に居住する県民の間で より公平なサービスを受けられることが望ましいという視点が重要と考えられる 新潟県は現在 県政の新たな指針となる 新 総合計画 を策定中であるが この計画が着実に実行されることにより 全国順位が 31 位にまで落ち込んだ一人当たり県民所得を増加させるなど 県勢の更なる発展が望まれる < 注 > 1) 本稿執筆時の平成 29(2017) 年 12 月現在 憲法及び地方自治法が施行されたのは昭和 22(1947) 年 5 月 3 日である 2) 田村秀 自治体崩壊 52 頁 ( イーストプレス 2014) 3) 中村康一 新潟県における水道料金の格差 現代社会文化研究第 48 号 2010 年 頁 新潟県における簡易水道料金の地域間格差 同第 54 号 2012 年 頁 簡易水道料金の地域間格差と財源保障のあり方 同第 56 号 2013 年 頁 新潟県における平成の市町村合併と財政力の変遷 同第 60 号 2015 年 頁 新潟県における医療 介護サービスの地域間格差 同第 64 号 2017 年 頁 水道料金の地域間格差に関する研究 - 新潟県における簡易水道料金の事例を中心として - ( 新潟大学博士論文 2014 年 3 月 ) 4) 本稿の執筆時点で公表されている最新の資料は平成 26(2014) 年度分であることから 10 年間隔の最終年度に平成 26(2014) 年度分を使用した 5) 統計表 ( 県民経済計算 ) 最終閲覧平成 29(2017) 年 12 月 8 日 この統計表には昭和 30(1955) 年度からの計数が掲載されているが 現在までの同一基準による一貫したデータは遡及改定していない 従って 長期のデータを参照する場合は 各基準年の計数を繋げることになるが 体系基準年が異なるため直接接続できないことに留意する必要がある 6) 市町村編 2 労働 経済 21 市町村民所得 平成 29(2017) 年 12 月 12 日最終閲覧 7) 財政力指数は 基準財政収入額を基準財政需要額で除して得た数値の過去 3 か年の平均値で 地方公共団体の財政力を示す指標として用いられている 8) 地方公共団体の主要財政指標一覧 平成 29(201 7) 年 12 月 12 日最終閲覧 9) 市町村編 8. 財政 93 財政力指数 平成 29(2017) 年 12 月 12 日最終閲覧 10) 市町村編 8 財政 93 財政力指数 平成 29(2017) 年 12 月 12 日最終閲覧 11) 医療施設に従事する医師とは 病院及び診療所にて従事する医師である 12) 医療圏は提供される保健医療サービスの水準により 一次 二次 三次保健医療圏が設定されている 二次保健医療圏は 特殊なサービスを除き 比較的専門性の高い保健医療活動が完結できる区域であり 住民の受療行動 保健医療資源の状況 地理的条件 人口 交通事情 県の他の地域機関の管轄区域等に基づき設定した区域を単位として設定されている二次保健医療圏は医療法第 30 条の 4 第 2 項第 12 号に規定する区域で 単に医療圏と呼ばれる場合もあるが 新潟県においては保健医療圏の名称が用いられている
18 都道府県間の格差と新潟県 ( 中村康一 ) 13) この数値は平成 22(2010) 年の分から公表されたもので それ以前は公表されていない 14) 平成 27(2015) 年 6 月に魚沼基幹病院が開院したことから 今後魚沼圏域の医師数は増加していくと思われる 15) 医師 歯科医師 薬剤師調査 人口 1 0 万対医療施設従事医師数の年次推移 従業地による都道府県 - 指定都市 特別区 中核市 ( 再掲別 ) 平成 29(2017) 年 11 月 14 日最終閲覧 16) 厚生労働省ホームページ 平成 26 年 (2014 年 ) 医師 歯科医師 薬剤師調査の概況 w.go.jp/toukei/saikin/hw/ishi/14/dl/kekka_1.pdf 最終閲覧平成 29(2017) 年 12 月 9 日 平成 24(2012) 年 平成 22(2010) 年についても同様 17) 7&cycle=0&tclass1= 国勢調査 男女別人口及び人口性比 - 全国, 都道府県 ( 大正 9 年 ~ 平成 27 年 ) 平成 29(2017) 年 12 月 12 日最終閲覧 18) 田村秀 自治体崩壊 143 頁 ( イーストプレス 2014) 19) 平成 28 年高齢者の現況 平成 29(201 7) 年 12 月 12 日最終閲覧 20) 平成 18 年高齢者の現況 平成 29(201 7) 年 12 月 12 日最終閲覧 21) 本稿の執筆時点では平成 27 年度分は公表されていない 22) 橘木俊詔監修造事務所 都道府県格差 42 頁 ( 日本経済新聞出版社 2017 年 ) 23) 森田朗監修国立社会保障 人口問題研究所編 日本の人口動向とこれからの社会 頁 ( 東京大学出版会 2017 年 ) 24) 田村秀 自治体崩壊 55 頁 ( イーストプレス 2014) 25) 矢吹初ほか 地域間格差と地方交付税の歪み - 地方財政の外れ値の探索 - 8 頁 ( 勁草書房 年 ) 26) 真淵勝 行政学 329 頁 ( 有斐閣 2009 年 ) 27) 西尾は 行政サービスの範囲は 学問によってではなく 政治のメカニズムをとおして決定されるべき性質のもので 国ごとに多様であり 時代とともに変遷して当然のものであると指摘している 西尾勝 行政学 [ 新版 ] 11 頁 ( 有斐閣 2001 年 ) 28) 新 総合計画は 新潟県 夢おこし 政策プラン に代わり 今後の県政運営の総合的 基本的な指針となる最上位の行政計画として策定が進められている この計画は 平成 28 年 10 月 25 日に初当選した米山隆一知事が初めて手掛ける総合計画である 29) 新潟日報平成 29(2017) 年 11 月 7 日 4 面 新 総合計画議論大詰め 30) 小西砂千夫が 留保財源の大きさは 地方譲与税の大きさにも拠るが おおむね財政力指数と相関する と指摘しているように ( 小西砂千夫 基本から学ぶ地方財政 180 頁 ( 学陽書房 2009 年 )) 財政力指数が高い自治体ほど余裕財源が大きくなり 政策選択の自由度が高いことになる 31) 平成 30 年の税制改正における地方消費税の配分見直しをめぐっても 都市部は減収となる可能性が大きく都などは見直しに強く反発していると報じられている 日本経済新聞平成 29(2017) 年 11 月 19 日付け 1 5 面 32) 伊藤元重編 リーディングス格差を考える 9 頁 ( 日本経済新聞出版社 2008 年 ) 33) 都道府県財政指数表 平成 29(2017) 年 12 月 12 日最終閲覧 34) 国などの支出もあるが ここでは役割の大きい県の決算額を見ることとする 35) 公共工事王国新潟の成立過程を論述したものとして 新川敏光 新潟県における開発型政治の形成 初代民選知事岡田正平とその時代 法政理論 27 巻 3 4 号 頁 (1995 年 ) がある 36) 都道府県決算状況調 平成 29(2017) 年 12 月 12 日最終閲覧 37) 田村秀 暴走する地方自治 ( 筑摩書房 2012)100 頁 表のアイデアについても参照した 38) 歴代公選知事名簿 ( 都道府県別 ) 平成 29(2017) 年 12 月 12 日最終閲覧 新潟県における自治体間格差に関する研究 プロジェクト所属
5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県
22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2
21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061
< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>
仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007
1 1 A % % 税負 300 担額
1999 11 49 1015 58.2 35 2957 41.8 84 3972 63.9 36.1 1998 1 A - - 1 1 A 1999 11 100 10 250 20 800 30 1800 40 1800 50 5% 130 5 5% 300 10 670 20 1600 30 1600 40 1 600 500 400 税負 300 担額 200 100 0 100 200 300
通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ
< 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合
表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川
Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（速報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
032_290324_事前評価修正_【新潟県】（防_整_変８）雪や災害に強く安全・安心に暮らせる地域づくり（防災・安全）
橅 73 2101 84 社会資本総合整備計画位置図 新潟県版 2102 5 32 雪や災害に強く安全 安心に暮らせる地域づくり 防災 安全 162 2401 3 177 2103 93 2193 1 2 2200 265 266 2409 326 1 83 292 231 4 2104 2197 2196 44 239 308 163 153 33 32 39 2 81 254
(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取
選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数 ( 平成 25 年 9 月 2 日現在 ) に基づく試算結果の概要 Ⅰ 国勢調査口 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数の推移 平成 22 年国調平成 17 年国調増減数増減率 国勢調査口 ( 確定値 )A ( 確定値 )B A-B C C/B 128,057,352 127,767,994 289,358 0.23% H25.9.2 現在 H24.9.2 現在 増減数
平成28年版高齢社会白書（概要版）
平成 27 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化の現状と将来像 高齢化率は 26.7% 我が国の総人口は平成 27(201) 年 10 月 1 日現在 1 億 2,711 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上の高齢者人口は 3,392 万人 6 歳以上を男女別にみると 男性は1,466 万人 女性は1,926 万人で 性比 ( 女性人口
スライド 1
4 社会保障給付費の構造をみる 社会保障の給付と負担の現状 資料 : 国立社会保障 人口問題研究所 平成 22 年度社会保障費用統計 2012 年度 ( 予算ベース ) は厚生労働省推計 [ 出典 ] 厚生労働省ホームページ (http://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/hokabunya/shakaihoshou/dl/09.pdf) 健康日本 21(
レビューの雛型（ワード）
都道府県別の預金残高の動向 Research Report 2018 年 1 月 資産運用研究所 成田和弥 要 約 成田 本山 [2014] に引き続き 金融機関の預金残高の動向を調べた 現在も全国の預金残高の増加は継続しており 特にマイナス金利が導入された 2016 年以降はその増加ペースが加速している 預金者別では 個人預金 法人預金ともに残高が増加しており 両者の増加率を比較すると最近では法人預金の増加率が大きく
<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>
( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 2 号平成 22 年 1 月 29 日 水道ホットニュース ( 財 ) 水道技術研究センター 1-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-97-214, FAX 3-97-21 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp URL http://www.jwrc-net.or.jp 管路耐震化率 基幹管路耐震化率
H18H19 65 65 65 H18 208,078 3,126 2,903 1.5 1.4 0.6 H19 205,826 11,457 10,500 5.6 5.1 3.3 H20 207,317 6,031 10,219 2.9 4.9 3.7 H21 208,408 6,477 7,780 3.1 3.7 3.4 H22 206,116 6,299 7,556 3.1 3.7 4.2 %
平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会
平成 年第 四半期エイズ発生動向 ( 平成 () 年 日 ~ 平成 () 年 日 ) 平成 年 日 厚生労働省エイズ動向委員会 感染症法に基づく HIV 感染者 エイズ患者情報 平成 年 日 ~ 平成 年 日 表 HIV 感染者及びエイズ患者の国籍別 性別 感染経路別 年齢別 感染地域別報告数診断区分日本国籍外国国籍 合計 男 女 計 男 女 計 男 女 計 項目 区分 今回前回今回前回今回前回 今回前回今回前回今回前回
22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3
統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―
令和元年 5 月 4 日 統計トピックス No.120 我が国のこどもの - こどもの日 にちなんで - ( 人口推計 から ) 総務省統計局では 5 月 5 日の こどもの日 にちなんで 2019 年 4 月 1 日現在におけるこどもの (15 歳未満人口 ) を推計しました ポイント 全国 Ⅰ-1 こどものは 1533 万人 38 年連続の減少 Ⅰ-2 こどもの割合は 12.1% 45 年連続の低下
厚生労働科学研究費補助金 （地域健康危機管理研究事業）
平成 23 年度厚生労働科学研究費補助金循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業循環器疾患等の救命率向上に資する効果的な救急蘇生法の普及啓発に関する研究 (H21- 心筋 - 一般 -001) ( 研究代表者丸川征四郎 ) 平成 23 年度研究報告 研究課題 A AED の普及状況に係わる研究 研究分担者近藤久禎国立病院機構災害医療センター臨床研究部政策医療企画研究室長 平成 24(2012)
129
129 130 131 132 ( 186-224 249 318 276 284 335 311 271 315 283 272 2013 年 ( 平成 25 年 ) 合計 3,324 万人泊 133 134 135 136 137 138北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県
統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 －「山の日」にちなんで－
平成 28 年 8 月 10 日 統計トピックス No.96 登山 ハイキングの状況 - 山の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分及び自由時間における主な活動について調査し, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的に, 51 年の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施している統計調査で, 本年 10 月に, 平成 28 年社会生活基本調査 を実施します
目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい
山形県高齢社会関係データ集 平成 30 年 山形県健康福祉部長寿社会政策課 目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のいる世帯 ( 全国 ) 9
別添２ 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況
Ⅱ 乳児家庭全戸訪問事業の実施状況について 別添 2 1. 実施の有無 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業を実施している市町村 ( 特別区を含む 以下同じ ) は 全国 1,742 市町村のうち 1,660か所 (95.3%) であった 表 Ⅱ-1 都道府県ごとの乳児家庭全戸訪問事業の実施状況 ( 平成 25 年 4 月 1 日現在 ) 乳児家庭全戸訪問事業 乳児家庭全戸訪問事業
81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県
80 平均寿命 男 単位 : 年 全 国 79.59 長野県 80.88 1 滋賀県 80.58 2 福井県 80.47 3 熊本県 80.29 4 神奈川県 80.25 5 三重県 79.68 21 長崎県 78.88 43 福島県 78.84 44 岩手県 78.53 45 秋田県 78.22 46 青森県 77.28 47 単位 : 年 名張市 80.4 1 東員町 80.4 1 津 市 80.3
平成17年3月24日
( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 35 号平成 24 年 3 月 9 日 水道ホットニュース ( はじめに ) 国内の浄水場数及び計画浄水量 - 水道統計に基づく試算結果 - ( その 1) ( 財 ) 水道技術研究センター 15-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-3597-214, FAX 3-3597-215 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp
»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9
ＮＯ 2003.11.4 9 101-0061 東京都千代田区三崎町3-5-6 造船会館4F TEL 03-3230-0465 FAX 03-3239-1553 E-mail stu stu.jtuc-rengo.jp 発 行 人 数 村 滋 全国8地連の新体制が始動 中四国地連 中部地連 九州地連 沖縄地連 北海道地連 東北地連 関西地連 関東地連 組織拡大と加盟組合支援を柱に 2 期目がスタート
図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,
I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの
平成29年3月高等学校卒業者の就職状況（平成29年3月末現在）に関する調査について
平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており
第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28
第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 調査産業計きまって支給する給与 特別に支払われた給与 円 円 円 円 全 国 357,949 288,508 263,402 69,441 北 海 道 292,805 245,191 226,328 47,614 青 森 281,915 237,494 213,666 44,421 岩 手 289,616
厚生労働科学研究費補助金（循環器疾患等生活習慣病対策総合研究事業）
厚生労働科学研究費補助金 ( 循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業 ) 分担研究報告書 健康寿命の全国推移の算定 評価に関する研究 評価方法の作成と適用の試み 研究分担者橋本修二藤田保健衛生大学医学部衛生学講座 教授 研究要旨健康寿命の推移について 平均寿命の増加分を上回る健康寿命の増加 ( 健康日本 21( 第二次 ) の目標 ) の達成状況の評価方法を開発 提案することを目的とした 本年度は
表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると
ニッセイ基礎研究所 基礎研レター 2018-08-30 人口動態から考える今後の新規住宅着工について ~ 都道府県別にみた住宅着工床面積の長期予測 金融研究部不動産投資チーム准主任研究員吉田資 (03)3512-1861 e-mail : tyoshida@nli-research.co.jp 1 はじめに国立社会保障 人口問題研究所 日本の地域別将来推計人口 ( 平成 30 年推計 ) によれば
2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768
1 献血方法別献血者数ブ都献血者数ロ道ッ府 平成 30 年 12 月分 全血献血成分献血 200mL 献血 400mL 献血 400m 血漿成分献血血小板成分献血 L 献血ク 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 県 率 人 % 人 % 人 % 人 % % 人 % 人 % 人 % 21,684 98.3 17,755 98.4 1,212 90.2 16,543 99.0 93.2 3,929 98.2
<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 14,000 11,500 9,400 14,900 16,500 14,800 19,200 18,500 15,100 13,600 東北 02 青森県 17,800 13,000 9,600 15,300 17,000 15,300 20,500 19,200 14,100 16,400 03 岩手県
( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監
Research Report 2015 年 10 月 19 日経営サポートセンターリサーチグループ調査員大久保繭音 平成 26 年度福祉施設の建設費について 福祉医療機構のデータに基づき 平成 26 年度の特別養護老人ホームおよび保育所の建設費の状況について分析を行った 平成 26 年度の建設費は 平成 25 年度に引き続き上昇し 過去 7 年で最高の水準となっており 福祉施設の建設は厳しい状況にあることがうかがえた
平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,700 13,800 11,500 16,900 20,200 18,200 17,700 18,600 東北 02 青森県 19,700 14,600 11,000 16,900 20,900 19,200 16,300 20,300 03 岩手県 (19,700) (16,400) (12,000)
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（確報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 確報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では 平成 25 年住宅 土地統計調査を 10 月 1 日に実施し 確報集計結果を平成 27 年 2 月 26 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
3_1heikinjumyoutokenkoujumyounogenjou
第 3 章平均寿命 健康寿命の現状 3.1 千葉県の平均寿命 健康寿命の現状 3.1.1 平均寿命昭和 50 年から平成 22 年までの本県の平均寿命の推移を男女別でみると 男性は常に全国より高い値で推移しています 女性は平成 2 年までは 全国より高い値で推移していましたが 平成 7 年に全国より低い値となり その後低い値で推移しています 平均寿命の全国順位では 昭和 50 年は男性 13 位 女性
PowerPoint プレゼンテーション
1 マーケットレポート 2015 年 1 月 20 日 都道府県別大学入学者数予測 (2014 年 2025 年 ) 2025 年大学入学者算出方法について 考え方 学校基本調査における 出身高校の所在地県別大学入学者数 をベースとし それぞれの都道府県から流入 ( もしくは地元都道府県に残留 ) する大学入学者が 2025 年に それぞれどのくらいとなるかを 18 歳人口指数 ( 推定 ) を掛け算して算出している
Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt
2012 年 9 月 27 日 報道関係各位 株式会社共立総合研究所 ( 照会先 ) 調査部主任研究員渡邉剛 Tel:0584-74-2615 都道府県別 スポーツ経済度 ランキング ~ 東海三県は総じて上位に ~ ( 岐阜 9 位 愛知 13 位 三重 17 位 ) 大垣共立銀行グループのシンクタンク 共立総合研究所 ( 大垣市郭町 2-25 取締役社長森秀嗣 ) は 今般標記についての調査レポートをまとめましたのでご案内申し上げます
景況レポート-表
第 149 号 ご利用料金 (2018 年 9 月 30 日まで無料貸出期間です ) (1)2 階コミュニティスペース ( 全日料金 ) ( 単位 : 円 ) 区分 9:00~17:00 17:00~21:00 施設名平日土 日 祝平日土 日 祝 2 階コミュニティスペース 3,000 4,000 利用できません (2)3 階会議室 4 階さいしんホール (1 時間あたりご利用料金 ) ( 単位
<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,400 13,500 11,300 16,600 18,800 17,100 26,200 23,000 17,400 17,400 東北 02 青森県 19,300 14,300 10,700 16,600 19,600 18,000 19,300 16,100 19,000 03 岩手県 (19,300)
PowerPoint プレゼンテーション
総務省消防庁が有する自損行為による救急搬送事例に関する分析 ー全国および都道府県別ー 平成 25 年 12 月 ( 独 ) 国立精神 神経医療研究センター 精神保健研究所自殺予防総合対策センター 研究の背景 政府が推進すべき自殺対策の指針 自殺総合対策大綱 では 自殺未遂者やその家族が必要に応じて精神科医療や生活再建の支援が受けられる体制の整備など 自殺未遂者対策の推進が大きな課題として謳われている
平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前
平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前年比 11 万 3,501 件増 2.0% 増 ) 搬送人員は 534 万 2,427 人 ( 対前年比
共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を
共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を実施しています 今回は 10 月末現在でとりまとめた の調査結果について発表します 山形県から新たに報告があり 39 都府県分がまとまりました
平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁
平成 28 年 3 月 29 日 消防庁 平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 27 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 27 年中の救急自動車による救急出動件数は 605 万 1,168 件 ( 対前年比 6 万 6,247 件増 1.1% 増 ) 搬送人員は 546 万 5,879 人 ( 対前年比 5
平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点
平成 2 5 年 9 月 2 4 日国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター 平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査結果 ( 概要 ) 1 本調査は, 全国の国 公 私立の中学校及び高等学校 ( 全日制 定時制 通信制 ) を対象に, 平成 24 年度の中学校職場体験 高等学校インターンシップの全国的な実施状況を平成 25 年 3 月現在で取りまとめたものである 2 中学校職場体験
地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル
初歩の入門者のための 地域医療ビッグデータに触ってみようほぼハンズオンマニュアル 47 都道府県がん部位別死亡率編 2017 年 10 月 17 日版 * ソフトのヴァージョンや画面の設定によって 異なった画面になることがあります 課題と完成品 2 演習問題 ( 課題 ) 都道府県別のがんの部位別死亡率の地域差を知る ( ワースト地域を知る ) 死亡率 改善率 の地域差を知る ( ワースト地域を知る
1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM
社会福祉法人経営動向調査の概要 平成 30 年 10 月 3 日 ( 水 ) 独立行政法人リサーチグループ 1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM
住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線
![住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線](/thumbs/95/122543454.jpg "住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線")
住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL 03-5253-8111( 代表 ) 内線 28-621 28-625 28-626 この統計調査報告の概要は 国土交通省のホームページでもご覧いただけます http://www.mlit.go.jp/toukeijouhou/chojou/index.html
平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁
平成 27 年 3 月 31 日 消防庁 平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 26 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 26 年中の救急自動車による救急出動件数は598 万 2,849 件 ( 対前年比 7 万 1,568 件増 1.2% 増 ) 搬送人員は539 万 9,618 人 ( 対前年比 5 万
文字数と行数を指定テンプレート
03-3433-5011 Fax 03-3433-5239 E ueno@rice.or.jp 10 1 11 1 400 3,000 2 35.8% 5 10.7 7P 8P 2~3 55% 8P 47% 7P 70 9P 57.7 ( 19P) 11 16P 70% 76% 20P 37.4% 59.5% 21 22P 3 10 4 4 23 24P 25P 8 1 1 4 北海道 1 京都府
2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後
共栄火災 2017 年 12 月新 2019 年 1 月 1 日以降保険始期用 2019 年 1 月地震保険改定に関するご案内 地震保険は 2019 年 1 月 1 日に制度の見直しを実施します 2019 年 1 月 1 日以降に地震保険の保険期間が開始するご契約 (2019 年 1 月 1 日以降に自動継続となるご契約を含みます ) より 改定内容が適用されることとなりますので 改定の内容をご案内させていただきます
<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>
#REF! 4 4 4 1 1 8 44 9 41 4 8 5 4 11 8 1 1 9 1 15 1 1 4 4 8 4 1 1 5 19 4 1 5 4 19 1 4 11 8 4 1 1 1 9 1 5 1 4 5 北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県平成
都道府県の将来推計人口
日本の都道府県別将来推計人口 ( 平成 19 年 5 月推計 ) - 平成 17(2005)~47(2035) 年 - 平成 19 年 5 月 国立社会保障 人口問題研究所人口構造研究部 03(3595)2984 内線 4464 http://www.ipss.go.jp/ 日本の都道府県別将来推計人口 ( 平成 19 年 5 月推計 ) について 国立社会保障 人口問題研究所では 平成 18(2006)
Microsoft PowerPoint - 03_資料２医療機器の適正配置ver11（きした修正）
1 第 3 回医療計画の見直し等に関する検討会平成 2 8 年 7 月 1 5 日 資料 2 医療機器の配置及び安全管理の 状況等について 2 医療計画における医療設備 器械等について 医療法 ( 抄 ) 第三十条の七 4 病院の開設者及び管理者は 医療計画の達成の推進に資するため 当該病院の医療業務に差し支えない限り その建物の全部又は一部 設備 器械及び器具を当該病院に勤務しない医師 歯科医師又は薬剤師の診療
○ 第1～8表、図1～4（平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について）
第 1 表応募者数 受験者数 採用者数 競争率 応募者数受験者数採用者数競争率女性 ( 内数 ) 女性 ( 内数 ) ( 倍率 ) 64,093 58,703 31,192 13,626 7,956 4.3 中学校 70,507 62,998 26,228 8,383 3,582 7.5 高等学校 41,760 37,812 12,184 4,912 1,616 7.7 特別支援学校 11,054
Microsoft Word - 認知度調査HP原稿
健康日本 21( 第二次 ) に関する健康意識 認知度調査 平成 25 年度 健康日本 21( 第二次 ) の推進に関する研究 班 Ⅰ. 調査の概要 1. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 21( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 1 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する
「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果
平成 26 年 7 月 25 日 公立小 中 高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査 結果について このたび 全ての公立小学校 中学校 ( 中等教育学校前期課程を含む ) 及び高等学校 ( 中等教育学校後期課程を含む ) 並びに道府県教育委員会 指定市教育委員会及び市区町村教育委員会を対象に 平成 26 年度の土曜日の教育活動 ( 土曜授業 土曜日の課外授業 土曜学習 ) の実施予定状況について調査を実施しました
参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査
8. 平成 28 年度公立学校教員採用選考 試験の実施状況調査 平成 28 年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況について 1 概要 本調査は 平成 27 年度に 68 の各都道府県 指定都市 豊能地区 ( 大阪府 ) 教育委員会 ( 以下 県市 という ) において実施された平成 28 年度公立学校教員採用選考試験 ( 以下 平成 28 年度選考 という ) の実施状況について その概要を取りまとめたもので
Microsoft Word - H27年度概況.doc
結果の概要 1 国民医療費の状況 図 1 国民医療費 対国内生産 対国民所得比率の年次推移 の国民医療費は42 兆 3,644 億円 前年度の40 兆 8,071 億円に比べ1 兆 5,573 億円 3.8% の増加となっている 人口一人当たりの国民医療費は33 万 3,300 円 前年度の32 万 1,100 円に比べ1 万 2,200 円 3.8% の増加となっている 国民医療費の国内生産 (GDP)
年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2
J リーグクラブのサービスに関する ( 満足度 ) 調査 調査方法 : インターネット調査調査実施日 : 2012 年 2 月上旬調査対象 : 2011 年シーズンの J1 クラブを応援し 1 年以内に 1 回以上その応援クラブチームのホームスタジアムで試合観戦をしている方回答者は 最も応援しているチームのみに対して回答している 各クラブのホームスタジアム 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4.
平成１９年度環境ラベルに関するアンケート調査集計結果報告
平成 9 年度 環境ラベルに関するアンケート調査 集計結果報告 平成 9 年 9 月 環境省 目次 Ⅰ. 調査概要.... 調査の目的... 2. 調査項目... 3. 調査実施状況... Ⅱ. アンケート調査集計結果... 3. 回答者属性...3 2. 設問問. 省エネラベルの認知度...9 問 2. 製品を購入する際及び購入を検討する際の省エネラベルの有効性... 問 3. 省エネラベルが有効であるとする理由...
調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語
調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 実施数国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 質問紙 1 2 3 4 5 平均正答率 13~15 問 国語 A(%) 正答数別四分位 12 問 10~11 問 国語 B(%) 正答数別四分位平均正答率 0~9 問 7~9 問 5~6
< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方
平成 2 9 年 1 2 月 2 7 日 土地 建設産業局不動産市場整備課 ( 平成 29 年 9 月 第 3 四半期分 ) の公表 は IMF 等による国際指針に基づき 不動産市場価格の動向を表すものとして 国土交通省が作成したものです 地域別 住宅 商業用別の市場分析を通じて 投資環境の整備などが進むことを目的としています 今般 ( 平成 29 年 9 月分 ) 及び ( 第 3 四半期分 )
Microsoft Word - 表紙～目次.doc
統計資料 17 No.25 平成 17 年度. 学校保健統計調査結果報告書 ( 島根県分 ) 平成 18 年 3 月 島根県政策企画局統計調査課 利用上の注意 1 この報告書は 文部科学省が平成 17 年 4 月 ~6 月に調査を実施し 平成 18 年 3 月に公表した学校保健統計調査結果に基づき 本県分をまとめた物です ( 数値については 文部科学省が公表した確定数です ) 2 統計表の符号の用法は
調査概要 1. 調査の方法 : 株式会社ネオマーケティングが運営するアンケートサイト アイリサーチ のシステムを利用した WEB アンケート方式で実施 2. 調査の対象 : アイリサーチ登録モニターのうち 全国の男女 20 歳 ~59 歳を対象に実施 3. 有効回答数 :4230 人 (47 各都道
全国に住む 20 歳 ~59 歳の男女 4230 人に聞いた 47 都道府県別通信会社のつながりやすさ満足度調査 満足度 1 位獲得県数は docomo26 県 au18 県 ソフトバンク 2 県 引き分け 1 県つながりやすさは 2 強 1 弱 つながらない不満度でも同様の結果に 都道府県別つながりやすさ満足度ベスト 1 沖縄県 ワースト 1 東京都 不満点は インターネットの速度が遅く なかなかページが開かない
都道府県の木 北海道 アカエゾマツ 秋田 アキタスギ 青森 ヒバ 山形 サクランボ 岩手 ナンブアカマツ 宮城 ケヤキ 新潟 ユキツバキ 石川 アテ 茨城 ウメ 富山 タテヤマスギ メモ 福島 ケヤキ 栃木 トチノキ 埼玉 ケヤキ 群馬 クロマツ 千葉 マキ 岐阜 イチイ 福井 クロマツ 長野 シラカンバ 東京 イチョウ 広島 ヤマモミジ 岡山 アカマツ 兵庫 クスノキ 大阪 イチョウ 京都 キタヤマスギ
140829pref_detail.xlsx
都道府県別入院医療需要予測 (ver.1.2) 214/8/29 全国合計 214/2 月 211/1 月 21 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年 225 年 24 年 1,8,9 745,4 745,31 814,794 875,9 924,656 958,245 975,32 975,919 83,353 32,9 94.3 5.7 331,56 299,3
2015.10 10 11 12 13 14 15 更新スケジュール 特集ラインナップ 2015 年 1 0 1 1 1 2 月 関東ブロック 東京 神奈川 千葉 埼玉 埼玉北 商品の詳細 料金などについてはメディアガイド本編をご覧ください その他ご不明な点に関しては営業担当までお問い合わせください 関西ブロック 大阪 京都 滋賀 奈良 兵庫 和歌山 毎週月 木曜日更新 特集の表示期間は掲載開始から
人口推計 平成26年10月1日現在 結果の概要 都道府県別人口の動向
Ⅱ 別人口 1 人口の動向東京都が全国人口の10.5% を 10 月 1 日現在の別の人口は, 東京都が1339 万人と最も多く, 次いで神奈川県 (909 万 6 千人 ), 大阪府 (883 万 6 千人 ), 愛知県 (745 万 5 千人 ), 埼玉県 (723 万 9 千人 ) となっており, 以下人口 600 万人台が1 県,500 万人台が3 道県,300 万人台が1 県,200 万人台が7
平成13-15年度厚生労働科学研究費補助金
厚生労働科学研究費補助金 ( 循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業 ) 分担研究報告書 健康寿命の全国推移の算定 評価に関する研究 全国との推移 研究分担者橋本修二藤田保健衛生大学医学部衛生学講座 教授 研究要旨健康寿命の推移について 平均寿命の増加分を上回る健康寿命の増加 ( 健康日本 21( 第二次 ) の目標 ) の達成状況の評価方法を開発 提案するとともに 2010~2016 年の達成状況を評価することを目的とした
公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室
公文書管理条例等の制定状況に関する調査について 本調査は 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況について調査したもの 47 団体 (100.0%) 20 団体 (100.0%) ( を除く )1,605 団体 (93.3%) が公文書管理条例等 を制定済である 調査内容 : 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況を調査調査時点 : 平成 29
調査結果（資料１～資料９）
公立学校施設の耐震改修状況フォローアップ調査の結果について 資料 1 フォローアップ調査結果のポイント ( 平成 29 年 4 月 1 日現在 ) 公立小中学校の構造体の耐震化率は 前年度から 0.7 ポイント上昇し 98.8% となった また 全国の 9 割近くの設置者が耐震化を完了した 耐震化が未実施の建物は 前年度から 829 棟減少し 1,399 棟となった 公立小中学校の屋内運動場等の吊り天井等の落下防止対策の実施率は
第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2
学術集会開催実績および冊子発行年 回 学術集会は各回の開催順に掲載 第 49 回 精神看護 2018 年 平成 30 年 2018/7/19-20 徳島県徳島市 2018 年 2019 年 在宅看護 2018/7/27-28 佐賀県佐賀市 2018 年 2019 年 看護管理 2018/8/9-10 宮城県仙台市 2018 年 2019 年 看護教育 2018/8/16-17 広島県広島市 2018
関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県
北海道 東北 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名 所在地 北海道 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00110002209 北海道北海道 ( 株 ) 三光産業北海道 00110021201 青森県 北海道日本公防 ( 株 ) 北海道 00110004450 北海道 ( 株 ) 共栄燃産北海道 00110006826 青森県 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00201002209
都道府県ごとの健康保険料率 ( 平成 30 年 ) 基本保険料率 / 特定保険料率の合算料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 都道府県 料率 北海道 東京 滋賀 香川 青森 神奈川 京都
健康保険料率改定確認手順書 はじめに 平成 30 年 3 月分保険料 (4 月納付分 ) より 全国健康保険協会 ( 以下 協会けんぽ と言います ) 管掌の健康保険料率 ( 基本保険料及び特定保険料 ) 及び介護保険料率が改定されます TimePro-NX では 平成 30 年 2 月 26 日より配信を開始しましたアップデート資源をインストールする事で 協会けんぽの健康保険料率の改定が適用されます
人口増加に転じた宮城県, 人口減少幅が縮小した福島県及び岩手県 人口増減率を別にみると, 増加は8 都県となっており, 東京都が0.53% と最も高く, 次いで沖縄県が4%, 愛知県が1%, 埼玉県が0.14%, 神奈川県が0.13% などとなっている 一方, 減少は39 道府県となっており, 秋田
Ⅱ 別人口 1 人口の動向 人口順位 東京都が全国人口の 1% を占める 平成 25 年 10 月 1 日現在の別の人口は, 東京都が1330 万人と最も多く, 次いで神奈川県 (907 万 9 千人 ), 大阪府 (884 万 9 千人 ), 愛知県 (744 万 3 千人 ), 埼玉県 (722 万 2 千人 ) となっており, 以下人口 600 万人台が1 県,500 万人台が3 道県,300
Microsoft Word - 公表資料2013本番
年度フラット 35 利用者調査報告 Ⅰ 調査の対象者 金融機関から買取又は付保の申請があった債権 ( 借換えに係るものを除く ) で 年 4 月 1 日から 2014 年 3 月 31 日までに買取り 又は付保の承認を行ったもののうち集計可能となった 62,355 件 (2014 年 4 月 16 日現在のデータに基づく ) 融資区分別 ( 建て方別 ) の集計件数は 次のとおり 融資区分別 ( 建て方別
別紙様式 3( 付表 1) 平成 年度介護職員処遇改善加算実績報告書積算資料 薄い黄色のセルに必要事項を入力してください 1. 加算受給額 ( 現行の加算 Ⅰと 現行の加算 Ⅱの比較額について ) 別紙様式 3の56を記載する場合のみ記載 別紙様式 3の34により報告した場合は記載不要です 単位 :
別紙様式 3 山形県知事殿 介護職員処遇改善実績報告書 ( 平成 年度 ) 薄い黄色のセルに必要事項を入力してください 事業所等情報 介護保険事業所番号 事業者 開設者 主たる事業所の所在地 フリガナ名称 電話番号 FAX 番号 事業所等の名称 フリガナ 名称 提供するサービス 事業所の所在地 電話番号 FAX 番号 事業所等情報については 複数の事業所ごとに一括して提出する場合は 別紙一覧表による
平成29年度通級による指導実施状況調査結果について（別紙2）
平成 29 年度通級による指導実施状況調査結果について ( 別紙 2) 1. 調査期日平成 29 年 5 月 1 日 2. 調査対象公立の小学校 義務教育学校及び中等教育学校の前期課程を対象として実施 3. 調査項目 (1) 通級による指導を受けている児童生徒数 (2) 指導時間別児童生徒数 (3) 通級形態別児童生徒数 (4) 設置学校数 (5) 担当教員数 4. 調査結果の概要 (1) 通級による指導を受けている児童生徒数
都道府県別の互助会等への公費支出額互助会等への公費支出額 ( 単位 : 百万円 ) 会員一人当たりの公費支出額 ( 単位 : 円 ) 北海道 1,531 1, ,257 16, % 24.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.
地方公共団体における福利厚生事業の状況について ( 参考資料 ) 1 互助会等に対する公費支出額関係 別表 1-1 都道府県別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 1 別表 1-2 指定都市別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 2 別表 1-3 市区町村別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 3 2 互助会等に対する公費支出の見直し内容関係
２－５ 住宅の設備
2-5 住宅の設備 < 台所の型 > 食事室 居間兼用 の台所の割合は建築の時期が新しくなるほど上昇 住宅を台所の型別にみると, 独立の台所 は1654 万戸で住宅全体の31.7%, 食事室兼用 ( いわゆるDK) は1550 万戸 (29.8%), 食事室 居間兼用 ( いわゆるLDK) は1605 万戸 (30.8%), その他と兼用 は248 万戸 (4.8%), 他世帯と共用の台所 は11
廃業等 ( 転出の免許換えを除く ) が 5,222 業者 (5,527 業者 ) となっています 平成 28 年度末と比較すると 新規免許件数 ( 転入の免許換えを除く ) が 99 件増加し 廃業等件数 ( 転出の免許換えを除く ) は 305 件減少しました 廃業等の 5,222 業者 (5,
平成 29 年度末宅建業者と宅地建物取引士の統計について 平成 30 年 3 月 31 日現在の宅地建物取引業者と宅地建物取引士に係る統計について 宅建システムのデータベースから抽出して 別表 1-1から別表 2-9のとおり取りまとめましたので公表します なお 本文中 平成 29 年度末の数の次の括弧書は平成 28 年度末の数を示し また 比率 (%) は四捨五入により小数点以下第一位までの表示としています
3. 下水道の整備状況平成 30 年 3 月 31 日現在 県内では 20 市町のうち 11 市 6 町で公共下水道事業が実施されており 17 の市町で供用されています しかしながら 愛媛県の下水道普及率は 53.7% と全国第 38 位となっており まだまだ遅れています 瀬戸内海や宇和海などの豊か
3. 下水道の整備状況平成 30 年 3 月 31 日現在 県内では 20 市町のうち 11 市 6 町で公共下水道事業が実施されており 17 の市町で供用されています しかしながら 愛媛県の下水道普及率は と全国第 38 位となっており まだまだ遅れています 瀬戸内海や宇和海などの豊かで美しい自然環境の保全のためには 今後も下水道の整備が必要です 愛媛県の下水道処理人口普及率の推移 下水処理人口
- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ
2017 年 4 月 25 日 鳥居薬品株式会社 47 都道府県 スギ花粉症実態調査 参考資料 Ⅰ. 調査設計 Ⅱ. 調査結果の詳細 この件に関するお問い合わせ 鳥居薬品株式会社経営企画部担当 : 加藤健人 TEL:03-3231-6814 E-mail:webmaster@torii.co.jp - 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や
Microsoft PowerPoint HP掲載資料v6
賃金構造基本統計調査の 数値の妥当性について 厚生労働省政策統括官 ( 統計 情報政策 政策評価担当 ) 調査対象事業所数 有効事業所効回答率(%)調査票の配布 回収を郵送により行っていたことの影響について 120,000 100,000 (88.0) 調査対象事業所数 有効事業所数 回収率の推移 最近の回収率は 70% 台で安定的に推移しており 平成 30 年で 72.4% 87.1 85.785.8
県別 大学進学 37県で流出超過！｜旺文社教育情報センター
県別大学進学 流入 v.s. 流出 37 県で流出超過! 地方創生と大学進学 大学進学で若者が出て行く! ( 株 ) 旺文社教育情報センター 28 年 9 月 地方創生 が叫ばれる今 各地域における人口減少は非常に大きな問題だ 人口移動が起きる大きな契機は 特に 進学 就職 時と推察される 本稿ではこのうち 進学 に焦点を当て 文部科学省の 学校基本調査 を基に 大学進学時における学生の都道府県別の流出入
図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,
I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの
H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H
1. 技能実習責任者講習 http://www.zenkiren.com/seminar/ginoujissyu.html 開催日時 H29.11.29 ( 水 ) H29.12.5 ( 火 ) H29.12.12 ( 火 ) H29.12.17 ( 日 ) H30.1.9 ( 火 ) H30.1.16 ( 火 ) H30.1.24 ( 水 ) H30.2.4 ( 日 ) H30.2.5 ( 月 )
1 福祉施設の動向 1.1 特養 平米単価は平成 22 以降初めて低下 近年は高止まりの様相を呈す 地域別では首都圏 近畿地方等で平均を上回る (1) 平米単価 平米単価は 全国平均および首都圏ともに平 成 22 を底に上昇傾向にあったが 平成 29 は初めて低下した ( 図表 1) 長期的にみ れ
Research Report 2018 年 6 月 27 日経営サポートセンターリサーチグループ主査関悠希 平成 29 福祉 医療施設の建設費について 福祉医療機構のデータに基づき 平成 29 における福祉施設 ( ユニット型特別養護老人ホーム 保育所および認定こども園 ) と医療施設 ( 病院 介護老人保健施設 ) の建設費の状況について取りまとめた 近年上昇傾向にあった平米単価は ユニット型特別養護老人ホームおよび介護老人保健施設において上昇以降
自治体名財政力指数自治体名財政力指数自治体名財政力指数奈良市 0.78 大宰府市 0.65 天理市 0.72 京都市 0.69 松島町 0.48 高野町
21 自治体名財政力指数自治体名財政力指数自治体名財政力指数奈良市 0.78 大宰府市 0.65 天理市 0.72 京都市 0.69 松島町 0.48 高野町 0.22 22 23 24 特 A 級 A 級京建造物桂離宮 修学院離宮 京都御所都庭園 公園修学院離宮庭園 桂離宮庭園京都御所内庭園 苔寺庭園等 20 庭園 25 26 1961 1962 1963 計器飛行 有視界飛行 計 計器飛行 有視界飛行
A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)
大根 山口 250 57,840 188,879 104,550 94,310 264,788 214,905 1,418 250 680 1,090 928,960 14,958 4,991,112 13,990,439 8,381,934 9,677,233 36,045,811 29,401,597 123,606 20,250 47,682 77,598 102,772,220 北海道 2,510
労働力調査（基本集計）平成25年（2013年）平均（速報）結果の要約，概要，統計表等
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (c) (b) (a) (a) (c) (c) (c) 第 1 表 就業状態別 15 歳以上人口, 産業別就業者数, 求職理由別完全失業者数 2013 年平均 ( 万人 ) 男 女 計 男 女 対前年 対前年 対前年 実数増 減増減率実数増 減増減率実数増 減増減率 (%) (%) (%) 15 歳 以 上 人 口 11088-10 -0.1
h1
料金体系 KDDI Wide Area Virtual Switchでは 以下のをご用意しています ご利用拠点の分布により 料金が決定されるシンプルな体系です 特定エリア内の同一県内でのご利用は 特定県内料金 同一特定エリア内でのご利用は 特定エリア料金 インターフェース種別については 主要都市から順次対応を拡大します 詳細はお尋ねください エリアをまたがってのご利用は 全国料金 となり バックボーンの通信料やポート使用料は不要です
1 1. 集録しているデータの特徴 (1) 自治体別 時系列のデータを集録 47 都道府県別または 1741 市区町村別の数値データを収録 自治体間の差異を定量的に比較できます データの特徴 市区町村別データについては合併調整を実施済 最大で約 40 年分のデータを集録 (1975~ 直近までのうち
経済 財政と暮らしの指標 見える化 データベース活用の手引き 1. 集録しているデータの特徴 2. 2018 年 5 月 11 日内閣府政策統括官 ( 経済社会システム ) 1 1. 集録しているデータの特徴 (1) 自治体別 時系列のデータを集録 47 都道府県別または 1741 市区町村別の数値データを収録 自治体間の差異を定量的に比較できます データの特徴 市区町村別データについては合併調整を実施済
Microsoft Word - 第二章
第二章 流入抑制措置に関する取り組み 5 6 第二章流入抑制措置に関する取り組み 2-1 はじめに本章では, 県外産業廃棄物受入に対する流入抑制措置に関する取り組みについて取り上げている. 流入抑制措置に関する条例を施行している自治体の基本情報を示す. 2-2 目的各自治体で施行されている現行の流入抑制措置に関する取り組みを把握し, 流入抑制措置の施行状況および概要を明確にすることを目的とする. 2-3
別紙様式 3 松山市長様 介護職員処遇改善実績報告書 ( 平成年度届出用 ) 記載例 事業所等情報 事業者 開設者 主たる事務所の所在地 事業所等の名称 事業所の所在地 フリガナ カブシキガイシャマツヤマ 名称株式会社松山 79- 都 道愛媛松山市 一丁目 1-1 府 県 電話番号 89-- FAX
作成時の注意点 シートは全部で 7 種類あります 印刷して手書きで作成する場合も必要箇書を必ず記入してください 7 実績報告参考表は 記載すべき箇所を黄色で着色しています ( 黄色の箇所以外は入力できないようにしています )7 実績報告参考表は参考様式ですので 任意の様式を使用しても構いません 黄色の箇所でも 結果的に記入されないものもあります 行を追加する必要がある場合は ツール から シート保護の解除