15 小郡市 13.9% 13.5% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 7,265,856

Size: px
Start display at page:

Download "15 小郡市 13.9% 13.5% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 7,265,856"

Transcription

1 15 小郡市 13.9% 13.5% 実質公債費比率 平成 21 年度 16.3% 平成 22 年度 14.9% 平成 23 年度 13.9% 平成 24 年度 13.5% 平成 25 年度 13.% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し 資金繰りの程度を示す指標ともいえます ( 標準財政規模から 元利償還金等のうち普通交付税において基準財政需要額に算入されている額を控除した額 下の算定式を参照 ) 実質公債費比率は 以下に示すように (1) 単年度の実質公債費の比率を計算し (2) その過去 3 ヶ年の平均値を計算することにより算定します (1) 単年度の実質公債費の比率を計算 ( 下は H25 決算数値の場合 ) 元利償還金等 (a) 算入公債費等の額 (b) 一般会計等の負担額 ( 分子 ) ( 単位 : 千円 %) H25 決算単年 - 度の実質公債 2,942,77 1,763,899 1,178, % 費の比率 11,447,225-1,763,899 9,683,326 標準財政規模 (c) 算入公債費等の額 (b) 比較する財政の規模 ( 分母 ) (2) 過去 3 ヶ年の平均値を計算 ( 小数点以下第 2 位切捨て ) 平成 25 年度の実質公債費比率 (H23 単年度の実質公債費比率 ) (H24 単年度の実質公債費比率 ) (H25 単年度の実質公債費比率 ) / 3 13.% 実質公債費比率が何 % かということだけでなく その算定に用いられた各数値の構成要素の内訳について他団体との比較や過去からの推移の把握を行うことで より詳しい分析が可能になります 特に 元利償還金等 (a) の構成要素の内訳について他団体との比較や過去からの推移の把握を行うことは その団体の一般会計等が負担する地方債の償還の内容について具体的に分析する上で有益です 一般会計等の負担額 ( 分子 ) の内訳について 計算式 : 元利償還金等 (a) - 算入公債費等の額 (b) 元利償還金等 (a) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 1 元利償還金 2,342,13 2,214, ,135, ,99, ,69, , , , , , 組合等負担等額 1,399 7, , , , 債務負担行為 17, , , , , ,942,77 元利償還金等 (a) 3,17,818 2,956, ,32, ,2, 算入公債費等の額 (b) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 公債費算入 ( 元利 ) 62, , , , , 公債費算入 ( 準元利 ) 11,731 9, , , , 事業費補正 ( 元利 ) 56,31 56, , , ,447.2 事業費補正 ( 準元利 ) 446,5 43, , , , 密度補正 ( 元利 ) 73,476 73, , , ,486.7 密度補正 ( 準元利 ) 5,552 4, , , , 算入公債費等の額 (b) 1,645,115 1,652, ,72, ,72, ,763, 一般会計等の負担額 ( 分子 ) ( 単位 : 千円 %) (a)-(b) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 一般会計等の負担額 1,372,73 1,34, ,329, ,299, ,178,

2 15 小郡市 13.9% 13.5% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 7,265,856 7,47, ,63, ,77, ,76,14. 普通交付税額 2,962,619 3,179, ,395, ,42,4.2 3,353, 臨時財政対策債発行可能額 727,991 1,114, , ,47.3 1,17, 標準財政規模 (c) 1,956,466 11,342, ,421, ,438, ,447,225.1 算入公債費等の額 (b) 1,645,115 1,652, ,72, ,72, ,763, 比較する財政の規模 ( 分母 ) ( 単位 : 千円 %) (c)-(b) 比較する財政の規模 9,311,351 9,689, ,718, ,717,864. 9,683,326.4 単年度の実質公債費の比率 経年推移グラフ H22 決算 ( 単位 :%) H23 決算 H24 決算 H25 決算 元利償還金等 (a) の総額及び内訳 一般会計等の負担額及び実質公債費比率 3,5 1,4 25% 1,373 3, 3,18 2,956 3,32 3,21 2,943 1,35 1,329 2% 1,34 1,3 2,5 1,3 16.3% 14.9% 2, 1, % 13.9% 13.5% 13.% 15% 13.5% 13.7% 13.4% 1,5 1,2 12.2% 1,179 1% 1, 1,15 5% 5 1,1 1,5 % 1 元利償還金 5 組合等負担等額 6 債務負担行為 一般会計等の負担額実質公債費比率 (3 ヶ年平均 ) 実質公債費比率 ( 単年度 ) (* 実質公債費比率 ( 単年度 ) は小数点以下第 2 位を四捨五入して表示 ) 用語解説 一般会計等 : 地方公共団体の会計のうち 地方公営事業会計以外のもので 決算統計における普通会計に相当する会計 標準財政規模 : 標準的な状態で通常収入されるであろう経常的一般財源 ( 地方税 普通交付税等 ) の規模を示すもの 1 元利償還金 : 一般会計等に係る公債費の額から 繰上償還等の額及び都市計画税充当可能額等の公債費充当特定財源の額を控除した額 : 減債基金への積立不足額を考慮して算定した額 : 実際の償還額ではなく 償還期間 3 年の元金均等年賦償還とした場合における1 年当たりの元金償還金相当額 : 一般会計等から一般会計等以外への繰出金のうち 公営企業債の償還の財源に充てたと認められるもの 5 組合等負担等額 : 一部事務組合等への負担金 補助金のうち 一部事務組合等が起こした地方債の償還の財源に充てたと認められるもの 6 債務負担行為 : 債務負担行為 ( 数年度に渡る建設工事の経費支出を予定するなどの 将来の財政支出を約束する行為 ) に基づく当該年度の支出のうち公債費に準ずるもの : 当該年度に支出した一時借入金の利子 算入公債費等の額 : 地方債の元利償還金額及び準元利償還金額のうち 当該年度の普通交付税の算定において基準財政需要額として算入された額 四捨五入の関係で 数値が一致しない箇所があります

3 16 筑紫野市 13.% 12.3% 実質公債費比率 平成 21 年度 12.7% 平成 22 年度 13.% 平成 23 年度 13.% 平成 24 年度 12.3% 平成 25 年度 11.3% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し 資金繰りの程度を示す指標ともいえます ( 標準財政規模から 元利償還金等のうち普通交付税において基準財政需要額に算入されている額を控除した額 下の算定式を参照 ) 実質公債費比率は 以下に示すように (1) 単年度の実質公債費の比率を計算し (2) その過去 3 ヶ年の平均値を計算することにより算定します (1) 単年度の実質公債費の比率を計算 ( 下は H25 決算数値の場合 ) 元利償還金等 (a) 算入公債費等の額 (b) 一般会計等の負担額 ( 分子 ) ( 単位 : 千円 %) H25 決算単年度 - の実質公債費 4,521,321 2,943,415 1,577, % の比率 18,749,643-2,943,415 15,86,228 標準財政規模 (c) 算入公債費等の額 (b) 比較する財政の規模 ( 分母 ) (2) 過去 3 ヶ年の平均値を計算 ( 小数点以下第 2 位切捨て ) 平成 25 年度の実質公債費比率 (H23 単年度の実質公債費比率 ) (H24 単年度の実質公債費比率 ) (H25 単年度の実質公債費比率 ) / % 実質公債費比率が何 % かということだけでなく その算定に用いられた各数値の構成要素の内訳について他団体との比較や過去からの推移の把握を行うことで より詳しい分析が可能になります 特に 元利償還金等 (a) の構成要素の内訳について他団体との比較や過去からの推移の把握を行うことは その団体の一般会計等が負担する地方債の償還の内容について具体的に分析する上で有益です 一般会計等の負担額 ( 分子 ) の内訳について 計算式 : 元利償還金等 (a) - 算入公債費等の額 (b) 元利償還金等 (a) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 1 元利償還金 3,734,165 3,756, ,678, ,371, ,33, , , , , , 組合等負担等額 4, 債務負担行為 157,291 34, , , ,8 4.1 元利償還金等 (a) 4,555,965 4,694, ,86, ,525, ,521,321.1 算入公債費等の額 (b) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 公債費算入 ( 元利 ) 1,63,776 1,84, ,155, ,26, ,274, 公債費算入 ( 準元利 ) 51,67 61, , , , 事業費補正 ( 元利 ) 943, , , , , 事業費補正 ( 準元利 ) 57,53 593, , , , 密度補正 ( 元利 ) 33,13 35, , , , 密度補正 ( 準元利 ) 11,696 7, , , , 算入公債費等の額 (b) 2,673,877 2,666, ,781, ,828, ,943, 一般会計等の負担額 ( 分子 ) ( 単位 : 千円 %) (a)-(b) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 一般会計等の負担額 1,882,88 2,27, ,25, ,696, ,577,96 7.

4 16 筑紫野市 13.% 12.3% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 13,185,275 12,96, ,934, ,29, ,142,78.9 普通交付税額 3,53,118 3,314, ,591, ,822, ,738, 臨時財政対策債発行可能額 1,29,166 1,788, ,659, ,646, ,868, 標準財政規模 (c) 17,447,559 18,9, ,184, ,498, ,749, 算入公債費等の額 (b) 2,673,877 2,666, ,781, ,828, ,943, 比較する財政の規模 ( 分母 ) ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 (c)-(b) 比較する財政の規模 14,773,682 15,342, ,43, ,67, ,86,228.9 単年度の実質公債費の比率 経年推移グラフ ( 単位 :%) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 元利償還金等 (a) の総額及び内訳 一般会計等の負担額及び実質公債費比率 6, 2,5 25% 5, 4,556 4,694 4,87 4,525 4,521 2, 1,882 2,28 2,26 2% 1,697 4, 1,5 1,578 15% 12.7% 13.2% 13.2% 12.3% 3, 11.3% 12.7% 13.% 13.% 1, 1% 1.8% 1.% 2, 5 5% 1, % 1 元利償還金 5 組合等負担等額 6 債務負担行為 一般会計等の負担額実質公債費比率 (3 ヶ年平均 ) 実質公債費比率 ( 単年度 ) (* 実質公債費比率 ( 単年度 ) は小数点以下第 2 位を四捨五入して表示 ) 用語解説 一般会計等 : 地方公共団体の会計のうち 地方公営事業会計以外のもので 決算統計における普通会計に相当する会計 標準財政規模 : 標準的な状態で通常収入されるであろう経常的一般財源 ( 地方税 普通交付税等 ) の規模を示すもの 1 元利償還金 : 一般会計等に係る公債費の額から 繰上償還等の額及び都市計画税充当可能額等の公債費充当特定財源の額を控除した額 : 減債基金への積立不足額を考慮して算定した額 : 実際の償還額ではなく 償還期間 3 年の元金均等年賦償還とした場合における1 年当たりの元金償還金相当額 : 一般会計等から一般会計等以外への繰出金のうち 公営企業債の償還の財源に充てたと認められるもの 5 組合等負担等額 : 一部事務組合等への負担金 補助金のうち 一部事務組合等が起こした地方債の償還の財源に充てたと認められるもの 6 債務負担行為 : 債務負担行為 ( 数年度に渡る建設工事の経費支出を予定するなどの 将来の財政支出を約束する行為 ) に基づく当該年度の支出のうち公債費に準ずるもの : 当該年度に支出した一時借入金の利子 算入公債費等の額 : 地方債の元利償還金額及び準元利償還金額のうち 当該年度の普通交付税の算定において基準財政需要額として算入された額 四捨五入の関係で 数値が一致しない箇所があります

5 17 春日市 7.7% 5.2% 実質公債費比率 平成 21 年度 12.7% 平成 22 年度 1.7% 平成 23 年度 7.7% 平成 24 年度 5.2% 平成 25 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し 資金繰りの程度を示す指標ともいえます ( 標準財政規模から 元利償還金等のうち普通交付税において基準財政需要額に算入されている額を控除した額 下の算定式を参照 ) 実質公債費比率は 以下に示すように (1) 単年度の実質公債費の比率を計算し (2) その過去 3 ヶ年の平均値を計算することにより算定します (1) 単年度の実質公債費の比率を計算 ( 下は H25 決算数値の場合 ) 元利償還金等 (a) 算入公債費等の額 (b) 一般会計等の負担額 ( 分子 ) ( 単位 : 千円 %) H25 決算単年度 - の実質公債費 2,831,28 2,316, , % の比率 18,299,38-2,316,471 15,982,837 標準財政規模 (c) 算入公債費等の額 (b) 比較する財政の規模 ( 分母 ) (2) 過去 3 ヶ年の平均値を計算 ( 小数点以下第 2 位切捨て ) 平成 25 年度の実質公債費比率 (H23 単年度の実質公債費比率 ) (H24 単年度の実質公債費比率 ) (H25 単年度の実質公債費比率 ) / 3 3.6% 実質公債費比率が何 % かということだけでなく その算定に用いられた各数値の構成要素の内訳について他団体との比較や過去からの推移の把握を行うことで より詳しい分析が可能になります 特に 元利償還金等 (a) の構成要素の内訳について他団体との比較や過去からの推移の把握を行うことは その団体の一般会計等が負担する地方債の償還の内容について具体的に分析する上で有益です 一般会計等の負担額 ( 分子 ) の内訳について 計算式 : 元利償還金等 (a) - 算入公債費等の額 (b) 元利償還金等 (a) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 1 元利償還金 3,89,163 2,787, ,394, ,266, ,331, , , , , , 組合等負担等額 2,49 88, , , , 債務負担行為 29,576 29, , , , 元利償還金等 (a) 3,819,24 3,354, ,858, ,82, ,831,28 1. 算入公債費等の額 (b) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 公債費算入 ( 元利 ) 937,567 1,2, ,98, ,153, ,23, 公債費算入 ( 準元利 ) 41,317 34, , , , 事業費補正 ( 元利 ) 771, , , , , 事業費補正 ( 準元利 ) 37, , , , , 密度補正 ( 元利 ) 27,272 31, , , , 密度補正 ( 準元利 ) 5,84 4, , , , 算入公債費等の額 (b) 2,154,763 2,12, ,213, ,241, ,316, 一般会計等の負担額 ( 分子 ) ( 単位 : 千円 %) (a)-(b) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 一般会計等の負担額 1,664,441 1,251, , , ,

6 17 春日市 7.7% 5.2% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 12,521,661 11,762, ,178, ,324, ,62, 普通交付税額 3,371,851 3,935, ,132, ,185, ,967, 臨時財政対策債発行可能額 1,327,18 2,16, ,624, ,646, ,711, 標準財政規模 (c) 17,22,62 17,714, ,934, ,155, ,299,38.8 算入公債費等の額 (b) 2,154,763 2,12, ,213, ,241, ,316, 比較する財政の規模 ( 分母 ) ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 (c)-(b) 比較する財政の規模 15,65,857 15,612, ,721, ,914, ,982,837.4 単年度の実質公債費の比率 経年推移グラフ ( 単位 :%) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 元利償還金等 (a) の総額及び内訳 一般会計等の負担額及び実質公債費比率 4,5 1,8 25% 1,664 4, 3,819 1,6 2% 3,5 3,354 1,4 1,251 3, 2,859 2,82 2,831 1,2 15% 2,5 1, 12.7% 2, 8 1.7% 11.% 646 1% 1, % % 5.2% 1, 4 3.6% 5% % 3.5% 3.2% % 1 元利償還金 5 組合等負担等額 6 債務負担行為 一般会計等の負担額実質公債費比率 (3 ヶ年平均 ) 実質公債費比率 ( 単年度 ) (* 実質公債費比率 ( 単年度 ) は小数点以下第 2 位を四捨五入して表示 ) 用語解説 一般会計等 : 地方公共団体の会計のうち 地方公営事業会計以外のもので 決算統計における普通会計に相当する会計 標準財政規模 : 標準的な状態で通常収入されるであろう経常的一般財源 ( 地方税 普通交付税等 ) の規模を示すもの 1 元利償還金 : 一般会計等に係る公債費の額から 繰上償還等の額及び都市計画税充当可能額等の公債費充当特定財源の額を控除した額 : 減債基金への積立不足額を考慮して算定した額 : 実際の償還額ではなく 償還期間 3 年の元金均等年賦償還とした場合における1 年当たりの元金償還金相当額 : 一般会計等から一般会計等以外への繰出金のうち 公営企業債の償還の財源に充てたと認められるもの 5 組合等負担等額 : 一部事務組合等への負担金 補助金のうち 一部事務組合等が起こした地方債の償還の財源に充てたと認められるもの 6 債務負担行為 : 債務負担行為 ( 数年度に渡る建設工事の経費支出を予定するなどの 将来の財政支出を約束する行為 ) に基づく当該年度の支出のうち公債費に準ずるもの : 当該年度に支出した一時借入金の利子 算入公債費等の額 : 地方債の元利償還金額及び準元利償還金額のうち 当該年度の普通交付税の算定において基準財政需要額として算入された額 四捨五入の関係で 数値が一致しない箇所があります

7 18 大野城市 9.9% 9.1% 実質公債費比率 平成 21 年度 1.7% 平成 22 年度 1.2% 平成 23 年度 9.9% 平成 24 年度 9.1% 平成 25 年度 8.% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し 資金繰りの程度を示す指標ともいえます ( 標準財政規模から 元利償還金等のうち普通交付税において基準財政需要額に算入されている額を控除した額 下の算定式を参照 ) 実質公債費比率は 以下に示すように (1) 単年度の実質公債費の比率を計算し (2) その過去 3 ヶ年の平均値を計算することにより算定します (1) 単年度の実質公債費の比率を計算 ( 下は H25 決算数値の場合 ) 元利償還金等 (a) 算入公債費等の額 (b) 一般会計等の負担額 ( 分子 ) ( 単位 : 千円 %) H25 決算単年度 - の実質公債費 3,849,886 2,84,279 1,45, % の比率 18,2,137-2,84,279 15,197,858 標準財政規模 (c) 算入公債費等の額 (b) 比較する財政の規模 ( 分母 ) (2) 過去 3 ヶ年の平均値を計算 ( 小数点以下第 2 位切捨て ) 平成 25 年度の実質公債費比率 (H23 単年度の実質公債費比率 ) (H24 単年度の実質公債費比率 ) (H25 単年度の実質公債費比率 ) / 3 8.% 実質公債費比率が何 % かということだけでなく その算定に用いられた各数値の構成要素の内訳について他団体との比較や過去からの推移の把握を行うことで より詳しい分析が可能になります 特に 元利償還金等 (a) の構成要素の内訳について他団体との比較や過去からの推移の把握を行うことは その団体の一般会計等が負担する地方債の償還の内容について具体的に分析する上で有益です 一般会計等の負担額 ( 分子 ) の内訳について 計算式 : 元利償還金等 (a) - 算入公債費等の額 (b) 元利償還金等 (a) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 1 元利償還金 2,99,66 3,152, ,185, ,372, ,25, ,19 811, , , , 組合等負担等額 186,368 86, , , , 債務負担行為 78,51 77, , , , 元利償還金等 (a) 4,138,98 4,128,75.2 4,125, ,98, 算入公債費等の額 (b) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 公債費算入 ( 元利 ) 984,762 1,59, ,13, ,181, ,241, 公債費算入 ( 準元利 ) 13,765 5, , , ,8. 事業費補正 ( 元利 ) 727,19 76, , , ,12.3 事業費補正 ( 準元利 ) 97, , , , , 密度補正 ( 元利 ) 38,972 41, , , , 密度補正 ( 準元利 ) 9,593 7, , , , 算入公債費等の額 (b) 2,681,498 2,676, ,736, ,781, ,84,279.8 一般会計等の負担額 ( 分子 ) ( 単位 : 千円 %) (a)-(b) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 一般会計等の負担額 1,456,6 1,452,7 1,389,15 1,198,798 3,849,886 1,45,

8 18 大野城市 9.9% 9.1% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 13,193,859 12,54, ,146, ,956, ,33, 普通交付税額 2,421,122 2,869, ,871,18.1 3,117, ,97, 臨時財政対策債発行可能額 1,164,348 1,784, ,539, ,64, ,728, 標準財政規模 (c) 16,779,329 17,158, ,556, ,715, ,2, 算入公債費等の額 (b) 2,681,498 2,676, ,736, ,781, ,84,279.8 比較する財政の規模 ( 分母 ) ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 (c)-(b) 比較する財政の規模 14,97,831 14,482, ,82, ,933, ,197, 単年度の実質公債費の比率 経年推移グラフ ( 単位 :%) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 元利償還金等 (a) の総額及び内訳 一般会計等の負担額及び実質公債費比率 4,5 1,6 25% 4, 4,138 4,129 4,125 3,98 3,85 1,4 1,457 1,452 1,389 2% 3,5 1,199 1,2 3, 1,46 1, 15% 2, % 2, 1.2% 9.9% 1, % 1.% 9.4% 9.1% 8.% 1% 8.% 4 1, 6.9% 5% 5 2 % 1 元利償還金 5 組合等負担等額 6 債務負担行為 一般会計等の負担額実質公債費比率 (3 ヶ年平均 ) 実質公債費比率 ( 単年度 ) (* 実質公債費比率 ( 単年度 ) は小数点以下第 2 位を四捨五入して表示 ) 用語解説 一般会計等 : 地方公共団体の会計のうち 地方公営事業会計以外のもので 決算統計における普通会計に相当する会計 標準財政規模 : 標準的な状態で通常収入されるであろう経常的一般財源 ( 地方税 普通交付税等 ) の規模を示すもの 1 元利償還金 : 一般会計等に係る公債費の額から 繰上償還等の額及び都市計画税充当可能額等の公債費充当特定財源の額を控除した額 : 減債基金への積立不足額を考慮して算定した額 : 実際の償還額ではなく 償還期間 3 年の元金均等年賦償還とした場合における1 年当たりの元金償還金相当額 : 一般会計等から一般会計等以外への繰出金のうち 公営企業債の償還の財源に充てたと認められるもの 5 組合等負担等額 : 一部事務組合等への負担金 補助金のうち 一部事務組合等が起こした地方債の償還の財源に充てたと認められるもの 6 債務負担行為 : 債務負担行為 ( 数年度に渡る建設工事の経費支出を予定するなどの 将来の財政支出を約束する行為 ) に基づく当該年度の支出のうち公債費に準ずるもの : 当該年度に支出した一時借入金の利子 算入公債費等の額 : 地方債の元利償還金額及び準元利償還金額のうち 当該年度の普通交付税の算定において基準財政需要額として算入された額 四捨五入の関係で 数値が一致しない箇所があります

9 19 宗像市 1.8%.9% 実質公債費比率 平成 21 年度 5.3% 平成 22 年度 3.2% 平成 23 年度 1.8% 平成 24 年度.9% 平成 25 年度.3% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し 資金繰りの程度を示す指標ともいえます ( 標準財政規模から 元利償還金等のうち普通交付税において基準財政需要額に算入されている額を控除した額 下の算定式を参照 ) 実質公債費比率は 以下に示すように (1) 単年度の実質公債費の比率を計算し (2) その過去 3 ヶ年の平均値を計算することにより算定します (1) 単年度の実質公債費の比率を計算 ( 下は H25 決算数値の場合 ) 元利償還金等 (a) 算入公債費等の額 (b) 一般会計等の負担額 ( 分子 ) ( 単位 : 千円 %) H25 決算単年度 - の実質公債費 3,595,847 3,62,745 6, % の比率 19,79,158-3,62,745 16,16,413 標準財政規模 (c) 算入公債費等の額 (b) 比較する財政の規模 ( 分母 ) (2) 過去 3 ヶ年の平均値を計算 ( 小数点以下第 2 位切捨て ) 平成 25 年度の実質公債費比率 (H23 単年度の実質公債費比率 ) (H24 単年度の実質公債費比率 ) (H25 単年度の実質公債費比率 ) / 3.3% 実質公債費比率が何 % かということだけでなく その算定に用いられた各数値の構成要素の内訳について他団体との比較や過去からの推移の把握を行うことで より詳しい分析が可能になります 特に 元利償還金等 (a) の構成要素の内訳について他団体との比較や過去からの推移の把握を行うことは その団体の一般会計等が負担する地方債の償還の内容について具体的に分析する上で有益です 一般会計等の負担額 ( 分子 ) の内訳について 計算式 : 元利償還金等 (a) - 算入公債費等の額 (b) 元利償還金等 (a) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 1 元利償還金 2,42,162 2,246, ,16, ,112, ,28, 皆増 3, ,333. 2, 26, , , , , , , , , 組合等負担等額 59,55 59, , , , 債務負担行為 342,88 342, , , , 皆増 61 1, 皆減 元利償還金等 (a) 3,93,815 3,742, ,644, ,587, ,595,847.2 算入公債費等の額 (b) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 公債費算入 ( 元利 ) 1,587,868 1,736, ,854, ,98, ,155, 公債費算入 ( 準元利 ) 29,451 29, , , , 事業費補正 ( 元利 ) 556,531 51, , , , 事業費補正 ( 準元利 ) 949,471 9, , , , 密度補正 ( 元利 ) 58,583 51, ,1.7 5, , 密度補正 ( 準元利 ) 99,735 68, , , , 算入公債費等の額 (b) 3,461,639 3,468, ,499,12.9 3,549, ,62, 一般会計等の負担額 ( 分子 ) ( 単位 : 千円 %) (a)-(b) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 469, , , , ,898 皆減 一般会計等の負担額 469, , ,715 37,863 6,898

10 19 宗像市 1.8%.9% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 11,397,58 1,789, ,849, ,716, ,931, 普通交付税額 6,294,24 6,566, ,997, ,113, ,12,526.1 臨時財政対策債発行可能額 1,284,232 1,981, ,582, ,587, ,675, 標準財政規模 (c) 18,976,52 19,337, ,429, ,416, ,79, 算入公債費等の額 (b) 3,461,639 3,468, ,499,12.9 3,549, ,62, 比較する財政の規模 ( 分母 ) ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 (c)-(b) 比較する財政の規模 15,514,413 15,869, ,93, ,867, ,16, 単年度の実質公債費の比率 経年推移グラフ ( 単位 :%) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 皆減 4,5 元利償還金等 (a) の総額及び内訳 一般会計等の負担額及び実質公債費比率 25% 4, 3,5 3,931 3,742 3,645 3,587 3, % 3, 2, % 2 2, 146 1% 1,5 1 1, 5 5.3% 3.2% 1.8% % 3.%.9% 1 1.7%.9%.2%.3%.% % 1 元利償還金 5 組合等負担等額 6 債務負担行為 一般会計等の負担額実質公債費比率 (3 ヶ年平均 ) 実質公債費比率 ( 単年度 ) (* 実質公債費比率 ( 単年度 ) は小数点以下第 2 位を四捨五入して表示 ) 用語解説 一般会計等 : 地方公共団体の会計のうち 地方公営事業会計以外のもので 決算統計における普通会計に相当する会計 標準財政規模 : 標準的な状態で通常収入されるであろう経常的一般財源 ( 地方税 普通交付税等 ) の規模を示すもの 1 元利償還金 : 一般会計等に係る公債費の額から 繰上償還等の額及び都市計画税充当可能額等の公債費充当特定財源の額を控除した額 : 減債基金への積立不足額を考慮して算定した額 : 実際の償還額ではなく 償還期間 3 年の元金均等年賦償還とした場合における1 年当たりの元金償還金相当額 : 一般会計等から一般会計等以外への繰出金のうち 公営企業債の償還の財源に充てたと認められるもの 5 組合等負担等額 : 一部事務組合等への負担金 補助金のうち 一部事務組合等が起こした地方債の償還の財源に充てたと認められるもの 6 債務負担行為 : 債務負担行為 ( 数年度に渡る建設工事の経費支出を予定するなどの 将来の財政支出を約束する行為 ) に基づく当該年度の支出のうち公債費に準ずるもの : 当該年度に支出した一時借入金の利子 算入公債費等の額 : 地方債の元利償還金額及び準元利償還金額のうち 当該年度の普通交付税の算定において基準財政需要額として算入された額 四捨五入の関係で 数値が一致しない箇所があります

11 2 太宰府市 6.7% 5.5% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.2% 平成 22 年度 7.4% 平成 23 年度 6.7% 平成 24 年度 5.5% 平成 25 年度 3.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し 資金繰りの程度を示す指標ともいえます ( 標準財政規模から 元利償還金等のうち普通交付税において基準財政需要額に算入されている額を控除した額 下の算定式を参照 ) 実質公債費比率は 以下に示すように (1) 単年度の実質公債費の比率を計算し (2) その過去 3 ヶ年の平均値を計算することにより算定します (1) 単年度の実質公債費の比率を計算 ( 下は H25 決算数値の場合 ) 元利償還金等 (a) 算入公債費等の額 (b) 一般会計等の負担額 ( 分子 ) ( 単位 : 千円 %) H25 決算単年度 - の実質公債費 1,887,655 1,674, , % の比率 12,532,537-1,674,946 1,857,591 標準財政規模 (c) 算入公債費等の額 (b) 比較する財政の規模 ( 分母 ) (2) 過去 3 ヶ年の平均値を計算 ( 小数点以下第 2 位切捨て ) 平成 25 年度の実質公債費比率 (H23 単年度の実質公債費比率 ) (H24 単年度の実質公債費比率 ) (H25 単年度の実質公債費比率 ) / 3 3.7% 実質公債費比率が何 % かということだけでなく その算定に用いられた各数値の構成要素の内訳について他団体との比較や過去からの推移の把握を行うことで より詳しい分析が可能になります 特に 元利償還金等 (a) の構成要素の内訳について他団体との比較や過去からの推移の把握を行うことは その団体の一般会計等が負担する地方債の償還の内容について具体的に分析する上で有益です 一般会計等の負担額 ( 分子 ) の内訳について 計算式 : 元利償還金等 (a) - 算入公債費等の額 (b) 元利償還金等 (a) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 1 元利償還金 1,72,511 1,749, ,669, ,479, ,313, , , , , , 組合等負担等額 11,431 5, , , , 債務負担行為 46,312 51, , , , 皆増 皆減 元利償還金等 (a) 2,37,63 2,45, ,28, ,3, 算入公債費等の額 (b) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 公債費算入 ( 元利 ) 711,64 76, , , , 公債費算入 ( 準元利 ) 32,78 24, , , , 事業費補正 ( 元利 ) 451, , , , , 事業費補正 ( 準元利 ) 41, , , , ,973.3 密度補正 ( 元利 ) 31,697 33, , , ,548.8 密度補正 ( 準元利 ) 7,269 4, , , , 算入公債費等の額 (b) 1,645,533 1,631, ,651, ,648, ,674, 一般会計等の負担額 ( 分子 ) ( 単位 : 千円 %) (a)-(b) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 一般会計等の負担額 725,7 773, , ,443 1,887, ,

12 2 太宰府市 6.7% 5.5% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 8,352,777 7,998, ,42, ,58,21.2 8,211, 普通交付税額 2,577,876 2,913, ,229, ,193, ,159, 臨時財政対策債発行可能額 859,969 1,287, ,143, ,115, ,161, 標準財政規模 (c) 11,79,622 12,198, ,415, ,367, ,532, 算入公債費等の額 (b) 1,645,533 1,631, ,651, ,648, ,674, 比較する財政の規模 ( 分母 ) ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 (c)-(b) 比較する財政の規模 1,145,89 1,566, ,764, ,718, ,857, 単年度の実質公債費の比率 経年推移グラフ ( 単位 :%) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 元利償還金等 (a) の総額及び内訳 一般会計等の負担額及び実質公債費比率 3, 9 25% ,5 2,371 2,45 2, % 2,3 63 2, 1, % 5 1, % 1% 7.4% 1, 3 6.7% 2 7.1% 7.3% 5.9% 5.5% 213 5% % 3.7% 2.% % 1 元利償還金 5 組合等負担等額 6 債務負担行為 一般会計等の負担額実質公債費比率 (3 ヶ年平均 ) 実質公債費比率 ( 単年度 ) (* 実質公債費比率 ( 単年度 ) は小数点以下第 2 位を四捨五入して表示 ) 用語解説 一般会計等 : 地方公共団体の会計のうち 地方公営事業会計以外のもので 決算統計における普通会計に相当する会計 標準財政規模 : 標準的な状態で通常収入されるであろう経常的一般財源 ( 地方税 普通交付税等 ) の規模を示すもの 1 元利償還金 : 一般会計等に係る公債費の額から 繰上償還等の額及び都市計画税充当可能額等の公債費充当特定財源の額を控除した額 : 減債基金への積立不足額を考慮して算定した額 : 実際の償還額ではなく 償還期間 3 年の元金均等年賦償還とした場合における1 年当たりの元金償還金相当額 : 一般会計等から一般会計等以外への繰出金のうち 公営企業債の償還の財源に充てたと認められるもの 5 組合等負担等額 : 一部事務組合等への負担金 補助金のうち 一部事務組合等が起こした地方債の償還の財源に充てたと認められるもの 6 債務負担行為 : 債務負担行為 ( 数年度に渡る建設工事の経費支出を予定するなどの 将来の財政支出を約束する行為 ) に基づく当該年度の支出のうち公債費に準ずるもの : 当該年度に支出した一時借入金の利子 算入公債費等の額 : 地方債の元利償還金額及び準元利償還金額のうち 当該年度の普通交付税の算定において基準財政需要額として算入された額 四捨五入の関係で 数値が一致しない箇所があります

13 21 古賀市 9.4% 9.% 実質公債費比率 平成 21 年度 8.7% 平成 22 年度 8.% 平成 23 年度 9.4% 平成 24 年度 9.% 平成 25 年度 8.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し 資金繰りの程度を示す指標ともいえます ( 標準財政規模から 元利償還金等のうち普通交付税において基準財政需要額に算入されている額を控除した額 下の算定式を参照 ) 実質公債費比率は 以下に示すように (1) 単年度の実質公債費の比率を計算し (2) その過去 3 ヶ年の平均値を計算することにより算定します (1) 単年度の実質公債費の比率を計算 ( 下は H25 決算数値の場合 ) 元利償還金等 (a) 算入公債費等の額 (b) 一般会計等の負担額 ( 分子 ) ( 単位 : 千円 %) H25 決算単年度 - の実質公債費 2,372,866 1,673, , % の比率 11,528,245-1,673,642 9,854,63 標準財政規模 (c) 算入公債費等の額 (b) 比較する財政の規模 ( 分母 ) (2) 過去 3 ヶ年の平均値を計算 ( 小数点以下第 2 位切捨て ) 平成 25 年度の実質公債費比率 (H23 単年度の実質公債費比率 ) (H24 単年度の実質公債費比率 ) (H25 単年度の実質公債費比率 ) / 3 8.5% 実質公債費比率が何 % かということだけでなく その算定に用いられた各数値の構成要素の内訳について他団体との比較や過去からの推移の把握を行うことで より詳しい分析が可能になります 特に 元利償還金等 (a) の構成要素の内訳について他団体との比較や過去からの推移の把握を行うことは その団体の一般会計等が負担する地方債の償還の内容について具体的に分析する上で有益です 一般会計等の負担額 ( 分子 ) の内訳について 計算式 : 元利償還金等 (a) - 算入公債費等の額 (b) 元利償還金等 (a) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 1 元利償還金 1,714,373 1,744, ,8, ,555, ,465, , , , , , 組合等負担等額 325,38 315, , , , 債務負担行為 164, , , , , 元利償還金等 (a) 2,4,557 2,382, ,689, ,384, ,372,866.5 算入公債費等の額 (b) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 公債費算入 ( 元利 ) 52, , , , , 公債費算入 ( 準元利 ) 88,742 84, , , , 事業費補正 ( 元利 ) 47, , , , , 事業費補正 ( 準元利 ) 496, , , , , 密度補正 ( 元利 ) 15,711 12, , , , 密度補正 ( 準元利 ) 4,845 3, , , , 算入公債費等の額 (b) 1,579,12 1,567, ,614, ,647, ,673, 一般会計等の負担額 ( 分子 ) ( 単位 : 千円 %) (a)-(b) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 一般会計等の負担額 821, , ,74, , ,

14 21 古賀市 9.4% 9.% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 7,62,964 7,239, ,276, ,286,81.1 7,523, 普通交付税額 2,66,584 2,852, ,51, ,125, ,972, 臨時財政対策債発行可能額 721,762 1,9, , ,17, ,32, 標準財政規模 (c) 1,949,31 11,182, ,325, ,429, ,528,245.9 算入公債費等の額 (b) 1,579,12 1,567, ,614, ,647, ,673, 比較する財政の規模 ( 分母 ) ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 (c)-(b) 比較する財政の規模 9,37,298 9,614, ,71, ,782, ,854,63.7 単年度の実質公債費の比率 経年推移グラフ ( 単位 :%) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 元利償還金等 (a) の総額及び内訳 一般会計等の負担額及び実質公債費比率 3, 1,2 25% 2,689 1,74 2,5 2,41 2,383 2,384 2,373 1, 2% , % 1, % 8.8% 8.5% 9.% 8.5% 1% 1, 4 9.4% 8.7% 8.% 7.5% 7.1% 5% 5 2 % 1 元利償還金 5 組合等負担等額 6 債務負担行為 一般会計等の負担額実質公債費比率 (3 ヶ年平均 ) 実質公債費比率 ( 単年度 ) (* 実質公債費比率 ( 単年度 ) は小数点以下第 2 位を四捨五入して表示 ) 用語解説 一般会計等 : 地方公共団体の会計のうち 地方公営事業会計以外のもので 決算統計における普通会計に相当する会計 標準財政規模 : 標準的な状態で通常収入されるであろう経常的一般財源 ( 地方税 普通交付税等 ) の規模を示すもの 1 元利償還金 : 一般会計等に係る公債費の額から 繰上償還等の額及び都市計画税充当可能額等の公債費充当特定財源の額を控除した額 : 減債基金への積立不足額を考慮して算定した額 : 実際の償還額ではなく 償還期間 3 年の元金均等年賦償還とした場合における1 年当たりの元金償還金相当額 : 一般会計等から一般会計等以外への繰出金のうち 公営企業債の償還の財源に充てたと認められるもの 5 組合等負担等額 : 一部事務組合等への負担金 補助金のうち 一部事務組合等が起こした地方債の償還の財源に充てたと認められるもの 6 債務負担行為 : 債務負担行為 ( 数年度に渡る建設工事の経費支出を予定するなどの 将来の財政支出を約束する行為 ) に基づく当該年度の支出のうち公債費に準ずるもの : 当該年度に支出した一時借入金の利子 算入公債費等の額 : 地方債の元利償還金額及び準元利償還金額のうち 当該年度の普通交付税の算定において基準財政需要額として算入された額 四捨五入の関係で 数値が一致しない箇所があります

15 22 福津市 7.5% 7.% 実質公債費比率 平成 21 年度 8.2% 平成 22 年度 7.8% 平成 23 年度 7.5% 平成 24 年度 7.% 平成 25 年度 6.2% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し 資金繰りの程度を示す指標ともいえます ( 標準財政規模から 元利償還金等のうち普通交付税において基準財政需要額に算入されている額を控除した額 下の算定式を参照 ) 実質公債費比率は 以下に示すように (1) 単年度の実質公債費の比率を計算し (2) その過去 3 ヶ年の平均値を計算することにより算定します (1) 単年度の実質公債費の比率を計算 ( 下は H25 決算数値の場合 ) 元利償還金等 (a) 算入公債費等の額 (b) 一般会計等の負担額 ( 分子 ) ( 単位 : 千円 %) H25 決算単年度 - の実質公債費 2,737,524 2,181, , % の比率 12,113,493-2,181,266 9,932,227 標準財政規模 (c) 算入公債費等の額 (b) 比較する財政の規模 ( 分母 ) (2) 過去 3 ヶ年の平均値を計算 ( 小数点以下第 2 位切捨て ) 平成 25 年度の実質公債費比率 (H23 単年度の実質公債費比率 ) (H24 単年度の実質公債費比率 ) (H25 単年度の実質公債費比率 ) / 3 6.2% 実質公債費比率が何 % かということだけでなく その算定に用いられた各数値の構成要素の内訳について他団体との比較や過去からの推移の把握を行うことで より詳しい分析が可能になります 特に 元利償還金等 (a) の構成要素の内訳について他団体との比較や過去からの推移の把握を行うことは その団体の一般会計等が負担する地方債の償還の内容について具体的に分析する上で有益です 一般会計等の負担額 ( 分子 ) の内訳について 計算式 : 元利償還金等 (a) - 算入公債費等の額 (b) 元利償還金等 (a) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 1 元利償還金 1,427,51 1,688, ,648, ,674, ,79, ,667 3,667. 3,667. 皆減 442, , , , , 組合等負担等額 35,89 326, , , , 債務負担行為 2,9 199, , , ,226.4 元利償還金等 (a) 2,379,324 2,644, ,575, ,669, ,737, 算入公債費等の額 (b) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 公債費算入 ( 元利 ) 841,511 1,72, ,13, ,248, ,359, 公債費算入 ( 準元利 ) 67,244 67, ,7.1 66, ,86.2 事業費補正 ( 元利 ) 284,134 25, , , , 事業費補正 ( 準元利 ) 41,39 398, , , , 密度補正 ( 元利 ) 22,592 22, , , , 密度補正 ( 準元利 ) 44,847 25, , , , 算入公債費等の額 (b) 1,661,367 1,835, ,896, ,65, ,181, 一般会計等の負担額 ( 分子 ) ( 単位 : 千円 %) (a)-(b) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 一般会計等の負担額 717,957 88, , , ,

16 22 福津市 7.5% 7.% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 6,17,651 5,826, ,936, ,951, ,29, 普通交付税額 4,258,351 4,589, ,889, ,18, ,966,48 1. 臨時財政対策債発行可能額 822,175 1,236, , , ,89.9 標準財政規模 (c) 11,251,177 11,651, ,774, ,915, ,113, 算入公債費等の額 (b) 1,661,367 1,835, ,896, ,65, ,181, 比較する財政の規模 ( 分母 ) ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 (c)-(b) 比較する財政の規模 9,589,81 9,816, ,877, ,849,64.3 9,932,227.8 単年度の実質公債費の比率 経年推移グラフ ( 単位 :%) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 元利償還金等 (a) の総額及び内訳 一般会計等の負担額及び実質公債費比率 3, 9 25% 2,644 2,575 2,67 2, ,5 2, % 2, % 1,5 4 1% 8.2% 8.2% 1, 3 7.5% 7.% 6.2% 7.5% 7.8% 2 6.9% 6.1% 5.6% 5% 5 1 % 1 元利償還金 5 組合等負担等額 6 債務負担行為 一般会計等の負担額実質公債費比率 (3 ヶ年平均 ) 実質公債費比率 ( 単年度 ) (* 実質公債費比率 ( 単年度 ) は小数点以下第 2 位を四捨五入して表示 ) 用語解説 一般会計等 : 地方公共団体の会計のうち 地方公営事業会計以外のもので 決算統計における普通会計に相当する会計 標準財政規模 : 標準的な状態で通常収入されるであろう経常的一般財源 ( 地方税 普通交付税等 ) の規模を示すもの 1 元利償還金 : 一般会計等に係る公債費の額から 繰上償還等の額及び都市計画税充当可能額等の公債費充当特定財源の額を控除した額 : 減債基金への積立不足額を考慮して算定した額 : 実際の償還額ではなく 償還期間 3 年の元金均等年賦償還とした場合における1 年当たりの元金償還金相当額 : 一般会計等から一般会計等以外への繰出金のうち 公営企業債の償還の財源に充てたと認められるもの 5 組合等負担等額 : 一部事務組合等への負担金 補助金のうち 一部事務組合等が起こした地方債の償還の財源に充てたと認められるもの 6 債務負担行為 : 債務負担行為 ( 数年度に渡る建設工事の経費支出を予定するなどの 将来の財政支出を約束する行為 ) に基づく当該年度の支出のうち公債費に準ずるもの : 当該年度に支出した一時借入金の利子 算入公債費等の額 : 地方債の元利償還金額及び準元利償還金額のうち 当該年度の普通交付税の算定において基準財政需要額として算入された額 四捨五入の関係で 数値が一致しない箇所があります

17 23 うきは市 11.4% 11.1% 実質公債費比率 平成 21 年度 1.3% 平成 22 年度 11.6% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 11.1% 平成 25 年度 1.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し 資金繰りの程度を示す指標ともいえます ( 標準財政規模から 元利償還金等のうち普通交付税において基準財政需要額に算入されている額を控除した額 下の算定式を参照 ) 実質公債費比率は 以下に示すように (1) 単年度の実質公債費の比率を計算し (2) その過去 3 ヶ年の平均値を計算することにより算定します (1) 単年度の実質公債費の比率を計算 ( 下は H25 決算数値の場合 ) 元利償還金等 (a) 算入公債費等の額 (b) 一般会計等の負担額 ( 分子 ) ( 単位 : 千円 %) H25 決算単年度 - の実質公債費 2,441,744 1,669, , % の比率 9,149,659-1,669,363 7,48,296 標準財政規模 (c) 算入公債費等の額 (b) 比較する財政の規模 ( 分母 ) (2) 過去 3 ヶ年の平均値を計算 ( 小数点以下第 2 位切捨て ) 平成 25 年度の実質公債費比率 (H23 単年度の実質公債費比率 ) (H24 単年度の実質公債費比率 ) (H25 単年度の実質公債費比率 ) / 3 1.7% 実質公債費比率が何 % かということだけでなく その算定に用いられた各数値の構成要素の内訳について他団体との比較や過去からの推移の把握を行うことで より詳しい分析が可能になります 特に 元利償還金等 (a) の構成要素の内訳について他団体との比較や過去からの推移の把握を行うことは その団体の一般会計等が負担する地方債の償還の内容について具体的に分析する上で有益です 一般会計等の負担額 ( 分子 ) の内訳について 計算式 : 元利償還金等 (a) - 算入公債費等の額 (b) 元利償還金等 (a) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 1 元利償還金 1,3,83 1,398, ,587, ,57, ,595, ,4 426, , , , 組合等負担等額 194,1 19, , , , 債務負担行為 215, , , , , 皆増 皆減 元利償還金等 (a) 2,164,13 2,288, ,416, ,419,23.1 2,441,744.9 算入公債費等の額 (b) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 公債費算入 ( 元利 ) 721,336 82, , ,66, ,17, 公債費算入 ( 準元利 ) ,837 5, , , 事業費補正 ( 元利 ) 181, , , , , 事業費補正 ( 準元利 ) 419, , , , , 密度補正 ( 元利 ) 密度補正 ( 準元利 ) , , 算入公債費等の額 (b) 1,323,246 1,41, ,543, ,632, ,669, 一般会計等の負担額 ( 分子 ) ( 単位 : 千円 %) (a)-(b) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 一般会計等の負担額 84, , , , ,

18 23 うきは市 11.4% 11.1% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 3,353,448 3,138, ,176, ,292, ,294,65.1 普通交付税額 4,698,849 5,149, ,378, ,248, ,276,26.5 臨時財政対策債発行可能額 56, , , , ,28.7 標準財政規模 (c) 8,613,253 9,71, ,155,2.9 9,124, ,149,659.3 算入公債費等の額 (b) 1,323,246 1,41, ,543, ,632, ,669, 比較する財政の規模 ( 分母 ) ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 (c)-(b) 比較する財政の規模 7,29,7 7,66, ,611, ,491, ,48,296.2 単年度の実質公債費の比率 経年推移グラフ ( 単位 :%) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 元利償還金等 (a) の総額及び内訳 一般会計等の負担額及び実質公債費比率 3, 9 25% ,5 2,416 2,419 2,442 2, % 2, , 82 15% 1, % 11.6% 11.5% 11.1% % % 11.5% 11.4% 1.5% 1.3% 1% 1, % % 1 元利償還金 5 組合等負担等額 6 債務負担行為 一般会計等の負担額実質公債費比率 (3 ヶ年平均 ) 実質公債費比率 ( 単年度 ) (* 実質公債費比率 ( 単年度 ) は小数点以下第 2 位を四捨五入して表示 ) 用語解説 一般会計等 : 地方公共団体の会計のうち 地方公営事業会計以外のもので 決算統計における普通会計に相当する会計 標準財政規模 : 標準的な状態で通常収入されるであろう経常的一般財源 ( 地方税 普通交付税等 ) の規模を示すもの 1 元利償還金 : 一般会計等に係る公債費の額から 繰上償還等の額及び都市計画税充当可能額等の公債費充当特定財源の額を控除した額 : 減債基金への積立不足額を考慮して算定した額 : 実際の償還額ではなく 償還期間 3 年の元金均等年賦償還とした場合における1 年当たりの元金償還金相当額 : 一般会計等から一般会計等以外への繰出金のうち 公営企業債の償還の財源に充てたと認められるもの 5 組合等負担等額 : 一部事務組合等への負担金 補助金のうち 一部事務組合等が起こした地方債の償還の財源に充てたと認められるもの 6 債務負担行為 : 債務負担行為 ( 数年度に渡る建設工事の経費支出を予定するなどの 将来の財政支出を約束する行為 ) に基づく当該年度の支出のうち公債費に準ずるもの : 当該年度に支出した一時借入金の利子 算入公債費等の額 : 地方債の元利償還金額及び準元利償還金額のうち 当該年度の普通交付税の算定において基準財政需要額として算入された額 四捨五入の関係で 数値が一致しない箇所があります

19 24 宮若市 1.8% 9.% 実質公債費比率 平成 21 年度 12.7% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 1.8% 平成 24 年度 9.% 平成 25 年度 7.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し 資金繰りの程度を示す指標ともいえます ( 標準財政規模から 元利償還金等のうち普通交付税において基準財政需要額に算入されている額を控除した額 下の算定式を参照 ) 実質公債費比率は 以下に示すように (1) 単年度の実質公債費の比率を計算し (2) その過去 3 ヶ年の平均値を計算することにより算定します (1) 単年度の実質公債費の比率を計算 ( 下は H25 決算数値の場合 ) 元利償還金等 (a) 算入公債費等の額 (b) 一般会計等の負担額 ( 分子 ) ( 単位 : 千円 %) H25 決算単年度 - の実質公債費 1,746,16 1,273, , % の比率 9,236,136-1,273,181 7,962,955 標準財政規模 (c) 算入公債費等の額 (b) 比較する財政の規模 ( 分母 ) (2) 過去 3 ヶ年の平均値を計算 ( 小数点以下第 2 位切捨て ) 平成 25 年度の実質公債費比率 (H23 単年度の実質公債費比率 ) (H24 単年度の実質公債費比率 ) (H25 単年度の実質公債費比率 ) / 3 7.5% 実質公債費比率が何 % かということだけでなく その算定に用いられた各数値の構成要素の内訳について他団体との比較や過去からの推移の把握を行うことで より詳しい分析が可能になります 特に 元利償還金等 (a) の構成要素の内訳について他団体との比較や過去からの推移の把握を行うことは その団体の一般会計等が負担する地方債の償還の内容について具体的に分析する上で有益です 一般会計等の負担額 ( 分子 ) の内訳について 計算式 : 元利償還金等 (a) - 算入公債費等の額 (b) 元利償還金等 (a) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 1 元利償還金 2,222,866 2,29, ,867, ,544, ,472, , , , , , 組合等負担等額 125, , , , , 債務負担行為 13,236 13, , , , 元利償還金等 (a) 2,483,158 2,288, ,131, ,88, 算入公債費等の額 (b) の内訳 ( 単位 : 千円 %) 公債費算入 ( 元利 ) 927, , , , , 公債費算入 ( 準元利 ) 2,485 2, , , , 事業費補正 ( 元利 ) 451, , , , , 事業費補正 ( 準元利 ) 84,82 93, , , , 密度補正 ( 元利 ) 8,421 8, , , , 密度補正 ( 準元利 ) 17,337 17, , , ,79.9 算入公債費等の額 (b) 1,51,8 1,455, ,365, ,242, ,273, 一般会計等の負担額 ( 分子 ) ( 単位 : 千円 %) (a)-(b) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 一般会計等の負担額 973,78 832,78 765, ,88 1,746,16 472,

20 24 宮若市 1.8% 9.% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 5,98,593 5,37, ,763, ,62, ,929, 普通交付税額 2,949,824 3,47, ,652, ,737, ,5, 臨時財政対策債発行可能額 544,49 958, , , , 標準財政規模 (c) 9,42,826 9,43,788. 9,279, ,193, ,236, ,273,181 算入公債費等の額 (b) 1,51,8 1,455, ,365, ,242, 比較する財政の規模 ( 分母 ) ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 (c)-(b) 比較する財政の規模 7,892,746 7,948, ,913, ,951, ,962,955.1 単年度の実質公債費の比率 経年推移グラフ ( 単位 :%) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 元利償還金等 (a) の総額及び内訳 一般会計等の負担額及び実質公債費比率 3, 1,2 25% 2,5 2,483 1, 973 2,288 2% 2, , ,89 1,746 15% 12.7% 1, % 11.7% 1.8% % 473 1% 1.5% 1, 4 9.7% 7.5% 7.1% 5.9% 5% 5 2 % 1 元利償還金 5 組合等負担等額 6 債務負担行為 一般会計等の負担額実質公債費比率 (3 ヶ年平均 ) 実質公債費比率 ( 単年度 ) (* 実質公債費比率 ( 単年度 ) は小数点以下第 2 位を四捨五入して表示 ) 用語解説 一般会計等 : 地方公共団体の会計のうち 地方公営事業会計以外のもので 決算統計における普通会計に相当する会計 標準財政規模 : 標準的な状態で通常収入されるであろう経常的一般財源 ( 地方税 普通交付税等 ) の規模を示すもの 1 元利償還金 : 一般会計等に係る公債費の額から 繰上償還等の額及び都市計画税充当可能額等の公債費充当特定財源の額を控除した額 : 減債基金への積立不足額を考慮して算定した額 : 実際の償還額ではなく 償還期間 3 年の元金均等年賦償還とした場合における1 年当たりの元金償還金相当額 : 一般会計等から一般会計等以外への繰出金のうち 公営企業債の償還の財源に充てたと認められるもの 5 組合等負担等額 : 一部事務組合等への負担金 補助金のうち 一部事務組合等が起こした地方債の償還の財源に充てたと認められるもの 6 債務負担行為 : 債務負担行為 ( 数年度に渡る建設工事の経費支出を予定するなどの 将来の財政支出を約束する行為 ) に基づく当該年度の支出のうち公債費に準ずるもの : 当該年度に支出した一時借入金の利子 算入公債費等の額 : 地方債の元利償還金額及び準元利償還金額のうち 当該年度の普通交付税の算定において基準財政需要額として算入された額 四捨五入の関係で 数値が一致しない箇所があります

21 25 嘉麻市 11.7% 9.7% 実質公債費比率 平成 21 年度 14.3% 平成 22 年度 13.4% 平成 23 年度 11.7% 平成 24 年度 9.7% 平成 25 年度 7.9% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し 資金繰りの程度を示す指標ともいえます ( 標準財政規模から 元利償還金等のうち普通交付税において基準財政需要額に算入されている額を控除した額 下の算定式を参照 ) 実質公債費比率は 以下に示すように (1) 単年度の実質公債費の比率を計算し (2) その過去 3 ヶ年の平均値を計算することにより算定します (1) 単年度の実質公債費の比率を計算 ( 下は H25 決算数値の場合 ) 元利償還金等 (a) 算入公債費等の額 (b) 一般会計等の負担額 ( 分子 ) ( 単位 : 千円 %) H25 決算単年度 - の実質公債費 2,779,99 2,22, , % の比率 13,386,929-2,22,577 11,364,352 標準財政規模 (c) 算入公債費等の額 (b) 比較する財政の規模 ( 分母 ) (2) 過去 3 ヶ年の平均値を計算 ( 小数点以下第 2 位切捨て ) 平成 25 年度の実質公債費比率 (H23 単年度の実質公債費比率 ) (H24 単年度の実質公債費比率 ) (H25 単年度の実質公債費比率 ) / 3 7.9% 実質公債費比率が何 % かということだけでなく その算定に用いられた各数値の構成要素の内訳について他団体との比較や過去からの推移の把握を行うことで より詳しい分析が可能になります 特に 元利償還金等 (a) の構成要素の内訳について他団体との比較や過去からの推移の把握を行うことは その団体の一般会計等が負担する地方債の償還の内容について具体的に分析する上で有益です 一般会計等の負担額 ( 分子 ) の内訳について 計算式 : 元利償還金等 (a) - 算入公債費等の額 (b) 元利償還金等 (a) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 1 元利償還金 3,444,361 3,376, ,972, ,648, ,57, ,248 92, , , , 組合等負担等額 155,18 15, , , , 債務負担行為 61,523 61, , , , 元利償還金等 (a) 3,748,352 3,681, ,288, ,955, 算入公債費等の額 (b) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 公債費算入 ( 元利 ) 1,641,559 1,723, ,687, ,64, ,615,3 1.6 公債費算入 ( 準元利 ) 26,782 29, ,1.1 28, ,. 事業費補正 ( 元利 ) 46,1 42, , , , 事業費補正 ( 準元利 ) 76,412 83, , , , 密度補正 ( 元利 ) 3,741 3, , , ,759.1 密度補正 ( 準元利 ) 算入公債費等の額 (b) 2,28,495 2,26, ,183, ,79, ,22, 一般会計等の負担額 ( 分子 ) ( 単位 : 千円 %) (a)-(b) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 一般会計等の負担額 1,539,857 1,421,666 1,14, ,426 2,779,99 757,

22 25 嘉麻市 11.7% 9.7% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 3,645,171 3,41, ,483, ,374, ,434, 普通交付税額 8,931,643 9,481, ,646, ,33, ,192, 臨時財政対策債発行可能額 922,98 1,141, , , ,121.9 標準財政規模 (c) 13,499,722 14,25, ,944, ,471, ,386,929.6 算入公債費等の額 (b) 2,28,495 2,26, ,183, ,79, ,22, 比較する財政の規模 ( 分母 ) ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 (c)-(b) 比較する財政の規模 11,291,227 11,765, ,761,23. 11,392, ,364,352.2 単年度の実質公債費の比率 経年推移グラフ ( 単位 :%) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 元利償還金等 (a) の総額及び内訳 一般会計等の負担額及び実質公債費比率 4, 1,8 25% 3,748 3,682 3,5 1,6 1,54 3,289 1,422 2% 3, 2,956 1,4 2,78 1,2 2,5 14.3% 13.4% 1,15 15% 1, 2, 13.6% 11.7% % 9.7% 757 1% 1,5 7.9% 6 9.4% 7.7% 1, 4 6.7% 5% 5 2 % 1 元利償還金 5 組合等負担等額 6 債務負担行為 一般会計等の負担額実質公債費比率 (3 ヶ年平均 ) 実質公債費比率 ( 単年度 ) (* 実質公債費比率 ( 単年度 ) は小数点以下第 2 位を四捨五入して表示 ) 用語解説 一般会計等 : 地方公共団体の会計のうち 地方公営事業会計以外のもので 決算統計における普通会計に相当する会計 標準財政規模 : 標準的な状態で通常収入されるであろう経常的一般財源 ( 地方税 普通交付税等 ) の規模を示すもの 1 元利償還金 : 一般会計等に係る公債費の額から 繰上償還等の額及び都市計画税充当可能額等の公債費充当特定財源の額を控除した額 : 減債基金への積立不足額を考慮して算定した額 : 実際の償還額ではなく 償還期間 3 年の元金均等年賦償還とした場合における1 年当たりの元金償還金相当額 : 一般会計等から一般会計等以外への繰出金のうち 公営企業債の償還の財源に充てたと認められるもの 5 組合等負担等額 : 一部事務組合等への負担金 補助金のうち 一部事務組合等が起こした地方債の償還の財源に充てたと認められるもの 6 債務負担行為 : 債務負担行為 ( 数年度に渡る建設工事の経費支出を予定するなどの 将来の財政支出を約束する行為 ) に基づく当該年度の支出のうち公債費に準ずるもの : 当該年度に支出した一時借入金の利子 算入公債費等の額 : 地方債の元利償還金額及び準元利償還金額のうち 当該年度の普通交付税の算定において基準財政需要額として算入された額 四捨五入の関係で 数値が一致しない箇所があります

23 26 朝倉市 11.1% 1.% 実質公債費比率 平成 21 年度 13.3% 平成 22 年度 12.1% 平成 23 年度 11.1% 平成 24 年度 1.% 平成 25 年度 9.% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し 資金繰りの程度を示す指標ともいえます ( 標準財政規模から 元利償還金等のうち普通交付税において基準財政需要額に算入されている額を控除した額 下の算定式を参照 ) 実質公債費比率は 以下に示すように (1) 単年度の実質公債費の比率を計算し (2) その過去 3 ヶ年の平均値を計算することにより算定します (1) 単年度の実質公債費の比率を計算 ( 下は H25 決算数値の場合 ) 元利償還金等 (a) 算入公債費等の額 (b) 一般会計等の負担額 ( 分子 ) ( 単位 : 千円 %) H25 決算単年度 - の実質公債費 3,592,341 2,58,21 1,12, % の比率 15,442,376-2,58,21 12,862,355 標準財政規模 (c) 算入公債費等の額 (b) 比較する財政の規模 ( 分母 ) (2) 過去 3 ヶ年の平均値を計算 ( 小数点以下第 2 位切捨て ) 平成 25 年度の実質公債費比率 (H23 単年度の実質公債費比率 ) (H24 単年度の実質公債費比率 ) (H25 単年度の実質公債費比率 ) / 3 9.% 実質公債費比率が何 % かということだけでなく その算定に用いられた各数値の構成要素の内訳について他団体との比較や過去からの推移の把握を行うことで より詳しい分析が可能になります 特に 元利償還金等 (a) の構成要素の内訳について他団体との比較や過去からの推移の把握を行うことは その団体の一般会計等が負担する地方債の償還の内容について具体的に分析する上で有益です 一般会計等の負担額 ( 分子 ) の内訳について 計算式 : 元利償還金等 (a) - 算入公債費等の額 (b) 元利償還金等 (a) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 1 元利償還金 2,532,275 2,577, ,483, ,369, ,494, , , , , , 組合等負担等額 284,117 29, , , , 債務負担行為 8,942 72, , , , , , 元利償還金等 (a) 3,611,661 3,636, ,57, ,439, 算入公債費等の額 (b) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 公債費算入 ( 元利 ) 949,668 1,15, ,151, ,218, ,381, 公債費算入 ( 準元利 ) 57,924 57, , , ,81.8 事業費補正 ( 元利 ) 525,84 552, , , , 事業費補正 ( 準元利 ) 486,64 452, , , , 密度補正 ( 元利 ) 2,936 5, , , , 密度補正 ( 準元利 ) 28,98 29, , , ,1 1.1 算入公債費等の額 (b) 2,51,916 2,22, ,22, ,295, ,58, 一般会計等の負担額 ( 分子 ) ( 単位 : 千円 %) (a)-(b) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 一般会計等の負担額 1,559,745 1,433,93 1,349,261 1,144,22 3,592,341 1,12,

24 26 朝倉市 11.1% 1.% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 8,33,165 7,61, ,552,21.7 7,622, ,84, 普通交付税額 5,723,556 6,313, ,544, ,341, ,396,336.9 臨時財政対策債発行可能額 95,445 1,572, ,162, ,175, ,25, 標準財政規模 (c) 14,77,166 15,487, ,259, ,139, ,442, 算入公債費等の額 (b) 2,51,916 2,22, ,22, ,295, ,58, 比較する財政の規模 ( 分母 ) ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 (c)-(b) 比較する財政の規模 12,655,25 13,284, ,38, ,843, ,862,355.1 単年度の実質公債費の比率 経年推移グラフ ( 単位 :%) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 元利償還金等 (a) の総額及び内訳 一般会計等の負担額及び実質公債費比率 4, 1,8 25% 3,612 3,636 3,57 3,592 3,5 3,44 1,6 1,56 1,434 2% 1,4 1,349 3, 1,2 1,144 2,5 13.3% 1,12 15% 1, 12.1% 2, 11.1% % 1.% 1,5 1.8% 1.3% 9.% 1% 6 8.9% 7.9% 1, 4 5% 5 2 % 1 元利償還金 5 組合等負担等額 6 債務負担行為 一般会計等の負担額実質公債費比率 (3 ヶ年平均 ) 実質公債費比率 ( 単年度 ) (* 実質公債費比率 ( 単年度 ) は小数点以下第 2 位を四捨五入して表示 ) 用語解説 一般会計等 : 地方公共団体の会計のうち 地方公営事業会計以外のもので 決算統計における普通会計に相当する会計 標準財政規模 : 標準的な状態で通常収入されるであろう経常的一般財源 ( 地方税 普通交付税等 ) の規模を示すもの 1 元利償還金 : 一般会計等に係る公債費の額から 繰上償還等の額及び都市計画税充当可能額等の公債費充当特定財源の額を控除した額 : 減債基金への積立不足額を考慮して算定した額 : 実際の償還額ではなく 償還期間 3 年の元金均等年賦償還とした場合における1 年当たりの元金償還金相当額 : 一般会計等から一般会計等以外への繰出金のうち 公営企業債の償還の財源に充てたと認められるもの 5 組合等負担等額 : 一部事務組合等への負担金 補助金のうち 一部事務組合等が起こした地方債の償還の財源に充てたと認められるもの 6 債務負担行為 : 債務負担行為 ( 数年度に渡る建設工事の経費支出を予定するなどの 将来の財政支出を約束する行為 ) に基づく当該年度の支出のうち公債費に準ずるもの : 当該年度に支出した一時借入金の利子 算入公債費等の額 : 地方債の元利償還金額及び準元利償還金額のうち 当該年度の普通交付税の算定において基準財政需要額として算入された額 四捨五入の関係で 数値が一致しない箇所があります

25 27 みやま市 11.4% 1.% 実質公債費比率 平成 21 年度 12.3% 平成 22 年度 12.1% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 1.% 平成 25 年度 8.3% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し 資金繰りの程度を示す指標ともいえます ( 標準財政規模から 元利償還金等のうち普通交付税において基準財政需要額に算入されている額を控除した額 下の算定式を参照 ) 実質公債費比率は 以下に示すように (1) 単年度の実質公債費の比率を計算し (2) その過去 3 ヶ年の平均値を計算することにより算定します (1) 単年度の実質公債費の比率を計算 ( 下は H25 決算数値の場合 ) 元利償還金等 (a) 算入公債費等の額 (b) 一般会計等の負担額 ( 分子 ) ( 単位 : 千円 %) H25 決算単年度 - の実質公債費 1,787,147 1,22, 585, % の比率 1,838,84-1,22, 9,636,84 標準財政規模 (c) 算入公債費等の額 (b) 比較する財政の規模 ( 分母 ) (2) 過去 3 ヶ年の平均値を計算 ( 小数点以下第 2 位切捨て ) 平成 25 年度の実質公債費比率 (H23 単年度の実質公債費比率 ) (H24 単年度の実質公債費比率 ) (H25 単年度の実質公債費比率 ) / 3 8.3% 実質公債費比率が何 % かということだけでなく その算定に用いられた各数値の構成要素の内訳について他団体との比較や過去からの推移の把握を行うことで より詳しい分析が可能になります 特に 元利償還金等 (a) の構成要素の内訳について他団体との比較や過去からの推移の把握を行うことは その団体の一般会計等が負担する地方債の償還の内容について具体的に分析する上で有益です 一般会計等の負担額 ( 分子 ) の内訳について 計算式 : 元利償還金等 (a) - 算入公債費等の額 (b) 元利償還金等 (a) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 1 元利償還金 1,764,691 1,816, ,86, ,59, ,47, , , , , , 組合等負担等額 7,595 7, , , , 債務負担行為 344,85 345, , , , 皆増 元利償還金等 (a) 2,259,953 2,312, ,39,61.1 1,96, 算入公債費等の額 (b) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 公債費算入 ( 元利 ) 653,32 739, , , , 公債費算入 ( 準元利 ) 2,2 2,2. 2,2. 1, 事業費補正 ( 元利 ) 343,534 34, , , , 事業費補正 ( 準元利 ) 58,32 59, , , , 密度補正 ( 元利 ) 13,316 13, , , , 密度補正 ( 準元利 ) 14,721 15, , , , 算入公債費等の額 (b) 1,84,835 1,169, ,216, ,195, ,22,.5 一般会計等の負担額 ( 分子 ) ( 単位 : 千円 %) (a)-(b) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 一般会計等の負担額 1,175,118 1,142,998 1,92, ,988 1,787, ,

26 27 みやま市 11.4% 1.% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 4,297,861 4,127, ,91, ,79,78.3 4,44,296.9 普通交付税額 5,627,675 6,13, ,318, ,36, ,94, 臨時財政対策債発行可能額 761,783 1,79, , , , 標準財政規模 (c) 1,687,319 11,337, ,166, ,826, ,838,84.1 算入公債費等の額 (b) 1,84,835 1,169, ,216, ,195, ,22,.5 比較する財政の規模 ( 分母 ) ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 (c)-(b) 比較する財政の規模 9,62,484 1,167, ,95, ,63, ,636,84.1 単年度の実質公債費の比率 経年推移グラフ ( 単位 :%) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 元利償還金等 (a) の総額及び内訳 一般会計等の負担額及び実質公債費比率 2,5 1,4 25% 2,26 2,313 2,31 1,2 1,175 1,143 2, 1,961 1,93 2% 1,787 1, 1,5 15% % 12.1% 11.4% % 1.% 585 1, 11.2% 11.% 8.3% 1% 4 7.9% 5 6.1% 5% 2 % 1 元利償還金 5 組合等負担等額 6 債務負担行為 一般会計等の負担額実質公債費比率 (3 ヶ年平均 ) 実質公債費比率 ( 単年度 ) (* 実質公債費比率 ( 単年度 ) は小数点以下第 2 位を四捨五入して表示 ) 用語解説 一般会計等 : 地方公共団体の会計のうち 地方公営事業会計以外のもので 決算統計における普通会計に相当する会計 標準財政規模 : 標準的な状態で通常収入されるであろう経常的一般財源 ( 地方税 普通交付税等 ) の規模を示すもの 1 元利償還金 : 一般会計等に係る公債費の額から 繰上償還等の額及び都市計画税充当可能額等の公債費充当特定財源の額を控除した額 : 減債基金への積立不足額を考慮して算定した額 : 実際の償還額ではなく 償還期間 3 年の元金均等年賦償還とした場合における1 年当たりの元金償還金相当額 : 一般会計等から一般会計等以外への繰出金のうち 公営企業債の償還の財源に充てたと認められるもの 5 組合等負担等額 : 一部事務組合等への負担金 補助金のうち 一部事務組合等が起こした地方債の償還の財源に充てたと認められるもの 6 債務負担行為 : 債務負担行為 ( 数年度に渡る建設工事の経費支出を予定するなどの 将来の財政支出を約束する行為 ) に基づく当該年度の支出のうち公債費に準ずるもの : 当該年度に支出した一時借入金の利子 算入公債費等の額 : 地方債の元利償還金額及び準元利償還金額のうち 当該年度の普通交付税の算定において基準財政需要額として算入された額 四捨五入の関係で 数値が一致しない箇所があります

27 28 糸島市 17.2% 15.9% 実質公債費比率 平成 21 年度 19.2% 平成 22 年度 18.3% 平成 23 年度 17.2% 平成 24 年度 15.9% 平成 25 年度 14.8% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し 資金繰りの程度を示す指標ともいえます ( 標準財政規模から 元利償還金等のうち普通交付税において基準財政需要額に算入されている額を控除した額 下の算定式を参照 ) 実質公債費比率は 以下に示すように (1) 単年度の実質公債費の比率を計算し (2) その過去 3 ヶ年の平均値を計算することにより算定します (1) 単年度の実質公債費の比率を計算 ( 下は H25 決算数値の場合 ) 元利償還金等 (a) 算入公債費等の額 (b) 一般会計等の負担額 ( 分子 ) ( 単位 : 千円 %) H25 決算単年度 - の実質公債費 5,559,37 3,154,988 2,44, % の比率 21,114,579-3,154,988 17,959,591 標準財政規模 (c) 算入公債費等の額 (b) 比較する財政の規模 ( 分母 ) (2) 過去 3 ヶ年の平均値を計算 ( 小数点以下第 2 位切捨て ) 平成 25 年度の実質公債費比率 (H23 単年度の実質公債費比率 ) (H24 単年度の実質公債費比率 ) (H25 単年度の実質公債費比率 ) / % 実質公債費比率が何 % かということだけでなく その算定に用いられた各数値の構成要素の内訳について他団体との比較や過去からの推移の把握を行うことで より詳しい分析が可能になります 特に 元利償還金等 (a) の構成要素の内訳について他団体との比較や過去からの推移の把握を行うことは その団体の一般会計等が負担する地方債の償還の内容について具体的に分析する上で有益です 一般会計等の負担額 ( 分子 ) の内訳について 計算式 : 元利償還金等 (a) - 算入公債費等の額 (b) 元利償還金等 (a) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 1 元利償還金 4,879,43 4,749, ,676, ,585, ,34, ,158,859 1,155, ,132, ,116, ,139, 組合等負担等額 2, 債務負担行為 216,7 177, , , , 元利償還金等 (a) 6,256,856 6,84, ,97, ,842, 算入公債費等の額 (b) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 公債費算入 ( 元利 ) 1,23,64 1,273, ,337, ,389, ,468, 公債費算入 ( 準元利 ) 68,298 53, , , , 事業費補正 ( 元利 ) 1,178,67 1,123, ,114, ,93, ,45, 事業費補正 ( 準元利 ) 546,22 546, , , , 密度補正 ( 元利 ) 35,424 38, , , ,624.2 密度補正 ( 準元利 ) 17,11 15, , , , 算入公債費等の額 (b) 3,48,687 3,51, ,89, ,126, ,154,988.9 一般会計等の負担額 ( 分子 ) ( 単位 : 千円 %) (a)-(b) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 一般会計等の負担額 3,28,169 3,32,968 2,88,929 2,715,483 5,559,37 2,44,

28 28 糸島市 17.2% 15.9% 比較する財政の規模 ( 分母 ) の内訳について 計算式 : 標準財政規模 (c) - 算入公債費等の額 (b) 標準財政規模 (c) の内訳 ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 標準税収入額等 1,797,948 1,289, ,469, ,169, ,326, 普通交付税額 7,852,924 8,823, ,99, ,223, ,197,289.3 臨時財政対策債発行可能額 1,393,837 2,28, ,616, ,629, ,59, 標準財政規模 (c) 2,44,79 21,141, ,76, ,21, ,114,579.4 算入公債費等の額 (b) 3,48,687 3,51, ,89, ,126, ,154,988.9 比較する財政の規模 ( 分母 ) ( 単位 : 千円 %) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 (c)-(b) 比較する財政の規模 16,996,22 18,9, ,987, ,894, ,959,591.4 単年度の実質公債費の比率 経年推移グラフ ( 単位 :%) H22 決算 H23 決算 H24 決算 H25 決算 元利償還金等 (a) の総額及び内訳 一般会計等の負担額及び実質公債費比率 7, 3,5 25% 6,257 3,28 6, 6,84 5,971 5,842 3, 3,33 2,881 5, % 18.3% 2,715 2% 5, 2,5 18.9% 17.2% 2, % 16.8% 14.8% 16.% 15% 4, 2, 15.2% 13.4% 3, 1,5 1% 2, 1, 5% 1, 5 % 1 元利償還金 5 組合等負担等額 6 債務負担行為 一般会計等の負担額実質公債費比率 (3 ヶ年平均 ) 実質公債費比率 ( 単年度 ) (* 実質公債費比率 ( 単年度 ) は小数点以下第 2 位を四捨五入して表示 ) 用語解説 一般会計等 : 地方公共団体の会計のうち 地方公営事業会計以外のもので 決算統計における普通会計に相当する会計 標準財政規模 : 標準的な状態で通常収入されるであろう経常的一般財源 ( 地方税 普通交付税等 ) の規模を示すもの 1 元利償還金 : 一般会計等に係る公債費の額から 繰上償還等の額及び都市計画税充当可能額等の公債費充当特定財源の額を控除した額 : 減債基金への積立不足額を考慮して算定した額 : 実際の償還額ではなく 償還期間 3 年の元金均等年賦償還とした場合における1 年当たりの元金償還金相当額 : 一般会計等から一般会計等以外への繰出金のうち 公営企業債の償還の財源に充てたと認められるもの 5 組合等負担等額 : 一部事務組合等への負担金 補助金のうち 一部事務組合等が起こした地方債の償還の財源に充てたと認められるもの 6 債務負担行為 : 債務負担行為 ( 数年度に渡る建設工事の経費支出を予定するなどの 将来の財政支出を約束する行為 ) に基づく当該年度の支出のうち公債費に準ずるもの : 当該年度に支出した一時借入金の利子 算入公債費等の額 : 地方債の元利償還金額及び準元利償還金額のうち 当該年度の普通交付税の算定において基準財政需要額として算入された額 四捨五入の関係で 数値が一致しない箇所があります

29 那珂川町 実質公債費比率の状況と推移 4.6% 4.0% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.0% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その

29 那珂川町 実質公債費比率の状況と推移 4.6% 4.0% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.0% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その 29 那珂川町 4.6% 4.% 実質公債費比率 平成 23 年度 5.6% 平成 24 年度 5.1% 平成 25 年度 4.6% 平成 26 年度 4.% 平成 27 年度 3.6% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し

More information

1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.4% 10.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の

1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.4% 10.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の 1 北九州市 11.4% 1.8% 実質公債費比率 平成 21 年度 9.9% 平成 22 年度 11.7% 平成 23 年度 11.4% 平成 24 年度 1.8% 平成 25 年度 1.5% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し

More information

1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等

1 北九州市 実質公債費比率の状況と推移 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 10.8% 平成 25 年度 10.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等 1 北九州市 11.8% 12.6% 実質公債費比率 平成 24 年度 1.8% 平成 25 年度 1.5% 平成 26 年度 11.8% 平成 27 年度 12.6% 平成 28 年度 13.7% 実質公債費比率は その地方公共団体の一般会計等が負担する元利償還金等の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます 借入金 ( 地方債 ) の返済額及びこれに準じる額の大きさを指標化し

More information

47 大木町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

47 大木町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 22.96% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲

More information

54 赤村 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方

54 赤村 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 1.59% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲

More information

14 中間市 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地

14 中間市 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 7.65% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲

More information

16 筑紫野市 22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

16 筑紫野市 22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 22.91% 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範

More information

57 みやこ町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は

57 みやこ町 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 実質赤字比率及び連結実質赤字比率の状況と推移 9.49% 実質赤字比率は 地方公共団体の一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比率で 福祉 教育等を 行う地方公共団体の一般会計等の赤字の程度を指標化し 財政運営の悪化の度合いを示す指標ともいえます 連結実質赤字比率は 地方公共団体の全会計を対象とした実質赤字額又は資金の不足額の標準財政規模に対する比率で 実質赤字比率の算定範囲 資金不足比率の算定範囲

More information

15 小郡市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 21 年度 118.0% 平成 22 年度 102.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地

15 小郡市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 21 年度 118.0% 平成 22 年度 102.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地 15 小郡市 将来負担比率 平成 21 年度 118.% 平成 22 年度 12.9% 平成 23 年度 平成 24 年度 81.4% 92.7% 81.4% 平成 25 年度 76.4% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地方公共団体の一般会計等が将来負担 すべき実質的な負債の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます

More information

1 北九州市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 20 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.0% 166.9% 平成 24 年度 170.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め

1 北九州市 将来負担比率の状況と推移 将来負担比率 平成 20 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.0% 166.9% 平成 24 年度 170.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め 1 北九州市 将来負担比率 平成 2 年度 171.8% 平成 21 年度 173.5% 平成 22 年度 平成 23 年度 166.9% 166.% 166.9% 平成 24 年度 17.3% 将来負担比率は 地方公社や損失補償を行っている出資法人等に係るものも含め その地方公共団体の一般会計等が将来負担 すべき実質的な負債の額を その団体の標準財政規模を基本とした額 ( ) と比べたときの率をいいます

More information

健全化比率及び資金不足比率の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 により 藤枝市の健全化判断比率及び資金不足比率につい て 以下のとおり算定しました これは 平成 19 年 6 月に公布された上記法律に基づき 毎年度 監査委 員の審査に付した上で 議会に報告及び公表するものです 本市

健全化比率及び資金不足比率の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 により 藤枝市の健全化判断比率及び資金不足比率につい て 以下のとおり算定しました これは 平成 19 年 6 月に公布された上記法律に基づき 毎年度 監査委 員の審査に付した上で 議会に報告及び公表するものです 本市 健全化比率及び資金不足比率の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 により 藤枝市の健全化判断比率及び資金不足比率につい て 以下のとおり算定しました これは 平成 19 年 6 月に公布された上記法律に基づき 毎年度 監査委 員の審査に付した上で 議会に報告及び公表するものです 本市の平成 27 年度決算に基づく健全化判断比率等は いずれも早期健全化基準等を下回っています 早期健全化基準等とは健全化判断比率のうちいずれかが

More information

貝監第  号

貝監第  号 目 次 第 1 審査の対象 1 第 2 審査の方法 1 第 3 審査の期間 1 第 4 審査の結果 2 第 5 健全化判断比率の分析等 3 (1) 実質赤字比率 3 (2) 連結実質赤字比率 4 (3) 実質公債費比率 5 (4) 将来負担比率 6 第 6 資金不足比率の分析等 7 (1) 地方公営企業法適用企業 8 (2) 地方公営企業法非適用企業 9 注 1 文中に用いる金額は原則として千円単位で表示し

More information

連結実質赤字比率 ) 実質赤字比率 =A/B*100が負一般会計等 2 会計名学童等災害共済学童等災害共済事業 数の場合における A/B*100の絶対 一般会計等 2 実質収支額 値 一般会計等 3 会計名 中小企業従業員中小企業従業員退職金等

連結実質赤字比率 ) 実質赤字比率 =A/B*100が負一般会計等 2 会計名学童等災害共済学童等災害共済事業 数の場合における A/B*100の絶対 一般会計等 2 実質収支額 値 一般会計等 3 会計名 中小企業従業員中小企業従業員退職金等 団体指定 健全化比率 DB 戸田市 2007 年 ~2012 年 連結会計決算 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 健全化比率 DB ( 戸田市 ) * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所 データ年度 2007(H19) 年 2008(H20) 年 2009(H21) 年 2010(H22) 年 2011(H23)

More information

平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報

平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報 平成 27 年度高浜町の健全化判断比率及び資金不足比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 が平成 21 年 4 月から全面施行され この法律により地方公共団体は 4 つの健全化判断比率 ( 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 ) と公営企業ごとの資金不足比率を議会に報告し 公表することとなりました 高浜町の平成 27 年度の健全化判断比率及び資金不足比率は以下のとおりです

More information

地方公共団体財政健全化法

地方公共団体財政健全化法 平成 26 年度 小金井市の健全化判断比率等について 地方公共団体財政健全化法 1 地方公共団体財政健全化法とは 2 2 従来の制度との相違 2 3 健全化判断比率等 2 4 健全化基準 ( 平成 26 年度 ) 3 5 小金井市の健全化判断比率等の対象会計範囲 4 6 早期健全化団体になると? 4 7 財政再生団体になると? 4 8 計画の実施状況は? 5 9 議会や監査委員との関係は? 5 平成

More information

地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市

地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市の全ての特別会計 一部事務組合 ( 多摩川衛生組合 東京たま広域資源循環組合等 ) 第三セクター等 (

More information

Ⅱ 健全化判断比率の概要 1 健全化判断比率 財政健全化法の施行に伴い 地方公共団体は 平成 19 年度から 毎年度 次の健全化判断比率 (4 指標 ) を監査委員の審査に付した上で 議会に報告し 公表しなければならないことになっています 早期健全化基準を上回ると財政健全化計画の策定が義務付けられ

Ⅱ 健全化判断比率の概要 1 健全化判断比率 財政健全化法の施行に伴い 地方公共団体は 平成 19 年度から 毎年度 次の健全化判断比率 (4 指標 ) を監査委員の審査に付した上で 議会に報告し 公表しなければならないことになっています 早期健全化基準を上回ると財政健全化計画の策定が義務付けられ Ⅱ 健全化判断比率の概要 1 健全化判断比率 財政健全化法の施行に伴い 地方公共団体は 平成 19 年度から 毎年度 次の健全化判断比率 (4 指標 ) を監査委員の審査に付した上で 議会に報告し 公表しなければならないことになっています 早期健全化基準を上回ると財政健全化計画の策定が義務付けられ 国への報告義務を負います なお この法律により算定された平成 24 年度の稚内市の健全化判断比率及び資金不足比率は

More information

山形県庄内町平成 28 年 11 月 ( 訂正版 ) 平成 26 年度決算に基づく健全化判断比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項の規定により 健全化判断比率を公表 いたします 健全化判断比率は 自治体の財政が健全かどうかを表す指標です 地方公共団体の財政の健全化に関する法

山形県庄内町平成 28 年 11 月 ( 訂正版 ) 平成 26 年度決算に基づく健全化判断比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項の規定により 健全化判断比率を公表 いたします 健全化判断比率は 自治体の財政が健全かどうかを表す指標です 地方公共団体の財政の健全化に関する法 山形県庄内町平成 28 年 11 月 ( 訂正版 ) 平成 26 年度決算に基づく健全化判断比率 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項の規定により 健全化判断比率を公表 いたします 健全化判断比率は 自治体の財政が健全かどうかを表す指標です 地方公共団体の財政の健全化に関する法律が施行され 地方公共団体は 毎年度 健全化判断比率を監査委員の審査に付し その意見を付けて議会に報告し

More information

2007財政健全化判断比率を公表いたします

2007財政健全化判断比率を公表いたします 平成 28 年度決算に基づく 財政健全化判断比率及び資金不足比率 北海道佐呂間町 平成 28 年度決算に基づく財政健全化の指標として 実質赤字比率 連結実質赤字比率 実質公債費比率 将来負担比率 の 4 指標及び公営企業会計に係る 資金不足比率 を公表いたします 実質赤字比率 健全化判断比率 15% 2 5 連 結 実 質 赤 字 比 率 2 3 5 5.8% 25% 35% 5 実質公債費比率 35

More information

目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P まとめ P11-1 -

目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P まとめ P11-1 - 志摩市財政収支見通し 平成 26 年度 ~ 平成 35 年度 平成 25 年 6 月 目 次 1. 作成の目的 P2 2. 推計方法 P2 3. 歳入の推移 P4 4. 歳出の推移 P5 5. 歳入歳出の比較 P6 6. 基金の状況 P7 7. 地方債残高の状況 P8 8. 経常収支比率の状況 P9 9. 実質公債費比率の状況 P10 10. まとめ P11-1 - 1. 作成の目的平成 21 年

More information

<8C BB94BB926694E497A CC8A A2E786C7378>

<8C BB94BB926694E497A CC8A A2E786C7378> 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づく健全化判断比率 (4 指標 ) 等の概要 この健全化判断比率は 地方公共団体の財政の健全化を維持 向上させるための制度として 地方公共団体の財政の健全性に関する比率の公表を義務化した制度として設けられ 平成 19 年度決算から適用し 議会に報告し 広く公表させるものです 各健全化判断比率に応じて 一定の比率を超過した場合には 早期健全化計画 ( イエローカード

More information

地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市

地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に係る比率について 1 概要北海道夕張市のような地方自治体の財政破綻を未然に防ぐため 平成 20 年 4 月に 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 以下 財政健全化法 といいます ) が施行されました 財政健全化法では 市の一般会計の決算だけでなく 市の全ての特別会計 一部事務組合 ( 多摩川衛生組合 東京たま広域資源循環組合等 ) 第三セクター等 (

More information

平成 28 年度決算に係る健全化判断比率及び資金不足比率に関する審査意見書 春日井市監査委員

平成 28 年度決算に係る健全化判断比率及び資金不足比率に関する審査意見書 春日井市監査委員 平成 28 年度決算に係る健全化判断比率及び資金不足比率に関する審査意見書 春日井市監査委員 29 春監第 123 号 平成 29 年 8 月 21 日 春日井市長伊藤 太様 春日井市監査委員林昇平 同 同 同 櫻枝茂雄 長谷川達也 佐々木圭祐 平成 28 年度決算に係る健全化判断比率及び資金不足比率に関する審査意見 について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 平成 19 年法律第 94

More information

各種財政分析指標の解説

各種財政分析指標の解説 用語の解説 普通会計地方公共団体における地方公営事業会計以外の会計 地方公営事業会計とは, 地方公共団体の経営する公営企業, 国民健康保険事業, 老人保健医療事業, 後期高齢者医療事業, 介護保険事業, 収益事業, 農業共済事業及び交通災害共済事業に係る会計の総称 地方公共団体の標準的な状態で通常収入されるであろう経常的一般財源の規模を示すもの = 標準税収入額等 + 普通交付税 + 臨時財政対策債発行可能額

More information

鯖監査第  号

鯖監査第  号 平成 28 年度 鯖江市歳入歳出決算健全化審査意見書 鯖監第 8 号 平成 29 年 8 月 3 日 鯖江市長牧野百男殿 加藤一邦 小竹法夫 鯖江市の平成 28 年度財政健全化審査意見について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項の規定により審査に付された鯖江市の 平成 28 年度健全化判断比率およびその算定の基礎となる事項を記載した書類を審査したので 下 記のとおり意見を提出します

More information

さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P

さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P さぬき市普通会計決算状況 普通会計決算状況及び財政指標等 1P 普通会計歳入決算状況 普通会計歳出決算状況 主な一般財源の推移 ( 市税及び地方交付税 ) 普通建設事業費と義務的経費の推移 基金 市債及び元利償還金等の状況 2P 3P 4P 5P 6~8P 区分 普通会計決算状況及び財政指標等 ( 単位 : 百万円 ) 旧五町 さぬき市 歳入総額 (A) 27,822 32,312 25,517 26,588

More information

報告事項     平成14年度市町村の決算概要について

報告事項     平成14年度市町村の決算概要について Ⅰ 平成 25 年度市町村決算の概要 ( 確報値 ) について 1. 普通会計決算の概要 ( 注 1) 本資料は 県内市町村 (14 市 23 町 8 村 政令指定都市である熊本市を含む ) の普通会計の決算額をまとめたもの ( 注 2) 本資料の図表中の数値については 表示単位未満四捨五入の関係で 合計が一致しない場合がある ( 注 3)( ) については 資料の末尾に用語の説明あり (1) 決算規模及び決算収支

More information

<4D F736F F D208DE090AD97708CEA82CC89F090E02E646F6378>

<4D F736F F D208DE090AD97708CEA82CC89F090E02E646F6378> 財政用語の解説 あ~お 維持補修費地方公共団体が管理する公共用施設等を補修するなどし その効用を維持するための経費 依存財源収入のうち 国や県により定められた額を交付されたり 割り当てられたりするもの 地方交付税 国庫支出金 県支出金 地方譲与税など 一般会計地方公共団体の行政運営の基本的な経費を計上した会計 一般財源使途が特定されず どのような経費にも使用することができる財源 町税 地方譲与税 地方交付税など

More information

Ⅳ 地方交付税

Ⅳ 地方交付税 Ⅳ 地方交付税 1 地方交付税の概要 地方交付税とは国税として収入となったもののうち ある一定の割合を 最低限の行政サービスを財源の面で保障することを目的として 国から各地方自治体に交付する財源のことで 一般財源としてその使途を制限されない 普通交付税 と 特別交付税 の2つがある (1) 普通交付税 ( 地方交付税総額の約 94%) < 各団体毎の普通交付税額の算定のプロセス > - 基準財政需要額基準財政収入額財源不足額

More information

2 決算収支 実質収支は 59 億 63 百万円の黒字で 11 年連続で全団体黒字となった 単収支は 9 億 92 百万円の黒字となった また 赤字団体は35 団体中 15 団体となり 前と比べて8 団体減少した 実質単収支は 189 億 82 百万円の赤字となり 前と比べて41 億 47 百万円赤

2 決算収支 実質収支は 59 億 63 百万円の黒字で 11 年連続で全団体黒字となった 単収支は 9 億 92 百万円の黒字となった また 赤字団体は35 団体中 15 団体となり 前と比べて8 団体減少した 実質単収支は 189 億 82 百万円の赤字となり 前と比べて41 億 47 百万円赤 第 1 部平成 27 普通会決算の状況 Ⅰ 決算の概要 地方財政状況調査 より 1 歳入歳出規模平成 27 普通会決算額は 歳入が1 兆 9,512 億 31 百万円 歳出が1 兆 7,297 億 12 百万円で 形式収支が2,215 億 19 百万円の黒字となった 決算規模の増減率は 歳入が1.7% の減 歳出が2.7% の減となり 歳入 歳出ともに減少した また 仙台を除いた場合は 歳入が.2%

More information

<30302D B4C8ED294AD955C8E9197BF2E786C73>

<30302D B4C8ED294AD955C8E9197BF2E786C73> ( 参考 ) 用語説明 普通会計 地方公共団体における公営事業会計以外の会計 公営事業会計 地方公共団体の経営する公営企業 収益事業 国民健康保険事業 老人保健医療事業 介護保険事業 農業共済事業 交通災害共済事業 公益質屋事業及び公立大学付属病院事業に係る会計の総称 公営企業 ( 法適用企業 法非適用企業 ) 地方公共団体が経営する企業をいい 法適用企業と法非適用企業に分類される 地方公共団体財政健全化法においては

More information

平成 30 年 (2018 年 )9 月 20 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての

平成 30 年 (2018 年 )9 月 20 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての 平成 3 年 (218 年 )9 月 2 日 財政局 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率等の状況について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 に基づき 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率及び資金不足比率を算定いたしましたのでお知らせします 健全化判断比率については すべての比率で 前年度に引き続き早期健全化基準を下回りましたが 資金不足比率については 下水道事業で経営健全化基準を上回る結果となっています

More information

平成 28 年度決算に基づく福井市健全化 判断比率及び資金不足比率審査意見書 福井市監査委員

平成 28 年度決算に基づく福井市健全化 判断比率及び資金不足比率審査意見書 福井市監査委員 平成 28 年度決算に基づく福井市健全化 判断比率及び資金不足比率審査意見書 福井市監査委員 監査第 44 号 平成 29 年 8 月 29 日 福井市長東村新一様 福井市監査委員 谷川秀男 福井市監査委員 滝波秀樹 福井市監査委員 矢修一 福井市監査委員 藤田 諭 平成 28 年度決算に基づく福井市健全化判断比率及び資金不足比率審査意見の提出について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3

More information

平成20年度決算に基づく

平成20年度決算に基づく 平成 26 年度決算に基づく 健全化判断比率等について 平成 27 年 12 月 塩尻市企画政策部財政課財政係 1 要旨 地方公共団体の財政の健全化に関する法律 ( 略称 財政健全化法 ) が平成 19 年 6 月に公布され 新たな地方財政の再生制度が法制化されました 従来の再建法制では 普通会計の収支のみが対象となっており いきなりレッドカードが出て財政再建団体となり イエローカードともいえる注意喚起の段階がありませんでした

More information

別紙様式 1-1( 平成 19 年度承認計画用 ) 西総財第 7 7 号 平成 23 年 8 月 26 日 静岡財務事務所長 殿 西伊豆町長藤井武彦印 財政健全化計画等執行状況報告書 以下の財政健全化計画等の執行状況について 別紙のとおり報告します 財政健全化計画 公営企業経営健全化計画上水道事業

別紙様式 1-1( 平成 19 年度承認計画用 ) 西総財第 7 7 号 平成 23 年 8 月 26 日 静岡財務事務所長 殿 西伊豆町長藤井武彦印 財政健全化計画等執行状況報告書 以下の財政健全化計画等の執行状況について 別紙のとおり報告します 財政健全化計画 公営企業経営健全化計画上水道事業 別紙様式 11( 承認計画用 ) 西総財第 7 7 号 平成 23 年 8 月 26 日 静岡財務事務所長 殿 西伊豆町長藤井武彦印 財政健全化計画等執行状況報告書 以下の財政健全化計画等の執行状況について 別紙のとおり報告します 財政健全化計画 公営企業経営健全化計画上水道事業 ( ) 工業用水道事業都市高速鉄道事業下水道事業 ( ) 病院事業 担当課 : 総務課 職名及び氏名 : 主幹 山本法正

More information

2 決算規模及び収支 (1) 決算規模 特別の平成 26 年度普通会計決算は 歳入総額 3 兆 5,779 億 31 百万円 歳出総額 3 兆 4,423 億 40 百万円となった 決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続の増となった (

2 決算規模及び収支 (1) 決算規模 特別の平成 26 年度普通会計決算は 歳入総額 3 兆 5,779 億 31 百万円 歳出総額 3 兆 4,423 億 40 百万円となった 決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続の増となった ( 平成 27 年 9 月 4 日 総務局 平成 26 年度東京都特別普通会計決算の概要 1 総括 平成 26 年度の特別の決算規模は 前年度に比べて歳入は8.0% の増 歳出は8.3% の増となり 歳入 歳出ともに4 年連続で増となった 決算収支では 実質収支が0.5% 増の1,185 億 70 百万円となり 昭和 53 年度以降 37 年連続して全団体黒字となった ( 表 1) 財政構造の弾力性を示す経常収支比率は

More information

その 1 の財政状況は? 平成 28 年度一般会計決算からの財政状況を説明します 1 平成 28 年度の主なお金の使い道は? その他の経費 212 億 93 万円 扶助費 82 億 3,606 万円 16.7% 43.0% 義務的経費 219 億 7,332 万円 人件費 44.5% 79 億 8,

その 1 の財政状況は? 平成 28 年度一般会計決算からの財政状況を説明します 1 平成 28 年度の主なお金の使い道は? その他の経費 212 億 93 万円 扶助費 82 億 3,606 万円 16.7% 43.0% 義務的経費 219 億 7,332 万円 人件費 44.5% 79 億 8, わかりやすく解説 の財政状況 < 平成 28 年度決算から > 早池峰山 の財政状況をわかりやすく解説します は全国でも有名な温泉どころです もくじその 1 の財政状況は? 1 平成 28 年度の主なお金の使い道は? 1 2 の財政は黒字? 貯金はどれくらい? 2 3 自由に使えるお金の割合はどれくらい? 3 4 どれくらい自力で財源を確保できているの? 4 その 2 の借金はどうなっているの? 1

More information

< C8E C8E DA8E9F C95742E786C73>

< C8E C8E DA8E9F C95742E786C73> 平成 22 年度多摩市の財政白書 ~ わかりやすい多摩市の財政状況 ( 決算版 )~ 平成 24 年 1 月 7 ~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です

More information

1. 財政状況の年度推移 ( 一般会計 ) (1) 決算概況 ( 単位 : 億円 ) グラフの解説 一般会計の歳入 歳出の規模は増加傾向にあり 平成 27 年度の決算規模は 歳入 歳出ともに過去最大規模となっています 実質収支は 黒字を継続しており 27 年度は約 49 億円 前年度と比べると約 1

1. 財政状況の年度推移 ( 一般会計 ) (1) 決算概況 ( 単位 : 億円 ) グラフの解説 一般会計の歳入 歳出の規模は増加傾向にあり 平成 27 年度の決算規模は 歳入 歳出ともに過去最大規模となっています 実質収支は 黒字を継続しており 27 年度は約 49 億円 前年度と比べると約 1 平成 27 年度 高松市の財政状況 高松市 1. 財政状況の年度推移 ( 一般会計 ) (1) 決算概況 ( 単位 : 億円 ) グラフの解説 一般会計の歳入 歳出の規模は増加傾向にあり 平成 27 年度の決算規模は 歳入 歳出ともに過去最大規模となっています 実質収支は 黒字を継続しており 27 年度は約 49 億円 前年度と比べると約 11 億円の増となっています ( なお 単年度収支も 11

More information

<4D F736F F D20819A819A81798B4C8ED294AD955C817A30315F967B95B >

<4D F736F F D20819A819A81798B4C8ED294AD955C817A30315F967B95B > 平成 30 年 8 月 22 日行政経営部財政課 平成 29 年度決算の概要について 1 一般会計予算規模 当初予算額 1 2,015 億 1,211 万円 前年度からの繰越額 2 103 億 5,241 万円 補正予算額 3 61 億 4,575 万円 42 億 666 万円の増 最終予算額 (1+2+3) 2,057 億 1,666 万円 平成 29 年度の最終予算額は, 当初予算額に, 前年度からの繰越額

More information

<96F688E48E738DE090AD95AA90CD2E786C73>

<96F688E48E738DE090AD95AA90CD2E786C73> 1.20 類似団体内最大値 1.00 0.80 類似団体内平均値 0.60 0.40 0.20 類似団体内最小値 0.00 (%) 70.0 80.0 90.0 100.0 110.0 120.0 130.0 財政力財政力指数 [0.60] 0.97 0.45 0.21 [ 15/132 ] 財政構造の弾力性経常収支比率 [92.8%] 80.2 119.9 [ 62/132 ] 93.7 92.8

More information

183873224 423644111 423661457 http://www.city.fuchu.tokyo.jp/ 3 特集 市の財政状況と今後の課題 平成26年 214年 3月11日 健全財政の堅持が難しくなりつつあります 市の財政状況と今後の課題 市では これまで第5次府中市総合計画で定めた各施策の実現に向け 新 たな事業の実施や施設を整備するなど 市民サービスの向上に努めてきまし た

More information

9 地方歳入中に占める地方税収入の割合の推移 ( その 1) 区 都道府県 分 昭和 2 年度昭和 5 年度昭和 10 年度昭和 15 年度 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 地方税

9 地方歳入中に占める地方税収入の割合の推移 ( その 1) 区 都道府県 分 昭和 2 年度昭和 5 年度昭和 10 年度昭和 15 年度 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 地方税 9 地方歳入中に占める地方税収入の割合の推移 ( その 1) 昭和 2 年度昭和 5 年度昭和 10 年度昭和 15 年度 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 金額比率 % 地方税 249 45.6 62.9 247 45.7 61.4 253 33.9 52.1 282 17.0 23.3 地方譲与税 地方交付税 ( 地方与税 地方財政平衡交付金 ) 251 15. 1 20. 8 国 庫

More information

はじめに 平成 23 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災から まもなく4 年が経過しようとしています この間 県民と関係機関が一丸となって復旧 復興事業に取り組み その多くが計画段階から実行段階へと少しずつ目に見える形で進んでまいりました 現在も被災者の生活再建や地方経済の再生など課題を抱えておりますが そのような中においても 震災復興計画の復旧期最終年度にあたる平成 25 年度決算は 将来に向けた復興への歩みがうかがえる内容となっています

More information

~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書 には

~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書 には 平成 28 年度多摩市の財政白書 ~ わかりやすい多摩市の財政状況 ( 決算版 )~ 平成 30 年 3 月 ~ わかりやすい決算報告をめざして ~ 市ではさまざまな事業を行っています どのような事業を行うのか 資金調達はどうするか どのように支出するかを 歳入 歳出 という形でお金で表し とりまとめた計画が 予算書 です その予算に沿って事業を行った一年間の結果を報告したものが 決算書 です 決算書

More information

01_H28表紙

01_H28表紙 平成 28 年度 沖縄県健全化判断比率審査意見書 沖縄県資金不足比率審査意見書 沖縄県監査委員 目 次 平成 28 年度沖縄県健全化判断比率審査意見書 1 健全化判断比率の概要 2 平成 28 年度沖縄県資金不足比率審査意見書 9 資金不足比率の概要 10 ( 参考 ) 1 用語の説明 11 2 比率算定の対象となる範囲 12 平成 28 年度沖縄県健全化判断比率審査意見書 1 審査の対象 地方公共団体の財政の健全化に関する法律

More information

田川市水道事業会計

田川市水道事業会計 平成 28 年度 田川市財政健全化審査及び経営健全化審査意見書 田川市監査委員 田監第 4 8 号 平成 2 9 年 9 月 7 日 田川市長 二場公人殿 田川市監査委員丸谷芳昭 田川市監査委員髙瀬冨士夫 平成 2 8 年度田川市財政健全化審査及び 経営健全化審査意見書の提出について 地方公共団体の財政の健全化に関する法律第 3 条第 1 項及び第 22 条第 1 項の規定により審査に付さ れた 健全化判断比率及び資金不足比率並びにその算定の基礎となる事項を記載した書類について審査

More information

01 H30記者発表資料

01 H30記者発表資料 記者発表 提供年月日 : 平成 30 年 (2018 年 )9 月 25 日部局名 : 総務部所属名 : 市町振興課担当名 : 財政係 理財係中村川那辺石井西野内線 :3235 電話 :077-528-3235 E-mail:bh00@pref.shiga.lg.jp 平成 29 年度決算に基づく健全化判断比率 公営企業資金不足比率 ( 県内市町等分 ) の概要 ( 速報 ) ポイント Ⅰ 健全化判断比率の状況

More information

㕒◌₀㕂H29掮é•ıä¼ı訋決箊+kr喬表çfl¨ï¼›.xls

㕒◌₀㕂H29掮é•ıä¼ı訋決箊+kr喬表çfl¨ï¼›.xls H30.9 月岩手県 平成 29 年度普通会計決算等について 1 概要 (1) 決算規模歳入は 1 兆 749 億円と前年度に比べ 551 億円の減 ( 4.9%) 歳出は 9,870 億円と前年度に比べ 242 億円の減 ( 2.4%) となり 歳入 歳出とも減少した 歳入の主な増減 : 寄付金 (+43 億円 ) 繰越金 (+43 億円 ) 県税 (+20 億円 ) 分担金及び負担金 (+10

More information

要介護 ( 要支援 ) 認定者 (ⅰ) 要支援 1 ( 各月末日の数 ) 福岡県 43,104 43,023 43,237 43,251 43,318 43,170 43,360 43,331 43,170 42,996 42,742 42,782 福岡県 6,210 6,129 6,188 6,1

要介護 ( 要支援 ) 認定者 (ⅰ) 要支援 1 ( 各月末日の数 ) 福岡県 43,104 43,023 43,237 43,251 43,318 43,170 43,360 43,331 43,170 42,996 42,742 42,782 福岡県 6,210 6,129 6,188 6,1 被保険者の状況 _3 要介護認定者等数 _ 県全体 ( 認定者数 ) 要介護認定者 ( 県全体 ) 1 全体 ( 各月末日の数 ) H28.4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月 H29.1 月 2 月 3 月 要支援 1 43,640 43,551 43,778 43,789 43,855 43,698 43,887 43,856 43,692 43,508

More information

平成 29 年度福岡県市町村普通会計決算及び健全化判断比率等の概要 ( 速報 ) ( 政令市以外の県内 58 市町村 ) 1 ポイント 平成 29 年度における普通会計決算 歳入 歳出は ともに平成 27 年度以来 2 年ぶりに増加し 過去最大 経常収支比率は 平成 28 年度に引き続き 2 年連続

平成 29 年度福岡県市町村普通会計決算及び健全化判断比率等の概要 ( 速報 ) ( 政令市以外の県内 58 市町村 ) 1 ポイント 平成 29 年度における普通会計決算 歳入 歳出は ともに平成 27 年度以来 2 年ぶりに増加し 過去最大 経常収支比率は 平成 28 年度に引き続き 2 年連続 平成 29 年度福岡県市町村普通会計決算及び健全化判断比率等の概要 ( 速報 ) ( 政令市以外の県内 58 市町村 ) 1 ポイント 平成 29 年度における普通会計決算 歳入 歳出は ともに平成 27 年度以来 2 年ぶりに増加し 過去最大 経常収支比率は 平成 28 年度に引き続き 2 年連続の増 依然として財政構造は硬直化しており 弾力性に乏しい状況 地方公共団体財政健全化法 に基づく健全化判断比率

More information

市税収入額(人口推移)

市税収入額(人口推移) 1. 平成 28 年度 決算の概要 1 平成 28 年度各会計の決算状況 ( 単位 : 千円 ) 会計名歳入歳出差引 伊那市一般会計 43,988,693 42,889,683 1,099,010 国民健康保険特別会計 7,483,779 7,483,779 0 国民健康保険直営診療所特別会計 199,807 199,807 0 後期高齢者医療特別会計 796,688 786,805 9,883 介護保険特別会計

More information

<4D F736F F D A6D92E8817A95BD90AC E937895EF8A87944E8E9F8DE096B195F18D908F912E646F63>

<4D F736F F D A6D92E8817A95BD90AC E937895EF8A87944E8E9F8DE096B195F18D908F912E646F63> 4 連結財務書類の要旨と分析荒川区では 区と連携協力して行政サービスを実施している関係団体を連結して一つの行政サービス実施主体とみなし その財政状況を明らかにするため 連結財務書類を作成しています 地方自治体と関係団体等を連結して1つの行政サービス実施主体としてとらえることにより 公的資金等によって形成された資産の状況 その財源とされた負債 純資産の状況 さらには行政サービス提供に要したコストや資金収支の状況などを総合的に明らかにすることができます

More information

財 政 の 現 状

財 政 の 現 状 財政の現状 平成 3 年 1 1 月 函館市 目 次 1 函館市の財政の現状 (1) 収支の状況 1 (2) 歳入の状況 2 (3) 歳出 ( 性質別 ) の状況 3 (4) 歳入 歳出の推移 4 (5) 市税の状況 ( 歳入 ) 5 (6) 地方交付税の状況 ( 歳入 ) 6 (7) 人件費の状況 ( 歳出 ) 7 (8) 扶助費の状況 ( 歳出 ) 8 (9) 市債 ( 歳入 ) および公債費

More information

Taro-★【2月Ver】01~05. ⑲計

Taro-★【2月Ver】01~05. ⑲計 -1- 平成 19 年度地方財政計画の概要 総務省自治財政局平成 1 9 年 2 月 地方財政計画は 地方交付税法第 7 条の規定に基づき作成される地方団体の歳入歳出総額の見込額に関する書類であり 国会に提出するとともに 一般に公表するものである Ⅰ 平成 19 年度の地方財政の姿 1 地方財政計画の規模 83 兆 1,261 億円 ( 前年度比 247 億円 0.0%) 2 地方一般歳出 65 兆

More information

(7) 一般財源等一般財源に 歳入振替えに係るもの ( 特定財源に属する収入のうち その特定目的に充当してなお剰余がある場合 剰余額を一般財源に振り替えたもの ) を含めたもの (8) 地方譲与税形式上一旦国税として徴収し そのまま地方公共団体に対して譲与する税 地方公共団体の財源とされているものに

(7) 一般財源等一般財源に 歳入振替えに係るもの ( 特定財源に属する収入のうち その特定目的に充当してなお剰余がある場合 剰余額を一般財源に振り替えたもの ) を含めたもの (8) 地方譲与税形式上一旦国税として徴収し そのまま地方公共団体に対して譲与する税 地方公共団体の財源とされているものに この資料のみかた 1. この資料は 地方財政状況調査 地方公営企業決算状況調査 市町村税課税状況等の調 及び 健全化判断比率等算定様式 等をもとに編集したものである 2. この資料の決算額は 普通会計及び法非適用公営企業会計については平成 26 年 5 月 31 日現在 法適用公営企業会計については同年 3 月 31 日現在における決算見込額である 3. この資料における主な用語については 次のとおりである

More information

<4D F736F F D E9197BF A208C BB94BB926694E497A CC8E5A92E895FB96402E646F63>

<4D F736F F D E9197BF A208C BB94BB926694E497A CC8E5A92E895FB96402E646F63> 健全化判断比率等の算定方法 実質赤字比率 = 一般会計等の実質赤字額 標準財政規模 [ 趣旨 ] 一般会計等を対象とした実質赤字の標準財政規模に対する比率 1 一般会計等 = 一般会計及び特別会計のうち次の1~3 以外のもの 1 地方公営企業法 ( 昭和 27 年法律第 292 号 ) 第 2 条の適用企業に係る特別会計 2 地方財政法 ( 昭和 23 年法律第 109 号 ) 第 6 条の公営企業に係る特別会計のうち

More information

歳入総額 区分 平成 年度の財政フレーム ( 単位 : 百万円 ) 30 年度 31 年度 合計 構成比 構成比 構成比 263, % 265, % 529, % 一般財源特別区税特別区交付金その他特定財源国 都支出金繰入金特別区債 167

歳入総額 区分 平成 年度の財政フレーム ( 単位 : 百万円 ) 30 年度 31 年度 合計 構成比 構成比 構成比 263, % 265, % 529, % 一般財源特別区税特別区交付金その他特定財源国 都支出金繰入金特別区債 167 みどりの風吹くまちビジョンアクションプラン 平成 30 31 年度の財政フレーム アクションプランの実現性を担保するため 計画期間 ( 平成 30 31 年度 ) の財政フレームを作成しました 作成にあたり アクションプランに位置づけた事業の事業 費を見込んだ歳入歳出の推計を行っています この財政フレームは 平成 30 年 3 月時点での経済の動 向等をもとに推計を行い 作成しています 歳入総額 区分

More information

2. 歳入の状況 ( 単位 : 億円 ) 1,8 1,6 1,4 1, 1, 1, 市債 国庫 県支出金 地方交付税 地方譲与税 交付金 市税以外の自主財源 市税 自主財源総額 比率 1,384 1,525 1,529 1,539 1, ,564

2. 歳入の状況 ( 単位 : 億円 ) 1,8 1,6 1,4 1, 1, 1, 市債 国庫 県支出金 地方交付税 地方譲与税 交付金 市税以外の自主財源 市税 自主財源総額 比率 1,384 1,525 1,529 1,539 1, ,564 . Ⅰ. 財政状況の年度推移編 ( 一般会計 ) 本資料中の中核市のデータは 平成 29 年 9 月 3 日現在における中核市市長会ホームページ上の各市のデータを基に作成したのものです また 四捨五入の関係上 各グラフ間の数値が合計と合わない場合があります 1. 決算概況 ( 単位 : 億円 ) 歳入総額 歳出総額 1,8 1,6 1,4 1, 1, 8 6 4 歳入総額歳出総額実質収支実質単年度収支

More information

2 川越市 元利償還金の額 ( 繰上償還等を除く ) 9,58,715 8,786,498 9,222,745 2 積立不足額を考慮して算定した額 ,122,55 1,175,8 1,165, ,575 36,2

2 川越市 元利償還金の額 ( 繰上償還等を除く ) 9,58,715 8,786,498 9,222,745 2 積立不足額を考慮して算定した額 ,122,55 1,175,8 1,165, ,575 36,2 1 1117 さいたま市 1 元利償還金の額 ( 繰上償還等を除く ) 44,31,133 42,268,71 45,11,341 2 積立不足額を考慮して算定した額 5. 5.4 11.25 16.25 25. 4. 3,333,333 3,333,333 3,333,333 5,417,499 5,552,185 5,488,892 2. 3. 35. 6 公債費に準ずる債務負担行為に係るもの

More information

監査委員 ... 3... 3... 3...3...3... 3... 3...3...3... 4... 4... 4... 5.... 5... 8... 8... 13... 13... 13... 13... 20... 20... 20... 20... 25... 25... 27 ... 28... 47... 47... 52... 52... 74... 74... 84...

More information

<30302D318E7392AC958192CA89EF8C768C888E5A82CC8A548BB A202E786C7378>

<30302D318E7392AC958192CA89EF8C768C888E5A82CC8A548BB A202E786C7378> 平成 28 年度 広島県内普通会決算の概況 1 決算規模平成 28 年度の県内の普通会決算については, 前年度と比べ歳入総額は169 億円 (1.2%) の減, 歳出総額も120 億円 (0.9%) の減となった 平成 28 年度歳入決算額は, 地方税の増収の影響と併算定替の縮減による普通交付税の減 ( 66 億円 ) や, 庁舎建設事業等の終了による併特例事業債の減少に加え, 臨時財政対策債の減少等に伴う地方債の減

More information

はじめにこの 釧路市の財政 は 釧路市の歳入 歳出等の状況をグラフを使って経年的に表すことにより 市民の皆様に釧路市の財政状況を出来るだけわかりやすくお知らせするために作成いたしました 本資料を通じて 釧路市の財政について 一人でも多くの市民の皆様にご理解をいただき ご意見をいただきながら今後の財政

はじめにこの 釧路市の財政 は 釧路市の歳入 歳出等の状況をグラフを使って経年的に表すことにより 市民の皆様に釧路市の財政状況を出来るだけわかりやすくお知らせするために作成いたしました 本資料を通じて 釧路市の財政について 一人でも多くの市民の皆様にご理解をいただき ご意見をいただきながら今後の財政 グラフで見る 釧路市の財政 ( 平成 24 年度決算 ) 平成 25 年 12 月 釧路市 はじめにこの 釧路市の財政 は 釧路市の歳入 歳出等の状況をグラフを使って経年的に表すことにより 市民の皆様に釧路市の財政状況を出来るだけわかりやすくお知らせするために作成いたしました 本資料を通じて 釧路市の財政について 一人でも多くの市民の皆様にご理解をいただき ご意見をいただきながら今後の財政運営に役立ててまいりたいと考えております

More information

繰出金 6 億 1585 万円 3.9%( 対前年度 100.4%) 農業集落排水特別会計繰出金等の増 積立金 68 億 3643 万円 43.1%( 対前年度 140.5%) ふるさと寄附金基金積立金等の増 維持補修費 1625 万円 0.1%( 対前年度 78.6%) 町営住宅等修繕費の減 補助

繰出金 6 億 1585 万円 3.9%( 対前年度 100.4%) 農業集落排水特別会計繰出金等の増 積立金 68 億 3643 万円 43.1%( 対前年度 140.5%) ふるさと寄附金基金積立金等の増 維持補修費 1625 万円 0.1%( 対前年度 78.6%) 町営住宅等修繕費の減 補助 平成 29 年度決算および財政健全化判断比率 平成 30 年度上半期執行状況について 町では 町民の皆さんに町政運営の状況をご理解いただくため 毎年 2 回財政状況の公表をしています 今回は 平成 29 年度決算の状況および平成 30 年 4 月 1 日から9 月 30 日までの間における予算の執行状況などについてお知らせします 平成 29 年度決算 1 上峰町の 財政事情 決算のあらまし 平成 29

More information

(Microsoft Word - \215\340\220\255\227p\214\352\211\360\220\340\(H24\))

(Microsoft Word - \215\340\220\255\227p\214\352\211\360\220\340\(H24\)) 財政用語解説 富士吉田市 決算 1 普通会計地方公共団体における地方公営事業会計以外の会計で 一般会計のほか 特別会計のうち地方公営事業会計に係るもの以外のものの純計額となる 地方財政統計上便宜的に用いられる会計区分 富士吉田市においては一般会計と看護専門学校特別会計 2 純計会計間の出し入れ部分について重複するため この重複部分を控除して正味の財政規模を出すこと 3 形式収支歳入決算総額から歳出決算総額を差し引いた歳入歳出差引額

More information

バランスシート等による都留市財政の分析

バランスシート等による都留市財政の分析 決算統計による都留市財政の分析 ( 平成 21 年度普通会計決算 ) 決算統計とは 地方財政状況調査 の略称であり 地方自治法第 252 条の 17 の 5 第 1 項及び第 2 項に基づいて毎年定期的に行われ 集計 分析のうえ 地方財政法第 3 条の 2 の規定により 地方財政の状況 ( いわゆる 地方財政白書 ) として毎年度国会に報告され 市町村別決算状況調などとして公表されています 様々な財政指標の算定に用いられ

More information

平成 24 年度 宇土市財政の概要 平成 25 年 9 月宇土市総務部財政課

平成 24 年度 宇土市財政の概要 平成 25 年 9 月宇土市総務部財政課 平成 24 年度 宇土市財政の概要 平成 25 年 9 月宇土市総務部財政課 まえがき 地方財政は, 景気後退に伴う個人所得の減少や企業収益の悪化等により, 地方税収や地方交付税の原資となる国税収入が落ち込む中で, 社会保障関係経費の自然増や公債費が高い水準で推移していることなどから, 財源不足が解消せず, 依然として厳しい状況にあります 国, 地方ともに巨額の債務を抱えている現状にあっては, 従来の方法では立ち行かなくなり,

More information

5 市街化区域 市街化調整区域及び地域地区等面積 ア. 市街化区域及び市街化調整区域面積 区 域 別 面 積 (ha) 比 率 (%) 市街化区域 1, 市街化調整区域 合 計 2, イ. 用途地域 ( 用途 容積率 建ぺい率 高さの限

5 市街化区域 市街化調整区域及び地域地区等面積 ア. 市街化区域及び市街化調整区域面積 区 域 別 面 積 (ha) 比 率 (%) 市街化区域 1, 市街化調整区域 合 計 2, イ. 用途地域 ( 用途 容積率 建ぺい率 高さの限 5 市街化区域 市街化調整区域及び地域地区等面積 ア. 市街化区域及び市街化調整区域面積 区 域 別 面 積 (ha) 比 率 (%) 市街化区域 1,8.1 88.5 市街化調整区域 6.9 11.5 2,59. 1. イ. 用途地域 ( 用途 容積率 建ぺい率 高さの限度 特別用途地区 ) 種 類 容積率 (%) 建ぺい率 (%) 建築物の高さ特別用途地区面積 (ha) 比率 (%)(*) 比の限度

More information

86 86 用語解説 普通会計地方公共団体における地方公営事業会計以外の会計で 一般会計のほか 特別会計のうち地方公営事業会計に係るもの以外のものの純計額 実質収支当該年度に属すべき収入と支出との実質的な差額を見るもの 単年度収支実質収支は前年度以前からの収支の累積であるので その影響を控除した単年

86 86 用語解説 普通会計地方公共団体における地方公営事業会計以外の会計で 一般会計のほか 特別会計のうち地方公営事業会計に係るもの以外のものの純計額 実質収支当該年度に属すべき収入と支出との実質的な差額を見るもの 単年度収支実質収支は前年度以前からの収支の累積であるので その影響を控除した単年 Ⅸ 財政 窓口実績 職員数 歳出総額に占める目的別経費割合の推移 ( 多摩地域市部の計 )(Ⅸ-7 参照 ) 50.0 % 45.0 40.0 35.0 30.0 25.0 20.0 15.0 10.0 5.0 0.0 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 総務費民生費衛生費土木費教育費公債費 86 86 用語解説 普通会計地方公共団体における地方公営事業会計以外の会計で

More information

スライド 1

スライド 1 岐阜県の財政状況 平成 30 年 8 月 岐阜県 1 平成 30 年度一般会計当初予算 グラフ 1 歳出内訳 ( 単位 : 億円 ) 農林水産業費 474 5.8% 総務費 497 6.1% 警察費 461 5.7% その他 319 4.0% 教育費 1,865 22.9% 商工費 528 6.5% 土木費 841 10.4% 歳出総額 :8,130 億円 諸支出金 1,043 12.8% 公債費

More information

平成17年度の決算状況

平成17年度の決算状況 グラフで見る 釧路市の財政 (2017( 平成 29) 年度決算 ) 2018( 平成 30) 年 11 月 釧路市 はじめにこの 釧路市の財政 は 釧路市の歳入 歳出等の状況をグラフを使って経年的に表すことにより 市民の皆様に釧路市の財政状況を出来るだけわかりやすくお知らせするために作成いたしました 本資料を通じて 釧路市の財政について 一人でも多くの市民の皆様にご理解をいただき ご意見をいただきながら今後の財政運営に役立ててまいりたいと考えております

More information

< CA8CF C58E5A92E88C8B89CA C8E3993FA8CF6955C816A2E786C73>

< CA8CF C58E5A92E88C8B89CA C8E3993FA8CF6955C816A2E786C73> 年度 交付決定額 ( 千円 ) 再算定後 交付決定額対前年度伸び率 財政力指数 平成 19 年度 9,686,334 1.9% 0.504 平成 20 年度 9,825,484 1.4% 0.516 平成 21 年度 10,794,584 9.9% 0.509 平成 22 年度 11,486,011 6.4% 0.490 平成 23 年度 11,598,966 1.0% 0.473 平成 23 年

More information

平成26年版 特別会計ガイドブック

平成26年版 特別会計ガイドブック 国の財政規模の見方について 国の財政規模の見方について国の財政規模の見方について 1 一般会計 特別会計を含めた国全体の財政規模 (1) 国全体の財政規模の様々な見方国の会計には 一般会計と特別会計がありますが これらの会計は相互に完全に独立しているわけではなく 一般会計から特別会計へ財源が繰り入れられているなど その歳出と歳入の多くが重複して計上されています また 各特別会計それぞれの性格や目的は多種多様であり

More information

いわての市町村財政の状況 ( 平成 28 年度決算の概要 ) 確報版 H29.11 月現在 本資料は 平成 28 年度の市町村 ( 一部事務組合及び広域連合を除く ) の普通会計決算状況を 平成 29 年 11 月末現在で取りまとめたものです なお 本資料中 沿岸市町村 とは 宮古市 大船渡市 久慈市 陸前高田市 釜石市 大槌町 山田町 岩泉町 田野畑村 普代村 野田村及び洋野町の 12 市町村を表し

More information

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 団体指定 決算カード DB 千代田区決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 千代田区 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所

More information

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 団体指定 決算カード DB 太田市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 太田市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所

More information

国庫支出金国と市の行う事業の経費負担区分に基づいて, 国が市に対して支出 負担金, 委託費, 特定の施設の奨励または財政援助のための補助金など 県支出金県が市に対して支出 県自らの施策として単独で交付するものと, 県が国庫支出金を経費の全部または一部として交付するもの ( 間接補助金 ) がある 財

国庫支出金国と市の行う事業の経費負担区分に基づいて, 国が市に対して支出 負担金, 委託費, 特定の施設の奨励または財政援助のための補助金など 県支出金県が市に対して支出 県自らの施策として単独で交付するものと, 県が国庫支出金を経費の全部または一部として交付するもの ( 間接補助金 ) がある 財 歳入歳出予算編 [ 歳入 ] 市税市民税, 固定資産税, 軽自動車税, たばこ税, 入湯税など 地方譲与税国税として徴収したものを, そのまま市に対して譲与 地方揮発油譲与税, 自動車重量譲与税などがある 地方揮発油譲与税総額の 100 分の 42 が道路の延長及び面積に基づく按分によって譲与 自動車重量税の収入額の 3 分の 1 が譲与 市町村道の延長及び面積に按分して譲与 利子割交付金金融機関等からの利子の支払を受ける際に課税された税の一部を財源として,

More information

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 団体指定 決算カード DB 吹田市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 吹田市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所

More information

【あ行】

【あ行】 財政用語解説 あ行 依存財源 ( 自主財源 ) 一時借入金 一般会計 一般財源 ( 特定財源 ) 収入に当たって国 道の関与を受けるもので 国 道の意思により定められた額を交付したり 割り当てられたりする収入をいう ( 地方交付税 国庫支出金 県支出金 地方債等 ) 地方公共団体が一会計年度内において 支払資金の不足が生じた場合に借り入れる金銭地方公共団体の会計の中心をなすもので 地方公共団体の行政運営の基本的な経費を網羅して計上した会計財源の使途が特定されず

More information

平成15年度小金井市一般会計決算概要

平成15年度小金井市一般会計決算概要 平成 19 年度小金井市一般会計決算概要 平成 19 年度の財政運営は 市税収入に増が見られたものの 国の地方財政政策における所得譲与税等の廃止に伴い 一般財源が大幅な減となり 財政調整基金等を取り崩すことにより歳入の確保を図りました また ごみ非常事態宣言 下での歳出の増加も市財政を圧迫する要因となりましたが 経常経費は更に厳しく抑制し 限りある財源の重点的効率的な配分の上 分権型社会への対応に向けた組織改正を実施し

More information

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 団体指定 決算カード DB 春日部市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 春日部市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所

More information

平成 27 年度岩国市下水道事業決算の要領 下水道事業の経営成績と財政状態をお知らせするため 平成 27 年度決算の要領を公表します 1. 業務量 下水道区域の拡大により 処理人口は 260 人増加し 年間有収水量は 52,674 m3増加しました 区分 平成 27 年度 平成 26 年度 処 理

平成 27 年度岩国市下水道事業決算の要領 下水道事業の経営成績と財政状態をお知らせするため 平成 27 年度決算の要領を公表します 1. 業務量 下水道区域の拡大により 処理人口は 260 人増加し 年間有収水量は 52,674 m3増加しました 区分 平成 27 年度 平成 26 年度 処 理 平成 27 年度岩国市下水道事業決算の要領 下水道事業の経営成績と財政状態をお知らせするため 平成 27 年度決算の要領を公表します 1. 業務量 下水道区域の拡大により 処理人口は 260 人増加し 年間有収水量は 52,674 m3増加しました 区分 平成 27 年度 平成 26 年度 処 理 人 口 47,654 人 47,394 人 年 間 総 処 理 水 量 11,499,777 m3 11,241,190

More information

86 用語解説 普通会計地方財政状況調査における 会計及び統計処理上の概念で 地方公共団体における地方公営事業会計以外の会計を指す 実質収支当該年度に属すべき収入と支出との実質的な差額を見るもの 単年度収支実質収支は前年度以前からの収支の累積であるので その影響を控除した単年度の収支のこと 実質単年

86 用語解説 普通会計地方財政状況調査における 会計及び統計処理上の概念で 地方公共団体における地方公営事業会計以外の会計を指す 実質収支当該年度に属すべき収入と支出との実質的な差額を見るもの 単年度収支実質収支は前年度以前からの収支の累積であるので その影響を控除した単年度の収支のこと 実質単年 Ⅸ 財政 窓口実績 職員数 歳出総額に占める目的別経費割合の推移 50.0 % 45.0 40.0 35.0 30.0 25.0 20.0 15.0 10.0 5.0 0.0 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 総務費民生費衛生費土木費教育費公債費 86 用語解説 普通会計地方財政状況調査における 会計及び統計処理上の概念で 地方公共団体における地方公営事業会計以外の会計を指す

More information

< CA8CF C58E5A92E88C8B89CA C8E8CF6955C816A2E786C73>

< CA8CF C58E5A92E88C8B89CA C8E8CF6955C816A2E786C73> 平成 24 年度中津市における 普通交付税算定結果 年度 交付決定額 ( 千円 ) 再算定後 交付決定額対前年度伸び率 財政力指数 平成 20 年度 9,825,484 1.4% 0.516 平成 21 年度 10,794,584 9.9% 0.509 平成 22 年度 11,486,011 6.4% 0.490 平成 23 年度 11,597,848 1.0% 0.473 平成 24 年度 11,621,377

More information

< CA8CF C58E5A92E88C8B89CA C8E8CF6955C816A2E786C73>

< CA8CF C58E5A92E88C8B89CA C8E8CF6955C816A2E786C73> 年度 交付決定額 ( 千円 ) 交付決定額対前年度伸び率 財政力指数 平成 23 年度 11,597,848 1.0% 0.473 平成 24 年度 11,657,421 0.5% 0.471 平成 25 年度 10,952,521 6.0% 0.488 平成 26 年度 10,963,937 0.1% 0.497 平成 27 年度 10,949,180 0.1% 0.504 平成 27 年 8 月

More information

<30342D315F819A958192CA89EF8C DD8ED891CE8FC6955C816A2E786C73>

<30342D315F819A958192CA89EF8C DD8ED891CE8FC6955C816A2E786C73> [ 資産の部 ] [ 負債の部 ] 1 公共資産 1 固定負債 (1) 有形固定資産 (1) 地方債 51,726,988 1 生活インフラ 国土保全 163,561,849 (2) 長期未払金 2 教育 131,537,771 1 物件の購入等 3 福祉 12,375,418 2 債務保証又は損失補償 4 環境衛生 24,386,913 3 その他 5 産業振興 3,559,546 長期未払金計

More information

市町村決算額政令指定都市 中核市 特例市 都市 町村 特別区 一部事務組合及び広域連合における決算額の単純合計額から 一部事務組合及び広域連合とこれを組織する市区町村との間の相互重複額を控除したもの 形式収支 歳入決算総額から歳出決算総額を差し引いた歳入歳出差引額 実質収支当該年度に属すべき収入と支

市町村決算額政令指定都市 中核市 特例市 都市 町村 特別区 一部事務組合及び広域連合における決算額の単純合計額から 一部事務組合及び広域連合とこれを組織する市区町村との間の相互重複額を控除したもの 形式収支 歳入決算総額から歳出決算総額を差し引いた歳入歳出差引額 実質収支当該年度に属すべき収入と支 財政用語解説 主な財政用語の意味については 次の項目ごとに解説します 1. 決算統計基本用語 2. 歳入 3. 歳出 4. 財政分析指標 5. 地方財政計画等 6. 健全化判断比率 資金不足比率 1. 決算統計基本用語 普通会計 地方公共団体における地方公営事業会計以外の会計で 一般会計のほか 特別会計のうち地 方公営事業会計に係るもの以外のものの純計額 個々の地方公共団体ごとに各会計の範囲が異なっているため

More information

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 伝染病 0 0

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 伝染病 0 0 団体指定 決算カード DB 戸田市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 戸田市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所

More information

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 伝染病 0 0

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 伝染病 0 0 団体指定 決算カード DB 小金井市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所 データ年度 2001(H13) 年 2002(H14) 年 2003(H15) 年 2004(H16) 年 2005(H17) 年選択団体名小金井市小金井市小金井市小金井市小金井市

More information

untitled

untitled 情 報 広 場 20 内の数字は構成比 歳出の内訳は 性質別に見ると 人件費 扶助費 公債費の 義務的 経費 は 億5 612万円で歳出 全 体 に 占 め る 割 合 は 9 と な っ ています そのうち借金を返済する 公債費は5億4 658万円で昨年 度より802万円増加しました 道路や公共施設の建設 災害復旧 費などの経費 投資的経費 は 億 5 6 6 7 万 円 で 全 体 の 1 と

More information

図 4-1 総額 と 純計 の違い ( 平成 30 年度当初予算 ) 総額ベース で見た場合 純計ベース で見た場合 国の財政 兆円兆 国の財政 兆円兆 A 特会 A 特会 一般会計 B 特会 X 勘定 Y 勘定 一般会計 B 特会 X 勘定 Y 勘定

図 4-1 総額 と 純計 の違い ( 平成 30 年度当初予算 ) 総額ベース で見た場合 純計ベース で見た場合 国の財政 兆円兆 国の財政 兆円兆 A 特会 A 特会 一般会計 B 特会 X 勘定 Y 勘定 一般会計 B 特会 X 勘定 Y 勘定 一般会計 特別会計を含めた国全体の財政規模 (1) 国全体の財政規模の様々な見方国の会計には 一般会計と特別会計がありますが これらの会計は相互に完全に独立しているわけではなく 一般会計から特別会計へ財源が繰り入れられているなど その歳出と歳入の多くが重複して計上されています また 各特別会計それぞれの性格や目的は多種多様であり その歳出の中にも性格の異なる様々なものがあります このため 特別会計を含めた国全体の財政規模を見るうえでは

More information

一般会計 特別会計を含めた国全体の財政規模 (1) 国全体の財政規模の様々な見方国の会計には 一般会計と特別会計がありますが これらの会計は相互に完全に独立しているわけではなく 一般会計から特別会計へ財源が繰り入れられているなど その歳出と歳入の多くが重複して計上されています また 各特別会計それぞ

一般会計 特別会計を含めた国全体の財政規模 (1) 国全体の財政規模の様々な見方国の会計には 一般会計と特別会計がありますが これらの会計は相互に完全に独立しているわけではなく 一般会計から特別会計へ財源が繰り入れられているなど その歳出と歳入の多くが重複して計上されています また 各特別会計それぞ 一般会計 特別会計を含めた国全体の財政規模 (1) 国全体の財政規模の様々な見方国の会計には 一般会計と特別会計がありますが これらの会計は相互に完全に独立しているわけではなく 一般会計から特別会計へ財源が繰り入れられているなど その歳出と歳入の多くが重複して計上されています また 各特別会計それぞれの性格や目的は多種多様であり その歳出の中にも性格の異なる様々なものがあります このため 特別会計を含めた国全体の財政規模を見るうえでは

More information

目 次 (1) 財政事情 1 (2) 一般会計税収 歳出総額及び公債発行額の推移 2 (3) 公債発行額 公債依存度の推移 3 (4) 公債残高の累増 4 (5) 国及び地方の長期債務残高 5 (6) 利払費と金利の推移 6 (7) 一般会計歳出の主要経費の推移 7 (8) 一般会計歳入の推移 8

目 次 (1) 財政事情 1 (2) 一般会計税収 歳出総額及び公債発行額の推移 2 (3) 公債発行額 公債依存度の推移 3 (4) 公債残高の累増 4 (5) 国及び地方の長期債務残高 5 (6) 利払費と金利の推移 6 (7) 一般会計歳出の主要経費の推移 7 (8) 一般会計歳入の推移 8 我が国の財政事情 ( 平成 27 年度予算政府案 ) 平成 27 年 1 月財務省主計局 目 次 (1) 財政事情 1 (2) 一般会計税収 歳出総額及び公債発行額の推移 2 (3) 公債発行額 公債依存度の推移 3 (4) 公債残高の累増 4 (5) 国及び地方の長期債務残高 5 (6) 利払費と金利の推移 6 (7) 一般会計歳出の主要経費の推移 7 (8) 一般会計歳入の推移 8 (9) 一般会計歳出の推移

More information

平成13年度大阪府水道事業会計決算概要

平成13年度大阪府水道事業会計決算概要 平成 30 年度大阪広域水道企業団決算概要 1. 水道事業会計 水道用水供給事業 概要平成 30 年度決算は 29 年度と比べ 料金値下げによる料金収入の減 特別利益の減等により 事業収益は減少しました 一方 事業費用も減価償却費や特別損失の減等により減少したことから 63 億 36 百万円の単年度黒字となりました また 平成 30 年度未処分利益剰余金については 減債積立金に 61 億 82 百万円

More information

<95BD90AC E937894C C8E86816A2E786C73>

<95BD90AC E937894C C8E86816A2E786C73> 85 Ⅸ 財政 窓口実績 職員数 歳出総額に占める目的別経費割合の推移 ( 多摩地域市部の計 ) 50.0 % 45.0 40.0 35.0 30.0 25.0 20.0 15.0 10.0 5.0 0.0 H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 総務費民生費衛生費土木費教育費公債費 88 86 用語解説 普通会計地方財政状況調査における 会計及び統計処理上の概念で

More information

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 団体指定 決算カード DB 岸和田市決算カード 2001~2012 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 岸和田市 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所

More information

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉

1-041 団体情報 -7 議員公務災害 一部事務組合 非常勤公務災害 加入の状況 退職手当 ( 加入 1) 事務機共同 税務事務 老人福祉 団体指定 決算カード DB 2009(H21) 年度 普通会計決算 サンプル 一部表示 / 財政統計研究所 財政統計資料館 http://zaisei.net/ 決算カード DB ( 2009 年 ) 決算カード DB は 決算カードデータに基づく 財政状況の分析 他団体との比較 独自比率の算定などができる 市区町村財政分析データベースです * 印は 財政統計研究所の算定データです 資料作成 / 財政統計研究所

More information

市債の状況 一般会計基金の状況 円 計 円 地 発基金などの定額運用基金は含んでいません 主な財政用語の説明 会計区分 一般会計市税 国や県からの補助金 交付金 手数料などの収入や 市の行う仕事に必要な支出といったお金の処理をまとめて行うために設けられた会計で 市のお金の流れの中心となっています 企

市債の状況 一般会計基金の状況 円 計 円 地 発基金などの定額運用基金は含んでいません 主な財政用語の説明 会計区分 一般会計市税 国や県からの補助金 交付金 手数料などの収入や 市の行う仕事に必要な支出といったお金の処理をまとめて行うために設けられた会計で 市のお金の流れの中心となっています 企 市の財政がどのように運営されたかを市民の皆さんに把握してもらうため 財政状況の公表を行っています 今回は 平成 23 年度決算の状況をお知らせします 詳しくは 市役所 各地域事務所および西部支所の掲示場に掲示するほか 市ホムペジ (http://www.city.seki.gifu.jp/) でも見ることができます 照会先財政課 23-7709 平成 23 年度決算の状況 一般会計の歳入総額は 404

More information

Œ⁄Łû”s‡Ì“à’Ł”Œ‘î

Œ⁄Łû”s‡Ì“à’Ł”Œ‘î 用語解説 用語解説 五十音順用語説明 あ 依存財源 収入の源泉を国 府に依存し その額と内容とが国 府の基準に基づくもので 地方譲与税 地方交付税 国庫支出金 府支出金 地方債がこれにあたる 一般会計 地方公共団体の行政運営の基本的な経費が計上される会計 通常 議会費 総務費 民生費など 13 の区分 ( 款 という ) で構成されている 現在のように広範多岐にわたる行政の活動に対し より合理的な方法で経理を行うため

More information

石巻市わかりやすい財政用語

石巻市わかりやすい財政用語 財政用語集 予算歳入歳出 ( 目的別 ) 歳出 ( 性質別 ) 決算地方交付税財政分析財政健全化判断指標 1 予算 一般会計 地方公共団体の会計の中心的なもので 地方公共団体の行政運営の基本的な経費を網羅して計 上した会計です 特別会計特定の事業を行う場合 特定の歳入をもって特定の歳出に充て 一般会計の歳入歳出と区分して経理する必要がある場合に設ける会計です 石巻市では 土地取得特別会計 水産物地方卸売市場事業特別会計

More information