前ページのグラフに見られた H19 と H2 の価格上昇は 大都市の限られた地域の動きによる ミニバブル ( 井上明義 地価はまた下がる P HP) と言われます 三大都市圏 ( 東京 大阪 名古屋 ) と地方圏とを対比させたグラフは次のとおりであり 地方では上昇は見られません なお 前ページのグラ
|
|
|
- るるみ おとじま
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 1/16 頁 1 日本の不動産価格 ( 公示地価 ) の動き 世界金融危機後の不動産競売価格 平成 23 年 1 月 21 日曝松公平 不動産競売価格を見る前に 不動産競売評価でも基本とされる 公示地価 の動きを見ておきましょう 公示地価の年間変動率 ( 全国 ) は昭和 5 年 (1975 年 ) 以降 次のグラフのとおり推移しています ( データは国土交通省ホームページから取得 ) 日本の不動産価格はバブル崩壊後 下落を続けてきました 平成 19 年 (27 年 ) の米国サブプライムローンショック ( 注 1) に端を発し 平成 2 年 (28 年 )9 月のリーマンショックに発展した世界金融危機 その影響は このグラフでは H21( 平成 21 年 ) の下落として表れています ( 注 2) 目 次 世界金融危機の影響で 公示地価は平成 21 年 (29 年 )1 月には住宅地で 3.2% 商業地で 4.7% 平成 22 年 (21 年 )1 月には住宅地で 4.2% 商業地で 6.1% それぞれ前年より下落しています 1 日本の不動産価格 ( 公示地価 ) の動き 2 BIT 情報の分析について 3 売却 ( 買受 ) 件数 4 全国平均乖離率 5 基準価額未満の買い受け 6 全国 (59 庁 ) の乖離率分布状況 7 各裁判所の平均乖離率 8 基準価額と買受価額の金額的乖離 9 各裁判所の金額的乖離 1 まとめ S5-15 S51 S52S53 S54 ( 注 1)24 年から 26 年の住宅バブルが崩壊して 米国のいわゆるサブプライム問題が発生したと言われています ( 注 2) 地価公示の基準日は 1 月 1 日ですから 平成 2 年 (28 年 ) に受けた世界金融危機の影響は平成 21 年 (29 年 ) の地価に反映されます 昭和 5 年以降の対前年平均変動率の推移 ( 住宅地 商業地 )( 全国 ) 単位 :% S55 S56 S57 S58 S59 S6S61 S62 S63 H1 H2 H3 H5 H4 住宅地商業地 H7 H8 H9H1 H6 H11H12H13 H14H15H16 H17 H19 H2H21 H22 H18 S5 S52 S54 S56 S58 S6 S62 H1 H3 H5 H7 H9 H11 H13 H15 H17 H19 H21 S51 S53 S55 S57 S59 S61 S63 H2 H4 H6 H8 H1 H12 H14 H16 H18 H2 H22 資料 不動産競売価格データ一覧表
2 前ページのグラフに見られた H19 と H2 の価格上昇は 大都市の限られた地域の動きによる ミニバブル ( 井上明義 地価はまた下がる P HP) と言われます 三大都市圏 ( 東京 大阪 名古屋 ) と地方圏とを対比させたグラフは次のとおりであり 地方では上昇は見られません なお 前ページのグラフの年間変動率データを昭和 5 年 (1975 年 ) を起点として積み上げてみますと 次のグラフのようになります 不動産価格の変動状況をイメージしていただくために掲載します 三大都市圏と地方圏の比較 ( 平成 1 年以降 ) 三大都市住宅地三大都市商業地地方住宅地地方商業地 H1 H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H2 H21 H22 昭和 5 年を基準とする公示地価の動き ( 全国 ) 単位 :% H3 住宅地商業地 S5 S52 S54 S56 S58 S6 S62 H1 H3 H5 H7 H9 H11 H13 H15 H17 H19 H21 S51 S53 S55 S57 S59 S61 S63 H2 H4 H6 H8 H1 H12 H14 H16 H18 H2 H22 2 BIT 情報の分析について BIT( 最高裁運営の不動産競売物件サイト ) の 過去データ検索 で各裁判所の売却結果を前々年まで調べることができますが BIT は現在なお対象庁が拡大されている完成途上のシステムのため 現時点で得られる情報には限界があります このため 本稿は世界金融危機が不動産競売に及ぼした影響を 全国の平均的状況 の変化という視点から調べることを目的としていますが 以下のような限定付きの検証とならざるを得ません あらかじめお断りします 1) 平成 19 年 (27 年 ) から平成 22 年 (21 年 ) までの 4 年間の推移を調査します 2) 調査対象裁判所は 平成 19 年 (27 年 ) の BIT 情報が存在する全裁判所 59 庁 ( 本庁 46 支部 13) です 但し この中には BIT 登載が年度途中から開始されたため 平成 19 年の完全な年間データが存在しない裁判所が含まれます 3) 調査対象物件は 平均的な状況を把握するため 戸建て と マンション に限ります 1 棟売り は除きます 4) 筆者は従来から 競売物件が 売却基準価額の何倍で買い受けられたか を 乖離率 と呼び (% で表示します ) これを競売市場の動向把握の目安としています 本稿でも乖離率の調査に重点を起きます なお 売却基準価額を以下 基準価額 と略称します 5) 不動産競売市場の動向は 本来 各裁判所ごとに把握されるべきものですが 裁判所による違いを知るためにも 全国的状況 を調べる必要があります そこで 主に 各裁判所の 平均 を見ることによって全国状況を明らかにしたいと考えます 2/16 頁 6) 各裁判所の平均的状況はできるだけ 上下 5% を外れ値として除外する 9 割平均 (Excel の TRIMMEAN 関数 ) により把握したいと考えます 但し 9 割平均にも限度があり 件数が 2 件未満 (5% が 1 件に満たない ) の場合には外れ値は除去されませんから 注意が必要です なお 全国平均を出すために 各裁判所の 9 割平均をさらに平均することがあります ( 二重の平均 ) 7) できる限りグラフを使用したいと考えますが 全庁 同一方法で作成する関係上 該当値がない場合にグラフ表示ができない場合もあります ご了承ください
3 3 売却 ( 買受 ) 件数 売却 ( 買受 ) 件数は 59 庁の合計件数は右のグラフ 対象別 裁判所別のグラフは下のとおりです 多くの庁で 平成 2 年に増加し 平成 21 年にはさらに増加しましたが 平成 22 年は減少に転じました ( 前述のとおり 平成 19 年件数は年度途中開始庁の場合 年間データとしては不完全です ) ( 注 ) グラフ中の水平線は平均値線です 以下同じ 札幌 函館 旭川 釧路 青森 各裁判所の売却 ( 買受 ) 件数 ( 戸建て 1/2 ) 盛岡 仙台 秋田 山形 福島 水戸 宇都宮 前橋 さいたま 川越 25, 2, 15, 1, 5, 熊谷 越谷 22,937 21,371 17,473 14,349 千葉 松戸 戸建て 東京 立川 売却 ( 買受 ) 件数 横浜 小田原 1,759 9,76 9,357 6,68 マンション 平成 19 年件数 平成 2 年件数 平成 21 年件数 平成 22 年件数 新潟 富山 金沢 甲府 長野 平成 19 年平成 2 年平成 21 年平成 22 年岐阜沼津静岡 3/16 頁 札幌 函館 旭川 釧路 青森 盛岡 仙台 秋田 山形 福島 水戸 宇都宮 前橋川越さいたま 熊谷 越谷 千葉 松戸 東京 立川 横浜 小田原 新潟 富山 金沢 甲府 長野 岐阜 静岡 沼津 大阪 各裁判所の売却 ( 買受 ) 件数 ( 戸建て 2/2 ) 平成 19 年件数平成 2 年件数平成 21 年件数平成 22 年件数 名古屋 名古屋 津 津 大津 大津 京都 京都 大阪 堺 堺 岸和田 岸和田 神戸 神戸 尼崎 尼崎 姫路 姫路 奈良 奈良 和歌山 和歌山 鳥取 鳥取 松江 松江 岡山 岡山 広島 広島 山口 山口 徳島 徳島 高松 高松 松山 松山 高知 高知 福岡 福岡 小倉 小倉 大牟田 大牟田 熊本 熊本 大分 大分 宮崎 宮崎 鹿児島 鹿児島
4 4/16 頁 各裁判所の売却 ( 買受 ) 件数 ( マンション 1/2 ) 東京 平成 19 年件数平成 2 年件数平成 21 年件数平成 22 年件数 1 横浜 札幌 札幌 函館 旭川 釧路 青森 盛岡 旭川 青森 函館 釧路 盛岡 仙台 仙台 秋田山形福島水戸宇都宮前橋 秋田 山形 福島 水戸宇都宮 さいたま 川越 前橋川越さいたま 熊谷 熊谷 越谷 越谷 千葉 千葉 松戸 松戸 東京 立川 立川 横浜 小田原新潟小田原新潟 富山 富山 金沢 甲府 長野 岐阜 静岡 甲府 岐阜 金沢 長野 静岡 沼津 沼津 大阪 各裁判所の売却 ( 買受 ) 件数 ( マンション 2/2 ) 平成 19 年件数平成 2 年件数平成 21 年件数平成 22 年件数 名古屋 名古屋 津 津 大津 大津 京都 京都 大阪 堺 堺 岸和田 岸和田 神戸 神戸 尼崎 尼崎 姫路 姫路 奈良 奈良 和歌山 和歌山 鳥取 鳥取 松江 松江 岡山 岡山 広島 広島 山口 山口 徳島 徳島 高松 高松 松山 松山 高知 高知 福岡 福岡 小倉 小倉 大牟田 大牟田 熊本 熊本 大分 大分 宮崎 宮崎 鹿児島 鹿児島 戸建て マンションともに 多くの庁で平成 22 年は前年より減少していますが 平成 22 年に逆に増加している庁 ( 戸建て 17 庁 マンション 11 庁 ) も見られます
5 4 全国平均乖離率 5 基準価額未満の買い受け 5/16 頁 全国の平均的な乖離率は下のグラフのように変化しています この平均乖離率は 59 の裁判所の各平均 (9 割平均 ) 乖離率をさらに平均した乖離率です 但し マンションについては 年間 2 件未満の年のある 21 庁及び年間 2 件以上だが 4% 超の外れ値となる 1 庁を除く 37 庁の平均を採用しました ( 末尾資料参照 ) 基準価額未満の買い受けとは すなわち乖離率 1% 未満の買い受けにほかならず 低乖離率化のバロメーターとなる数値です 基準価額未満買い受けの全件に対する割合を全国平均して 年度比較してみますと 次のグラフのとおりです 平成 2 年 (28 年 ) 平成 21 年 (29 年 ) と割合は上昇していましたが 平成 22 年 (21 年 ) には低下に転じました 25.% 2.% 15.% 平均乖離率の推移 ( 全国 ) ( 戸建て 59 庁 マンション 37 庁平均 ) 164.4% 144.3% 132.4% 138.9% 124.2% 151.5% 平成 19 年平成 2 年平成 21 年平成 22 年 157.7% 14.4% 45.% 4.% 35.% 3.% 25.% 基準価額未満買い受け比率 戸建てマンション 1.% 2.% 5.%.% 戸建て マンション 全国平均乖離率は 戸建て マンションともに 平成 2 年 (28 年 ) に下がり 平成 21 年 (29 年 ) にはさらに下がりましたが ( 低乖離率化 ) 平成 22 年 (21 年 ) には 売却 ( 買受 ) 件数が減少に転じるとともに 上昇しています 但し 全国平均としては 平成 19 年レベルには達していません 15.% 1.% 5.%.% 29.6% 24.2% 21.2% 24.1% 23.3% 17.1% 9.9% 11.% 平成 19 年 平成 2 年 平成 21 年 平成 22 年
6 6/16 頁 6 全国 (59 庁 ) の乖離率分布状況 グラフA,Bは各裁判所の乖離率分布割合を平均していますから 都市部の大規模裁判所も一裁判所として扱われる結果 裁判所数の多 い 地方 の傾向が強く表れたグラフです 乖離率は全売却 ( 買受 ) 事件につき数式 買受価額 基準価額 に従って算出し 各裁判所について 1% ごとの乖離率帯に区分し 各乖離率帯の分布数を調べています グラフ A,B は 各乖離率帯の分布数の全件に対する 割合 を各裁判所ごとに調べ それをさらに全国平均したグラフです これによると 平成 2 年と平成 21 年には低乖離率化が見られ 平成 22 年は平成 19 年レベルに復帰していますが 変動幅は大きくはありません 次ページのグラフ C,D と比較してみてください 27%25% 22% 17% 12% 12% グラフ A 乖離率分布割合の全国平均グラフ ( 戸建て ) 戸建て平成 19 年戸建て平成 2 年戸建て平成 21 年戸建て平成 22 年 9% 8% 7% 7% 2% 5% 6% 6% 5% 4% % % % % % % 1% 3% 2% 2% 1% 1% 1% -3% 8 % 台 1 % 台 12 % 台 14 % 台 16 % 台 18 % 台 2 % 台 22 % 台 24 % 台 26 % 台 28 % 台 3 % 以上 9 % 台 11 % 台 13 % 台 15 % 台 17 % 台 19 % 台 21 % 台 23 % 台 25 % 台 27 % 台 29 % 台 27% 22% 21% 17% グラフ B 乖離率分布割合の全国平均グラフ ( マンション ) マンション平成 19 年 マンション平成 2 年 マンション平成 21 年 マンション平成 22 年 12% 11% 1% 11% 7% 6% 8% 6% 7% 4% 2% 3% 3% 2% 2% 1% 1% 1% % % % % % % -3% 8 % 台 1 % 台 12 % 台 14 % 台 16 % 台 18 % 台 2 % 台 22 % 台 24 % 台 26 % 台 28 % 台 3 % 以上 9 % 台 11 % 台 13 % 台 15 % 台 17 % 台 19 % 台 21 % 台 23 % 台 25 % 台 27 % 台 29 % 台 2%
7 グラフ C,D は 調査した 全事件 の乖離率の分布状況を示すグラフです これによると 事件数の多い 都市部 の裁判所の傾向が強く反映されますから 前ページのグラフとは分布線の形状が異なってきます 戸建てグラフ A と C は形状がほとんど同じですが マンショングラフ B と D はかなり違っていることが分かります ( 参考のため グラフ中に平成 21 年線の割合を赤字で表示しています ) 7/16 頁 2 種類のグラフの比較で 乖離率分布状況は都市部と地方では 戸建ては余り違いがないが マンションは違いが大きいことが分かります マンションは 売却 ( 買受 ) 件数は戸建ての約半数と少なく 都市部に集中的に存在するため 地域 ( 裁判所 ) 差が大きいものと思われます なお 以上はあくまでも 全国平均 状況の話であり 各裁判所の分布状況 ( 次ページ以下参照 ) とは話の次元が違います 27% 24% 22% 17% グラフ C 戸建て乖離率分布 ( 全件集計 ) 戸建て平成 19 年 戸建て平成 2 年 戸建て平成 21 年 戸建て平成 22 年 12% 12% 9% 8% 8% 7% 2% 6% 6% 6% 5% 4% 3% 2% 2% 1% 1% 1% 1% % % % % % 1% -3% 8 % 台 1 % 台 12 % 台 14 % 台 16 % 台 18 % 台 2 % 台 22 % 台 24 % 台 26 % 台 28 % 台 3 % 以上 9 % 台 11 % 台 13 % 台 15 % 台 17 % 台 19 % 台 21 % 台 23 % 台 25 % 台 27 % 台 29 % 台 27% 22% 18% 17% グラフ D マンション乖離率分布 ( 全件集計 ) マンション平成 19 年 マンション平成 2 年 マンション平成 21 年 マンション平成 22 年 12% 11% 1% 9% 6% 7% 9% 7% 6% 5% 4% 2% 3% 2% 2% 1% 1% 1% 1% % % % % % 8 % 台 1 % 台 12 % 台 14 % 台 16 % 台 18 % 台 2 % 台 22 % 台 24 % 台 26 % 台 28 % 台 3 % 以上 -3% 9 % 台 11 % 台 13 % 台 15 % 台 17 % 台 19 % 台 21 % 台 23 % 台 25 % 台 27 % 台 29 % 台 1%
8 7 各裁判所の平均乖離率 各裁判所の戸建て平均 (9 割平均 ) 乖離率は次のグラフのとおりです ( 注 ) グラフ中の水平線は平均値線です いずれの裁判所でも 平均乖離率はおおむね 平成 2 年 (28 年 ) に低下し 平成 21 年 (29 年 ) にはさらに低下しましたが 平成 22 年 (21 年 ) には反発し上昇しました しかしながら 例外を除き 平成 19 年 (27 年 ) レベルより低い状況です 8/16 頁 22% 2% 18% 各裁判所の 9 割平均乖離率 ( 戸建て 1/2 ) 越谷 千葉 東京 横浜 乖離率 H19 乖離率 H2 乖離率 H21 乖離率 H22 16% 札幌 14% 12% 函館旭川釧路青森 盛岡 仙台 秋田 山形 福島 水戸 宇都宮 前橋 さいたま 川越 熊谷 松戸 立川 小田原 新潟 富山 金沢 甲府 長野 岐阜 静岡 沼津 1% 8% 札幌 函館 旭川 釧路 青森 盛岡 仙台 秋田 山形 福島 水戸 宇都宮 前橋川越さいたま 熊谷 越谷 千葉 松戸 東京 立川 横浜 小田原 新潟 富山 金沢 甲府 長野 岐阜 静岡 沼津 22% 2% 18% 名古屋 16% 14% 12% 津 大津 京都 各裁判所の 9 割平均乖離率 ( 戸建て 2/2 ) 神戸尼崎姫路大阪和歌山堺奈良鳥取岸和田松江 岡山 広島 山口 徳島 高松 松山 高知 福岡 小倉 大牟田 乖離率 H19 乖離率 H2 乖離率 H21 乖離率 H22 熊本大分宮崎 鹿児島 1% 8% 名古屋 津 大津 京都 大阪 堺 岸和田 神戸 尼崎 姫路 奈良 和歌山 鳥取 松江 岡山 広島 山口 徳島 高松 松山 高知 福岡 小倉 大牟田 熊本 大分 宮崎 鹿児島
9 9/16 頁 各裁判所のマンション平均 (9 割平均 ) 乖離率は次のグラフのとおりです なお 平均値を見る ( 外れ値を除外する ) ため マンションは調査対象庁を 37 庁に絞っています ( 末尾資料参照 ) ご了承ください 33% 28% 各裁判所の 9 割平均乖離率 ( マンション )(37 庁 ) 平成 19 年平成 2 年平成 21 年平成 22 年 23% 18% 札幌 13% 仙台 宇都宮 さいたま川越 熊谷 越谷 千葉 松戸 東京 立川 横浜 小田原新潟 金沢 岐阜 静岡 沼津 名古屋 大津 京都 大阪 堺 岸和田 神戸 尼崎 姫路 和歌山奈良 岡山 広島 高松 福岡 小倉 熊本 大分 宮崎 8% 札幌 宇都宮川越越谷松戸立川小田原金沢静岡名古屋京都仙台さいたま熊谷千葉東京横浜新潟岐阜沼津大津大阪 堺 神戸姫路和歌山広島福岡熊本宮崎岸和田尼崎奈良岡山高松小倉大分
10 8 基準価額と買受価額の金額的乖離 9 各裁判所の金額的乖離 1/16 頁 参考のため 基準価額と買受価額との 金額 の乖離状況を見ておきましょう 各庁の平均 (9 割平均 ) 額を全国平均した金額は以下のとおりです 下のグラフは 戸建て の全国平均金額です ( 単位 : 万円 ) 1,4 1,2 1, ( 注 ) 金額は対象物件次第で変わりますから 他庁の金額と比べたり 年度ごとの金額を比較するのは余り意味がありません あくまでも両価額の乖離状況を理解するための資料としてご覧ください 下のグラフは マンション の全国平均金額です ( 単位 : 万円 ) 1,4 1,2 1, , 戸建て平均価格 (59 庁平均 ) ,156 H19 基準 H2 基準 H21 基準 H22 基準 H19 買受 H2 買受 H21 買受 H22 買受 マンション平均価格 (59 庁平均 ) , ,76 77 各裁判所ごとに基準価額平均金額と買受価額平均金額との乖離幅を見てみますと 次ページ以下のグラフのとおりです 金額で見ても 各裁判所で狭まった両者の乖離幅が平成 22 年には広がっています 1 まとめ 1) 平成 2 年 21 年に年々売却 ( 買受 ) 件数が増加したのは 世界金融危機の影響と見てよいでしょうか ( 申立件数については調べていませんから 金融危機により申立件数が変化したかどうかも不明です ) 2) 乖離率は平成 2 年 21 年にほとんど全裁判所で低下しましたが ( 低乖離率化 ) この動きは世界金融危機の影響を受けたものと考えられます 但し 低下の仕方や程度は裁判所により様々のバリエーションが見られます マンションの方が戸建てより動きが激しいのは 投資リスクの違いを反映するものと思われます 3) しかしながら 平成 22 年 (21 年 ) には 売却 ( 買受 ) 件数が増加に転じるとともに ほとんどの裁判所で乖離率が上昇に転じました 平成 19 年 (27 年 ) のレベルまで復した裁判所は多くないようですが 世界金融危機の影響は消滅しつつあると見られます 4) 他方 裁判所によっては平均乖離率が 4 年間ほとんど変化していない裁判所があることも忘れてはなりません 総じて 不動産価格は都市部で変化が著しく 地方では変化が少ない傾向があります 5) また 基準価額金額 買受価額金額を見ますと 平成 22 年 (21 年 ) と平成 19 年 (27 年 ) には開きが見られます 金額の違いに神経質になるのは意味がないことですが 平成 3 年のバブル崩壊以降 不動産価格が下落を続けているという背景 (1 参照 ) には思いを至さざるを得ません 6) 全国状況としては 日本の不動産競売市場が 2 年間にわたり世界金融危機の影響を受けたことは間違いないが ( 一部には投機的な動きも見られます ) このような動きも平成 22 年 (21 年 ) には収束を迎えつつあると言うことができます しかしながら 検証作業に当って 桁外れな外れ値が少なくないこと 換言すれば不動産競売の多様さを痛感させられました 読者の皆様には 是非 各裁判所ごとの動きをよく見た上で 不動産競売の動向をご判断いただきたいと願います H19 買受 H2 買受 H21 買受 H22 買受 H2 基準 H21 基準 H22 基準
11 5,, 4,, 3,, 2,, 1,, 平成 19 年 ( 27 年 ) 戸建て 平成 19 年基準 平成 19 年買受 11/16 頁 札幌旭川青森仙台山形水戸前橋川越越谷松戸立川小田原富山甲府岐阜沼津津京都堺神戸姫路和歌山松江広島徳島松山福岡大牟田大分鹿児島函館釧路盛岡秋田福島宇都宮さいたま熊谷千葉東京横浜新潟金沢長野静岡名古屋大津大阪岸和田尼崎奈良鳥取岡山山口高松高知小倉熊本宮崎 5,, 4,, 3,, 2,, 1,, 平成 2 年 ( 28 年 ) 戸建て 平成 2 年基準 平成 2 年買受 札幌旭川青森仙台山形水戸前橋川越越谷松戸立川小田原富山甲府岐阜沼津津京都堺神戸姫路和歌山松江広島徳島松山福岡大牟田大分鹿児島函館釧路盛岡秋田福島宇都宮さいたま熊谷千葉東京横浜新潟金沢長野静岡名古屋大津大阪岸和田尼崎奈良鳥取岡山山口高松高知小倉熊本宮崎 5,, 4,, 3,, 2,, 1,, 平成 21 年 ( 29 年 ) 戸建て 平成 21 年基準 平成 21 年買受 札幌旭川青森仙台山形水戸前橋川越越谷松戸立川小田原富山甲府岐阜沼津津京都堺神戸姫路和歌山松江広島徳島松山福岡大牟田大分鹿児島函館釧路盛岡秋田福島宇都宮さいたま熊谷千葉東京横浜新潟金沢長野静岡名古屋大津大阪岸和田尼崎奈良鳥取岡山山口高松高知小倉熊本宮崎 5,, 4,, 3,, 2,, 1,, 平成 22 年 ( 21 年 ) 戸建て 平成 22 年基準 平成 22 年買受 札幌旭川青森仙台山形水戸前橋川越越谷松戸立川小田原富山甲府岐阜沼津津京都堺神戸姫路和歌山松江広島徳島松山福岡大牟田大分鹿児島函館釧路盛岡秋田福島宇都宮さいたま熊谷千葉東京横浜新潟金沢長野静岡名古屋大津大阪岸和田尼崎奈良鳥取岡山山口高松高知小倉熊本宮崎
12 5,, 4,, 3,, 2,, 1,, 平成 19 年 ( 27 年 ) マンション 平成 19 年基準 平成 19 年買受 12/16 頁 札幌旭川青森仙台山形水戸前橋川越越谷松戸立川小田原富山甲府岐阜沼津津京都堺神戸姫路和歌山松江広島徳島松山福岡大牟田大分鹿児島函館釧路盛岡秋田福島宇都宮さいたま熊谷千葉東京横浜新潟金沢長野静岡名古屋大津大阪岸和田尼崎奈良鳥取岡山山口高松高知小倉熊本宮崎 5,, 4,, 3,, 2,, 1,, 平成 2 年 ( 28 年 ) マンション 平成 2 年基準 平成 2 年買受 札幌旭川青森仙台山形水戸前橋川越越谷松戸立川小田原富山甲府岐阜沼津津京都堺神戸姫路和歌山松江広島徳島松山福岡大牟田大分鹿児島函館釧路盛岡秋田福島宇都宮さいたま熊谷千葉東京横浜新潟金沢長野静岡名古屋大津大阪岸和田尼崎奈良鳥取岡山山口高松高知小倉熊本宮崎 5,, 4,, 3,, 2,, 1,, 平成 21 年 ( 29 年 ) マンション 平成 21 年基準 平成 21 年買受 札幌旭川青森仙台山形水戸前橋川越越谷松戸立川小田原富山甲府岐阜沼津津京都堺神戸姫路和歌山松江広島徳島松山福岡大牟田大分鹿児島函館釧路盛岡秋田福島宇都宮さいたま熊谷千葉東京横浜新潟金沢長野静岡名古屋大津大阪岸和田尼崎奈良鳥取岡山山口高松高知小倉熊本宮崎 5,, 4,, 3,, 2,, 1,, 平成 22 年 ( 21 年 ) マンション 平成 22 年基準 平成 22 年買受 札幌旭川青森仙台山形水戸前橋川越越谷松戸立川小田原富山甲府岐阜沼津津京都堺神戸姫路和歌山松江広島徳島松山福岡大牟田大分鹿児島函館釧路盛岡秋田福島宇都宮さいたま熊谷千葉東京横浜新潟金沢長野静岡名古屋大津大阪岸和田尼崎奈良鳥取岡山山口高松高知小倉熊本宮崎
13 13/16 頁 不動産競売価格データ一覧表 平成 23 年 1 月 21 日曝松公平 戸建て 売却 ( 買受 ) 件数基準価額 (9 割平均 ) 買受価額 (9 割平均 ) 乖離率 (9 割平均 ) H19 H2 H21 H22 平成 19 年平成 2 年平成 21 年平成 22 年平成 19 年平成 2 年平成 21 年平成 22 年 H19 H2 H21 H22 札幌 ,12,426 6,784,265 5,952,498 5,51,431 11,364,556 9,74,271 7,697,429 8,166, % 131.7% 125.2% 147.6% 函館 ,993,94 6,33,72 5,98,675 4,713,662 7,394,346 8,11,313 6,118,253 6,1, % 122.7% 111.6% 122.7% 旭川 ,228,345 5,453,628 5,296,15 3,998,31 6,458,34 7,389,934 6,634,14 5,674, % 129.4% 121.4% 135.3% 釧路 ,756,481 3,75,634 3,238,673 3,687,841 4,566,44 4,741,92 3,876,85 5,115, % 125.5% 117.2% 138.3% 青森 ,544,614 4,991,267 4,864,72 5,479,287 6,738,87 6,5,824 5,89,52 7,289, % 117.7% 116.5% 132.4% 盛岡 ,686,32 5,444,776 5,662,29 5,233,513 8,429,824 6,626,684 6,727,633 6,744, % 12.% 116.9% 125.9% 仙台 ,356,959 6,396,883 5,631,842 5,619,523 1,72,697 8,561,317 6,963,869 8,5, % 132.2% 121.2% 139.% 秋田 ,514,997 5,664,67 5,898,277 5,213,634 8,75,226 6,763,347 7,7,5 6,68, % 114.7% 115.% 122.% 山形 ,37,836 5,835,32 4,796,96 4,571,34 8,776,7 7,571,883 6,198,8 6,16, % 129.2% 126.1% 13.8% 福島 ,29,11 7,9,217 5,529,436 5,229,758 1,694,451 1,521,193 7,765,983 7,565, % 143.4% 133.5% 139.2% 水戸 ,882,98 6,152,92 5,139,456 5,115,83 9,238,935 8,15,11 6,449,922 6,79, % 139.5% 123.4% 135.1% 宇都宮 ,679,18 6,8,968 6,322,412 6,272,475 11,524,716 9,484,92 8,19,262 8,73, % 136.5% 125.7% 138.5% 前橋 ,714,8 6,949,375 6,522,168 6,848,56 1,851,767 8,736,297 8,248,972 9,196, % 124.4% 125.% 132.3% さいたま ,421,8 11,575,794 1,92,832 1,14,4 18,333,692 14,139,895 12,53,91 14,46, % 118.5% 111.4% 137.2% 川越 ,89,921 1,617,387 8,693,9 7,479,342 14,439,62 11,568,257 8,888,574 9,755, % 16.1% 99.3% 123.8% 熊谷 ,317,823 6,36,95 5,781,578 6,15,695 8,354,599 7,951,371 6,615,35 7,889, % 123.4% 112.9% 126.4% 越谷 ,917,622 9,522,491 9,35,57 1,8,121 17,92,366 12,621,25 11,4,351 13,82, % 131.5% 116.6% 138.1% 千葉 987 1,179 1,489 1,62 6,383,116 5,96,27 5,39,298 5,148,724 11,895,651 9,256,823 8,2,293 8,779, % 169.9% 161.6% 185.6% 松戸 ,151,12 1,169,427 9,34,167 7,776,91 15,4,325 13,44,51 11,395,597 11,436, % 132.8% 12.8% 143.2% 東京 ,326,566 31,521,41 35,816,88 37,165,83 48,14,93 41,63,426 42,46,549 52,662, % 133.2% 118.8% 144.9% 立川 ,552,459 2,528,768 15,93,13 19,44,358 23,482,85 22,53,996 17,444,364 22,283, % 15.3% 18.9% 114.9% 横浜 ,638,678 2,924,748 18,135,18 16,55,466 29,694,35 28,272,851 22,424,441 23,163, % 135.2% 121.9% 142.3% 小田原 ,975,514 12,388,222 1,78,988 1,771,87 16,927,18 15,441,64 12,199,934 13,73, % 123.7% 111.1% 117.7% 新潟 ,712,146 5,73,213 6,474,185 5,938,632 9,493,248 8,356,459 9,166,229 8,552, % 144.8% 14.6% 142.8% 富山 ,545,741 7,687,44 6,859,861 5,67,96 1,12,797 1,244,86 8,87,27 7,426, % 127.% 129.7% 129.6% 金沢 ,467,534 9,788,551 6,928,899 7,535,17 11,899,772 11,52,985 9,111,793 1,325, % 12.1% 128.9% 138.5% 甲府 ,494,285 7,146,78 6,828,894 7,575,47 1,562,229 9,74,827 8,4,27 9,675, % 134.2% 122.% 129.1% 長野 ,771,735 7,719,86 6,212,559 5,441,34 1,87,973 1,871,491 8,152,62 7,668, % 137.8% 129.3% 144.7% 岐阜 ,382,892 9,548,158 7,78,251 7,38,455 13,332,175 12,665,177 9,252,528 8,68, % 133.8% 118.1% 119.9% 静岡 ,861,793 9,69,139 9,43,667 7,674,669 14,281,275 12,839,687 12,64,779 11,412, % 14.3% 138.3% 147.6% 沼津 ,96,172 9,984,98 8,524,713 7,931,544 15,945,523 14,14,164 1,513,868 1,328, % 14.7% 122.9% 132.1% 名古屋 ,438,733 13,72,488 14,2,926 12,153,473 23,994,842 21,44,531 18,49,436 19,312, % 155.7% 132.4% 165.4% 津 ,596,344 6,415,3 6,974,453 6,87,452 1,587,29 1,459,637 9,597,92 9,219, % 163.1% 137.% 147.8%
14 14/16 頁 戸建て 売却 ( 買受 ) 件数基準価額 (9 割平均 ) 買受価額 (9 割平均 ) 乖離率 (9 割平均 ) H19 H2 H21 H22 平成 19 年平成 2 年平成 21 年平成 22 年平成 19 年平成 2 年平成 21 年平成 22 年 H19 H2 H21 H22 大津 ,965,556 8,432,12 7,99,588 7,869,466 11,315,61 11,173,447 8,9,838 1,667, % 13.7% 123.5% 133.6% 京都 ,768,75 11,985,37 11,56,117 8,685,14 17,263,373 15,948,911 14,487,69 14,336, % 128.1% 123.% 163.4% 大阪 1, ,554 1,255 13,25,465 12,891,6 12,958,793 11,14,191 22,148,683 17,929,98 16,79,19 18,215, % 137.3% 129.6% 167.9% 堺 ,873,511 1,,556 9,988,494 8,97,368 15,23,987 13,679,266 12,943,755 13,153, % 131.6% 124.5% 159.8% 岸和田 ,61,481 9,424,396 8,117,75 7,135,67 14,169,842 11,411,731 9,82,577 1,465, % 115.8% 119.6% 144.% 神戸 ,167,958 8,45,98 7,691,781 7,527,21 13,63,1 12,847,23 11,641,97 12,946, % 155.2% 145.5% 169.1% 尼崎 ,677,263 1,8, 9,562,967 1,988,117 19,513,288 15,88,48 13,495,464 17,36, % 143.1% 134.4% 154.5% 姫路 ,733,718 5,673,128 4,882,674 4,667,473 1,29,831 9,421,98 7,686,99 8,232, % 164.3% 148.9% 169.% 奈良 ,241,238 9,162,746 7,647,283 7,814,834 14,93,558 12,542,963 9,671,612 11,65, % 135.% 125.5% 151.6% 和歌山 ,19,27 5,8,816 4,871,974 5,253,396 9,573,226 7,949,448 6,326,922 7,629, % 136.8% 129.1% 142.3% 鳥取 ,719,616 4,81,895 4,92,937 4,436,293 8,418,538 7,141,12 6,661,521 6,393, % 147.6% 129.9% 142.% 松江 ,71,893 6,616,965 6,33,793 5,84,223 1,561,455 8,1,971 7,249,571 7,125, % 116.4% 18.6% 115.5% 岡山 ,188,289 6,298,265 5,716,567 6,626,793 11,156,684 11,153,359 9,179,96 1,782, % 172.7% 155.2% 164.4% 広島 ,99,829 6,498,772 6,316,898 5,96,763 11,359,81 9,767,125 8,99,462 8,69, % 145.% 134.1% 141.3% 山口 ,6,71 6,783,946 5,446,845 5,79,893 9,367,76 8,781,548 7,158,468 7,469, % 128.4% 125.8% 127.1% 徳島 ,188,524 8,94,945 7,541,63 7,291,11 1,191,419 9,788,712 8,23,684 8,377, % 11.6% 11.8% 115.3% 高松 ,963,845 7,67,932 7,451,177 7,415,258 13,86,466 9,427,768 9,142,64 9,5, % 122.4% 125.9% 132.3% 松山 ,841,378 13,11,87 1,527,652 1,23,361 13,44,739 14,786,913 11,125,988 11,23, % 113.2% 14.3% 19.3% 高知 ,786,927 9,382,916 7,411,991 5,993,536 1,365,132 1,66,642 8,78,225 7,299, % 14.4% 16.7% 115.7% 福岡 ,464,37 9,187,7 7,718,64 8,33,373 13,86,18 12,758,341 1,898,412 12,776, % 136.6% 137.5% 153.2% 小倉 ,649,469 7,936,529 7,866,245 8,463,889 1,888,32 1,251,21 9,58,65 1,476, % 127.% 116.8% 126.2% 大牟田 ,514,792 4,179,143 4,349,286 4,541,778 13,49,237 6,48,568 5,766,522 6,24, % 151.9% 135.1% 136.5% 熊本 ,258,7 6,975,219 6,25,649 6,49,57 9,355,15 9,44,297 7,693,883 8,328,3 13.1% 135.9% 122.7% 136.2% 大分 ,742,465 8,861,519 8,114,375 6,699,874 11,565,83 11,7,26 9,77,61 9,98, % 127.% 124.5% 145.6% 宮崎 ,53,517 5,459,36 6,29,789 5,314,267 7,432,622 6,71,663 6,765,678 6,964, % 121.1% 19.6% 125.2% 鹿児島 ,7,937 5,78,728 5,952,41 5,27,98 12,7,124 7,71,278 7,19,5 7,277, % 131.6% 118.4% 141.8% 合計 平均 14,349 17,473 22,937 21,371 8,95,331 8,722, 8,1,16 7,74,266 13,129,444 11,556,284 9,999,387 1,756, % 132.4% 124.2% 138.9%
15 15/16 頁 不動産競売価格データ一覧表 平成 23 年 1 月 21 日曝松公平 マンション 売却 ( 買受 ) 件数基準価額 (9 割平均 ) 買受価額 (9 割平均 ) 乖離率 (9 割平均 ) H19 H2 H21 H22 平成 19 年平成 2 年平成 21 年平成 22 年平成 19 年平成 2 年平成 21 年平成 22 年 H19 H2 H21 H22 札幌 ,117,876 4,774,363 4,375,588 4,42,152 6,751,8 5,855,841 5,294,341 6,36, % 119.2% 117.2% 132.6% 函館 ,94,76 2,479,91 4,51, 7,898,571 4,92,764 3,81,591 7,84,493 7,984, % 23.7% 224.1% 135.6% 旭川 ,162,857 2,883,5 3,351,176 2,457,619 2,766,161 3,599,55 4,415,688 3,285, % 128.1% 133.1% 143.% 釧路 ,87, 3,977,5 2,837,5 2,17,143 2,31,1 4,281,526 3,5,75 2,714, % 17.% 15.3% 14.1% 青森 ,929,333 3,533,869 4,874,921 3,654,268 11,758,333 4,941,429 4,489,63 4,41, % 141.8% 92.7% 19.1% 盛岡 ,225, 6,26,125 3,47,321 3,87,821 11,561,886 7,434,75 3,888,927 5,34, % 117.7% 116.1%.% 仙台 ,191,87 4,796,84 4,59,559 4,471,953 6,992,888 5,819,612 4,914,6 5,878, % 119.8% 17.% 131.6% 秋田 ,164,389 4,268,286 6,883,182 9,958,8 5,375,56 4,635,714 6,526,562 1,623, % 112.5% 95.4% 14.8% 山形 ,794,25 5,13,444 4,17,786 9,367,294 7,365,276 6,478,129.% 114.5% 145.2% 171.1% 福島 ,891,333 5,325,727 3,977,25 2,883,559 2,93, 6,425,293 4,32,546 3,93, % 133.7% 13.9% 136.5% 水戸 ,93,179 3,268,778 5,445,688 5,588,938 7,84,15 5,62,452 5,37,696 8,194, % 187.1% 16.1% 147.1% 宇都宮 ,29,63 5,846,119 3,918,261 4,361,479 6,714,956 7,315,847 5,416,199 7,521, % 129.4% 136.2% 179.4% 前橋 ,188,947 4,935, 2,843,913 2,554,615 4,919,827 7,37,918 3,473,712 3,24, % % 344.2% 224.% さいたま ,582,165 9,514,43 7,572,8 6,816,886 11,431,527 11,96,587 8,94,632 1,848, 145.2% 113.3% 114.% 152.9% 川越 ,615,729 7,13,3 6,398,783 5,728,585 8,93,858 8,872,466 7,285,59 8,469, % 122.2% 19.2% 14.6% 熊谷 ,723,13 3,326,286 4,145, 4,211,964 4,169,238 3,889,425 4,177,383 5,5, % 119.8% 14.8% 123.7% 越谷 ,847,411 7,697,572 6,738,289 7,29,463 9,747,344 8,82,222 7,557,288 9,95, % 112.% 19.1% 131.6% 千葉 ,92,193 7,648,725 7,45,32 6,656,118 1,228,52 9,26,24 8,34,97 1,39, % 119.7% 12.3% 153.8% 松戸 ,987,647 7,439,929 7,12,732 6,833,474 9,886,881 8,727,196 8,86,647 1,171, % 117.2% 113.6% 148.1% 東京 1,116 1,293 1,626 1,423 12,72,316 13,155,65 12,266,333 12,33,747 19,551,279 16,414,44 16,38,776 18,91, % 123.9% 129.3% 154.9% 立川 ,942,292 11,91,91 8,842,899 11,596,837 14,752,493 13,236,733 11,668,838 16,26, % 19.6% 129.2% 135.1% 横浜 ,218,17 9,463,48 8,261,83 8,376,158 14,294,428 12,847,118 11,747,182 14,543, % 132.6% 138.9% 169.8% 小田原 ,23,68 6,351,9 5,585,23 5,634,942 8,932,936 7,738,318 6,417,987 7,584, % 121.8% 111.3% 127.9% 新潟 ,55,593 5,286,444 5,948,49 6,158,81 5,395,668 6,712,499 6,112,191 7,25, % 125.8% 14.1% 117.4% 富山 ,58, 5,526,667 6,53,636 5,539,167 8,492,995 7,986,26 1,87,182 7,663, % 142.7% 151.% 139.8% 金沢 ,286,87 5,48, 4,417,838 3,974,565 6,65,392 5,871,93 5,346,653 6,39, % 15.2% 116.9% 152.7% 甲府 ,414,91 2,298,75 4,24,99 2,876,541 4,84,3 3,747,523 5,939,89 4,118, % 69.% 435.6% 218.9% 長野 ,54, 4,7,176 5,62,583 3,33,571 7,66,281 6,468,476 5,553,42 6,34, % 727.7% 653.8% 198.2% 岐阜 ,252,778 5,28,4 5,158,485 5,266,87 9,8,77 7,888,62 7,336,627 8,478, % 159.4% 136.6% 154.6% 静岡 ,178,636 6,96, 5,746,316 6,49,955 11,154,244 12,99,373 9,729,3 11,826, % 172.5% 163.3% 165.3% 沼津 ,425,313 4,17,61 4,575,299 3,964,576 6,591,534 5,952,489 6,929,899 5,469, % 272.2% 2.9% 24.8% 名古屋 ,999,688 7,248,282 6,61,495 5,489,184 1,27,316 1,127,857 8,732,919 1,147, % 136.6% 13.7% 181.9% 津 ,536,667 8,515,556 3,32,769 5,8, 12,41, 1,52,333 5,3,138 6,99, % 142.1% 154.6% 144.3%
16 16/16 頁 マンション 売却 ( 買受 ) 件数基準価額 (9 割平均 ) 買受価額 (9 割平均 ) 乖離率 (9 割平均 ) H19 H2 H21 H22 平成 19 年平成 2 年平成 21 年平成 22 年平成 19 年平成 2 年平成 21 年平成 22 年 H19 H2 H21 H22 大津 ,372,692 6,458,389 6,153,421 5,985,625 8,2,265 9,244,48 8,94,279 8,271, % 144.6% 13.% 134.1% 京都 ,166,522 6,558,125 5,945,465 4,816,49 1,326,167 8,725,884 8,395,864 9,588, % 128.7% 139.2% 189.1% 大阪 , ,116,416 8,2,128 7,2,581 6,217,154 11,118,313 1,544,434 9,752,859 1,96, % 129.1% 135.9% 17.9% 堺 ,399,592 5,79,2 5,352,595 3,968,218 7,964,947 7,942,575 7,311,579 6,967, % 13.4% 131.2% 164.4% 岸和田 ,69,37 5,933,17 5,1,583 4,996,989 7,592,212 6,9,399 6,8,47 7,258, % 113.3% 116.2% 145.3% 神戸 ,755,243 4,835,882 4,855,47 4,46, 9,251,323 8,418,731 8,17,586 8,168, % 168.7% 162.1% 179.9% 尼崎 ,658,852 6,966,621 6,681,573 6,326,691 13,77,344 11,469,2 1,632,117 11,455, % 158.7% 15.7% 179.3% 姫路 ,998,966 2,847,182 2,95,14 2,832,45 6,23,298 5,348,593 5,361,313 5,734, % 189.6% 178.9% 23.3% 奈良 ,868,75 5,862,15 5,59,121 4,439,259 7,24,198 7,287,641 5,74,64 5,562, % 121.8% 112.8% 124.8% 和歌山 ,842,5 3,5, 2,58,926 2,755,397 8,316,82 4,31,32 3,47,685 3,726, % 137.8% 136.4% 136.8% 鳥取 ,773,8 1,34, 7,662,5 2,873,835 7,736,2 4,411,111 8,925, 5,61, % 329.2% 117.7% 258.5% 松江 ,268,625 6,778,316 6,763,75 4,425,778 9,328,669 7,981,81 8,565,583 6,819, % 114.9% 133.3% 15.% 岡山 ,627,986 4,816,931 4,247,39 4,177,31 9,9,646 8,783,687 6,77,272 8,18, % 185.5% 158.6% 23.6% 広島 ,66,141 4,547,946 4,561,391 4,739,95 9,48,17 8,743,483 8,39,362 9,98, % 188.9% 179.2% 25.6% 山口 ,691,553 4,98,714 4,356,45 3,673,56 5,773,667 5,26,452 6,8,47 6,26, % 127.4% 13.9% 169.2% 徳島 ,31, 6,43,2 4,64,189 4,851,25 5,67,625 6,666,483 5,95,776 5,796, % 17.7% 18.% 114.9% 高松 ,145,161 4,566,293 4,62,77 4,73,263 5,888,327 6,57,971 5,721,979 6,619, % 142.7% 125.3% 138.5% 松山 ,22,333 6,789,694 9,345,25 7,69,563 36,18,53 8,196,771 1,255,8 8,928, % 125.6% 19.4% 115.7% 高知 ,586,875 9,524,483 6,723,939 6,281,53 8,633,977 9,81,664 6,798,969 6,53, % 11.7% 99.1% 12.4% 福岡 ,378,689 4,48,367 4,4,26 4,26,761 7,61,817 6,87,261 7,23,321 8,34, % 15.7% 153.2% 182.6% 小倉 ,327,22 3,597,353 3,354,532 3,31,712 4,917,396 5,25,437 4,7,614 5,441, % 139.5% 13.3% 152.6% 大牟田 ,6, 1,812,5 2,74,667 3,238,889 5,63,6 3,773,4 4,54,177 6,447, % 256.9% 185.4% 22.4% 熊本 ,27,342 7,93,411 6,463,11 7,6,918 7,76,51 8,342,673 7,494,15 9,153, % 116.2% 113.5% 126.3% 大分 ,438,817 4,567,88 4,655,25 4,893,319 7,36,333 5,554,267 5,642,316 6,928, % 121.5% 114.5% 14.1% 宮崎 ,977,846 5,167,861 4,267,29 3,95,5 6,797,762 7,212,44 5,525,25 5,238, % 149.9% 139.5% 139.2% 鹿児島 ,758,75 7,72,727 7,52,833 6,75,778 6,8, 9,619,35 8,618,583 8,785, % 135.7% 124.9% 143.% 合計 平均 6,68 9,76 1,759 9,357 6,89,528 5,74,567 5,4,535 5,157,218 8,624,673 7,565,841 6,94,567 7,695, % 183.% 148.6% 155.9% ( 注 ) 彩色した庁は 件数が年間 2 件に届かない年を含む 21 庁と件数は十分でも平均乖離率が 4% 超の外れ値となる 1 庁 合計 22 庁です 全国の平均乖離率算出に当って除外しました
untitled
(a)(b)(c) (d) - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - - 26 - - 27 - - 28 -
MDE335ӾՈ
全国に拡がるアフターサービス網 お買い上げ商品のご相談は 最寄りのマキタ登録販売店もしくは 下記の当社営業所へお気軽にお尋ねください 事業所名 電話番号 札 幌 支 店 011 (783) 8141 札幌営業所 011 (783) 8141 旭川営業所 0166 (31) 6501 釧路営業所 0154 (37) 4849 函館営業所 0138 (49) 9273 苫小牧営業所 0144 (68)
*Ł\”ƒ
全国に拡がるアフターサービス網 お買い上げ商品のご相談は 最寄りのマキタ登録販売店もしくは 下記の当社営業所へお気軽にお尋ねください 事業所名 電話番号 事業所名 電話番号 札 幌 支 店 011 (783) 8141 足立営業所 03 (3899) 5855 札幌営業所 011 (783) 8141 大田営業所 03 (3763) 7553 旭川営業所 0166 (江戸川営業所 03 (3653)
MAC600”æ’Ý
全国に拡がるアフターサービス網 お買い上げ商品のご相談は 最寄りのマキタ登録販売店もしくは 下記の当社営業所へお気軽にお尋ねください 事業所名 電話番号 事業所名 電話番号 札 幌 支 店 011 (783) 8141 足立営業所 03 (3899) 5855 札幌営業所 011 (783) 8141 大田営業所 03 (3763) 7553 旭川営業所 0166 (江戸川営業所 03 (3653)
5631BA_5831BA”æŁ’à
全国に拡がるアフターサービス網 お買い上げ商品のご相談は 最寄りのマキタ登録販売店もしくは 下記の当社営業所へお気軽にお尋ねください 事業所名 電話番号 事業所名 電話番号 札 幌 支 店 011 (783) 8141 足立営業所 03 (3899) 5855 札幌営業所 011 (783) 8141 大田営業所 03 (3763) 7553 旭川営業所 0166 (江戸川営業所 03 (3653)
MUC350
全国に拡がるアフターサービス網 お買い上げ商品のご相談は 最寄りのマキタ登録販売店もしくは 下記の当社営業所へお気軽にお尋ねください 事業所名 電話番号 事業所名 電話番号 札 幌 支 店 011 (783) 8141 足立営業所 03 (3899) 5855 札幌営業所 011 (783) 8141 大田営業所 03 (3763) 7553 旭川営業所 0166 (江戸川営業所 03 (3653)
H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H
1. 技能実習責任者講習 http://www.zenkiren.com/seminar/ginoujissyu.html 開催日時 H29.11.29 ( 水 ) H29.12.5 ( 火 ) H29.12.12 ( 火 ) H29.12.17 ( 日 ) H30.1.9 ( 火 ) H30.1.16 ( 火 ) H30.1.24 ( 水 ) H30.2.4 ( 日 ) H30.2.5 ( 月 )
第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2
学術集会開催実績および冊子発行年 回 学術集会は各回の開催順に掲載 第 49 回 精神看護 2018 年 平成 30 年 2018/7/19-20 徳島県徳島市 2018 年 2019 年 在宅看護 2018/7/27-28 佐賀県佐賀市 2018 年 2019 年 看護管理 2018/8/9-10 宮城県仙台市 2018 年 2019 年 看護教育 2018/8/16-17 広島県広島市 2018
Part2
VGR/AMANAIMAGESRF/AMANAIMAGES 18 Part2 5 倉 阪 秀 史 さん 2050 CO 2 2020 EU 2005 8.520 1.315 39.849 2005 9 1.7202010 2.5EU CO2 2030 5 1 再 生 可 能 エネルギーの 利 用 拡 大 へ 2020 1990 25 2050 6 8 20 national geographic special
MP730/MP700 基本操作ガイド
FHFL3/JP/BG 消耗品 オプション製品のご購入ご相談窓口 消耗品 オプション製品はお買い上げ頂いた販売店 またはお近くの キヤノン製品取り扱い店にてお買い求めください ご不明な場合は 下記お客様相談センターまでご相談ください 修理サービスご相談窓口 基本操作ガイド 修理のご相談は お買い上げ頂いた販売店にご相談ください ご不明な場合は 下記お客様相談センターまでご相談ください キヤノン株式会社
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007
satsujinjiken_murder2
まさかりの部屋殺人事件 判例主たる罪が殺人罪の場合 ( 第一審 ) (2013/1/11~2015/12/22) No. 判決求刑死者数罪名管轄裁判所日付 3216 裁判員懲役 25 年求刑無期 1 殺人などの罪水戸地裁 2015/12/22 3213 裁判員懲役 5 年求刑懲役 8 年 1 殺人罪那覇地裁 2015./12/18 3208 裁判員懲役 9 年求刑懲役 16 年 1 殺人などの罪千葉地裁
citizen_judge_hanrei_2009
まさかりの部屋裁判員裁判裁判員裁判での 2009 年の判決例 (2009/08/06~12/18) 2009 年裁判員裁判対象事件第一審公判が終了した人数 No. 判決求刑死者数罪名管轄裁判所日付 977 裁判員懲役 5 年 3 月求刑懲役 8 年 0 殺人未遂などの罪岡山地裁 2009/12/18 *53 裁判員懲役 5 年求刑懲役 6 年 0 現住建造物等放火の罪長崎地裁 2009/12/18
3 刑事事件【Web用】.indd
0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000 16,000 平成 16 年平均 ( 平成元年 ~16 年 ) 既済事件数人員東京横浜千葉水戸宇都宮前橋静岡甲府長野新潟大阪京都神戸奈良大津和歌山名古屋津岐阜福井金沢富山広島山口岡山鳥取松江福岡佐賀長崎大分熊本鹿児島宮崎那覇仙台福島山形盛岡秋田青森札幌函館旭川釧路高松徳島高知松山 0 200 400 600
< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方
平成 2 9 年 1 2 月 2 7 日 土地 建設産業局不動産市場整備課 ( 平成 29 年 9 月 第 3 四半期分 ) の公表 は IMF 等による国際指針に基づき 不動産市場価格の動向を表すものとして 国土交通省が作成したものです 地域別 住宅 商業用別の市場分析を通じて 投資環境の整備などが進むことを目的としています 今般 ( 平成 29 年 9 月分 ) 及び ( 第 3 四半期分 )
お問い合わせ先 Ｓ 2014.04 北海道 東北 旭川 340 盛岡 339 山形 378 0166-23-0311 019-625-2525 023-623-1311 札幌 366 仙台 359 福島 377 011-214-7111 022-264-9111 024-522-7111 青森 390 秋田 383 関東 東京以外 水戸 375 高崎 381 所沢 263 津田沼 259 本八幡 276
11 m2~15 m2 7m2~10 m2 6m2以下 1 級地別記 7 別記 8 別記 9 2 級地別記 7 別記 8 別記 9 3 級地別記 7 別記 8 別記 9 ただし 次に掲げる当該世帯の自立助長の観点から引き続き当該住居等に居住することが必要と認められる場合又は当該地域の住宅事情の状況に
社援発 0414 第 9 号平成 27 年 4 月 14 日 別記 1( 知事又は市長 ) 殿 厚生労働省社会 援護局長 生活保護法による保護の基準に基づき厚生労働大臣が別に定める住宅扶助 ( 家賃 間代等 ) の限度額の設定について ( 通知 ) 生活保護法による保護の基準 ( 昭和 38 年厚生省告示第 158 号 以下 保護の基準 という ) 別表第 3 の 2 の規定に基づき 貴都道府県 (
Ⅰ. 平成 30 年地価公示結果の概要 平成 29 年 1 月以降の1 年間の地価について 全国平均では 住宅地の平均変動率が昨年の横ばいから10 年ぶりに上昇に転じた 商業地は3 年連続の上昇 工業地は2 年連続の上昇となり それぞれ上昇基調を強めている 全用途平均は3 年連続の上昇となった 三大
Ⅰ. 平成 30 年地価公示結果の概要 平成 29 年 1 月以降の1 年間の地価について 全国平均では 住宅地の平均変動率が昨年の横ばいから10 年ぶりに上昇に転じた 商業地は3 年連続の上昇 工業地は2 年連続の上昇となり それぞれ上昇基調を強めている 全用途平均は3 年連続の上昇となった 三大都市圏をみると 住宅地 商業地及び工業地のいずれについても 各圏域で上昇を示した 大阪圏は 住宅地はわずかな上昇だが
不動産キャリアパーソン 受験会場一覧 （ 平成30年 4月 ～ 平成31年 3月 ）
不動産キャリアパーソン受験会場一覧 ( 平成 30 年 4 月 ~ 6 月 ) の記載がある会場及び日程で開催いたします なお お申込み画面で表示されず選択できない会場 及び日程は既に満席になっております 4 月 ~6 月での開催を予定している会場のみ 一覧に掲載いたしております 4 月午後コース (13 時集合 ) 4 月午前コース (10 時集合 ) 5 月午後コース (13 時集合 ) 5 月午前コース
5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県
通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ
< 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/
東京 ( 羽田 )- 大阪 ( 関西 ) 東京 ( 羽田 ) 発 ,500 53% 10,500-10,500 10, ,000 51% 11,000-11,000 11, ,000 51% 11,000-11,000 11,
別紙 (34) 旅割 45 運賃 (2013 年 9 月 17 日 ~9 月 30 日ご搭乗分 ) 割引率は片道運賃 ( 通常 ) より算出 東京 ( 羽田 )- 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) 発 963 13,100 61% 土 :13800 円 13,100-13,300 13,300 4711 13,300 60% 金 土 :18600 円 18,600-13,300 13,300
東京 ( 羽田 )- 大阪 ( 関西 ) 東京 ( 羽田 ) 発 ,500 49% 11,500-11,500 11, ,200 50% 11,200-11,200 11, ,000 47% 12,000-12,000 12,
別紙 (2) 旅割 28A 運賃 (2 月 1 日 ~2 月 28 日ご搭乗分 ) 割引率は片道運賃 ( 通常 ) より算出 東京 ( 羽田 )- 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) 発 963 14,200 58% 金 土 :14900 円 18,700-23,200 14,200 4711 16,200 52% 金 土 :21200 円 19,700-23,200 16,200 51 16,900
1 1 A % % 税負 300 担額
1999 11 49 1015 58.2 35 2957 41.8 84 3972 63.9 36.1 1998 1 A - - 1 1 A 1999 11 100 10 250 20 800 30 1800 40 1800 50 5% 130 5 5% 300 10 670 20 1600 30 1600 40 1 600 500 400 税負 300 担額 200 100 0 100 200 300
東京 ( 羽田 )- 大阪 ( 伊丹 ) 東京 ( 羽田 ) 発 961 8,800 61% 土 :9000 円 13 9,500 58% 土 :10000 円 15 10,500 53% 日 :9700 円 土 :11000 円 17 11,500 49% 日 :9700 円 19 10,500
別紙 (11) 旅割 45 運賃 (3 月 1 日 ~3 月 14 日ご搭乗分 ) 割引率は片道運賃 ( 通常 ) より算出 東京 ( 羽田 )- 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) 発 963 12,000 64% 金 土 :12300 円 4711 14,000 58% 金 土 :18600 円 51 14,300 57% 金 土 :18600 円 4713 14,600 56% 金 土 :18600
22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2
21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16
東京 ( 羽田 )- 沖縄 東京 ( 羽田 ) 発 大阪 ( 神戸 ) ,100 31% 福岡 ,100 39% 鹿児島 ,100 40% 宮崎 ,100 40% 熊本 ,100 39%
別紙 (1) 特定便乗継割引 運賃(2014 年 6 月 1 日 ~6 月 30 日ご搭乗分 ) 期間中一部の便で運休となる場合がございます 詳しくはANA 時刻表 ANAホームページ 予約センターでご確認ください 割引率は各乗継区間片道運賃 ( 通常 ) の合計額より算出 東京 ( 羽田 )- 利尻 東京 ( 羽田 ) 発 札幌 ( 千歳 ) 61 4929 38,100 35% 利尻発 札幌 (
参考資料 働く人からの悩み相談 統計結果 統計の概要 期間 :2013 年 4 月 1 日 ~2014 年 3 月 31 日までの1 年間相談室 : 日本産業カウンセラー協会が所有する全国 35 ヶ所の相談室 ( 札幌 仙台 盛岡 高崎 新潟 長野 さいたま 宇都宮 柏 千葉 渋谷 立川 甲府 横浜
参考資料 働く人からの悩み相談 統計結果 統計の概要 期間 :2013 年 4 月 1 日 ~2014 年 3 月 31 日までの1 年間相談室 : 日本産業カウンセラー協会が所有する全国 35 ヶ所の相談室 ( 札幌 仙台 盛岡 高崎 新潟 長野 さいたま 宇都宮 柏 千葉 渋谷 立川 甲府 横浜 名古屋 静岡 津 金沢 大阪 京都 神戸 岡山 広島 松江 松山 高松 高知 徳島 福岡 北九州 宮崎
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（速報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
裁判員法１０３条公表速報版（制度施行～１０月末（データは９月末までのもの））
総数 5,975 強盗致傷 1,444 殺人 1,253 現住建造物等放火 556 覚せい剤取締法違反 504 傷害致死 497 ( 準 ) 強姦致死傷 439 ( 準 ) 強制わいせつ致死傷 357 強盗強姦 289 強盗致死 ( 強盗殺人 ) 165 偽造通貨行使 149 危険運転致死 72 通貨偽造 63 逮捕監禁致死 44 集団 ( 準 ) 強姦致死傷 34 保護責任者遺棄致死 30 銃砲刀剣類所持等取締法違反
東京 ( 羽田 )- 大阪 ( 関西 ) 東京 ( 羽田 ) 発 00:00 08: :25 10,500 53% 10,500 08: :15 11,000 51% 11, :15 11,000 51% 11,000 15:
別紙 (15) 旅割 45 運賃 (2012 年 10 月 28 日 ~11 月 11 日ご搭乗分 ) ダイヤは 予定 であり 便名 出発時刻 運賃額等が変更となる場合がございます 運航ダイヤの確定は8 月末を予定しております コードシェア便の予定ダイヤは 10 月の運航ダイヤに基づいております 割引率は片道運賃 ( 通常 ) より算出 東京 ( 羽田 )- 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 )
2 総売却 ( 買受 ) 件数 地裁本庁 5 庁の戸建て及びマンションの総売却 ( 買受 ) 件数は 最近 6 年間 次のグラフのとおり推移しています 3, 25, 2, 15, 1, 5, 7,235 14,494 8,537 地裁本庁総売却 ( 買受 ) 件数 7,48 19,279 18,11
1 はじめに 乖離率で見る不動産競売価格の動き ( 地裁本庁 5 庁平成 26 年版 ) 平成 26 年 2 月 25 日曝松公平 BIT から各裁判所の売却実績データを取得し 売却 ( 買受 ) 価額 ( 以下 買受価額 とを言います ) と売却基準価額 ( 以下 基準価額 と言います ) との乖離の程度 すなわち 乖離率 の動きを調べて ホームページでご紹介しています 各裁判所の不動産競売価格の動きを知っていただきたいと考えてのことです
福岡 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) ,400 ~ 35,900 40,500 ~ 40,500 51,800 ~ 51,800 福岡 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) ,400 ~ 35,900 40,500 ~ 40,500 51,800 ~
出発到着経由地 1 2 ANA VALUE TRANSIT 28 ANA VALUE TRANSIT 7 ANA VALUE TRANSIT 札幌 ( 千歳 ) 大阪 ( 伊丹 ) 東京 ( 羽田 ) 50 19 19,500 ~ 25,300 31,000 ~ 31,000 42,300 ~ 42,300 札幌 ( 千歳 ) 大阪 ( 伊丹 ) 東京 ( 羽田 ) 52 21 19,500 ~ 26,000
福岡 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) ,000 ~ 41,200 40,500 ~ 40,500 51,800 ~ 54,300 福岡 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) ,000 ~ 41,300 40,500 ~ 40,500 51,800 ~
出発到着経由地 1 2 ANA VALUE TRANSIT 28 ANA VALUE TRANSIT 7 ANA VALUE TRANSIT 札幌 ( 千歳 ) 大阪 ( 伊丹 ) 東京 ( 羽田 ) 50 19 19,000 ~ 31,200 31,000 ~ 31,000 42,300 ~ 44,300 札幌 ( 千歳 ) 大阪 ( 伊丹 ) 東京 ( 羽田 ) 52 21 19,000 ~ 31,700
Ⅰ. 平成 31 年地価公示結果の概要 平成 30 年 1 月以降の1 年間の地価について 全国平均では 全用途平均が 4 年連続の上昇となり 上昇幅も 3 年連続で拡大し上昇基調を強めている 用途別では 住宅地は2 年連続 商業地は4 年連続 工業地は3 年連続の上昇となり それぞれ上昇基調を強め
Ⅰ. 平成 31 年地価公示結果の概要 平成 30 年 1 月以降の1 年間の地価について 全国平均では 全用途平均が 4 年連続の上昇となり 上昇幅も 3 年連続で拡大し上昇基調を強めている 用途別では 住宅地は2 年連続 商業地は4 年連続 工業地は3 年連続の上昇となり それぞれ上昇基調を強めている 三大都市圏をみると 全用途平均 住宅地 商業地 工業地のいずれについても 各圏域で上昇が継続し
対戦カード別
J2 第 2 節 2005/03/12 ( 土 ) 14:04 徳島 2-3 湘南 鳴門 8,226 J2 第 4 節 2005/03/26 ( 土 ) 14:04 徳島 2-2 鳥栖 鳴門 5,325 J2 第 6 節 2005/04/09 ( 土 ) 14:04 徳島 1-1 山形 鳴門 4,086 J2 第 7 節 2005/04/15 ( 金 ) 19:04 徳島 1-1 甲府 鳴門 3,956
satsujinjiken_muki1
まさかりの部屋殺人事件 判例無期懲役判決 (2005/7/21~2012/12/17) 第一審 No. 裁判員 判決 求刑 死者数 罪名 裁判所 日付 2345 裁判員 無期懲役 求刑無期 3 殺人罪 ( 無理心中 ) 大阪地裁 2012/12/17 2343 裁判員 無期懲役 求刑無期 1 強盗殺人などの罪 横浜地裁 2012/12/14 2342 裁判員 無期懲役 求刑無期 1 殺人 強姦致死などの罪
ページ 2 / 12 3 各地裁の売却 ( 買受 ) 件数戸建てマンション平均 ( 中間 ) 件数 単純平均件数 グラフ中に表示 ( 参考 ) 平成 26 年平均件数本庁 支部を含む各 地裁 の売却 ( 買受 ) 件数を 平成 22 年 (21 年 ) と比較してみますと
1 はじめに 不動産競売価格の概況 ( 平成 22 年 ~ 平成 26 年 ) 平成 27 年 2 月 5 日 曝 松 公 平 < 目次 > 1 はじめに 2 全国の売却 ( 買受 ) 件数 3 各地裁の売却 ( 買受 ) 件数 当サイトでは 各地裁ごとに 1 不動産競売で買い受けられた 戸建て 及び マンション の件数 その価格帯 そして乖離率 ( 買受価格と基準価額との乖離の程度 ) を調べて
< F2D91E682588E9F90AE94F58C7689E681698DC58F49816A2E6A7464>
中央卸売市場整備計画 平成 23 年 3 月 農林水産省 中央卸売市場整備計画の公表について 卸売市場法 ( 昭和 46 年法律第 35 号 ) 第 5 条第 1 項及び卸売市場法施行令 ( 昭和 46 年政令 第 221 号 ) 第 4 条の規定に基づき 平成 27 年度を目標年度とする中央卸売市場整備計画を 次のとおり定めたので 同法第 5 条第 4 項の規定により公表する 平成 23 年 3
福岡 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) ,300 ~ 35,900 40,500 ~ 40,500 51,800 ~ 51,800 福岡 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) ,000 ~ 35,900 40,500 ~ 40,500 51,800 ~
出発到着経由地 1 2 乗継旅割 特定便乗継割引 札幌 ( 千歳 ) 大阪 ( 伊丹 ) 東京 ( 羽田 ) 50 19 18,900 ~ 27,100 31,000 ~ 31,000 42,300 ~ 42,300 札幌 ( 千歳 ) 大阪 ( 伊丹 ) 東京 ( 羽田 ) 52 21 19,400 ~ 27,100 31,000 ~ 31,000 42,300 ~ 42,300 札幌 ( 千歳
Microsoft Word - 公表資料2013本番
年度フラット 35 利用者調査報告 Ⅰ 調査の対象者 金融機関から買取又は付保の申請があった債権 ( 借換えに係るものを除く ) で 年 4 月 1 日から 2014 年 3 月 31 日までに買取り 又は付保の承認を行ったもののうち集計可能となった 62,355 件 (2014 年 4 月 16 日現在のデータに基づく ) 融資区分別 ( 建て方別 ) の集計件数は 次のとおり 融資区分別 ( 建て方別
福岡 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) ,300 ~ 36,000 40,500 ~ 40,500 51,800 ~ 51,800 福岡 札幌 ( 千歳 ) 東京 ( 羽田 ) ,700 ~ 36,400 40,500 ~ 40,500 51,800 ~ 5
出発到着経由地 1 2 乗継旅割 特定便乗継割引 札幌 ( 千歳 ) 大阪 ( 伊丹 ) 東京 ( 羽田 ) 50 19 19,500 ~ 26,700 31,000 ~ 31,000 42,300 ~ 42,300 札幌 ( 千歳 ) 大阪 ( 伊丹 ) 東京 ( 羽田 ) 52 21 19,900 ~ 26,700 31,000 ~ 31,000 42,300 ~ 42,300 札幌 ( 千歳
平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前
平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前年比 11 万 3,501 件増 2.0% 増 ) 搬送人員は 534 万 2,427 人 ( 対前年比
平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点
平成 2 5 年 9 月 2 4 日国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター 平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査結果 ( 概要 ) 1 本調査は, 全国の国 公 私立の中学校及び高等学校 ( 全日制 定時制 通信制 ) を対象に, 平成 24 年度の中学校職場体験 高等学校インターンシップの全国的な実施状況を平成 25 年 3 月現在で取りまとめたものである 2 中学校職場体験
平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁
平成 27 年 3 月 31 日 消防庁 平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 26 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 26 年中の救急自動車による救急出動件数は598 万 2,849 件 ( 対前年比 7 万 1,568 件増 1.2% 増 ) 搬送人員は539 万 9,618 人 ( 対前年比 5 万
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県
○ 第1～8表、図1～4（平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について）
第 1 表応募者数 受験者数 採用者数 競争率 応募者数受験者数採用者数競争率女性 ( 内数 ) 女性 ( 内数 ) ( 倍率 ) 64,093 58,703 31,192 13,626 7,956 4.3 中学校 70,507 62,998 26,228 8,383 3,582 7.5 高等学校 41,760 37,812 12,184 4,912 1,616 7.7 特別支援学校 11,054
H28公示あらまし表紙
平成 28 年地価公示のあらまし 平成 28 年 3 月 23 日 栃木県総合政策部地域振興課 この冊子は 地価公示法に基づき平成 28 年 1 月 1 日を基準日として国土交通省土地鑑定 委員会が実施した地価公示の内容から栃木県分を抜き出して作成したものです 目 次 1 地価公示の目的等 1 2 全国の状況 1 3 栃木県の変動率順位及び近県の県庁所在地等の状況 2 4 栃木県の状況 3 < 参考
表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川
Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば
年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2
J リーグクラブのサービスに関する ( 満足度 ) 調査 調査方法 : インターネット調査調査実施日 : 2012 年 2 月上旬調査対象 : 2011 年シーズンの J1 クラブを応援し 1 年以内に 1 回以上その応援クラブチームのホームスタジアムで試合観戦をしている方回答者は 最も応援しているチームのみに対して回答している 各クラブのホームスタジアム 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4.
129
129 130 131 132 ( 186-224 249 318 276 284 335 311 271 315 283 272 2013 年 ( 平成 25 年 ) 合計 3,324 万人泊 133 134 135 136 137 138北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県
平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁
平成 28 年 3 月 29 日 消防庁 平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 27 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 27 年中の救急自動車による救急出動件数は 605 万 1,168 件 ( 対前年比 6 万 6,247 件増 1.1% 増 ) 搬送人員は 546 万 5,879 人 ( 対前年比 5
»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9
ＮＯ 2003.11.4 9 101-0061 東京都千代田区三崎町3-5-6 造船会館4F TEL 03-3230-0465 FAX 03-3239-1553 E-mail stu stu.jtuc-rengo.jp 発 行 人 数 村 滋 全国8地連の新体制が始動 中四国地連 中部地連 九州地連 沖縄地連 北海道地連 東北地連 関西地連 関東地連 組織拡大と加盟組合支援を柱に 2 期目がスタート
B 新潟県神戸市千葉市徳島県 新潟県神戸シニア選抜千葉市シニア徳島カバロスシニア (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 新潟県 0 ( ) 4 神戸市 (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 千葉市 1 ( (1 日目 ) 第 6 13:35-14:20 ) 1 徳島県 新潟県 0 (
A 栃木県 栃木大昭サッカークラブ 佐賀県 佐賀県シニア選抜 (0-60) 北海道 北海道シニア60 広島県 広島県選抜 (1 日目 ) 第 1 9:00-9:45 栃木県 (1 日目 ) 第 1 9:00-9:45 北海道広島県 0-6 3-0 (1 日目 ) 第 5 12:40-13:35 栃木県北海道 (1 日目 ) 第 5 12:40-13:35 佐賀県 0-3 3-1 (2 日目 ) 第
秋田市会場最終結果一覧2.pdf
A 都道府県 政令指定都市栃木県佐賀県北海道広島県 栃木大昭サッカークラブ佐賀県シニア選抜 (O-60) 北海道シニア60 広島県選抜 試合時刻 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 ( 日目 ) 第 ( 日目 ) 第 5 9:00-9:5 :0-3:5 ( 日目 ) 第 5 :0-3:5 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 チーム 栃木県北海道 0 得点 ( )
Microsoft Word - 05 第１章 中扉.doc
第 1 章全国物価地域差指数 この章では, 平成 19 年全国物価統計調査報告 全国物価地域差指数編 の調査結果を用いて, 地域間の物価水準の違いを解説する 全国物価地域差指数は, 世帯が購入する各種の財及びサービスの価格を総合した物価水準の地域間の差を指数値で示したものである すなわち, 全国物価地域差指数は, 家計の消費構造を一定のもの ( 全国平均 ) に固定し, これに要する費用が地域間でどの程度異なるかを全国平均を
<4D F736F F D D91208D918CF697A791E58A7795CE8DB7926C C F2E646F63>
全国国公立大学偏差値ランキング 東京大学 [ 理 3 国 東京 ]79 京都大学 [ 医医 国 京都 ]78 東京大学 [ 文 1 国 東京 ]77 大阪大学 [ 医医 国 大阪 ]77 東京大学 [ 文 2 国 東京 ]76 東京大学 [ 文 3 国 東京 ]75 東京医科歯科大学 [ 医医 国 東京 ]74 名古屋大学 [ 医医 国 愛知 ]74 東北大学 [ 医医 国 宮城 ]73 千葉大学
本土 ( 沖縄県を除く ) 保険期間 60か月 48か月 37か月 36か月 35か月 34か月 33か月 32か月 31か月 30か月 29か月 28か月 27か月 26か月 25か月 24か月 23か月 22か月 21か月 20か月 合 自家用 A B 営 業 用 用 C D 自 家 用 用 4
本土 ( 沖縄県を除く ) 保険期間 60か月 48か月 37か月 36か月 35か月 34か月 33か月 32か月 31か月 30か月 29か月 28か月 27か月 26か月 25か月 24か月 23か月 22か月 21か月 20か月 合 自家用 A B 営 業 用 用 C D 自 家 用 用 44,190 43,170 42,130 41,080 40,040 39,010 37,960 36,920
Microsoft Word - 【完了】(取注なし)H31公示あらまし表紙・目次
平成 31 年地価公示のあらまし 平成 31(2019) 年 3 月 20 日 栃木県総合政策部地域振興課 この冊子は 地価公示法に基づき平成 31(2019) 年 1 月 1 日を基準日として国土交通省土地鑑定 委員会が実施した地価公示の内容から栃木県分を抜き出して作成したものです 目 次 1 地価公示の目的等 1 2 全国の状況 1 3 栃木県の変動率順位及び近県の県庁所在地等の状況 2 4 栃木県の状況
文字数と行数を指定テンプレート
03-3433-5011 Fax 03-3433-5239 E ueno@rice.or.jp 10 1 11 1 400 3,000 2 35.8% 5 10.7 7P 8P 2~3 55% 8P 47% 7P 70 9P 57.7 ( 19P) 11 16P 70% 76% 20P 37.4% 59.5% 21 22P 3 10 4 4 23 24P 25P 8 1 1 4 北海道 1 京都府
< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>
仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1
別紙 (1) 各種運賃一覧 (2014 年 3 月 30 日 ~2014 年 6 月 29 日搭乗分 ) 2014 年 1 月 25 日 ~2014 年 3 月 31 日購入分に適用 路線 片道運賃片道運賃往復運賃往復運賃小児運賃小児運賃身体障がい者割引運賃ビジネスリピートビジネスリピートビジネスき
別紙 (1) 各種運賃一覧 (2014 年 3 月 30 日 ~2014 年 6 月 29 日搭乗分 ) 2014 年 1 月 25 日 ~2014 年 3 月 31 日購入分に適用 路線 片道運賃片道運賃往復運賃往復運賃小児運賃小児運賃身体障がい者割引運賃ビジネスリピートビジネスリピートビジネスきっぷビジネスきっぷ出張 @ 割出張 @ 割スカイメイトスカイメイトスカイメイトシニア空割シニア空割シニア空割
N_①公表資料2017
2017 年度フラット 35 利用者調査 調査の概要 1 調査方法 住宅金融支援機構に提出されたフラット 35 の借入申込書から集計 2 調査対象 金融機関から買取り又は付保の申請があった案件 ( 借換えに係るものを除く ) で 2017 年 4 月 1 日から 2018 年 3 月 31 日までに買取り又は付保の承認を行ったもののうち 集計可能となった 77,964 件 (2018 年 4 月 16
Microsoft Word - 【完了】(取注なし)H30公示あらまし表紙・目次
平成 30 年地価公示のあらまし 平成 30 年 3 月 28 日 栃木県総合政策部地域振興課 この冊子は 地価公示法に基づき平成 30 年 1 月 1 日を基準日として国土交通省土地鑑定委員会 が実施した地価公示の内容から栃木県分を抜き出して作成したものです 目 次 1 地価公示の目的等 1 2 全国の状況 1 3 栃木県の変動率順位及び近県の県庁所在地等の状況 2 4 栃木県の状況 3 < 参考
住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線
![住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線](/thumbs/95/122543454.jpg "住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL ( 代表 ) 内線")
住宅着工統計による再建築状況の概要 ( 平成 1 9 年度分 ) 国土交通省総合政策局情報安全 調査課建設統計室 平成 20 年 11 月 5 日公表 [ 問い合わせ先 ] 担当下岡 ( 課長補佐 ) 遠藤( 建築統計係長 ) 中村 TEL 03-5253-8111( 代表 ) 内線 28-621 28-625 28-626 この統計調査報告の概要は 国土交通省のホームページでもご覧いただけます http://www.mlit.go.jp/toukeijouhou/chojou/index.html
札幌 ( 千歳 ) 沖縄 東京 ( 羽田 ) ,500 ~ 28,500 43,300 ~ 43,300 57,400 ~ 66,100 札幌 ( 千歳 ) 沖縄 東京 ( 羽田 ) ,700 ~ 29,300 43,300 ~ 43,300 57,400 ~
出発到着経由地 1 2 乗継旅割 特定便乗継割引 札幌 ( 千歳 ) 大阪 ( 伊丹 ) 東京 ( 羽田 ) 50 19 18,700 ~ 22,400 31,000 ~ 31,000 42,300 ~ 48,800 札幌 ( 千歳 ) 大阪 ( 伊丹 ) 東京 ( 羽田 ) 52 21 19,100 ~ 22,500 31,000 ~ 31,000 42,300 ~ 48,800 札幌 ( 千歳
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合
調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語
調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 実施数国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 質問紙 1 2 3 4 5 平均正答率 13~15 問 国語 A(%) 正答数別四分位 12 問 10~11 問 国語 B(%) 正答数別四分位平均正答率 0~9 問 7~9 問 5~6
公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室
公文書管理条例等の制定状況に関する調査について 本調査は 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況について調査したもの 47 団体 (100.0%) 20 団体 (100.0%) ( を除く )1,605 団体 (93.3%) が公文書管理条例等 を制定済である 調査内容 : 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況を調査調査時点 : 平成 29
改正通知 小児慢性特定疾病公費負担者番号の設定
雇児母発 0130 第 1 号 平成 27 年 1 月 30 日 都道府県 各指定都市 中核市 母子保健主管部 ( 局 ) 長殿 厚生労働省雇用均等 児童家庭局母子保健課長 ( 公印省略 ) 小児慢性特定疾病医療支援の給付に係る公費負担者番号及び 受給者番号の設定について の一部改正について 小児慢性特定疾病医療支援の給付に係る公費負担者番号及び受給者番号の設定については 小児慢性特定疾病医療支援の給付に係る公費負担者番号及び受給者番号の設定について
輸送計画書 将棋交流大会 ( 小松市 ) 10 月 6 日現在 第 23 回全国健康福祉祭いしかわ大会実行委員会 678 9: ;?!" # $%& '()*+,-!". /012324 '(55,5!" 将棋 10 月 9 日 ( 土 ) 復路 総合開会式会場 石川県西部緑地公園陸上競技場 開始式会場石川県こまつ芸術劇場うらら 輸送対象者 団体名 人数 北海道 2 人数乗車人員 総合開会式会場
平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会
平成 年第 四半期エイズ発生動向 ( 平成 () 年 日 ~ 平成 () 年 日 ) 平成 年 日 厚生労働省エイズ動向委員会 感染症法に基づく HIV 感染者 エイズ患者情報 平成 年 日 ~ 平成 年 日 表 HIV 感染者及びエイズ患者の国籍別 性別 感染経路別 年齢別 感染地域別報告数診断区分日本国籍外国国籍 合計 男 女 計 男 女 計 男 女 計 項目 区分 今回前回今回前回今回前回 今回前回今回前回今回前回
参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査
8. 平成 28 年度公立学校教員採用選考 試験の実施状況調査 平成 28 年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況について 1 概要 本調査は 平成 27 年度に 68 の各都道府県 指定都市 豊能地区 ( 大阪府 ) 教育委員会 ( 以下 県市 という ) において実施された平成 28 年度公立学校教員採用選考試験 ( 以下 平成 28 年度選考 という ) の実施状況について その概要を取りまとめたもので
別紙 (2) 特割 A 運賃 (2014 年 3 月 7 日 ~3 月 13 日ご搭乗分 ) 割引率は片道運賃 ( ピーク ) より算出 東京 ( 羽田 )- 福岡 東京 ( 羽田 ) 発 ,500 11% ,500 11% ,500 11% ,5
別紙 (1) 特割 A 運賃 (2014 年 2 月 1 日 ~3 月 6 日ご搭乗分 ) 割引率は片道運賃 ( 通常 ) より算出路線出発便名月 ~ 日曜日 2 月 7 日 2 月 8 日 2 月 9 日 2 月 10 日 2 月 11 日運賃額割引率運賃額運賃額運賃額運賃額運賃額東京 ( 羽田 )- 福岡東京 ( 羽田 ) 発 239 28,800 22% 金 土 :29800 円 日 :27800
平成28年版高齢社会白書（概要版）
平成 27 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化の現状と将来像 高齢化率は 26.7% 我が国の総人口は平成 27(201) 年 10 月 1 日現在 1 億 2,711 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上の高齢者人口は 3,392 万人 6 歳以上を男女別にみると 男性は1,466 万人 女性は1,926 万人で 性比 ( 女性人口
公表資料2014セット版
2014 年度フラット 35 利用者調査 調査の概要 1 調査方法 住宅金融支援機構に提出されたフラット 35 の借入申込書から集計 2 調査対象 金融機関から買取りの申請があった債権 ( 借換えに係るものを除く ) で 2014 年 4 月 1 日から 2015 年 3 月 31 日までに買取りの承認を行ったもののうち集計可能となった 53,610 件 (2015 年 4 月 17 日現在のデータに基づく
2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768
1 献血方法別献血者数ブ都献血者数ロ道ッ府 平成 30 年 12 月分 全血献血成分献血 200mL 献血 400mL 献血 400m 血漿成分献血血小板成分献血 L 献血ク 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 県 率 人 % 人 % 人 % 人 % % 人 % 人 % 人 % 21,684 98.3 17,755 98.4 1,212 90.2 16,543 99.0 93.2 3,929 98.2
平成 31 年地価公示の概要 土地 建設産業局 地価公示法に基づき 国土交通省土地鑑定委員会 ( 委員長 : 森田修東京大学大学院教授 ) が都市計画区域等における標準地を選定して 毎年 1 月 1 日の正常価格を判定し公示するもの 本公示価格は 全国 167の分科会に所属する2,408 人の鑑定評
平成 31 年地価公示の概要 土地 建設産業局 地価公示法に基づき 国土交通省土地鑑定委員会 ( 委員長 : 森田修東京大学大学院教授 ) が都市計画区域等における標準地を選定して 毎年 1 月 1 日の正常価格を判定し公示するもの 本公示価格は 全国 167の分科会に所属する2,408 人の鑑定評価員 ( 不動産鑑定士 ) が全国 26,000 地点 ( うち 福島第一原子力発電所の事故の影響による7
レビューの雛型（ワード）
都道府県別の預金残高の動向 Research Report 2018 年 1 月 資産運用研究所 成田和弥 要 約 成田 本山 [2014] に引き続き 金融機関の預金残高の動向を調べた 現在も全国の預金残高の増加は継続しており 特にマイナス金利が導入された 2016 年以降はその増加ペースが加速している 預金者別では 個人預金 法人預金ともに残高が増加しており 両者の増加率を比較すると最近では法人預金の増加率が大きく
先得割引 運賃表 (10 月 29~11 月 1 日搭乗分 ) 東京 ( 羽田 )= 女満別女満別発東京 ( 羽田 )= 旭川旭川発東京 ( 羽田 )= 釧路釧路発東京 ( 羽田 )= 帯広帯広発東京 ( 羽田 )= 函館函館発東京 ( 羽田 )= 青森青森発東京 ( 羽田 )= 三沢三沢発東京 (
先得割引 運賃表 (10 月 29~11 月 1 日搭乗分 ) 東京 ( 羽田 )= 大阪 ( 伊丹 ) 東京 ( 羽田 )= 大阪 ( 関西 ) 東京 ( 羽田 )= 札幌 ( 新千歳 ) 東京 ( 羽田 )= 福岡 東京 ( 羽田 )= 沖縄 ( 那覇 ) 大阪 ( 伊丹 )= 札幌 ( 新千歳 ) 大阪 ( 関西 )= 札幌 ( 新千歳 ) 大阪 ( 伊丹 )= 福岡 大阪 ( 伊丹 )= 沖縄
2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後
共栄火災 2017 年 12 月新 2019 年 1 月 1 日以降保険始期用 2019 年 1 月地震保険改定に関するご案内 地震保険は 2019 年 1 月 1 日に制度の見直しを実施します 2019 年 1 月 1 日以降に地震保険の保険期間が開始するご契約 (2019 年 1 月 1 日以降に自動継続となるご契約を含みます ) より 改定内容が適用されることとなりますので 改定の内容をご案内させていただきます
輸送計画書 マラソン交流大会 ( 珠洲市 ) 10 月 6 日現在 第 23 回全国健康福祉祭いしかわ大会実行委員会
輸送計画書 マラソン交流大会 ( 珠洲市 ) 10 月 6 日現在 第 23 回全国健康福祉祭いしかわ大会実行委員会 JKLMN OP QRS TU!" #$%!" & '() *+,-./0 12 &3 4567 89 -:-!" &; ?@A% 89-.- 12 &B >CD% EFGH I0 12 マラソン 10 月 9 日 ( 土 ) 復路 総合開会式会場 石川県西部緑地公園陸上競技場
22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3
共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を
共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を実施しています 今回は 10 月末現在でとりまとめた の調査結果について発表します 山形県から新たに報告があり 39 都府県分がまとまりました
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（確報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 確報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では 平成 25 年住宅 土地統計調査を 10 月 1 日に実施し 確報集計結果を平成 27 年 2 月 26 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
都道府県別の互助会等への公費支出額互助会等への公費支出額 ( 単位 : 百万円 ) 会員一人当たりの公費支出額 ( 単位 : 円 ) 北海道 1,531 1, ,257 16, % 24.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.
地方公共団体における福利厚生事業の状況について ( 参考資料 ) 1 互助会等に対する公費支出額関係 別表 1-1 都道府県別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 1 別表 1-2 指定都市別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 2 別表 1-3 市区町村別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 3 2 互助会等に対する公費支出の見直し内容関係
東京 石見 26,350 26,350 エアーニッポン 東京 岡山 21,750 22,400 東京 広島 22,000 24,200 東京 山口宇部 25,200 26,550 東京 徳島 21,500 22,700 東京 高松 21,650 22,850 東京 高知 23,450 24,650
東京 札幌 ( 新千歳 ) 24,700 26,000 北海道国際航空 東京 大阪 ( 関西 ) 16,250 16,850 東京 大阪 ( 伊丹 ) 16,250 16,850 東京 福岡 27,050 28,500 スカイマークエアラインズ (16,000) 東京 沖縄 ( 那覇 ) 30,050 31,050 日本トランスオーシャン航空 大阪 ( 関西 ) 札幌 ( 新千歳 ) 30,850
H18H19 65 65 65 H18 208,078 3,126 2,903 1.5 1.4 0.6 H19 205,826 11,457 10,500 5.6 5.1 3.3 H20 207,317 6,031 10,219 2.9 4.9 3.7 H21 208,408 6,477 7,780 3.1 3.7 3.4 H22 206,116 6,299 7,556 3.1 3.7 4.2 %
図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,
I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの
Microsoft Word - 表紙～目次.doc
統計資料 17 No.25 平成 17 年度. 学校保健統計調査結果報告書 ( 島根県分 ) 平成 18 年 3 月 島根県政策企画局統計調査課 利用上の注意 1 この報告書は 文部科学省が平成 17 年 4 月 ~6 月に調査を実施し 平成 18 年 3 月に公表した学校保健統計調査結果に基づき 本県分をまとめた物です ( 数値については 文部科学省が公表した確定数です ) 2 統計表の符号の用法は
スポーツ振興くじ(第１０５０回及び第１０５２回～第１０５６回)の試合の指定の公示
スポーツ振興くじ ( 第 1050 回及び第 1052 回 ~ 第 1056 回 ) の試合の指定の公示 独立行政法人日本スポーツ振興センター公示投第 287 号 スポーツ振興投票の実施等に関する法律施行規則 ( 平成 10 年文部省令第 39 号 ) 第 3 条第 1 項及び第 2 項の規定に基づき 次のとおり試合を指定しましたので 同条第 3 項の規定に基づき 公示します 平成 30 年 10
2015.10 10 11 12 13 14 15 更新スケジュール 特集ラインナップ 2015 年 1 0 1 1 1 2 月 関東ブロック 東京 神奈川 千葉 埼玉 埼玉北 商品の詳細 料金などについてはメディアガイド本編をご覧ください その他ご不明な点に関しては営業担当までお問い合わせください 関西ブロック 大阪 京都 滋賀 奈良 兵庫 和歌山 毎週月 木曜日更新 特集の表示期間は掲載開始から
Contents 1 Section Chapter Part Part Chapter Part1 9 Part2 12 Part3 14 Part4 16 Chapter Part1 17 Par
い 派遣の現人材派遣 ま在 がわかる本一般社団法人日本人材派遣協会編 2014 データブック Section 1 2014 年度の人材派遣業界を振り返る Chapter 1 2014 年労働者派遣法改正案概観 Chapter 2 2014 年労働関連法令の改正等 Chapter 3 2016 年 1 月マイナンバー制度開始 Section 2 数値から見た世界と日本の労働者派遣事業 Chapter
<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>
( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 2 号平成 22 年 1 月 29 日 水道ホットニュース ( 財 ) 水道技術研究センター 1-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-97-214, FAX 3-97-21 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp URL http://www.jwrc-net.or.jp 管路耐震化率 基幹管路耐震化率
率 九州 ( 工 -エネルギー科学) 新潟 ( 工 - 力学 ) 神戸 ( 海事科学 ) 60.0 ( 工 - 化学材料 ) 岡山 ( 工 - 機械システム系 ) 北海道 ( 総合理系 - 化学重点 ) 57.5 名古屋工業 ( 工 - 電気 機械工 ) 首都大学東京
率 93 東京工業 ( 生命理工 - 生命理工 ) 67.5 東京 ( 理科一類 ) 67.5 90 九州 ( 工 - 機械航空工 ) 67.5 ( 理科二類 ) 67.5 89 九州 ( 工 - 電気情報工 ) 65.0 京都 ( 工 - 情報 ) 65.0 87 筑波 ( 理工 - 工学システム ) 九州 ( 工 - 建築 ) 65.0 86 北海道 ( 工 - 情報エレクトロニクス ) 60.0
景況レポート-表
第 149 号 ご利用料金 (2018 年 9 月 30 日まで無料貸出期間です ) (1)2 階コミュニティスペース ( 全日料金 ) ( 単位 : 円 ) 区分 9:00~17:00 17:00~21:00 施設名平日土 日 祝平日土 日 祝 2 階コミュニティスペース 3,000 4,000 利用できません (2)3 階会議室 4 階さいしんホール (1 時間あたりご利用料金 ) ( 単位
関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県
北海道 東北 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名 所在地 北海道 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00110002209 北海道北海道 ( 株 ) 三光産業北海道 00110021201 青森県 北海道日本公防 ( 株 ) 北海道 00110004450 北海道 ( 株 ) 共栄燃産北海道 00110006826 青森県 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00201002209
「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果
平成 26 年 7 月 25 日 公立小 中 高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査 結果について このたび 全ての公立小学校 中学校 ( 中等教育学校前期課程を含む ) 及び高等学校 ( 中等教育学校後期課程を含む ) 並びに道府県教育委員会 指定市教育委員会及び市区町村教育委員会を対象に 平成 26 年度の土曜日の教育活動 ( 土曜授業 土曜日の課外授業 土曜学習 ) の実施予定状況について調査を実施しました
これだけは知っておきたい地震保険
これだけは知っておきたい地震保険 損害保険 ABC> 損害保険のいろいろ これだけは知っておきたい地震保険 地震保険は 地震や噴火またはこれらによる津波を原因とする災害に備える地震専用の保険です 日本は世界有数の地震国 いつどこで大地震が起きても不思議ではありません 火災保険では地震等による火災損害は補償されません 地震保険は 地震等により建物や家財の損害に備えた地震災害専用の保険です 2001 年