< 調査の概要 > 1 調査の目的 (1) 子供の体力等の状況に鑑み 国が全国的な子供の体力 運動能力の状況を把握 分析することにより 子供の体力 運動能力の向上に係る施策の成果と課題を検証し その改善を図る (2) 各教育委員会 各国公私立学校が全国的な状況との関係において自らの子供の体力 運動能

Size: px
Start display at page:

Download "< 調査の概要 > 1 調査の目的 (1) 子供の体力等の状況に鑑み 国が全国的な子供の体力 運動能力の状況を把握 分析することにより 子供の体力 運動能力の向上に係る施策の成果と課題を検証し その改善を図る (2) 各教育委員会 各国公私立学校が全国的な状況との関係において自らの子供の体力 運動能"

Transcription

1 平成 30 年度 全国体力 運動能力 運動習慣等調査 報告書 平成 30 年 12 月 高知県教育委員会事務局 保健体育課

2 < 調査の概要 > 1 調査の目的 (1) 子供の体力等の状況に鑑み 国が全国的な子供の体力 運動能力の状況を把握 分析することにより 子供の体力 運動能力の向上に係る施策の成果と課題を検証し その改善を図る (2) 各教育委員会 各国公私立学校が全国的な状況との関係において自らの子供の体力 運動能力の向上に係る施策の成果と課題を把握し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 子供の体力 運動能力の向上に関する継続的な検証改善サイクルを確立する (3) 各国公私立学校が各児童生徒の体力 運動能力や運動習慣 生活習慣 食習慣等を把握し 学校における体育 健康等に関する指導などの改善に役立てる 2 調査の対象とする児童生徒 国 公 私立学校の以下の学年を原則として全児童生徒を対象とする (1) 小学校調査 小学校 義務教育学校前期課程及び特別支援学校小学部の 5 年生全員 (2) 中学校調査 中学校 義務教育学校後期課程及び特別支援学校中学部の 2 年生全員 ただし 特別支援学校及び小 中学校の特別支援学級に在籍している児童生徒については その障害の状態等を考慮して 参加の是非を適切に判断する 3 調査事項 (1) 児童生徒に対する調査 ア実技に関する調査 ( 以下 実技調査 という 測定方法等は新体力テストと同様 ) ( ア ) 小学校調査 [8 種目 ] 握力 上体起こし 長座体前屈 反復横とび 20m シャトルラン 50m 走 立ち幅とびソフトボール投げ ( イ ) 中学校調査 [8 種目 ] 握力 上体起こし 長座体前屈 反復横とび 持久走 20m シャトルラン 50m 走 立ち幅とび ハンドボール投げ ( 持久走か 20m シャトルランのどちらかを選択 ) イ質問紙調査 運動習慣 生活習慣等に関する質問紙調査 ( 以下 児童生徒質問紙調査 という ) (2) 学校に対する質問紙調査 子供の体力 運動能力等の向上に係る取組等に関する質問紙調査 ( 以下 学校質問紙調査 という ) (3) 教育委員会に対する質問紙調査 子供の体力 運動能力等の向上等に係る施策等に関する質問紙調査 ( 以下 教育委員会アンケート という )

3 4 調査実施日等 (1) 児童生徒に対する調査ア実技調査実施期間平成 30 年 4 月から7 月末までの期間 イ児童生徒質問紙調査実施期間 調査票到着から 7 月末までの期間 (2) 学校質問紙調査実施期間 調査票到着から 7 月末までの期間 5 県内の参加状況 小学校調査 小学校 参加学校数 (B) 学校総数 (A) 抽出率 (B/A) % 参加児童数 約 5,500 人 中学校調査 中学校 参加学校数 (B) 学校総数 (A) 抽出率 (B/A) % 参加生徒数 約 4,600 人

4 < 調査結果 > 1. 児童生徒に対する調査 1 実技に関する調査 小学校 握力 (kg) 上体起こし ( 回 ) 長座体前屈 (cm) 反復横とび ( 点 ) 小学校 5 年男子標本数平均値標準偏差 T 得点標本数平均値標準偏差 T 得点標本数平均値標準偏差 T 得点標本数平均値標準偏差 全国 529, , , , 高知県 2, , , , mシャトルラン ( 回 ) 50m 走 ( 秒 ) 立ち幅とび (cm) 小学校 5 年男子標本数平均値標準偏差 T 得点標本数平均値標準偏差 T 得点標本数平均値標準偏差 T 得点 全国 522, , , 高知県 2, , , ソフトボール投げ (m) 体力合計点 ( 点 ) 総合評価 (%) 小学校 5 年男子標本数平均値標準偏差 T 得点標本数平均値標準偏差 T 得点標本数 A B C D E 全国 526, , , % 25.4% 32.9% 19.9% 8.9% 高知県 2, , , % 25.5% 32.7% 20.7% 9.4% 握力 (kg) 上体起こし ( 回 ) 長座体前屈 (cm) 反復横とび ( 点 ) 小学校 5 年女子標本数平均値標準偏差 T 得点標本数平均値標準偏差 T 得点標本数平均値標準偏差 T 得点標本数平均値標準偏差 全国 507, , , , 高知県 2, , , , mシャトルラン ( 回 ) 50m 走 ( 秒 ) 立ち幅とび (cm) 小学校 5 年女子標本数平均値標準偏差 T 得点標本数平均値標準偏差 T 得点標本数平均値標準偏差 T 得点 全国 501, , , 高知県 2, , , ソフトボール投げ (m) 体力合計点 ( 点 ) 総合評価 (%) 小学校 5 年女子標本数平均値標準偏差 T 得点標本数平均値標準偏差 T 得点標本数 A B C D E 全国 504, , , % 27.7% 33.1% 17.1% 5.4% 高知県 2, , , % 27.0% 32.8% 16.9% 6.9%

5 中学校 握力 (kg) 上体起こし ( 回 ) 長座体前屈 (cm) 反復横とび ( 点 ) 中学校 2 年男子標本数平均値標準偏差 T 得点標本数平均値標準偏差 T 得点標本数平均値標準偏差 T 得点標本数平均値標準偏差 全国 470, , , , 高知県 2, , , , 持久走 ( 秒 ) 20mシャトルラン ( 回 ) 50m 走 ( 秒 ) 立ち幅とび (cm) 中学校 2 年男子標本数平均値標準偏差 T 得点標本数平均値標準偏差 T 得点標本数平均値標準偏差 T 得点標本数平均値標準偏差 全国 226, , , , 高知県 , , , ハンドボール投げ (m) 体力合計点 ( 点 ) 総合評価 (%) 中学校 2 年男子標本数平均値標準偏差 T 得点標本数平均値標準偏差 T 得点標本数 A B C D E 全国 464, , , % 26.6% 37.3% 21.3% 6.5% 高知県 2, , , % 28.4% 33.5% 20.8% 6.8% 握力 (kg) 上体起こし ( 回 ) 長座体前屈 (cm) 反復横とび ( 点 ) 中学校 2 年女子標本数平均値標準偏差 T 得点標本数平均値標準偏差 T 得点標本数平均値標準偏差 T 得点標本数平均値標準偏差 全国 451, , , , 高知県 2, , , , 持久走 ( 秒 ) 20mシャトルラン ( 回 ) 50m 走 ( 秒 ) 立ち幅とび (cm) 中学校 2 年女子標本数平均値標準偏差 T 得点標本数平均値標準偏差 T 得点標本数平均値標準偏差 T 得点標本数平均値標準偏差 全国 215, , , , 高知県 , , , ハンドボール投げ (m) 体力合計点 ( 点 ) 総合評価 (%) 中学校 2 年女子標本数平均値標準偏差 T 得点標本数平均値標準偏差 T 得点標本数 A B C D E 全国 446, , , % 32.5% 24.1% 9.1% 1.7% 高知県 1, , , % 33.8% 23.4% 9.5% 2.2%

6 2 体力合計点の全国順位の推移小学校 男子 平成 20 年度 平成 21 年度平成 22 年度平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度 平成 30 年度 全国 全国 全国 全国 全国 全国 全国 全国 全国 全国 福井県 福井県 福井県 福井県 福井県 福井県 福井県 福井県 福井県 大分県 秋田県 秋田県 秋田県 茨城県 新潟県 新潟県 茨城県 茨城県 茨城県 福井県 新潟県 新潟県 新潟県 秋田県 茨城県 茨城県 新潟県 秋田県 石川県 石川県 茨城県 茨城県 千葉県 新潟県 秋田県 石川県 石川県 広島県 秋田県 茨城県 千葉県 千葉県 茨城県 石川県 石川県 秋田県 秋田県 石川県 大分県 広島県 宮崎県 宮崎県 島根県 千葉県 埼玉県 埼玉県 広島県 新潟県 新潟県 新潟県 石川県 石川県 石川県 宮崎県 千葉県 広島県 埼玉県 大分県 広島県 埼玉県 島根県 鳥取県 富山県 広島県 広島県 千葉県 大分県 埼玉県 埼玉県 秋田県 岡山県 岡山県 岩手県 島根県 島根県 大分県 千葉県 千葉県 富山県 富山県 鳥取県 埼玉県 鳥取県 岡山県 岡山県 島根県 富山県 宮崎県 宮崎県 福岡県 熊本県 島根県 埼玉県 熊本県 富山県 宮崎県 島根県 島根県 島根県 宮崎県 埼玉県 熊本県 宮崎県 鳥取県 大分県 岡山県 岡山県 福岡県 和歌山県 島根県 長崎県 岩手県 静岡県 岐阜県 宮崎県 富山県 宮崎県 富山県 福岡県 熊本県 富山県 広島県 岐阜県 埼玉県 鳥取県 熊本県 和歌山県 和歌山県 鳥取県 千葉県 静岡県 静岡県 岡山県 富山県 静岡県 和歌山県 岩手県 岡山県 岩手県 佐賀県 岩手県 山形県 広島県 奈良県 熊本県 岩手県 鳥取県 岩手県 千葉県 和歌山県 岐阜県 富山県 愛媛県 香川県 長崎県 鳥取県 熊本県 長野県 長野県 岩手県 広島県 岐阜県 長崎県 和歌山県 東京都 東京都 長野県 東京都 佐賀県 鳥取県 長野県 長崎県 山形県 岩手県 長野県 長崎県 福岡県 佐賀県 青森県 長野県 山形県 佐賀県 栃木県 長崎県 岩手県 静岡県 長崎県 鳥取県 東京都 岡山県 香川県 京都府 京都府 大分県 和歌山県 奈良県 高知県 熊本県 岡山県 香川県 京都府 長野県 熊本県 静岡県 奈良県 長野県 東京都 岐阜県 熊本県 東京都 愛媛県 山口県 兵庫県 東京都 岐阜県 岐阜県 静岡県 愛媛県 香川県 青森県 山口県 栃木県 山口県 青森県 佐賀県 京都府 佐賀県 青森県 岐阜県 三重県 福島県 香川県 青森県 愛媛県 青森県 福岡県 岐阜県 静岡県 山形県 静岡県 青森県 山梨県 香川県 佐賀県 香川県 山形県 奈良県 長崎県 福島県 山形県 佐賀県 大分県 佐賀県 栃木県 滋賀県 栃木県 三重県 奈良県 静岡県 岐阜県 栃木県 青森県 長野県 兵庫県 京都府 山口県 青森県 高知県 高知県 徳島県 山梨県 愛媛県 沖縄県 長野県 愛媛県 愛媛県 徳島県 三重県 三重県 滋賀県 和歌山県 宮城県 山梨県 山口県 山形県 滋賀県 滋賀県 山形県 滋賀県 高知県 沖縄県 沖縄県 和歌山県 山形県 福岡県 鹿児島県 山形県 福島県 愛媛県 奈良県 大分県 福岡県 福島県 滋賀県 栃木県 佐賀県 愛媛県 滋賀県 奈良県 福島県 兵庫県 福島県 大分県 京都府 山口県 高知県 山口県 山口県 宮城県 長崎県 鹿児島県 兵庫県 東京都 福岡県 兵庫県 香川県 鹿児島県 徳島県 長崎県 宮城県 滋賀県 和歌山県 宮城県 沖縄県 高知県 青森県 京都府 京都府 北海道 愛媛県 宮城県 鹿児島県 愛知県 高知県 宮城県 群馬県 香川県 香川県 京都府 山梨県 群馬県 奈良県 鹿児島県 山梨県 鹿児島県 徳島県 栃木県 栃木県 群馬県 沖縄県 福岡県 東京都 福岡県 徳島県 三重県 兵庫県 群馬県 宮城県 山梨県 栃木県 神奈川県 滋賀県 滋賀県 鹿児島県 沖縄県 三重県 兵庫県 鹿児島県 徳島県 北海道 東京都 高知県 高知県 三重県 山梨県 宮城県 福島県 北海道 栃木県 群馬県 奈良県 群馬県 北海道 宮城県 神奈川県 山梨県 沖縄県 神奈川県 沖縄県 京都府 愛知県 神奈川県 三重県 神奈川県 徳島県 沖縄県 宮城県 兵庫県 兵庫県 鹿児島県 大阪府 愛知県 群馬県 北海道 大阪府 福島県 北海道 群馬県 鹿児島県 兵庫県 三重県 三重県 神奈川県 愛知県 愛知県 北海道 山梨県 沖縄県 神奈川県 山口県 北海道 大阪府 奈良県 福島県 福島県 大阪府 大阪府 山梨県 山口県 神奈川県 徳島県 北海道 大阪府 群馬県 群馬県 神奈川県 神奈川県 大阪府 大阪府 大阪府 高知県 徳島県 徳島県 大阪府 北海道 愛知県 愛知県 愛知県 愛知県 愛知県 52.20

7 女子 平成 20 年度平成 21 年度平成 22 年度平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度平成 30 年度全国 全国 全国 全国 全国 全国 全国 全国 全国 全国 福井県 福井県 福井県 福井県 福井県 福井県 福井県 福井県 福井県 福井県 秋田県 秋田県 秋田県 茨城県 茨城県 茨城県 茨城県 茨城県 茨城県 茨城県 新潟県 茨城県 茨城県 秋田県 秋田県 新潟県 新潟県 秋田県 秋田県 大分県 茨城県 新潟県 新潟県 新潟県 新潟県 秋田県 秋田県 新潟県 新潟県 新潟県 千葉県 千葉県 千葉県 千葉県 埼玉県 埼玉県 埼玉県 埼玉県 埼玉県 秋田県 岡山県 埼玉県 島根県 石川県 千葉県 石川県 富山県 広島県 石川県 埼玉県 静岡県 岩手県 岩手県 埼玉県 広島県 広島県 石川県 大分県 大分県 広島県 埼玉県 静岡県 石川県 鳥取県 石川県 千葉県 広島県 石川県 広島県 石川県 岩手県 山形県 鳥取県 広島県 富山県 岩手県 千葉県 千葉県 岩手県 富山県 島根県 鳥取県 埼玉県 静岡県 鳥取県 富山県 大分県 富山県 富山県 岩手県 富山県 島根県 青森県 岩手県 島根県 宮崎県 岩手県 岩手県 千葉県 和歌山県 鳥取県 石川県 静岡県 栃木県 静岡県 島根県 宮崎県 和歌山県 和歌山県 鳥取県 宮崎県 熊本県 栃木県 熊本県 宮崎県 静岡県 和歌山県 福島県 青森県 千葉県 石川県 宮崎県 富山県 島根県 岩手県 大分県 鳥取県 宮崎県 山形県 熊本県 熊本県 長崎県 山形県 宮崎県 青森県 熊本県 熊本県 青森県 宮崎県 青森県 山形県 広島県 広島県 青森県 山形県 和歌山県 静岡県 静岡県 福島県 山形県 長崎県 富山県 熊本県 富山県 熊本県 山形県 島根県 島根県 静岡県 福島県 青森県 岡山県 岐阜県 香川県 和歌山県 岡山県 青森県 東京都 鳥取県 宮崎県 福島県 栃木県 福島県 山形県 岡山県 青森県 山形県 山形県 島根県 島根県 栃木県 青森県 愛媛県 岡山県 栃木県 栃木県 岡山県 岡山県 東京都 静岡県 香川県 福島県 宮崎県 岐阜県 長崎県 鳥取県 高知県 鳥取県 栃木県 福岡県 岐阜県 香川県 岡山県 奈良県 愛媛県 長崎県 徳島県 熊本県 福岡県 香川県 愛媛県 岐阜県 長崎県 長野県 大分県 東京都 長野県 愛媛県 岐阜県 栃木県 広島県 山梨県 山梨県 和歌山県 岐阜県 愛媛県 栃木県 岐阜県 熊本県 東京都 山口県 宮城県 香川県 長崎県 東京都 岐阜県 長崎県 福岡県 長野県 長野県 長野県 山口県 和歌山県 鹿児島県 山口県 徳島県 愛媛県 栃木県 香川県 岐阜県 山梨県 長野県 山口県 山梨県 香川県 福島県 東京都 長野県 愛媛県 佐賀県 和歌山県 愛媛県 宮城県 愛媛県 高知県 鹿児島県 福島県 長崎県 岡山県 群馬県 京都府 京都府 京都府 東京都 福島県 高知県 岐阜県 高知県 三重県 愛媛県 鹿児島県 鹿児島県 佐賀県 福島県 長野県 長野県 鹿児島県 山口県 群馬県 徳島県 宮城県 和歌山県 鹿児島県 山口県 山梨県 奈良県 福岡県 佐賀県 奈良県 宮城県 佐賀県 群馬県 東京都 宮城県 宮城県 群馬県 香川県 宮城家 高知県 三重県 沖縄県 佐賀県 長野県 高知県 奈良県 宮城県 群馬県 奈良県 佐賀県 高知県 群馬県 沖縄県 兵庫県 徳島県 徳島県 香川県 三重県 香川県 徳島県 長崎県 愛知県 東京都 大分県 兵庫県 鹿児島県 山口県 奈良県 徳島県 長崎県 奈良県 徳島県 愛知県 沖縄県 大分県 京都府 京都府 山口県 鹿児島県 山梨県 岡山県 東京都 大分県 愛知県 佐賀県 三重県 山梨県 宮城県 三重県 宮城県 山梨県 兵庫県 高知県 群馬県 沖縄県 滋賀県 福岡県 佐賀県 群馬県 鹿児島県 鹿児島県 北海道 兵庫県 三重県 京都府 福岡県 三重県 山梨県 山梨県 滋賀県 滋賀県 大分県 福岡県 高知県 福岡県 沖縄県 滋賀県 京都府 京都府 北海道 北海道 福岡県 徳島県 徳島県 三重県 佐賀県 兵庫県 滋賀県 北海道 山口県 山口県 三重県 滋賀県 北海道 愛知県 群馬県 佐賀県 兵庫県 沖縄県 京都府 沖縄県 大阪府 三重県 福岡県 群馬県 愛知県 愛知県 沖縄県 愛知県 沖縄県 京都府 奈良県 奈良県 滋賀県 滋賀県 兵庫県 沖縄県 北海道 兵庫県 兵庫県 大阪府 滋賀県 大阪府 奈良県 北海道 大阪府 大阪府 愛知県 滋賀県 大阪府 兵庫県 神奈川県 北海道 神奈川県 大阪府 神奈川県 北海道 大阪府 神奈川県 愛知県 愛知県 高知県 神奈川県 大阪府 神奈川県 北海道 神奈川県 神奈川県 大阪府 神奈川県 神奈川県 53.60

8 中学校 男子 平成 20 年度平成 21 年度平成 22 年度平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度平成 30 年度全国 全国 全国 全国 全国 全国 全国 全国 全国 全国 千葉県 茨城県 福井県 茨城県 茨城県 福井県 福井県 茨城県 福井県 福井県 福井県 秋田県 秋田県 新潟県 福井県 茨城県 茨城県 福井県 茨城県 茨城県 秋田県 福井県 千葉県 福井県 新潟県 新潟県 新潟県 新潟県 石川県 新潟県 茨城県 千葉県 新潟県 岩手県 秋田県 埼玉県 石川県 石川県 新潟県 石川県 新潟県 新潟県 茨城県 秋田県 千葉県 千葉県 千葉県 埼玉県 埼玉県 埼玉県 宮崎県 岩手県 岡山県 千葉県 石川県 秋田県 秋田県 千葉県 岩手県 大分県 鳥取県 石川県 宮崎県 石川県 埼玉県 石川県 岩手県 秋田県 秋田県 秋田県 岩手県 埼玉県 石川県 宮崎県 岩手県 岩手県 埼玉県 大分県 大分県 岩手県 埼玉県 鳥取県 岩手県 岡山県 宮崎県 宮崎県 広島県 岡山県 広島県 広島県 静岡県 滋賀県 静岡県 岐阜県 広島県 広島県 宮崎県 岩手県 千葉県 宮崎県 滋賀県 岐阜県 埼玉県 鳥取県 滋賀県 岡山県 大分県 広島県 福岡県 千葉県 岐阜県 山形県 富山県 埼玉県 岡山県 鳥取県 岡山県 宮崎県 宮崎県 福岡県 富山県 宮崎県 岐阜県 富山県 岐阜県 岐阜県 岐阜県 佐賀県 岡山県 奈良県 群馬県 静岡県 鳥取県 青森県 静岡県 静岡県 静岡県 滋賀県 佐賀県 山梨県 山形県 香川県 滋賀県 静岡県 富山県 滋賀県 奈良県 奈良県 岐阜県 静岡県 佐賀県 岡山県 広島県 佐賀県 佐賀県 佐賀県 鳥取県 岐阜県 山梨県 長野県 石川県 群馬県 宮城県 滋賀県 青森県 富山県 滋賀県 静岡県 静岡県 滋賀県 岡山県 宮城県 青森県 山形県 山形県 大分県 佐賀県 福岡県 奈良県 佐賀県 香川県 富山県 佐賀県 広島県 宮城県 群馬県 富山県 山梨県 高知県 岡山県 京都府 佐賀県 山形県 群馬県 鳥取県 長野県 山形県 山形県 富山県 高知県 栃木県 京都府 沖縄県 京都府 大分県 宮城県 長野県 和歌山県 滋賀県 青森県 宮城県 沖縄県 香川県 長野県 京都府 青森県 群馬県 鳥取県 群馬県 富山県 長野県 広島県 栃木県 宮城県 香川県 奈良県 青森県 長野県 長野県 山形県 島根県 長崎県 島根県 島根県 群馬県 京都府 三重県 香川県 青森県 岐阜県 青森県 熊本県 長野県 香川県 長野県 山形県 和歌山県 富山県 山形県 和歌山県 長崎県 山梨県 京都府 大分県 沖縄県 栃木県 熊本県 三重県 香川県 三重県 福島県 島根県 山口県 栃木県 栃木県 熊本県 山梨県 青森県 宮城県 鳥取県 山梨県 青森県 群馬県 三重県 島根県 山梨県 香川県 宮城家 鳥取県 熊本県 熊本県 栃木県 長崎県 長崎県 熊本県 島根県 栃木県 群馬県 長崎県 群馬県 広島県 長野県 山梨県 熊本県 長崎県 徳島県 高知県 徳島県 三重県 宮城県 愛知県 愛知県 熊本県 山梨県 山梨県 沖縄県 長崎県 高知県 熊本県 長崎県 愛媛県 福島県 三重県 沖縄県 愛媛県 長崎県 宮城県 京都府 徳島県 島根県 沖縄県 山口県 大分県 山口県 徳島県 和歌山県 福岡県 長崎県 和歌山県 徳島県 鹿児島県 三重県 高知県 福島県 福島県 山口県 沖縄県 沖縄県 京都府 栃木県 三重県 鹿児島県 愛媛県 徳島県 山口県 三重県 京都府 山口県 沖縄県 京都府 山口県 愛媛県 鹿児島県 鹿児島県 三重県 香川県 島根県 熊本県 栃木県 福島県 兵庫県 徳島県 福島県 愛知県 愛知県 愛媛県 愛媛県 島根県 山口県 山口県 徳島県 大分県 愛知県 兵庫県 福岡県 愛知県 徳島県 栃木県 福島県 愛媛県 大分県 福岡県 徳島県 愛媛県 高知県 鹿児島県 福島県 愛媛県 鹿児島県 沖縄県 福岡県 兵庫県 兵庫県 福岡県 奈良県 福岡県 山口県 福島県 島根県 香川県 神奈川県 神奈川県 神奈川県 高知県 鹿児島県 福島県 鹿児島県 鹿児島県 東京都 大阪府 大阪府 高知県 福岡県 大阪府 兵庫県 兵庫県 愛知県 兵庫県 北海道 東京都 北海道 大阪府 奈良県 和歌山県 和歌山県 高知県 神奈川県 東京都 愛媛県 北海道 東京都 北海道 和歌山県 北海道 神奈川県 神奈川県 兵庫県 大阪府 大阪府 鹿児島県 高知県 和歌山県 北海道 神奈川県 大阪府 大阪府 大阪府 愛知県 兵庫県 兵庫県 和歌山県 東京都 東京都 奈良県 北海道 東京都 北海道 北海道 愛知県 愛知県 奈良県 奈良県 大阪府 東京都 東京都 北海道 東京都 神奈川県 神奈川県 神奈川県 40.00

9 女子 平成 20 年度平成 21 年度平成 22 年度平成 24 年度平成 25 年度平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度平成 30 年度全国 全国 全国 全国 全国 全国 全国 全国 全国 全国 千葉県 福井県 福井県 茨城県 茨城県 福井県 福井県 福井県 福井県 福井県 福井県 千葉県 茨城県 福井県 福井県 茨城県 茨城県 茨城県 茨城県 埼玉県 茨城県 茨城県 千葉県 千葉県 千葉県 埼玉県 埼玉県 埼玉県 埼玉県 茨城県 埼玉県 岩手県 静岡県 埼玉県 埼玉県 千葉県 千葉県 千葉県 石川県 新潟県 岩手県 埼玉県 埼玉県 静岡県 新潟県 新潟県 石川県 石川県 千葉県 石川県 秋田県 静岡県 秋田県 新潟県 石川県 静岡県 新潟県 新潟県 新潟県 千葉県 静岡県 秋田県 岐阜県 宮崎県 静岡県 石川県 静岡県 静岡県 広島県 広島県 岐阜県 新潟県 新潟県 岩手県 秋田県 広島県 岩手県 広島県 岩手県 大分県 山形県 鳥取県 鳥取県 群馬県 岩手県 岩手県 広島県 秋田県 静岡県 静岡県 新潟県 山形県 岩手県 秋田県 広島県 鳥取県 秋田県 岩手県 群馬県 岩手県 群馬県 岐阜県 石川県 石川県 岡山県 秋田県 宮崎県 岡山県 岐阜県 宮崎県 石川県 石川県 栃木県 鳥取県 宮崎県 宮崎県 群馬県 岐阜県 秋田県 秋田県 鳥取県 滋賀県 宮崎県 山形県 群馬県 岡山県 鳥取県 宮崎県 岡山県 群馬県 宮崎県 群馬県 熊本県 栃木県 岐阜県 群馬県 岡山県 群馬県 宮崎県 富山県 香川県 香川県 富山県 広島県 栃木県 岐阜県 岐阜県 大分県 大分県 岐阜県 滋賀県 宮崎県 岡山県 香川県 長崎県 滋賀県 栃木県 佐賀県 福岡県 山梨県 富山県 佐賀県 山形県 長崎県 富山県 栃木県 佐賀県 山梨県 三重県 鳥取県 栃木県 岡山県 群馬県 岡山県 鳥取県 熊本県 和歌山県 三重県 山梨県 福岡県 岡山県 長崎県 広島県 岐阜県 熊本県 山口県 山形県 鳥取県 富山県 三重県 佐賀県 栃木県 長崎県 青森県 滋賀県 山形県 長崎県 和歌山県 鳥取県 佐賀県 長崎県 富山県 佐賀県 滋賀県 佐賀県 長崎県 香川県 山形県 滋賀県 和歌山県 愛知県 愛知県 京都府 富山県 山形県 愛知県 熊本県 滋賀県 栃木県 滋賀県 熊本県 京都府 沖縄県 三重県 山口県 佐賀県 大分県 長崎県 佐賀県 岡山県 宮城県 宮城県 島根県 山口県 香川県 香川県 滋賀県 山口県 山形県 熊本県 兵庫県 福島県 香川県 愛知県 愛媛県 奈良県 富山県 奈良県 奈良県 長崎県 京都府 熊本県 滋賀県 熊本県 青森県 宮城県 長野県 栃木県 香川県 山形県 福島県 広島県 山梨県 宮城県 京都府 山梨県 奈良県 富山県 長崎県 奈良県 山梨県 山口県 三重県 山梨県 愛知県 京都府 三重県 京都府 熊本県 栃木県 島根県 山梨県 鹿児島県 島根県 宮城県 富山県 京都府 愛媛県 和歌山県 高知県 広島県 兵庫県 宮城県 京都府 三重県 高知県 愛知県 徳島県 青森県 青森県 山口県 島根県 山口県 徳島県 島根県 三重県 山口県 熊本県 福島県 香川県 三重県 三重県 愛知県 佐賀県 徳島県 鹿児島県 青森県 福岡県 高知県 長野県 鹿児島県 鹿児島県 兵庫県 東京都 山梨県 青森県 愛媛県 愛知県 愛媛県 山口県 長野県 愛媛県 愛媛県 福島県 福島県 愛媛県 宮城県 長野県 山口県 愛媛県 愛媛県 青森県 福島県 愛媛県 鹿児島県 兵庫県 福岡県 青森県 徳島県 福島県 青森県 長野県 高知県 和歌山県 兵庫県 大分県 山梨県 香川県 京都府 徳島県 徳島県 沖縄県 青森県 兵庫県 沖縄県 福島県 鹿児島県 兵庫県 鹿児島県 京都府 沖縄県 徳島県 長野県 鹿児島県 和歌山県 島根県 沖縄県 高知県 長野県 東京都 大阪府 神奈川県 和歌山県 沖縄県 長野県 和歌山県 徳島県 福島県 東京都 宮城県 神奈川県 高知県 神奈川県 福岡県 奈良県 沖縄県 兵庫県 沖縄県 兵庫県 鹿児島県 福岡県 大阪府 東京都 大阪府 大分県 長野県 福島県 東京都 宮城県 愛知県 東京都 福岡県 奈良県 大分県 福岡県 徳島県 島根県 大阪府 愛知県 大阪府 大分県 東京都 徳島県 奈良県 大阪府 大阪府 東京都 鹿児島県 大阪府 兵庫県 和歌山県 奈良県 大阪府 長野県 東京都 福岡県 大阪府 島根県 沖縄県 沖縄県 奈良県 和歌山県 大分県 神奈川県 高知県 東京都 高知県 宮城県 島根県 島根県 高知県 大分県 福岡県 高知県 神奈川県 神奈川県 神奈川県 神奈川県 神奈川県 神奈川県 北海道 北海道 北海道 北海道 北海道 北海道 北海道 北海道 北海道 北海道 46.82

10 3 体力合計点と全国順位 ( 平成 年度 ) 小学校 男子 平成 20 年度 平成 21 年度 平成 22 年度 小学 5 年男子 平成 24 年度 平成 25 年度 平成 26 年度 21 平成 27 年度 平成 28 年度 平成 29 年度 平成 30 年度 女子 小学 5 年女子 平成 20 年度 平成 21 年度 平成 22 年度 平成 24 年度 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度平成 28 年度 平成 29 年度平成 30 年度 中学校 男子 平成 20 年度 平成 21 年度 34 平成 22 年度 中学 2 年男子 平成 24 年度 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度 平成 28 年度 平成 29 年度 平成 30 年度 女子 平成 20 年度 平成 21 年度 平成 22 年度 中学 2 年女子 平成 24 年度 平成 25 年度 平成 26 年度 45 平成 27 年度 38 平成 28 年度 平成 29 年度 平成 30 年度 4 総合評価の割合 全国 ( 小 5 男子 ) 高知 ( 小 5 男子 ) 全国 ( 中 2 男子 ) 高知 ( 中 2 男子 ) 12.9% 11.7% 8.4% 10.6% 25.4% 25.5% 26.6% 28.4% 32.9% 32.7% 37.3% 33.5% 19.9% 20.7% 21.3% 20.8% 8.9% 9.4% 6.5% 6.8% A( 小学 65 以上 ) ( 中学 57 以上 ) B( 小学 58~64) ( 中学 47~56) 全国 ( 小 5 女子 ) 高知 ( 小 5 女子 ) 16.7% 16.4% 27.7% 27.0% 33.1% 32.8% 17.1% 16.9% 5.4% 6.9% C( 小学 50~57) ( 中学 37~46) D( 小学 42~49) ( 中学 27~36) 全国 ( 中 2 女子 ) 高知 ( 中 2 女子 ) 32.6% 31.2% 32.5% 33.8% 24.1% 23.4% 9.1% 1.7% 9.5% 2.2% E( 小学 41 以上 ) ( 中学 26 以下 ) 0% 20% 40% 60% 80% 100%

11 5 市町村教育委員会別体力合計点の割合 全国平均以上全国平均未満 県平均以上県平均未満 小学校男子 60.0% 2.9% 37.1% 小学校女子 71.4% 2.9% 25.7% 中学校男子 65.7% 0.0% 34.3% 中学校女子 48.6% 5.7% 45.7% 中学校男子は 全国平均以上 と 全国平均未満 の割合 6 学校別体力合計点の割合 全国平均以上全国平均未満 県平均以上県平均未満 小学校男子 55.3% 1.1% 43.6% 小学校女子 64.2% 2.8% 33.0% 中学校男子 57.8% 0.0% 42.2% 中学校女子 48.5% 1.0% 50.5% 中学校男子は 全国平均以上 と 全国平均未満 の割合

12 20 年度 21 年度 22 年度 24 年度 25 年度合計点平成 ボール投げ力20 年度 21 年度 22 年度 24 年度 25 年度合計点平成 7 実技に関する調査 小学校 男子 女子 握力 上体起こし 長座体前屈 反復横とび シャトルラン m 走 立ち幅跳び ボール投げ 体力合計点 小 5 男子 小 5 女子 男子 ( 経年変化 ) 平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度平成 30 年度 握 力 女子 ( 経年変化 ) 上体起こし長座体前屈反復横とびシャトルラ0 m 走ン5 立ち幅とびボール投げ体力平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度平成 30 年度 握 上体起こし長座体前屈反復横とびシャトルラ0 m 走ン5 立ち幅とび体力 T 得点 : 全国平均値の対する相対的位置を示し 単位や基準偏差が異なる調査結果を比較する値 経年変化の数値は 平成 30 年度の T 得点

13 ボール投げ20 年度 21 年度 22 年度 24 年度 25 年度合計点平成 中学校 男子 女子 上体起こ長座体前反復横とシャトル立ち幅とボール投体力合計握力持久走 50m 走し屈びランびげ点中 2 男子 中 2 女子 男子 ( 経年変化 ) 握平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度平成 30 年度 上体起こし長座体前屈反復横とび持久走シャトルラ力0 m 走ン5 立ち幅とび体力 女子 ( 経年変化 ) 握平成 28 年度平成 29 年度平成 30 年度 50.2 上体起こし49.1 長座体前屈力49.8 反復横とび50.6 持久走47.1 T 得点 : 全国平均値の対する相対的位置を示し 単位や基準偏差が異なる調査結果を比較する値 経年変化の数値は 平成 30 年度の T 得点 シャトルラ m 走ン 立ち幅とび49.6 ボール投げ51.0 体力20 年度 21 年度 22 年度 24 年度 25 年度 26 年度 27 年度合計点平成 49.8

14 8 1 週間の総運動時間の分布 小学校 男子は 7.3% 女子は 12.7% の児童が 1 週間の総運動時間が 60 分未満であった 全国平均と比較すると 男子が 1 ポイント 女子が 1.1 ポイント上回っている また 平成 28 年度の割合と比較すると 男子が 1.1 ポイント 女子が 2.9 ポイント減少している 60% 小学校男子 60% 小学校女子 55% 55% 50% 50% 45% 45% 40% 40% 35% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 8.1% 平成 29 年度県 7.3% 60 分未満全国 7.2% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 14.9% 平成 29 年度県 12.7% 60 分未満全国 13.2% 0% 0% [ 分 ] [ 分 ] 中学校 男子 女子とも 運動する生徒としない生徒の二極化がみられた 男子は 9.7% 女子は 22.4% の生徒が 1 週間の運動時間が 60 分未満であった 60 分未満の割合を全国平均と比較すると 男子で 3.7 ポイント 女子で 3.3 ポイント上回っている また 平成 28 年度の割合と比較すると 男子が 0.3 ポイント 女子が 3.5 ポイント減少している 60% 中学校男子 60% 中学校女子 55% 55% 50% 50% 45% 45% 40% 35% 40% 35% 平成 29 年度県 22.4% 30% 25% 20% 平成 29 年度県 9.7% 30% 25% 20% 21.6% 60 分未満全国 19.4% 15% 10% 8.9% 60 分未満全国 6.5% 15% 10% 5% 5% 0% 0% [ 分 ] [ 分 ]

15 2 体格と肥満度に関する調査 小学校 小学校 5 年男子 全国 高知県 身長 (cm) 体重 (kg) 肥満傾向児 痩身傾向児の出現率 (%) 標準標準標本高度中等度軽度標本数平均値 T 得点標本数平均値 T 得点正常やせ偏差偏差数肥満肥満肥満 高度やせ 529, , , % 4.2% 5.4% 86.7% 2.6% 0.1% 2, , , % 4.8% 5.7% 86.7% 1.8% 0.0% 小学校 5 年女子 全国 高知県 身長 (cm) 体重 (kg) 肥満傾向児 痩身傾向児の出現率 (%) 標準標準標本高度中等度軽度標本数平均値 T 得点標本数平均値 T 得点正常やせ偏差偏差数肥満肥満肥満 高度やせ 507, , , % 2.9% 4.4% 89.4% 2.6% 0.1% 2, , , % 4.1% 4.5% 88.9% 1.9% 0.0% 中学校 中学校 2 年男子 全国 高知県 身長 (cm) 体重 (kg) 肥満傾向児 痩身傾向児の出現率 (%) 標準標準標本高度中等度軽度標本数平均値 T 得点標本数平均値 T 得点正常やせ偏差偏差数肥満肥満肥満 高度やせ 465, , , % 3.0% 3.9% 89.5% 2.5% 0.2% 2, , , % 3.7% 4.8% 88.3% 1.5% 0.0% 中学校 2 年女子 全国 高知県 身長 (cm) 体重 (kg) 肥満傾向児 痩身傾向児の出現率 (%) 標準標準標本高度中等度軽度標本数平均値 T 得点標本数平均値 T 得点正常やせ偏差偏差数肥満肥満肥満 高度やせ 448, , , % 2.1% 3.7% 89.7% 3.9% 0.2% 2, , , % 3.1% 4.4% 89.0% 2.9% 0.1% 肥満傾向児 痩身傾向児の出現率 全国 ( 小 5 男子 ) 高知 ( 小 5 男子 ) 全国 ( 中 2 男子 ) 高知 ( 中 2 男子 ) 86.7% 86.7% 89.5% 88.3% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 高度肥満中等度肥満軽度肥満正常やせ高度やせ 全国 ( 小 5 女子 ) 高知 ( 小 5 女子 ) 全国 ( 中 2 女子 ) 高知 ( 中 2 女子 ) 89.4% 88.9% 89.7% 89.0% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 高度肥満中等度肥満軽度肥満正常やせ高度やせ

16 3 児童生徒質問紙調査の結果 小学校 [ 質問 1] 運動 ( 体を動かす遊びをふくむ ) やスポーツをすることは好きですか 好き の割合は 全国と比較すると 男子が 1.8 ポイント上回っており 女子はほぼ同じである 1 好き 2やや好き 3ややきらい 4きらい 72.9% 20.1% 4.7% 2.3% 74.7% 19.1% 3.6% 2.6% 55.5% 55.3% 30.9% 30.9% 9.6% 9.1% 3.9% 4.7% [ 質問 2] 小学校入学前は体を動かす遊びが好きでしたか 好きだった の割合は 全国と比較すると 男子が 5.3 ポイント 女子が 8.3 ポイント上回っている 1 好きだった 2やや好きだった 3ややきらいだった 4きらいだった 67.8% 73.1% 61.7% 70.0% 23.0% 19.8% 26.8% 22.3% 6.2% 3.0% 4.7% 2.4% 8.1% 3.4% 5.1% 2.5% [ 質問 3] 自分の体力 運動能力に自信がありますか 自信がある の割合は 全国と比較すると 男子が 3.6 ポイント 女子が 2.2 ポイント上回っている 1 自信がある 2 やや自信がある 3 あまり自信がない 4 自信がない 29.7% 33.3% 35.5% 35.2% 24.2% 21.3% 10.6% 10.2% 15.8% 18.0% 34.3% 34.7% 35.0% 32.2% 14.8% 15.1% [ 質問 4] あなたにとって運動 ( 体を動かす遊びをふくむ ) やスポーツは大切なものですか 大切 の割合は 全国と比較すると 男子が 3.2 ポイント 女子が 3 ポイント上回っている 1 大切 2やや大切 3あまり大切ではない 4 大切ではない 69.6% 72.8% 22.7% 20.5% 5.9% 1.8% 4.9% 1.8% 57.9% 31.1% 9.0% 1.9% 60.9% 28.6% 8.4% 2.0%

17 [ 質問 5] 中学校に進んだら, 授業以外でも自主的に運動やスポーツをする時間をもちたいと思いますか 思う の割合は 全国と比較すると 男子が 1.2 ポイント 女子は 1.7 ポイント上回っている 1 思う 2 思わない 3 分からない 76.8% 78.0% 6.1% 6.8% 17.0% 15.2% 69.1% 70.8% 7.3% 7.9% 23.6% 21.3% [ 質問 6] ふだんの 1 週間について聞きます 学校の体育の授業以外で 運動 ( 体を動かす遊びを含む ) やスポーツを合計で 1 日およそどのくらいの時間していますか 男子の運動時間は 全国と比較すると 水曜日で 6.1 分上回っている 女子は 水曜日で 2.4 分 土曜日で 8.7 分 日曜日で 8.8 分 全国平均を上回っている 1 週間の総運動時間は 全国と比較すると 男子で 24.9 分短いが 女子では 4.5 分長い ( 分 ) 月火水木金土日 ( 分 )

18 [ 質問 7] 朝食は毎日食べますか ( 学校が休みの日もふくめます ) 毎日食べる の割合は 男子 女子ともに全国平均とほぼ同じである 1 毎日食べる 2 食べない日もある 3 食べない日が多い 4 食べない 83.0% 83.0% 13.6% 13.9% 2.6% 0.7% 2.6% 0.6% 83.4% 13.9% 2.2% 0.5% 84.1% 12.9% 2.5% 0.5% [ 質問 8] 夕食は毎日食べますか ( 学校が休みの日もふくめます ) 毎日決まった時間に食べる と 時間は決まっていないが毎日食べる の合計の割合は 男子 女子ともに全国とほぼ同じである 1 毎日決まった時間に食べる 3 食べない日もある 2 時間は決まっていないが毎日食べる 4 食べない日が多い 3.6% 0.1% 32.9% 63.0% 0.4% 37.2% 59.2% 3.2% 0.0% 0.3% 26.4% 70.1% 3.2% 0.0% 0.2% 27.6% 69.4% 2.8% 0.0% 0.2% [ 質問 9] 毎日どのくらいねていますか 高知県 全国ともに 男子 女子両方とも 8 時間以上 9 時間未満 の割合が最も高い 6 時間未満 の割合は 全国と比較すると 女子はほぼ同じであるが 男子は 1 ポイント上回っている 110 時間以上 29 時間以上 10 時間未満 38 時間以上 9 時間未満 47 時間以上 8 時間未満 56 時間以上 7 時間未満 66 時間未満 10.7% 27.5% 31.8% 18.5% 8.1% 3.4% 10.4% 21.2% 31.4% 21.6% 11.1% 4.4% 9.9% 31.2% 34.5% 16.4% 6.3% 1.7% 8.9% 26.7% 32.9% 20.0% 9.1% 2.4% [ 質問 10] ふだんの平日 ( 月 ~ 金曜日 ) について聞きます 学校から帰った後 1 日にどれくらいの時間 テレビや DVD ゲーム機 スマートフォン パソコンなどの画面を見ていますか 高知県 全国ともに 男子 女子両方とも 1 時間以上 2 時間未満 の割合が最も高い 男子では 全国と比較して 5 時間以上 の割合が 1.1 ポイント上回っている 15 時間以上 24 時間以上 5 時間未満 33 時間以上 4 時間未満 42 時間以上 3 時間未満 51 時間以上 2 時間未満 61 時間未満 7 全く見ない 15.2% 9.1% 13.8% 19.4% 24.5% 15.5% 2.4% 16.3% 9.6% 12.9% 20.3% 23.3% 15.5% 2.2% 9.5% 7.6% 12.0% 17.5% 25.7% 24.0% 3.8% 8.9% 7.6% 11.7% 17.9% 26.3% 24.1% 3.5%

19 [ 質問 11] 学校の運動部や地域のスポーツクラブに入っていますか ( スポーツ少年団を含みます ) 当てはまるものを全て選んでください 運動部 と 地域のスポーツクラブ の合計の割合は 全国と比較して 男子は 8.4 ポイント 女子は 9.8 ポイント下回っている 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 1 運動部 2 地域のスポーツクラブ 3 入っていない 28.8% 26.6% 19.5% 15.5% 49.2% 43.0% 31.9% 26.1% 31.6% 36.4% 53.2% 61.6% [ 質問 11-2] 質問 11 で 運動部 地域のスポーツクラブ と答えた人は そこに入った一番強いきっかけはどのようなことですか 1 つだけ選んでください 自分からすすんで の割合が 男子 女子ともに最も割合が高い 全国と比較すると 男子では 友達にさそわれたから の割合が 1 ポイント上回っており 女子も 友達にさそわれたから の割合が 1.8 ポイント上回っている 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 1 自分からすすんで 49.0% 48.7% 48.5% 46.3% 2 先生にすすめられたから 0.7% 0.7% 0.8% 1.1% 3 家の人にすすめられたから 22.1% 21.8% 19.9% 21.0% 4 友達にさそわれたから 5 家の人や友達が入っていたから 6その他 13.1% 14.1% 13.7% 15.5% 8.4% 9.1% 11.0% 10.7% 6.8% 5.7% 6.1% 5.3% [ 質問 12] 放課後や学校が休みの日に 運動部や地域のスポーツクラブ以外で 運動 ( 体を動かす遊びをふくむ ) やスポーツをすることがありますか よくある の割合が 全国と比較すると 男子 女子ともに 2.3 ポイント下回っている 1 よくある 2 ときどきある 3 あまりない 4 全くない 45.7% 35.0% 13.0% 6.3% 43.4% 33.4% 14.9% 8.3% 30.7% 28.4% 44.3% 42.7% 18.1% 20.3% 6.9% 8.6%

20 [ 質問 12-2] 質問 12 で よくある ときどきある と答えた人は 主にだれと運動やスポーツをしていますか 当てはまるものを全て選んでください 高知県 全国ともに 友達 家の人 一人で の割合が高い 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 1 友達 72.3% 71.1% 69.7% 68.3% 2 家の人 39.2% 35.2% 48.3% 47.0% 3 先生 4 地域の人 2.2% 1.7% 2.6% 1.7% 4.3% 4.0% 2.9% 2.3% 5 一人で 32.7% 29.1% 26.3% 25.3% 6その他 6.6% 5.3% 7.6% 6.0% [ 質問 13] ふだんの登校方法について聞きます 当てはまるものを全て選んでください 全国と比較すると 徒歩 の割合は 男子が 10.5 ポイント 女子が 11.1 ポイント下回っている 一方で 路線バス 電車 自家用車 の割合は 男子が 14.5 ポイント 女子が 20.1 ポイント上回っている 1 徒歩 92.8% 82.3% 94.0% 82.9% 2 自転車 3スクールバス 3.2% 9.3% 2.1% 6.2% 2.5% 3.7% 2.3% 3.5% 8.7% 4 路線バス 電車 23.2% 自家用車 9.0% 29.1% [ 質問 14] 家の人から運動やスポーツを積極的に行うことを進められることがありますか よくある の割合は 全国と比較すると 男子が 2.1 ポイント 女子が 1.6 ポイント上回っている 1よくある 2ときどきある 3あまりない 4 全くない 28.6% 30.7% 33.3% 29.6% 24.0% 22.4% 14.1% 17.2% 17.8% 19.4% 33.8% 30.7% 33.2% 32.7% 15.2% 17.2%

21 あなたが健康でいるために次の 3 つは どのくらい大切だと考えていますか [ 質問 15] 運動を行うこと 大切 の割合は 全国と比較すると男子は 1.9 ポイント 女子は 1.7 ポイント上回っている 1 大切 2やや大切 3あまり大切ではない 4 大切ではない 78.5% 80.4% 73.8% 75.5% 17.6% 15.6% 22.4% 20.3% 2.9% 1.0% 3.0% 1.0% 3.1% 0.7% 3.4% 0.8% [ 質問 16] 食事をしっかりと取ること 大切 の割合は 男子 女子ともには全国とほぼ同じである 1 大切 2やや大切 3あまり大切ではない 4 大切ではない 0.9% 91.5% 7.4% 0.3% 0.7% 92.4% 6.7% 0.3% 92.7% 0.6% 6.6% 0.1% 93.4% 0.7% 5.8% 0.1% [ 質問 17] よくねること 大切 の割合は 全国と比較すると 男子は2.5ポイント 女子は1.8ポイント上回っている 1 大切 2やや大切 3あまり大切ではない 4 大切ではない 84.1% 12.9% 2.3% 0.8% 86.6% 89.3% 91.1% 1.8% 10.9% 0.7% 1.1% 9.4% 0.2% 0.6% 8.0% 0.3% [ 質問 18] 体育の授業は楽しいですか 楽しい の割合は 男子 女子ともに全国とほぼ同じである 1 楽しい 2やや楽しい 3あまり楽しくない 4 楽しくない 73.6% 73.9% 21.0% 20.5% 3.8% 1.6% 3.9% 1.7% 59.6% 59.4% 31.1% 31.1% 7.0% 7.2% 2.2% 2.4%

22 [ 質問 19] 体育の授業では たくさん動きますか たくさん動く の割合は 全国と比較すると 男子は 3 ポイント 女子は 3.6 ポイント上回っている 1たくさん動く 2だいたい動く 3あまり動かない 4まったく動かない 70.6% 73.6% 25.8% 22.8% 3.2% 0.4% 3.3% 0.3% 59.3% 62.9% 35.3% 31.0% 5.0% 0.4% 5.6% 0.5% [ 質問 20] 体育の授業では 授業の始めに授業の目標 ( 目当て ねらい ) が示されていますか 示されている の割合が 全国と比較すると 男子で 7.3 ポイント 女子は 7.8 ポイント上回っている 1 示されている 2 ときどき示されている 3 あまり示されていない 4 示されていない 50.6% 57.9% 48.4% 56.2% 33.5% 27.9% 35.5% 30.0% 10.7% 10.1% 11.9% 10.2% 5.2% 4.2% 4.2% 3.6% [ 質問 21] 体育の授業では 授業の最後に今日学んだ内容を振り返る活動を行っていますか 行っている の割合が 全国と比較すると 男子はほぼ同じであるが 女子は 4.9 ポイント下回っている 1 行っている 2ときどき行っている 3あまり行っていない 4 行っていない 33.2% 32.4% 31.3% 26.4% 34.3% 31.5% 36.8% 38.8% 19.7% 20.3% 21.7% 22.3% 12.8% 15.8% 10.3% 12.5% [ 質問 22] 体育の授業では 友達と助け合ったり 役割を果たすような活動を行っていますか 行っている の割合が 全国と比較すると 男子で 4.9 ポイント 女子で 5.2 ポイント上回っている 1 行っている 2. ときどき行っている 3あまり行っていない 4 行っていない 51.2% 56.1% 54.4% 59.6% 36.0% 31.4% 35.5% 30.9% 9.9% 9.0% 8.4% 8.0% 2.9% 3.5% 1.6% 1.5%

23 [ 質問 23] 体育の授業では 友達同士やチームの中で話し合う活動を行っていますか 行っている の割合が 全国と比較すると 男子は 1.4 ポイント 女子は 2.7 ポイント下回っている 1 行っている 2ときどき行っている 3あまり行っていない 4 行っていない 53.3% 33.5% 10.1% 3.1% 51.9% 33.1% 11.2% 3.8% 49.3% 37.4% 11.0% 2.2% 46.6% 37.9% 12.8% 2.7% [ 質問 24] 体育の授業では 友達と協力して課題を解決する活動を行っていますか 行っている の割合が 全国と比較すると 男子は 5.3 ポイント 女子は 5.4 ポイント上回っている 1 行っている 2 ときどき行っている 3 あまり行っていない 4 行っていない 43.3% 42.2% 48.6% 47.6% 36.9% 38.4% 33.3% 34.4% [ 質問 25] これまでの体育の授業で できなかったことができるようになった きっかけ 理由はどのようなものがありましたか 当てはまるものを全て選んでください 高知県 全国ともに 男子 女子両方で 授業中に先生に個別にコツやポイントを教えてもらった 先生や友達のまねをしてみた 友達に教えてもらった の割合が高い 女子は 授業外の時間に自分で練習した の割合が高い 14.9% 12.9% 15.9% 14.3% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 1 授業中に先生に個別にコツや 46.0% 49.1% 44.0% ポイントを教えてもらった 47.6% 2 授業中に自分で工夫して練習 35.4% 30.8% 33.8% した 31.2% 3 自分に合った場やルールが 10.4% 8.9% 9.5% 用意された 8.6% 43.1% 4 先生や友達のまねをしてみた 40.7% 53.2% 57.7% 48.2% 5 友達に教えてもらった 43.0% 64.2% 60.7% 6 授業中に自分の動きを 4.7% 2.7% 4.6% さつえいした動画を見た 3.2% 7 授業外の時間に先生に教えて 7.1% 8.7% 7.1% もらった 9.1% 8 授業外の時間に自分で練習 25.3% 23.8% 34.3% した 34.6% 9 授業外の時間に自分で本を 14.2% 13.8% 13.3% 読んだり動画を見たりした 13.8% 10できるようになったことが 4.2% 4.7% 2.3% ない 2.8% 4.9% 5.2% 3.6% 3.7%

24 [ 質問 26] 体育の授業で ビデオ デジタルカメラ タブレットたん末などを用いて 自分や友達の動きをさつえいして活用する活動を行っていますか 全国と比較すると 行っている ときどき行っている の合計の割合が 男子が 3.1 ポイント 女子が 4.4 ポイント上回っている 1 行っている 2 ときどき行っている 3 あまり行っていない 4 行っていない 7.1% 7.8% 5.2% 12.0% 8.2% 11.7% 17.3% 63.6% 16.4% 67.6% 19.3% 63.8% 3.7% 8.8% 17.0% 70.5% [ 質問 27] 体育の授業で 自分に合った練習や場を自分なりに選んで活動することを行っていますか 行っている の割合が 男子 女子ともに全国とほぼ同じである 1 行っている 2 ときどき行っている 3 あまり行っていない 4 行っていない 38.2% 38.2% 36.6% 36.5% 31.1% 28.9% 32.7% 29.1% 18.4% 16.9% 20.6% 21.3% 12.2% 16.0% 10.1% 13.1% [ 質問 28] 体育の授業で学んだことを 授業以外の時にも行ってみようと思いますか そう思う の割合が 全国と比較すると 男子で 6.2 ポイント 女子で 5.4 ポイント上回っている 1 そう思う 2 ややそう思う 3 あまり思わない 4 思わない 44.9% 51.1% 43.9% 49.3% 32.7% 28.5% 35.7% 32.1% 15.0% 12.9% 15.0% 13.8% 7.4% 7.5% 5.4% 4.8% [ 質問 29] 今 体育の授業で学習している内容は あなたの将来に役立つと思いますか そう思う の割合が 全国と比較すると 男子で 10.7 ポイント 女子で 11.4 ポイント上回っている 1 そう思う 2 ややそう思う 3 あまり思わない 4 思わない 49.9% 30.0% 13.4% 6.7% 60.6% 24.6% 9.6% 5.1% 40.1% 34.3% 18.4% 7.2% 51.5% 29.6% 13.2% 5.7%

25 [ 質問 30] 体力テストの結果や体力 運動能力の向上について 自分なりの目標を立てていますか 目標を立てている の割合が 全国と比較すると 男子は 3.1 ポイント 女子は 1.5 ポイント下回っている 1 目標を立てている 2 目標は立てていない 72.0% 68.9% 71.0% 69.5% 28.0% 31.1% 29.0% 30.5% [ 質問 31] オリンピック パラリンピックが2020 年に日本で行われますが, あなたの今の気持ちに当てはまるものを全て選んでください 高知県 全国ともに 男子 女子両方とも 試合を見に行ってみたい の割合が最も高い その他に男子では 運動やスポーツに関心が高まってきた オリ パラの種目を自分も行ってみたい オリ パラの内容 歴史を知りたい 自分も選手として出場してみたい の割合が高い 女子では 運動やスポーツに関心が高まってきた オリ パラの種目を自分も行ってみたい オリ パラの内容 歴史を知りたい 大会開催の手伝いやボランティアをしてみたい の割合が高い 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 1 運動やスポーツに関心が高まってきた 39.5% 39.7% 31.3% 32.6% 2オリンピック パラリンピックの種目を自分も行ってみた 32.5% 30.2% い 26.2% 25.8% 3オリンピック パラリンピックの内容 歴史を知りたい 4 自分も選手として出場してみたい 28.9% 28.9% 30.0% 30.2% 32.0% 32.0% 18.6% 19.4% 5 試合を見に行ってみたい 56.8% 53.8% 55.3% 54.9% 6 大会開さいの手伝いやボランティアをしてみたい 7 分からない 8その他 19.7% 17.8% 26.1% 27.2% 14.7% 18.2% 17.2% 20.2% 10.3% 7.5% 9.5% 6.6%

26 次のことは あなたにどれくらい当てはまりますか [ 質問 32] ものごとを最後までやり遂げてうれしかったことがある 当てはまる の割合が 全国と比較すると 男子は 1.7 ポイント 女子は 2.5 ポイント上回っている 1 当てはまる 2 どちらかといえば当てはまる 3 どちらかといえば当てはまらない 4 当てはまらない 73.5% 20.6% 3.8% 2.0% 75.2% 18.1% 4.2% 2.5% 75.6% 20.0% 3.2% 1.2% 78.1% 17.0% 3.2% 1.7% [ 質問 33] 難しいことでも 失敗を恐れないで挑戦している 当てはまる の割合が 全国と比較すると 男子は 5.1 ポイント 女子は 5.3 ポイント上回っている 1 当てはまる 3 どちらかといえば当てはまらない 2 どちらかといえば当てはまる 4 当てはまらない 46.4% 38.0% 12.1% 3.5% 51.5% 34.5% 10.3% 3.6% 38.2% 43.3% 15.4% 3.2% 43.5% 39.4% 14.3% 2.8% [ 質問 34] 自分には よいところがあると思う 当てはまる の割合が 全国と比較すると 男子は 5.7 ポイント 女子は 5.3 ポイント上回っている 1 当てはまる 3 どちらかといえば当てはまらない 2 どちらかといえば当てはまる 4 当てはまらない 44.5% 33.6% 13.2% 8.7% 50.2% 28.4% 12.6% 8.8% 36.4% 40.2% 16.1% 7.4% 41.7% 35.4% 15.4% 7.4%

27 中学校 [ 質問 1] 運動 ( 体を動かす遊びをふくむ ) やスポーツをすることは好きですか 好き の割合は 全国と比較すると 男子はほぼ同じであるが 女子は 3.4 ポイント下回っている 1 好き 2やや好き 3ややきらい 4きらい 63.5% 62.9% 25.3% 26.4% 7.3% 6.7% 3.9% 4.1% 47.5% 44.1% 31.4% 34.0% 14.2% 14.1% 6.9% 7.7% [ 質問 2] 自分の体力 運動能力に自信がありますか 自信がある の割合は 全国と比較すると 男子は 2.1 ポイント上回っているが 女子はほぼ同じである 1 自信がある 2やや自信がある 3あまり自信がない 4 自信がない 14.5% 16.6% 37.8% 38.3% 33.4% 31.1% 14.4% 14.0% 6.7% 6.4% 29.5% 30.4% 40.2% 39.7% 23.6% 23.6% [ 質問 3] あなたにとって運動 ( 体を動かす遊びをふくむ ) やスポーツは大切なものですか 大切 の割合は 全国と比較すると 男子は 1.8 ポイント上回っているが 女子はほぼ同じである 1 大切 2 やや大切 3 あまり大切ではない 4 大切ではない 64.9% 66.7% 26.1% 24.9% 6.6% 6.0% 2.4% 2.4% 52.2% 51.7% 33.9% 34.1% 11.1% 11.4% 2.9% 2.8% [ 質問 4] 中学校を卒業した後 自主的に運動やスポーツをする時間をもちたいと思いますか 思う の割合は 全国と比較すると 男子はほぼ同じであるが 女子は 5.1 ポイント下回っている 1 思う 2 思わない 3 分からない 71.0% 70.2% 9.1% 8.9% 19.9% 20.9% 59.2% 54.1% 11.9% 12.6% 28.9% 33.3%

28 [ 質問 5] 学校の部活動や地域のスポーツクラブに所属していますか 当てはまるものを全て選んでください 運動部 と 地域のスポーツクラブ の合計の割合は 全国と比較すると男子で 9.5 ポイント 女子で 10.2 ポイント下回っている 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 77.4% 75.8% 1 運動部 58.5% 52.7% 8.7% 8.3% 2 文化部 31.8% 35.0% 18.1% 10.2% 3 地域のスホ ーツクラフ 10.6% 6.2% 6.1% 9.7% 4 所属していない 7.3% 10.5% [ 質問 5-2] 質問 5 で 運動部 と答えた人が 部活動で 1 日およそどのくらいの時間 運動していますか それぞれの曜日の欄に ふだんの 1 週間についての時間を記入してだくさい 全国と比較すると 男子は全ての曜日で上回っており 女子は 土曜日以外の曜日は全て上回っている 1 週間の運動部活動が占める総運動時間は 全国と比較して 男子では 分 女子では 73.2 分上回っている 月火水木金土日 ( 分 ) 週間の運動部活動が占める総運動時間 ( 分 )

29 [ 質問 5-3] 質問 5 で 運動部 地域のスポーツクラブ と答えた人は そこに入った一番強いきっかけはどのようなことですか 1 つだけ選んでください 自分からすすんで の割合が 男子 女子ともに最も割合が高い 自分からすすんで と女子の 家の人や友達が入っていたから 以外の項目において 男子 女子ともに 全国と同等か上回っている 特に 友達にさそわれたから の割合が 全国と比較して 男子では 2.2 ポイント 女子では 4.7 ポイント上回っている 1 自分からすすんで 2 先生に勧められたから 3 家の人に勧められたから 4 友達にさそわれたから 5 家の人や友達が入っていたから 6 その他 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 0.9% 1.1% 0.7% 1.5% 9.0% 9.0% 8.1% 9.1% 10.9% 13.1% 12.5% 17.2% 6.3% 8.1% 8.8% 8.3% 6.2% 8.5% 6.5% 9.4% 66.7% 60.2% 63.3% 54.5% [ 質問 5-4] 質問 5 で 文化部 所属していない と答えた人 ( 運動部や地域のスポーツクラブに所属していない ) は どのような条件があれば運動部活動に参加したいと思いますか 当てはまるものを全て選んでください 男子 女子ともに 好きな種目ができる 自分のペースでできる 友達と楽しめる 練習日数 時間がちょうどよい の割合が高い 1 好きな種目ができる 2 自分のペースでできる 3 生徒同士で取り組める 4 友達と楽しめる 5 様々な種目を行える 6 よい指導者が教えてくれる 7 練習日数 時間がちょうどよい 8 部活動等として運動やスポーツは行いたくない 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 44.8% 43.8% 60.4% 61.0% 45.7% 42.3% 54.4% 55.4% 8.1% 8.2% 9.8% 14.7% 44.7% 41.6% 61.0% 65.1% 8.1% 6.6% 9.9% 12.4% 22.2% 21.5% 26.5% 29.3% 36.3% 34.4% 44.1% 45.5% 19.8% 22.4% 10.6% 10.0%

30 [ 質問 6] ふだんの 1 週間について聞きます 学校の保健体育の授業以外で 運動 ( 体を動かす遊びを含む ) やスポーツを合計で 1 日およそどのくらいの時間していますか ( 質問 5-2 で時間を書いた人は その時間を含めて記入してください 全国と比較すると 男子は 土曜日 日曜日以外の曜日は全国を上回っており 女子は 月曜日 水曜日 土曜日で全国を上回っている 1 週間の総運動時間では 全国と比較すると 男子はほとんど差はなく 女子は 25.1 分下回っている ( 分 ) 月火水木金土日 週間の総運動時間 ( 分 ) [ 質問 7] 朝食は毎日食べますか ( 学校が休みの日もふくめます ) 毎日食べる の割合は 全国と比較すると 男子で 3.4 ポイント 女子で 5.4 ポイント下回っている 1 毎日食べる 2 食べない日もある 3 食べない日が多い 4 食べない 81.4% 78.0% 78.2% 72.8% 13.3% 15.5% 17.1% 20.4% 3.6% 1.7% 4.5% 2.1% 3.5% 1.2% 4.5% 2.3%

31 [ 質問 8] 夕食は毎日食べますか ( 学校が休みの日もふくめます ) 毎日決まった時間に食べる 時間は決まっていないが毎日食べる の合計の割合は 全国と比較すると 男子 女子ともほぼ同じである 1 毎日決まった時間に食べる 3 食べない日もある 2 時間は決まっていないが毎日食べる 4 食べない日が多い 0.2% 37.8% 59.3% 2.6% 0.1% 0.2% 38.5% 58.6% 2.5% 0.1% 29.1% 65.1% 5.3% 0.4% 0.1% 25.4% 68.1% 6.1% 0.3% 0.0% [ 質問 9] 毎日どのくらいねていますか 高知県 全国ともに 男子 女子両方とも 7 時間以上 8 時間未満 の割合が最も高い 6 時間未満 の割合は 全国と比較すると 男子はほぼ同じであるが 女子は 2.2 ポイント上回っている 2.5% 6.0% 2.3% 5.1% 1.2% 4.5% 1.2% 4.0% 110 時間以上 29 時間以上 10 時間未満 38 時間以上 9 時間未満 47 時間以上 8 時間未満 56 時間以上 7 時間未満 66 時間未満 19.8% 17.6% 17.2% 16.6% 35.1% 33.5% 36.1% 38.2% 26.6% 27.9% 31.8% 32.3% 9.0% 9.0% 10.1% 12.3% [ 質問 10] ふだんの平日 ( 月 ~ 金曜日 ) について聞きます 学校から帰った後 1 日にどれくらいの時間 テレビや DVD ゲーム機 スマートフォン パソコンなどの画面を見ていますか 4 時間以上 5 時間未満 5 時間以上 の合計の割合は 全国と比較すると 男子は 1.1 ポイント 女子は 5.1 ポイント上回っている 15 時間以上 24 時間以上 5 時間未満 33 時間以上 4 時間未満 42 時間以上 3 時間未満 51 時間以上 2 時間未満 61 時間未満 11.9% 13.1% 10.8% 13.9% 8.4% 8.3% 8.5% 10.5% 16.2% 16.2% 15.9% 16.7% 26.3% 24.6% 27.4% 24.2% 26.8% 27.1% 26.4% 25.2% 9.0% 1.1% 8.0% 0.6% 12.4% 1.0% 8.8% 0.8% [ 質問 11] 放課後や学校が休みの日に 運動部活動や地域のスポーツクラブ以外で 運動 ( 体を動かす遊びをふくむ ) やスポーツをすることがありますか よくある の割合は 全国と比較して 男子 女子ともに 2.9 ポイント下回っている 1よくある 2ときどきある 3あまりない 4 全くない 32.4% 29.5% 35.1% 34.4% 20.3% 22.4% 12.3% 13.8% 15.7% 12.8% 35.7% 35.2% 30.2% 33.0% 18.4% 19.0%

32 [ 質問 11-2] 質問 11 で よくある ときどきある と答えた人は 主にだれと運動やスポーツをしていますか 当てはまるものを全て選んでください 高知県 全国ともに 男子 女子両方とも 友達 一人で の割合が高い 女子は 家の人 の割合も高い 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 74.0% 1 友達 71.7% 66.5% 57.7% 20.9% 2 家の人 20.6% 42.1% 40.9% 1.1% 3 先生 1.6% 2.1% 1.9% 2.5% 4 地域の人 2.7% 2.6% 3.5% 40.5% 5 一人で 39.6% 35.5% 36.1% 4.0% 6その他 3.5% 6.9% 8.3% [ 質問 12] ふだんの登校方法について聞きます 当てはまるものを全て選んでください 全国と比較して 男子 女子ともに 徒歩 の割合が非常に低く 自転車 の割合が非常に高い また 路線バス 電車 自家用車 の割合は 全国と比較して 男子では5.4ポイント 女子では12.3ポイント上回っている 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 1 徒歩 2 自転車 70.7% 16.8% 72.5% 23.0% 27.1% 81.0% 25.3% 75.6% 3スクールバス 2.1% 4.1% 2.1% 4.4% 4 路線バス 電車 自家用車 10.0% 15.4% 14.0% 26.3% [ 質問 13] 家の人から運動やスポーツを積極的に行うことを勧められることがありますか よくある の割合は 全国と比較して 男子は 1.1 ポイント上回ってるが 女子はほぼ全国と同じである 1よくある 2ときどきある 3あまりない 4 全くない 21.6% 22.7% 15.8% 16.1% 29.0% 27.1% 28.8% 27.7% 31.9% 31.4% 37.7% 36.6% 17.5% 18.8% 17.8% 19.6%

33 あなたが健康でいるために次の 3 つは どのくらい大切だと考えていますか [ 質問 14] 運動を行うこと 大切 の割合は 全国と比較すると 男子は 1.5 ポイント 女子は 1.0 ポイント上回っている 1 大切 2やや大切 3あまり大切ではない 4 大切ではない 76.4% 77.9% 70.3% 71.3% 19.5% 18.0% 25.8% 24.8% 2.9% 1.2% 2.9% 1.2% 3.1% 0.8% 3.0% 0.9% [ 質問 15] 食事をしっかりと取ること 大切 の割合は 男子 女子ともに全国とほぼ同じである 1 大切 2やや大切 3あまり大切ではない 4 大切ではない 90.6% 91.3% 88.4% 87.5% 0.8% 8.2% 0.3% 0.5% 7.8% 0.4% 1.0% 10.4% 0.2% 1.1% 11.3% 0.2% [ 質問 16] よくねること 大切 の割合は 全国と比較すると 男子は 2.3 ポイント上回っており 女子は全国と同じである 1 大切 2やや大切 3あまり大切ではない 4 大切ではない 84.7% 12.5% 2.1% 0.7% 87.0% 1.6% 10.8% 0.6% 87.5% 1.2% 11.0% 0.3% 87.5% 0.9% 11.3% 0.3% [ 質問 17] 保健体育の授業は楽しいですか 楽しい の割合は 全国と比較すると男子で5.8ポイント 女子で2.8ポイント上回っている 1 楽しい 2やや楽しい 3あまり楽しくない 4 楽しくない 51.9% 57.7% 37.4% 33.3% 7.7% 3.1% 6.6% 2.4% 40.8% 43.6% 43.6% 42.2% 12.1% 10.9% 3.5% 3.2%

34 [ 質問 18] 保健体育の授業では 十分に体を動かしていると思いますか 保健領域を除く たくさん動く の割合は 全国と比較すると男子で 4.9 ポイント 女子で 2.8 ポイント上回っている 1 たくさん動く 2 だいたい動く 3 あまり動かない 4 まったく動かない 57.9% 53.9% 62.8% 56.7% 33.4% 37.8% 29.5% 36.2% 6.8% 5.8% 7.0% 5.7% 1.4% 1.9% 1.8% 1.4% [ 質問 19] 保健体育の授業では 授業の始めに授業の目標 ( 目当て ねらい ) が示されていますか 示されている の割合は 全国と比較すると男子で 6.8 ポイント 女子で 12.3 ポイント上回っている 1 示されている 2 ときどき示されている 3 あまり示されていない 4 示されていない 62.9% 69.7% 27.0% 23.6% 7.3% 2.9% 4.9% 1.7% 61.0% 28.5% 8.2% 2.3% 73.3% 20.0% 5.2% 1.5% [ 質問 20] 保健体育の授業では 授業の最後に今日学んだ内容を振り返る活動を行っていますか 行っている の割合は 全国と比較すると男子では全国とほぼ同じで 女子では 2.4 ポイント上回っている 1 行っている 2 ときどき行っている 3 あまり行っていない 4 行っていない 43.4% 43.8% 45.1% 47.5% 31.3% 31.9% 32.1% 31.7% 17.2% 16.9% 16.8% 14.9% 8.2% 7.3% 6.0% 5.8% [ 質問 21] 保健体育の授業では 友達と助け合ったり 役割を果たすような活動を行っていますか 行っている の割合は 全国と比較すると男子で 8.0 ポイント 女子で 7.1 ポイント上回っている 1 行っている 2 ときどき行っている 3 あまり行っていない 4 行っていない 53.7% 34.7% 8.9% 2.7% 61.7% 60.8% 67.9% 29.6% 31.5% 26.9% 6.4% 2.3% 6.3% 1.3% 4.1% 1.0%

35 [ 質問 22] 保健体育の授業では 友達同士やチームの中で話し合う活動を行っていますか 行っている の割合は 全国と比較すると男子で 10.0 ポイント 女子で 12.0 ポイント上回っている 1 行っている 2ときどき行っている 3あまり行っていない 4 行っていない 48.9% 35.6% 12.0% 3.5% 58.9% 30.1% 8.5% 2.6% 47.6% 38.0% 12.1% 2.2% 59.6% 32.2% 6.8% 1.4% [ 質問 23] 保健体育の授業で わかる ことで できる ようになったり できる ことで わかる ようになったりしたことはありますか よくある の割合は 全国と比較すると男子で 2.8 ポイント 女子で 2.3 ポイント上回っている 1よくある 2ときどきある 3あまりない 4 全くない 47.1% 49.9% 39.8% 42.1% 41.8% 40.1% 48.5% 46.5% 8.8% 2.3% 7.7% 2.3% 10.1% 1.6% 9.8% 1.6% [ 質問 24] これまでの保健体育の授業で できなかったことができるようになった きっかけ 理由はどのようなものがありましたか 当てはまるものを全て選んでください 高知県 全国ともに 授業中先生に個別にコツやポイントを教えてもらった 授業中に自分で工夫して練習した 先生や友達のまねをしてみた 友達に教えてもらった の割合が高くなっている 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 1 授業中に先生に個別にコツや 44.2% 41.9% ポイントを教えてもらった 47.4% 46.3% 2 授業中に自分で工夫して練習 40.9% 37.7% した 34.8% 31.8% 3 自分に合った場やルールが 4.7% 4.2% 用意された 5.2% 3.9% 44.3% 4 先生や友達のまねをしてみた 37.9% 52.9% 52.8% 50.3% 5 友達に教えてもらった 48.3% 68.0% 66.4% 6 授業中に自分の動きを撮影した 4.3% 4.7% 動画を見た 5.4% 9.4% 7 授業外の時間に先生に教えて 3.0% 4.2% もらった 3.0% 3.3% 8 授業外の時間に自分で練習 10.0% 9.0% した 13.3% 11.8% 9 授業外の時間に自分で本を 5.9% 5.4% 読んだり動画を見たりした 5.7% 5.1% 10できるようになったことが 4.6% 5.7% ない 3.2% 4.0%

36 [ 質問 25] 保健体育の授業で ビデオ デジタルカメラ タブレットたん末などを用いて 自分や友達の動きを撮影して活用する活動を行っていますか 行っている と ときどき行っている の合計の割合は 全国と比較すると男子で 12 ポイント 女子で 16.4 ポイント上回っている 1 行っている 2 ときどき行っている 3 あまり行っていない 4 行っていない 10.1% 8.5% 16.5% 19.8% 15.0% 16.3% 20.6% 21.4% 18.4% 20.2% 17.1% 16.3% 56.5% 55.0% 45.8% 42.5% [ 質問 26] 保健体育の授業で 自分に合った練習や場を自分なりに選んで活動することを行っていますか 行っている の割合は 全国と比較すると男子は 1.3 ポイント 女子は 1.5 ポイント上回っている 1 行っている 2 ときどき行っている 3 あまり行っていない 4 行っていない 30.9% 32.2% 28.2% 29.7% 35.9% 34.4% 37.4% 36.2% 21.3% 21.0% 24.4% 24.5% 12.0% 12.4% 10.1% 9.6% [ 質問 27] 保健体育の授業で学んだことを 授業以外の時にも行ってみようと思いますか そう思う の割合は 全国と比較すると男子は 5.1 ポイント 女子は 4.4 ポイント上回っている 1そう思う 2ややそう思う 3あまりそう思わない 4そう思わない 29.6% 34.7% 23.4% 27.8% 36.3% 35.3% 39.7% 38.5% 22.8% 20.0% 26.5% 24.6% 11.3% 10.1% 10.4% 9.1% [ 質問 28] 今 保健体育の授業で学習している内容は あなたの将来に役立つと思いますか そう思う の割合は 全国と比較すると男子で 11.3 ポイント 女子では 9.8 ポイント上回っている 1そう思う 2ややそう思う 3あまりそう思わない 4そう思わない 40.6% 38.0% 15.2% 6.2% 51.9% 33.7% 9.6% 4.7% 29.7% 42.0% 21.4% 6.9% 39.5% 40.2% 16.1% 4.2%

37 [ 質問 29] 武道の授業で どのようなことができたと思いますか 当てはまるものを全て選んでください 全国と比較すると 男子 女子ともに 入学してから まだ行っていない 以外の全ての項目で全国を下回っている 高知県では 男女とも 基本となる技を身に付ける 礼儀 作法など伝統的な行動の仕方を守る の割合が高い 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 1 基本となる技を身に付ける 64.7% 47.4% 63.6% 45.9% 2 技ができる楽しさを味わう 3 武道に積極的に取り組む 4 武道の伝統的な考え方を理解する 5 相手を尊重する 33.1% 23.6% 32.5% 24.7% 20.0% 14.9% 19.0% 17.0% 22.3% 16.6% 22.4% 21.1% 26.7% 20.0% 21.5% 20.1% 6 礼儀 作法など伝統的な行動の仕方を守る 29.5% 41.8% 48.1% 38.2% 7 自分や友達の安全に留意する 23.4% 16.1% 25.3% 19.3% 8 入学してから まだ行っていない 9.5% 29.8% 11.5% 33.2% [ 質問 30] 体力テストの結果や体力の向上について 自分なりの目標を立てていますか 目標を立てている の割合は 全国と比較すると 男子は 3.6 ポイント下回っているが 女子は全国とほぼ同じである 1 目標を立てている 2 目標は立てていない 69.5% 65.9% 68.1% 68.0% 30.5% 34.1% 31.9% 32.0%

38 [ 質問 31] オリンピック パラリンピックが 2020 年に日本で行われますが, あなたの今の気持ちに当てはまるものを全て選んでください 高知県 全国ともに 運動やスポーツに関心が高まってきた 試合を見に行ってみたい の割合が高い 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 39.6% 1 運動やスポーツに関心が高まってきた 38.2% 32.8% 28.3% 2オリンピック パラリンピックの種目を自分も行ってみた 17.3% 12.9% い 12.8% 10.8% 13.8% 3オリンピック パラリンピックの内容 歴史を知りたい 11.0% 14.7% 13.6% 14.9% 4 自分も選手として出場してみたい 15.4% 6.2% 6.0% 50.9% 5 試合を見に行ってみたい 42.6% 54.5% 48.7% 10.7% 6 大会開さいの手伝いやボランティアをしてみたい 8.0% 17.7% 13.8% 18.5% 7 分からない 24.1% 20.9% 28.0% 8.1% 8その他 7.5% 7.4% 7.5% 次のことは あなたにどれくらい当てはまりますか [ 質問 32] ものごとを最後までやり遂げてうれしかったことがある 当てはまる の割合が 全国と比較すると 男子は全国とほぼ同じであるが 女子は 1.1 ポイント下回っている 1 当てはまる 3 どちらかといえば当てはまらない 2 どちらかといえば当てはまる 4 当てはまらない 73.4% 74.2% 75.4% 74.3% 21.0% 20.0% 20.3% 20.9% 3.7% 2.0% 4.0% 1.8% 3.3% 1.1% 3.4% 1.4%

5 児童生徒質問紙調査 (~P23) (1) 運動に対する意識等 [ 小学校男子 ] 1 運動やスポーツを [ 小学校女子 ] することが好き 1 運動やスポーツをすることが好き H30 全国 H30 北海道 6 放課後や学校が休みの日に 運動部や地域のスポーツクラブ以外で運動やスポーツをすることが

5 児童生徒質問紙調査 (~P23) (1) 運動に対する意識等 [ 小学校男子 ] 1 運動やスポーツを [ 小学校女子 ] することが好き 1 運動やスポーツをすることが好き H30 全国 H30 北海道 6 放課後や学校が休みの日に 運動部や地域のスポーツクラブ以外で運動やスポーツをすることが 5 児童生徒質問紙調査 (~P23) (1) 運動に対する意識等 [ 小学校 ] 1 運動やスポーツを [ 小学校 ] することが好き 1 運動やスポーツをすることが好き 6 放課後や学校が休みの日に 運動部や地域のスポーツクラブ以外で運動やスポーツをすることがよくある 109.8 104.3 99.7 2 自分の体力 運動能力に自信がある 6 放課後や学校が休みの日に 運動部や12 地域のスポーツクラブ以外で運動やスポーツをすることがよくある

More information

[ 中学校男子 ] 1 運動やスポーツをすることが好き 中学校を卒業した後 自主的に運動やスポーツをする時間を持ちたい 自分の体力 運動能力に自信がある 部活動やスポーツクラブに所属している 3 運動やスポーツは大切 [ 中学校女子

[ 中学校男子 ] 1 運動やスポーツをすることが好き 中学校を卒業した後 自主的に運動やスポーツをする時間を持ちたい 自分の体力 運動能力に自信がある 部活動やスポーツクラブに所属している 3 運動やスポーツは大切 [ 中学校女子 3 児童生徒質問紙調査 (~P25) (1) 運動習慣等の状況 -1 運動に対する意識 [ 小学校男子 ] 1 運動やスポーツをすることが好き 103.6 5 中学校に進んだら 授業以外でも自主的に運動やスポーツをする時間を持ちたい 104.5 99.0 2 自分の体力 運動能力に自信がある 86.3 4 運動部やスポーツクラブに入っている 106.0 3 運動やスポーツは大切 [ 小学校女子 ]

More information

平成 27 年度全国体力 運動能力 運動習慣等調査愛媛県の結果概要 ( 公立学校 ) 調査期間 : 調査対象 : 平成 27 年 4 月 ~7 月小学校第 5 学年 ( 悉皆 ) 中学校第 2 学年 ( 悉皆 ) 男子 5,909 人男子 5,922 人 女子 5,808 人女子 5,763 人 本

平成 27 年度全国体力 運動能力 運動習慣等調査愛媛県の結果概要 ( 公立学校 ) 調査期間 : 調査対象 : 平成 27 年 4 月 ~7 月小学校第 5 学年 ( 悉皆 ) 中学校第 2 学年 ( 悉皆 ) 男子 5,909 人男子 5,922 人 女子 5,808 人女子 5,763 人 本 平成 27 年度全体力 運動能力 運動習慣等調査愛媛の結果概要 ( 公立学校 ) 調査期間 : 調査対象 : 平成 27 年 4 月 ~7 月小学校第 5 学年 ( 悉皆 ) 中学校第 2 学年 ( 悉皆 ) 男子 5,909 人男子 5,922 人 女子 5,808 人女子 5,763 人 本調査は 平成 20 21 25 26 27 年度は悉皆調査 22 24 年度は抽出調査 ( 抽出率 20%

More information

平成 27 年度 全国体力 運動能力 運動習慣等調査の概要 平成 28 年 3 月 四條畷市教育委員会

平成 27 年度 全国体力 運動能力 運動習慣等調査の概要 平成 28 年 3 月 四條畷市教育委員会 平成 27 年度 全国体力 運動能力 運動習慣等調査の概要 平成 28 年 3 月 四條畷市教育委員会 平成 27 年度四條畷市全国体力 運動能力 運動習慣等調査結果 調査の概要調査種目の説明小学校は 5 年生中学校は 2 年生全員が対象です 握力 ( Kg) 筋力 上体起こし ( 回数 ) 筋パワー 筋持久力 長座体前屈 ( c m ) 体を曲げたり伸ばしたりする能力 反復横とび ( 点 ) 敏捷性

More information

スライド 1

スライド 1 平成 26 年度 全国体力 運動能力 運動習慣等調査 大仙市分析結果 Ⅰ 実施状況 1 調査の目的 (1) 子どもの体力の状況を把握 分析することにより 体力の向上に係る施策の成果と課題を検証し 改善を図る (2) 子どもの体力の向上に関する継続的な検証改善サイクルを確立する (3) 各学校における体育 健康に関する指導などの改善に役立てる 2 調査の対象とする児童生徒 国 公 私立学校の小学校第

More information

スライド 1

スライド 1 平成 27 年度 全国体力 運動能力 運動習慣等調査 大仙市分析結果 Ⅰ 実施状況 1 調査の目的 (1) 子どもの体力の状況を把握 分析することにより 体力の向上に係る施策の成果と課題を検証し 改善を図る (2) 子どもの体力の向上に関する継続的な検証改善サイクルを確立する (3) 各学校における体育 健康に関する指導などの改善に役立てる 2 調査の対象とする児童生徒 国 公 私立学校の小学校第

More information

平成 26 年度 全国体力 運動能力 運動習慣等調査の概要 平成 27 年 1 月 四條畷市教育委員会

平成 26 年度 全国体力 運動能力 運動習慣等調査の概要 平成 27 年 1 月 四條畷市教育委員会 平成 26 年度 全国体力 運動能力 運動習慣等調査の概要 平成 27 年 1 月 四條畷市教育委員会 平成 26 年度四條畷市全国体力 運動能力 運動習慣等調査結果 調査の概要調査種目の説明小学校は 5 年生中学校は 2 年生全員が対象です 握力 ( Kg) 筋力 上体起こし ( 回数 ) 筋パワー 筋持久力 長座体前屈 ( c m ) 体を曲げたり伸ばしたりする能力 反復横とび ( 点 ) 敏捷性

More information

平成 28 年度全国体力 運動能力 運動習慣等調査愛媛県の結果概要 ( 公立学校 ) 調査期間 : 調査対象 : ( 悉皆 ) 平成 28 年 4 月 ~7 月 小学校第 5 学年 中学校第 2 学年 男子 5,688 人 女子 5,493 人 男子 5,852 人 女子 5,531 人 本調査は

平成 28 年度全国体力 運動能力 運動習慣等調査愛媛県の結果概要 ( 公立学校 ) 調査期間 : 調査対象 : ( 悉皆 ) 平成 28 年 4 月 ~7 月 小学校第 5 学年 中学校第 2 学年 男子 5,688 人 女子 5,493 人 男子 5,852 人 女子 5,531 人 本調査は 平成 8 年度体力 運動能力 運動習慣等調査愛媛県の結果概要 ( 公立学校 ) 調査期間 : 調査対象 : ( 悉皆 ) 平成 8 年 4 月 ~7 月 小学校第 5 学年 中学校第 学年 男子 5,688 人 女子 5,493 人 男子 5,85 人 女子 5,531 人 本調査は 平成 0 1 5 6 7 8 年度は悉皆調査 4 年度は抽出調査 ( 抽出率 0% 程度 ) 3 年度は未実施である

More information

調査結果の概要

調査結果の概要 平成 25 年度全国体力 運動能力 運動習慣等調査のねらいと結果のポイントについて 1. 調査のねらい等 本年度調査の概要 平成 21 年度以来の悉皆調査により 小学校は 20,848 校 ( 全体の 98.4%) 児童 1,087,902 人 中学校は 10,500 校 ( 全体の 95.0%) 生徒 1,039,921 人が参加 本年度調査の主な視点等 現行の学習指導要領が実施されて初の悉皆調査であること

More information

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378> 1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061

More information

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>

< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378> 1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007

More information

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2

22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2 21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16

More information

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ

通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ < 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/

More information

 

  5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県

More information

平成20年度全国体力・運動能力、運動習慣等調査結果(概要)

平成20年度全国体力・運動能力、運動習慣等調査結果(概要) 平成 1 年度全国体力 運動能力 運動習慣等調査結果 全国体力 運動能力 運動習慣等調査を平成 1 年 4 月から 7 月末にかけて実施しましたので その 結果をお知らせします 平成 年 1 月豊能町教育委員会 1. 調査の目的 (1) 子どもの体力が低下している状況にかんがみ 国が全国的な子どもの体力の状況を把握 分析することにより 子どもの体力の向上に係る施策の成果と課題を検証し その改善を図る

More information

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局

平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合

More information

129

129 129 130 131 132 ( 186-224 249 318 276 284 335 311 271 315 283 272 2013 年 ( 平成 25 年 ) 合計 3,324 万人泊 133 134 135 136 137 138北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

More information

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語

調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ( 指定都市除く )) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 実施数国語 A 国語 B 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 算数 A 算数 B 質問紙 平均正答率 13~15 問 国語 調査実施概況 小学校 ( 都道府県 ) 教育委員会数 ( 1) 学校数児童数 ( 2) 全体 実施数 調査対象者在籍学校数 主体的 対話的で深い学びに関する状況 ( 3) 実施数国語 A 国語 B 算数 A 算数 B 質問紙 1 2 3 4 5 平均正答率 13~15 問 国語 A(%) 正答数別四分位 12 問 10~11 問 国語 B(%) 正答数別四分位平均正答率 0~9 問 7~9 問 5~6

More information

平成28年度全国体力・運動能力、運動習慣等調査 集計結果

平成28年度全国体力・運動能力、運動習慣等調査 集計結果 学校質問紙 質問 1~ 質問 3 質問紙調査 1. 平成 27 年度に 第 1 学年に対して 体力 運動能力の向上のための学年としての目標を設定していましたか 1. 設定していた 2. 設定していなかった 2. 平成 27 年度に 生徒の体力 運動能力の向上のための学校全体の目標を 学年としての目標と別に設定していましたか 1. 設定していた 2. 設定していなかった 3. 運動 スポーツが苦手 (

More information

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果

「公立小・中・高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査」調査結果 平成 26 年 7 月 25 日 公立小 中 高等学校における土曜日の教育活動実施予定状況調査 結果について このたび 全ての公立小学校 中学校 ( 中等教育学校前期課程を含む ) 及び高等学校 ( 中等教育学校後期課程を含む ) 並びに道府県教育委員会 指定市教育委員会及び市区町村教育委員会を対象に 平成 26 年度の土曜日の教育活動 ( 土曜授業 土曜日の課外授業 土曜学習 ) の実施予定状況について調査を実施しました

More information

1 1 A % % 税負 300 担額

1 1 A % % 税負 300 担額 1999 11 49 1015 58.2 35 2957 41.8 84 3972 63.9 36.1 1998 1 A - - 1 1 A 1999 11 100 10 250 20 800 30 1800 40 1800 50 5% 130 5 5% 300 10 670 20 1600 30 1600 40 1 600 500 400 税負 300 担額 200 100 0 100 200 300

More information

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計

住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県

More information

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点

平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査 ( 平成 25 年 3 月現在 ) 国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター Ⅰ 公立中学校における職場体験の実施状況等調査 ( 集計結果 ) ( ) は 23 年度の数値 1 職場体験の実施状況について ( 平成 24 年度調査時点 平成 2 5 年 9 月 2 4 日国立教育政策研究所生徒指導 進路指導研究センター 平成 24 年度職場体験 インターンシップ実施状況等調査結果 ( 概要 ) 1 本調査は, 全国の国 公 私立の中学校及び高等学校 ( 全日制 定時制 通信制 ) を対象に, 平成 24 年度の中学校職場体験 高等学校インターンシップの全国的な実施状況を平成 25 年 3 月現在で取りまとめたものである 2 中学校職場体験

More information

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9

»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9 NO 2003.11.4 9 101-0061 東京都千代田区三崎町3-5-6 造船会館4F TEL 03-3230-0465 FAX 03-3239-1553 E-mail stu stu.jtuc-rengo.jp 発 行 人 数 村 滋 全国8地連の新体制が始動 中四国地連 中部地連 九州地連 沖縄地連 北海道地連 東北地連 関西地連 関東地連 組織拡大と加盟組合支援を柱に 2 期目がスタート

More information

22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3

More information

Microsoft Word - 表紙~目次.doc

Microsoft Word - 表紙~目次.doc 統計資料 17 No.25 平成 17 年度. 学校保健統計調査結果報告書 ( 島根県分 ) 平成 18 年 3 月 島根県政策企画局統計調査課 利用上の注意 1 この報告書は 文部科学省が平成 17 年 4 月 ~6 月に調査を実施し 平成 18 年 3 月に公表した学校保健統計調査結果に基づき 本県分をまとめた物です ( 数値については 文部科学省が公表した確定数です ) 2 統計表の符号の用法は

More information

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768

2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768 1 献血方法別献血者数ブ都献血者数ロ道ッ府 平成 30 年 12 月分 全血献血成分献血 200mL 献血 400mL 献血 400m 血漿成分献血血小板成分献血 L 献血ク 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 県 率 人 % 人 % 人 % 人 % % 人 % 人 % 人 % 21,684 98.3 17,755 98.4 1,212 90.2 16,543 99.0 93.2 3,929 98.2

More information

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿

Microsoft Word - 認知度調査HP原稿 健康日本 21( 第二次 ) に関する健康意識 認知度調査 平成 25 年度 健康日本 21( 第二次 ) の推進に関する研究 班 Ⅰ. 調査の概要 1. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 21( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 1 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する

More information

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>

<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73> 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 14,000 11,500 9,400 14,900 16,500 14,800 19,200 18,500 15,100 13,600 東北 02 青森県 17,800 13,000 9,600 15,300 17,000 15,300 20,500 19,200 14,100 16,400 03 岩手県

More information

<8A DFB8E712E786C73>

<8A DFB8E712E786C73> 平成 年度立小中学校 児童生徒 運動能調査の概要 教育委員会 目次 格の平均値 新テストの平均値 ( 男子 ) 1 ( 全国 年度 本市 年度 ) 格の平均値 新テストの平均値 ( 女子 ) ( 全国 年度 本市 年度 ) 格 新テストの全国と本市の比較 ( 学年別グラフ ) 3 ( 全国 3 年度を とし本市 年度比較 ) 生活実態調査の結果 運動部や地域スポーツクラブへ所属状況 と 新テスト合計得点の平均

More information

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深

平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,700 13,800 11,500 16,900 20,200 18,200 17,700 18,600 東北 02 青森県 19,700 14,600 11,000 16,900 20,900 19,200 16,300 20,300 03 岩手県 (19,700) (16,400) (12,000)

More information

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>

< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73> 仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1

More information

p 札幌市小学校).xls

p 札幌市小学校).xls 札幌市小学校の状況及び体力向上策 ( 学校数 :5 校 児童数 :15,543 名 ) 全国を とした時の偏差値 (T 得点 ) をレーダーチャートで表示 H28 札幌市小学校 H28 全国 m 走 m 走 mシャトル mシャトル ラン ラン 表中の 網掛け 数値は 全国平均と同等または上回っているもの 付き 数値は 前年度より得点が高いものを示す 小学校 5 年生 各種目のT 得点 m 走 児童質問紙調査の推移

More information

市中学校の状況及び体力向上策 ( 学校数 : 校 生徒数 :13,836 名 ) を とした時の数値 (T 得点 ) をレーダーチャートで表示 [ ] [ ] ハンドボール ハンドボール投げ投げ H29 市中学校 H29 m 走 m 走 表中の 網掛け 数値は 平均と同等または上回っているもの 付き

市中学校の状況及び体力向上策 ( 学校数 : 校 生徒数 :13,836 名 ) を とした時の数値 (T 得点 ) をレーダーチャートで表示 [ ] [ ] ハンドボール ハンドボール投げ投げ H29 市中学校 H29 m 走 m 走 表中の 網掛け 数値は 平均と同等または上回っているもの 付き 市小学校の状況及び体力向上策 ( 学校数 :3 校 児童数 :14,657 名 ) を とした時の数値 (T 得点 ) をレーダーチャートで表示 [ ] [ ] H29 市小学校 H29 m 走 m 走 表中の 網掛け 数値は 平均と同等または上回っているもの 付き 数値は 前年度より得点が高いものを示す 90 運動やスポーツをすることが好き 93.9 93.4 93.3 88.0 88.7 87.3

More information

文字数と行数を指定テンプレート

文字数と行数を指定テンプレート 03-3433-5011 Fax 03-3433-5239 E ueno@rice.or.jp 10 1 11 1 400 3,000 2 35.8% 5 10.7 7P 8P 2~3 55% 8P 47% 7P 70 9P 57.7 ( 19P) 11 16P 70% 76% 20P 37.4% 59.5% 21 22P 3 10 4 4 23 24P 25P 8 1 1 4 北海道 1 京都府

More information

(2) 学習指導要領の領域別の平均正答率 1 小学校国語 A (%) 学習指導要領の領域 領 域 話すこと 聞くこと 66.6(69.2) 77.0(79.2) 書くこと 61.8(60.6) 69.3(72.8) 読むこと 69.9(70.2) 77.4(78.5) 伝統的な言語文化等 78.3(

(2) 学習指導要領の領域別の平均正答率 1 小学校国語 A (%) 学習指導要領の領域 領 域 話すこと 聞くこと 66.6(69.2) 77.0(79.2) 書くこと 61.8(60.6) 69.3(72.8) 読むこと 69.9(70.2) 77.4(78.5) 伝統的な言語文化等 78.3( テレビ ラジオ インターネット新聞 平成 29 年 8 月 28 日 ( 月 )17:00 解禁平成 29 年 8 月 29 日 ( 火 ) 朝刊解禁 平成 29 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要について 栃木県教育委員会事務局学校教育課 1 調査の目的 義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図る

More information

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2

年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2 J リーグクラブのサービスに関する ( 満足度 ) 調査 調査方法 : インターネット調査調査実施日 : 2012 年 2 月上旬調査対象 : 2011 年シーズンの J1 クラブを応援し 1 年以内に 1 回以上その応援クラブチームのホームスタジアムで試合観戦をしている方回答者は 最も応援しているチームのみに対して回答している 各クラブのホームスタジアム 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4.

More information

2 調査人員 体力調査 性別 15 歳 16 歳 17 歳 18 歳 合計 男子 12,746 12,471 11, ,297 女子 12,519 12,125 11, ,586 合計 25,265 24,596 23, ,883 質問紙調査 性

2 調査人員 体力調査 性別 15 歳 16 歳 17 歳 18 歳 合計 男子 12,746 12,471 11, ,297 女子 12,519 12,125 11, ,586 合計 25,265 24,596 23, ,883 質問紙調査 性 平成 25 年度 児童生徒体力 運動能力調査結果報告書 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的子どもの体力が依然低い状況にあることをかんがみ 本県の子どもの体力の状況を把握 分析することにより 子どもの体力の向上に係る施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに そのような取組を通じて 子どもの体力の向上に関する継続的な検証改善サイクルを確立する また 学校における体育 健康に関する指導などの改善に役立てる

More information

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>

<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63> 特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,400 13,500 11,300 16,600 18,800 17,100 26,200 23,000 17,400 17,400 東北 02 青森県 19,300 14,300 10,700 16,600 19,600 18,000 19,300 16,100 19,000 03 岩手県 (19,300)

More information

2015.10 10 11 12 13 14 15 更新スケジュール 特集ラインナップ 2015 年 1 0 1 1 1 2 月 関東ブロック 東京 神奈川 千葉 埼玉 埼玉北 商品の詳細 料金などについてはメディアガイド本編をご覧ください その他ご不明な点に関しては営業担当までお問い合わせください 関西ブロック 大阪 京都 滋賀 奈良 兵庫 和歌山 毎週月 木曜日更新 特集の表示期間は掲載開始から

More information

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>

<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63> ( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 2 号平成 22 年 1 月 29 日 水道ホットニュース ( 財 ) 水道技術研究センター 1-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-97-214, FAX 3-97-21 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp URL http://www.jwrc-net.or.jp 管路耐震化率 基幹管路耐震化率

More information

サラリーマンのお昼ごはん事情 に関するアンケート

サラリーマンのお昼ごはん事情 に関するアンケート サラリーマンのお昼ごはん事情 に関するアンケート 調査概要 今どきの新聞事情に関するアンケート 調査手法 : インターネットリサーチ (( 株 ) マーシュ調べ ) 地域 : 全国対象者 :20 歳 ~59 歳の男女対象条件 : 普段昼食をとっているサラリーマンサンプル数 :500( 年代 性別での8セル 均等割り付け ) 実施期間 :2009 年 8 月 19 日 ( 水 )~8 月 21 日 (

More information

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について

平成29年3月高等学校卒業者の就職状況(平成29年3月末現在)に関する調査について 平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており

More information

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D>

<944D92868FC75F8F578C D834F F E F1817A35302E786C736D> #REF! 4 4 4 1 1 8 44 9 41 4 8 5 4 11 8 1 1 9 1 15 1 1 4 4 8 4 1 1 5 19 4 1 5 4 19 1 4 11 8 4 1 1 1 9 1 5 1 4 5 北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県平成

More information

PowerPoint Presentation

PowerPoint Presentation 2016 年 9 月 16 日 ファイザー株式会社 喫煙に関する 47 都道府県調査 2016 参考資料 Ⅰ. 調査設計 Ⅱ. 調査結果のまとめ - 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で ここ1 年間での喫煙者の禁煙挑戦率 今後の禁煙意向 健康保険での禁煙治療の認知度や治療への意向 喫煙に関する悩みや喫煙する際の周囲への配慮など 現在の喫煙に関する意識などについて調査しています

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 1 マーケットレポート 2015 年 1 月 20 日 都道府県別大学入学者数予測 (2014 年 2025 年 ) 2025 年大学入学者算出方法について 考え方 学校基本調査における 出身高校の所在地県別大学入学者数 をベースとし それぞれの都道府県から流入 ( もしくは地元都道府県に残留 ) する大学入学者が 2025 年に それぞれどのくらいとなるかを 18 歳人口指数 ( 推定 ) を掛け算して算出している

More information

都道府県の木 北海道 アカエゾマツ 秋田 アキタスギ 青森 ヒバ 山形 サクランボ 岩手 ナンブアカマツ 宮城 ケヤキ 新潟 ユキツバキ 石川 アテ 茨城 ウメ 富山 タテヤマスギ メモ 福島 ケヤキ 栃木 トチノキ 埼玉 ケヤキ 群馬 クロマツ 千葉 マキ 岐阜 イチイ 福井 クロマツ 長野 シラカンバ 東京 イチョウ 広島 ヤマモミジ 岡山 アカマツ 兵庫 クスノキ 大阪 イチョウ 京都 キタヤマスギ

More information

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を

共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を 共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を実施しています 今回は 10 月末現在でとりまとめた の調査結果について発表します 山形県から新たに報告があり 39 都府県分がまとまりました

More information

平成29年度通級による指導実施状況調査結果について(別紙2)

平成29年度通級による指導実施状況調査結果について(別紙2) 平成 29 年度通級による指導実施状況調査結果について ( 別紙 2) 1. 調査期日平成 29 年 5 月 1 日 2. 調査対象公立の小学校 義務教育学校及び中等教育学校の前期課程を対象として実施 3. 調査項目 (1) 通級による指導を受けている児童生徒数 (2) 指導時間別児童生徒数 (3) 通級形態別児童生徒数 (4) 設置学校数 (5) 担当教員数 4. 調査結果の概要 (1) 通級による指導を受けている児童生徒数

More information

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)

A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横) 大根 山口 250 57,840 188,879 104,550 94,310 264,788 214,905 1,418 250 680 1,090 928,960 14,958 4,991,112 13,990,439 8,381,934 9,677,233 36,045,811 29,401,597 123,606 20,250 47,682 77,598 102,772,220 北海道 2,510

More information

資料3 平成28年度京都府学力診断テスト 質問紙調査結果 28④ 28中① 27④ 27中① 平成28年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成28年度京都府学力診断テスト中学1年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト中学1

資料3 平成28年度京都府学力診断テスト 質問紙調査結果 28④ 28中① 27④ 27中① 平成28年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成28年度京都府学力診断テスト中学1年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト中学1 資料3 平成年度京都府学力診断テスト 質問紙調査結果 平成年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成年度京都府学力診断テスト中学1年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト小学4年質問紙調査結果 平成27年度京都府学力診断テスト中学1年質問紙調査結果 京都府教育振興プランにおける 目標指標の目標を表示 中学校1年では同じ内容の質問は過去形で表記している 赤文字 平成年度新たに入れた質問

More information

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2

第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2 学術集会開催実績および冊子発行年 回 学術集会は各回の開催順に掲載 第 49 回 精神看護 2018 年 平成 30 年 2018/7/19-20 徳島県徳島市 2018 年 2019 年 在宅看護 2018/7/27-28 佐賀県佐賀市 2018 年 2019 年 看護管理 2018/8/9-10 宮城県仙台市 2018 年 2019 年 看護教育 2018/8/16-17 広島県広島市 2018

More information

平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課

平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課 News Release 平成 30 年 3 月 27 日 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査の結果について 消費者庁では 関係省庁 地方公共団体や消費者団体を始めとする各種団体の皆様と連携し 食品ロス削減の推進に向けた取組を行っております この度 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 を行い その結果を取りまとめましたのでお知らせします 本件に関する問合せ先 消費者庁消費者政策課担当

More information

体罰の実態把握について(セット)公表資料250423

体罰の実態把握について(セット)公表資料250423 体罰の実態把握について ( 第 次報告 ) 平成 25 年 4 月 26 日 ( 金 ). 趣旨 児童生徒に対する体罰の実態を把握し 体罰禁止の徹底を図るため 平成 25 年 月 23 日付初等中等教育局長及びスポーツ 青少年局長通知により各都道府県 指定都市教育委員会等に対して依頼したもの 2. 対象 3. 調査期日 報告項目 国公私立の ( 通信制を除く ) 中等教育学校 第 次報告 : 平成

More information

「交通マナー」に関するアンケート調査結果

「交通マナー」に関するアンケート調査結果 調査概要調査期間 :2016 年 6 月 15 日 ~30 日調査対象 : 全国の自動車ユーザー調査方法 : インターネットによるオンラインアンケート JAFホームページのみを活用有効回答者数 :64,677 名 交通マナー に関するアンケート調査結果 構成比は小数点第 2 位を四捨五入して表示していますので 合計が 100 にならない場合があります 回答者属性 女性 18.1% 70 歳以上 1

More information

- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ

- 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や 現状の対策と満足度 また 治療に対する理解度と情報の到達度など 現在のスギ花粉症の実態について調査しています 2. 調査の内容 - 調査対象 : ご自身がスギ花粉症である方 -サンプ 2017 年 4 月 25 日 鳥居薬品株式会社 47 都道府県 スギ花粉症実態調査 参考資料 Ⅰ. 調査設計 Ⅱ. 調査結果の詳細 この件に関するお問い合わせ 鳥居薬品株式会社経営企画部担当 : 加藤健人 TEL:03-3231-6814 E-mail:webmaster@torii.co.jp - 1 - Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 本調査は 全国 47 都道府県で スギ花粉症の現状と生活に及ぼす影響や

More information

1~2

1~2 平成 25 年度全国学力 学習状況調査 の結果について 1 平成 25 年度全国学力 学習状況調査実施状況の概要本年 4 月 24 日 ( 水 ) に, 全国の小学校第 6 学年 中学校第 3 学年の全児童生徒を対象に 全国学力 学習状況調査 を実施 本体調査として, 国語, 算数 数学の調査のほか, 児童生徒及び学校に対して, 生活習慣や学習環境等について調査を実施 本県の調査実施校は, 公立小学校

More information

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について)

○ 第1~8表、図1~4(平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について) 第 1 表応募者数 受験者数 採用者数 競争率 応募者数受験者数採用者数競争率女性 ( 内数 ) 女性 ( 内数 ) ( 倍率 ) 64,093 58,703 31,192 13,626 7,956 4.3 中学校 70,507 62,998 26,228 8,383 3,582 7.5 高等学校 41,760 37,812 12,184 4,912 1,616 7.7 特別支援学校 11,054

More information

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt

Microsoft PowerPoint - スポーツ経済度ランキング.ppt 2012 年 9 月 27 日 報道関係各位 株式会社共立総合研究所 ( 照会先 ) 調査部主任研究員渡邉剛 Tel:0584-74-2615 都道府県別 スポーツ経済度 ランキング ~ 東海三県は総じて上位に ~ ( 岐阜 9 位 愛知 13 位 三重 17 位 ) 大垣共立銀行グループのシンクタンク 共立総合研究所 ( 大垣市郭町 2-25 取締役社長森秀嗣 ) は 今般標記についての調査レポートをまとめましたのでご案内申し上げます

More information

景況レポート-表

景況レポート-表 第 149 号 ご利用料金 (2018 年 9 月 30 日まで無料貸出期間です ) (1)2 階コミュニティスペース ( 全日料金 ) ( 単位 : 円 ) 区分 9:00~17:00 17:00~21:00 施設名平日土 日 祝平日土 日 祝 2 階コミュニティスペース 3,000 4,000 利用できません (2)3 階会議室 4 階さいしんホール (1 時間あたりご利用料金 ) ( 単位

More information

平成19年度環境ラベルに関するアンケート調査集計結果報告

平成19年度環境ラベルに関するアンケート調査集計結果報告 平成 9 年度 環境ラベルに関するアンケート調査 集計結果報告 平成 9 年 9 月 環境省 目次 Ⅰ. 調査概要.... 調査の目的... 2. 調査項目... 3. 調査実施状況... Ⅱ. アンケート調査集計結果... 3. 回答者属性...3 2. 設問問. 省エネラベルの認知度...9 問 2. 製品を購入する際及び購入を検討する際の省エネラベルの有効性... 問 3. 省エネラベルが有効であるとする理由...

More information

海08:30~17:30 月火水木金土日祝北道08 健診機関リスト 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P

海08:30~17:30 月火水木金土日祝北道08 健診機関リスト 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P 海北道08 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P リ リ P 08:10~16:30 月火水木金土日祝 08:30~16:00 月火水木金土日祝 08:30~16:00 月火水木金土日祝 08:30~11:00

More information

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H

H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H 1. 技能実習責任者講習 http://www.zenkiren.com/seminar/ginoujissyu.html 開催日時 H29.11.29 ( 水 ) H29.12.5 ( 火 ) H29.12.12 ( 火 ) H29.12.17 ( 日 ) H30.1.9 ( 火 ) H30.1.16 ( 火 ) H30.1.24 ( 水 ) H30.2.4 ( 日 ) H30.2.5 ( 月 )

More information

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県

関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県 北海道 東北 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名 所在地 北海道 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00110002209 北海道北海道 ( 株 ) 三光産業北海道 00110021201 青森県 北海道日本公防 ( 株 ) 北海道 00110004450 北海道 ( 株 ) 共栄燃産北海道 00110006826 青森県 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00201002209

More information

2 調査結果 (1) 教科に関する調査結果 全体の平均正答率では, 小 5, 中 2の全ての教科で 全国的期待値 ( 参考値 ) ( 以下 全国値 という ) との5ポイント以上の有意差は見られなかった 基礎 基本 については,5ポイント以上の有意差は見られなかったものの, 小 5 中 2ともに,

2 調査結果 (1) 教科に関する調査結果 全体の平均正答率では, 小 5, 中 2の全ての教科で 全国的期待値 ( 参考値 ) ( 以下 全国値 という ) との5ポイント以上の有意差は見られなかった 基礎 基本 については,5ポイント以上の有意差は見られなかったものの, 小 5 中 2ともに, 平成 26 年度宮城県学力 学習状況調査結果について ( 速報 ) 宮城県教育委員会 1 実施状況 (1) 調査の目的 1 宮城県の児童生徒の学力や学習状況及び学校の学習に係る取組, 意識等を調査することにより, 児童生徒の一層の学力向上に向け, 学習指導の改善と家庭学習の充実を図るとともに, 今後の教育施策の企画 立案に活用する 2 本調査の結果と全国学力 学習状況調査の結果を関連付けて分析することにより,

More information

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後

2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後 共栄火災 2017 年 12 月新 2019 年 1 月 1 日以降保険始期用 2019 年 1 月地震保険改定に関するご案内 地震保険は 2019 年 1 月 1 日に制度の見直しを実施します 2019 年 1 月 1 日以降に地震保険の保険期間が開始するご契約 (2019 年 1 月 1 日以降に自動継続となるご契約を含みます ) より 改定内容が適用されることとなりますので 改定の内容をご案内させていただきます

More information

中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横)

中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横) 大根山口 3,950 67,515 191,648 125,055 88,095 389,497 273,157 42,942 17,458 28,508 15,732 1,243,557 310,986 4,693,032 12,320,650 6,739,903 8,960,274 30,900,582 16,335,702 2,621,343 1,653,760 2,202,660 1,255,640

More information

調査概要 1. 調査の方法 : 株式会社ネオマーケティングが運営するアンケートサイト アイリサーチ のシステムを利用した WEB アンケート方式で実施 2. 調査の対象 : アイリサーチ登録モニターのうち 全国の男女 20 歳 ~59 歳を対象に実施 3. 有効回答数 :4230 人 (47 各都道

調査概要 1. 調査の方法 : 株式会社ネオマーケティングが運営するアンケートサイト アイリサーチ のシステムを利用した WEB アンケート方式で実施 2. 調査の対象 : アイリサーチ登録モニターのうち 全国の男女 20 歳 ~59 歳を対象に実施 3. 有効回答数 :4230 人 (47 各都道 全国に住む 20 歳 ~59 歳の男女 4230 人に聞いた 47 都道府県別通信会社のつながりやすさ満足度調査 満足度 1 位獲得県数は docomo26 県 au18 県 ソフトバンク 2 県 引き分け 1 県つながりやすさは 2 強 1 弱 つながらない不満度でも同様の結果に 都道府県別つながりやすさ満足度ベスト 1 沖縄県 ワースト 1 東京都 不満点は インターネットの速度が遅く なかなかページが開かない

More information

Ver.8 Ver 年 8 月 3 日にリオデジャネイロで開催された国際オリンピック委員会 (IOC) 総会において オリンピックにおける追加種目 (5 競技 18 種目 ) が正式に採択されたことに伴い 練習施設 ( 会場 ) に係る要件および国内競技団体連絡先

Ver.8 Ver 年 8 月 3 日にリオデジャネイロで開催された国際オリンピック委員会 (IOC) 総会において オリンピックにおける追加種目 (5 競技 18 種目 ) が正式に採択されたことに伴い 練習施設 ( 会場 ) に係る要件および国内競技団体連絡先 2018.06.12 Ver.9 Ver.10 東京 2020 大会シンクロナイズドスイミングがアーティステックスイミング変更に伴い 名称を変更しました 全 p シンクロナイズドスイミング アーティステックスイミングに変更しました 2017.06.12 Ver.8 Ver.9 2016 年 8 月 3 日にリオデジャネイロで開催された国際オリンピック委員会 (IOC) 総会において オリンピックにおける追加種目

More information

<4D F736F F F696E74202D208DA196EC90E690B E63589F EA98EA191CC92B28DB882DC82C682DF E392E B315D81408DA196EC205B8CDD8AB B83685D>

<4D F736F F F696E74202D208DA196EC90E690B E63589F EA98EA191CC92B28DB882DC82C682DF E392E B315D81408DA196EC205B8CDD8AB B83685D> 子宮頸がん予防ワクチン公費助成接種状況 についての ) アンケート調査報告 2012.10.19 子宮頸がんがん征圧征圧をめざすをめざす専門家会議実行委員長今野良 1 調査概要 1. 調査名 : 子宮頸がん検診受診状況 及び 子宮頸がん予防ワクチン公費助成接種状況 についてのアンケート 2. 調査主体 : 子宮頸がん征圧をめざす専門家会議議長野田起一郎 ( 近畿大学前学長 ) 実行委員鈴木光明 (

More information

Taro-① 平成30年度全国学力・学習状況調査の結果の概要について

Taro-① 平成30年度全国学力・学習状況調査の結果の概要について テレビ ラジオ インターネット新聞 平成 30(2018) 年 7 月 31 日 ( 火 )17:00 解禁平成 30(2018) 年 8 月 1 日 ( 水 ) 朝刊解禁 平成 30 年度全国学力 学習状況調査の結果の概要について 栃木県教育委員会事務局学校教育課 1 調査の目的 義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し

More information

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで-

統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 -「山の日」にちなんで- 平成 28 年 8 月 10 日 統計トピックス No.96 登山 ハイキングの状況 - 山の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分及び自由時間における主な活動について調査し, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的に, 51 年の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施している統計調査で, 本年 10 月に, 平成 28 年社会生活基本調査 を実施します

More information

秋田市会場最終結果一覧2.pdf

秋田市会場最終結果一覧2.pdf A 都道府県 政令指定都市栃木県佐賀県北海道広島県 栃木大昭サッカークラブ佐賀県シニア選抜 (O-60) 北海道シニア60 広島県選抜 試合時刻 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 ( 日目 ) 第 ( 日目 ) 第 5 9:00-9:5 :0-3:5 ( 日目 ) 第 5 :0-3:5 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 ( 日目 ) 第 9:00-9:5 チーム 栃木県北海道 0 得点 ( )

More information

H18H19 65 65 65 H18 208,078 3,126 2,903 1.5 1.4 0.6 H19 205,826 11,457 10,500 5.6 5.1 3.3 H20 207,317 6,031 10,219 2.9 4.9 3.7 H21 208,408 6,477 7,780 3.1 3.7 3.4 H22 206,116 6,299 7,556 3.1 3.7 4.2 %

More information

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計-

共同住宅の空き家について分析-平成25年住宅・土地統計調査(速報集計結果)からの推計- 共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより

More information

本年度の調査結果を更に詳しく分析するため 本道の課題となっている質問紙の項目について 継続して成果を上げている福井県 秋田県 広島県と比較した結果を示しています ( 全国を 100 とした場合の全道及び他県の状況をレーダーチャートで示したもの ) 1 福井県との比較 (~P51) 継続的に成果を上げ

本年度の調査結果を更に詳しく分析するため 本道の課題となっている質問紙の項目について 継続して成果を上げている福井県 秋田県 広島県と比較した結果を示しています ( 全国を 100 とした場合の全道及び他県の状況をレーダーチャートで示したもの ) 1 福井県との比較 (~P51) 継続的に成果を上げ Ⅲ 他県の状況 本年度の調査結果を更に詳しく分析するため 本道の課題となっている質問紙の項目について 継続して成果を上げている福井県 秋田県 広島県と比較した結果を示しています ( 全国を 100 とした場合の全道及び他県の状況をレーダーチャートで示したもの ) 1 福井県との比較 (~P51) 継続的に成果を上げている他県との比較 (~P55) 児童質問紙の状況 [ 男子 ] [ 女子 ] H29

More information

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前

平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前 平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前年比 11 万 3,501 件増 2.0% 増 ) 搬送人員は 534 万 2,427 人 ( 対前年比

More information

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室

公文書管理条例等の制定状況調査結果 平成 3 0 年 3 月総務省自治行政局行政経営支援室 公文書管理条例等の制定状況に関する調査について 本調査は 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況について調査したもの 47 団体 (100.0%) 20 団体 (100.0%) ( を除く )1,605 団体 (93.3%) が公文書管理条例等 を制定済である 調査内容 : 地方公共団体における公文書管理条例等の制定状況及び公文書館の設置状況を調査調査時点 : 平成 29

More information

平成17年3月24日

平成17年3月24日 ( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 35 号平成 24 年 3 月 9 日 水道ホットニュース ( はじめに ) 国内の浄水場数及び計画浄水量 - 水道統計に基づく試算結果 - ( その 1) ( 財 ) 水道技術研究センター 15-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-3597-214, FAX 3-3597-215 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp

More information

2-5 住宅の設備

2-5 住宅の設備 2-5 住宅の設備 < 台所の型 > 食事室 居間兼用 の台所の割合は建築の時期が新しくなるほど上昇 住宅を台所の型別にみると, 独立の台所 は1654 万戸で住宅全体の31.7%, 食事室兼用 ( いわゆるDK) は1550 万戸 (29.8%), 食事室 居間兼用 ( いわゆるLDK) は1605 万戸 (30.8%), その他と兼用 は248 万戸 (4.8%), 他世帯と共用の台所 は11

More information

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁

平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁 平成 27 年 3 月 31 日 消防庁 平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 26 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 26 年中の救急自動車による救急出動件数は598 万 2,849 件 ( 対前年比 7 万 1,568 件増 1.2% 増 ) 搬送人員は539 万 9,618 人 ( 対前年比 5 万

More information

平成25~27年度間

平成25~27年度間 平成 29 年度 日田市体力向上アクションプラン 平成 29 年 3 月日田市教育委員会 芯の通った学校組織 推進プラン ( 大分県教育委員会 ) に基づく 平成 29 年度日田市体力向上アクションプラン 日田市教育委員会 日田市教育委員会では 目標達成に向かって組織的に取組む 芯の通った学校組織 推進プラン ( 大分県教育委員会 ) に基づいて 平成 29 年度の体力向上アクションプランを作成しました

More information

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業)

厚生労働科学研究費補助金 (地域健康危機管理研究事業) 平成 23 年度厚生労働科学研究費補助金循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業循環器疾患等の救命率向上に資する効果的な救急蘇生法の普及啓発に関する研究 (H21- 心筋 - 一般 -001) ( 研究代表者丸川征四郎 ) 平成 23 年度研究報告 研究課題 A AED の普及状況に係わる研究 研究分担者近藤久禎国立病院機構災害医療センター臨床研究部政策医療企画研究室長 平成 24(2012)

More information

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル

地域医療ビッグデータに触ってみよう ほぼハンズオンマニュアル 初歩の入門者のための 地域医療ビッグデータに触ってみようほぼハンズオンマニュアル 47 都道府県がん部位別死亡率編 2017 年 10 月 17 日版 * ソフトのヴァージョンや画面の設定によって 異なった画面になることがあります 課題と完成品 2 演習問題 ( 課題 ) 都道府県別のがんの部位別死亡率の地域差を知る ( ワースト地域を知る ) 死亡率 改善率 の地域差を知る ( ワースト地域を知る

More information

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等

労働力調査(基本集計)平成25年(2013年)平均(速報)結果の要約,概要,統計表等 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (c) (b) (a) (a) (c) (c) (c) 第 1 表 就業状態別 15 歳以上人口, 産業別就業者数, 求職理由別完全失業者数 2013 年平均 ( 万人 ) 男 女 計 男 女 対前年 対前年 対前年 実数増 減増減率実数増 減増減率実数増 減増減率 (%) (%) (%) 15 歳 以 上 人 口 11088-10 -0.1

More information

B 新潟県神戸市千葉市徳島県 新潟県神戸シニア選抜千葉市シニア徳島カバロスシニア (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 新潟県 0 ( ) 4 神戸市 (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 千葉市 1 ( (1 日目 ) 第 6 13:35-14:20 ) 1 徳島県 新潟県 0 (

B 新潟県神戸市千葉市徳島県 新潟県神戸シニア選抜千葉市シニア徳島カバロスシニア (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 新潟県 0 ( ) 4 神戸市 (1 日目 ) 第 2 9:55-10:40 千葉市 1 ( (1 日目 ) 第 6 13:35-14:20 ) 1 徳島県 新潟県 0 ( A 栃木県 栃木大昭サッカークラブ 佐賀県 佐賀県シニア選抜 (0-60) 北海道 北海道シニア60 広島県 広島県選抜 (1 日目 ) 第 1 9:00-9:45 栃木県 (1 日目 ) 第 1 9:00-9:45 北海道広島県 0-6 3-0 (1 日目 ) 第 5 12:40-13:35 栃木県北海道 (1 日目 ) 第 5 12:40-13:35 佐賀県 0-3 3-1 (2 日目 ) 第

More information

Contents 1 Section Chapter Part Part Chapter Part1 9 Part2 12 Part3 14 Part4 16 Chapter Part1 17 Par

Contents 1 Section Chapter Part Part Chapter Part1 9 Part2 12 Part3 14 Part4 16 Chapter Part1 17 Par い 派遣の現人材派遣 ま在 がわかる本一般社団法人日本人材派遣協会編 2014 データブック Section 1 2014 年度の人材派遣業界を振り返る Chapter 1 2014 年労働者派遣法改正案概観 Chapter 2 2014 年労働関連法令の改正等 Chapter 3 2016 年 1 月マイナンバー制度開始 Section 2 数値から見た世界と日本の労働者派遣事業 Chapter

More information

「日本語指導が必要な児童生徒の受入状況等に関する調査(平成26年度)」の結果について

「日本語指導が必要な児童生徒の受入状況等に関する調査(平成26年度)」の結果について 日本語指導が必要な児童生徒の受入状況等に関する調査 平成 6 年度 ) の結果について 我が国の公立小 中 高等学校 中等教育学校及び特別支援学校における日本語指導が必要な児童生徒の受入状況等について 平成 6 年 5 月 日現在で行った調査の結果は次のとおりである この調査は 平成 年 6 月に 出入国管理及び難民認定法 の改正が施行されたことなどにより日系人を含む外国人の滞日が増加し これらの外国人に同伴される子供が増加したことを契機に平成

More information

4 調査対象者数 実施人数及び実施率 公立小学校 205 校 公立中学校 97 校 公立全日制 34 校 定時制 9 校の児童生徒全員を対 象とした 実施人数及び実施率については 次の表及び図に示すとおりである 表. 各校種別調査対象者数 実施人数及び実施率 校種 年齢項目 性別等 小学校中学校 6

4 調査対象者数 実施人数及び実施率 公立小学校 205 校 公立中学校 97 校 公立全日制 34 校 定時制 9 校の児童生徒全員を対 象とした 実施人数及び実施率については 次の表及び図に示すとおりである 表. 各校種別調査対象者数 実施人数及び実施率 校種 年齢項目 性別等 小学校中学校 6 Ⅰ 調査の概要 1 調査の目的 本県教育委員会は 児童生徒の体力 運動能力及び健康 3 原則の実態を的確に把握し 今後の 体育 保健体育の授業や健康 体力つくりの活動等の指導に生かすとともに 各学校はもとより 各地域の健康 体力つくりに対する関心を高め もって児童生徒の体力 健康の向上に資するこ とを目的とする 2 調査の内容 新 体 ア ) 握 力 イ ) 上体起こし ウ ) 長座体前屈 エ )

More information

p 旭川市.xls

p 旭川市.xls 旭川市内小学校の状況及び体力向上策 ( 学校数 :54 校 児童数 :2541 名 ) を とした時の数値 (T 得点 ) をレーダーチャートで表示.0.0.0.0.0.0 H28 旭川市小学校 H28 m 走 m 走 児童質問紙 旭川市 73.8 18.4 5.0 2.7 旭川市 59.3 29.6 3.8 75.9 18.2 4.0 1.8 59.5 29.1 8.0 3.4 73.0 20.4

More information

cds_cat.indd

cds_cat.indd 商品紹介 造花バージョン クリスタル ダイヤモンド スピーカー BG031 Special Model 造花ピンク BG031-ZP 商品仕様 2 個 72,300 円 ( 税抜き ) 再生周波数帯域 (-10dB) : 50Hz~18kHz 指向角度 : 360 許容入力 (Music power) : 25W 定格インピーダンス : 8Ω 出力音圧レベル : 82dB トータル寸法 : φ250

More information

本土 ( 沖縄県を除く ) 保険期間 60か月 48か月 37か月 36か月 35か月 34か月 33か月 32か月 31か月 30か月 29か月 28か月 27か月 26か月 25か月 24か月 23か月 22か月 21か月 20か月 合 自家用 A B 営 業 用 用 C D 自 家 用 用 4

本土 ( 沖縄県を除く ) 保険期間 60か月 48か月 37か月 36か月 35か月 34か月 33か月 32か月 31か月 30か月 29か月 28か月 27か月 26か月 25か月 24か月 23か月 22か月 21か月 20か月 合 自家用 A B 営 業 用 用 C D 自 家 用 用 4 本土 ( 沖縄県を除く ) 保険期間 60か月 48か月 37か月 36か月 35か月 34か月 33か月 32か月 31か月 30か月 29か月 28か月 27か月 26か月 25か月 24か月 23か月 22か月 21か月 20か月 合 自家用 A B 営 業 用 用 C D 自 家 用 用 44,190 43,170 42,130 41,080 40,040 39,010 37,960 36,920

More information

ファイザー株式会社「喫煙に関する47都道府県追跡調査2013」

ファイザー株式会社「喫煙に関する47都道府県追跡調査2013」 2013 年 10 月 24 日 ファイザー株式会社 喫煙に関する 47 都道府県追跡調査 2013 参考資料 Ⅰ. 調査設計 Ⅱ. 調査結果のまとめ Ⅰ. 調査設計 1. 調査の目的 2010 年の過去最大のタバコ税増税から3 年が経ち タバコ価格への慣れが生じていると言われる一方 来年 4 月には消費税増税を控え タバコの値上がりが予想される そこで 喫煙者がこの1 年間 どれだけ禁煙に挑戦し

More information

参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査

参考 平成28年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況調査 8. 平成 28 年度公立学校教員採用選考 試験の実施状況調査 平成 28 年度 公立学校教員採用選考試験の実施状況について 1 概要 本調査は 平成 27 年度に 68 の各都道府県 指定都市 豊能地区 ( 大阪府 ) 教育委員会 ( 以下 県市 という ) において実施された平成 28 年度公立学校教員採用選考試験 ( 以下 平成 28 年度選考 という ) の実施状況について その概要を取りまとめたもので

More information

(6) 調査結果の取扱いに関する配慮事項調査結果については 調査の目的を達成するため 自らの教育及び教育施策の改善 各児童生徒の全般的な学習状況の改善等につなげることが重要であることに留意し 適切に取り扱うものとする 調査結果の公表に関しては 教育委員会や学校が 保護者や地域住民に対して説明責任を果

(6) 調査結果の取扱いに関する配慮事項調査結果については 調査の目的を達成するため 自らの教育及び教育施策の改善 各児童生徒の全般的な学習状況の改善等につなげることが重要であることに留意し 適切に取り扱うものとする 調査結果の公表に関しては 教育委員会や学校が 保護者や地域住民に対して説明責任を果 平成 28 年度全国学力 学習状況調査の結果について ( 速報 ) 義務教育課 1 調査の概要 (1) 調査の目的義務教育の機会均等とその水準の維持向上の観点から 全国的な児童生徒の学力や学習状況を把握 分析し 教育施策の成果と課題を検証し その改善を図るとともに 学校における児童生徒への教育指導の充実や学習状況の改善等に役立てる さらに そのような取組を通じて 教育に関する継続的な検証改善サイクルを確立する

More information

RBB TODAY SPEED TEST

RBB TODAY SPEED TEST RBB TODAY SPEED TEST 分析レポート 2013/3/19 株式会社イード 目次 ---------------------------------------------------------------------------------------------- 目次 0 調査について 1 サマリー 1.1 全データでのネットワーク速度比較結果 1.2 ios におけるネットワーク速度比較

More information

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―

統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで― 令和元年 5 月 4 日 統計トピックス No.120 我が国のこどもの - こどもの日 にちなんで - ( 人口推計 から ) 総務省統計局では 5 月 5 日の こどもの日 にちなんで 2019 年 4 月 1 日現在におけるこどもの (15 歳未満人口 ) を推計しました ポイント 全国 Ⅰ-1 こどものは 1533 万人 38 年連続の減少 Ⅰ-2 こどもの割合は 12.1% 45 年連続の低下

More information

全国体力調査によって明らかになったこと

全国体力調査によって明らかになったこと 2 1 新体力テストの実施状況の変化 全国体力 運動能力 運動習慣等調査 以下 全国体力調査 を実施することにより 新 体力テスト の学校における実施率に 大きな変化が見られた 全国体力調査の実施初年度である平成20年度の実施学校数の割合は 小学校71.0 特 別支援学校小学部11.3% 中等教育学校70.1 特別支援学校中学部14.6% であっ た 次年度の平成21年度には 実施率が小学校87.0

More information

輸送計画書 マラソン交流大会 ( 珠洲市 ) 10 月 6 日現在 第 23 回全国健康福祉祭いしかわ大会実行委員会

輸送計画書 マラソン交流大会 ( 珠洲市 ) 10 月 6 日現在 第 23 回全国健康福祉祭いしかわ大会実行委員会 輸送計画書 マラソン交流大会 ( 珠洲市 ) 10 月 6 日現在 第 23 回全国健康福祉祭いしかわ大会実行委員会 JKLMN OP QRS TU!" #$%!" & '() *+,-./0 12 &3 4567 89 -:-!" &; ?@A% 89-.- 12 &B >CD% EFGH I0 12 マラソン 10 月 9 日 ( 土 ) 復路 総合開会式会場 石川県西部緑地公園陸上競技場

More information

輸送計画書 将棋交流大会 ( 小松市 ) 10 月 6 日現在 第 23 回全国健康福祉祭いしかわ大会実行委員会 678 9: ;?!" # $%& '()*+,-!". /012324 '(55,5!" 将棋 10 月 9 日 ( 土 ) 復路 総合開会式会場 石川県西部緑地公園陸上競技場 開始式会場石川県こまつ芸術劇場うらら 輸送対象者 団体名 人数 北海道 2 人数乗車人員 総合開会式会場

More information