- PDF Free Download

Size: px

Start display at page:

Download ""

せぴあかに
5 years ago
Views:

7 ~ 3.73~3.99% 3.10~3.30%. 24.5~ ~3.99%, 乳タンパク質率は 3.10~3.30% の範囲であった. 代謝体重あ

8 た. 採食量は 21~24 日目に測定し, 給与飼料と残食を 2~2

9 ~27 日目の 7 日間, 朝も 0.27~0.28 と同程度となった ( 表 3). また,

10 は 24.5~ ~3.99%, 乳タンパク質率は 3.10~3.30% の範囲であった. また, ~ 摂取量の割合が 0.24~0.29 であった本試験では, アル

11 .~ 0.24~0.33 の範囲で十二指腸への微生物態タンパク 0.24~0.29 という比較的小さな違いでも,

13 14~15% 1. 5~ 1. 9% は 14~15% のタ 1. 5~ 1. 9% の非タンパク態窒素を含んでい

14 テトパルプ ( 水分含量 10~15% ク質は粗タンパク質の 55~61% を占めていた. の摂取率は 93~99% であった. 実験 II の PWMBP, 尿

16 麹かびにその多くが消費されており, P~ 市在 BP は易利 7~55.3% であ PWMBP のタンパク質含有率は 14~15% でリジ

19 10~20% てる場合, ソルビトールなどの糖類を 10~20% 添加す

20 料理欄 (1996~ 120~ ~40oC で,

21 場合の約 1/3 程度 ( 乳脂肪で 1/3~1/4, 植物性で 1/3 ~1/5) となり, 比較的小きかった. 無糖クリームでりも泡立て時間が 3.5~7.5 倍に長くなり, 最大オー 7~3.3 倍に高くなった. クリーム脂肪

23 G' 値は 20~250C

24 を 10~20% 添加することが気泡安定性に影響を及ぽ

28 のまで含めると約 10~30% の範囲にあった. 餌付け終 2000 年 3 月 1 日 ~3 月 31 日 ), 2000 年 2 月 1 日 ~3 月 31 日 ) に分けた. 1992~ ~

29 00~17 1/3~2/3 周食べられているもの, かじった程度の ~11 ~ ~11 地点毎のビートパルフ設置個数を累計した.

30 ~ 00~4 月後半から 4 月前半まで 40~60 個の範囲で推移した ~11 地点 ) は総計 102 個, ~

31 10~30% の範囲にあった. 餌付け終了後に調べた食害

32 ~ 日没後 1~5 時間目にピークを迎える UR~ JESS. ~ 程度のものまで含めると, 食害の割合は約 1O ~30% の森林内だけで毎年 7.000~8.000 ~

33 円程度であり, おおよそ被害額の 1/10~1/20 であっ ~

36 ~ ~10 週の FCM 乳量は AL ~10 週の体重当たりの乾物摂取量割合および分娩後 2~7 週の FCM 乳量は AL 区がグラス区

38 乳成分では, 分娩後 1~5 週および 7 ~10 週の乳脂 ~10 週の体重当たりの乾物摂取量割合は ~ ~10 週の乳蛋白質率, ~10 ~ ~10 週の TMS 率も AL 区が高い傾向であった 2). 分娩後 1~5 週, ~10 週の FCM 乳量は AL 区

39 ~ ~ ~ -~Grass ~ ~ ~ ~10 週の体重当たりの乾物摂取量割合は以上採食するようになった ( 図 5). 分娩後 2~7 週の

40 ~ ~ ~apanese

41 ~10 週の体重当た ~. ~ ~ ~10 本研究では, 試験 1 で分娩後 1~5 週, ~10 週の試験 2 では分娩後 2~7 週の FCM 乳量は AL 区が有意に多くなった ( 図 4). 泌乳量が 45~50 ~ ~

42 ~Grass ~Grass ~ ~Grass kg の場合, 体重比で 4.3~4.5% の乾物摂取量 2 ともに 72.4~72.5% 4.0~4.3% で 4.0~4.5% となった ( 図 5). 一方, グラス区の最高

43 ~ 畢井晃我有満植田精一

45 39~45, ~

46 を 2.1~5.2 回 / 日と設定した. 糞尿処理は自動制御の

47 ~ 2001 年 6 月 12~15 日にかけて牛乳サンプルの採取 6 月 23~24 日にと少なかったことや, 搾乳可能回数を 2.1~5.2 回 / 日

48 ~ ~ ~

53 ある. 体重 700~ 500~1000 ~

54 1999 年 11~12 月に帯広競馬場で開

55 3 歳 ~9

56 ~ 一一一一 ~ で云

59 量, 群寿命および減価償却費を現状の -60%~60% の

60 ~\ I~ ~ ~_--=- ~Si ~5 日の増加が見込まれると提唱している ( 家畜改良

61 遺伝標準偏差単位で amy は ahl の 3~4 倍の大きさを ~

62 ~

63 ~ 油家畜改良事業団. 東京.

65 2.8~7.6% 10.0~14.5% 存率は 2.8~7.6%, 腸菌数の残存率は 10.0~14.5% であった. 乳頭清拭の

66 20~30 の問題はなく, 慢性毒性についても 500~2, 000

67 Spaci~s Tea~ 20~30 ぞれ 2.8~7.6% に減少した. しかし乳頭表皮の汚染細 10.0~14.5% であった. これらの残存率の差異は乳頭 ~

68 (1. 3~6.9%) と有意差がないことが報

72 ~11 月 ) は昼夜放牧, 冬期 (12~

73 ~ ~... ムふ ~... -,..~..&:'., ~ e -..~-.

75 ~ 年代 (1989 年 ~1998 年 ) の初産時乳量は初産時月齢 (24~30 ヵ月齢 ) の影響を受けないとしており, 本研究

76 北海道酪農検定検査協会 (1989~ 家畜改良事業団 (1985~2000) 乳用牛群能力検定成績

79 ロー ( ストロー ) に吸引し, 室温下 (25 0 C) で 15~20 後の卵子は 5%CS 添加 D-PBS で 2~3 回洗浄し, 卵回洗浄したのち, 100μ1 の媒精培地に 20~25 個ずつ導 20~25 個ずつ導入して培養した. 培養は, ~

80 (1999) は 0.03~0.1%

84 1 日 l 頭当たり放牧期間で 1~2 kg/ 頭であり, 冬季で 2~4 1995). 地表から 0~10

85 専用地, 兼用地ともに 60~70% とやや高い値を示し,

86 -N も, 放牧専用地, 兼用地ともに A 層 ~C 層にかけて地, 兼用地ともに A 層 ~C 層にかけて低下した.

87 5.5~6.0 よりも低い値を示し NH 4 +-N の好適範囲は 5~15 ~ P の改良目標値は 1O ~30 改良目標値は 25~35 値は 300~500 ~ ~74.8%, マメ科草 12.6%~9.8% となり ( 表 5), 雑 ( 腐植含量 ) は, 平均 9~11% であるのに比べ ( 北海道

88 家風にあった牛だからできる 1 日 4~6 時間 4~

91 6:00~18:00 までの 12 時間とし, 立位横臥採食

92 ~ 臥 ( 休息 ) は, それぞれ 30%~38% と 32%~35% であっ

97 2001 年 11 月 7 日 ~11 日の 5 日間, 帯広市十勝プラ

100

101

102

103

104

105 2001 年 8 月 4 日 ~8 日までの 5 日間, アメリカのカ

106

107

108

109

110

111

112

113

114 た. きらに, 乳蛋白率の搾乳回数 3~4 回での高い傾向, 及ぴ 30~40 ンモニア処理稲ワラ給与めん羊の給飼後 2~5 時間の

115 ~12% の 5 段階で添加し, 発

116

117

118 PG 類縁体を投与して発情を誘起し, 発情後 7~8 日全頭において PG 投与後 1~4 日目に黄体長径の減少 ~ 発情兆候が現れたときの黄体長径は 1.06~1.80 で, PG 投与時に比べ 0.61~ 1. 24cm 小きくなった. 黄 ~13 個, 発情兆候発現時には 3~11 個存在し, 1~5 個の黄体が退行した. ら発情兆候が現れるまでは 3~12 日と個体間にばらつ 50~54 日 ~10 秒の保持時間で

119

120

121 ~2002 年度の役員, 2001 年度大会などについて

122 (4) 編集委員会の開催年 2~3 回

123

124

125 2001 年 4 月 1 日 ~2003 年 3 月 31 日

126

127

128 (P1NCUS~, G. ~

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138 ~ 1:1

139

140

$fË' 他 (o\; 遡 ~~ 医 1 宣明部 @ 草 J~a 号 gg~ 日昼! fë' n 主 1\ ノ = わ抑 ~~ 雲 ~ 除 (0 ~~ 箆 (0 聾盟虫!$

141 6EE!H: 1:(!ì 引 O)(I~~.çLζ( 準 ~)1:1: E!ì-1:1:(!ì!ì 1( 月寓縦 +l 自.L E~ 製考 Z 草阜ヨゴ鋭 1: 土 : 車 ~ (1IO)(I~~.çLζ 告 1:1: 曇 g 目.L 6 盟考 ll ::IJ::ï9 本虫剤 11~ 蒋苓芋鞘業主金平皐察室長 f~ 1= ~~ 富 gg 耳目ごl~ ~~ 医 (0 襲盟虫! と一口!fË' 他 (o\; 遡 ~~ 医 1 草 J~a 号 gg~ 日昼! fë' n 主 1\ ノ = わ抑 ~~ 雲 ~ 除 (0 ~~ 箆 (0 聾盟虫! と一口! 手主主 U EG1JE 左 ~~CD 業 3t~~~ 医 ~ct: 識をW?,l U 霊 }

142 ':,:1.- 砂田,~~ 吻唖思表 It~-IJI-. ぇ ~IJI-~

143

144

145

146

(2) 牛群として利活用 MUNを利用することで牛群全体の飼料設計を検討することができます ( 図 2) 上述したようにMUN は乳蛋白質率と大きな関係があるため一般に乳蛋白質率とあわせて利用しますただし MUNは地域の粗飼料基盤によって大きく変化します例えばグラスサイレージとトウモコシ

(2) 牛群として利活用 MUNを利用することで牛群全体の飼料設計を検討することができます ( 図 2) 上述したようにMUN は乳蛋白質率と大きな関係があるため一般に乳蛋白質率とあわせて利用しますただし MUNは地域の粗飼料基盤によって大きく変化します例えばグラスサイレージとトウモコシ解説新しい牛群検定成績表について ( その 16) ー乳牛の健康管理について 2 ー (MUN P/F 比周産期病 ) 電子計算センター電算課長相原光夫乳牛の健康管理は本誌 No.128(2011.5.25) において乳脂率と蛋白質率を取り上げました今回はその続編としてMUN P / F 比などによる健康管理をとりあげたいと思いますとりわけMUNは独立行政法人農畜産業振興機構の本年度の牛群検定システム高度化支援事業において