平成30年版高齢社会白書（概要版）（PDF版）

Size: px

Start display at page:

Download "平成30年版高齢社会白書（概要版）（PDF版）"

こうごひろき
5 years ago
Views:

1 第 2 節高齢期の暮らしの動向 1 就業所得経済的な暮らし向きに心配ないと感じる 6 歳以上の者は 64.6% 6 歳以上の者の経済的な暮らし向きについてみると心配ない ( 家計にゆとりがありまったく心配なく暮らしていると家計にあまりゆとりはないがそれほど心配なく暮らしているの計 ) と感じている人の割合は全体で64.6% であり年齢階級別にみると年齢階層が高いほど心配ないと回答した割合は高く 8 歳以上は 71.5% となっている ( 図 ) 図歳以上の者の暮らし向き全体歳歳歳歳歳以上家計にゆとりがありまったく心配なく暮らしている家計にあまりゆとりはないがそれほど心配なく暮らしている家計にゆとりがなく多少心配である家計が苦しく非常に心配であるその他資料 : 内閣府高齢者の経済生活環境に関する調査 ( 平成 28 年 ) ( 注 ) 調査対象は 6 歳以上の男女高齢者世帯の所得はその他の世帯平均と比べて低い高齢者世帯(65 歳以上の者のみで構成するか又はこれに 18 歳未満の未婚の者が加わった世帯 ) の平均所得は38.1 万円で全世帯から高齢者世帯と母子世帯を除いたその他世帯 (644.7 万円 ) の 5 割弱平均所得金額で見るとその他の世帯と高齢者世帯の差は大きいが世帯人員数が少ない方が生活 1 コストが割高になるといった影響を調整し世帯人員の平方根で割った平均等価可処分所得金額でみると高齢者世帯は216.2 万円となっておりその他の世帯 (33.5 万円 ) と比べて 87.3 万円低い ( 表 ) 1

2 高齢化の状況高齢期の暮らしの動向( 注 1) 平均等価可処分所得とは世帯人員数の違いを調整するため世帯の可処分所得を世帯人員の平方根で割った所得生活水準を考えた場合世帯人員数が少ない方が生活コストが割高になることを考慮したものなお世帯の可処分所得とは世帯収入から税金社会保険料等を除いたいわゆる手取り収入公的年金恩給を受給している高齢者世帯 66.2% において公的年金恩給の総所得に占める割合が 8% 以上となっている ( 図 ) 表高齢者世帯の所得区分高齢者世帯その他の世帯全世帯平均所得金額 ( 平均世帯人員 ) 38.1 万円 (1.56) 万円 (2.97) 万円 (2.57) 平均等価可処分所得金額万円 33.5 万円万円資料 : 厚生労働省国民生活基礎調査 ( 平成 28 年 )( 同調査における平成 27(215) 年 1 年間の所得 ) ( 注 1) 高齢者世帯とは 65 歳以上の者のみで構成するか又はこれに 18 歳未満の未婚の者が加わった世帯をいう ( 注 2) 等価可処分所得とは世帯の可処分所得を世帯人員の平方根で割って調整したものをいう ( 注 3) その他の世帯とは全世帯から高齢者世帯と母子世帯を除いた世帯をいう ( 注 4) 熊本県を除いた数値図公的年金恩給を受給している高齢者世帯における公的年金恩給の総所得に占める割合別世帯数の構成割合 4 6% 未満の世帯公的年金恩給の総所得に占める割合が 8 1% 未満の世帯 2% 未満の世帯 2 4% 未満の世帯 1.7% 6 8% 未満の世帯 12.4% 3.5% 7.2% 12.% 公的年金恩給を受給している高齢者世帯資料 : 厚生労働省国民生活基礎調査 ( 平成 28 年 ) ( 同調査における平成 27(215) 年 1 年間の所得 ) ( 注 ) 熊本県を除いたものである 1% の世帯 54.2% 世帯主が 6 歳以上の世帯の貯蓄現在高の中央値は全世帯の 1.5 倍で貯蓄の主な目的は万一の備えのため世帯主が 669 歳の世帯及び 7 歳以上の世帯では他の年齢階級に比べて大きな純貯蓄を有している ( 図 ) 世帯主が 6 歳以上の世帯の貯蓄額の中央値は 1,567 万円と全世帯の貯蓄額の中央値の 1,64 万円の約 1.5 倍となっている ( 図 ) 6 歳以上の者の貯蓄の目的についてみると万一の備えのためが 47.5% で最も多い ( 図 ) 金融資産の分布状況を世代別にみると平成元 (1989) 年では 6 歳以上が 31.9% であったが平成 26(214) 年では 64.5% と 32.6 ポイント上昇 ( 図 1-2-7) 11 第1 章第2 節

3 図世帯主の年齢階級別 1 世帯当たりの貯蓄負債現在高年間収入持家率 ( 万円 ) 3, 12 2, , 年間収入持家率 ( 右目盛り ) 1,5 1, , 487 貯蓄負債年間収入 , ,65 1, , , , ,5 29 歳 (3.1 人 ) 3 39 (3.62 人 ) 4 49 (3.74 人 ) 5 59 (3.24 人 ) 6 69 (2.72 人 ) 7 歳 (2.37 人 )( 平均世帯人数 ) 資料 : 総務省家計調査 ( 二人以上の世帯 ) ( 平成 28 年 ) 図貯蓄現在高階級別世帯分布万円未満二人以上の世帯世帯主の年齢が 6 歳以上の世帯二人以上の世帯 :( 平均値 )1,82 万円 ( 中央値 )1,64 万円 6 歳以上 :( 平均値 )2,385 万円 ( 中央値 )1,567 万円 , 1, 1,2 1,2 1,4 1,4 1,6 1,6 1,8 1,8 2, , 2, 資料 : 総務省家計調査 ( 二人以上の世帯 ) ( 平成 28 年 ) ( 注 1) 単身世帯は対象外 ( 注 2) ゆうちょ銀行郵便貯金簡易生命保険管理機構 ( 旧日本郵政公社 ) 銀行その他の金融機関への預貯金生命保険及び積立型生命保険などの掛金株式債券投資信託金銭信託などの有価証券と社内預金などの金融機関外への貯蓄の合計 ( 注 3) 中央値とは貯蓄現在高がの世帯を除いた世帯を貯蓄現在高の低い方から順番に並べたときにちょうど中央に位置する世帯の貯蓄現在高をいう 2,5 3, 9. 3, 4, , 万円以上 12

4 高齢化の状況高齢期の暮らしの動向図貯蓄の目的総数 664 歳 6574 歳 75 歳以上普段の生活を維持するため万一の備えのため資料 : 内閣府高齢者の経済生活環境に関する調査 ( 平成 28 年 ) ( 注 ) 調査対象は大分県熊本県を除く全国の 6 歳以上の男女図世代別金融資産分布状況平成元 (1989) (24) より良い生活をするため子供や家族に残すため (214) 64.5 ( 年 ) 資料 : 総務省全国消費実態調査 ( 二人以上の世帯 ) より内閣府作成 ( 注 ) このグラフでいう金融資産とは貯蓄現在高のことを指す旅行や大きな買い物をするためその他貯蓄はない不明 7 歳以上歳未満第1 章第2 節

5 65 歳以上の生活保護受給者 ( 被保護人員 ) は増加傾向平成 27(215) 年における65 歳以上の生活保護受給者は97 万人で前年より増加している ( 図 1-2-8) 65 歳以上人口に占める生活保護受給者の割合は2.86% であり全人口に占める生活保護受給者の割合 (1.67%) より高い図被保護人員の変遷 ( 万人 ) 平成 ( 年 ) (24) (25) (26) (27) (28) (29) (21) (211) (212) (213) (214) (215) 被保護人員数 ( 総数 ) 被保護人員数 (65 歳以上 ) 保護率 ( 総数 ) 保護率 (65 歳以上 ) 資料 : 総務省人口推計国勢調査厚生労働省被保護者調査年次調査より内閣府作成 14

6 高齢化の状況高齢期の暮らしの動向労働力人口に占める 65 歳以上の者の比率は上昇平成 29(217) 年の労働力人口は 6,72 万人であった労働力人口のうち6569 歳の者は454 万人 7 歳以上の者は367 万人であり労働力人口総数に占める 65 歳以上の者の割合は 12.2% と上昇し続けている ( 図 1-2-9) 平成 29(217) 年の労働力人口比率 ( 人口に占める労働力人口の割合 ) は 6569 歳では 45.3% となり平成 16(24) 年 (34.4%) で底を打った後上昇傾向である 774 歳では 27.6% となり平成 15(23) 年及び平成 16(24) 年 (21.4%) で底を打った後上昇傾向である 75 歳以上は 9.% でありおおむね 9% で推移している ( 図 1-2-1) 図労働力人口の推移労働力人口 ( 万人 ) 12, 1, 8, 6, 4, 2, 6,384 5, , ,418 1,28 1,393 1,438 1,297 1,597 1,261 1,614 1,225 6,651 6,666 6,766 6,664 6, ,616 1,378 1,327 1,617 1,296 1, ,392 1,377 1, ,361 1,413 1, ,347 1,456 1,429 6, ,333 1,491 1, 歳歳歳歳歳 6 64 歳歳 7 歳以上 6, ,332 1,523 1,364 6, ,343 1,542 1,329 6, ,333 1,569 1,291 6, ,346 1,577 1,261 6, ,38 1,582 1, 歳以上割合 ( 右目盛り ) 6, ,46 1,576 1,214 6, ,439 1,558 1,191 労働力人口に占める 65 歳以上の割合昭和 55 6 平成 (198) (1985) (199) (1995) (2) (25) (26) (27) (28) (29) (21) (211) (212) (213) (214) (215) (216) (217)( 年 ) 資料 : 総務省労働力調査 ( 注 1) 労働力人口とは 15 歳以上人口のうち就業者と完全失業者を合わせたものをいう ( 注 2) 平成 23 年は岩手県宮城県及び福島県において調査実施が一時困難となったため補完的に推計した値を用いている , ,482 1,527 1, , ,526 1,497 1, 第1 章第2 節

7 図労働力人口比率の推移歳 6569 歳 774 歳 75 歳以上平成 ( 年 ) (2) (21) (22) (23) (24) (25) (26) (27) (28) (29) (21) (211) (212) (213) (214) (215) (216) (217) 資料 : 総務省労働力調査 ( 注 1) 労働力人口とは 15 歳以上人口のうち就業者と完全失業者を合わせたものをいう労働力人口比率とは 15 歳以上人口に占める労働力人口の割合 ( 注 2) 平成 23 年は岩手県宮城県及び福島県において調査実施が一時困難となったため 1564 歳及び 6569 歳については補完的に推計した値 774 歳及び 75 歳以上については 3 県を除いた値を用いている 664 歳の雇用情勢は改善傾向平成 2(28) 年から平成 22(21) 年は経済情勢の急速な悪化を受けて664 歳の完全失業率は上昇していたが平成 22(21) 年をピークに低下し平成 29(217) 年の664 歳の完全失業率は 2.8% と 15 歳以上の全年齢計 (2.8%) と同水準となった ( 図 ) 16

8 高齢化の状況高齢期の暮らしの動向図完全失業率の推移歳全年齢 (15 歳以上 ) 歳 65 歳以上平成 (1994) (1995) (1996) (1997) (1998) (1999) (2) (21) (22) (23) (24) (25) (26) (27) (28) (29) (21) (211) (212) (213) (214) (215) (216) (217) ( 年 ) 資料 : 総務省労働力調査 ( 注 1) 年平均の値 ( 注 2) 平成 23 年は岩手県宮城県及び福島県において調査実施が一時困難となったため補完的に推計した値を用いている年齢階級別の就業率の推移年齢階級別に就業率の推移をみてみると 664 歳 6569 歳 774 歳では 1 年前の平成 19(27) 年の就業率と比較して平成 29(217) 年の就業率はそれぞれ1.7ポイント 8.5ポイント 5.5 ポイント伸びている ( 図 ) 図年齢階級別就業率の推移平成 19 (27) 2 (28) 21 (29) 22 (21) 664 歳 23 (211) 6569 歳 24 (212) 25 (213) 774 歳 (214) 27 (215) 75 歳以上 (216) 資料 : 総務省労働力調査 ( 注 1) 就業率とは 15 歳以上人口に占める就業者の割合をいう ( 注 2) 平成 23 年は岩手県宮城県及び福島県において調査実施が一時困難となったため補完的に推計した値を用いている (217) 1.8 ( 年 ) 17 第1 章第2 節

9 男性は 6 代後半でも全体の半数以上が働いている 55 歳以上の者の就業状況についてみると男性の場合就業者の割合は 5559 歳で91.% 664 歳で79.1% 6569 歳で54.8% となっており 6 歳を過ぎても多くの人が就業しているまた女性の就業者の割合は 5559 歳で7.5% 664 歳で53.6% 6569 歳で34.4% となっている ( 図 ) 図歳以上の者の就業状態就業者 (91.%) (79.1%) 歳 664 歳 6569 歳 774 歳 75 歳以上男.4 (54.8%) (34.2%) (14.%) 就業者 (7.5%) (53.6%) 歳 664 歳 6569 歳 774 歳 75 歳以上女 (34.4%) (2.9%) (5.8%) 自営業主家族従業者役員を除く雇用者役員従業上の地位不詳完全失業者非労働力人口就業状態不詳資料 : 総務省労働力調査 ( 平成 29 年 ) ( 注 ) 四捨五入の関係で足し合わせても 1% にならない場合がある 6 歳を境に非正規の職員従業員比率は上昇男女別に非正規の職員従業員比率をみてみると男性の場合非正規職員従業員の比率は 5559 歳で12.2% であるが 664 歳で52.3% 6569 歳で7.5% と 6 歳を境に大幅に上昇している一方女性の場合同比率は5559 歳で6.8% 664 歳で76.7% 6569 歳で8.8% となっており男性と比較して上昇幅は小さいもののやはり6 歳を境に非正規の職員従業員比率は上昇している ( 図 ) 18

10 高齢化の状況高齢期の暮らしの動向図性年齢別雇用形態別雇用者数及び非正規雇用者率 ( 役員を除く ) ( 万人 ) ( 万人 ) 歳 6 64 歳歳 7 74 歳 75 歳以上歳 6 64 歳歳 7 74 歳 75 歳以上男資料 : 総務省労働力調査 ( 平成 29 年 ) その他嘱託契約社員非正規の職員従業員労働者派遣事業所の派遣社員アルバイトパート正規の職員従業員非正規の職員従業員の割合 ( 右目盛り ) 女働けるうちはいつまでも働きたい 6 歳以上の者が約 4 割現在仕事をしている6 歳以上の者の約 4 割が働けるうちはいつまでも働きたいと回答 7 歳くらいまでもしくはそれ以上との回答と合計すれば約 8 割が高齢期にも高い就業意欲を持っている様子がうかがえる ( 図 ) 図あなたは何歳頃まで収入を伴う仕事をしたいですか 65 歳くらいまで 13.5% 7 歳くらいまで 21.9% 75 歳くらいまで 11.4% 8 歳くらいまで 4.4% 働けるうちはいつまでも 42.% 仕事をしたいと思わない 1.8% 79.7% わからない 2.5% 無回答 2.2% 資料 : 内閣府高齢者の日常生活に関する意識調査 ( 平成 26 年 ) ( 注 ) 調査対象は全国 6 歳以上の男女現在仕事をしている者のみの再集計その他.4% 第1 章第2 節

11 希望者全員が 65 歳以上まで働ける企業は 7 割以上従業員 31 人以上の企業約 16 万社のうち高齢者雇用確保措置 2 の実施済企業の割合は99.7% (155,638 社 ) となっているまた希望者全員が65 歳以上まで働ける企業の割合は75.6% (118,81 社 ) となっている ( 図 ) ( 注 2) 高年齢者等の雇用の安定等に関する法律では65 歳までの安定した雇用を確保するため企業に定年制の廃止定年の引き上げ継続雇用制度の導入のいずれかの措置を講じるよう義務付けている図雇用確保措置の実施状況の内訳 ( 企業規模別 ) 人人以上 %.3 31 人以上総計 % 定年制の廃止希望者全員 65 歳以上の継続雇用制度高齢者雇用確保措置未実施企業 65 歳以上定年基準該当者 65 歳以上の継続雇用制度 ( 経過措置適用企業 ) * 資料 : 厚生労働省高年齢者の雇用状況 ( 平成 29 年 ) より内閣府作成 ( 注 ) 高年齢者等の雇用の安定等に関する法律の一部を改正する法律 ( 平成 24 年法律第 78 号 ) に規定する経過措置に基づく継続雇用制度の対象者に係る基準を導入している企業平成 25 年 (213) 年 3 月 31 日までに労使協定により継続雇用制度の対象者に係る基準を定めていた事業主は老齢厚生年金の報酬比例部分の支給開始年齢以上の者に対して当該基準を適用することができる 2

Microsoft Word - 28概況（所得・貯蓄）（170929）（全体版・正）

Microsoft Word - 28概況（所得・貯蓄）（170929）（全体版・正） Ⅱ 各種世帯の所得等の状況平成 28 年調査の所得とは平成 27 年 1 月 1 日から 12 月 31 日までの 1 年間の所得であり貯蓄借入金とは平成 28 年 6 月末日の現在高及び残高であるなお生活意識については平成 28 年 7 月 14 日現在の意識である 1 年次別の所得の状況平成 27 年の 1 世帯当たり平均所得金額 ( 熊本県を除く ) は全世帯が 545