世帯主年齢別にみると 加入 追加加入意向あり の割合は 概ね若年齢層ほど高くなって おり 30~34 歳 では 59.3% となっている ( 図表 Ⅱ-75) 図表 Ⅱ 75 今後の加入 追加加入意向 ( 世帯主年齢別 ) - 加入 追加加入意向あり の割合
|
|
|
- なぎさ さだい
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 3 生命保険 ( 個人年金保険を含む ) の今後の加入に対する意向 今後の生命保険 ( 個人年金保険を含む ) の加入意向について 加入 追加加入意向の有無 加 入 追加加入が必要な被保険者 加入 追加加入意向のある保障内容 生命保険料控除と加入 継続意向 加入 追加加入意向のない理由等を尋ねている (1) 加入 追加加入意向の有無今後 世帯で生命保険 ( 個人年金保険を含む ) の加入 追加加入意向があるかどうかを尋ねたところ 加入 追加加入意向あり ( 近く加入したい と 余裕が出来たら加入したい の合計) が28.1%( 前回 29.0%) となっている ( 図表 Ⅱ-74) 図表 Ⅱ 74 加入 追加加入意向の有無 加入 追加加入意向あり 余裕が出来たら近く加入したい加入したい その考えは全くない 不明 平成 30 年平成 27 年平成 24 年平成 21 年平成 18 年 (28.1%) (29.0%) (31.0%) (30.3%) (32.1%)
2 世帯主年齢別にみると 加入 追加加入意向あり の割合は 概ね若年齢層ほど高くなって おり 30~34 歳 では 59.3% となっている ( 図表 Ⅱ-75) 図表 Ⅱ 75 今後の加入 追加加入意向 ( 世帯主年齢別 ) - 加入 追加加入意向あり の割合 歳以 歳以下34 歳39 歳44 歳49 歳54 歳59 歳64 歳69 歳74 歳79 歳84 歳89 歳上*90 歳以上はサンプルが30 未満 平成 30 年 平成 27 年 世帯年収別にみると 加入 追加加入意向あり の割合は 概ね高年収層ほど高く 600~ 700 万円未満 700~1,000 万円未満 では4 割弱となっている ( 図表 Ⅱ-76) 図表 Ⅱ 76 今後の加入 追加加入意向 ( 世帯年収別 ) - 加入 追加加入意向あり の割合 万円 未満 万円未 満 万 円未満 万 円未満 万 満 万円未38.2 円未700 1,000 万円満 ,000 万円未満 以上10 平成 30 年 平成 27 年 173
3 不入院にそなえるものもの保障と貯蓄をかねた点をおいたもの介護費用の準備に重もの貯蓄に重点をおいた点をおいたもの結婚資金の準備に重子どもの教育資金やそ重点をおいたものる万一の場合の保障に病気や災害 事故によに重点をおいたもの老後の生活資金の準備の他(2) 加入 追加加入が必要な被保険者 加入 追加加入意向あり と回答した世帯に 加入が必要な被保険者を尋ねたところ 世帯主 が67.7%( 前回 69.2%) と最も多く 次いで 配偶者 50.0%( 前回 51.0%) 子ども( 未婚で就学前 就学中 ) 15.3%( 前回 22.8%) の順となっている 前回と比較すると 子ども ( 未婚で就学前 就学中 ) が7.5ポイント減少している ( 図表 Ⅱ -77 ) 図表 Ⅱ 77 加入 追加加入が必要な被保険者 ( 複数回答 ) 世帯主 配偶者 子ども ( 未婚で就学前 就学中 ) 子ども ( 未婚で就学終了 ) 子ども ( 既婚 ) 子どもの配偶者 孫親その他不明 平成 30 年 平成 27 年 平成 24 年 平成 21 年 平成 18 年 (3) 加入 追加加入意向のある保障内容 加入 追加加入意向あり と回答した世帯に 今後加入する際にはどのような種類の生命保 険に加入するのが良いと考えているかを尋ねた ( ア ) 加入 追加加入意向のある保障内容 ( 世帯主 ) 世帯主が加入する場合 どのような種類の生命保険に加入するのが良いかをみると 病気やケガの治療や入院にそなえるもの が52.0%( 前回 50.9%) と最も多く 次いで 病気や災害 事故による万一の場合の保障に重点をおいたもの 50.7%( 前回 48.4%) の順となっている ( 図表 Ⅱ-78 ) 図表 Ⅱ 78 加入 追加加入意向のある保障内容 ( 世帯主 )( 複数回答 ) 病気やケガの治療や明平成 30 年 平成 27 年 平成 24 年 平成 21 年 平成 18 年
4 175 世帯主がどのような種類の生命保険に加入するのが最も良いかをみると 病気や災害 事故による万一の場合の保障に重点をおいたもの が 22.0%( 前回 23.2%) と最も多く 次いで 病気やケガの治療や入院にそなえるもの 20.6%( 前回 21.7%) の順となっている ( 図表 Ⅱ-79) 図表 Ⅱ 79 最も加入 追加加入意向のある保障内容 ( 世帯主 ) 病気や災害 事故による万一の場合の保障に重点をおいたもの病気やケガの治療や入院にそなえるもの老後の生活資金の準備に重点をおいたもの保障と貯蓄をかねたもの介護費用の準備に重点をおいたもの貯蓄に重点をおいたもの子どもの教育資金や結婚資金の準備に重点をおいたものその他不明平成 30 年 平成 27 年 平成 24 年 平成 21 年 平成 18 年 ( イ ) 加入 追加加入意向のある保障内容 ( 配偶者 ) 配偶者が加入する場合 どのような種類の生命保険に加入するのが良いかをみると 病気やケガの治療や入院にそなえるもの が 56.9%( 前回 54.2%) と最も多く 次いで 病気や災害 事故による万一の場合の保障に重点をおいたもの 44.5%( 前回 42.9%) の順となっている ( 図表 Ⅱ-80 ) 図表 Ⅱ 80 加入 追加加入意向のある保障内容 ( 配偶者 )( 複数回答 ) 病気やケガの治療や入院にそなえるもの病気や災害 事故による万一の場合の保障に重点をおいたもの老後の生活資金の準備に重点をおいたもの介護費用の準備に重点をおいたもの保障と貯蓄をかねたもの貯蓄に重点をおいたもの子どもの教育資金や結婚資金の準備に重点をおいたものその他不明平成 30 年 平成 27 年 平成 24 年 平成 21 年 平成 18 年
5 176 ( ウ ) 加入 追加加入意向のある保障内容 ( 子ども ( 未婚で就学前 就学中 )) 子ども ( 未婚で就学前 就学中 ) が加入する場合 どのような種類の生命保険に加入するのが良いかをみると 病気やケガの治療や入院にそなえるもの が 63.2%( 前回 61.9%) と最も多く 次いで 子どもの教育資金や結婚資金の準備に重点をおいたもの 49.1%( 前回 52.8%) 病気や災害 事故による万一の場合の保障に重点をおいたもの 49.1%( 前回 46.0%) となっている ( 図表 Ⅱ-81) 図表 Ⅱ 81 加入 追加加入意向のある保障内容 ( 子ども ( 未婚で就学前 就学中 )) ( 複数回答 ) 病気やケガの治療や入院にそなえるもの子どもの教育資金や結婚資金の準備に重点をおいたもの病気や災害 事故による万一の場合の保障に重点をおいたもの保障と貯蓄をかねたもの貯蓄に重点をおいたもの老後の生活資金の準備に重点をおいたもの介護費用の準備に重点をおいたものその他不明平成 30 年 平成 27 年 平成 24 年 平成 21 年 平成 18 年
6 177 (4) 加入意向のあるチャネル今後 仮に生命保険や個人年金保険に加入する際に どのようなチャネルから加入したいと考えているかを尋ねたところ 生命保険会社の営業職員 が 26.9%( 前回 29.4%) と最も多く 次いで 通信販売 16.2%( 前回 13.2%) 郵便局の窓口や営業職員 12.1%( 前回 12.1%) 保険代理店の窓口や営業職員 10.1%( 前回 10.2%) の順となっている 時系列でみると 平成 18 年以降 増加傾向にあった 保険代理店の窓口や営業職員 が今回は横ばいとなる一方で 前回と比較すると 通信販売 が 3.0 ポイント増加し 生命保険会社の営業職員 が 2.5 ポイント減少している ( 図表 Ⅱ-82) 図表 Ⅱ 82 加入意向のあるチャネル 生命保険会社の営業職員通信販売生命保険会社の窓口郵便局の窓口や営業職員銀行 証券会社を通して保険代理店の窓口や営業職員勤め先や労働組合等を通じてその他不明家庭に来る営業職員職場に来る営業職員インターネットを通じてテレビ 新聞 雑誌などを通じて銀行を通して証券会社の窓口や営業職員保険代理店(金融機関を除く保険ショップ等)の窓口保険代理店(金融機関を除く)の営業職員都市銀行の窓口や銀行員(ゆうちょ銀行を含む)地方銀行 信用金庫 信用組合の窓口や銀行員信託銀行の窓口や銀行員平成 30 年 平成 27 年 平成 24 年 平成 21 年 平成 18 年 * 平成 27 年調査より 保険代理店の窓口や営業職員 を 保険代理店 ( 金融機関を除く保険ショップ等 ) の窓口 と 保険代理店 ( 金融機関を除く ) の営業職員 の 2 つに細分化している
7 178 世帯主年齢別にみると 保険代理店 ( 金融機関を除く保険ショップ等 ) の窓口 は 49 歳以下 の層で高く 生命保険会社の営業職員 は 50 歳代 で高くなっている また インターネットを通じて は 30~34 歳 から 45~49 歳 で高くなっている 一方 郵便局の窓口や営業職員 は 70~74 歳 から 80~84 歳 の層で高く 2 割前後となっている ( 図表 Ⅱ-83) 図表 Ⅱ 83 加入意向のあるチャネル ( 世帯主年齢別 ) 生命保険会社の営業職員通信販売生命保険会社の窓口郵便局の窓口や営業職員銀行 証券会社を通して保険代理店の窓口や営業職員勤め先や労働組合等を通じてその他不明家庭に来る営業職員職場に来る営業職員インターネットを通じてテレビ 新聞 雑誌などを通じて銀行を通して証券会社の窓口や営業職員保険代理店(金融機関を除く保険ショップ等)の窓口保険代理店(金融機関を除く)の営業職員都市銀行の窓口や銀行員(ゆうちょ銀行を含む)地方銀行 信用金庫 信用組合の窓口や銀行員信託銀行の窓口や銀行員全体 歳以下 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 ~79 歳 ~84 歳 ~89 歳 歳以上 *90 歳以上はサンプルが 30 未満
8 (5) 加入 追加加入意向のない理由加入 追加加入意向を尋ねた際に その考えは全くない と回答した世帯に その理由を尋ねたところ 経済的余裕がない が52.6%( 前回 51.3%) と最も多く 次いで 生命保険にはもう十分加入している 22.4%( 前回 22.8%) 健康上の理由や年齢制限のため加入できない 19.4%( 前回 20.8%) の順となっている ( 図表 Ⅱ-84) 図表 Ⅱ 84 加入 追加加入意向のない理由 ( 複数回答 ) 経済的余裕がない 生命保険にはもう十分加入している 健康上の理由や年齢制限のため加入できない 生命保険の必要性をあまり感じない ほかの貯蓄方法のほうが有利 厚生年金など国の社会保障を期待 退職金や企業年金など会社の保障を期待 期間が長すぎる 生命保険や営業職員が嫌い * 生命保険についてよくわからない インフレに弱い その他 とくに理由はない 不明 平成 30 年平成 27 年平成 24 年平成 21 年平成 18 年 * 平成 27 年調査から新たに追加している 179
9 加入 追加加入意向のない理由 ( 上位 4 項目 ) を世帯主年齢別にみると 生命保険にはもう十分加入している は 35~39 歳 から 45~49 歳 と 55~59 歳 の層で3 割前後と高くなっている また 健康上の理由や年齢制限のため加入できない は概ね年齢が高くなるほど高くなっている ( 図表 Ⅱ-85) 図表 Ⅱ 85 加入 追加加入意向のない理由 ( 上位 4 項目 )( 世帯主年齢別 ) ( 複数回答 ) 歳以 健康上の理由や年齢制限 のため加入できない 経済的余裕がない 16.3( 必 ) ( 十 ) 生命保険にはもう十分 加入している 15.0( 十 ) ( 十 必 ) ( 必 ) 6.1 生命保険の必要性を 4.9 あまり感じない 歳以下34 歳39 歳44 歳49 歳54 歳59 歳64 歳69 歳74 歳79 歳84 歳89 歳上*90 歳以上はサンプルが30 未満
10 (6) 生命保険の非加入理由生命保険 ( 個人年金保険を含む ) の非加入世帯に その理由を尋ねたところ 経済的余裕がない が35.8%( 前回 42.3%) と最も多く 次いで 現時点では生命保険の必要性をあまり感じない 25.6% ( 前回 19.8%) 健康上の理由や年齢制限のため加入できない 20.2%( 前回 21.6%) の順となっている 前回に比べ 経済的余裕がない が 6.5ポイント減少し 現時点では生命保険の必要性をあまり感じない が 5. 8 ポイント ほかの貯蓄方法のほうが有利 が 4. 4 ポイント それぞれ増加している ( 図表 Ⅱ-86 ) 図表 Ⅱ 86 生命保険 ( 個人年金保険を含む ) の非加入理由 ( 複数回答 ) 経済的余裕がない 現時点では生命保険の必要性をあまり感じない 健康上の理由や年齢制限のため加入できない ほかの貯蓄方法のほうが有利 厚生年金など国の社会保障を期待 * 生命保険についてよくわからない 将来への不安があまりない 生命保険や営業職員が嫌い 期間が長すぎる 退職金や企業年金など会社の保障を期待 インフレに弱い その他 とくに理由はない 不明 平成 30 年平成 27 年平成 24 年平成 21 年平成 18 年 * 平成 18 年調査は県民共済 生協等のみに加入していた世帯が含まれていたため 単純に時系列比較はできない * 平成 27 年調査から新たに追加している
11 (7) 生命保険に関する知識 生命保険や個人年金保険に関する知識全般について A,B どちらの考え方に近いかを尋ねた A: 生命保険や個人年金保険について十分に知識があると思う B: 生命保険や個人年金保険についてほとんど知識がないと思う その結果 十分に知識がある ( A に近い と どちらかといえば A に近い の合計 ) が 30.5%( 前回 29.9%)) ほとんど知識がない ( Bに近い と どちらかといえばBに近い の合計 ) が66.6%( 前回 68.6%) となっている ( 図表 Ⅱ-87) 図表 Ⅱ 87 生命保険に関する知識 十分に知識がある ほとんど知識がない A に近い どちらかといえば A に近い 不明 どちらかといえば B に近い B に近い 平成 30 年 平成 27 年 (30.5%) 2.9 (66.6%) (29.9%) 1.6 (68.6%) 182
12 いAに近いほとんど知識がなAに近いどちらかといえばBに近いどちらかといえば分に知識がある不明世帯主年齢別にみると 十分に知識がある の割合は 60~64 歳 70~74 歳 で高くな っている また ほとんど知識がない の割合は概ね年齢が低くなるほど高く 29 歳以下 35 ~39 歳 40~44 歳 では7 割を超えている ( 図表 Ⅱ-88) 図表 Ⅱ 88 生命保険に関する知識 ( 世帯主年齢別 ) 十Bに近い全体 歳以下 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 ~79 歳 ~84 歳 ~89 歳 歳以上 *90 歳以上はサンプルが 30 未満 183
13 (8) 不足している生命保険知識生命保険や個人年金保険に加入する場合に必要と考えられる知識の中で 不足していると思われるものを尋ねたところ どういった保障が必要なのか が39.1%( 前回 39.5%) と最も多く 次いで 生命保険や個人年金保険の仕組み 31.6%( 前回 35.1%) 加入金額がどのくらい必要なのか 28.6%( 前回 26.5%) 保障がいつまで必要なのか 27.0%( 前回 26.7%) の順となっている 前回と比較すると 生命保険や個人年金保険の仕組み が3.5ポイント減少し 加入金額がどのくらい必要なのか が2.1ポイント増加している ( 図表 Ⅱ-89) 図表 Ⅱ 89 不足している生命保険知識 ( 複数回答 ) どういった保障が必要なのか 生命保険や個人年金保険の仕組み 加入金額がどのくらい必要なのか 保障がいつまで必要なのか どこの会社から加入したらいいのか 家族の中で誰が優先して加入したらいいのか いつ加入したらいいのか その他 特に不足しているものはない 平成 30 年平成 27 年 不明
14 185 世帯主年齢別にみると どういった保障が必要なのか は 49 歳以下 の層で高く 30~ 34 歳 で 58.4% と最も高くなっている また 生命保険や個人年金保険の仕組み や 加入金額がどのくらい必要なのか 保障がいつまで必要なのか どこの会社から加入したらいいのか は 30~34 歳 で最も高くなっている ( 図表 Ⅱ-90) 図表 Ⅱ 90 不足している生命保険知識 ( 世帯主年齢別 )( 複数回答 ) どういった保障が必要なのか生命保険や個人年金保険の仕組み加入金額がどのくらい必要なのか保障がいつまで必要なのかどこの会社から加入したらいいのか家族の中で誰が優先して加入したらいいのかいつ加入したらいいのかその他特に不足しているものはない不明全体 歳以下 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 ~79 歳 ~84 歳 ~89 歳 歳以上 *90 歳以上はサンプルが 30 未満
15 (9) 生命保険の加入 継続意向 ( ア ) 生活保障における公的保障と私的保障についての考え方生活保障 ( 万一の際や 病気 ケガや介護 老後の経済的備え ) に関する次のような考え方について A,Bどちらの考え方に近いかを尋ねた A: 生活保障は 公的保障 ( 公的年金等 ) だけで充分だと思っている B: 生活保障は 公的保障と自助努力による私的保障 ( 生命保険 個人年金等 ) の両方で準備していく必要がある その結果 公的保障だけで十分 ( Aに近い と どちらかといえばAに近い の合計 ) が 16.1%( 前回 13.2%) 公的保障と私的保障の両方が必要 ( Bに近い と どちらかといえば Bに近い の合計 ) が79.8%( 前回 85.0%) となっている 前回と比較すると 公的保障と私的保障の両方が必要 が5.2ポイント減少し 公的保障だけで十分 が2.9ポイント増加している ( 図表 Ⅱ-91) 図表 Ⅱ 91 生活保障における公的保障と私的保障についての考え方 公的保障だけで十分 公的保障と私的保障の両方が必要 A に近い どちらかといえば A に近い 不明 どちらかといえば B に近い B に近い 平成 30 年平成 27 年平成 24 年平成 21 年平成 18 年 (16.1%) (79.8%) (13.2%) 1.8 (85.0%) (14.1%) 1.6 (84.3%) (13.3%) 2.8 (83.9%) (13.7%) 1.8 (84.5%) 186
16 障の両方が必要公的保障と私的保Aに近いAに近いどちらかといえばBに近いどちらかといえば不明世帯主年齢別にみると 公的保障と私的保障の両方が必要 の割合は 34 歳以下 の層およ び 40~44 歳 で9 割を超えて高く 29 歳以下 では93.1% と最も高くなっている ( 図表 Ⅱ -92 ) 図表 Ⅱ 92 生活保障における公的保障と私的保障についての考え方 ( 世帯主年齢別 ) 公的保障だけで十分Bに近い全体 歳以下 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 ~79 歳 ~84 歳 ~89 歳 歳以上 *90 歳以上はサンプルが 30 未満 187
17 ( イ ) 生活保障の準備に対する考え方生活保障における公的保障と私的保障についての考え方を尋ねた際に 公的保障と私的保障の両方が必要 と回答した世帯に 生活保障を準備するための考え方について A,Bどちらの考え方に近いかを尋ねた A: 自助努力のための支援を充実して欲しい B: 今よりも高い社会保険料や税金を払ってもよいので 公的保障を充実して欲しい その結果 自助努力支援充実 ( A に近い と どちらかといえば A に近い の合計 ) が 68.7%( 前回 70.4%) 公的保障充実 ( Bに近い と どちらかといえばBに近い の合計 ) が28.5%( 前回 28.4%) となっている ( 図表 Ⅱ-93) 図表 Ⅱ 93 生活保障の準備に対する考え方 自助努力支援充実 公的保障充実 どちらかとどちらかと Aに近いいえばAに近い不明いえばBに近い Bに近い 平成 30 年平成 27 年平成 24 年平成 21 年平成 18 年 (68.7%) 2.8 (28.5%) (70.4%) 1.3 (28.4%) (68.3%) 1.4 (30.3%) (66.1%) 1.5 (32.4%) (75.2%) 1.0 (23.8%) 188
18 公的保障充実Aに近いAに近いどちらかといえばBに近いどちらかといえば不明世帯主年齢別にみると 自助努力支援充実 の割合は 54 歳以下 の層および 65~69 歳 で 7 割を超えており 40~44 歳 では 75.5% と最も高くなっている ( 図表 Ⅱ-94) 図表 Ⅱ 94 生活保障の準備に対する考え方 ( 世帯主年齢別 ) 自助努力支援充実Bに近い全体 歳以下 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 ~79 歳 ~84 歳 ~89 歳 歳以上 *90 歳以上はサンプルが 30 未満 189
19 29 歳以以( ウ ) 生命保険料控除制度の認知現在の生命保険料控除制度が遺族保障などの自助努力を支援する 一般生命保険料控除制度 と介護医療保障などの自助努力を支援する 介護医療保険料控除制度 ( 従来の制度はこれらをあわせて 生命保険料控除制度 ) 老後保障の自助努力を支援する 個人年金保険料控除制度 の 3 種類となっていることを知っているかどうかを尋ねた その結果 知っている が 41.1% 知らなかった が 56.3% となっている ( 図表 Ⅱ-95) 図表 Ⅱ 95 生命保険料控除制度の認知 知っている知らなかった不明 平成 30 年 世帯主年齢別にみると 知っている は 40~44 歳 から 70~74 歳 の層で 4 割を超え ている 一方 知らなかった は 34 歳以下 の若年層および 80 歳以上 の高年齢層で6 割を超えている ( 図表 Ⅱ-96) 図表 Ⅱ 96 生命保険料控除制度の認知 ( 世帯主年齢別 ) 知らなかった 知っている 0 下90 歳上30 34 歳35 39 歳40 44 歳45 49 歳50 54 歳55 59 歳60 64 歳65 69 歳70 74 歳75 79 歳80 84 歳85 89 歳*90 歳以上はサンプルが 30 未満 190
20 ( エ ) 生命保険料控除制度が拡充された場合の対応生命保険料控除制度が仮に拡充された場合 今後の保険への加入についてどのように考えているのかを尋ねた その結果 将来 保険の保障内容を充実させる際の励みになると思う が 26.9%( 前回 26.4%) 新たに保険に加入したり 現在加入している保険を見直し より充実した保障内容にすることを検討しようと思う が22.9%( 前回 22.1%) 新たに保険に加入したり 現在加入している保険を見直し より充実した保障内容にする が5.5%( 前回 4.4%) となっている 一方 なんとも思わない は41.1%( 前回 37.3%) となっている ( 図表 Ⅱ-97) 図表 Ⅱ 97 生命保険料控除制度が拡充された場合の対応 新たに保険に加入したり 現在加入している保険を見直し より充実した保障内容にする 新たに保険に加入したり 現在加入している保険を見直し より充実した保障内容にすることを検討しようと思う 将来 保険の保障内容を充実させる際の励みになると思う なんとも思わない 不明 平成 30 年 平成 27 年
21 192 世帯主年齢別にみると 新たに保険に加入したり 現在加入している保険を見直し より充実した保障内容にすることを検討しようと思う の割合は 54 歳以下 の層で 3 割を超えており 29 歳以下 で 45.8% と最も高くなっている ( 図表 Ⅱ-98) 図表 Ⅱ 98 生命保険料控除制度が拡充された場合の対応 ( 世帯主年齢別 ) 新たに保険に加入したり 現在加入している保険を見直し より充実した保障内容にする新たに保険に加入したり 現在加入している保険を見直し より充実した保障内容にすることを検討しようと思う将来 保険の保障内容を充実させる際の励みになると思うなんとも思わない不明全体 歳以下 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 ~79 歳 ~84 歳 ~89 歳 歳以上 *90 歳以上はサンプルが 30 未満
22 ( オ ) 生命保険料控除制度が縮小 廃止された場合の対応 一般生命保険料控除制度 介護医療保険料控除制度 個人年金保険料控除制度 が仮に縮小 廃止された場合 現在加入している保険についてどのように考えているのかを尋ねた その結果 現在加入している保険を続けていけるかどうか不安に思う は34.8%( 前回 35.4 %) 現在加入している保険に関して解約あるいは減額を検討しようと思う は17.7%( 前回 16.1%) 現在加入している保険に関して解約あるいは減額をする は4.4%( 前回 3.9%) となっている 一方 なんとも思わない は40.0%( 前回 40.0%) となっている ( 図表 Ⅱ-99) 図表 Ⅱ 99 生命保険料控除制度が縮小 廃止された場合の現在加入している契約への対応 ( 生命保険に加入している世帯ベース ) 現在加入している保険に関して解約あるいは減額をする 現在加入している保険に関して解約あるいは減額を検討しようと思う 現在加入している保険を続けていけるかどうか不安に思う なんとも思わない 不明 平成 30 年 平成 27 年
23 るあるいは減額をす保険に関して解約討しようと思うあるいは減額を検保険に関して解約現在加入している思うるかどうか不安に保険を続けていけ現在加入しているなんとも思わない不世帯主年齢別にみると 現在加入している保険に関して解約あるいは減額を検討しようと思 う の割合は 54 歳以下 の層で2 割を超えており 29 歳以下 で29.8% と最も高くなっている ( 図表 Ⅱ-100) 図表 Ⅱ 100 生命保険料控除制度が縮小 廃止された場合の現在加入している契約への対応 ( 世帯主年齢別 )( 生命保険に加入している世帯ベース ) 現在加入している明全体 歳以下 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 ~79 歳 ~84 歳 ~89 歳 歳以上 *90 歳以上はサンプルが 30 未満 194
24 29 歳以以( カ ) 死亡保険金の相続税非課税措置の認知残された家族の生活資金確保等のため 受け取った死亡保険金の額のうち すべての法定相続人 500 万円 に相当する金額については相続税が非課税とされる制度 ( 死亡保険金の相続税非課税措置 ) について 知っているかどうかを尋ねた その結果 知っている は38.5% 知らなかった は58.9% となっている ( 図表 Ⅱ-101) 図表 Ⅱ 101 死亡保険金の相続税非課税措置の認知 知っている知らなかった不明 平成 30 年 世帯主年齢別にみると 知っている は 55~59 歳 から 75~79 歳 および 85~89 歳 の層で4 割を超えている 一方 知らなかった は 44 歳以下 の層で7 割前後となっている ( 図表 Ⅱ-102) 図表 Ⅱ 102 死亡保険金の相続税非課税措置の認知 ( 世帯主年齢別 ) 知らなかった 知っている 10 0 下90 歳上30 34 歳35 39 歳40 44 歳45 49 歳50 54 歳55 59 歳60 64 歳65 69 歳70 74 歳75 79 歳80 84 歳85 89 歳*90 歳以上はサンプルが 30 未満 195
25 ( キ ) 死亡保険金の相続税非課税措置が拡充された場合の対応死亡保険金の相続税非課税措置が仮に拡充された場合 今後の生命保険への加入についてどのように考えているのかを尋ねた その結果 将来 生命保険の保障内容を充実させる際の励みになると思う は28.5%( 前回 24.8%) と前回から3.7ポイント増加している 次いで 新たに生命保険に加入したり 現在加入している生命保険を見直し より充実した保障内容にすることを検討しようと思う は15.9% ( 前回 16.4%) 新たに生命保険に加入したり 現在加入している生命保険を見直し より充実した保障内容にする は3.8%( 前回 4.2%) となっている また なんとも思わない は48.4% ( 前回 50.8%) となっている ( 図表 Ⅱ-103) 図表 Ⅱ 103 死亡保険金の相続税非課税措置が拡充された場合の対応 新たに生命保険に加入したり 現在加入している生命保険を見直し より充実した保障内容にする 新たに生命保険に加入したり 現在加入している生命保険を見直し より充実した保障内容にすることを検討しようと思う 将来 生命保険の保障内容を充実させる際の励みになると思う なんとも思わない 不明 平成 30 年 平成 27 年 平成 24 年
26 197 世帯主年齢別にみると 新たに生命保険に加入したり 現在加入している生命保険を見直し より充実した保障内容にすることを検討しようと思う の割合は 34 歳以下 の層および 40 ~44 歳 から 50~54 歳 で 2 割を超えており 29 歳以下 では 43.1% と最も高くなっている ( 図表 Ⅱ-104) 図表 Ⅱ 104 死亡保険金の相続税非課税措置が拡充された場合の対応 ( 世帯主年齢別 ) 新たに生命保険に加入したり 現在加入している生命保険を見直し より充実した保障内容にする新たに生命保険に加入したり 現在加入している生命保険を見直し より充実した保障内容にすることを検討しようと思う将来 生命保険の保障内容を充実させる際の励みになると思うなんとも思わない不明全体 歳以下 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 ~79 歳 ~84 歳 ~89 歳 歳以上 *90 歳以上はサンプルが 30 未満
27 ( ク ) 死亡保険金の相続税非課税措置が縮小 廃止された場合の対応 死亡保険金の相続税非課税措置が仮に縮小 廃止された場合 現在加入している生命保険につ いてどのように考えているのかを尋ねた その結果 現在加入している生命保険を続けていくべきか不安に思う は 32.8%( 前回 30.8%) となっている 次いで 現在加入している生命保険に関して解約あるいは減額を検討しようと思う は14.8%( 前回 14.1%) 現在加入している生命保険に関して解約あるいは減額をする は 4.5%( 前回 4.4%) となっている また なんとも思わない は45.0%( 前回 47.5%) となっている ( 図表 Ⅱ-105) 図表 Ⅱ 105 死亡保険金の相続税非課税措置が縮小 廃止された場合の現在加入している契約への対応 ( 生命保険に加入している世帯ベース ) 現在加入している生命保険に関して解約あるいは減額をする 現在加入している生命保険に関して解約あるいは減額を検討しようと思う 現在加入している生命保険を続けていくべきか不安に思う なんとも思わない 不明 平成 30 年 平成 27 年 平成 24 年
28 199 世帯主年齢別にみると 現在加入している生命保険に関して解約あるいは減額を検討しようと思う の割合は概ね若年層ほど高く 29 歳以下 では 31.6% と高くなっている ( 図表 Ⅱ- 106 ) 図表 Ⅱ 106 死亡保険金の相続税非課税措置が縮小 廃止された場合の現在加入している契約への対応 ( 世帯主年齢別 )( 生命保険に加入している世帯ベース ) 現在加入している生命保険に関して解約あるいは減額をする現在加入している生命保険に関して解約あるいは減額を検討しようと思う現在加入している生命保険を続けていくべきか不安に思うなんとも思わない不明全体 歳以下 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 ~79 歳 ~84 歳 ~89 歳 歳以上 *90 歳以上はサンプルが 30 未満
29 (10) 民保とかんぽ生命に対する加入意識 ( ア ) 民保とかんぽ生命に対する加入意向今後 生命保険の加入を検討するとした場合 かんぽ生命を除く民間の生命保険会社とかんぽ生命のどちらが好ましいと考えているのかを尋ねた その結果 民保選好 ( 民間の生命保険会社を好む と どちらかといえば民間の生命保険会社を好む の合計 ) が20.9%( 前回 19.4%) かんぽ生命選好 ( かんぽ生命を好む と どちらかといえばかんぽ生命を好む の合計 ) が12.0%( 前回 12.3%) と 民保選好 が多くなっている ( 図表 Ⅱ-107) 図表 Ⅱ 107 民保とかんぽ生命に対する加入意向 民間の生命保険会社を好む 民保選好 かんぽ生命選好 どちらかといえば民間の生命保険会社を好む どちらともいえない 不明 どちらかといえばかんぽ生命を好む かんぽ生命を好む 平成 30 年平成 27 年平成 24 年平成 21 年 (20.9%) (12.0%) (19.4%) (12.3%) (21.5%) (12.9%) (19.6%) (16.0%) 200
30 民保選好どちらともいえない 不明かんぽ生命選好社を好む民間の生命保険会社を好む民間の生命保険会どちらかといえばかんぽ生命を好むどちらかといえば世帯主年齢別にみると 民保選好 は 54 歳以下 の層で高く 29 歳以下 では 36.1% と 最も高くなっている 一方 かんぽ生命選好 は 70 歳代 で 15% を超えて高くなっている ( 図表 Ⅱ-108 ) 図表 Ⅱ 108 民保とかんぽ生命に対する加入意向 ( 世帯主年齢別 ) かんぽ生命を好む全体 歳以下 ~34 歳 ~39 歳 ~44 歳 ~49 歳 ~54 歳 ~59 歳 ~64 歳 ~69 歳 ~74 歳 ~79 歳 ~84 歳 ~89 歳 歳以上 *90 歳以上はサンプルが 30 未満 201
31 202 ( イ ) 民保とかんぽ生命に対する選好理由 民保選好 かんぽ生命選好 と回答した世帯に それぞれその理由を尋ねた その結果 民保選好 世帯では 商品やサービスが良いから が 41.3%( 前回 33.6%) と最も多く 次いで 価格が手頃だから 23.3%( 前回 18.3%) 信頼できるから 22.9%( 前回 23.7 %) の順となっている 一方 かんぽ生命選好 世帯では 信頼できるから が 50.2%( 前回 46.9%) と最も多く 次いで 店舗が近くにあり 便利だから 33.2%( 前回 29.1%) 政府が間接的に株式保有していて安心できるから 31.5%( 前回 23.4%) の順となっている 前回と比較すると 民保選好 世帯では 商品やサービスが良いから が 7.7 ポイント 価格が手頃だから が 5.0 ポイント それぞれ増加し 営業職員 窓口に親戚 知人がいるから が 7.4 ポイント減少している 一方 かんぽ生命選好 世帯では 政府が間接的に株式保有していて安心できるから が 8.1 ポイント 規模が大きいから が 4.8 ポイント それぞれ増加し いざという時に政府の関与が期待できそうだと思うから が 7.9 ポイント減少している ( 図表 Ⅱ- 109 ) 図表 Ⅱ 109 民保とかんぽ生命に対する選好理由 ( 複数回答 ) 商品やサービスが良いから価格が手頃だから信頼できるから営業職員 窓口の応対が良いから営業職員 窓口に親戚 知人がいるから健全な経営をしているから政府が間接的に株式保有していて安心できるから規模が大きいからいざという時に政府の関与が期待できそうだと思うから*店舗が近くにあり 便利だから広告をよく見かけるから以前加入したことがあるから運用成績が良いからその他不明民保選好平成 30 年 平成 27 年 平成 24 年 平成 21 年 かんぽ生命選好平成 30 年 平成 27 年 平成 24 年 平成 21 年 * 平成 27 年調査までは 民営化前は国営事業として運営してきた伝統があるから としてたずねていた
目次 調査要領 1 調査結果の概要 4 Ⅰ. 調査の主要結果 4 Ⅱ. 今回調査結果の特徴 5 調査結果 第 Ⅰ 部実態編 生命保険 ( 個人年金保険を含む ) の加入状況 11 (1) 加入率 ( 個人年金保険を含む ) 11 ( ア ) 世帯加入率 ( 個人年金保険を含む ) 11
目次 調査要領 1 調査結果の概要 4 Ⅰ. 調査の主要結果 4 Ⅱ. 今回調査結果の特徴 5 調査結果 第 Ⅰ 部実態編 11 1. 生命保険 ( 個人年金保険を含む ) の加入状況 11 (1) 加入率 ( 個人年金保険を含む ) 11 ( ア ) 世帯加入率 ( 個人年金保険を含む ) 11 ( イ ) 世帯員の加入率 ( 個人年金保険を含む ) 13 (a) 世帯主の加入率 ( 個人年金保険を含む
(1) 医療保険 医療特約の加入率民保加入世帯 ( かんぽ生命を除く ) における医療保険 医療特約の世帯加入率は88.5%( 前回 91.7%) となっている 世帯員別にみると 世帯主は82.5%( 前回 85.1%) 配偶者は68.2%( 前回 69.6%) となっている 前回と比較すると 世帯
3 民保の特定の保障機能を持つ生命保険や特約の加入状況 民保の特定の保障機能を持つ生命保険や特約とは (1) 医療保険 医療特約病気やケガで入院したり所定の手術を受けたときに給付金が受け取れる生命保険または特約であり 損害保険は含まれない (2) ガン保険 ガン特約ガンで入院したときに入院給付金が受け取れる生命保険または特約であり 生活習慣病 ( 成人病 ) 特約 損害保険は含まれない (3) 特定疾病保障保険
<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63>
- 所得税法上および地方税法上の生命 介護医療 個人年金の各保険料控除の最高限度額を少なくとも 5 万円および 3.5 万円とすること また 所得税法上の保険料控除の合計適用限度額を少なくとも 15 万円とすること ( 所得税法第 76 条 地方税法第 34 条 同法第 314 条の 2) 現行制度の控除限度額 平成 23 年 12 月までの契約 平成 24 年 1 月からの契約 合計控除額所得税
平成25年度 高齢期に向けた「備え」に関する意識調査結果（概要版）2
(7) 世帯の高齢期に備えて必要になると思う貯蓄額 (Q9) Q9 あなたの世帯では 高齢期に備えて それまでにどのくらいの貯蓄が必要になると思いますか ( は1つ) 1 1 未満 5 5 くらい 9 3, くらい 2 1 くらい 6 7 くらい 1 5, くらい 3 2 くらい 7 1, くらい 11 5, 以上 4 3 くらい 8 2, くらい 12 世帯の高齢期に備えて必要になると思う貯蓄額について聞いたところ
図表 1 金融や貯蓄への関心
図表参 -1 保有金融商品の合計額の分布状況の推移 ( 万円 ) 100 100~200 300~500 500~700 700~ 1000 1500 1500~ 2000 平均値 昭和 63 年 21.3 11.0 11.6 13.2 7.7 6.4 4.5 2.5 5.1 16.7 550.5 平成 3 年 17.9 9.7 10.9 13.9 9.4 8.4 6.3 3.2 7.1 13.2
Microsoft Word - .\...doc
Ⅱ 調査結果の概要 -5- 世帯割合Ⅱ 調査結果の概要 1 貯蓄に関する現状と意識 (1) 貯蓄保有状況 1 貯蓄現在高 ( 図表 1~3) 調査対象世帯のうち 約 92% が貯蓄を保有しており 貯蓄保有世帯の平均貯蓄現在高 ( 預貯金など 金融商品の保有額 ) は 1,385 万円 ( 中央値は 800 万円 ) となっている 図表 1 貯蓄保有世帯の貯蓄現在高の分布 (%) 8 7.7 7 6.8
<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63>
- 所得税法上および地方税法上の生命 介護医療 個人年金の各保険料控除の最高限度額を少なくとも 5 万円および 3.5 万円とすること また 所得税法上の保険料控除の合計適用限度額を少なくとも 15 万円とすること ( 所得税法第 76 条 地方税法第 34 条 同法第 314 条の 2) 平成 23 年 12 月までの契約 平成 24 年 1 月からの契約 生命保険料控除 個人年金保険料控除 一般生命保険料控除
<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63>
平成 28 年度税制改正に関する要望 平成 27 年 7 月 - 所得税法上および地方税法上の生命 介護医療 個人年金の各保険料控除の最高限度額を少なくとも 5 万円および 3.5 万円とすること また 所得税法上の保険料控除の合計適用限度額を少なくとも 15 万円とすること ( 所得税法第 76 条 地方税法第 34 条 同法第 314 条の 2) 平成 23 年 12 月までの契約 平成 24
<4D F736F F D2095BD90AC E937890C590A789FC90B382C98AD682B782E D5F E646F63>
- 所得税法上および地方税法上の生命 介護医療 個人年金の各保険料控除の最高限度額を少なくとも 5 万円および 3.5 万円とすること また 所得税法上の保険料控除の合計適用限度額を少なくとも 15 万円とすること ( 所得税法第 76 条 地方税法第 34 条 同法第 314 条の 2) 平成 23 年 12 月までの契約 平成 24 年 1 月からの契約 生命保険料控除 個人年金保険料控除 一般生命保険料控除
目次 第 Ⅰ 章 生活設計と生活保障意識 1. 生活設計意識 1 (1) 生活設計の有無 1 (2) 生活設計の期間 2 (3) 生活設計を立てない理由 3 2. 将来のライフイベントと経済的準備状況 4 (1) 想定される将来のライフイベント 4 (2) 最も重要なライフイベント 4 (3) 最も
目次 第 Ⅰ 章 生活設計と生活保障意識 1. 生活設計意識 1 (1) 生活設計の有無 1 (2) 生活設計の期間 2 (3) 生活設計を立てない理由 3 2. 将来のライフイベントと経済的準備状況 4 (1) 想定される将来のライフイベント 4 (2) 最も重要なライフイベント 4 (3) 最も重要なライフイベントに対する経済的準備状況 5 3. 生活上の不安と経済的準備状況 6 (1) 生活上の不安項目
11
11 グループ保険と 12 アルファの主旨 13 グループ保険 組合員とその配偶者が万一の場合の為の保障 ( 死亡 高度障害 ) です (75 歳 6ヶ月まで ) 14 グループ保険保障内容と保険料 15 アルファ 組合員とその配偶者が万一の場合の保障 ( 死亡 高度障害 ) です (60 歳 6ヶ月まで ) 16 17アルファ保障内容と保険料 年齢該当生年月日 男性 3,040 3,360 3,760
平成24年度 団塊の世代の意識に関する調査 日常生活に関する事項
(4) 日常生活で悩みやストレスの内容をみると が最も高く 42.8% であり 次いで 自分の健康や病気 42.4% 子どもや孫の将来 29.2% 仕事に関すること 22.8% 19.9% の順となっている 図 7-4-1 0 10 20 30 40 50 自分の健康や病気 42.8 42.4 子どもや孫の将来 29.2 仕事に関すること 19.9 22.8 家族や親族に対する介護配偶者に先立たれた後のこと生活のメリハリがなくなること夫婦関係がうまくいっていないこと配偶者以外の家族との人間関係がうまくいっていないこと自分の介護話し相手がいないこと地域住民との人間関係がうまくいっていないこと時間をもてあますこと遺産相続友人や知人との人間関係がうまくいっていないこと
. 個人投資家の年齢層と年収 個人投資家 ( 回答者 ) の年齢層 8% 6% 28% 2~3 代 5% 2% 3% 4 代 5 代 6~64 歳 65~69 歳 7 代以上 個人投資家 ( 本調査の回答者 ) の過半数 (56%) は 6 歳以上のシニア層 昨年調査 6 歳以上の個人投資家 56%
個人投資家の証券投資に関する意識調査 ( 概要 ) 9 月 5 日 日本証券業協会 調査概要 調査地域 : 日本全国 2 調査対象 : 日本全国の 2 歳以上の証券保有者 熊本県 大分県を除く 3 サンプル数 :5,( うち 回収 2,24) 4 調査方法 : 郵送調査 5 調査実施時期 : 6 月 日 ~6 月 2 日 前年調査結果との比較に当たっては 下記の通り調査概要が若干異なる点 ( 下線箇所
PDF化【公表】290606報告書（横計入）
5 経済状況 家計の状況については 貯蓄の額は 年収 500 万円未満の階層では 25%~46% の家庭が 貯金はない と回答しています ローンや借金の有無と目的では 年収 400 万円未満の階層で 借金はない と回答する割合が他よりも多くなっている一方 生活費の不足を補うため の借金があるとの回答は 2 割を超えています また 普段の家計の状況については 母子世帯においては 35.3% が 赤字
調査概要 調査方法 インターネット調査 調査目的 相続財産の受け取り経験や今後の可能性 相続対策の実態 相続税 贈与税改正論への意識などを把握し 今後の施策作りへの一助とする 調査対象者 50 歳以上の既婚者 サンプルソース 弊社インターネットモニター 調査実施期間 12 年 5 月 18 日 (
相続に関する意識調査 調査結果報告書 12 年 8 月 調査概要 調査方法 インターネット調査 調査目的 相続財産の受け取り経験や今後の可能性 相続対策の実態 相続税 贈与税改正論への意識などを把握し 今後の施策作りへの一助とする 調査対象者 50 歳以上の既婚者 サンプルソース 弊社インターネットモニター 調査実施期間 12 年 5 月 18 日 ( 金 )~21 日 ( 月 ) 調査地域 全国
平成13年8月29日
1. ----------- 2. -------------- 3. ------- 4. --------------- 1. ------------------------------------------ 2. 4050 ---------------- 1. %---------------------- 2. -------------------------------------------------------------------
平成 29 年度 くらしの保障についてのアンケート 調査結果について Ⅰ. 調査の概要 1. 調査要領 調査対象 正 准組合員の世帯主 ( 世帯主に準ずる人 ) 調査地域 全国 100 地点 (100JA) 調査規模 4,000 世帯 (1JAあたり40 世帯を抽出 ) 調査方法 JA 職員による訪
特集 2 2 平成 29 年度 くらしの保障についてのアンケート 調査結果について 研究員松吉夏之介 くらしの保障についてのアンケート は 全国共済農業協同組合連合会が概ね3 年ごとに実施している JA 組合員を対象としたアンケート調査である ( 組合員の意識および共済 保険加入に関する調査 として当研究所が業務を受託 ) 組合員の保障意識や共済 保険への加入実態を把握し JA 共済の事業計画 普及方策の策定等に資することを目的としている
( ウ ) 年齢別 年齢が高くなるほど 十分に反映されている まあまあ反映されている の割合が高くなる傾向があり 2 0 歳代 では 十分に反映されている まあまあ反映されている の合計が17.3% ですが 70 歳以上 では40.6% となっています
(4) 住民による自治のあり方 1まちづくりへの区民意識の反映状況 ( 問 5) ( ア ) 傾向 十分に反映されている まあまあ反映されている と回答した方の合計が25.8% であり あまり反映されていない まったく反映されていない と回答した方の合計である17.2% を上回っています しかし どちらともいえない と回答した方の割合が 54.1% と最も多くなっています 24.3 54.1 14.1
2 継続雇用 の状況 (1) 定年制 の採用状況 定年制を採用している と回答している企業は 95.9% である 主要事業内容別では 飲食店 宿泊業 (75.8%) で 正社員数別では 29 人以下 (86.0%) 高年齢者比率別では 71% 以上 ( 85.6%) で定年制の採用率がやや低い また
Ⅱ 調査結果の概要 1 高年齢者雇用安定法改正 に関する認知度と対応状況 (1) 高年齢者雇用安定法改正 の認知度平成 25 年 4 月 1 日に施行された 高年齢者雇用安定法改正 の認知度 ( 知っている とする企業の割合 ) は 調査対象 4,381 社全体の 94.0% 1 と高い また このうち 法改正があったことを知っており 内容もおおよそ知っている と回答している企業は 75.5% であった
5 介護に関する事項 (1) 子どもからの世話 (Q32) 万一からだが不自由となって 一人だけ あるいは配偶者と二人だけでは日常の生活が難しくなった場合 介護などの世話を子どもにしてもらうことになると思うか 尋ねてみると 総数では 子どもの世話を受けると思う が 49.7% 子どもの世話を受けないと思う が 37.7% が 12.6% となっている 55~59 歳では 子どもの世話を受けると思う
新信託商品受容性把握のための基礎調査 調査結果報告書 相続意識編 2013 年 8 月
新信託商品受容性把握のための基礎調査 調査結果報告書 213 年 8 月 調査概要 調査方法 インターネット調査 調査目的 相続の受け取り経験や今後の可能性 相続対策の実態 相続税 贈与税改正論や新商品への意識 関心などを把握し 今後の施策作りへの一助とする 調査対象者 4 歳以上の既婚者 サンプルソース 日経リサーチインターネットモニター 調査実施期間 213 年 5 月 23 日 ( 木 )~27
基本情報
信託商品受容性把握のための基礎調査調査結果報告書 教育資金贈与信託 2018 年 8 月 基本情報 1. 調査概要教育資金贈与信託 調査方法 インターネット調査 調査目的 教育資金贈与信託 のニーズを把握する 調査対象者 孫がいる 50 代 ~80 代の男女 サンプルソース 提携会社インターネットモニター 調査実施期間 2018 年 6 月 5 日 火 ~8 日 金 調査地域 全国 サンプル数 回収数
「個人投資家の証券投資に関する意識調査」の結果について
個人投資家の証券投資に関する意識調査 の結果について 日証協 平 22.9.15 本協会では 平成 年度の税制改正要望に当たっての参考とするため 個人投資家約 人を対象に 個人投資家の証券投資に関する意識調査 を実施 その調査結果 ( 概要 ) を別添のとおり取りまとめた なお 調査結果の詳細については 本協会ホームページを参照 ( ) 個人投資家の証券投資に関する意識調査 平成 22 年 9 月
平成２３年度 旭区区民意識調査
心配ごとや困っていること 問 3 あなたは 近頃 ご自分やご家族の生活のことで心配ごとや困っていることがありますか ( は 3 つまで ) 自分の病気や老後のこと が前回の調査と同様最も多いものの 40 歳代以下では 仕事や職場 景気や生活費のこと が多くなっている 地震 災害のこと が前回の調査に比べ大幅増加 地震 災害に対する不安が増大したものとなっている 自分の病気や老後のこと が 42.0
< 図 Ⅳ-16-2> 性別 年齢別 / 家族構成別 / 居住地域別 現在, 参加している今は参加していないが, 今後ぜひ参加したい今は参加していないが, 今後機会があれば参加したい参加したいとは思わない参加できないわからない無回答 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80
16. まちづくり活動への参加意識について (1) まちづくり活動 への参加意向 今は参加していないが, 今後機会があれば参加したい が3 割半ば 問 49 あなたは まちづくり活動 に参加したいと思いますか まちづくり活動とは, ボランティアなどの自主的で営利を目的としない活動 例として, 自治会や子ども会 育成会活動, 地域清掃, 河川愛護, 里山保全活動など ( は1つ) 1 現在, 参加している
２０
郵便貯金 簡易生命保険のサービスに対する利用者の評価等に関する調査 ( 第 4 回 ) の結果概要 1 調査の概要 1 調査目的独立行政法人郵便貯金 簡易生命保険管理機構 ( 以下 機構 という ) が 株式会社ゆうちょ銀行 ( 以下 ゆうちょ銀行 という ) 等に委託している郵便貯金管理業務及び株式会社かんぽ生命保険 ( 以下 かんぽ生命 という ) 等に委託している簡易生命保険管理業務に係るサービスの品質等に関して
平成 25 年 11 月 8 日日本生命保険相互会社 介護 に関するアンケート調査結果について 日本生命保険相互会社 ( 社長 : 筒井義信 ) は ずっともっとサービス のサンクスマイルメニューのひとつとして ホームページ (http://www.nissay.co.jp) 内の ご契約者さま専用サービス にて 介護 に関するアンケート調査を実施いたしました 来月は クリスマス に関するアンケート調査結果を発表いたしますので
<4D F736F F D F815B A F A838A815B A8E718B9F8EE C98AD682B782E992B28DB85B315D2E646F63>
2010 年 5 月 31 日 ~ 子供手当に関する意識調査 ~ 子供手当は子育て環境の安心 安定にはつながらない 53.7% 出産の後押しになると思う 3 割以下にとどまる 子供手当の問題点は 財源が決まっていないこと 子供手当の使い道支給金額増えたら その分は 娯楽費 へ 国に期待する施策は 保育施設の増設 整備 生命保険の相談サイト みんなの生命保険アドバイザー (http://www.41fp.com/)
Ⅰ.2017 年度相談の概要 生命保険文化センター ( 以下 : 文化センター ) が 2017 年度 (2017 年 4 月 ~2018 年 3 月 ) に受け付けた 一般消費者からの生命保険に関する相談件数は 1,282 件と前年度と比べ増加 (23 件増 前年比 101.8%) しました 相談
2017( 平成 29) 年度版 生命保険相談リポート Ⅰ.2017 年度相談の概要 1 Ⅱ. 相談内容 消費者の意向別件数 3 Ⅲ. 具体的相談事例 4 < 資料編 > 1. 相談内容 消費者の意向別件数 占率の推移 ( 四半期別 ) 7 2. 一般相談の内容 8 3. 生命保険会社の経営に関する相談の内容 11 4. 相談形態および認知経路 12
質問 1 11 月 30 日は厚生労働省が制定した 年金の日 だとご存じですか? あなたは 毎年届く ねんきん定期便 を確認していますか? ( 回答者数 :10,442 名 ) 知っている と回答した方は 8.3% 約 9 割は 知らない と回答 毎年の ねんきん定期便 を確認している方は約 7 割
平成 27 年 11 月 25 日日本生命保険相互会社 ニッセイインターネットアンケート ~11 月 : 年金の日 に関する調査結果について ~ 日本生命保険相互会社 ( 社長 : 筒井義信 ) は ずっともっとサービス のサンクスマイルメニューのひとつとして ホームページ (http://www.nissay.co.jp) 内の ご契約者さま専用サービス にて 年金の日 に関するアンケート調査を実施いたしました
2017 年 2 月 27 日株式会社カカクコム 価格.com 生命保険 に関する調査結果を発表加入率は約 8 割 若年層ほど低い傾向 加入中の生命保険は終身タイプがトップ将来への不安?20 代の加入目的 老後保障 貯蓄 が他世代よりも高い結果に補償内容への理解度 十分理解できていない加入者が 53
2017 年 2 月 27 日株式会社カカクコム 価格.com 生命保険 に関する調査結果を発表加入率は約 8 割 若年層ほど低い傾向 加入中の生命保険は終身タイプがトップ将来への不安?20 代の加入目的 老後保障 貯蓄 が他世代よりも高い結果に補償内容への理解度 十分理解できていない加入者が 53.4% にのぼる カカクコムが運営する購買支援サイト 価格.com( カカクドットコム ): http://kakaku.com/
2015年 「働き方や仕事と育児の両立」に関する意識（働き方と企業福祉に関する
2015 年 2 月 12 日 働き方や仕事と育児の両立 に関する意識 株式会社明治安田生活福祉研究所 ( 社長前田茂博 ) は 全国の民間企業で働く 20 歳 ~59 歳の男女 3,200 人を対象に 働き方と企業福祉をテーマとするアンケート調査を実施しました 調査結果の中から 働くことや仕事と育児の両立に向けた意識 介護費用に関する考え方などについてご紹介します < 主な内容 > < 掲載ヘ ーシ
「いい夫婦の日」アンケート結果 2014
いい夫婦の日 夫婦に関するアンケート調査調査報告書 2015 年 10 月 26 日 いい夫婦の日 をすすめる会 Copyright (C) 2015 Asahi Advertising inc. All Rights Reserved 0 調査概要 調査目的 対象者に対し 夫婦としての現状の 気持ち 暮らし コミュニケーション などの実態とともに いい夫婦の日 の認知などについて把握することを目的とする
20年度「応用課程･ビデオ問題」
平成 23 年度 応用課程ビデオ 計算問題編 ビデオ問題 使用上の注意事項 1. この ビデオ問題 例題 1 ~ 例題 10 は 応用課程試験に出題される計算問題形式に基づき作成されております 2. また当該 ビデオ問題 は 平成 23 年度 応用課程ビデオ 計算問題編 用に準備された問題です 解答及び解説は当該ビデオでご確認ください 3. 視聴の際には計算器 ( 電卓 ソロバン ) をご準備してください
1 老後の生活設計について (1) 何歳まで仕事をしたいか ( したか ) 問 1 あなたは 何歳頃まで収入を伴う仕事をしたいと考えますか 既に退職し 今後働く予定のない方は 何歳頃に収入を伴う仕事を退職しましたか この中から 1 つだけお答えください 30 歳以下 2.6% 31 歳 ~40 歳
老後の生活設計と公的年金に関する世論調査 の概要 平成 3 1 年 1 月 内閣府政府広報室 調査対象 全国 18 歳以上の日本国籍を有する者 5,000 人 有効回収数 2,919 人 ( 回収率 58.4%) 調査期間 1 日 ~ 11 月 18 日 ( 調査員による個別面接聴取 ) 調査目的 老後の生活設計と公的年金に関する国民の意識を把握し 今後の施策の参考とする 調査項目 1 老後の生活設計について
三菱電機グループ保険 ガイドブック 2018年
病気 ケガの保険 団体総合生活保険 いのちの保険 年金払特約付こども特約付団体定期保険 生命保険 いのちの保険とは なぜ必要なのか 一 般 的にどれ位保 険をかけているの 904万円 50歳代 ①残される家族の必要な支出 ②収入見込額 家族の 収入 賠償責任への備えはできていますか 2.1秒に１人が 病気 や ケガ で入院しています 他人のものを壊したり ケガさせた場合に 高額な賠償 な賠償を請求され
調査の結果5.xlsx
5 特定課題 愛媛県イメージアップキャラクター みきゃん 問 29 みきゃん の認知度 あなたは 愛媛県イメージアップキャラクター みきゃん のことを知っています か 次の中から 一つ選んで一つ選んで番号を で囲んでください (%) 1 知っている 96.2 2 知らない 3.8 愛媛県イメージアップキャラクター みきゃん を知っているかを聞いたところ 知っている と答えた人の割合が 96.2% 知らない
<4D F736F F D2090B696BD95DB8CAF82C98AD682B782E992B28DB88CB48D652E646F63>
NEWS RELEASE 2011 年 6 月 21 日 楽天リサチ株式会社 生保加入者の約半数約半数が保険保険商品商品の見直見直し 必要必要ないない ~ 生命保険に関するする調査 ~ 楽天リサチ株式会社 本社 : 東京都品川区 代表取締役社長 : 森学 以下楽天リサチ は 生命保険に関するインタネット調査を実施しました 今回の調査は 6 月 3 日から5 日まで 楽天リサチ登録モニタ 約 210
＝平成22年度調査結果の概要＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
調査結果のポイント 1 市政への満足度と要望 満足度が最も高いのは バス 地下鉄などの便 で 10 年連続要望は 地震などの災害対策 が 23 年度以降 7 年連続 12 1 満足 要望ともに 昨年度調査と比べて上位 5 項目に変動はありませんでした 要望は 地震などの災害対策 が 23 年度以降 7 年連続で1 位ですが 減少傾向にあります 順位 (%) 60 50 40 満足の上位 5 項目 (
過去30年間の個人年金の加入動向
ニッセイ基礎研究所 No.11-3 13 September 211 過去 3 年間の個人年金の加入動向 保険研究部門兼年金総合リサーチセンター中嶋邦夫 e-mail : nakasima@nli-research.co.jp 1 問題意識 現在 政府では社会保障と税の一体改革の一部として年金改革の議論が進んでいる そこでは 年金の一元化や無年金 低年金対策に加え 高所得者の減額やマクロ経済スライドの徹底など給付削減も検討されている模様であり
01 公的年金の受給状況
Ⅲ 調査結果の概要 ( 受給者に関する状況 ) 1 公的年金の受給状況 本人の公的年金 ( 共済組合の年金 恩給を含む ) の年金額階級別構成割合をみると 男子では 200~ 300 が41.3% 100~200 が31.4% となっている これを年齢階級別にみると 70 歳以上では約半数が200 以上となっている また 女子では 50~100 が4 0.7% 100~200 が31.4% となっている
アンケート調査の実施概要 1. 調査地域と対象全国に居住する 30~60 代の既婚男女 2. サンプル数 800 名 3. サンプル抽出方法第一生命経済研究所生活調査モニター 4. 調査方法質問紙郵送調査法 5. 実施時期 2006 年 1 月 6. 有効回収数 ( 率 ) 769 名 (96.1%
2006 年 7 月 全国の 30~60 代の既婚男女 800 名に聞いた 結婚生活に関するアンケート調査 ~ 結婚して良かった 88% 子どもを産んで良かった 96% 離婚を考えた 30%~ 第一生命保険相互会社 ( 社長斎藤勝利 ) のシンクタンク ( 株 ) 第一生命経済研究所 ( 社長石嶺幸男 ) では 全国に居住する 30~60 代の既婚男女 800 名を対象に 標記についてのアンケート調査を実施いたしました
退職金制度等の実態に関する調査
平成 27 年度 退職金制度等の実態に関する調査 概 要 版 Ⅰ. 調査概要 調査目的 調査対象 一般企業における退職金制度及び退職金支給の実態について調査し 今後の中小企業退職金共済制度 ( 以下 中退共制度 ) のあり方を検討する基礎資料とする 東京商工リサーチの企業データベースのうち下記に該当する 社から 社を抽出 業 種 常用従業員数 一般業種 ( 製造 建設業等 ) 卸売業 サービス業 小売業
「公的年金からの特別徴収《Ｑ＆Ａ
市民税 県民税の公的年金からの特別徴収 Q&A Q1 どうして公的年金から市 県民税の特別徴収を行うのですか A1 納税の利便性向上に地方税法が改正されました 納税者の方は 市役所の窓口や金融機関に出向く必要がなくなり 納め忘れがなくなります また 納期が年 4 回から 6 回になり 1 回あたりの負担額が軽減されます Q2 公的年金からの特別徴収は 本人の希望に基づく選択肢はありますか A2 本人の希望で納める方法を選択することは出来ません
- 調査結果の概要 - 1. 改正高年齢者雇用安定法への対応について a. 定年を迎えた人材の雇用確保措置として 再雇用制度 導入企業は9 割超 定年を迎えた人材の雇用確保措置としては 再雇用制度 と回答した企業が90.3% となっています それに対し 勤務延長制度 と回答した企業は2.0% となっ
改正高年齢者雇用安定法対応状況に関する アンケート調査結果 について 平成 25 年 12 月 13 日住友生命保険相互会社 住友生命保険相互会社 ( 代表取締役社長佐藤義雄 ) は 改正高年齢者雇用安定法対応状況に関 するアンケート調査を実施し 調査結果についての冊子を作成いたしました 平成 25 年 4 月に高年齢者雇用安定法が改正され 継続雇用を希望した労働者については全員を 65 歳まで雇用することが原則となりました
25～34歳の結婚についての意識と実態
2017 年 8 月 28 日 25~34 歳の結婚についての意識と実態 男女交際 結婚に関する意識調査より 株式会社明治安田生活福祉研究所 ( 社長木島正博 ) は 2017 年 3 月に 全国の 15~34 歳の男女 10,304 人を対象に 男女交際 結婚に関する意識調査 を実施しました 男女ともに平均初婚年齢が 30 歳前後 ( 注 ) である今日 この年齢層の結婚と男女交際についての意識と実態に注目し
団体信用生命保険はどんなときに免責となりますか? 質問団体信用生命保険に加入しても 保険金が支払われないケースもあると聞きまし た どのような場合に保険金の支払が免責となるのですか 住宅ローン契約者に万一のことがあった際には 団体信用生命保険に加入していれば通常はローン残額は保険金で完済できますが
団体信用生命保険の保険料はどのように支払うのですか? 質問住宅ローンを組む際 同時に団体信用生命保険に加入することになると聞きました が 保険料はどのような形で支払うのでしょうか 民間の金融機関では通常 住宅ローンを組むと同時に団体信用生命保険に強制加入となりますが ほとんどの場合 保険料は最初から金利に含まれています 一方 住宅金融支援機構などの公的金融機関では任意加入となり 保険料は毎年ローン残高に対して支払うことになります
金融商品についての調査
日本リサーチセンター NOS 自主調査 金融商品についての調査 株式会社日本リサーチセンター (Member of Gallup International Association) 代表取締役社長鈴木稲博東京都中央区日本橋本町 ー 7 ー 電話 :3-6667-34( 代 ) / FAX:3-6667-347 ( 担当 : 日本リサーチセンター自主調査委員会 ) http://www.nrc.co.jp/
PowerPoint プレゼンテーション
1a-5-1 手続き p 1 それでは受け取り開始の手続きについてご説明します 1a-5-1 受け取り開始手続き p 2 さきほど確認した公的年金の受け取り開始年齢に到達する月の 3 カ月前になると 日本年金機構から郵送で請求書類が届きます 内容物は案内文書と 年金請求書です 届かない場合は日本年金機構のホームページに記載しているねんきんダイヤルにご連絡ください 1a-5-2 加給年金と振替加算 p
平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書（全体版）
< 結婚観 > 8. 結婚観 (Q25 Q25) < 全ての方に > Q25 あなたは 結婚についてどのようにお考えですか 最もよく当てはまるものをお選びください ( は 1 つ ) 1 必ずしたほうが良い 2 できればしたほうが良い 3 無理してしなくても良い 4 しなくて良い 全体では できればしたほうが良い が 54.1% 結婚したほうが良い 計 ( 必ずしたほうが良い できればしたほうが良い
例題 1 下記の事項につき ア ~ エのうち正しいものを 1 つ 選んでください 所得税および住民税の生命保険料控除 地震保険料控除についてア. 平成 23 年 12 月締結契約で 一般生命保険料の年間正味払込保険料が75,000 円の場合 この契約に係る所得税の生命保険料控除額は 38,750 円
平成 25 年度 応用課程ビデオ 計算問題編 ビデオ問題 使用上の注意事項 1. この ビデオ問題 例題 1 ~ 例題 10 は 応用課程試験に出題される計算問題形式に基づき作成されております 2. また当該 ビデオ問題 は 平成 25 年度 応用課程ビデオ 計算問題編 用に準備された問題です 解答及び解説は当該ビデオでご確認ください 3. 視聴の際には計算器 ( 電卓 ソロバン ) をご準備してください
FastaskReport
保険に関する調査 2013 年 11 月 13 日株式会社ジャストシステム 1 調査概要 保険に関する調査 調査期間 : 2013 年 11 月 5 日 ( 火 ) 調査対象 :Fastaskのモニタのうち 事前の調査で 生命保険および医療保険に加入している と回答した全国の20 歳 ~69 歳の男女 600 名 調査方法は 株式会社ジャストシステムのセルフ型ネットリサーチ Fastask( ファストアスク
PowerPoint プレゼンテーション
企業年金 個人年金制度に関する検討課題 2019 年 3 月 29 日 生命保険会社が提供する企業年金 個人年金 生命保険会社は 企業年金 個人年金として DB DC 個人年金保険等を提供し お客様の退職給付制度の安定的な運営や高齢期の所得確保等をサポートしている 主な保険商品お引受けの状況等 1 企業年金 確定給付企業年金保険 (DB) 資産管理運用機関等として 確定給付企業年金保険を提供 規約数
設問 2 ご自身で既に公的年金の他に何か準備をしていますか 空欄, 28 件, 1% 2. いいえ, 1216 件, 37% 1. はい, 2013 件, 62% ご自身で既に公的年金の他に何か準備をしている ( 1. はい ) との回答は 62% と多く 準備していない ( 2. いいえ ) は
年金制度に関するアンケート結果 アンケート募集期間 : 平成 27 年 2 月 16 日 ~ 平成 27 年 4 月 26 日 アンケート回答数 : 3,257 件 はじめに 薬剤師年金保険制度の今後の運営等の参考とするため 平成 27 年 2 月 16 日から平成 27 年 4 月 26 日にわたり すべての薬剤師の皆様を対象としたアンケートを実施いたしました ご協力いただきました皆様に御礼申し上げます
(3) 可処分所得の計算 可処分所得とは 家計で自由に使える手取収入のことである 給与所得者 の可処分所得は 次の計算式から求められる 給与所得者の可処分所得は 年収 ( 勤務先の給料 賞与 ) から 社会保険料と所得税 住民税を差し引いた額である なお 生命保険や火災保険などの民間保険の保険料およ
第 3 章ライフプランニングの考え 法 (1) ライフプランニングのプロセスライフプランニングとは 中長期的な生活設計を行い そのために必要な資金計画を立てることである FPが行うライフプランニングの6つのプロセスは次のとおりである (2) 年代別ライフプランニングのポイント 具体的な資金計画は 個人の状況に応じて異なるが 以下は年代ごとの一 般的なライフプランニングのポイントである (3) 可処分所得の計算
質問 1 敬老の日 について (1) 贈る側への質問 プレゼントは何を贈る予定ですか? ( 回答者数 :4,450 名 ) (2) 贈られる側への質問 プレゼントは何がほしいですか? ( 回答者数 :1,061 名 ) 昨年同様 贈る側 贈られる側ともに 食事 グルメ がトップ 贈られる側は 旅行
平成 2 8 年 9 月 1 4 日日本生命保険相互会社 ニッセイインターネットアンケート ~9 月 : 敬老の日と老後 相続 について ~ 日本生命保険相互会社 ( 社長 : 筒井義信 ) は ずっともっとサービス のサンクスマイルメニューの ひとつとして ホームページ (http://www.nissay.co.jp) 内の ご契約者さま専用サービス にて 敬老の日と老後 相続 に関するアンケート調査を実施いたしました
25～44歳の出産・子育ての意識と実態
2018 年 7 月 19 日 25~44 歳の出産 子育ての意識と実態 - 出産 子育てに関する調査より - 株式会社明治安田生活福祉研究所 ( 社長木島正博 ) は 2018 年 3 月に全国の 25~44 歳の男女 12,221 人を対象として 出産 子育てに関する調査 を実施しました 現在 家族をめぐる価値観や生き方は 結婚する しない 子どもを持つ 持たない等多様化しています 本リリースでは
Ⅰ.03 年度相談の概要 生命保険文化センター ( 以下 : 文化センター ) が 03 年度 (03 年 4 月 ~04 年 3 月 ) に受け付けた 一般消費者からの生命保険に関する相談件数は,667 件と前年度と比べ減少 (80 件減 85.6%) しました 相談受付件数,667 件のうち 生
03( 平成 5) 年度版 生命保険相談リポート Ⅰ.03 年度相談の概要 Ⅱ. 相談内容 消費者の意向別件数 3 Ⅲ. 具体的相談事例 4 < 資料編 >. 相談内容 消費者の意向別件数 占率の推移 ( 四半期別 ) 7. 相談の内容 8 3. 相談形態および認知経路 4. 相談理由 相談者の属性等 3 生活情報室 Ⅰ.03 年度相談の概要 生命保険文化センター
結婚しない理由は 結婚したいが相手がいない 経済的に十分な生活ができるか不安なため 未婚のに結婚しない理由について聞いたところ 結婚したいが相手がいない (39.7%) で最も高く 経済的に十分な生活ができるか不安なため (2.4%) 自分ひとりの時間が取れなくなるため (22.%) うまく付き合え
Press Release 27 年 月 7 日 楽天リサーチ株式会社 既婚者の約 7 割は結婚生活に 満足 結婚生活を始めるのに必要な夫婦合計年収は 4 万円 万円未満 が最多に 結婚に関する調査 URL: https://research.rakute.co.jp/report/277/ 楽天リサーチ株式会社 ( 本社 : 東京都世田谷区 代表取締役社長 : 田村篤司 以下 楽天リサーチ ) は
Microsoft Word - 28概況（所得・貯蓄）（170929）（全体版・正）
Ⅱ 各種世帯の所得等の状況 平成 28 年調査 の所得とは 平成 27 年 1 月 1 日から 12 月 31 日までの 1 年間の所得であり 貯蓄 借入金とは 平成 28 年 6 月末日の現在高及び残高である なお 生活意識については 平成 28 年 7 月 14 日現在の意識である 1 年次別の所得の状況 平成 27 年の 1 世帯当たり平均所得金額 ( 熊本県を除く ) は 全世帯 が 545
個人投資家の証券投資に関する意識調査（結果概要）
個人投資家の証券投資に関する意識調査 ( 結果概要 ) 平成 25 年 9 月 17 日日本証券業協会 調査概要 1 調査地域 : 日本全国 2 調査対象 : 歳以上の証券保有者 3 サンプル数 :2300( うち 回収 1108) 4 調査方法 : 郵送調査 5 調査実施時期 : 平成 25 年 8 月 1 日 ~8 月 12 日 Japan Securities Dealers Association.All
参考 平成 27 年 11 月 政府税制調査会 経済社会の構造変化を踏まえた税制のあり方に関する論点整理 において示された個人所得課税についての考え方 4 平成 28 年 11 月 14 日 政府税制調査会から 経済社会の構造変化を踏まえた税制のあり方に関する中間報告 が公表され 前記 1 の 配偶
1. 所得税改革の流れ 1. ポイント 1 所得税抜本改革 は先送りされたが 平成 30 年度税制改正は 働き方の多様化を踏まえて 働き方改革 を後押しするため 人的控除 ( 基礎控除 ) の見直し 所得の種類に応じた控除の見直し が行われる 2 今後の見直しに向けた方向性は 人的控除について今回の改正の影響を見極めながら基礎控除への更なる振替えの検討 経済社会の ICT 化等を踏まえて所得把握に向けた取り組み
第14章 国民年金
第 17 章 国民年金 国民年金は すべての国民を対象として 老齢 障害 死亡について年金を 支給し 健全な国民生活の維持 向上に寄与することを目的としています - 151 - 国民年金のしくみ 1 被保険者 国民年金に必ず加入しなければならない人は 日本国内に住所がある 20 歳以 上 60 歳未満の人たちです 被保険者は次の 3 種類となります ⑴ 第 1 号被保険者 日本国内に住所のある 20
第 1 章アンケートの概要 1-1 調査の目的 1-2 対象者 1-3 調査方法 1-4 実施期間 1-5 調査結果サンプル数 第 2 章アンケート調査結果 2-1 回答者自身について (1) 問 2: 年齢 (2) 問 5: 同居している家族 2-2 結婚について (1) 問
柏原市地方創生に向けた戦略策定アンケート結果速報版 ( 年齢別 / 結婚 出産 子育て 定住 ) 平成 27 年 8 月 4 日 第 1 章アンケートの概要 1-1 調査の目的 1-2 対象者 1-3 調査方法 1-4 実施期間 1-5 調査結果サンプル数 1 1 1 1 1 第 2 章アンケート調査結果 2-1 回答者自身について (1) 問 2: 年齢 (2) 問 5: 同居している家族 2-2
図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,
I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの
図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,
I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの
-1-
-1- -2- -3- -4- ( ) -5- ( 142 ) 100 103 100 ( ( ) ( ) ) -6- ー -7- ライフプラン 老後資金 2 4 年金を受給できる条件 (20 歳 ~60 歳の間に国民年金保険料の未納がないようにしましょう ) 1. 老齢基礎年金の受給資格 原則 25 年保険料を納付 (1 ヶ月でも足りないと無年金者に ) 40 年間納付満額の年金 ( 年円 ) を受給
調査概要 調査方法 インターネット調査 調査目的 相続対策の実態 相続税 贈与税改正論への意識 関心などを把握し 今後の施策作りへの一助とする 調査対象者 歳以上の既婚者でお子様がいる方 サンプルソース 日経リサーチインターネットモニター 調査実施期間 14 年 5 月 23 日 ( 金 )~27
相続に関する意識調査 調査結果報告書 14 年 7 月 調査概要 調査方法 インターネット調査 調査目的 相続対策の実態 相続税 贈与税改正論への意識 関心などを把握し 今後の施策作りへの一助とする 調査対象者 歳以上の既婚者でお子様がいる方 サンプルソース 日経リサーチインターネットモニター 調査実施期間 14 年 5 月 23 日 ( 金 )~27 日 ( 火 ) 調査地域 全国 サンプル数設定数
140327子ども用ヘルメット調査リリース（最終稿）.pptx
201442 4 人に 3 人の親が自転車走行で 危ない! を経験しても 浸透しない子どもの自転車ヘルメット着用実態が明らかに! ~3 歳から小学校低学年の着用率は 4 割に留まる ~ CEO46 1531,000 200861 13 64 3 4 人に 3 人 (75.8%) が 自転車走行で危ないと感じた経験がある 子ども乗せ自転車で危ないと感じたことは 発車 停車の際 (46.2%) や駐輪中
２０
郵便貯金 簡易生命保険のサービスに対する利用者の評価等に関する調査 ( 第 5 回 ) の結果概要 1 調査の概要 1 調査目的独立行政法人郵便貯金 簡易生命保険管理機構 ( 以下 機構 という ) が 株式会社ゆうちょ銀行 ( 以下 ゆうちょ銀行 という ) 等に委託している郵便貯金管理業務及び株式会社かんぽ生命保険 ( 以下 かんぽ生命 という ) 等に委託している簡易生命保険管理業務に係るサービスの品質等に関して
事例検証 事例 1 37 歳の会社員の夫が死亡し 専業主婦の妻と子ども (2 歳 ) が遺される場合ガイドブック P10 計算例 1 P3 事例 2 42 歳の会社員の夫が死亡し 専業主婦の妻と子ども (7 歳 4 歳 ) が遺される場合 P4 事例 3 事例 3A 事例 3B 53 歳の会社員の夫
生活保障設計ガイドブック と やさしい保障プランニング (Web 版 ) の検証 ( 株 ) 住まいと保険と資産管理 1 事例検証 事例 1 37 歳の会社員の夫が死亡し 専業主婦の妻と子ども (2 歳 ) が遺される場合ガイドブック P10 計算例 1 P3 事例 2 42 歳の会社員の夫が死亡し 専業主婦の妻と子ども (7 歳 4 歳 ) が遺される場合 P4 事例 3 事例 3A 事例 3B
平成 27 年 1 月から難病医療費助成制度が変わりました! (H26 年 12 月末までに旧制度の医療費助成を受けている人は 3 年間の経過措置 を受けられます ) 分かり難い場合は協会又は自治体の窓口へお問い合わせください H27 年 1 月からの新制度 1. 難病医療費助成の対象は ALS 重
平成 27 年 1 月から難病医療費助成制度が変わりました! (H26 年 12 月末までに旧制度の医療費助成を受けている人は 3 年間の経過措置 を受けられます ) 分かり難い場合は協会又は自治体の窓口へお問い合わせください H27 年 1 月からの新制度 1. 難病医療費助成の対象は ALS 重症度分類の 2 以上平成 27 年 1 月以降は 難病医療費助成の対象は ALS 重症度分類 (1~5
<4D F736F F D DE97C78CA78F418BC B28DB895F18D908F DC58F49817A2E646F63>
3. 女性が働き続けるために必要なもの 問 12~ 問 13 は問 7 で 働きたい 働けない と回答された方のみ 問 12 女性が働くには ( 働き続けるには ) 何が必要だと思いますか 1 女性自身の意識や環境について (MA) 子育ての負担の軽減 (52.7) 育児や介護などの各種制度の認識 理解 (47.6) 家族の介護や看護の負担の軽減 (46.5) が高くなっている 就労状況別にみると
稲沢市男女共同参画社会づくり 市民意識調査結果報告書 平成 27 年 5 月 稲沢市 目次 Ⅰ. 調査の概要... 1 1. 調査目的... 2 2. 調査項目... 2 3. 調査方法... 2 4. 回収結果... 2 5. 報告書の見方... 3 Ⅱ. 総括... 5 1. 回答者の属性について... 6 2. 男女平等の意識について... 6 3. 結婚 家庭 地域生活について... 7
家計と景気に関する意識・実態調査報告書
2010 年 2 月 わが国経済は 最悪期を脱しつつあるものの 世界同時不況が与えた痛手は大きく 円高 デフレの進行 厳しい雇用情勢など 未だ予断を許さない状況にあります そこで 経済広報センターは 全国の様々な職種 世代により構成されている当センターの 社会広聴会員 を対象に 家計と景気に関するアンケート と題して 現状の景気についての認識と 家計について アンケートを実施しました 今回の調査からは
20 金融資産目標残高 今後の金融商品の保有希望 元本割れを起こす可能性があるが 収益性の高いと見込まれる金融商品の保有 日常的な支払い ( 買い物代金等 ) の主な資金決済手段 日常的な支払い ( 買い物代金等 ) の主な資金決済手段 ( 続き )
[ 二人以上世帯調査 ] 調査要綱 9 標本設計とサンプル誤差 10 調査結果の概要 11 Ⅰ. 金融資産の状況 11 1. 金融資産の保有状況 11 2. 金融資産の有無 12 3. 金融資産保有世帯の金融資産保有状況 13 4. 金融資産構成の前年比較 14 5. 金融資産の増減 増減理由 15 6. 金融資産の保有目的 17 7. 金融資産の選択 17 Ⅱ. 借入金の状況 19 3. 住居の取得計画
Microsoft Word - 02 ™²“¸„‰›Ê.doc
Ⅱ 調査結果 ~2. 健康づくりや健康状態などについて~ 2. 健康づくりや健康状態などについて (1) 主観的健康観問 7 あなたは ご自分の現在の健康状態をどのように感じていますか (1つだけ ) 図表 2-1 主観的健康観 健康ではない 1.2 5.3 あまり健康ではない 24.1 健康である 69.5 (%) (N=1,983) 自身の健康状態をどのように感じているか ( 主観的健康観 )
- 16 -
2. 金融商品保有の実態 意向 (1) 税込み年収 (F6) (2) 保有金融商品 ( 問 1) (3) 保有金融商品の合計額 ( 問 2) (4) 有価証券の保有額 ( 問 3) (5) 月々の収入から金融商品にまわす割合 ( 問 4-a) (6) ボーナスから金融商品にまわす割合 ( 問 4-b) (7) 金融商品保有目的 ( 問 5) (8) 金融商品に対する重視点 ( 問 6) (9) 株式購入意向
中小企業退職金共済制度加入企業の実態に関する調査結果の概要
中小企業退職金共済制度加入企業の実態に関する調査結果の概要 平成 19 年 3 月 独立行政法人勤労者退職金共済機構中小企業退職金共済事業本部 < 調査の概要 > 1 調査対象企業調査 : 中小企業退職金共済制度 ( 以下 中退共制度 という ) 加入企業全体を対象とし 従業員規模別に抽出率を設定し 5,500 企業を抽出した 個人調査 : 中退共制度の被共済者全体を対象とし 企業調査の対象企業に対し
平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書（全体版）
(2) 結婚 家族形成に関する意識 < 恋人との交際 > 1. 恋人が欲しいですか (Q18 Q18) Q18 あなたは今 恋人が欲しいですか 当てはまるものをお選びください ( は 1 つ ) 1 はい 2 いいえ 未婚者 かつ現在恋人がいない人で集計 全体では 恋人が欲しい は 60.8% 恋人が欲しい は 男女間で大きな差はみられないが
図表 II-39 都市別 世帯主年齢階級別 固定資産税等額 所得税 社会保険料等額 消 費支出額 居住コスト 年間貯蓄額 ( 住宅ローン無し世帯 ) 単位 :% 東京都特別区 (n=68) 30 代以下 (n=100) 40 代
(6) 固定資産税等額 所得税 社会保険料等額 消費支出額 居住コスト 年間貯蓄額 1-1) 生活上のコスト等の負担額 構成比の比較 ( 住宅ローン無し世帯 ) 年齢階級別 特別区の場合 消費支出額は多摩地域 横浜市と大差はないが 大阪市に比べると高く また 所得税 社会保険料等額や年間貯蓄額が他都市よりもやや高めとなっている 各都市とも 40~50 代で所得税 社会保険料等額の割合がやや高くなるが
1. ボーナスは定期的に支給されていますか? 年代累計で 奥さまは6 割強 ご主人は8 割強に定期支給 P.1 2. お互いに ボーナスの支給明細書 を見せていますか? あるいは お互いのボーナス支給額をご存知ですか? ボーナスの支給額を知らせる割合は 奥さまは 7 割弱 ご主人は9 割弱 P.1
主婦のボーナスに関する意識調査 ~2016 年度冬季 ~ - 平成 29 年 1 月発行 - ご回答者のプロフィール ( ご年齢 お仕事 お住まい等 ) この調査は ボーナスの支給時期にあわせ 県内 10 市にご在住のビジネスパーソン ( サラリーマン ) 家庭の主婦を対象として ボーナス受給額や使いみちなどを尋ね その意識と実態を把握するために 夏と冬の年 2 回実施しております 調査時期 : 平成
社会保障改革に関するこれまでの主な議論
資料 2 社会保障制度に関する世論調査について 高齢期における社会保障に関する意識等調査 社会保障制度に関する特別世論調査 社会保障制度に関する国民意識調査 平成 22 年 11 月 22 日内閣官房社会保障改革担当室 平成 18 年 高齢期における社会保障に関する意識等調査報告書 厚生労働省政策統括官付政策評価官室 目 次 頁 調 査 の 概 要 1 調査結果の概要 3 1 老後感 3 2 老後とは何歳からか
調査概要 調査方法 調査目的 贈与者調査 ( 親や祖父母 ) 資金贈与者の立場から 結婚を契機とした既婚の子供への資金援助の実態や未婚の子供や孫に対する資金援助の意向 商品の受容性を把握し 贈与税制見直しなどの提言の一助とする 受益者調査 ( 子供や孫 ) 資金受益者の立場から 結婚の障壁や不安点
新信託商品受容性把握のための基礎調査 調査結果報告書 贈与者編 / 受益者編 213 年 8 月 調査概要 調査方法 調査目的 贈与者調査 ( 親や祖父母 ) 資金贈与者の立場から 結婚を契機とした既婚の子供への資金援助の実態や未婚の子供や孫に対する資金援助の意向 商品の受容性を把握し 贈与税制見直しなどの提言の一助とする 受益者調査 ( 子供や孫 ) 資金受益者の立場から 結婚の障壁や不安点 商品利用による効果
◎公表用資料
中学生を対象とした 男女の役割分担意識に関するアンケート 結果報告書 平成 27 年 3 月 栃木県県民生活部人権 青少年男女参画課 目 次 Ⅰ 概要 1 Ⅱ 調査結果 2 Ⅰ 概要 1 調査目的 中学生を対象に 家庭や学校における男女の役割分担意識や異性間の暴力に関する認識などを調査し その結果を とちぎ男女共同参画プラン ( 四期計画 ) の策定にあたり参考として活用します また 今後若年層に向けた男女共同参画の啓発事業を推進する上で
無年金・低年金の状況等について
資料 3-3 資料 2-2 6/4 第 5 回所得確保 保障 ( 雇用 年金 ) 分科会 低年金 無年金対策について 老齢基礎年金の年金月額の分布 老齢基礎年金等 ( 老齢基礎年金 + 旧国民年金老齢年金 ) の受給権者 (18 年度末で約 2,200 万人 ) の年金額分布をみると 満額に近い水準 ( 月額 6 万円台 ) が全体の約 4 割を占めており 次いで 月額 5 万円台及び 3 万円台がそれぞれ
質問 1 敬老の日 のプレゼントについて (1) 贈る側への質問 敬老の日 にプレゼントを贈りますか? ( 回答数 :11,202 名 ) 敬老の日にプレゼント贈る予定の方は 83.7% となり 今年度実施した父の日に関するアンケート結果を約 25% 上回る結果となった 敬老の日 父の日 贈らない
平成 25 年 9 月 13 日日本生命保険相互会社 敬老の日 に関するアンケート調査結果について 日本生命保険相互会社 ( 社長 : 筒井義信 ) は ずっともっとサービス のサンクスマイルメニューのひとつとして ホームページ (http://www.nissay.co.jp ) 内の ご契約者さま専用サービス にて 敬老の日 に関するアンケート調査を実施いたしました ( 回答数 :18,069
スライド 1
新しい高等学校学習指導要領における民間保険に関する記載について 1 公民科 ( 公共 ) 2018 年 3 月 30 日 新しい 高等学校学習指導要領 が公表 7 月 17 日 新しい 高等学校学習指導要領解説 が公表され 2022 年度から新しい高等学校学習指導要領を反映した教科書が使用される予定 新しい高等学校学習指導要領では 公民科 ( 共通必修科目である公共 自立した主体としてよりよい社会の形成に参画する私たち
1 2
1 2 3 4 5 25,000 15,000Q. A. Q. A. Q. A. 27 国民年金基金加入にあたっての重要なお知らせ 国民年金基金 ( 以下 基金 といいます ) に関する重要な事項のうち 金融商品の販売等に関する法律および個人情報の保護に関する法律に基づき 特にご確認いただきたい事項を記載しています 必ずお読みいただき ご加入の際に加入申出書に 国民年金基金加入にあたっての重要なお知らせ
「生活意識に関するアンケート調査」（第6回）の結果
2 0 1 6 年 6 月 1 7 日 金融リテラシー調査 の結果 ( 抜粋 ) 1. 調査の概要 ( 趣旨 ) 金融リテラシー調査は わが国における 18 歳以上の個人の金融リテラシー ( お 金の知識 判断力 ) の現状を把握するために 金融リテラシー マップ の体 系を踏まえて 実施したアンケート調査である 金融経済教育推進会議 ( 事務局 : 金融広報中央委員会 ) が作成した 最低限身に付けるべき金融リテラシー
Microsoft Word - rp1410a(的場).docx
40 50 代の老後に向けた経済的不安と就労意識 40 50 代の不安と備えに関する調査 より 上席主任研究員的場康子目次 1. はじめに 2 2. 老後生活のための準備状況 3 3. 経済的な分野で不安に思っていること 6 4. 老後の就労に対する意識 8 5. まとめ 12 要旨 1 近年の経済社会情勢の厳しい変化により 現役時代に貯蓄の積み増しができず 老後を迎えるまでに資産形成ができないままに退職を迎える人が増加する可能性がある
日本の富裕層は 122 万世帯、純金融資産総額は272 兆円
2016 年 11 月 28 日株式会社野村総合研究所 日本の富裕層は 122 万世帯 純金融資産総額は 272 兆円 ~ いずれも 2013 年から 2015 年にかけて増加 今後富裕層の生前贈与が活発化する見込み ~ 株式会社野村総合研究所 ( 本社 : 東京都千代田区 代表取締役社長 : 此本臣吾 以下 NRI ) は このたび 2015 年の日本における純金融資産保有額別の世帯数と資産規模を
世の中の人は信頼できる と回答した子どもは約 4 割 社会には違う考え方の人がいるほうがよい の比率は どの学年でも 8 割台と高い 一方で 自分の都合 よりみんなの都合を優先させるべきだ は 中 1 生から高 3 生にかけて約 15 ポイント低下して 5 割台にな り 世の中の人は信頼できる も
5 社会に対する意識 成績上位ほど 努力すればたいていのことはできる と感じている 中 1 生から中 2 生にかけて 努力すればたいていのことはできる の比率が減少し 自分ががんばっても社会を変えることはできない の比率が増加する これらを成績別にみると 上位の子どもほど できる と感じている傾向にある また 子どものほうが保護者より比率が高いのは 人生で起こったことは本人の責任だ 競争に負けた人が幸せになれないのは仕方ない
ファイナンシャル プランニングと倫理 関 連法規 Copyright (c) Akira Sugiyama all rights reserved 2
FP2 級受検対策 2014~2015 年 ファイナンシャル プランニングと倫理 関 連法規 Copyright (c) Akira Sugiyama all rights reserved 2 FP の職業倫理 Copyright (c) Akira Sugiyama all rights reserved 3 業際関連法規 Copyright (c) Akira Sugiyama all rights
03 Ⅱ-1 配偶者等からの暴力に関する認知度
Ⅱ 調査結果の概要 1 配偶者等からの暴力に関する認知度 (1) 暴力と認識される行為 15 項目の行為をあげて それが夫婦間で行われた場合に 暴力 にあたると思うかの意識を聞いた この調査における 夫婦 には 婚姻届を出していない事実婚や別居中の夫婦も含まれている どんな場合でも暴力にあたると思う と考える人が多いのは 身体を傷つける可能性のある物でなぐる (93.2%) と 刃物などを突きつけて
税・社会保障等を通じた受益と負担について
資料 8 税 社会保障等を通じた 受益と負担について 平成 27 年 6 月 1 日内閣府 1. 様々な世帯類型別にみた受益 負担構造 年金給付のある高齢者や 教育サービスを受ける子どものいる世帯では 受益が大きい傾向 4 世帯類型別の受益と負担 (215 年 ) 1 3 2 1-1 -2-1.1-53.3 1.9 1.5-18. -135.8 1.2 9.1-16.3-16.7-114.9-143.
公的年金からの特別徴収制度の見直しについて ( 平成 28 年 10 月以降適用 ) 公的年金からの特別徴収制度の見直しが行われ 平成 28 年 10 月以降に実施 される特別徴収より 下記のとおり制度が改正されました 1 特別徴収税額の算定方法の見直し 年間の公的年金からの特別徴収税額の平準化を図
平成 28 年 10 月以降適用になる個人住民税 ( 市民税 県民税 ) の公 的年金に係る特別徴収制度の見直しについて 公的年金に係る特別徴収制度とは 65 歳以上の公的年金受給者の公的年金に係る個人住民税 ( 市民税 県民税 ) について 一定の条件を満たした方の年金から天引きする制度です 普通徴収の納期が 4 回であるのに対し 公的年金からの特別徴収は納期が 6 回のため 1 回あたりの納付額が少なくなり
<4D F736F F D DC58F4994C581458A C5817A AA94F68E EE8CEC944692E88ED28EC091D492B28DB895F18D908F918A C52E646F63>
八尾市要介護認定者実態調査報告書 ( 概要 ) 平成 23 年 (2011 年 )3 月 八尾市 目次 調査概要...1 1. 調査目的...1 2. 調査方法...1 3. 調査期間...1 4. 調査対象者...1 5. 調査の配布数と回収数...1 6. 報告書の留意点 見方...1 調査結果...2 1. 対象者の属性...2 2. 要介護認定の申請について...3 3. 日常生活について...5
1 見直したい費目のトップは 光熱費 で 82.9% 電力自由化の認知率も 97.1% を超える 各世帯の支出が発生している中で 見直したい費目の 1 位は 光熱費 で 82.9% 携帯電話料金 が 76.3% 食費 が 76.2% と続きました なお 光熱費を見直したい という意識は ライフステー
報道関係各位 2016 年 3 月 31 日 K D D I 株式会社沖縄セルラー電話株式会社 2016 年 家計に関する調査 今 見直したい家計費目トップは 光熱費 世帯の 約半数 が 今年を機に家計の見直しを検討 ~ 電力自由化が始まる 2016 年は 家計見直しの年 となるか?~ KDDI は 電力自由化が始まる 2016 年 4 月 1 日に先がけ 家計に関する調査 を全国 20 歳以上の男女を対象に