|
|
|
- えりか みおか
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1
2
3 5,120 ton ,
4 1.21.5kg 1 SNS-M15(HL) EF-2A 67, , BGD , TK401-H 76, MS-N34-G 87, / SNS-S5(G) BGD-120 EH432L-H 74, , , MS-N33-G 87, (1.5/)
5 (1) kg 1.2kg SNS-M15(HL) EF-2A BGD-150 TK401-H SNS-S5(G) BGD-120 OFF EH432L-H OFF MS-N34-G MS-N33-G 3
6 ()
7 ( 78.2) 2.4( 31.6) ( 80.2) 0.0( 0.0) ( 78.5) ( 79.6) 0.0( 0.0) (kg) % (%) % (kg) ( 22.0) 9.3( 83.0) ( 78.0) 1.9( 17.0) 96.2 SNS-M15(HL) (100.0) 11.2(100.0) EF-2A BGD TK401-H SNS-S5(G) BGD-120 EH432L-H MS-N34-G ( 21.9) 6.5( 57.0) ( 78.1) 5.0( 43.0) (100.0) 11.5(100.0) ( 21.5) 8.5( 82.8) ( 78.5) 1.8( 17.2) (100.0) 10.3(100.0) ( 21.5) (100.0) ( 22.0) 10.9( 77.4) ( 78.0) 3.2( 22.6) (100.0) 14.1(100.0) ( 21.9) 5.0( 82.2) ( 78.1) 1.1( 17.8) (100.0) 6.1(100.0) ( 21.8) 5.3( 68.4) (100.0) 7.7(100.0) ( 20.4) 1.1(100.0) (100.0) 1.1(100.0) ( 19.8) 1.0(100.0) 0.0 MS-N33-G (100.0) 1.0(100.0) ()()100 5
8 (35 ) (67 ) (911 ) (122 ) SNS-M15(HL) EF-2A BGD-150 TK401-H SNS-S5(G) BGD-120 EH432L-H MS-N34-G MS-N33-G
9 (2) kg kg (3) 1m 32B(A) 48B(A) 7
10 db(a) db(a) SNS-M15(HL) EF-2A BGD-150 TK401-H SNS-S5(G) BGD EH432L-H MS-N34-G MS-N33-G (1) 1) 500V 1 (2)
11 8 SNS-M15(HL) M 2000 () 30.0 EF-2A BGD-150 TK401-H SNS-S5(G) BGD EH432L-H MS-N34-G MS-N33-G (1) ,910 1,770 1,809 2,291 1,615 2,006 2,767 9
12 BGD SNS-M15(HL) EF-2A BGD-150 TK401-H SNS-S5(G) , , ,747 1,071 1,462 2, EH432L-H MS-N34-G 1,223 1,146 MS-N33-G 1,252 1,182 1,165 1,213 1kWh23 (1)
13 11 10 SNS-M15(HL) EF-2A BGD-150 TK401-H SNS-S5(G) BGD-120 EH432L-H MS-N34-G MS-N33-G (2) (2) (2) (2) (3) (3) (3) (3) (4) (4) (4) (4) 1
14
15
16 , ,00030, ,
17 kg
18 , kg 20 P25 17
19 () % 20% 18
20 () ( 80%) 20 () 80% 20% kg 1.2kg 春 (3~5 月 ) 夏 (6~7 月 ) 秋 (9~11 月 ) 冬 (12~2 月 )
21 kg kg kg kg 3248dB(A) 4445dB(A) 30 4 kg 3 MJIS , ,146 1, ,071 20
22 1 8362, ,1651, , ,000 59,000 87, ,
23 1 1801, , B(A) 3248B(A)
24 ,00030, ,
25 , ,1461,
26 7572,767 25
27 kg 1.2kg kg
28 27 13 SNS-M15(HL) EF-2A BGD-150 TK401-H OFF SNS-S5(G) BGD-120 EH432L-H OFF MS-N34-G MS-N33-G 100 ()100 () ()
29 1/2 500V JIS C M kWh
30 29
31 12-1. テスト対象銘柄仕様一覧 ( 新型式 ) () SNS-M15(HL) EF-2A BGD-150 TK401-H MS-N34-G () () () () [] 67,000 67,000 69,000 76,200 87, [kg] [mm] [mm] [mm] AC100V50/60Hz AC100V50/60Hz AC100V50/60Hz AC100V50/60Hz AC100V50/60Hz [W] m 2m 2m 2m 2m [kg/] / 12 [] 8L9L 3 750ml 1,633 1, [db] ph 5g : 1 30~31
32 12-2. テスト対象銘柄仕様一覧 ( 旧型式 ) () SNS-S5(G) BGD-120 EH432L-H MS-N33-G () () () () [] 74,000 59,000 74,000 87, [kg] [mm] [mm] [mm] AC100V50/60Hz AC100V50/60Hz AC100V50/60Hz AC100V50/60Hz [W] m 2m 2m 2m [kg/] / [] 2 8L8L 3 2L10L 1, , [db] ph : 32~33
33
34
35
36
37 家庭用生ごみ処理機等に関するアンケート の集計結果 アンケート回答者について 年齢 n=852 性別 n= 代 4.6% (39 人 ) 10 代 0% (0 人 ) 不明 0.6% (5 人 ) 男 1.1% (9 人 ) 不明 1.8% (15 人 ) 30 代 18.7% (159 人 ) 50 代 28.9% (246 人 ) 40 代 21.6% (184 人 ) 60 代以上 25.7% (219 人 ) 女 97.2% (828 人 ) 職業等 n=852 世帯構成 ( 家族数 ) n=852 学生 0.4% (3 人 ) 不明自営業 2.2% (19 人 ) 6.0% (51 人 ) その他 11.4% (97 人 ) 6 人以上 5.6% (48 人 ) 1 人 7.5% (64 人 ) 5 人 8.8% (75 人 ) 不明 1.2% (10 人 ) 2 人 29.1% (248 人 ) 家事従事者 47.7% (406 人 ) 給与所得者 32.4% (276 人 ) 4 人 20.4% (174 人 ) 3 人 27.3% (233 人 ) 38
38 四国 3.4% (29 人 ) 甲信越 3.6% (31 人 ) 中国 8.1% (69 人 ) 北海道 東北 9.9% (84 人 ) お住まいの地方 北陸 1.8% (15 人 ) 不明 0.6% (5 人 ) n=852 お住まいの地域 関東 35.8% (305 人 ) 商業地 5.8% (49 人 ) 農業地 10.8% (92 人 ) その他 1.9% (16 人 ) 工業地 1.5% (13 人 ) 不明 1.9% (16 人 ) n=852 九州 沖縄 10.3% (88 人 ) 東海 12.6% (107 人 ) 関西 14.0% (119 人 ) 住宅地 78.2% (666 人 ) 家屋の形態 n=852 その他 0.8% (7 人 ) 不明 1.6% (14 人 ) 集合住宅 25.8% (220 人 ) 一戸建て 71.7% (611 人 ) 39
39 Ⅰ. ごみ問題に対する意識 1あなたがごみ問題について 関心のある事項は何ですか?( 複数回答 ) n= ( 人 ) 焼却場から排出されるダイオキシン ごみの不法投棄 616 (72.3%) 740 (86.9%) ごみ収集の有料化 居住地周辺での焼却場または最終処分場の建設 272 (31.9%) 342 (40.1%) 特に関心はない その他 17 (2.0%) 119 (14.0%) 2 あなたはごみを減らす努力をしていますか? n=852 その他 0.1% (1 人 ) していない 8.3% (71 人 ) 不明 2.8% (24 人 ) している 88.7% (756 人 ) 3ごみを減らすために具体的にどのような努力をしていますか?( 複数回答 ) n= ( 人 ) できるだけ不要なものは買わない レジでの包装は簡素化してもらう 生ごみを出さないよう作り過ぎや食べ残しをしない なるべく包装が簡素化した商品を買う レジでポリ袋をもらわず 自分の買い物袋等で買い物をするように心がけている なるべく再生品を買う 不要になったものは人に譲るなどリサイクル リユースに努めている 数量の買い過ぎをしない なるべくリサイクルが可能な商品を買う 捨てる時にかさばらない商品を買う 613 (71.9%) 501 (58.8%) 477 (56.0%) 474 (55.6%) 421 (49.4%) 412 (48.4%) 365 (42.8%) 353 (41.4%) 301 (35.3%) 281 (33.0%) その他 78 (9.2%) 40
40 Ⅱ. 生ごみの処理について 1 生ごみの処理は主にどうしてますか? n=852 その他 3.3% (28 人 ) 不明 0.9% (8 人 ) 家庭内で処理している 23.9% (204 人 ) 可燃ごみとしてごみ収集に出している 71.8% (612 人 ) 2 どのような方法で生ごみを処理していますか? n=204 ディスポーザー 1.0% (2 人 ) その他 4.4% (9 人 ) 不明 1.0% (2 人 ) 生ごみ処理機 18.6% (38 人 ) コンポスト容器 42.2% (86 人 ) 畑等に埋めて堆肥化している 32.8% (67 人 ) 3 生ごみ処理機を購入した理由は何ですか? ( 複数回答 ) n= ( 人 ) 園芸や家庭菜園で利用する堆肥を自分でつくりたい ごみ問題に関心があり ごみの減量化に少しでも寄与したい においや虫がわくことが気になる 27 (71.1%) 34 (89.5%) 32 (84.2%) 自治体から補助金が出て安く購入できるネコやカラスが荒らす重いのでごみが出しづらい知人や販売店の店員がすすめるので汁だれで通路やエレベーターが汚れるごみ収集が有料化になっているごみの内容を他人に見られるその他 12 (31.6%) 6 (15.8%) 5 (13.2%) 5 (13.2%) 3 (7.9%) 3 (7.9%) 0 (0%) 1 (2.6%) 41
41 4 どのような生ごみ処理機を利用していますか? n=38 その他 2.6% (1 人 ) わからない 0% (0 人 ) 温風乾燥方式 42.1% (16 人 ) 微生物分解方式 55.3% (21 人 ) 5 生ごみ処理機から出た処理物はどのように処分していますか? ( 複数回答 ) n= ( 人 ) 堆肥化して園芸や家庭菜園等に利用する 31 (81.6%) 可燃ごみとしてごみ収集に出す 園芸や家庭菜園をしている知人にあげる 3 (7.9%) 6 (15.8%) その他 0 (0%) 6 性能 使用性には満足していますか? n=38 どちらでもない 13.2% (5 人 ) 不明 5.3% (2 人 ) 満足 50.0% (19 人 ) 不満 31.6% (12 人 ) 42
42 7 満足の理由は何ですか? ( 複数回答 ) n= ( 人 ) 処理物を堆肥として利用することで園芸や家庭菜園の植物が良く育つようになった 17 (89.5%) においに悩まされなくなった虫の発生に悩まされなくなった生ごみの分別等によってごみ問題への関心が高まったごみの投入量が処理機を使用する前よりも少なくなった 13 (68.4%) 11 (57.9%) 10 (52.6%) 10 (52.6%) 重いごみを運ぶ必要がなくなった ネコやカラスが荒らす心配がなくなった 汁だれで通路やエレベーターが汚れることがなくなった 3 (15.8%) 5 (26.3%) 5 (26.3%) ごみの内容を他人に見られる心配がなくなった ごみ収集が有料なので 家計の負担が軽くなった 0 (0%) 0 (0%) 8 不満の理由は何ですか? ( 複数回答 ) n= ( 人 ) においが気になった 8 (66.7%) 処理物が多すぎて家庭で処分しきれなかった 6 (50.0%) チップ等の交換費用がかさんだ虫がわいた騒音が気になった投入ごみの分別が面倒だった電気代がかさんだ処理物を堆肥化するのが面倒だった処理物の取り出しやチップ交換が面倒だった設置場所が確保しにくかった故障した 3 (25.0%) 2 (16.7%) 2 (16.7%) 2 (16.7%) 2 (16.7%) 2 (16.7%) 2 (16.7%) 2 (16.7%) 1 (8.3%) 近所から苦情を言われた 0 (0%) 交換用のチップ等が手に入りにくかった 0 (0%) その他 3 (25.0%) 43
43 Ⅲ. 生ごみ処理機の使用経験 1 生ごみ処理機を使ったことがありますか? n=852 ある 4.2% (36 人 ) 不明 8.7% (74 人 ) 使用中 4.5% (38 人 ) ない 82.6% (704 人 ) 2 生ごみ処理機を使わなくなった理由は何ですか? ( 複数回答 ) n= においが気になった虫がわいた 20 (55.6%) 19 (52.8%) 処理物が多すぎて家庭で処分しきれなかった設置場所が確保しにくかった 14 (38.9%) 11 (30.6%) 処理物を堆肥化するのが面倒だった処理物の取出しやチップ等の交換が面倒だった故障した投入ごみの分別が面倒だった電気代がかさんだ騒音が気になった交換用のチップ等が手に入りにくかった近所から苦情を言われたチップ等の交換費用がかさんだ 6 (16.7%) 5 (13.9%) 4 (11.1%) 3 (8.3%) 3 (8.3%) 2 (5.6%) 1 (2.8%) 0 (0%) 0 (0%) その他 10 (27.8%) ( 人 ) 3 使わなくなった生ごみ処理機はどうしましたか? n=36 不明 2.8% (1 人 ) 販売店 リサイクルショップ等に引き取ってもらった 0% (0 人 ) その他 22.2% (8 人 ) 知人に譲った 11.1% (4 人 ) 粗大ごみとして処分した 13.9% (5 人 ) 物置等に保管している 13.9% (5 人 ) そのまま放置している 36.1% (13 人 ) 44
44 4 生ごみ処理機から出た処理物は主にどのように処分していましたか? 園芸や家庭菜園をしている知人にあげた 2.8% (1 人 ) 可燃ごみとしてごみ収集に出した 8.3% (3 人 ) その他 2.8% (1 人 ) n=36 堆肥化して園芸や家庭菜園に利用した 86.1% (31 人 ) 45
45 { } { } 46
46 () 47
47 1 自治体の区分 n=624 2 居住人口 n=624 区 0.6% (4) 村 10.1% (63) 不明 0.6% (4) 政令指定都市 0.2% (1) 1 千人未満 1.8% (11) 1 千 ~5 千人未満 7.5% (47) 50 万 ~100 万人未満 1.1% (7) 100 万人以上 0% (0) 不明 0.3% (2) 町 50.3% (314) 5 万 ~10 万人未満 12.7% (79) 1 万 ~5 万人未満 42.8% (267) 市 38.1% (238) 10 万 ~50 万人未満 16.0% (100) 5 千人 ~1 万人未満 17.8% (111) 3 地域 n=624 北陸 7.1% (44) 北海道 東北 7.2% (45) 中国 5.1% (32) 四国 5.1% (32) 不明 0.3% (2) 関東 22.3% (139) 九州 沖縄 9.3% (58) 関西 9.8% (61) 甲信越 13.3% (83) 東海 20.5% (128) 1 ごみ処理で困っていますか? n=624 その他 1.9% (12) 困っていない 15.5% (97) 不明 3.0% (19) 現在 困っている 51.1% (319) 近い将来困ることになりそうだ 28.4% (177) 48
48 2ごみ処理で困っている理由は何ですか?( 複数回答 ) n= ( 自治体 ) ごみ処理にかかるコストが高い 277 (55.8%) 埋立地が一杯 新たな埋立地の確保ができない 173 (34.9%) ペットボトル等のリサイクルが可能なごみの保管場所が確保できない 焼却場の数 能力が不足している ダイオキシン等のごみ処理過程で発生する有害物質の処理 焼却場の建設ができない その他 101 (20.4%) 99 (20.0%) 96 (19.4%) 75 (15.1%) 104 (21.0%) 3 家庭ごみの分別収集は何種類に分けて実施していますか? 家庭ごみの分別収集は何種類に分けていますか? n= ( 自治体 ) 1 種類 2 種類 3 種類 4 種類 5 種類 6 種類 7 種類 8 種類 9 種類 10 種類 11 種類 12 種類 13 種類 14 種類 15 種類以上不明 0 (0%) 3 (0.5%) 21 (3.4%) 35 (5.6%) 47 (7.5%) 62 (9.9%) 54 (8.7%) 59 (9.5%) 63 (10.1%) 44 (7.1%) 35 (5.6%) 32 (5.1%) 15 (2.4%) 62 (9.9%) 5 (0.8%) 87 (13.9%) 家庭ごみの分別収集の内容はどうなっていますか?( 複数回答 ) n= ( 自治体 ) 可燃ごみビン缶不燃ごみペットボトル粗大ごみ 601 (96.3%) 558 (89.4%) 556 (89.1%) 533 (85.4%) 491 (78.7%) 473 (75.8%) 新聞段ボール雑誌その他衣類紙類プラスチック類 380 (60.9%) 375 (60.1%) 363 (58.2%) 303 (48.6%) 261 (41.8%) 197 (31.6%) 196 (31.4%) 発泡スチロール生ごみ 91 (14.6%) 71 (11.4%) 混合ごみ 3 (0.5%) 49
49 4 家庭から出るごみの収集 処分を有料で行っていますか? n=624 無料 45.2% (282) 有料 ( 一部有料も含む ) 54.8% (342) 5 有料で収集しているものは何ですか ( 複数回答 ) n= ( 自治体 ) 粗大ごみ 216 (34.6%) 缶ビンプラスチック類ペットボトル生ごみその他衣類段ボール新聞雑誌紙類 203 (32.5%) 131 (21.0%) 69 (11.1%) 67 (10.7%) 47 (7.5%) 46 (7.4%) 40 (6.4%) 40 (6.4%) 28 (4.5%) 27 (4.3%) 25 (4.0%) 1 コンポスト容器や家庭用生ごみ処理機に対する補助金制度 ( 助成制度 ) を実施していますか? コンポスト容器の補助金制度を実施していますか? n=624 実施していたが廃止の予定 1.9% (12) 実施していない 6.9% (43) 実施を予定している 0% (0) 不明 0.8% (5) 実施している 90.4% (564) 50
50 2 補助内容 ( 金額 助成割合等 ) を教えて下さい 補助内容 ( コンポスト容器 ) n=581 無料貸与 1.9% (11) 定価に応じて補助 2.6% (15) その他 1.9% (11) 不明 0.5% (3) 一律に補助 15.0% (87) 購入金額に応じて補助 78.1% (454) 補助割合 ( コンポスト容器 ) n= ( 自治体 ) 0 20% (0%) 25% 30% 33% 40% 50% 60% 66% 70% 1 (0.2%) 2 (0.4%) 26 (5.5%) 4 (0.9%) 3 (0.6%) 27 (5.8%) 5 (1.1%) 379 (80.8%) 75% 3 (0.6%) 80% 1 (0.2%) 100% 5 (1.1%) その他 11 (2.3%) 不明 2 (0.4%) 補助金額の上限 ( コンポスト容器 ) n= ( 自治体 ) 5,000 円未満 340 (58.5%) 5,000~10,000 円未満 95 (16.4%) 10,000~ 円未満 20,000~30,000 円未満 30,000 円以上その他不明 22 (3.8%) 49 (8.4%) 37 (6.4%) 22 (3.8%) 16 (2.8%) 51
51 補助内容 ( 生ごみ処理機 ) n=624 定価に応じて補助 2.4% (15) 一律に補助 7.1% (44) その他 0.5% (3) 不明 0.3% (2) 無料貸与 0% (0) 購入金額に応じて補助 89.7% (560) 補助割合 ( 生ごみ処理機 ) n= ( 自治体 ) 20% 4 (0.7%) 25% 14 (2.4%) 30% 33% 40% 50% 60% 66% 70% 4 (0.7%) 78 (13.6%) 3 (0.5%) 3 (0.5%) 32 (5.6%) 2 (0.3%) 411 (71.5%) 75% 1 (0.2%) 80% 2 (0.3%) 100% 4 (0.7%) その他 17 (3.0%) 補助金額の上限 ( 生ごみ処理機 ) n= ( 自治体 ) 5,000 円未満 5,000~10,000 円未満 19 (3.0%) 50 (8.0%) 10,000~ 円未満 100 (16.0%) 20,000~30,000 円未満 272 (43.6%) 30,000~40,000 円未満 117 (18.8%) 40,000~50,000 円未満 50,000 円以上その他不明 27 (4.3%) 30 (4.8%) 3 (0.5%) 6 (1.0%) 52
52 3 補助金制度 ( 普及促進 ) により一般ごみの排出量が減少しましたか? n=624 減少した 11.9% (74) 不明 2.4% (15) 減少していない 24.7% (154) わからない 61.1% (381) 53
53 54
54 55
55 56
56 57
57 58
58 59
59 60
60 <title></title>
-- ごみの減量やリサイクルに関して あなたのご家庭で積極的に取り組んでいることは何ですか ( 複数回答 ) マイバックの利用 過剰な包装を断る 使い捨て商品は買わない 食べ残しを減らす 生ごみの水切り 生ごみ処理容器 ( コンポスト ) や電動式生ごみ処理機の活用 雑がみの分別 リサイクルショップ
平成 9 年 月 日市民部環境衛生課作成 ごみ減量とリサイクルの推進についてのアンケート調査結果 ( 概要 ). 目的平成 9 年度は 市民の方々にごみ減量やリサイクルの推進についての意見をお聞きし 今後の廃棄物行政の充実を図る資料とするため ごみの減量とリサイクルの推進についてアンケート や ごみ減量とリサイクルの推進についての説明会 意見交換会 でのアンケートを実施しました.. 調査の概要調査の内容
ごみ減量化 資源化に関する 市民アンケート結果 ( 項目別分析 ) 平成 27 年 (2015 年 )12 月 資源循環部
ごみ減量化 資源化に関する 市民アンケート結果 ( 項目別分析 ) 平成 27 年 (2015 年 )12 月 資源循環部 ~ 生ごみ減量化 資源化に関する市民アンケート調査結果 ~ 1 アンケート回答者の属性 年齢 世帯人数 住宅形態 70 代以上 25.2% 60 代 23.6% 10 代 0.3% 20 代 8.1% 30 代 11.1% 50 代 18.2% 40 代 13.5% 4 人以上
回答用 この用紙に回答をご記入願います 質問 1-(1 1-(2 1-(3 1-(4 1-(5 2-(1 20 歳未満 20 男性 回答欄 女性 歳以上 1 人 2 人 3 人 4 人 5 人それ以上 戸建て住宅共同住宅店舗兼住宅その他 一中地区二中地区三中地区四
ごみの減量と家庭ごみ有料化に関する市民アンケート調査 日ごろから 環境衛生行政にご理解とご協力をいただき 誠にありがとうございます 当市では 平成 23 年度に 第 2 次土浦市ごみ処理基本計画 を策定し 現在この計画にもとづ いた施策を展開しています 計画期間 平成 24 年度 ~ 平成 33 年度 目標値 排出量 (1 人 1 日あたり 中間目標値 ( 平成 28 年度まで 最終目標 ( 平成
普段のごみ出しについて (2) ごみと資源の分別について 1 分別の取り組み状況 Q2 ごみと資源 ( 缶 びん ペットボトル プラスチック製容器包装 小型金属 ) を分別していますか 美原区は古紙類 ( 新聞 雑誌 ダンボール 紙パック ) を含む 分別の取り組み状況 分別していないほとんど 0.
普段のごみ出しについて (2) ごみと資源の分別について 1 分別の取り組み状況 Q2 ごみと資源 ( 缶 びん ペットボトル プラスチック製容器包装 小型金属 ) を分別していますか 美原区は古紙類 ( 新聞 雑誌 ダンボール 紙パック ) を含む 分別の取り組み状況 分別していないほとんど 0.2% 分別していない 0.3% ときどき分別している 3.8% 1.8% ほぼ分別している 48.9%
伊賀北部版 資源とごみの出し方 資源 ごみ分別ガイドブック Reduce 発生抑制 減らそう を み ご Reuse 再利用 4R運動 Refuse 断る Recycle 再生利用 伊 賀 市 平成26年4月改訂 ４Rを実践しよう 1 生ごみ処理容器購入費補助金 集積場でのごみ出しルール 2 可燃ごみ 硬プラ 革製品類 4 容器包装プラスチック 6 びん類 金属類 8 ペットボトル アルミ缶 埋立ごみ
<4D F736F F F696E74202D B4917C E7396AF90E096BE89EF816A8DC58F492E B93C782DD8EE682E890EA97705D>
さらなるごみの減量 資源化に向けた 3 つのプランに関する説明会 市川市清掃部平成 27 年 8 月 1 市川市のごみ処理の概要 ( 平成 25 年度実績 ) 総排出量は 1 年間で 145,022 トン 25m プールに入れたら 約 1,150 杯分 ( 資源物の回収量を含む ) 処理にかかる費用は 約 58.4 億円 市民 1 人あたり約 12,400 円 燃やすごみの場合 1 袋 (45l)
H 112
H 111 H 112 113 H 114 115 H 上段 : 実数 下段 : 行 % 10 歳代 20 歳代 30 歳代 40 歳以上 合 計 中国人 男性 女 性 合 計 日本人 男 性 女 性 合 計 合 計 116 上段 : 実数 下段 : 行 % 男 性 女 性 合 計 中国人 日本人 合 計 上段 : 実数 下段 : 行 % 学 生 主 婦 一般職員 その他 合 計 中国人 日本人 合
00表紙.pdf
ごみを減らすためにできること Reduce Reuse Recycle ごみの分別区分一覧 燃やせるごみ ( 可燃 ) 1 2 3 容器包装プラスチック ( 容プラ ) 分別をよろしくお願いします! 燃やせないごみ ( 不燃 ) 金属 その他プラスチック ( 他プラ ) 危険ごみ 新聞 雑誌 雑紙 ダンボール 飲料用紙パック リサイクルが困難なものは 燃やせるごみ の日に出してください 衣類 布類
Microsoft PowerPoint - H27清掃部（市民説明会第２段）1114.pptx
さらなるごみの減量 資源化に向けた 3 つのプランに関する意見交換会 家庭ごみ有料化 戸別収集の導入 ごみ収集回数の削減 平成 27 年 11~12 月市川市清掃部 1 市川市のごみ処理の概要 ( 平成 25 年度実績 ) 総排出量は 1 年間で 145,022 トン 25m プールに入れたら 約 1,150 杯分 ( 資源物の回収量を含む ) 処理にかかる費用は 1 年間で 約 58.4 億円 市民
< アンケート集計結果 > 問 1 あなたの世帯構成は次のうちどれに該当しますか? 1 1 人世帯 5 人 2 2 人世帯 27 人 3 3 人世帯 13 人 4 4 人世帯 4 人 5 5 人世帯 0 人 6 6 人世帯 3 人 問 2 お住まいの形態は次のうちどれに該当しますか? 1 一戸建て
生ごみ処理機器の使用状況等に関するアンケート結果 1. アンケート調査の目的このアンケート調査は 市の補助制度を活用して生ごみ処理機器を購入した方を対象に生ごみ減量効果や使用状況を検証することで 今後の市での生ごみ減量およびリサイクル等の施策への基礎資料とするものです 2. アンケートの実施概要 調査対象者 : 平成 19 年度から平成 23 年度に市の補助制度を利用して生ごみ処理機器を購入
設問 2 乾燥後の処理物は どのように利用していますか ( 複数回答含む ) 1 土や落ち葉と一緒にねかせ 堆肥完成後に家庭菜園やプランターなどに利用している 2そのまま土に入れ 家庭菜園やプランターなどに利用している 3 人にあげている 4 燃やせるごみ で出している その他 6
平成 28 年度に生ごみ処理機等購入費助成を受けた方に対するアンケート結果 (29 年度実施 ) 1 調査対象平成 28 年度に購入助成を受け 生ごみ処理機等を購入した59 人 2 調査方法郵送によるアンケート用紙の送付及び回収 3 回答数アンケート用紙送付 59 件中 55 件回答 ( 回答率 93.2%) 内訳 : 電動生ごみ処理機購入費助成者 8 人中 7 人から回答 ( 回答率 87.5%)
第2章 調査結果の概要 3 食生活
3 食生活 (1) 食生活全般に関する満足度 (Q16) 食生活全般に関して満足しているか聞いたところ 満足 が 87.7%( 満足している 30.2%+ まあ満足している 57.4%) を占め 不満 8.9%( やや不満である 7.0%+ 不満である 1.9%) となっている 前回調査と比較すると 満足 は 7.8 ポイント低下している 図 16 食生活全般に関する満足度 (Q16) 不満である
Microsoft Word - 03_榇覆盋.docx
平成 30 年度 ごみ減量 資源化に関する行動 意識等 に関する市民意識調査 結果概要 調査の目的 市民のごみ減量 リサイクル施策に対するニーズ等を把握し 今後のごみ減量 リサイクル施策に活 用するため 調査設計 調査対象者 札幌市内満 18 歳以上の男女 4,000 人 標 本 数 抽出方法等間隔無作為抽出法 調査期間 平成 30 年 10 月 26 日 ( 金 )~11 月 9 日 ( 金 )
24 ごみ減量分野様式 2 ごみゼロをめざすまち 分野目標 1 ごみゼロ都市 なかの を実現するために 区民 事業者 区が連携して3Rの取組みを進め ごみの排出量が減少するまちをめざす 2 循環型社会を実現するために 資源の再使用 再生利用などの資源の有効利用が広がっているまちをめざす 成果指標 区
24 ごみ減量分野様式 2 ごみゼロをめざすまち 分野目標 1 ごみゼロ都市 なかの を実現するために 区民 事業者 区が連携して3Rの取組みを進め ごみの排出量が減少するまちをめざす 2 循環型社会を実現するために 資源の再使用 再生利用などの資源の有効利用が広がっているまちをめざす 成果指標 区民 1 人 1 日あたりのごみ排出量 (g) 10 か年計画 16 17 18 19 21 目標 26
1 計画策定の意義 私たちが暮らす現代社会は これまで快適で潤いのある生活環境を築くため 大量生産 大量消費 大量廃棄という使い捨てのライフスタイルを恒常化させてきた それに伴い排出される廃棄物は 多様化 増大化を続けたため 処理場や処分場の確保は次第に困難になり 廃棄物処理を取り巻く環境は厳しくな
第 8 期 九重町分別収集計画 大分県玖珠郡九重町 計画期間平成 29 年 4 月 ~ 平成 4 年 月 1 計画策定の意義 私たちが暮らす現代社会は これまで快適で潤いのある生活環境を築くため 大量生産 大量消費 大量廃棄という使い捨てのライフスタイルを恒常化させてきた それに伴い排出される廃棄物は 多様化 増大化を続けたため 処理場や処分場の確保は次第に困難になり 廃棄物処理を取り巻く環境は厳しくなった
< アンケート集計結果 > 問 1 あなたの世帯構成は次のうちどれに該当しますか? 1 1 人世帯 4 人 2 2 人世帯 11 人 3 3 人世帯 9 人 4 4 人世帯 5 人 5 5 人世帯 2 人 6 6 人世帯 2 人 問 2 お住まいの形態は次のうちどれに該当しますか? 1 一戸建て 3
生ごみ処理機器の使用状況等に関するアンケート結果 < コンポスター EM 容器 > 1. アンケート調査の目的このアンケート調査は 市の補助制度を活用して生ごみ処理機器を購入した方を対象に生ごみ減量効果や使用状況を検証することで 今後の市での生ごみ減量およびリサイクル等の施策への基礎資料とするものです 2. アンケートの実施概要 調査対象者 : 平成 24 年度から平成 26 年度に市の補助制度を利用して生ごみ処理機器を購
平成 24 年 (2012 年 )7 月 12 日 市ではどのようなライフスタイルとごみ減量が関連するかを定量的に調査することを目的に 家庭から出るごみの計量に参加いただける方を募集します 豊中市環境部環境センター減量推進課
平成 24 年 (2012 年 )7 月 12 日 市ではどのようなライフスタイルとごみ減量が関連するかを定量的に調査することを目的に 家庭から出るごみの計量に参加いただける方を募集します 豊中市環境部環境センター減量推進課 豊中ごみ減量実験プロジェクトの参加者募集について 1. 趣旨どのようなライフスタイルとごみ減量が関連するかを定量的に調査することを目的に 家庭から出るごみの計量に参加いただける方を募集します
2 基本方針と数値目標基本的考え方を踏まえ, 資源循環型社会の形成に向けてごみ減量 リサイクルの施策を推進するためには, 基本方針と達成度を測る指標が必要です 本計画においては, 本市の過去の実績や今後の施策の展開をもとに, 数値目標を設定します (1) 基本方針 1 と数値目標 基本方針 1 家庭
第 4 章 ごみ処理の方針と目標 1 基本的考え方 基本的考え方 ごみの発生抑制を最優先とし, 資源循環型社会の構築を目指す 平成 19(2007) 年 3 月の旧二枚橋衛生組合の焼却炉停止以降, 本市では他自治体に可燃ごみの処理をお願いしてきました その間, 緊急ごみダイエットごみゼロ目指し,1 人 1 人が行動を! をキャッチフレーズとして, 市民, 事業者へ一層のごみ減量 リサイクルについて協力を呼びかけてきました
図 ごみの減量化方策及び資源化方策の検討の進め方 2 市民 事業者 行政の役割資料 2-2 に示したとおり 今後のごみ処理においては ごみの減量化 資源化の推進が重要となり これらを実現するためには 各主体がそれぞれの役割を認識し 相互に協力しながら取り組む体制を整備する必要があります
第 3 回ごみ処理基本構想検討委員会 ( 西知多医療厚生組合 ) 資料 3-1 ごみの減量化方策等について 1 ごみの減量化方策及び資源化方策の検討の進め方ごみ処理基本構想では 図 3-1 - 1 の位置づけに基づき ごみ処理基本構想検討委員会での意見を踏まえ 減量化方策等の方向性を示すこととします ごみ処理基本構想の方向性を受けて 具体的な取組は両市が策定するごみ処理基本計画で 具体的な施設計画は組合が策定する施設整備基本計画で検討することとします
問 7. 問 6で 1. 委託している とお答えの方にお尋ねします 契約の形態は次のうちどれにあたりますか 1. 従量制 ( 排出する量に応じて金額が変動 ) 2. 定額制 ( 月額または年額固定制など ) 3. その他 ( 具体的に ) 問 8. 問 6で 2. 委託していない とお答えの方にお尋
ごみの減量及びリサイクル等に関するアンケート ご回答いただく際には この用紙をそのままお使いください 該当する番号等に をつけて いただき 文章をご記入いただく場合は できるだけ具体的な内容をお願いいたします ご返送いただく際には 同封の返信用封筒 ( 切手は不要です ) をお使いください 問 1. 貴事業所はどの産業に該当しますか 1. 建設業 2. 製造業 3. 電気 ガス 水道業 4. 運輸業
資料 3 1 ごみ減量化についての課題分析 1) 原因の抽出 課題 : どうして 家庭ごみの排出量が減らないのか? ごみが 減らな い原因 1 使い捨て製品やすぐにごみになるものが身の回りに多い 2ごみを減らしたり リサイクルについての情報が少ない 3 分別収集しているごみの品目が少なく 資源化が十
1 ごみ減量化についての課題分析 1) 原因の抽出 課題 : どうして 家庭ごみの排出量が減らないのか? ごみが 減らな い原因 1 使い捨て製品やすぐにごみになるものが身の回りに多い 2ごみを減らしたり リサイクルについての情報が少ない 3 分別収集しているごみの品目が少なく 資源化が十分でない 4ごみを減らしても減らさなくても自分の生活に影響がないと考えている 5ごみを減らしたり リサイクルするのに手間がかかる
<88EA94CA94708AFC95A82882B282DD298F88979D8AEE967B8C7689E62E786477>
資料編 91 92 甲府市実績及び将来予測 1/3 1 行政区域内人口 人 200,250 199,924 199,361 198,982 198,594 198,336 198,445 197,460 196,229 194,898 193,656 192,663 191,670 190,401 189,132 187,863 186,594 185,325 2 計画処理区域内人口 人 200,250
1 大内
平成 28 年 4 月 平成 29 年 3 月 山口市 収集カレンダー Waste and Recycling Collection Calendar 垃圾 资源收集日历쓰레기 자원수집캘린더 は収集日の 8 時 30 分までに 決められた場所に出しましょう 2 ページお知らせ 1 3 ページ収集カレンダー 15 ページごみ 資源の出し方 21 ページ 23 ページ ごみの持ち込み施設収集場所に出せないごみ
(1) 住民は有料化をどう考えているか 循環型社会の形成に関する世論調査 ( 内閣府平成 13 年 ) ごみ問題にどの程度関心があるか 非常に関心がある (32) ある程度関心がある (58) あまり関心がない (8) まったく関心がない わからない (2) ごみの有料化 に対してどのように思うか
家庭ごみ有料化の意義 (1) 住民は有料化をどう考えているか 循環型社会の形成に関する世論調査 ( 内閣府平成 13 年 ) ごみ問題にどの程度関心があるか 非常に関心がある (32) ある程度関心がある (58) あまり関心がない (8) まったく関心がない わからない (2) ごみの有料化 に対してどのように思うか 賛成である (13) どちらかというと賛成である (31) どちらともいえない
粗大ごみの分け方
粗大ごみ ( 無料 ) 有料粗大ごみ ( 月 1 回 ) 収集地区は 1 ~ 2 ページをご覧ください 粗大ごみ ( 無料 ) 有料粗大ごみ 合わせて月 1 回 5 点まで排出できます 粗大ごみ ( 無料 ) 有料粗大ごみの出し方 家庭から排出される粗大ごみのうち 市が指定する品目や排出時の粗大ごみの大きさ によって 粗大ごみ ( 無料 ) か 有料粗大ごみ に分かれます 指定品目とは 市が指定する品目で解体済みであっても
はじめに.indd
個別目標 Ⅲ-4 環境を守り資源を大切に利用するまち 1 望ましいまちの状態て認識し 環境と共生した暮らしを実行しています ライフスタイルも変わり 環境にやさしい商品の購入やエネルギーを利用するなど地球環境問題の解決に向けた取り組みが 区民生活や事業活動のすみずみに浸透しています また ごみの発生抑制 資源の再利用や再生の取り組みが進展し 資源循環型社会が実現しています 車の排気ガスによる大気汚染も改善され
Ⅱ ごみに関する情報提供について 問 6 あなたは下記のごみに関する事項についてどの程度関心がありますか ごみに関する事項 関心の程度 非常に関心がある ある程度関心がある あまり関心がない 全く関心がない 1 ごみの減量化について ごみの再資源化について ご
市原市ごみ減量化等に関するアンケート調査 Ⅰ あなた自身とご家族について 問 1 あなたの性別と年齢をお答えください 1 性別 2 年齢 該当する番号 1つに 該当する番号 1つに 1. 男 1.20 歳代 2.30 歳代 3.40 歳代 2. 女 4.50 歳代 5.60 歳代 6.70 歳代以上 問 2 あなたの市原市での居住年数をお答えください 該当する番号 1つに 1.2 年未満 2.2 年以上
<4D F736F F D204E4F AEE967B95FB906A8C8892E820955C8E FC92E894C5816A2E646F63>
もったいない =MOTTAINAI 今のごみ まったなし! ごみ減量 =MATTANASHI プラスチックごみのリサイクル及び処理方法について - - 有料指定袋によるごみ収集について - - 事業系ごみの処理手数料の見直しについて - 平成 19 年 8 月 多摩市 目次 1 基本方針改正の趣旨基本方針作成の趣旨 1 2 これまでのごみ減量と資源化の取り組み 2 1 環境保護 ごみ減量 資源化への取り組み
川口市環境基本計画 .indb
目標 7 ごみの発生 排出抑制 再使用 再生利用をすすめます 主な関連施策個別目標 1 個別目標 6 個別目標 8 個別目標 9 主な担当課交通安全対策課 廃棄物対策課 戸塚環境センター 朝日環境センター リサイクルプラザ ごみの発生 排出を抑制するとともに 資源として有効利用が可能なものはできるだけ再使用または再生利用する資源循環型のまちを目指します 現状と課題 ごみの発生 排出抑制 再使用 再生利用
あなたの声をお聞かせください
家庭ごみの排出量と処理経費 ( 平成 15~17 年度 ) 年度 排出量 経費収集費用処理費用合計 平成 15 年度 40,144 t 7 億 6411 万円 13 億 4135 万円 21 億 546 万円 平成 16 年度 40,080 t 7 億 5827 万円 13 億 4861 万円 21 億 688 万円 平成 17 年度 41,053 t 7 億 1999 万円 12 億 7587 万円
札幌市一般廃棄物処理基本計画年次報告書
推進施策 3 家庭ごみ有料化の実施 3-1 家庭ごみ有料化の実施 施策概要 より多くの市民の積極的な行動を喚起し ごみ減量効果を最大限に高めるため 経済的な動機付 けとしての家庭ごみ有料化を実施します 1 2 3 平成 20 年度までに実施したこと 家庭ごみ有料化の目的 手数料の料金水準 手数料の徴収方法 平成 20 年度 家庭から出る 燃やせるごみ 及び 燃やせないごみ の有料化を実施することとし
<8E9197BF325F91E63689F12D32>
資料 2 家庭ごみ有料化に伴う各種課題について 1 リバウンド... 1 (1) 定義... 1 (2) 併用施策... 2 2 不法投棄... 2 (1) 本市の現状... 2 (2) 旭川市の場合 ( 有料化実施 19 年 8 月 )...3 (3) 帯広市の場合 ( 有用化実施 16 年 10 月 )...3 (4) 石狩市の場合 ( 有料化実施 18 年 10 月 )...4 (5) 対策...
表紙
ごみを減らすためにごみを減らすために ごみを減らすくふうをしてみませんか? 再び資源に再び資源に リサイクル ごみを減らすごみを減らす リデュース くり返し使うくり返し使う リユース ごみを減らすために日一覧地域別ごみ収集日一覧 ごみの出し方 ごみの出し方地域別ごみ収集 もえるごみ もえるごみ週 2 回収集 もえるごみもえないごみ 害ごみもえないごみ週 1 回収集 有害ごみ週 1 回収集 有 資源ごみ週
ィッ ィッ ィッ の の のの t/ 1,310,509 440,000 1,320,000 1,310,509 440,000 1,320,000 430,000 427,793 1,300,000 430,000 1,300,000 1,279,788 1,279,788 420,000 415,997 410,000 400,000 390,000 1,280,000 420,000 1,280,000
1 平川
平成 30 年 4 月 平成 31 年 3 月 山口市 収集カレンダー Waste and Recycling Collection Calendar 垃圾 资源收集日历쓰레기 자원수집캘린더 は収集日の 8 時 30 分までに 決められた場所に出しましょう 2 ページお知らせ 1 3 ページ収集カレンダー 15 ページごみ 資源の出し方 21 ページ 23 ページ ごみの持ち込み施設収集場所に出せないごみ
熊野市ごみ減量化市民行動計画 目次 1 はじめに 1 (1) 計画策定の背景と趣旨 1 (2) 熊野市のめざす姿 2 2 ごみ処理の現状 3 3 ごみ処理の課題 4 4 熊野市ごみ減量化市民行動計画について 5 5 市民 事業者 市の役割 6 (1) 市民の役割 6 (2) 事業者の役割 7 (3)
熊野市ごみ減量化 市民行動計画 平成 28 年度 ~ 平成 30 年度 熊野市では ごみの減量化とリサイクルの推進を目的に 市民一人 ひとりが行動することができ 効果のある減量化策を計画的に実施 するために 熊野市ごみ減量化市民行動計画 を策定しました 計画目標 *1 人 1 日あたりのごみの排出量を11% 減らします *1 人 1 日あたりの燃やせるごみの量を 20% 減らします * リサイクル率
平成26年度「結婚・家族形成に関する意識調査」報告書（全体版）
< 結婚観 > 8. 結婚観 (Q25 Q25) < 全ての方に > Q25 あなたは 結婚についてどのようにお考えですか 最もよく当てはまるものをお選びください ( は 1 つ ) 1 必ずしたほうが良い 2 できればしたほうが良い 3 無理してしなくても良い 4 しなくて良い 全体では できればしたほうが良い が 54.1% 結婚したほうが良い 計 ( 必ずしたほうが良い できればしたほうが良い
家庭ごみ有料化制度の 導入是非の検討について
資料 1 家庭ごみ有料化制度に関する 意見交換会 資料 検討の背景 意義 効果について 静岡市環境局廃棄物対策部廃棄物政策課 1 静岡市の廃棄物処理事業における使命 現在及び将来のすべての市民が健康で文化的な生活を営むことのできる良好な環境の創造 環境共生都市しずおか の実現へ向けて 静岡市環境基本条例 より 天然資源の消費を抑制し 環境への負荷を低減した 循環型社会 への転換が必要 静岡市一般廃棄物処理基本計画
ツールへのデータ入力前にすべきこと 一般廃棄物処理に係るフロー図を作成 < 収集 : 直営 > < 直接搬入 > 粗大ごみ **t <A 破砕施設 : 直営 > <D 最終処分場 > 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 燃やすごみ **t アルミ缶 **t スチール缶 **t びん
一般廃棄物会計基準 財務書類作成支援ツール ~ 入力のポイント ~ 46 ツールへのデータ入力前にすべきこと 一般廃棄物処理に係るフロー図を作成 < 収集 : 直営 > < 直接搬入 > 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 粗大ごみ **t 燃やすごみ **t アルミ缶 **t スチール缶 **t びん **t ペットボトル **t
1. 調査の目的 物価モニター調査の概要 原油価格や為替レートなどの動向が生活関連物資等の価格に及ぼす影響 物価動向についての意識等を正確 迅速に把握し 消費者等へタイムリーな情報提供を行う ( 参考 )URL:
電力小売自由化に関する物価モニター調査の結果 平成 30 年 11 月 9 日 ( 金 ) 1. 調査の目的 物価モニター調査の概要 原油価格や為替レートなどの動向が生活関連物資等の価格に及ぼす影響 物価動向についての意識等を正確 迅速に把握し 消費者等へタイムリーな情報提供を行う ( 参考 )URL:http://www.caa.go.jp/policies/policy/consumer_research/price_measures/index.html#price_monitor
参考資料６ 容器包装３Ｒに関する消費者意識調査 調査レポート
3R 推進団連絡会資料 容器包装 3R に関する消費者意識調査調査レポート 参考資料 6 普段の生活の中での ごみ出し への関わりが容器包装の 3R に大きく影響 3R 推進団連絡会では 容器包装 3R に関する消費者の意識と行動の実態を測るべく 国の 15 歳以上の一般消費者を対象に調査を行った 調査手法はインターネットリサーチで 2009 年 7 月 7 日 ~7 月 9 日に実施し 3000
問 8 あなたの世帯がよく捨ててしまう手つかず食品 ( 未開封品 ) は何ですか ( 上位 3 つまでお選びください ) 1 野菜類 2 果物類 3 肉類 4 魚類 5 加工品 ( 練り物 ハムなど ) 6 麺類 ( 乾麺 ) 7 麺類 ( 乾麺以外 ) 8 米 9 パン 10 惣菜 11 レトルト
生ごみ減量 資源化に関する関心度 実践度等アンケート調査 Ⅰ はじめに はじめに あなた ご自身のことについておたずねします 該当する番号に をつけてください 問 1 性別を教えてください ( は 1 つ ) 1 男性 2 女性 問 2 年齢を教えてください ( は 1 つ ) 1 10 歳代 5 50 歳代 2 20 歳代 6 60 歳代 3 30 歳代 7 70 歳以上 4 40 歳代 問 3
A. 1 管理責任者に変更がない場合書面で ( 書式はありません ) 速やかに所有者の住所 氏名 電話番号及び管理責任者に変更がない旨お知らせ下さい 2 管理責任者に変更がある場合書面で ( 書式はありません ) 速やかに所有者変更の旨お知らせいただき 30 日以内に 管理責任者選任届 を提出して下
廃棄物の減量及び再利用に関する計画書 の書き方 Q&A 提出書類は? A. 提出していただく書類は 第 1 号様式の 廃棄物管理責任者選任届 と第 2 号様式 1 2の 廃棄物の減量及び再利用に関する計画書 になります 記入の方法は 送付いたしました見本 ( または市ホームページ ) をご覧ください 建築物所有者とありますが 実際の所有者のことですか? A. 計画書は建築物の所有者が提出してください
1. 実施事業ごとにみた検証 検討 再構築にあたっては ごみ処理基本計画 ( 中間見直し ) に記載される実施事業ごとに実効性等を踏まえ (1) スケジュールの修正を要する実施事業 (2) 達成状況により目標値を改める実施事業 (3) 新たに取り組む実施事業 の 3 つに分け検証等を行いました (1
ごみ処理基本計画 ( 中間見直し ) 再構築のまとめ 鎌倉市 1 1. 実施事業ごとにみた検証 検討 再構築にあたっては ごみ処理基本計画 ( 中間見直し ) に記載される実施事業ごとに実効性等を踏まえ (1) スケジュールの修正を要する実施事業 (2) 達成状況により目標値を改める実施事業 (3) 新たに取り組む実施事業 の 3 つに分け検証等を行いました (1) スケジュールの修正を要する実施事業
答申
ごみ減量化対策について 答申書 網走市廃棄物減量化等推進懇話会 1. はじめに網走市は もったいない の心で築く 循環型社会の実現 に向け 平成 22 年度に 網走市一般廃棄物処理基本計画 ( 以下 基本計画 ) を策定しました 基本計画の中では 1 日 1 人当たりのごみの排出量 ( 原単位 ) を 目標年度である平成 26 年度の時点で1,000gまで減量させることとし 市民 事業者の協力のもと
<4D F736F F F696E74202D2082B282DD8F88979D8E7B90DD90AE94F58AEE967B8D5C917A81698A C5816A202D E >
第 1 編 目的 久喜市ごみ処理施設整備基本構想 ( 概要版 ) ごみ処理施設整備基本構想策定の目的と位置付け 平成 29(2017) 年 3 月に策定した 久喜市一般廃棄物 ( ごみ ) 処理基本計画 ( 以下 基本計画 という ) に掲げられた 永遠の笑顔につなぐ 環境に優しいまち 久喜 の実現に向けて 最新の技術動向や安定性 環境負荷等の観点を踏まえた適切な処理方法の整理等を行うことに加え 施設建設前に実施する生活環境影響調査
計画の策定にあたって 本計画は 廃棄物の処理及び清掃に関する法律 第 6 条第 1 項の規定される網走市における一般廃棄物処理に関する基本計画です 網走市では 平成 4 年に策定した基本計画に基づき ごみの減量化の推進 リサイクルセンターや最終処分場を整備するとともに 平成 16 年度にはごみ処理の
~ ごみダイエットのやさしいまちあばしり ~ 計画の策定にあたって 本計画は 廃棄物の処理及び清掃に関する法律 第 6 条第 1 項の規定される網走市における一般廃棄物処理に関する基本計画です 網走市では 平成 4 年に策定した基本計画に基づき ごみの減量化の推進 リサイクルセンターや最終処分場を整備するとともに 平成 16 年度にはごみ処理の有料化の実施 資源ごみの分別収集の拡充など ごみの適正処理とリサイクルの推進を図ってまいりました
提案仕様書
資料 2 < 家庭系収集ごみに含まれる事業系ごみ ( 少量排出事業所 ) の組成調査 > 調査結果 少量排出事業所が排出する事業系ごみについて 事業系ごみは 本来はすべて自己処理することが義務付けられていますが 府中市では 希望する 少量排出事業所 に限り 登録手続き後に 規定品目についてのみ 市の家庭ごみの収集に合わせて出すことができます ( 規定品目以外は 事業所が廃棄物処理業者と個別契約をして処理します
Microsoft Word - アンケート調査票.doc
平成 23 年 3 月 家庭ごみに関するアンケート調査 日頃より 恵庭市の廃棄物処理行政につきまして ご理解 ご協力をいただきありがとうございます 市では ごみの減量とリサイクルを推進するために様々な取り組みを進めております この取組みを更に進め 次世代のために循環型社会を作っていくという目的を達成するためには 市民の皆様のご協力が不可欠なことから 市民の皆様にご意見として提言をまとめていただき それを踏襲する具体的な実施計画として
Microsoft Word - 認知度調査HP原稿
健康日本 21( 第二次 ) に関する健康意識 認知度調査 平成 25 年度 健康日本 21( 第二次 ) の推進に関する研究 班 Ⅰ. 調査の概要 1. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 21( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 1 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する
調査の目的 全国の自動はかりの設置 使用状況等の実態把握 この度の計量制度見直しにより 平成 年 月より順次 取引又は証明に使用される自動はかりを検定の対象とすることとなった 検定システムを構築するには これらの 自動はかり の全国的な設置状況の実態を把握し 検定に必要なリソースを検討するため 全国
自動はかり実態調査調査概要 平成 年 月経済産業省産業技術環境局計量行政室 調査の目的 全国の自動はかりの設置 使用状況等の実態把握 この度の計量制度見直しにより 平成 年 月より順次 取引又は証明に使用される自動はかりを検定の対象とすることとなった 検定システムを構築するには これらの 自動はかり の全国的な設置状況の実態を把握し 検定に必要なリソースを検討するため 全国に存在する自動はかりの数や種類などの最新の実態を把握する必要がある
RIBC66MO_20446.pdf
特集 建築工事における共通費について 図２ 人員輸送の管理は物流センターが運行表を作成 れているか 不法投棄の要因を招いていないかを して 停止階や運行時間 さらに工具や道具の移 物流センターが監視 管理して 中間処理業者や 動にも対応する また緊急時においては 揚重の リサイクル業者への引渡しを行う 基本的に分別 スケジュールを調整して対応を行う 収拾用の専用パレットを使用するが 専用パレッ トを使用することにより
１２年～１６年
小平市分別収集計画 第 8 期 平成 28 年 6 月 小平 市 1 計画策定の意義本計画は 容器包装に係る分別収集及び再商品化の促進等に関する法律第 8 条に基づいて 一般廃棄物のうち多くを占める容器包装廃棄物を分別収集し 3R( リデュース リユース リサイクル ) を推進するための具体的な方策を明らかにし これを公表することにより 市民 事業者 行政それぞれが取組むべき方針を示したものである
はじめに 産業廃棄物をもっと減らしたい 産業廃棄物の処理費用を削減したい 省資源やゼロエミッションにより会社のCSR 企業の社会的責任 を向上させたい 事業活動によって出てくる廃棄物について 各企業や事業所はさまざまな課題を持っています そして 既にそのような課題に取り組み 廃棄物削減に大きな成果を上げ さらにコスト削減や作業 工程の合理化など経営マネジメントの向上まで実現している企業もあります 廃棄物を削減するためには
第 4 回審議会 資料 4 H ごみ減量 資源化の目標について 1. 現行計画の目標達成状況と今後の予測 (1) 現行計画の目標達成状況現行計画の数値目標の内, 家庭系ごみ原単位目標は平成 29(2017) 年度の時点で既に平成 34(2022) 年度目標を達成しています 低下傾向にあ
第 4 回審議会 資料 4 H30.10.4 ごみ減量 資源化の目標について 1. 現行計画の目標達成状況と今後の予測 (1) 現行計画の目標達成状況現行計画の数値目標の内, 家庭系ごみ原単位目標は平成 29(2017) 年度の時点で既に平成 34(2022) 年度目標を達成しています 低下傾向にある資源化率の目標は未達成となっており, 最終処分量は目標であるゼロを維持しています 平成 30(2018)
家庭ごみ有料化市民懇談会での質問及び回答
家庭ごみ有料化市民懇談会での質問及び回答 ( 平成 20 年 9 月 17 日有明会館柏小学校区 ) 質問 1. 有料化することはよいことだと思いますが生ごみ等は夏場腐敗してしまいます 小さい袋が売っていなくていつも 30 リットルとか 45 リットルのごみ袋に少しだけ入れて排出しています 単身者向けにごみ袋の種類を何種類か用意して売るというのは如何ですか? 一律では不公平だと思います 回答 1.
平成 27 年度一般廃棄物処理等の概要 出典 : 一般廃棄物処理事業実態調査 < 平成 27 年度実績 > ( 環境省大臣官房廃棄物 リサイクル対策部廃棄物対策課 )
平成 27 年度一般廃棄物処理等の概要 出典 : 一般廃棄物処理事業実態調査 < 平成 27 年度実績 > ( 環境省大臣官房廃棄物 リサイクル対策部廃棄物対策課 ) 1. ごみ処理について 1 ごみ処理の概要 (1) ごみの排出状況京都府における27 年度のごみの排出量 ( 集団回収量を除く ) は約 78.4 万トンであり 26 年度の約 8.8 万トンから約 2.4 万トン減少している また
チャレンシ<3099>生こ<3099>みタ<3099>イエット2013.indd
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 使い古した土の活用 使 古し 使い 古した土 た土の活 た土 の活 活用 5 Q 5 Q Q & A よくある質問 A よく よくある よく ある質問 ある 質問 鉢やプランターで栽培した後の土は 捨てないで再利用しましょう 古い土には作物の 病原菌がいることがあるので 透明ポリ袋に入れ水分を加えて密封し 太陽光の良く当た る所に1週間おいて太陽熱殺菌します
目 次 1 計画策定の意義 1 2 基本的方向 2 3 計画期間 2 4 対象品目 各年度における容器包装廃棄物の排出量の見込み 4 6 容器包装廃棄物の排出の抑制の促進するための方策に 関する事項 5 7 分別収集をするものとした容器包装廃棄物の種類及び当該容器 包装廃棄物の収集に係る
栗原市分別収集計画 ( 第 8 期 ) 平成 28 年 6 月栗原市 目 次 1 計画策定の意義 1 2 基本的方向 2 3 計画期間 2 4 対象品目 2 3 5 各年度における容器包装廃棄物の排出量の見込み 4 6 容器包装廃棄物の排出の抑制の促進するための方策に 関する事項 5 7 分別収集をするものとした容器包装廃棄物の種類及び当該容器 包装廃棄物の収集に係る分別の区分 6 8 各年度において得られる分別基準適合物の特定分別基準適合物
PowerPoint プレゼンテーション
ビジネスパーソン調査レポート 2017 ~ 趣味 購買行動篇 ~ ビジネスパーソンの 趣味 よく利用するブランド 消費 情報に対する意識など ビジネスパーソンの 今 に迫ります 2018.4 調査概要 ジェイアール東海エージェンシーでは ビジネスパーソンを対象にした Web アンケート調査を定期的に実施しています ビジネスパーソン を総務省 労働力調査 の定義する 就業者 から パート アルバイト
３Ｒエコポイントシステム促進のためのガイドライン
第 1 章 3R エコポイントシステムの概要 1-1 3R エコポイントシステムとはこのガイドラインにおいて 3R エコポイントシステムは リデュース (Reduce: 発生抑制 ) リユース (Reuse: 再使用 ) リサイクル (Recycle: 再生利用 ) に関する特定の環境配慮行動 ( 以下 3R 行動 とします ) を促進するため 当該行動を実施した市民 消費者に 行動の内容に応じたポイントを付与するとともに
岸和田市分別収集計画
第 9 期 岸和田市分別収集計画 令和元年 7 月 岸和田市市民環境部環境課 目 次 1 計画策定の意義 1 2 基本的方向 1 3 計画期間 1 4 対象品目 2 5 各年度における容器包装廃棄物の排出量の見込み 2 6 容器包装廃棄物の排出の抑制を促進するための方策に関する事項 3 7 分別収集をするものとした容器包装廃棄物の種類及び当該容器包装 廃棄物の収集に係る分別の区分 4 8 各年度において得られる分別基準適合物の特定分別基準適合物ごと
Microsoft Word - 【確認】アンケート結果HP.docx
情報モラルの育成に関するアンケート集計結果 Ⅰ お子様とあなたのことについてお聞きします 問 1 お子様の学年についてお答えください 問 1 回答者学年 2 2 4 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 問 2 あなたの年齢についてお答えください 問 2 回答保護者年齢 1 6 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 歳代 30 歳代 40 歳代 50 歳代 60 歳以上 問 3 あなたの性別についてお答えください
< 目次 > Ⅰ さらなるごみの減量 資源化に向けた新たな施策の進め方 1 1 先行して実施する施策 1 2 引き続き検討していく施策 2 Ⅱ 先行して実施する施策の実施内容 3 1 ごみの減量 分別に関する広報 啓発の強化 3 2 ごみ収集回数の削減 5 Ⅲ 引き続き検討していく施策の検討項目 8
資料 2 さらなるごみの減量 資源化に向けた 今後の進め方について 平成 28 年 5 月市川市 < 目次 > Ⅰ さらなるごみの減量 資源化に向けた新たな施策の進め方 1 1 先行して実施する施策 1 2 引き続き検討していく施策 2 Ⅱ 先行して実施する施策の実施内容 3 1 ごみの減量 分別に関する広報 啓発の強化 3 2 ごみ収集回数の削減 5 Ⅲ 引き続き検討していく施策の検討項目 8 1
平成 29 年度家庭部門の CO 2 排出実態統計調査の分析事例 ( 参考資料 ) 平成 31 年 3 月 環境省地球環境局 低炭素社会推進室 1 はじめに環境省は 家庭部門の詳細な CO 2 排出実態等を把握し 地球温暖化対策の企画 立案に資する基礎資料を得ることを目的に 平成 29 年度から 統
平成 年度家庭部門の CO 排出実態統計調査の分析事例 ( 参考資料 ) 平成 1 年 月 環境省地球環境局 低炭素社会推進室 1 はじめに環境省は 家庭部門の詳細な CO 排出実態等を把握し 地球温暖化対策の企画 立案に資する基礎資料を得ることを目的に 平成 年度から 統計法に基づく一般統計調査として 家庭部門の CO 排出実態統計調査 ( 以下 家庭 CO 統計 という ) を実施している 本資料は
アニメーション作品が観光振興に与える影響に関する研究. その3, 埼玉県鷲宮町における「らき☆すた」聖地巡礼者の属性と旅行形態に関する考察
Title アニメーション作品が観光振興に与える影響に関する研究. その 3, 埼玉県鷲宮町における らき すた 聖地巡礼者の属性と旅行形態に関する考察 Author(s) 石川, 美澄 ; 岡本, 健 ; 山村, 高淑 ; 松本, 真治 Issue Date 2008-11-23 Doc URL http://hdl.handle.net/2115/35001 Type conference presentation
可燃ごみ袋 ( 大 ) は可児市が 1 袋 30 円で 御嵩は 70 円となりだいぶ差があり 高いと感じる 可燃ごみ袋 ( 大 ) を 70 円とする根拠は何か 可茂地区管内 10 市町村のうち 可燃ごみ袋 ( 大 ) は高いところでは 1 袋 155 円から低いところでは可児市のように 30 円の
ごみ減量化のための実施計画に係る意見と町の考え < ごみ袋料金改定について > ご意見 減量すれば町の負担金は減るのに なぜ袋の値上げをするのか 町の考えみなさんがごみ減量に心がけていただくことにより 御嵩町全体のごみの排出量が減り ( ごみ処理施設の場合 排出実績が負担額の 90% を占める ) 可茂衛生施設利用組合への負担金が結果として減ることは考えられますが 一方ではごみ減量によりごみ袋の使用量が減ることとなり
モニター番号
生ごみのひと絞りモニター集計結果 1. モニター調査の目的家庭から出される生ごみの減量化を目的に 器具等を使った生ごみの水切り効果等の調査を実施するモニターを公募し 得られたデータを基に減量効果の検証を行い 併せて生ごみのひと絞りを広く市民に啓発していく 2. 募集内容 募集期間 平成 24 年 6 月 18 日 ( 月 )~7 月 31 日 ( 火 ) 募集方法 一般公募により200 名程度を募集
目標を達成するための指標 第 4 章計画における環境施策 一般廃棄物焼却量 ( 家庭 事業所 ) ごみ 資源物の総排出量 平成 27 年度 (2015 年度 ) までに平成 15 年度 (2003 年度 ) に比べ 30% 削減平成 27 年度 (2015 年度 ) までに平成 15 年度 (200
Ⅵ 循環型社会の構築 生産や消費に伴う廃棄物の発生を抑制し 再使用 再生利用等により資源を有効に利用します 現状と課題現代の大量生産 大量消費 大量廃棄型の社会は 地球温暖化など地球環境にさまざまな負荷を与えており 廃棄物対策は 負荷の軽減を促進する上で 重要な課題となっています 我が国では 天然資源の消費が抑制され 環境への負荷の低減が図られた循環型社会を形成するため 平成 12 年 (2000
Microsoft Word - ①表紙
第 4 章減量目標等計画フレーム 第 1 節ごみの排出量の動向 本計画の減量目標等の計画フレームを設定するにあたり 本市の最近のごみ排出量の動向を整理しました 図 4-1に示すように 人口は概ね27 万人でほぼ横這いで推移しています 収集ごみについては 分別収集の拡充 ごみ減量意識の浸透等に伴い年々減少傾向を示しており 平成 22 年度 (2010 年度 ) では 約 5 万 7 千 t( 集団回収量を含め約
<593A5C926391CC81408AD68C575C8CB897CA90528B6389EF5C91E6388E9F5C91E63689F15F90528B6389EF E31312E31385C8E9197BF345F91E63689F12E646F63>
資料 4 事業系ごみの減量について 1 事業系ごみの現状と課題 本市の事業系ごみの処理量は 図 -1 に示すとおり年々減少しておりますが 事業系ごみが占める割合は 総ごみ量の約 40% であり 一般廃棄物処理基本計画の目標値を達成するためには 事業系ごみの減量は欠かせないものとなっています 現在実施している事業系ごみの施策としては 上質古紙のリサイクル推進 エコストアの推進 排出指導などですが 今後
新座市分別収集計画
第 8 期新座市分別収集計画 1 計画策定の意義本市は 首都圏 2 5 km圏内にある位置的条件と経済の高度成長等により昭和 4 0 年代に人口が爆発的に増加した経過がある これらの要因や生活様式の変化に伴いごみ量は増加し ごみ質も多様化していることから ごみ減量と資源の有効活用を進めるため 従来の資源を消費する生活から資源循環型の社会生活への転換を図る必要性が求められている 本市のごみの中間処理及び最終処分は
性別 年齢 職業
動物愛護及び管理に関するアンケート調査 調査結果 山梨県動物愛護管理推進計画 の見直しにあたり 県民の皆様のペットの飼育状況や飼育に関する意識などを把握し より一層充実した動物愛護及び管理に関する施策を実施していくため 県政モニターによるアンケート調査を実施しました 1 アンケート調査の実施時期平成 29 年 11 月 2 県政モニター数 (1) 一般モニター ( 郵送によるアンケート調査 ) 32
<90E096BE89EF88D38CA92E786C73>
項目市民の意見 提案市の考え方 手数料 家庭ごみの減量化 有料化についての基本的な考え方 説明会での主な意見 提案 市内で 8 回行いました 家庭ごみの減量化 有料化についての基本的な考え方 説明会で多くの意見をいただきました 出されました意見 提案とそれについての市の考え方をお知らせします 説明会で出された意見 提案は とりまとめの都合上 要約しています 有料化の効果 目的 有料化の対象 有料化の前には排出されるごみ量が増えるのではないか
目 次. 計画策定の意義 2. 基本的方針 3. 計画期間 4. 対象品目 5. 各年度における容器包装廃棄物の排出量見込み ( 第 8 条第 2 項第 号 ) 2 6. 容器包装廃棄物の排出の抑制のための方策に関する事項 ( 第 8 条第 2 項第 2 号 ) 3 7. 分別収集をするものとした容
容器包装リサイクル法に基づく 第 8 期江戸川区分別収集計画 平成 28 年 6 月 江戸川区 目 次. 計画策定の意義 2. 基本的方針 3. 計画期間 4. 対象品目 5. 各年度における容器包装廃棄物の排出量見込み ( 第 8 条第 2 項第 号 ) 2 6. 容器包装廃棄物の排出の抑制のための方策に関する事項 ( 第 8 条第 2 項第 2 号 ) 3 7. 分別収集をするものとした容器包装廃棄物の種類及び当該容器包装廃棄物の収集に係る分別の区分
家庭系ごみの有料化について ( 報告 ) 弘前市廃棄物減量等推進審議会 ごみ減量化 資源化検討部会 平成 28 年 8 月 目次 1. はじめに 1 2. ごみ処理の現状 1 3. 家庭系ごみ有料化の有効性 2 (1) ごみの減量化 資源化の推進 (2) 公平性の確保 (3) 適正排出の推進 4. 家庭系ごみ有料化の仕組み 2 (1) 有料化の対象 (2) 手数料の徴収方法 (3) 手数料の料金体系
二フリーマーケットなどの推進家庭などにある不用品を再使用する意識を高めるため 市民参加によるフリーマーケット ( 不用品交換会 ) など 自主的なリサイクル活動の推進に努めます ホ表彰制度の創設 3Rに積極的に取り組んでいる家庭 地域 団体 事業所などを表彰し あわせてその内容を広く周知し 活動を支
第 2 節 目標達成に向けた具体的な施策 1 基本方針と施策 基本方針 1 ごみを発生させない環境づくりの推進 (1) 基本施策生産 流通 販売 消費それぞれの段階で もったいない を基本に 市民 事業者との協働により ごみの減量化に取り組むことが大切です こうしたことから ごみを出さない環境をつくるために 次の基本施策を定 め 計画を推進します 基本施策 1: ごみの発生を抑制する活動の推進 基本施策
ごみ焼却施設の用地設定
( 参考資料 ) 1. ごみ焼却施設の規模 1-1. 将来ごみ量将来の家庭系及び事業系のごみ量 再生資源量については 実績データにもとづき推計される人口 原単位 ( 市民 1 人 1 日あたりのごみ量 ) 等を基に 将来のごみの減量 資源化の促進を考慮した将来ごみ量を設定します また ごみ焼却施設の整備に伴いごみ処理システムの効率化 資源の循環利用を図るため 他の廃棄物処理施設の併設について検討します
＝平成22年度調査結果の概要＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
調査結果のポイント 1 市政への満足度と要望 満足度が最も高いのは バス 地下鉄などの便 で 10 年連続要望は 地震などの災害対策 が 23 年度以降 7 年連続 12 1 満足 要望ともに 昨年度調査と比べて上位 5 項目に変動はありませんでした 要望は 地震などの災害対策 が 23 年度以降 7 年連続で1 位ですが 減少傾向にあります 順位 (%) 60 50 40 満足の上位 5 項目 (
稲沢市の観光に関するインターネット調査調査項目 未定稿 1 回答者の属性 Q1 あなたの性別 1 男性 2 女性 1 つだけ選択 Q2 あなたの年齢 1 10 歳代 2 20 歳代 3 30 歳代 4 40 歳代 5 50 歳代 6 60 歳以上 1 つだけ選択 Q3 あなたの職業 1つだけ選択 1
稲沢市の観光に関するインターネット調査調査項目 未定稿 1 回答者の属性 Q1 あなたの性別 1 男性 2 女性 Q2 あなたの年齢 1 10 歳代 2 20 歳代 3 30 歳代 4 40 歳代 5 50 歳代 6 60 歳以上 Q3 あなたの職業 1つだけ選択 1 経営者 役員 2 公務員 3 会社員 4 自営業 ( 農林水産業含む ) 5 パート アルバイト 6 学生 7 家事専業 8 無職
Ⅱ ごみ減量 再資源化事業 1. 概況 4 2. 再資源化事業 4 (1) びん 缶の資源化 (2) ペットボトルの資源化 (3) 古紙分別収集 (4) 草木類の資源化 (5) 生ごみ処理容器購入補助 (6) 集団回収 (7) 空き缶プレス機 (8) 粗大ごみ 不燃ごみ破砕後の鉄類回収 3. 再生利用の推移 9 4. ごみ減量 再資源化啓発事業 10 (1) イベント等による啓発 (2) 出版物による啓発
PowerPoint プレゼンテーション
ごみ減量説明会 開催日平成 30 年 8 月 4 日 ( 土 ) 会場平山李重ふれあい館市役所 505 会議室次第 1. 説明員紹介 2. 施設概要について 3. 新たなごみの出し方について 4. 質疑応答 第 2 次ごみ改革 ~ 更なるごみ減量を目指して ~ プラスチック類分別収集に向けたごみ減量説明会 1 1 目次 2 プラスチック類資源化施設整備の目的目的は 更なるごみ量の削減リサイクル率の向上
Microsoft PowerPoint 崎田委員
080525 中野区民フォーラム ごみの発生抑制効果と家庭ごみ有料化 崎田裕子 ジャーナリスト 環境カウンセラー NPO 法人持続可能な社会をつくる元気ネット理事長 NPO 法人新宿環境活動ネット代表理事 はじめに いつまでも快適にくらすために 3R で実現したい ごみゼロ の循環型社会 3R の優先順位の徹底 ( リデユース リユース リサイクル ) 1リデュース ( 発生抑制 ) ごみを減らすマイバッグ
朝日町分別収集計画
第 8 期 朝日町分別収集計画 平成 28 年 6 月 朝日町 目 次 1 計画策定の意義 1 2 基本的方向 1 3 計画期間 1 4 対象品目 2 5 各年度における容器包装廃棄物の排出量の見込み ( 法第 8 条第 2 項第 1 号 ) 2 6 容器包装廃棄物の排出の抑制を促進するための方策に関する事項 ( 法第 8 条第 2 項第 2 号 ) 3 7 分別収集をするものとした容器包装廃棄物の種類及び当該容器包装廃棄物の収集に係る分別の区分
10 44 1.2 5 4 5 3 6-1 - 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 TEL TEL 1 2 TEL FAX TEL FAX TEL FAX 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 1 2 3 4 5 6 ( ) ( ) 2
23 3 11 14 46 9.0 7 10m 40.1m 15,883 2,681 25 4 10 39 40 800 180 24 2425 22 21 24 5 3 21 24 10,899 20,472 13,723 33,007 667 400 79,167 8,620 11,694 10,089 25,131 690 215 56,439 13,614 20,897 15,200 32,213
各質問項目の単純集計結果 設問 1. 性別 男性 女性 無回答 設問 2. 年齢 合計 ( 改 3) 代 代 代 代 代 1767
(2011 年 1 月 27 日保団連マスコミ懇談会報告資料 ) 2010 年歯科医療に関する 1 万人市民アンケート結果 目的全国保険医団体連合会 ( 以下 保団連 ) は 昨年の 10 月 8 日から 11 月 8 日の 1 ヶ月間を イレバデーからイイハデー 全国キャンペーン として 口腔の健康の意義や重要性を知ってもらい 歯科医療の役割を広く社会的に宣伝 アピールしていくことを目的に 全国各地で入れ歯相談
城陽市ごみ処理基本計画 ( 概要版 ) 城陽市
城陽市ごみ処理基本計画 ( 概要版 ) 城陽市 目 次 目次 1 1 計画改定の趣旨 2 2 計画の見直し 2 3 計画改定の方針 2 (1) 基本理念 2 (2) 基本方針 2 (3) 計画目標年次 2 4 ごみ処理の実績 3 (1) ごみの種類別排出量 3 1ごみ排出量 3 21 人 1 日当たりごみ排出量 4 3 資源化量 6 5 ごみ減量化目標の設定 7 6 計画の内容 8 (1) 市の取り組み内容
< アンケート結果 > 健康経営等に関する設問 Q. 貴社において 改善 解決したい課題はありますか Q. 貴社において 従業員が健康的に働けるよう独自に取り組んでいること ( または今後 取り組んでみたいことは何ですか Q. ご自身の健康のために独自に取り組んでいること ( または今後取り組んでみ
平成 30 年 8 月 27 日 ~ 法人会青年部会 ( 全法連青連協 ) による企画 ~ 財政健全化のための健康経営 に関する アンケート結果について 公益財団法人全国法人会総連合 法人会青年部会 ( 全法連青連協 ) では 昨年より 財政健全化のための健康経営プロジェクト を立ち上げ 健康経営を軸とした取り組みを進めるべく検討を行っております その検討における基礎的なデータ収集のために このたび法人会会員企業を対象としたアンケートを実施いたしました
【資料2】答申概要（案）
( 案 ) 資料 2 循環型社会の形成に向けた新たな取り組みについて 舞鶴市廃棄物減量等推進審議会答申概要 舞鶴市廃棄物減量等推進審議会では 平成 29 年 4 月 25 日に舞鶴市長から諮問 を受けた 循環型社会の形成に向けた新たな取り組み について 基本方針と今後 の取り組みについて審議し 答申を行いました 概要は次のとおりです 諮問事項 1 容器包装リサイクルに関する取り組みについて 基本方針
PART GDP ( 人 ) 2,500,000 一般 特定派遣労働者数の計 一般派遣労働者数 2,000,000 2,022,035 特定派遣労働者数 1,842,841 1,672,398 1,7
Section 3 Chapter 1 2014 2015 20082014 2015 2014 2015 2 6 1 2015 2015 9 30 2015 4 1 2015 9 29 2015 9 30 2016 31 1 PART1 6 1 2009 2015 2014 2015 2014 2015 GDP2015 9 1.24 6 1 ( 人 ) 2,500,000 一般 特定派遣労働者数の計
平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課
News Release 平成 30 年 3 月 27 日 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査の結果について 消費者庁では 関係省庁 地方公共団体や消費者団体を始めとする各種団体の皆様と連携し 食品ロス削減の推進に向けた取組を行っております この度 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 を行い その結果を取りまとめましたのでお知らせします 本件に関する問合せ先 消費者庁消費者政策課担当
ごみの分別50.indd
ごみの 分 別 出 し 方 ガイドブック スリーアール ごみを 減 らす3Rを 始 めませんか みんなで 循 環 型 社 会 をめざしましょう 資 源 ごみの 種 類 と 出 し 方 ごみ 出 しルール5 箇 条 1 2 3 4 5 気 を 付 けて くださいね 出 し 方 ワンポイント 出 し 方 Q&A 9 3 12 6 プラスチックが 全 て プラスチック 容 器 包 装 というわけではないんですね
Uモニ アンケート集計結果
U モニ アンケート集計結果 第 66 回のテーマは 浦安市健幸ポイントプロジェクト事業に関するアンケート でした 登録者数 699 人 実施期間 平成 28 年 7 月 15 日 ( 金 )~7 月 21 日 ( 木 ) 回答者数 ( 回答率 ) 401 人 (57.4%) 問 1 あなたは 健幸ポイント事業 について知っていますか 問 1 あなたは 健幸ポイント事業 について知っていますか 1.
FastaskReport
男性のお弁当作り に関する調査 2013 年 1 月 29 日株式会社ジャストシステム 2013JustSystems Corporatio 1 調査概要 男性のお弁当作りに関する調査 調査期間 : 2013 年 1 月 11 日 ( 金 )~2013 年 1 月 13 日 ( 日 ) 調査対象 : Fastask のモニタのうち 事前調査において 昼食では自分で作ったお弁当を持参する と回答した
グラフを見ると 埋立ごみが増え 資源ごみが減っていることがわかります 資源ごみをリサイクルし 埋め立てるごみを減らすよう分別に より一層のご協力をお願いします 中身の見えない内袋に入れてはいけません 炭化ごみではないごみが炭化センターへ運ばれ処理機に入ると 機械が壊れてしまうことがあります しっかり分別しましょう! 食品が残っていると カラスなどにごみを荒らされることがあります 水ですすぐなどしてから出しましょう!
< 調査概要 ( 経営者版 )> 調査期間 : 平成 29 年 8 月 2 日 ( 水 )~10 月 20 日 ( 金 ) 調査地域 : 全国 調査方法 : 当社営業職員によるアンケート回収 回答数 :13,854 部無作為に 5,000 サンプル ( 男性 :4,025 名 :975 名 ) を抽
平成 29 年 10 月 30 日 朝日生命保険相互会社 働き方意識調査アンケート 調査結果 朝日生命保険相互会社 ( 社長 : 木村博紀 ) は 長時間労働の改善等 働き方改革に関心 が高まる中 健康や生きがいに直結する一人ひとりの働き方に関する 働き方意識調査 アンケート 働き方意識調査アンケート ( 経営者版 ) を実施しました < 調査概要 > 調査期間 : 平成 29 年 8 月 2 日
第5節 資源の循環
第 5 節資源の循環 大量生産 大量消費 大量廃棄という社会経済活動や生活様式が 環境に対して大きな影響 ( 負荷 ) を及ぼしています このような社会経済活動や生活様式を見直し 廃棄物の発生の抑制 再利用 再生可能な資源の回収 利用 が促進された適正なリサイクル社会をつくるとともに 限りある資源 エネルギーの効率的利用等を図り 環境に負荷の尐ない循環型のまちをめざします 1 一般廃棄物の現状家庭系ごみ及び再生資源量は
