年報経営ディスクロージャー研究 2016 年 3 月第 15 号 30,000 25,000 20,000 被害者数 ( 人 ) 15,000 10,000 5,000 0 死者 不明者の合計 行方不明
|
|
|
- たみえ みしま
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 論 稿 Practical method to prevent secondary disaster and identify unexpected risk ~ Timeliness and reliability of disclosure ~ Motomitsu Honma, InterRisk Research Institute & Consulting, Inc 論文要旨 情報 に基づいて災害対応は行われる その情報が間違っていた場合 または無い場合 どのような状況になるのであろうか 想定外 とは具体的には何を基準に考えたらよいのであろうか そして情報がない または想定外の場合 組織として被害を最小化するためには どのような態勢が相応しいのか 本報告では 災害対応の鍵となる 情報 想定外を見極める 被害を最小化するための要素 をテーマとして考える Summary The disaster response is required information. If that information is wrong, the case or not, can not be sufficient support. The handling of information, organization of the system, the definition of the unexpected risk, the elements of the order to minimize the damage, described in this paper. 1. 災害対応の鍵となる 情報 被害を最小化するために情報を活用する
2 年報経営ディスクロージャー研究 2016 年 3 月第 15 号 30,000 25,000 20,000 被害者数 ( 人 ) 15,000 10,000 5,000 0 死者 不明者の合計 行方不明 図 1 把握日 東日本大震災による被害者数 曖昧な情報は被害拡大に繋がることもある 情報の空白を想定しておく 44
3 想定外リスクの見極めと二次的災害を防ぐ実践的対応 ( 本間 ) 1 2. ディスクロージャーの適時性と信頼性 表 東日本大震災 津波情報の伝達
4 年報経営ディスクロージャー研究 2016 年 3 月第 15 号 表 2 津波警報 津波の観測 緊急地震速報の発表状況 認識の遅れ と 判断の遅れ 速報型 2 46
5 想定外リスクの見極めと二次的災害を防ぐ実践的対応 ( 本間 ) 意思決定型 速報型の対応検証 4 危険レベル (3) 被害回避 対応 発表 (4) 被害 対応 発表 ( 実際 ) ( 把握 ) 情報隠ぺい 情報歪曲 (1) 認識の遅れ (2) 判断の遅れ情報空白 伝達 意思決定 図 2 速報型の 認識の遅れ と 判断の遅れ 危険レベル 対応 発表 ( 実際 ) ( 把握 ) 情報隠ぺい 情報歪曲 (1) 認識の遅れ (2) 判断の遅れ 伝達情報爆発 意思決定情報空白 図 3 意思決定型の 認識の遅れ と 判断の遅れ 47
6 年報経営ディスクロージャー研究 2016 年 3 月第 15 号 津波警報 確報 : 危険 速報 : 危険 1 報津波は 3~6m 2 報津波は 6~10m 以上 (1) 認識の遅れ (+0m) (2) 判断の遅れ (+25m) ( 実際 ) ( 把握 ) 図 4 津波警報の対応検証 意思決定型の対応検証 原子力緊急事態宣言の発表
7 想定外リスクの見極めと二次的災害を防ぐ実践的対応 ( 本間 ) 原子力緊急事態宣言 危険レベル 緊急事態宣言 (+1h56m) 図 5 原子力緊急事態宣言情報隠ぺい 情報歪曲 SPEEDI 結果 宣言 一旦撤回 (+1h19m) (1) 認識の遅れ (2) 判断の遅れ 現場 保安院に報告 (5m) +1h51m ( 実際 ) ( 把握 ) 図 5 原子力緊急事態宣言 表 東日本大震災 福島第一原発の対応 (1)
8 年報経営ディスクロージャー研究 2016 年 3 月第 15 号 避難範囲を半径 3kmから10km に拡大すると発表 避難範囲を半径 10km から20km に拡大すると発表
9 想定外リスクの見極めと二次的災害を防ぐ実践的対応 ( 本間 ) 半径 3 10km への避難拡大 半径 3 10km 避難拡大 (+6h30m) 危険レベル ( 実際 ) ( 把握 ) (1) 認識の遅れ (2) 判断の遅れ 現場 東電 +4h24m 保安院 (2h16m) 図 6 避難範囲を半径 3 kmから 10km に拡大 表 東日本大震災 福島第一原発の対応 (2)
10 年報経営ディスクロージャー研究 2016 年 3 月第 15 号 1 号機爆発 半径 10 20km への避難拡大 半径 10 20km 避難拡大 (+2h49m) 危険レベル (1) 認識の遅れ (2) 判断の遅れ (+0m) +2h49m ( 実際 ) ( 把握 ) 図 7 避難範囲を半径 10km から 20km に拡大 表 東日本大震災 福島第一原発の対応 (3) 原発 3 号機爆発
11 想定外リスクの見極めと二次的災害を防ぐ実践的対応 ( 本間 ) 3 号機爆発 健全を公表 (+39m) 危険レベル 情報歪曲 爆発するも格納容器は健全 (+39m) (1) 認識の遅れ TV 報道 (+0m) (2) 判断の遅れ +39m ( 実際 ) ( 把握 ) 図 8 3 号機爆発 表 東日本大震災 福島第一原発の対応 (4) 広島県土砂災害発生時の対応 認識の遅れ と 判断の遅れ に要する
12 年報経営ディスクロージャー研究 2016 年 3 月第 15 号 広島県土砂災害 (2014 年 ) 危険 避難勧告 (+1h15~1h30m) 人的被害発生 +6m (1) 認識の遅れ 15m (2) 判断の遅れ +1h~1h15m ( 実際 ) ( 把握 ) 図 9 広島県土砂災害 (2014 年 ) 表 広島県土砂災害
13 想定外リスクの見極めと二次的災害を防ぐ実践的対応 ( 本間 ) 表 8 認識の遅れ と 判断の遅れ の総括 まとめ 危険 危険 ( 実際 ) ( 実際 ) 図 10 災害ごとののイメージ (1) 図 11 災害ごとののイメージ (2) 55
14 年報経営ディスクロージャー研究 2016 年 3 月第 15 号 3. 想定外を見極める 管理対象外リスクが想定外に相当する 過小な見積りを超える 想定外 は避けるべき
15 想定外リスクの見極めと二次的災害を防ぐ実践的対応 ( 本間 ) (1) 大 対応限界 発生頻度 小 影響度 = 小発生頻度 = 大 (2) 影響度 = 中 ~ 大発生頻度 = 中 (3) 影響度 = 極大発生頻度 = 小 小 影響度 大 図 12 リスクカーブ 2 4. 被害を最小化するための要素 4.1. 共通項目として危機発生時の対応を統一する 災害対応の基本は 6 項目
16 年報経営ディスクロージャー研究 2016 年 3 月第 15 号 基本 6 項目はどのような危機事象にも対応可能 自助 共助 公助を基本に考える 自助 58
17 想定外リスクの見極めと二次的災害を防ぐ実践的対応 ( 本間 ) 共助 公助 5. まとめ 想定外リスクへの対応の 限界 を認識する 5.2. 情報 で2 次的災害を防ぐ 2 59
18 年報経営ディスクロージャー研究 2016 年 3 月第 15 号
橡ボーダーライン.PDF
1 ( ) ( ) 2 3 4 ( ) 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ( ) 15 16 17 18 19 20 ( ) 21 22 23 24 ( ) 25 26 27 28 29 30 ( ) 31 To be or not to be 32 33 34 35 36 37 38 ( ) 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ( ) 49 50 51 52
<4D F736F F D B4C8ED294AD955C8E9197BF E894A8AFA8B7982D191E495978AFA82C982A882AF82E996688DD091D490A882CC8BAD89BB82C982C282A282C4816A48502E646F63>
記者発表資料 平成 23 年 5 月 27 日内閣府 ( 防災担当 ) 梅雨期及び台風期における防災態勢の強化 の通知について 平成 23 年 5 月 27 日付けで中央防災会議会長 ( 代理 )( 内閣総理大臣臨時代理 ) より指定行政機関の長 指定公共機関の代表及び関係都道府県防災会議会長あてに 別添のとおり 梅雨期及び台風期における防災態勢の強化について を通知しましたので お知らせいたします
untitled
SUMMARY Although the situation where sufficient food was not supplied for the victims occurred in the Great East Japan Earthquake, this is a serious problem at the time of catastrophic disasters like the
Trial Study to Aggregate the Flow of Relief Funds for the Great East Japan Earthquake: Matrix of Relief Fund Inflow and Outflow Abstract The 2011 Grea
東日本大震災における援助資金フロー捕捉の試み Title インフローとアウトフローに関する援助資金マトリッ クス Author(s) 中嶋, 貴子, 馬場, 英朗 Citation 計画行政, 38(4): 39-49 Issue Date 2015-11 URL http://hdl.handle.net/10112/10206 Rights Type Journal Article Textversion
Hohenegger & Schär, a cm b Kitoh et. al., Gigerenzer et. al. Susan et. al.
Study on characteristics of inhabitants acceptance of weather information with a probability Motohiro HONMA *, Kyoko ARAI **, Kento MATSUMOTO *** and Yasushi SUZUKI *** Abstract In this study, we performed
医 事 法 山口大法医 藤宮龍也
2 ( If anything can go wrong, it will. Things go wrong in batches. MiniMax (mini) (max) ( ) - 134 135 105 149 1) 2) 3) cf. cf. - 160-214 cf. - 211 209,210-204 vs 35 37-19 217 218-202 203 cf. - ( ) 104
橡最終原稿.PDF
GIS Simulation analysis of disseminate of disaster information using GIS * ** *** Toshitaka KATADAJunsaku ASADA and Noriyuki KUWASAWA GIS GIS AbstractWe have developed the simulation model expressing the
表紙-表4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 200 150 4,420 4,203 620 1,466 5,240 5,819 138 101 3,416 3,194 464 828 4,019 4,123 61 49 730 735 12 42 805 826 100.00 100.00 93.83 93.49 76.86 59.36 92.05 85.06
1 2
DISCLOSURE 214 1 2 3 4 2,74 65 426 476,51 323,885 52,518 18,798 7.94 9,266 9 6 2,34 74 857 49,26 319,254 516,578 19,34 7.45 11,123 11 624 1,753 84 477 48,826 321,328 57,72 2,21 8.17 1,455 1 68 21 22 23
３８ 災害緊急時における聴覚障害者の情報伝達保障支援の状況分析 表２ 生の協力のおかげで遂行することができた 避難訓練の年間実施回数 回 回 ２回 ３回 ４回 ５回以上 ４ ６ ３５ ９ 図 避難所担当者との連携 図２ 避難訓練の年間実施回数 Ⅳ 調査研究の経過および結果 なかでも年２ ３回実施して
３８ 災害緊急時における聴覚障害者の情報伝達保障支援の状況分析 表２ 生の協力のおかげで遂行することができた 避難訓練の年間実施回数 回 回 ２回 ３回 ４回 ５回以上 ４ ６ ３５ ９ 図 避難所担当者との連携 図２ 避難訓練の年間実施回数 Ⅳ 調査研究の経過および結果 なかでも年２ ３回実施している学校が全体のおよ 本稿では 紙面の都合上 活動３ に光を当てて 本調査研究の経過および結果について以下に述べるこ
SUMMARY There might be no other business that has high uncertainty like Live Entertainment Business. This is because the success and failure of this business depend a great deal on the unscientific element
1. World Trade Center 5). 6).. 3. Massive 3.1 Massive Massive D 2 7)8). Massive.. Maya 3 9) Massive ). 2 c2011 Information Processing Soc
. Massive Development of evacuation model in disaster Yuji Hashiura Tokuro Matsuo Takayuki Ito If big disasters occurs in the city, evacuation is important to reduce the various damage. During the disaster,
宮城県総合防災情報システム（MIDORI）
災害時等の情報伝達の共通基盤のあり方に関する研究会 ( 第 1 回 ) 資料 1-5 宮城県の取り組みについて 宮城県総務部平成 26 年 3 月 14 日 1 1 公共情報コモンズの導入について 2 事業目的 宮城県では平成 23 年 3 月 11 日に発生した未曾有の大災害 東日本大震災を受け, 災害時の緊急情報を県内住民に対して多様な手段で伝達できるよう, 県総合防災情報システム (MIDORI)
id5-通信局.indd
本章では 災害発生時の情報ニーズが 災害発生から時間の経過とともに変化することから 特に地震災害を想定して 発災直後 ( 発災後 3 日間程度 ) 応急時 ( 発災後 4 日目 ~1 週間程度 ) 復旧時 ( 発災後 1 週間目 ~1.2 ヶ月間程度 ) の3つの時期に大別し 災害時における衛星インターネットの利活用を時系列的に取りまとめる 時系列ごとの内容は 衛星インターネット以外の場合と概略的に共通する部分が多いが
Powered by TCPDF ( Title 地理情報科学を用いた外国人観光客向け観光防災地図と政策提案 : 鎌倉市をケーススタディーとして Sub Title Geographical Information Science in tourism/evacuatio
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) Title 地理情報科学を用いた外国人観光客向け観光防災地図と政策提案 : 鎌倉市をケーススタディーとして Sub Title Geographical Information Science in tourism/evacuation map for foreign visitors and its policy implication
2016 Institute of Statistical Research
2016 Institute of Statistical Research 2016 Institute of Statistical Research 2016 Institute of Statistical Research 2016 Institute of Statistical Research 2016 Institute of Statistical Research 2016 Institute
<4D F736F F F696E74202D F E5906B8DD08E9E814195FA919782AA89CA82BD82B782D782AB8B40945C82CC8C9F8FD E E484B816A2E B8CDD8AB B83685D>
大災害時 放送が果たすべき機能の検証 2011 年 10 月 6 日 日本放送協会専務理事 技師長 永井研二 目次 1. NHKの震災報道 1. 3 月 11 日の取材 報道体制 2. 番組で活躍した機材 2. 放送施設の被災状況 3. 今後に向けた設備の機能強化 4. おわりに Copyright 2011 NHK, All rights reserved 1 2011 年 3 月 11 日 (
~ 二次的な被害を防止する ~ 第 6 節 1 図 御嶽山における降灰後の土石流に関するシミュレーション計算結果 平成 26 年 9 月の御嶽山噴火後 土砂災害防止法に基づく緊急調査が国土交通省により実施され 降灰後の土石流に関するシミュレーション結果が公表された これにより関係市町村は
第 6 節二次的な被害の防止 ~ 二次的な被害を防止する ~ 第 6 節 1 起きてはならない最悪の事態 6-1 土石流 地すべりなど土砂災害による二次災害の発生 1 現状認識 問題点の整理 ( 脆弱性評価 ) ( 土石流 地すべり ) 1 地震などの大規模災害発生後には 土石流 地すべりなど土砂災害による二次災害発生の危険性が増大します また火山噴火発生後は 堆積した火山灰が 降雨や融雪に伴い土石流化し
reference3
国会事故調 政府事故調提言の構造化 ( イメージ ) 文化知識教育オフサイト対策オンサイト対策原子力規制の強化 ( 組織の独立性 透明性 ) 危機管理態勢の強化その他組織の見直し専門性向上制度の見直し組織の見直し制度の見直し人材育成事故原因の解明継続東京電力 事業者の取組被災住民への対応防災訓練の強化組織の強化役割分担の明確化ソフト面の強化関係機関における人材育成ハード面の強化国会事故調 政府事故調における個別具体的な提言住民
先端社会研究 ★５★号／４．山崎
71 72 5 1 2005 7 8 47 14 2,379 2,440 1 2 3 2 73 4 3 1 4 1 5 1 5 8 3 2002 79 232 2 1999 249 265 74 5 3 5. 1 1 3. 1 1 2004 4. 1 23 2 75 52 5,000 2 500 250 250 125 3 1995 1998 76 5 1 2 1 100 2004 4 100 200
内閣府自殺対策推進室提出資料 平成 23 年 6 月 15 日内閣府自殺対策推進室内閣府経済社会総合研究所自殺分析班警察庁厚生労働省 東日本大震災に関連する自殺の実態把握について 平成 23 年 3 月 11 日に発災した東日本大震災に関連する自殺の実態把握について 以下 のとおり実施する 1. 定
内閣府自殺対策推進室提出資料 平成 23 年 6 月 15 日内閣府自殺対策推進室内閣府経済社会総合研究所自殺分析班警察庁厚生労働省 東日本大震災に関連する自殺の実態把握について 平成 23 年 3 月 11 日に発災した東日本大震災に関連する自殺の実態把握について 以下 のとおり実施する 1. 定義 東日本大震災に関連する自殺 とは (1) から (5) のいずれかの要件に該当する自殺をいう (1)
(2003) (Suzuki, T. and Goto, Y., 2006) 2006
3 400-8511 4-3-11 153-8505 4-6-1 3 004-8585 1 5 4-1 16 7 3 (2003) 14 15 3 16 7 3 (Suzuki, T. and Goto, Y., 2006) 2006 1) 16 7.13 16 43,679 2006 12 31 77.96km 2 11.5km 14.7km 300m 2007 134 16 7.13 2005
Vol.54 No (Mar. 2013) 1,a) , A Case Study of the Publication of Information on the Japan Earthquake Naoto Matsumoto 1,a
1,a) 2012 6 1, 2012 12 20 A Case Study of the Publication of Information on the Japan Earthquake Naoto Matsumoto 1,a) Received: June 1, 2012, Accepted: December 20, 2012 Abstract: On the disasters, the
橡Taro9-生徒の活動.PDF
3 1 4 1 20 30 2 2 3-1- 1 2-2- -3- 18 1200 1 4-4- -5- 15 5 25 5-6- 1 4 2 1 10 20 2 3-7- 1 2 3 150 431 338-8- 2 3 100 4 5 6 7 1-9- 1291-10 - -11 - 10 1 35 2 3 1866 68 4 1871 1873 5 6-12 - 1 2 3 4 1 4-13
7388 2420132 原発震災に立ち向かった教師たちの記録 ( 第二部 ) 201116 1200 4000 60 15 16 2500 560 10 440 25194 10 12 11 13 14 17 13 62 7389 17 17 12 20111831 18 18139 13 22 14 004 63 7390 2420132 111815 18402424 11 12 13 004
論 文 Earnings Management in Pension Accounting and Revised Jones Model Kazuo Yoshida, Nagoya City University 要約本稿では退職給付会計における全ての会計選択を取り上げて 経営者の報告利益管理行動
論 文 Earnings Management in Pension Accounting and Revised Jones Model Kazuo Yoshida, Nagoya City University 要約本稿では退職給付会計における全ての会計選択を取り上げて 経営者の報告利益管理行動について包括的な分析を行った 分析の結果 会計基準変更時差異による裁量額が最も大きく 報告利益管理の主要な手段であったことが明らかとなった
! 1 m 43 7 1 150 ( ) 100 ( ) 11.3m 30 800 ( ) 1680 20 15 1,253 ( ) 1,500 51 52 300 1 4 134 1000 3 600 ( ) 30 , 402 km (1702) ( 1 402 67 12 23 10 ( ) ( 25,000 ) (1701 ) 485 ( 20 ) 400 (1860 ) (1) (2)
untitled
60 547 547 4km [ ] 14 20 18 2,400 5,500 24 15 10,000 [ ] [ ] 1779 1779 1471-76 1914 1471-76 1779 1914 1779 1779 1914 1471-7676 1779 1471-76 1946 1914 59 8 25 30 1986 3km 2m 5 2km 18 6 [ ]
1,000m 875m1 6km
1,000m 875m1 6km 1,000m 875m 30 13 14 11 2 14 23 27 50 30 3 () 23 24 25 16,534 16,792 18,017 13,946 17,884 18,712 30,480 34,676 36,729 1 (25 ) () 395 1,420 1,343 1,756 1,364 1,599 1,184 1,278 1,619 1,324
一太郎 13/12/11/10/9/8 文書
(1) 17 3 (2) (3) (1) 1 (2) 2 (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) 3 (1) 50 12.5km 1km (2) 16 1900 (3) 65 65 19 14 17.5 (4) 34 31 22 335 133 (5) 104 321 3 4 4 43 4 4 4 () 5 6 (1) (2) 7 8 (1) (2)24 24 (3) 9 (4)
私にとっての沖縄と独自性.PDF
6902117 2 1200km 48 11 46 36 40 (1) ( ) 3 1 1-1 1-2 2 (= ) 3 1. 14 14 ( ) ( 2001) ( ) ( ) 1390 1474 ( 2001) ( 4 ) ( ) 46 3000 ( ) = 5 1609 1602 ( 2001) 1-1 1-2 1-1 1-2 15 (2) 6 1314 ( ) (3) ( ) 1 ( 1993:48)
阪神５年PDF.PDF
1995.1.17 N 0km 10 20 31 4,569 14,679 67,421 55,145 6,965 80 1,471 3,383 13,687 5,538 327 22 933 1,112 12,757 5,675 465 2 243 3,782 6,344 6,641 65 17 555 1,755 9,533 8,109 940 15 12 817 271 3,140 1 918
Microsoft Word - 01_表紙
1 2 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 7.0 190 km 30 62 63 64
渋谷区耐震改修促進計画
1 2 3 2 1,000 ( ) 1,500 ( ) 3 1,000 1 1,000 2,000 3 1,000 2,000 3 1,000 2,000 3 1,000 2,000 3 1,000 2,000 3 1,000 2,000 3 1,000 3 1,000 2,000 3 1,000 2,000 3 1,000 3 1,000 2 1,000 2,000 2 1,000 2,000 2
-1 - -2 - -3 - -4 - -5 - -6- -7 - 260-8 - -9 - - 10-104km2 194km 340 104km2 194km 340 -11 - - 12-10km 20km 30km 260 260 1km 2km 2000 10km 20km 30km 260 260 1km 2km 2000 260 260 1km 2km 2000 - 13 - ( 3
, , km 9.8km 10.5km 11.9km 14.4km 14.4km 34.1km 3.4km 31.7km 6.2km 7.3k
410 470 500 540 620 620 620 1,250 300 1,170 360 390 450 490 570 670 770 850 880 7.7km 9.8km 10.5km 11.9km 14.4km 14.4km 34.1km 3.4km 31.7km 6.2km 7.3km 8.9km 10.4km 12.9km 15.8km 19.0km 21.7km 22.4km 530
折木良一.indd
復興リーダー会議 Discussion Paper No.7 2012 7 東日本大震災における防衛省 自衛隊の指揮活動 折木良一 慶應義塾大学グローバルセキュリティ研究所 Discussion Paper Discussion Paper 復興リーダー会議 Discussion Paper No.7 2012 年 7 月 東日本大震災における防衛省 自衛隊の指揮活動 折木良一 東日本大震災における防衛省
Microsoft PowerPoint 越山先生資料 (1).ppt
災害に強いまちとは? 被害への寄与力 あおぞら財団防災まちづくり講演会 (2012 年 2 月 11 日 ) 災害に強いまちづくりに対して市民ができることは何か 大阪の災害危険性 防災対策について 関西大学社会安全学部准教授越山健治 災害が起きないようになっているまち 被害予防性能の高いまち 災害に対する備えがあるまち 被害軽減性能が高いまち 災害で被害が拡大しないまち 災害対応性能が高いまち 災害からの復興が実行できるまち
本体／０５‐進悦子
* A Report on the science craft class Let s make your original pop-up Christmas cards and send them to your good friends and dear family members Etsuko Shin A Pop-up card is a three-dimension card made
2007.3„”76“ƒ
76 19 27 19 27 76 76 19 27 19 27 76 76 19 27 19 27 76 76 19 27 19 27 76 1,27, 2, 88, 8,658 27, 2,5 11,271,158 1,712,876 21,984,34 1,, 6, 7, 2, 1,78, 1,712,876 21,492,876 27, 4, 18, 11,342 27, 2,5 491,158
1631 70
70 1631 1631 70 70 1631 1631 70 70 1631 1631 70 70 1631 1631 70 70 1631 1631 70 70 1631 9,873,500 9,200,000 673,500 2,099,640 2,116,000 16,360 45,370 200,000 154,630 1,000,000 1,000,000 0 648,851 730,000
72 1731 1731 72 72 1731 1731 72 72 1731 1731 72 72 1731 1731 72 72 1731 1731 72 12,47,395 4, 735,5 1,744 4,5 97, 12,962,139 6,591,987 19,554,126 9,2, 4, 7, 2, 9,96, 6,591,987 16,551,987 2,847,395 35,5
10_細川直史.indd
GIS Theory and Applications of GIS, 2010, Vol. 18, No.1, pp.79-85 電子タグによる屋内測位を利用した携帯電話からの通報システム 細川直史 * 高梨健一 ** 滝澤修 *** Emergency Call System by Cellular-phone equipped with RFID Positioning Masafumi HOSOKAWA*,
サービス付き高齢者向け住宅賠償責任保険.indd
1 2 1 CASE 1 1 2 CASE 2 CASE 3 CASE 4 3 CASE 5 4 3 4 5 6 2 CASE 1 CASE 2 CASE 3 7 8 3 9 10 CASE 1 CASE 2 CASE 3 CASE 4 11 12 13 14 1 1 2 FAX:03-3375-8470 2 3 3 4 4 3 15 16 FAX:03-3375-8470 1 2 0570-022808
スライド 1
土砂災害に備えるために ~ 犠牲者ゼロを目指して 土砂災害防止法による取組み ~ 東京都 公益財団法人 建設局河川部東京都公園協会 1 説明会次第 2 説明会次第一開会二職員紹介 挨拶三説明土砂災害に備えるために ~ 犠牲者ゼロを目指して土砂災害防止法による取組 ~ 四質疑応答五閉会 配布資料 ( パンフレット ) 3 土砂災害に備えるために ~ 犠牲者ゼロを目指して 土砂災害防止法による取組み ~
NJ-XS10J This appliance is designed for use in Japan only and can not be used in any other country. No servicing is available outside of Japan. a a a a a ba a a a a a a a a 1 2 1 2 3 4 1 2 3 3 4 1
7,, i
23 Research of the authentication method on the two dimensional code 1145111 2012 2 13 7,, i Abstract Research of the authentication method on the two dimensional code Karita Koichiro Recently, the two
首都直下地震における地方財政への影響
ESRI Discussion Paper Series No.241 首都直下地震における地方財政への影響 宮崎毅 August 2010 内閣府経済社会総合研究所 Economic and Social Research Institute Cabinet Office Tokyo, Japan ESRI ディスカッション ペーパー シリーズは 内閣府経済社会総合研究所の研究者および外部研究者によって行われた研究成果をとりまとめたものです