目次 第 1 章人口ビジョンについて 1 1. 人口ビジョン策定の目的 1 2. 人口ビジョンの位置付け 3 3. 人口ビジョンの計画期間 3 第 2 章の人口動向 4 1. 総人口等の推移 4 (1) 総人口 年齢 3 区分人口の推移 4 (2) 人口ピラミッドによる人口構造の比較 5 2. 人口
|
|
|
- つづる かがんじ
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 平成 27 年 10 月
2 目次 第 1 章人口ビジョンについて 1 1. 人口ビジョン策定の目的 1 2. 人口ビジョンの位置付け 3 3. 人口ビジョンの計画期間 3 第 2 章の人口動向 4 1. 総人口等の推移 4 (1) 総人口 年齢 3 区分人口の推移 4 (2) 人口ピラミッドによる人口構造の比較 5 2. 人口動態の推移 6 (1) 自然動態 ( 出生 死亡 ) の推移 6 (2) 社会動態 ( 転入 転出 ) の推移 6 (3) 年齢階級別の人口移動の状況 7 (4) 地域ブロック別の人口移動の状況 8 3. 結婚 出産の状況 10 (1) 合計特殊出生率の状況 10 (2) 未婚率の状況 産業 就労の状況 11 (1) 産業別就業者数の推移 11 (2) 産業別の就業者数の状況 12 (3) 産業別の就業者年齢階級別人口割合 13 (4) 女性の年齢別労働力率の状況 14 第 3 章将来人口の推計 将来人口推計 15 (1) 国立社会保障 人口問題研究所準拠の人口推計 ( パターン1) 15 (2) 日本創生会議準拠推計 ( パターン2) 17 (3) 合計特殊出生率上昇を見込んだ人口推計 ( シミュレーション1) 19 (4) 合計特殊出生率上昇 移動率均衡を見込んだ人口推計 ( シミュレーション2) 人口の将来展望 23 (1) 推計結果の比較 23 (2) 人口の将来展望 25
3 第 1 章人口ビジョンについて 1. 人口ビジョン策定の目的 平成 20(2008) 年に始まった日本の人口減少は 今後若年人口の減少と老年人口の増加を伴いながら加速度的に進行し 2040 年代には毎年 100 万人程度の減少スピードになると推計されています 特に 生産年齢人口の減少による経済規模の縮小 高齢者の増加による社会保障費の増加など 人口減少は経済社会にも大きな影響を及ぼすこととなります この現状を打破すべく 国は平成 26(2014) 年 12 月に 国と地方が総力を挙げて地方創生 人口減少克服に取り組む上での指針となる まち ひと しごと創生長期ビジョン 地方創生のための施策の基本的方向や具体的な施策をまとめた まち ひと しごと創生総合戦略 を閣議決定しました この国の長期ビジョンにおいては 国全体の人口動向を踏まえ おおむね 50 年後の 2060 年に1 億人程度の人口を維持することを目標としています 本町においても こうした国の指針等を受け 人口の現状を分析するとともに 今後目指すべき方向を示す 人口ビジョン を策定します わが国の人口の推移と長期的な見通し 1
4 国の 長期ビジョン 及び 総合戦略 の概要 長期ビジョン (2060 年までの中長期展望 ) Ⅰ. 人口減少問題の克服 2060 年に 1 億人程度の人口を確保 人口減少の歯止め 国民希望出生率 =1.8 東京一極集中 の是正 総合戦略 (2015 年 ~2019 年の 5 か年 ) しご と と ひと の好循環づくり 好ま循ちの環を活支性え化る Ⅱ. 成長力の確保 2050 年代に実質 GDP 成長率 1.5~2.0% 程度維持 基本目標 ( 成果目標 2020 年 ) 主な KPI 主な施策 地方における安定した雇用を創出す 農林水産業の成長産業化 る 6 次産業市場 10 兆円 : 就業者数 5 万人 若者雇用創出数 ( 地方 ):30 万人 創出 若い世代の正規雇用労働者等の 割合 : 全ての世代と同水準 女性の就業率 :73% 地方への新しいひとの流れをつくる 東京圏 地方 :4 万人増加 地方 東京圏 :6 万人減少 若い世代の結婚 出産 子育ての希望をかなえる 安心して結婚 妊娠 出産 子育てできる社会を達成していると考える人の割合 :40% 以上 第 1 子出産前後の女性継続就業率 :55% 結婚希望実績指標 :80% 夫婦子ども数予定実績指標 :95% 時代に合った地域をつくり 安心なくらしを守るとともに 地域と地域を連携する 地域連携数など ( 目標値は地方版総合戦略を踏まえて設定 ) 訪日外国人旅行消費額 3 兆円へ雇用者数 8 万人創出地域の中核企業 中核企業候補 1,000 社支援雇用者数 8 万人創出 地方移住の推進年間移住あっせん件数 11,000 件企業の地方拠点強化拠点強化件数 7,500 件雇用者数 4 万人創出地方大学等活性化自県大学進学者割合平均 36% 若い世代の経済的安定若者就業率 78% 妊娠 出産 子育ての切れ目のない支援支援ニーズの高い妊産婦への支援実施 100% ワーク ライフ バランス実現男性の育児休業取得率 13% 小さな拠点 の形成 小さな拠点 形成数定住自立圏の形成促進協定締結等圏域数 140 既存ストックのマネジメント強化中古 リフォーム市場規模 20 兆円 1 地域産業の競争力強化 ( 業種横断的取組 ) 2 地域産業の競争力強化 ( 分野別取組 ) 3 地方への人材還流 地方での人材育成 雇用対策 1 地方移住の推進 2 地方拠点強化 地方採用 就労拡大 3 地方大学等創生 5 か年戦略 1 若者雇用対策の推進 正社員実現加速 2 結婚 出産 子育て支援 3 仕事と生活の調和 ( ワーク ライフ ハ ランス ) の実現 ( 働き方改革 ) 1 小さな拠点 ( 多世代交流 多機能型 ) の形成支援 2 地方都市における経済 生活圏の形成 ( 地域連携 ) 3 大都市圏における安心な暮らしの確保 4 既存ストックのマネジメント強化 まち ひと しごと創生法 ( 第 10 条 ) 第 10 条市町村は まち ひと しごと創生総合戦略 ( 都道府県まち ひと しごと創生総合戦略が定められているときは まち ひと しごと創生総合戦略及び都道府県まち ひと しごと創生総合戦略 ) を勘案して 当該市町村の区域の実情に応じたまち ひと しごと創生に関する施策についての基本的な計画 ( 次項及び第三項において 市町村まち ひと しごと創生総合戦略 という ) を定めるよう努めなければならない 2
5 2. 人口ビジョンの位置付け 人口ビジョンは 国の まち ひと しごと創生長期ビジョン の趣旨を尊重し 本町における人口の現状分析を行い 人口に関する住民の認識を共有し 今後目指すべき将来の方向と人口の将来展望を示すものです が 人口減少対策として地域や事業者 各種団体と連携して取り組む施策や政策目標を定めるまち ひと しごと創生総合戦略の版策定にあたり 基礎資料となるだけでなく 本町における様々な課題への解決に向けた基礎資料となるよう策定するものです 3. 人口ビジョンの計画期間 人口減少対策という課題解決を図るためには長期的な視点が必要であることか ら 人口ビジョンにおいても 国の長期ビジョンと同様に平成 72(2060) 年までを計画期間とします 3
6 第 2 章の人口動向 1. 総人口等の推移 (1) 総人口 年齢 3 区分人口の推移本町の昭和 30(1955) 年から平成 22(2010) 年までの総人口の推移をみると 総人口は黒部ダム建設による人口増の影響があった昭和 35(1960) 年の 31,285 人をピークに 昭和 40(1965) 年の 27,886 人から平成 22(2010) 年には 27,466 人へとおおむね横ばいで推移しています 年齢 3 区分人口については 年少人口 (0~14 歳 ) はおおむね一貫して減少傾向で推移し 平成 22(2010) 年では 3,719 人 ( 年少人口割合 13.5%) となっています 一方 老年人口 (65 歳以上 ) は増加傾向で推移し 平成 22(2010) 年では 7,164 人 ( 老年人口割合 26.1%) となっています 総人口 年齢 3 区分人口の推移 35,000 30,000 29,596 31,285 27,886 27,473 27,226 27,870 27,974 27,237 27,444 27,994 28,011 27,466 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 0 ( 人 ) 16,574 7,164 3, 年 1960 年 1965 年 1970 年 1975 年 1980 年 1985 年 1990 年 1995 年 2000 年 2005 年 2010 年総人口 0~14 歳 15~64 歳 65 歳以上 年齢 3 区分人口割合の推移 資料 : 国勢調査 (2010 年の総人口には 9 人の年齢不詳を含む ) 1955 年 1960 年 1965 年 1970 年 1975 年 1980 年 年少人口 (0~14 歳 ) 33.0% 27.2% 23.5% 20.8% 21.3% 21.1% 構成比 生産年齢人口 (15~64 歳 ) 61.2% 66.8% 69.1% 70.3% 68.4% 66.9% 老年人口 (65 歳以上 ) 5.8% 6.0% 7.4% 8.9% 10.3% 12.0% 1985 年 1990 年 1995 年 2000 年 2005 年 2010 年 年少人口 (0~14 歳 ) 20.1% 17.1% 14.9% 14.0% 14.0% 13.5% 構成比 生産年齢人口 (15~64 歳 ) 66.6% 67.0% 66.1% 64.5% 62.7% 60.3% 老年人口 (65 歳以上 ) 13.3% 15.9% 19.0% 21.5% 23.4% 26.1% 資料 : 国勢調査 ( 端数処理のため合計が 100% にならない場合がある ) 4
7 (2) 人口ピラミッドによる人口構造の比較本町の人口構造を平成 2(1990) 年と平成 22(2010) 年の国勢調査により人口ピラミッドで比較すると以下のとおりとなり 団塊世代の高齢化が顕著にみられます 人口ピラミッドによる人口構造の比較 男性 女性 平成 2 年 (1990 年 ) 歳以上 80~84 歳 75~79 歳 ~74 歳 ~69 歳 ~64 歳 ~59 歳 1, ~54 歳 938 1,019 45~49 歳 981 1,207 40~44 歳 1, ~39 歳 ~34 歳 ~29 歳 ~24 歳 ~19 歳 1, ~14 歳 ~9 歳 ~4 歳 609 1,500 1, ( 人 ) ,000 1,500 平成 22 年 (2010 年 ) 男性 歳以上 80~84 歳 75~79 歳 女性 ~74 歳 ~69 歳 990 1,165 60~64 歳 1,206 1,010 55~59 歳 1, ~54 歳 ~49 歳 ~44 歳 877 1,074 35~39 歳 ~34 歳 ~29 歳 ~24 歳 ~19 歳 ~14 歳 ~9 歳 ~4 歳 492 1,500 1, ( 人 ) ,000 1,500 資料 : 国勢調査 5
8 2. 人口動態の推移 (1) 自然動態 ( 出生 死亡 ) の推移 本町の自然動態の推移をみると 直近では出生数は減少傾向で推移し 死亡数 が出生数を上回る自然減が続いています 自然動態 ( 出生 死亡 ) の推移 自然動態出生数死亡数 ( 人 ) 資料 : 住民基本台帳人口移動報告 (2) 社会動態 ( 転入 転出 ) の推移本町の社会動態の推移をみると 宅地開発等による近隣からの人口流入の影響もあり 平成 17(2005) 年まで社会増で推移してきましたが 平成 20(2008) 年以降 社会減に転じています 社会動態 ( 転入 転出 ) の推移 1, 社会動態転入数転出数 ( 人 ) 資料 : 住民基本台帳人口移動報告 6
9 人口動態の推移 自然動態社会動態出生数死亡数増減転入転出増減 人口増減 1994 年 平成 6 年 年 平成 7 年 年 平成 8 年 年 平成 9 年 年 平成 10 年 年 平成 11 年 年 平成 12 年 年 平成 13 年 年 平成 14 年 年 平成 15 年 年 平成 16 年 年 平成 17 年 年 平成 18 年 年 平成 19 年 年 平成 20 年 年 平成 21 年 年 平成 22 年 年 平成 23 年 年 平成 24 年 年 平成 25 年 資料 : 住民基本台帳人口移動報告 (3) 年齢階級別の人口移動の状況 本町における平成 25(2013) 年の年齢別の人口移動の状況をみると 転出超過 は 15~19 歳 20~24 歳で多く 転入超過は 30~34 歳 35 歳 ~39 歳で多い傾向 がみられます 年齢階級別の人口移動の状況 転出入転入転出 -150 ( 人 ) -122 資料 : 住民基本台帳 ( 国外移動も含む ) 7
10 (4) 地域ブロック別の人口移動の状況本町の地域ブロック別の人口移動の状況は 平成 25(2013) 年では中部 東京圏への転出超過が多くみられます また 転出超過の都道府県の上位をみると 石川県が最も多く 次いで愛知県 神奈川県などの順となっています 地域ブロック別の人口移動の状況 2010 年 2011 年 2012 年 2013 年 県内 北海道 東北 北関東 東京圏 中部 関西 中国 四国 九州 沖縄 転出入計 転出超過都道府県上位 (2013 年 ) 1 石川県 愛知県 神奈川県 -8 4 茨城県 -7 5 千葉県 福井県 中部, 2 県内, -21 東京圏, -7 関西, -10 県内, -11 東京圏, -9 中部, -8 関西, -11 中部, 16 東京圏, 12 県内, -57 関西, 2 県内, -28 東京圏, -17 九州 沖縄四国中国関西中部東京圏北関東 -60 関西, -8 北海道 東北 -80 中部, -33 県内 年 2011 年 2012 年 2013 年 資料 : 住民基本台帳人口移動報告 凡例 : 地域ブロックの区分 北海道北海道 青森 岩手 宮城 秋田 山形 東北福島北関東茨城 栃木 群馬東京圏埼玉 千葉 東京 神奈川中部新潟 富山 石川 福井 山梨 長野 岐阜 静岡 愛知 関西三重 滋賀 京都 大阪 兵庫 奈良 和歌山中国鳥取 島根 岡山 広島 山口四国徳島 香川 愛媛 高知九州福岡 佐賀 長崎 熊本 大分 宮崎 沖縄鹿児島 沖縄 8
11 また 県内での人口移動の推移をみると 平成 22(2010) 年から平成 25(2013) 年では転出超過で推移しています 平成 25(2013) 年の転入出の状況は 転出超過は富山市 (-33 人 ) が最も多く 次いで滑川市 舟橋村が続きます 一方 転入超過は上市町 (17 人 ) が最も多く 次いで高岡市 魚津市となっています 県内での人口移動の状況 2010 年 2011 年 2012 年 2013 年 転出数 転入数 転入出 転出数 転入数 転入出 転出数 転入数 転入出 転出数 転入数 転入出 富山市 高岡市 魚津市 氷見市 滑川市 黒部市 砺波市 小矢部市 南砺市 射水市 舟橋村 上市町 入善町 朝日町 県内計 上市町, 13 上市町, 17 上市町, 13 富山市, -17 富山市, -33 富山市, -49 富山市, -55 上市町, 年 2011 年 2012 年 2013 年 朝日町入善町上市町舟橋村射水市南砺市小矢部市砺波市黒部市滑川市氷見市魚津市高岡市富山市 資料 : 住民基本台帳人口移動報告 9
12 3. 結婚 出産の状況 (1) 合計特殊出生率の状況本町の合計特殊出生率 (1 人の女性が生涯に産む平均出産数 ) は 平成 20(2008) ~24(2012) 年の期間平均で 1.33 と 県平均 (1.43) 全国平均(1.38) を下回っています 昭和 58(1983)~62(1987) 年の期間以降 は県平均を下回る水準で推移しています 合計特殊出生率の状況 資料 : 人口動態統計 (2) 未婚率の状況本町の女性における年齢階層別未婚率の推移をみると 平成 22(2010) 年には 25~29 歳の年齢階層で 61.1% 30~34 歳の年齢階層で 35.5% に達するなど 全般的に晩婚化の傾向がみられます 未婚率の状況 資料 : 国勢調査 10
13 4. 産業 就労の状況 (1) 産業別就業者数の推移本町の産業別就業者の状況をみると 第 1 次産業 第 2 次産業の就業者数がおおむね減少傾向にあります また 就業者の構成割合を平成 22(2010) 年国勢調査結果で比較すると 国 県に比べ第 1 次産業の就業者割合が多くなっています 産業別就労者数の推移 10,000 8,000 7,599 8,302 8,727 8,924 8,660 6,000 5,732 5,786 5,715 5,100 4,496 4,000 2,000 1,988 1,792 1,147 1, ( 人 ) 1990 年 1995 年 2000 年 2005 年 2010 年 第 1 次産業第 2 次産業第 3 次産業 資料 : 国勢調査 産業別就業者構成割合の比較 富山県 全国 % 20% 40% 60% 80% 100% 第 1 次産業第 2 次産業第 3 次産業 資料 : 平成 22(2010) 年国勢調査 11
14 12 まち ひと しごと創生総合戦略 ,000 1,500 2,000 2,500 農業林業漁業鉱業 採石業 砂利採取業建設業製造業電気 ガス 熱供給 水道業情報通信業運輸業 郵便業卸売業 小売業金融業 保険業不動産業 物品賃貸業学術研究 専門 技術サービス業宿泊業 飲食サービス業生活関連サービス業 娯楽業教育 学習支援業医療 福祉複合サービス事業サービス業 ( 他に分類されないもの ) 公務 ( 他に分類されるものを除く ) 分類不能の産業就業者数 ( 男性 ) 就業者数 ( 女性 ) ( 人 ) (2) 産業別の就業者数の状況産業別の就業者数の状況は 男性は 製造業 が最も多く 次いで 建設業 卸売業 小売業 の順となっています また 女性は 医療 福祉 が最も多く 次いで 製造業 卸売業 小売業 の順となっています 産業別の就業者数資料 : 平成 22(2010) 年国勢調査
15 (3) 産業別の就業者年齢階級別人口割合主な産業別に就業者の年齢階級の人口割合をみると 多くの産業で 30 代 40 代 50 代の層が多数を占めていますが 農業 では 70 歳以上が 41.3% 60~69 歳が 37.6% となっており 就業者の高齢化が顕著にみられます 産業別の就業者年齢階級別割合 就業者全体 農業 林業 漁業 鉱業, 採石業, 砂利採取業 建設業 製造業 電気 ガス 熱供給 水道業 情報通信業 運輸業, 郵便業 卸売業, 小売業 金融業, 保険業 不動産業, 物品賃貸業 学術研究, 専門 技術サービス業宿泊業, 飲食サービス業 生活関連サービス業, 娯楽業 教育, 学習支援業 医療, 福祉 複合サービス事業 サービス業 ( 他に分類されないもの ) 公務 ( 他に分類されるものを除く ) 分類不能の産業 % 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 15~29 歳 30~39 歳 40~49 歳 50~59 歳 60~69 歳 70 歳以上 資料 : 平成 22(2010) 年国勢調査 13
16 (4) 女性の年齢別労働力率の状況本町の年齢 5 歳階級別の女性労働力率をみると 20 代から 50 代前半までの労働力率は 80% 以上を推移し 50 代後半から大きく減少してきます 国 県に比べ 労働力率は全体的に高い傾向がみられるとともに 国の傾向でみられる 30 代の結婚 出産 子育て期に労働力率が一旦低下する M 字カーブ傾向 が緩やかであることから 本町は女性の就労率が高いといえます 女性の年齢別労働力率の状況 100.0% 82.4% 81.9% 80.3% 83.5% 84.0% 87.5% 81.0% 80.0% 69.8% 60.0% 40.0% 富山県全国 50.7% 20.0% 0.0% 7.6% 15~19 歳 20~24 歳 25~29 歳 30~34 歳 35~39 歳 40~44 歳 45~49 歳 50~54 歳 55~59 歳 60~64 歳 65 歳以上 14.2% 資料 : 平成 22(2010) 年国勢調査 M 字カーブ傾向日本の女性の労働力率を年齢階級別にグラフ化したとき 30 代を谷とし 20 代後半と 40 代後半が山になるアルファベットの M のような形になることをいう これは 結婚や出産を機に労働市場から退出する女性が多く 子育てが一段落すると再び労働市場に参入するという特徴があるためである なお 国際的にみると 欧米先進諸国では 子育て期における労働力率の低下はみられない 14
17 第 3 章将来人口の推計 1. 将来人口推計 (1) 国立社会保障 人口問題研究所準拠の人口推計 ( パターン 1) 1 基準人口 平成 22(2010) 年国勢調査人口 2 将来の生存率 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) から 得られる全国の男女 年齢別生残率を利用 3 将来の純移動率平成 17(2005)~22(2010) 年に観察された市区町村別 男女年齢別純移動率を平成 27(2015)~32(2020) 年にかけて定率で縮小させ 平成 27(2015)~32 (2020) 年以降の期間については縮小させた値を一定とする仮定を置いた 4 将来の合計特殊出生率平成 22(2010) 年の全国の子ども女性比と各市区町村の子ども女性比との較差をとり その値を平成 27(2015) 年以降平成 52(2040) 年まで一定として市区町村ごとに仮定値を設定 5 将来の 0-4 歳性比 日本の将来推計人口( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) により算出された全国の平成 27(2015) 年以降平成 52(2040) 年までの 0~4 歳性比を各年次の仮定値として設定 6 推計期間 平成 72(2060) 年まで 15
18 パターン 1 将来人口推計結果 ( 年齢 3 区分人口 ) 30,000 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 27,466 7,164 16,574 26,597 7,955 15,281 25,604 8,280 14,383 24,464 8,174 13,664 23,254 7,894 13,005 21,985 7,713 12,092 20,687 7,801 10,820 19,408 18,151 16,899 15,650 7,529 7,089 6,532 6,001 9,933 9,273 8,757 8,203 ( 人 ) 0 3,719 3,361 2,941 2,626 2,355 2,180 2,066 1,946 1,789 1,610 1, ~14 歳 15~64 歳 65 歳以上 パターン 1 将来人口推計結果 ( 年齢 3 区分割合 ) 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% % 0% ~14 歳 15~64 歳 65 歳以上 16
19 (2) 日本創生会議準拠推計 ( パターン 2) 1 基準人口 平成 22(2010) 年国勢調査人口 2 将来の生存率 (1) 国立社会保障 人口問題研究所準拠推計と同じ 3 将来の純移動率 平成 17(2005)~22(2010) 年に観察された市区町村別 男女年齢別純移動率 が平成 27(2015) 年以降の期間についても一定とする仮定を置いた 4 将来の合計特殊出生率 (1) 国立社会保障 人口問題研究所準拠推計と同じ 5 将来の 0-4 歳性比 (1) 国立社会保障 人口問題研究所準拠推計と同じ 6 推計期間 平成 52(2040) 年まで 17
20 パターン 2 将来人口推計結果 ( 年齢 3 区分人口 ) 30,000 25,000 20,000 15,000 27,466 7,164 26,597 7,955 25,479 8,231 24,184 8,066 22,818 7,736 21,389 7,518 19,920 7,566 10,000 5,000 16,574 15,281 14,309 13,504 12,761 11,749 10,374 ( 人 ) 0 3,719 3,361 2,938 2,615 2,321 2,122 1, ~14 歳 15~64 歳 65 歳以上 パターン 2 将来人口推計結果 ( 年齢 3 区分割合 ) 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% % 0% ~14 歳 15~64 歳 65 歳以上 18
21 (3) 合計特殊出生率の上昇を見込んだ人口推計 ( シミュレーション 1) 1 基準人口 平成 22(2010) 年国勢調査人口 2 将来の生存率 (1) 国立社会保障 人口問題研究所準拠推計と同じ 3 将来の純移動率 (1) 国立社会保障 人口問題研究所準拠推計と同じ 4 将来の合計特殊出生率 合計特殊出生率を 平成 37(2025) 年で 1.80 平成 42(2030) 年以降は 2.1 と仮定 5 将来の 0-4 歳性比 (1) 国立社会保障 人口問題研究所準拠推計と同じ 6 推計期間 平成 72(2060) 年まで 19
22 シミュレーション 1 将来人口推計結果 ( 年齢 3 区分人口 ) 30,000 25,000 20,000 15,000 27,466 7,164 26,534 7,955 25,607 8,280 24,711 8,174 23,884 7,894 22,988 7,713 22,052 7,801 21,145 7,529 20,273 7,089 19,429 18,621 6,532 6,001 10,000 16,574 15,281 14,383 13,664 12,945 12,101 11,052 10,512 10,192 10,038 9,866 5,000 ( 人 ) 0 3,719 3,298 2,944 2,873 3,045 3,174 3,199 3,104 2,992 2,859 2, ~14 歳 15~64 歳 65 歳以上 将来人口推計結果 ( 年齢 3 区分割合 ) 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% % 0% ~14 歳 15~64 歳 65 歳以上 20
23 (4) 合計特殊出生率上昇 移動率均衡を見込んだ人口推計 ( シミュレーション 2) 1 基準人口 平成 22(2010) 年国勢調査人口 2 将来の生存率 (1) 国立社会保障 人口問題研究所準拠推計と同じ 3 将来の純移動率 社会増減について 人口移動が均衡 ( 移動がゼロ ) すると仮定 4 将来の合計特殊出生率 合計特殊出生率を 平成 37(2025) 年で 1.80 平成 42(2030) 年以降は 2.1 と仮定 5 将来の 0-4 歳性比 (1) 国立社会保障 人口問題研究所準拠推計と同じ 6 推計期間 平成 72(2060) 年まで 21
24 シミュレーション 2 将来人口推計結果 ( 年齢 3 区分人口 ) 30,000 25,000 20,000 27,466 7,164 26,803 8,067 26,051 8,434 25,307 8,354 24,620 8,111 23,849 7,952 23,048 8,052 22,294 21,580 20,889 20,228 7,797 7,357 6,722 6,228 15,000 10,000 16,574 15,449 14,664 14,007 13,351 12,572 11,596 11,146 10,959 11,027 10,946 5,000 ( 人 ) 0 3,719 3,287 2,953 2,946 3,158 3,325 3,400 3,351 3,264 3,140 3, ~14 歳 15~64 歳 65 歳以上 シミュレーション 2 将来人口推計結果 ( 年齢 3 区分割合 ) 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% % 0% ~14 歳 15~64 歳 65 歳以上 22
25 2. 人口の将来展望 (1) 推計結果の比較各推計結果による人口の推計結果をみると いずれの推計においても人口減少傾向で推移し 総人口が最も減少する推計の1パターン1では平成 72(2060) 年で 15,650 人程度まで減少することが予測されています また 年少人口割合 老年人口割合の推計結果の比較をみると 合計特殊出生率が上昇する仮定の3シミュレーション1 4シミュレーション2では年少人口割合の上昇がみられます また 転出超過傾向にある本町の移動率を均衡させた 4シミュレーション2で老年人口割合が徐々に低下する傾向がみられます このことから 合計特殊出生率の上昇による出生数の増加と転出超過傾向にある社会減の抑制の両面からの対策が求められています 推計結果の比較 30,000 27,466 25,000 20,228 20,000 1パターン1 2パターン2 19,920 18,621 15,000 3シミュレーション1 4シミュレーション2 15,650 10,
26 年少人口割合の推計結果比較 パターン1 2パターン シミュレーション 1 4 シミュレーション H22 H27 H32 H37 H42 H47 H52 H57 H62 H67 H72 老年人口割合 ( 高齢化率 ) の推計結果比較 パターン パターン 2 3 シミュレーション シミュレーション H22 H27 H32 H37 H42 H47 H52 H57 H62 H67 H72 24
27 (2) 人口の将来展望人口の将来展望を検討するためには 合計特殊出生率 社会増減 自然増減の設定が必要になりますが 本町においては 合計特殊出生率の向上と転出超過傾向にある社会減対策を同時に進め 将来人口の減少を抑制します このことで 年少人口割合の増加と老年人口割合の抑制を図り 持続可能なバランスのとれた人口構成の実現を展望します 将来展望人口及び前提条件の設定 ( 人口 : 千人 ) H27 H32 H37 H42 H47 H52 H57 H62 H67 H72 将来展望人口 基準人口 2 将来の生存率 3 将来の純移動率 4 合計特殊出生率 5 将来の 0-4 歳性比 平成 22(2010) 年国勢調査人口 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) から得られる全国の男女 年齢別生残率を利用 国立社会保障 人口問題研究所の人口推計に準拠し 転入 転出の人口移動が縮小していくと設定 H27 H32 H37 H42 H47 H52 H57 H62 H67 H 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) により算出された全国の平成 27(2015) 年以降平成 52(2040) 年までの 0~4 歳性比を各年次の仮定値として設定 人口の将来展望 (2 将来人口展望のシミュレーション値は 100 人単位 ) 30,000 27,000 24,000 21,000 18,000 15,000 ( 人 ) 1パターン1( 社人研準拠 ) 27,466 26,600 2 将来人口展望シュミレーション値 27,466 25,700 26,597 24,600 25,604 23,600 24,464 22,500 23,254 21,400 21,985 20,300 20,687 19,300 19,408 18,300 17,300 18,151 16,899 15,
28 年少人口割合の将来展望 パターン 1( 社人研準拠 ) 2 将来人口展望シュミレーション値 (%) H22 H27 H32 H37 H42 H47 H52 H57 H62 H67 H72 老年人口割合 ( 高齢化率 ) の将来展望 パターン 1( 社人研準拠 ) 将来人口展望シュミレーション値 H22 H27 H32 H37 H42 H47 H52 H57 H62 H67 H72 26
29
30 編集富山県企画政策課
Microsoft PowerPoint - ★グラフで見るH30年度版(完成版）.
グラフで見る 福井県の女性労働 平成 30 年 8 月 福井労働局雇用環境 均等室 910-8559 福井市春山 1 丁目 1-54 福井春山合同庁舎 9 階 TEL 0776-22-3947 FAX 0776-22-4920 https://jsite.mhlw.go.jp/fukui-roudoukyoku/ 1 女性の労働力状態 福井県における女性労働力人口は 196,200 人 ( 平成 28
表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川
Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば
平成28年版高齢社会白書（概要版）
平成 27 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化の現状と将来像 高齢化率は 26.7% 我が国の総人口は平成 27(201) 年 10 月 1 日現在 1 億 2,711 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上の高齢者人口は 3,392 万人 6 歳以上を男女別にみると 男性は1,466 万人 女性は1,926 万人で 性比 ( 女性人口
5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県
第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28
第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 調査産業計きまって支給する給与 特別に支払われた給与 円 円 円 円 全 国 357,949 288,508 263,402 69,441 北 海 道 292,805 245,191 226,328 47,614 青 森 281,915 237,494 213,666 44,421 岩 手 289,616
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061
地方への多様な支援と 切れ目 のない施策の展開 国の長期ビジョン :2060 年に 1 億人程度の人口を確保する中長期展望を提示 国の総合戦略 :2015~2019 年度 (5 か年 ) の政策目標 施策を策定 地方人口ビジョン : 各地域の人口動向や将来人口推計の分析や中長期の将来展望を提示 地方
地方創生の推進について 平成 2 7 年 1 月 9 日 地方創生担当大臣石破茂 地方への多様な支援と 切れ目 のない施策の展開 国の長期ビジョン :2060 年に 1 億人程度の人口を確保する中長期展望を提示 国の総合戦略 :2015~2019 年度 (5 か年 ) の政策目標 施策を策定 地方人口ビジョン : 各地域の人口動向や将来人口推計の分析や中長期の将来展望を提示 地方版総合戦略 : 各地域の人口動向や産業実態等を踏まえ
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007
平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態
平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態 就業者の産業別構成 母子世帯及び父子世帯等に関する集計であり 神奈川県の概要は 次のとおりです なお
Microsoft PowerPoint 第２回創生会議用資料（送付用）[1]
![Microsoft PowerPoint 第２回創生会議用資料（送付用）[1]](/thumbs/92/108032067.jpg "Microsoft PowerPoint 第２回創生会議用資料（送付用）[1]")
資料 2 山県市人口ビジョン骨子 ( 案 ) 平成 27 年 7 月 24 日 ( 金 ) 第 2 回山県市まち ひと しごと創生会議 山県市人口ビジョンについて Ⅰ. 人口の現状分析 Ⅱ. 人口の将来展望 1. 人口動向分析 2. 将来人口の推計と分析 3. 人口の変化が地域の将来に与える影響の分析 考察 1. 将来展望に必要な調査 分析 2. めざすべき将来の方向 ( 課題抽出 ) 3. 人口の将来展望
ユースフル労働統計 2014 労働統計加工指標集
13 所定内給与の賃金格差 13.1 所定内給与の賃金格差 1 指標の解説所定内給与額の性 年齢 学歴などの労働者の属性による違いや 産業 企業規模 地域による違いをみるために 年齢間賃金格差指数 産業間賃金格差指数 企業規模間賃金格差指数 都道府県 地域間賃金格差指数を作成する すべて フルタイムの労働者 ( 賃金構造基本統計調査 にいう 一般労働者 ) における格差である 所定内給与額は 所定内給与に該当する給与の額の合計である
22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2
21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16
1. 我が国の人口減少 少子高齢化の 現状 1
資料 2 東京一極集中の現状について 平成 29 年 1 月 6 日内閣官房まち ひと しごと創生本部事務局 1. 我が国の人口減少 少子高齢化の 現状 1 14, ( 万人 ) 12, 1, 我が国の人口の推移と長期的な見通し 国立社会保障 人口問題研究所 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 ( 死亡中位 )) によると 26 年の総人口は約 8,7 万人 ( 平成
経済センサス活動調査速報
平成 30 年 6 月 28 日 平成 28 年経済センサス - 活動調査確報集計結果の概要 総務省及び経済産業省から 全産業分野の事業所及び企業を調査した 平成 28 年経済センサス - 活動調査 確報集計結果が公表されました 本県分の概要は次のとおりです 今回のポイント 1 全産業における事業所数は 51,785 事業所 ( 前回比 3.2%) 従業者数は 504,554 人 ( 同 0.5%)
(Microsoft Word - 11 \212T\227v\201i\216\226\213\306\217\212\201j.doc)
Ⅰ 及びの状況 ( 事業所に関するする集計 1 概況 (1 及び 平成 21 年経済センサス 基礎調査による平成 21 年 7 月 1 日現在の広島県のは 142,589 事業所 ( 全国に占める割合 2.4%, は 1,439,492( 同 2.3% となっている 都道府県別にみると, 及びは, ともに全国で 11 位となっている 1 事業所当たりのは 10.1 人となり, 全国に比べ 0.3 人少なくなっている
山形県富山県秋田県福井県群馬県福島県島根県鳥取県長野県栃木県宮崎県新潟県佐賀県石川県岩手県山梨県岐阜県青森県徳島県茨城県三重県大分県山口県香川県熊本県岡山県鹿児島県沖縄県静岡県高知県和歌山県宮城県愛媛県長崎県滋賀県北海道愛知県福岡県広島県奈良県兵庫県千
11-5 利用交通手段 自家用車だけで通勤 通学する者は 46.5% 国勢調査では, 従業地又は通学地を調査しているほか,10 年ごとに従業地又は通学地へ通勤 通学するために利用している交通手段 v についても調査している 15 歳以上自宅外就業者 通学者 (5842 万 3 千人 ) に占める利用交通手段別割合をみると, 利用交通手段が1 種類の者のうち, 自家用車が2634 万 8 千人 ( 通勤
Microsoft PowerPoint HP掲載資料v6
賃金構造基本統計調査の 数値の妥当性について 厚生労働省政策統括官 ( 統計 情報政策 政策評価担当 ) 調査対象事業所数 有効事業所効回答率(%)調査票の配布 回収を郵送により行っていたことの影響について 120,000 100,000 (88.0) 調査対象事業所数 有効事業所数 回収率の推移 最近の回収率は 70% 台で安定的に推移しており 平成 30 年で 72.4% 87.1 85.785.8
【資料１－１】人口ビジョン編・表紙（案） 省略版
宮崎市地方創生総合戦略 平成 27 年 10 月 宮崎市 宮崎市地方創生総合戦略 目次 < 人口ビジョン編 > 1 1 本市の人口に関する現状分析 3 (1) 総人口の推移 3 (2) 宮崎市の年齢 (3 区分 ) 別人口の推移 4 (3) 宮崎市の人口動態の推移 5 (4) 宮崎市の自然動態の推移 6 (5) 宮崎市の社会動態の推移 9 2 国及び県等の将来推計人口 14 (1) 国立社会保障 人口問題研究所による本市の将来人口推計
通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ
< 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/
参考文献 経済産業省 (2010) 産業構造ビジョン 2010~ 我々はこれから何で稼ぎ 何で雇用するか~ 男女共同参画会議 少子化と男女共同参画に関する専門調査会 (2005) 少子化と男女共同参画に関する社会環境の国際比較報告書 日本経済研究センター中期予測班 (2015) 第 41 回中期経済
第 5 章おわりに 本研究は 日本再興戦略 改訂 2015 の成果目標を踏まえ 労働力人口及び就業者数を労働力需給モデルを用いたシミュレーションにより 性 年齢階級別に 就業者数についてはさらに産業別に 2030 年まで推計したものである また その結果を踏まえて都道府県別の性 年齢階級別労働力人口及び就業者数 並びに産業別就業者数の推計を行っている 近年の経済 雇用情勢を鑑みると 本研究で扱った推計に加えて
景況レポート-表
第 149 号 ご利用料金 (2018 年 9 月 30 日まで無料貸出期間です ) (1)2 階コミュニティスペース ( 全日料金 ) ( 単位 : 円 ) 区分 9:00~17:00 17:00~21:00 施設名平日土 日 祝平日土 日 祝 2 階コミュニティスペース 3,000 4,000 利用できません (2)3 階会議室 4 階さいしんホール (1 時間あたりご利用料金 ) ( 単位
129
129 130 131 132 ( 186-224 249 318 276 284 335 311 271 315 283 272 2013 年 ( 平成 25 年 ) 合計 3,324 万人泊 133 134 135 136 137 138北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県
経済センサス活動調査速報
平成 29 年 5 月 31 日 平成 28 年経済センサス - 活動調査速報集計結果の概要 総務省統計局及び経済産業省から 全産業分野の事業所及び企業を調査した 平成 28 年経済センサス - 活動調査 速報集計結果が公表されました 本県分の概要は次のとおりです 今回のポイント 1 全産業における事業所数は 51,986 事業所 ( 前回比 2.9%) 従業者数は 512,317 人 ( 同 1.0%)
第 1 章人口ビジョンの策定にあたって 1 人口ビジョン策定の背景と趣旨 (1) 人口ビジョン策定の背景わが国では平成 2 年より人口減少時代に突入し 地域の維持や人口減少への克服という課題に直面しています このような中 国では平成 26 年 9 月 12 日に 国と地方が総力をあげて人口減少問題に
伊東市人口ビジョン ( 案 ) 第 1 章人口ビジョンの策定にあたって 1 人口ビジョン策定の背景と趣旨 (1) 人口ビジョン策定の背景わが国では平成 2 年より人口減少時代に突入し 地域の維持や人口減少への克服という課題に直面しています このような中 国では平成 26 年 9 月 12 日に 国と地方が総力をあげて人口減少問題に取り組むための指針として まち ひと しごと創生に関する基本方針 が示されています
建設工事受注動態統計調査報告 ( 平成 26 年度計分 ) 公共機関からの受注工事 (1 件 500 万円以上の工事 ) 時系列表については,9,10 ページ参照 26 年度の公共機関からの受注工事額は 16 兆 2,806 億円で, 前年比 4.3% 増加した うち 国の機関 からは 5 兆 7,
建設工事受注動態統計調査報告 ( 平成 26 年度計分 ) 受注高 時系列表については,5,6 ページ参照 26 年度の受注高は 77 兆 6,688 億円で, 前年比 2.3% 増加した うち元請受注高は 53 兆 8,489 億円で, 同 3.9% 増加し, 下請受注高は 23 兆 8,199 億円で, 同 1.1% 減少した 元請受注高のうち公共機関からの受注高は 17 兆 3,013 億円で,
都道府県の将来推計人口
日本の都道府県別将来推計人口 ( 平成 19 年 5 月推計 ) - 平成 17(2005)~47(2035) 年 - 平成 19 年 5 月 国立社会保障 人口問題研究所人口構造研究部 03(3595)2984 内線 4464 http://www.ipss.go.jp/ 日本の都道府県別将来推計人口 ( 平成 19 年 5 月推計 ) について 国立社会保障 人口問題研究所では 平成 18(2006)
奥尻町人口ビジョン
奥尻町人口ビジョン 平成 28 年 3 月 奥尻町 目 次 第 1 人口動向分析 1 1 時系列による人口動向分析 1 (1) 総人口の推移と将来分析 1 (2)3 区分別人口の推移 2 (3) 出生 死亡 転出の推移 3 (4) 総人口の推移に与えてきた自然増減と社会増減の影響 4 2 年齢階級別の人口移動分析 5 (1) 性別 年齢階級別の人口移動の最近の状況 5 (2) 地域ブロック別の人口移動の状況
平成24年経済センサス－活動調査
平成 28 年経済センサス - 活動調査 結果確報 ( 和歌山県分 ) 和歌山県企画部企画政策局調査統計課平成 31 年 1 月 ~ 経済の国勢調査 ~ 経済センサス 目 次 平成 28 年経済センサス - 活動調査の概要 1 平成 28 年経済センサス - 活動調査結果確報 ( 和歌山県分 ) の概要 2 Ⅰ 結果の概況 2 Ⅱ 及び従業者数 4 1 産業別及び従業者数 4 (1) 産業大分類別
22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3
表 1) また 従属人口指数 は 生産年齢 (15~64 歳 ) 人口 100 人で 年少者 (0~14 歳 ) と高齢者 (65 歳以上 ) を何名支えているのかを示す指数である 一般的に 従属人口指数 が低下する局面は 全人口に占める生産年齢人口の割合が高まり 人口構造が経済にプラスに作用すると
ニッセイ基礎研究所 基礎研レター 2018-08-30 人口動態から考える今後の新規住宅着工について ~ 都道府県別にみた住宅着工床面積の長期予測 金融研究部不動産投資チーム准主任研究員吉田資 (03)3512-1861 e-mail : tyoshida@nli-research.co.jp 1 はじめに国立社会保障 人口問題研究所 日本の地域別将来推計人口 ( 平成 30 年推計 ) によれば
Ⅰ 事業所に関する集計 1 概況平成 26 年 7 月 1 日現在の本道の事業所数 ( 国及び地方公共団体の事業所を含む 事業内容不詳の事業所を含む ) は 25 万 3,139 事業所 従業者数は 245 万 7,843 人となっており 全国順位は 事業所数 従業者数ともに 東京都 大阪府 愛知県
平成 26 年経済センサス - 基礎調査速報結果の概要 平成 27 年 7 月 北海道総合政策部情報統計局統計課 060-8588 札幌市中央区北 3 条西 7 丁目北海道総合政策部情報統計局統計課経済統計グループ電話 011-204-5145( ダイヤルイン ) URL http://www.pref.hokkaido.lg.jp/ss/tuk/ Ⅰ 事業所に関する集計 1 概況平成 26 年 7
目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のい
山形県高齢社会関係データ集 平成 30 年 山形県健康福祉部長寿社会政策課 目次 1 高齢化率 ( 山形県 ) 1 2 高齢化率 ( 全国 ) 2 3 将来の高齢化率 ( 山形県 ) 3 4 将来の高齢化率 ( 全国 ) 4 5 人口ピラミッド ( 山形県 ) 5 6 平均寿命の推移 6 7 出生数 出生率の推移 7 8 高齢者のいる世帯 ( 山形県 ) 8 9 高齢者のいる世帯 ( 全国 ) 9
平成26年経済センサス‐基礎調査（確報）結果の公表
平成 26 年経済センサス 基礎調査 ( 確報 ) 結果の公表 平成 27 年 11 月 30 日 総務省統計局は 我が国の経済活動を同一時点で網羅的に把握する統計調査として平成 26 年 7 月に実施した 経済センサス 基礎調査 の確報結果を公表いたします 平成 26 年 7 月 1 日現在の我が国の民営は 577 万 9 千事業所で 24 年活動調査結果 ( 平成 24 年 2 月 1 日 )
平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪 平成 24 年 5 月 大阪市計画調整局
平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪 平成 2 年 5 月 大阪市計画調整局 平成 22 年国勢調査 < 産業等基本集計結果 ( 大阪市 )> 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施した 平成 22 年国勢調査の産業等基本集計結果が こ のたび総務省統計局から公表されましたので 大阪市分の概要をお知らせします 目 次 1 労働力状態 1 2 従業上の地位 5 3 産業 教育
統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 －「山の日」にちなんで－
平成 28 年 8 月 10 日 統計トピックス No.96 登山 ハイキングの状況 - 山の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分及び自由時間における主な活動について調査し, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的に, 51 年の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施している統計調査で, 本年 10 月に, 平成 28 年社会生活基本調査 を実施します
»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9
ＮＯ 2003.11.4 9 101-0061 東京都千代田区三崎町3-5-6 造船会館4F TEL 03-3230-0465 FAX 03-3239-1553 E-mail stu stu.jtuc-rengo.jp 発 行 人 数 村 滋 全国8地連の新体制が始動 中四国地連 中部地連 九州地連 沖縄地連 北海道地連 東北地連 関西地連 関東地連 組織拡大と加盟組合支援を柱に 2 期目がスタート
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合
Microsoft Word - 北竜町人口ビジョン docx
平成 27 年 1 月北竜町 目 次 第 1 章人口ビジョン策定の目的 背景... 3 1. 日本の人口の現状と人口ビジョン策定の目的... 3 2. 北海道の人口の現状... 4 3. 北竜町人口ビジョンの位置づけ... 5 4. 北竜町人口ビジョンの計画期間... 5 第 2 章人口の現状分析... 6 1. 総人口の推移... 6 (1) 総人口と世帯数... 6 (2) 全国 北海道との比較...
PowerPoint プレゼンテーション
1 マーケットレポート 2015 年 1 月 20 日 都道府県別大学入学者数予測 (2014 年 2025 年 ) 2025 年大学入学者算出方法について 考え方 学校基本調査における 出身高校の所在地県別大学入学者数 をベースとし それぞれの都道府県から流入 ( もしくは地元都道府県に残留 ) する大学入学者が 2025 年に それぞれどのくらいとなるかを 18 歳人口指数 ( 推定 ) を掛け算して算出している
1 1 A % % 税負 300 担額
1999 11 49 1015 58.2 35 2957 41.8 84 3972 63.9 36.1 1998 1 A - - 1 1 A 1999 11 100 10 250 20 800 30 1800 40 1800 50 5% 130 5 5% 300 10 670 20 1600 30 1600 40 1 600 500 400 税負 300 担額 200 100 0 100 200 300
鎌倉市
資料 5 鎌倉市における産業の現状 ( 補足資料 ) 平成 27 年 10 月 30 日 1. 事業所の活動状況 1. 民営事業所の産業別の及びと増減数 全体では 事業所で -455 従業者で -1,259 人と減少が顕著になっている 平成 21 年から 26 年までの事業所及び従業者の増減数を産業別にみると P 医療, 福祉 で事業所が 86 件 従業者で 2,8141 人となっており ともに最も高くなっている
2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768
1 献血方法別献血者数ブ都献血者数ロ道ッ府 平成 30 年 12 月分 全血献血成分献血 200mL 献血 400mL 献血 400m 血漿成分献血血小板成分献血 L 献血ク 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 県 率 人 % 人 % 人 % 人 % % 人 % 人 % 人 % 21,684 98.3 17,755 98.4 1,212 90.2 16,543 99.0 93.2 3,929 98.2
1 概況 ( 調査産業計 ) 賃金 労働時間及び雇用の動きについては (1) 現金給与総額が事業所規模 5 人以上で前年比 0.2% 減少 30 人以上で0.4% 増加 (2) 総実労働時間が事業所規模 5 人以上で前年比 0.9% 減少 30 人以上では変化なかった (3) 推計常用労働者数が事業
1 概況 ( 調査産業計 ) 賃金 労働時間及び雇用の動きについては (1) 現金給与総額が事業所規模 5 人以上で前年比.2% 減少 3 人以上で.4% 増加 (2) 総実労働時間が事業所規模 5 人以上で前年比.9% 減少 3 人以上では変化なかった (3) 推計常用労働者数が事業所規模 5 人以上で前年比 1.7% 減少 3 人以上で2.7% 減少 < 主要指標 > 事業所規模 5 人以上 平成
1 15 歳以上人口の就業状態 富山県の 15 歳以上人口 人のうち 有業者は 人 ( 全国 6621 万 3 千人 ) と 平成 24 年と比べると 人減少しています 有業率 (15 歳以上人口に占める有業者の割合 ) についてみると 59.5%( 全国 5
経営管理部統計調査課 News Release 担当 : 人口労働係松本 高堂 電話 :( 直通 )076-444-3192( 内線 )2555 2565 平成 30 年 10 月 24 日 平成 29 年就業構造基本調査結果 ( 富山県分 ) 総務省から 7 月 13 日 ( 金 ) に公表された 平成 29 年就業構造基本調査 ( 平成 29 年 10 月 1 日 現在 ) の結果について 本県の特徴などを次のとおりとりまとめましたのでお知らせします
平成29年版高齢社会白書（全体版）
第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 1 高齢化の現状と将来像 (1) 高齢化率は 7.3% 我が国の総人口は 平成 8(1) 年 1 月 1 日現在 1 億,93 万人となっている 5 歳以上の高齢者人口は 3,59 万人となり 総人口に占める割合 ( 高齢化率 ) も7.3% となった 5 歳以上の高齢者人口を男女別にみると 男性は1,5 万人 女性は1,959 万人で 性比 (
自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また
自殺者数の年次推移 平成 26 年の自殺者数は 25,427 人となり 対前年比 1,856 人 ( 約 6.8%) 減 平成 10 年以来 14 年連続して 3 万人を超える状況が続いていたが 3 年連続で 3 万人を下回った 男女別にみると 男性は 5 年連続 女性は 3 年連続で減少した また 男性の自殺者は 女性の約 2 倍となっている ( 単位 : 人 ) 35,000 32,863(H10)
Ⅲ 働く女性に関する対策の概況(平成15年1月～12月)
第 2 章地域別にみた女性の就業状況 我が国の女性就業の特徴の1つにM 字型カーブがある これは 年齢階級別の労働力率が 子育て期に低下し アルファベットのM 字の形状に似た曲線を描くというものである 女性活躍推進法が平成 28 年 4 月に全面施行され 全国的に女性の活躍推進に関する取組が進められているが 地域別にこのM 字をみるとその形状は多様となっている その背景として 女性の労働力率や役職者に占める女性の割合
図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,
I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの
レビューの雛型（ワード）
都道府県別の預金残高の動向 Research Report 2018 年 1 月 資産運用研究所 成田和弥 要 約 成田 本山 [2014] に引き続き 金融機関の預金残高の動向を調べた 現在も全国の預金残高の増加は継続しており 特にマイナス金利が導入された 2016 年以降はその増加ペースが加速している 預金者別では 個人預金 法人預金ともに残高が増加しており 両者の増加率を比較すると最近では法人預金の増加率が大きく
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（速報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
平成29年3月高等学校卒業者の就職状況（平成29年3月末現在）に関する調査について
平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており
結果の概要
II. 結果の概要 1 昼間人口平成 27 年 10 月 1 日現在 仙台市を従業地 通学地として他市町村から流入する人口は 128,827 人 仙台市内に常住し市外を従業地 通学地として流出する人口は 62,597 人で 流入人口から流出人口を引いた流入超過人口は 66,230 人となっています 仙台市の常住人口 ( 夜間人口 ) は 1,082,159 人で これに流入超過人口を加えた昼間人口は
目次 平成 30 年 6 月環境経済観測調査地域別統計表 ページ 表 A 地域別対象企業数及び回答率 1 表 1-1 我が国の環境ビジネス全体の業況 主業別 2 表 1-2 発展していると考える環境ビジネス 4 表 2-1(1) 現在行っている環境ビジネス数 主業別 6 表 2-1(2) 現在行って
目次 平成 30 年 6 月環境経済観測調査地域別統計表 ページ 表 A 地域別対象企業数及び回答率 1 表 1-1 我が国の環境ビジネス全体の業況 主業別 2 表 1-2 発展していると考える環境ビジネス 4 表 2-1(1) 現在行っている環境ビジネス数 主業別 6 表 2-1(2) 現在行っている環境ビジネス 8 表 2-2(1) 今後の環境ビジネス実施意向 主業別 9 表 2-2(2) 今後行いたいと考えている環境ビジネス
人 ) 195 年 1955 年 196 年 1965 年 197 年 1975 年 198 年 1985 年 199 年 1995 年 2 年 25 年 21 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年 第 1 人口の現状分析 過去から現在に至る人口の推移を把握し その背
新ひだか町人口ビジョン 概要版 新ひだか町 人 ) 195 年 1955 年 196 年 1965 年 197 年 1975 年 198 年 1985 年 199 年 1995 年 2 年 25 年 21 年 215 年 22 年 225 年 23 年 235 年 24 年 第 1 人口の現状分析 過去から現在に至る人口の推移を把握し その背景を分析することにより 講ずべき施策の検討材料を得ることを目的として
<4D F736F F D E338F4390B3816A90BC88C993A492AC906C8CFB C4816A2E646F6378>
ふるさと と言いたくなる夕陽のまち 西伊豆町まち ひと しごと創生長期人口ビジョン 平成 28 年 3 月 西伊豆町 目次 はじめに --------------------------------------------------------------- 1 1 人口問題に対する基本認識 ---------------------------------- 2 (1) 人口減少の進行 -----------------------------------------------------
<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 14,000 11,500 9,400 14,900 16,500 14,800 19,200 18,500 15,100 13,600 東北 02 青森県 17,800 13,000 9,600 15,300 17,000 15,300 20,500 19,200 14,100 16,400 03 岩手県
Microsoft Word - コピー ～ （確定） 61発表資料(更新)_
厚生労働省大分労働局 Press Release 報道関係者各位 平成 29 年 10 月 31 日 照会先 大分労働局職業安定部職業対策課課長髙橋博徳雇用対策係長三木紫穂 ( 電話 )097(535)2090( 内線 304) 高年齢者の働く場が広がりました ~ 大分県内の平成 29 年 高年齢者の雇用状況 集計結果 ~ 高年齢者雇用確保措置の実施企業 は 2 年連続 100% を達成 ( 全国で
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県
平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,700 13,800 11,500 16,900 20,200 18,200 17,700 18,600 東北 02 青森県 19,700 14,600 11,000 16,900 20,900 19,200 16,300 20,300 03 岩手県 (19,700) (16,400) (12,000)
< ( 平成 29 年 9 月分 )> 2010 年平均 =100 ブロック別 北海道地方 東北地方
平成 2 9 年 1 2 月 2 7 日 土地 建設産業局不動産市場整備課 ( 平成 29 年 9 月 第 3 四半期分 ) の公表 は IMF 等による国際指針に基づき 不動産市場価格の動向を表すものとして 国土交通省が作成したものです 地域別 住宅 商業用別の市場分析を通じて 投資環境の整備などが進むことを目的としています 今般 ( 平成 29 年 9 月分 ) 及び ( 第 3 四半期分 )
<4D F736F F D F8E9696B18BC790E096BE8E9197BF C52E646F63>
埼玉県の人口の状況と将来見通し ( 案 ) 資料 1 1 埼玉県の人口の状況 1 総人口及び年齢別の人口構成 世帯数埼玉県の総人口は 196 年代から 199 年 ( 平成 2 年 ) にかけて急激に増加し その後 増加のペースは緩やかになったが 年 ( 平成 17 年 ) に 7 万人を超えるに至った これまで本県の人口は 国立社会保障 人口問題研究所 ( 以下 社人研 という ) の将来推計人口を上回って増加しており
平成 21 年経済センサス 基礎調査確報集計結果 (2) 産業分類別 - 従業者数 ( 単位 : 人 %) 北海道 全国 従業者数従業者数 (*2 (*2 A~S 全産業 A~R 全産業 (S 公務を除く )
平成 21 年経済センサス 基礎調査確報集計結果 9 産業分類別の 従業者数 本道の産業分類別の事業所の割合は I 卸売業 小売業 の24.5% が最も高く M 宿泊業 飲食ス業 (14.5%) D 建設業 (9.8%) が続く 従業者でも I 卸売業 小売業 が20.6 療 福祉 (11.7%) M 宿泊業 飲食サービス業 (9.4%) が続く また 全国と比べると A~B 農林漁業 の割合が高く
統計トピックスNo.120 我が国のこどもの数―「こどもの日」にちなんで―
令和元年 5 月 4 日 統計トピックス No.120 我が国のこどもの - こどもの日 にちなんで - ( 人口推計 から ) 総務省統計局では 5 月 5 日の こどもの日 にちなんで 2019 年 4 月 1 日現在におけるこどもの (15 歳未満人口 ) を推計しました ポイント 全国 Ⅰ-1 こどものは 1533 万人 38 年連続の減少 Ⅰ-2 こどもの割合は 12.1% 45 年連続の低下
労働力調査（基本集計）平成25年（2013年）平均（速報）結果の要約，概要，統計表等
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (c) (b) (a) (a) (c) (c) (c) 第 1 表 就業状態別 15 歳以上人口, 産業別就業者数, 求職理由別完全失業者数 2013 年平均 ( 万人 ) 男 女 計 男 女 対前年 対前年 対前年 実数増 減増減率実数増 減増減率実数増 減増減率 (%) (%) (%) 15 歳 以 上 人 口 11088-10 -0.1
PowerPoint プレゼンテーション
武雄市人口ビジョン ( 資料編 ) 平成 27 年 9 月策定 目次 大項目中項目小項目スライド番号 1 人口動向分析 2 将来人口推計 (1) 時系列による人口動向分析 (2) 年齢階級別の人口移動分析 (Ⅰ) 総人口の推移 (192~26) 2 3 (Ⅱ) 年齢 3 区分別人口の推移と将来推計 (192~ 26) (Ⅲ) 人口ピラミッドの推移 4 (Ⅳ) 出生々死亡数 転入々転出数の推移 (1975~
平成 29 年度 高校 中学新卒者のハローワーク求人に係る 求人 求職状況 取りまとめ ~ 高校生の求人倍率は 2.08 倍 求人数は前年比 15.7% 増 ~ 厚生労働省は このほど 平成 30 年 3 月に高校や中学を卒業する生徒について 平成 29 年 7 月末現在の公共職業安定所 ( ハロー
平成 29 年度 高校 中学新卒者のハローワーク求人に係る 求人 求職状況 取りまとめ ~ 高校生の求人倍率は 2.08 倍 求人数は前年比 15.7% 増 ~ 厚生労働省は このほど 平成 30 年 3 月に高校や中学を卒業する生徒について 平成 29 年 7 月末現在の公共職業安定所 ( ハローワーク ) 求人における求人 求職状況を取りまとめ ました 対象は 学校やハローワークからの職業紹介を希望した生徒です
81 平均寿命 女 単位 : 年 全 国 長野県 島根県 沖縄県 熊本県 新潟県 三重県 岩手県 茨城県 和歌山県 栃木県
80 平均寿命 男 単位 : 年 全 国 79.59 長野県 80.88 1 滋賀県 80.58 2 福井県 80.47 3 熊本県 80.29 4 神奈川県 80.25 5 三重県 79.68 21 長崎県 78.88 43 福島県 78.84 44 岩手県 78.53 45 秋田県 78.22 46 青森県 77.28 47 単位 : 年 名張市 80.4 1 東員町 80.4 1 津 市 80.3
( 図表 1) 特別養護老人ホームの平米単価の推移 ( 平均 ) n=1,836 全国東北 3 県 注 1) 平米単価は建築工事請負金額および設計監
Research Report 2015 年 10 月 19 日経営サポートセンターリサーチグループ調査員大久保繭音 平成 26 年度福祉施設の建設費について 福祉医療機構のデータに基づき 平成 26 年度の特別養護老人ホームおよび保育所の建設費の状況について分析を行った 平成 26 年度の建設費は 平成 25 年度に引き続き上昇し 過去 7 年で最高の水準となっており 福祉施設の建設は厳しい状況にあることがうかがえた
ふくい経済トピックス ( 就業編 ) 共働き率日本一の福井県 平成 2 2 年 1 0 月の国勢調査結果によると 福井県の共働き率は % と全国の % を 1 1 ポイント上回り 今回も福井県が 共働き率日本一 となりました しかし 2 0 年前の平成 2 年の共働き率は
ふくい経済トピックス ( 就業編 ) 共働き日本一の福井県 平成 2 2 年 1 0 月の国勢調査結果によると 福井県の共働きは 5 6. 8 % と全国の 4 5. 4 % を 1 1 ポイント上回り 今回も福井県が 共働き日本一 となりました しかし 2 0 年前の平成 2 年の共働きは 6 6. 5 % であったことをみると 1 0 ポイント近く減少しています これは 夫婦ともに 長生き になったことで
人口推計 平成26年10月1日現在 結果の概要 都道府県別人口の動向
Ⅱ 別人口 1 人口の動向東京都が全国人口の10.5% を 10 月 1 日現在の別の人口は, 東京都が1339 万人と最も多く, 次いで神奈川県 (909 万 6 千人 ), 大阪府 (883 万 6 千人 ), 愛知県 (745 万 5 千人 ), 埼玉県 (723 万 9 千人 ) となっており, 以下人口 600 万人台が1 県,500 万人台が3 道県,300 万人台が1 県,200 万人台が7
平成25年毎月勤労統計調査
( 金額単位円 ) 年 月次 第 1 表勤労者の月 第 1 表 ~ 第 3 表は 厚生労働省所管の毎月勤労統計調査 ( 基幹統計調査 ) の地方調査による本 1. 調査対象は 日本標準産業分類による鉱業 採石業 砂利採取業 建設業 製造業 電気 学術研究 専門 技術サービス業 宿泊業 飲食サービス業 生活関連サービス業 娯楽業 人以上を雇用している事業所である 本市独自集計では このうち常用労働者
目次. 独立行政法人労働政策研究 研修機構による調査 速報値 ページ : 企業調査 ページ : 労働者調査 ページ. 総務省行政評価局による調査 ページ
参考資料 第 回労働政策審議会雇用環境 均等分科会資料 - 民間事業主における 女性活躍に関する取組状況等について 未定稿 平成 年 月 日 雇用環境 均等局 目次. 独立行政法人労働政策研究 研修機構による調査 速報値 ページ : 企業調査 ページ : 労働者調査 ページ. 総務省行政評価局による調査 ページ < 趣旨 > 独立行政法人労働政策研究 研修機構が厚生労働省の要請を受けて調査を実施
Microsoft Word - 認知度調査HP原稿
健康日本 21( 第二次 ) に関する健康意識 認知度調査 平成 25 年度 健康日本 21( 第二次 ) の推進に関する研究 班 Ⅰ. 調査の概要 1. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 21( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 1 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する
PowerPoint プレゼンテーション
総務省消防庁が有する自損行為による救急搬送事例に関する分析 ー全国および都道府県別ー 平成 25 年 12 月 ( 独 ) 国立精神 神経医療研究センター 精神保健研究所自殺予防総合対策センター 研究の背景 政府が推進すべき自殺対策の指針 自殺総合対策大綱 では 自殺未遂者やその家族が必要に応じて精神科医療や生活再建の支援が受けられる体制の整備など 自殺未遂者対策の推進が大きな課題として謳われている
H18H19 65 65 65 H18 208,078 3,126 2,903 1.5 1.4 0.6 H19 205,826 11,457 10,500 5.6 5.1 3.3 H20 207,317 6,031 10,219 2.9 4.9 3.7 H21 208,408 6,477 7,780 3.1 3.7 3.4 H22 206,116 6,299 7,556 3.1 3.7 4.2 %
PowerPoint プレゼンテーション
平成 29 年 9 月 29 日 地方創生 行財政改革調査特別委員会資料政策企画監室 資料 1-2 島根県の概況 人 口 1 人口動態 県人口は 平均して年間約 5 千人の減少が継続 少子 高齢化が進行し 生産活動の中核をなす 15~64 歳の人口も減少傾向 ( 万人 ) 県人口 ( 年齢 3 区分別 ) の推移 8 74.2 71.7 総人口 69.7 69.4 69. 7 年齢 3 区分別人口
<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,400 13,500 11,300 16,600 18,800 17,100 26,200 23,000 17,400 17,400 東北 02 青森県 19,300 14,300 10,700 16,600 19,600 18,000 19,300 16,100 19,000 03 岩手県 (19,300)
< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>
仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1
スライド 1
4 社会保障給付費の構造をみる 社会保障の給付と負担の現状 資料 : 国立社会保障 人口問題研究所 平成 22 年度社会保障費用統計 2012 年度 ( 予算ベース ) は厚生労働省推計 [ 出典 ] 厚生労働省ホームページ (http://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/hokabunya/shakaihoshou/dl/09.pdf) 健康日本 21(
パターン 2 出生率 : と同様 移動率 :2015 年以降ゼロ ( 転入転出が均衡 ) ( 人 ) 2,800 2,600 との比較 ( 総人口 ) 2,400 2,200 1,800 1,600 1,400 1,200 1,000 1,792 1,925 とパターン 2 の差 H72(2060)
(2) 各種パターンの推計結果 ( との比較 ( 総人口 ) 年齢 3 区分別人口 ) パターン 1 出生率 :2040 年までに 2.07( 人口置換水準 ) まで上昇し 以降 2.07 を維持すると仮定 (2020 年 1.60 2030 年 1.80 2040 年 2.07 2060 年 2.07 ) 移動率 : と同様 との比較 ( 総人口 ) ( 人 ) 2,800 2,600 2,400
平成 25 年 7 月 12 日 平成 24 年就業構造基本調査結果 要約 就業構造基本調査とは 就業構造基本調査は, 就業 不就業の実態を種々の観点から捉え, 我が国の就業構造を全国だけでなく, 地域別にも詳細に明らかにし, 国や都道府県における雇用政策, 経済政策などの各種行政施策立案の基礎資料
平成 25 年 7 月 12 日 平成 24 年就業構造基本調査結果 要約 就業構造基本調査とは 就業構造基本調査は, 就業 不就業の実態を種々の観点から捉え, 我が国の就業構造を全国だけでなく, 地域別にも詳細に明らかにし, 国や都道府県における雇用政策, 経済政策などの各種行政施策立案の基礎資料を得ることや学術研究のための利用に資することなどを目的に, 昭和 31 年 (1956 年 ) の第
平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会
平成 年第 四半期エイズ発生動向 ( 平成 () 年 日 ~ 平成 () 年 日 ) 平成 年 日 厚生労働省エイズ動向委員会 感染症法に基づく HIV 感染者 エイズ患者情報 平成 年 日 ~ 平成 年 日 表 HIV 感染者及びエイズ患者の国籍別 性別 感染経路別 年齢別 感染地域別報告数診断区分日本国籍外国国籍 合計 男 女 計 男 女 計 男 女 計 項目 区分 今回前回今回前回今回前回 今回前回今回前回今回前回
結 果 の 概 要
平成 24 年 経済センサス - 活動調査 ( 平成 24 年 2 月 1 日現在 ) により 大田区の事業所を概観すると 次のとおりになっている 1 大田区の概況 事業所数は 3 万 463 事業所で都全体の 4.9% を占め 23 区中第 5 位である ( 図 1) 従業者数は 33 万 4046 人で都全体の 3.9% を占め 23 区中第 7 位である ( 図 2) 1 2 従業者規模 (11
事業所
事業所 1. 経営組織別事業所数及び従業者数 総数民営国 地方公共団体総数民営国 地方公共団体総数民営国 地方公共団体 旧新利根町 平成 8 年 旧桜川村 旧東町 事業所数 817 473 404 557 従業者数 7,046 3,907 3,286 5,315 事業所数 779 452 382 530 741 421 379 505 従業者数 6,261 3,648 3,035 5,008 5,807
労働力調査（基本集計）平成29年（2017年）平均（速報）結果の概要
第 1 就業状態の動向 1 就業状態別人口 (1) 労働力人口は 47 万人の増加労働力人口 (15 歳以上人口のうち, 就業者と完全失業者を合わせた人口 ) は,217 年平均で 672 万人と, 前年に比べ 47 万人の増加 (5 年連続の増加 ) となった 男女別にみると, 男性は 3784 万人と3 万人の増加, 女性は 2937 万人と 45 万人の増加となった また, ( 生産年齢人口に当たる年齢
2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後
共栄火災 2017 年 12 月新 2019 年 1 月 1 日以降保険始期用 2019 年 1 月地震保険改定に関するご案内 地震保険は 2019 年 1 月 1 日に制度の見直しを実施します 2019 年 1 月 1 日以降に地震保険の保険期間が開始するご契約 (2019 年 1 月 1 日以降に自動継続となるご契約を含みます ) より 改定内容が適用されることとなりますので 改定の内容をご案内させていただきます
<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>
( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 2 号平成 22 年 1 月 29 日 水道ホットニュース ( 財 ) 水道技術研究センター 1-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-97-214, FAX 3-97-21 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp URL http://www.jwrc-net.or.jp 管路耐震化率 基幹管路耐震化率
平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課
News Release 平成 30 年 3 月 27 日 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査の結果について 消費者庁では 関係省庁 地方公共団体や消費者団体を始めとする各種団体の皆様と連携し 食品ロス削減の推進に向けた取組を行っております この度 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 を行い その結果を取りまとめましたのでお知らせします 本件に関する問合せ先 消費者庁消費者政策課担当
2015.10 10 11 12 13 14 15 更新スケジュール 特集ラインナップ 2015 年 1 0 1 1 1 2 月 関東ブロック 東京 神奈川 千葉 埼玉 埼玉北 商品の詳細 料金などについてはメディアガイド本編をご覧ください その他ご不明な点に関しては営業担当までお問い合わせください 関西ブロック 大阪 京都 滋賀 奈良 兵庫 和歌山 毎週月 木曜日更新 特集の表示期間は掲載開始から
人口増加に転じた宮城県, 人口減少幅が縮小した福島県及び岩手県 人口増減率を別にみると, 増加は8 都県となっており, 東京都が0.53% と最も高く, 次いで沖縄県が4%, 愛知県が1%, 埼玉県が0.14%, 神奈川県が0.13% などとなっている 一方, 減少は39 道府県となっており, 秋田
Ⅱ 別人口 1 人口の動向 人口順位 東京都が全国人口の 1% を占める 平成 25 年 10 月 1 日現在の別の人口は, 東京都が1330 万人と最も多く, 次いで神奈川県 (907 万 9 千人 ), 大阪府 (884 万 9 千人 ), 愛知県 (744 万 3 千人 ), 埼玉県 (722 万 2 千人 ) となっており, 以下人口 600 万人台が1 県,500 万人台が3 道県,300
( このページは白紙です )
逗子市人口ビジョン 2016 年 ( 平成 28 年 )3 月 逗子市 ( このページは白紙です ) < 目次 > 1 逗子市人口ビジョンの位置付けと対象期間 1. 位置付け... 1 2. 対象期間... 1 2 逗子市の人口の現状分析 1. 総人口の推移... 2 2. 年齢別人口の推移... 3 3. 地域別人口の推移... 6 4. 人口動態... 7 5. 労働人口... 18 3 将来人口の推計と分析
< 結果の要約 > 1. 概況 平成 21 年 7 月 1 日現在の我が国の企業グループ数は2 万 7 千 会社企業 180 万 7 千企業のうち 企業グループに属する会社企業数は9 万企業 (%) 子会社数は6 万 3 千社で 1 企業グループ当たりの子会社数は2.4 社 会社企業の従業者 412
平成 21 年経済センサス 基礎調査親会社と子会社の名寄せによる集計 ( 我が国の企業グループの状況 ) 平成 23 年 12 月 20 日 総務省統計局では 我が国の経済活動を同一時点で網羅的に把握する統計調査として創設された 経済センサス の第 1 回目の調査として 平成 21 年 7 月に 経済センサス 基礎調査 を実施し 本年 6 月 3 日に確報集計結果を公表したところです この度 会社企業のデータについて
1 福祉施設の動向 1.1 特養 平米単価は平成 22 以降初めて低下 近年は高止まりの様相を呈す 地域別では首都圏 近畿地方等で平均を上回る (1) 平米単価 平米単価は 全国平均および首都圏ともに平 成 22 を底に上昇傾向にあったが 平成 29 は初めて低下した ( 図表 1) 長期的にみ れ
Research Report 2018 年 6 月 27 日経営サポートセンターリサーチグループ主査関悠希 平成 29 福祉 医療施設の建設費について 福祉医療機構のデータに基づき 平成 29 における福祉施設 ( ユニット型特別養護老人ホーム 保育所および認定こども園 ) と医療施設 ( 病院 介護老人保健施設 ) の建設費の状況について取りまとめた 近年上昇傾向にあった平米単価は ユニット型特別養護老人ホームおよび介護老人保健施設において上昇以降
資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 POINT 総人口
資料 4 明石市の人口動向のポイント 平成 27 年中の人口の動きと近年の推移 参考資料 1: 人口の動き ( 平成 27 年中の人口動態 ) 参照 ⑴ 総人口 ( 参考資料 1:P.1 P.12~13) 明石市の総人口は平成 27 年 10 月 1 日現在で 293,509 人 総人口は3 年連続で増加し 昨年から496 人増 明石市の総人口は 平成 27 年 10 月 1 日現在で293,509
1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM
社会福祉法人経営動向調査の概要 平成 30 年 10 月 3 日 ( 水 ) 独立行政法人リサーチグループ 1. 社会福祉法人経営動向調査 ( 平成 30 年 ) の概要 目的 社会福祉法人と特別養護老人ホームの現場の実感を調査し 運営実態を明らかにすることで 社会福祉法人の経営や社会福祉政策の適切な運営に寄与する 対象 回答状況 対 象 特別養護老人ホームを運営する社会福祉法人 489 法人 (WAM
2013年7月3日
調布市の将来人口推計 平成 26 年 3 月 調布市 目次 1 人口推計の概要... 1 (1) 人口推計の目的... 1 (2) 推計における基本的な考え方... 1 (3) 推計結果の概要... 2 2 人口推計の方法... 5 (1) 人口推計の方法... 5 (2) 基準年の男女別 年齢別人口... 6 (3) 死亡に関する仮定値 ( 男女別 年齢別の生残率 )... 7 (4) 出生に関する仮定値
長野県の少子化の現状と課題
第 1 章長野県の少子化と子育て環境の現状 1 少子化の現状 (1) 合計特殊出生率 出生数の推移 長野県の平成 25 年 (213 年 ) の合計特殊出生率は1.54で 全国平均の1.43を上回っていますが 長期的な低下傾向にあり少子化が進行しています 出生数は 平成 13 年 (21 年 ) から減少傾向が顕著であり 平成 25 年 (213 年 ) では16,326 人で 第 2 次ベビーブーム
関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県
北海道 東北 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名 所在地 北海道 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00110002209 北海道北海道 ( 株 ) 三光産業北海道 00110021201 青森県 北海道日本公防 ( 株 ) 北海道 00110004450 北海道 ( 株 ) 共栄燃産北海道 00110006826 青森県 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00201002209
共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 平成 22 年 月期調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各都道府県では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を
共通基準による観光入込客統計 ~ 共通基準に基づき 調査を実施した 39 都府県分がまとまりました~ 平成 23 年 10 月 31 日観光庁 各では 平成 22 年 4 月より順次 観光入込客統計に関する共通基準 を導入し 信頼 性の高い観光入込客統計調査を実施しています 今回は 10 月末現在でとりまとめた の調査結果について発表します 山形県から新たに報告があり 39 都府県分がまとまりました
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（確報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 確報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では 平成 25 年住宅 土地統計調査を 10 月 1 日に実施し 確報集計結果を平成 27 年 2 月 26 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより