平成27年度国民経済計算年次推計(平成23年基準改定値)（フロー編）ポイント
|
|
|
- そうすけ えんの
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 平成 27 年度国民経済計算年次推計 ( 平成 23 年基準改定値 ) ( フロー編 ) ポイント 1. 平成 23 年基準改定の概略 P2 2. 支 出 P3 3. 所 得 P9 4. 生 産 P19 5. 純貸出 (+)/ 純借入 (-) P21 6. プライマリーバランス P25 7. 一人当たり名目 GDP 名目 GNI 国民所得 P28 8.GDPの国際比較 P29 平成 28 年 12 月 22 日内閣府経済社会総合研究所国民経済計算部 ( 注 1) 今般公表される計数表は 内閣府経済社会総合研究所ホームページ ( に掲載 ( 注 2) 2. 支出 及び 3. 所得 の (1) 国内総所得 (GDI) 国民総所得 (GNI) は 平成 28 年 12 月 8 日に公表済の計数
2 1. 平成 23 年基準改定の概略 1 2 最新の 平成 23 年産業連関表 ( 平成 27 年 6 月に確報公表 ) を取り込み デフレーター =100 とする基準年を現行の平成 17(2005) 年から平成 23(2011) 年に変更 * このほか約 5 年毎の詳細な基礎統計として 国勢統計 住宅 土地統計 等も反映 加えて 国際連合で加盟国合意の下採択された国民経済計算の最新の国際基準である 2008SNA ( 研究 開発 (R&D) の資本化等 ) に対応 * 統計法 ( 平成 19 年法律第 53 号 ) 第 6 条では 国民経済計算について 国際連合の定める国際基準に準拠する 3 4 ものと規定されている ** 国際基準である 1993SNA には 平成 12(2000) 年に実施された 平成 7 年基準改定 で対応 また 各種の概念 定義の変更や推計手法の開発等も実施 国際比較可能性を踏まえた経済活動別分類の変更 ( サービス業の詳細化等 ) 供給 使用表 (SUT) の枠組みを活用した新たな推計手法 建設部門の産出額の新たな推計手法等 平成 6(1994) 年に遡って 20 年超の系列を再推計 公表 * 通常の基準改定時には 一般的に過去 10 年程度を遡及 ( 注 ) 詳細については 国民経済計算の平成 23 年基準改定に向けて ( 平成 28 年 9 月 15 日 ) 季刊国民経済計算 No.161 掲載予定論文 国民経済計算の平成 23 年基準改定の概要について ( 平成 28 年 9 月 30 日 ) 2008SNA に対応した我が国国民経済計算について ( 平成 23 年基準版 ) ( 平成 28 年 11 月 30 日 ) 平成 27 年度国民経済計算年次推計 ( 平成 23 年基準改定値 ) に係る利用上の注意について ( 平成 28 年 11 月 30 日 ) 等を参照 2
3 2. 支出 平成 27 年度の名目国内総生産 (GDP)( 支出側 ) は前年度比 2.8% 増と 4 年連続のプラスとなった 実質国内総生産 (GDP)( 支出側 ) については 前年度比 1.3% 増と 2 年ぶりのプラスとなった 平成 7 年度 8 年度 9 年度 10 年度 11 年度 12 年度 13 年度 14 年度 15 年度 16 年度 名目 GDP( 支出側 ) ( 兆円 ) 名目 GDP( 支出側 ) GDPデフレーター 実質 GDP( 支出側 ) 国内需要 民間需要 民間最終消費支出 家計最終消費支出 民間住宅 民間企業設備 民間在庫変動 公的需要 政府最終消費支出 公的固定資本形成 公的在庫変動 財貨 サービスの純輸出 財貨 サービスの輸出 財貨 サービスの輸入 ( 注 ) 寄与度は 実質 GDP( 支出側 ) 成長率に対する寄与度 3
4 名目 GDP( 支出側 ) 名目 GDP( 支出側 ) GDP デフレーター 実質 GDP( 支出側 ) 国内需要 民間需要 民間最終消費支出 家計最終消費支出 民間住宅 民間企業設備 民間在庫変動公的需要 政府最終消費支出 公的固定資本形成 公的在庫変動財貨 サービスの純輸出財貨 サービスの輸出 ( 兆円 ) 17 年度 18 年度 19 年度 20 年度 21 年度 22 年度 23 年度 24 年度 25 年度 26 年度 27 年度 名 目 財貨 サービスの輸入 ( 注 ) 寄与度は 実質 GDP( 支出側 ) 成長率に対する寄与度 27 年度構成比 (%)
5 図 2-1 実質 GDP 成長率の改定状況 平成 17 年基準 平成 23 年基準 年度 7 年 8 年 9 年 10 年 11 年 12 年 13 年 14 年 15 年 16 年 17 年 18 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 平成 23 年基準 平成 17 年基準 差
6 ( 兆円 ) 図 平成 17 年基準 平成 23 年基準 名目 GDP( 実額 ) の改定状況 図 2-3 名目 GDP 成長率の改定状況 名目 GDP( 実額 ) ( 兆円 ) 年度 6 年 7 年 8 年 9 年 10 年 11 年 12 年 13 年 14 年 15 年 16 年 17 年 18 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 平成 23 年基準 平成 17 年基準 差 名目 GDP 成長率 年度 6 年 7 年 8 年 9 年 10 年 11 年 12 年 13 年 14 年 15 年 16 年 17 年 18 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 平成 23 年基準 平成 17 年基準 差
7 図 2-4 平成 17 年基準 平成 23 年基準 GDP デフレーターの改定状況 年度 7 年 8 年 9 年 10 年 11 年 12 年 13 年 14 年 15 年 16 年 17 年 18 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 平成 23 年基準 平成 17 年基準 差
8 名目 GDP( 実額 ) の改定要因について ( 兆円 ) 年度 6 年 7 年 8 年 9 年 10 年 11 年 12 年 13 年 14 年 15 年 16 年 名目 GDP( 平成 23 年基準 ) 名目 GDP( 平成 17 年基準 ) 改定幅 SNA 対応 研究 開発 (R&D) の資本化 市場生産者分 非市場生産者分 特許等サービスの扱いの変更 防衛装備品の資本化 所有権移転費用の取扱い精緻化 中央銀行の産出額の明確化 その他 年度 17 年 18 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 名目 GDP( 平成 23 年基準 ) 名目 GDP( 平成 17 年基準 ) 改定幅 SNA 対応 研究 開発 (R&D) の資本化 市場生産者分 非市場生産者分 特許等サービスの扱いの変更 防衛装備品の資本化 所有権移転費用の取扱い精緻化 中央銀行の産出額の明確化 その他
9 3. 所得 (1) 国内総所得 (GDI) 国民総所得 (GNI) 実質 GDP に交易利得 損失 ( 注 1) を加えた実質 GDI は 平成 27 年度は実質 GDP の増加や交易条件の改善により 前年度比 2.7% 増と 2 年ぶりの増加となった また 実質 GDI に海外からの所得の純受取 ( 注 2) を加えた実質 GNI は 前年度比 2.7% 増と 4 年連続の増加となった ( 注 1) 交易利得 損失 = 交易条件の変化に伴う実質所得 ( 購買力 ) の変化 ( 注 2) 海外からの所得の純受取 = 海外からの所得の受取 - 海外に対する所得の支払 平成 7 年度 8 年度 9 年度 10 年度 11 年度 12 年度 13 年度 14 年度 15 年度 16 年度 実質 GNI ( 兆円 ) 実質 GDI ( 兆円 ) 実質 GDP ( 兆円 ) 交易利得 損失 ( 兆円 ) 海外からの所得の純受取 ( 兆円 ) 平成 7 年度 8 年度 9 年度 10 年度 11 年度 12 年度 13 年度 14 年度 15 年度 16 年度 名目 GNI ( 兆円 ) 名目 GDP ( 兆円 ) 海外からの所得の純受取 ( 兆円 ) ( 注 ) 寄与度は 実質 GNI 成長率に対する寄与度 実質の実額は平成 23 暦年価格 9
10 (1) 国内総所得 (GDI) 国民総所得 (GNI)( 続き ) 17 年度 18 年度 19 年度 20 年度 21 年度 22 年度 23 年度 24 年度 25 年度 26 年度 27 年度 実質 GNI ( 兆円 ) 実質 GDI ( 兆円 ) 実質 GDP ( 兆円 ) 交易利得 損失 ( 兆円 ) 海外からの所得の純受取 ( 兆円 ) 年度 18 年度 19 年度 20 年度 21 年度 22 年度 23 年度 24 年度 25 年度 26 年度 27 年度 名目 GNI ( 兆円 ) 名目 GDP ( 兆円 ) 海外からの所得の純受取 ( 兆円 ) ( 注 ) 寄与度は 実質 GNI 成長率に対する寄与度 実質の実額は平成 23 暦年価格 10
11 (2) 国民所得 平成 27 年度の国民所得 ( 要素費用表示 )( 注 ) は前年度比 2.7% 増と 4 年連続の増加となった 内訳についてみると 雇用者報酬が前年度比 1.5% 増と 3 年連続で増加 財産所得が前年度比 4.7% 増と 4 年連続の増加 企業所得が前年度比 5.4% 増と 2 年ぶりの増加となった 労働分配率 ( 国民所得に占める雇用者報酬の比率 ) は 67.8% と 2 年ぶりに低下した なお 法人企業所得 ( 配当等の支払い前の法人企業の所得 ) は前年度比 8.9% 増と 4 年連続の増加となった ( 注 ) 国民所得 ( 要素費用表示 ) は名目 平成 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 10 年度 11 年度 12 年度 13 年度 14 年度 15 年度 16 年度 国民所得 ( 要素費用表示 ) ( 兆円 ) 雇用者報酬 ( 兆円 ) ( 構成比 %) = 労働分配率 財産所得 ( 兆円 ) ( 構成比 %) 企業所得 ( 兆円 ) ( 構成比 %) ( 参考 ) 法人企業所得 ( 兆円 ) ( 注 1) 財産所得は 一般政府 家計 ( 個人企業及び持ち家の支払利子 支払賃貸料を除く ) 及び対家計民間非営利団体の財産所得の純受取 企業所得は 民間法人企業 公的企業及び個人企業の営業余剰 混合所得に財産所得の純受取 ( ただし 個人企業及び持ち家については支払利子 支払賃貸料のみ ) を加えたものであり 企業部門の 第 1 次所得バランス を指す ( 注 2)( 参考 ) 法人企業所得は 非金融法人企業 金融機関について 営業余剰 ( 純 ) に財産所得の受取を加え 利子 その他の投資所得 賃貸料の支払を控除したもの ( 注 3) 寄与度は 国民所得 ( 要素費用表示 ) 伸び率に対する寄与度 11
12 (2) 国民所得 ( 続き ) 17 年度 18 年度 19 年度 20 年度 21 年度 22 年度 23 年度 24 年度 25 年度 26 年度 27 年度 国民所得 ( 要素費用表示 ) ( 兆円 ) 雇用者報酬 ( 兆円 ) ( 構成比 %) = 労働分配率 財産所得 ( 兆円 ) ( 構成比 %) 企業所得 ( 兆円 ) ( 構成比 %) ( 参考 ) 法人企業所得 ( 兆円 ) ( 注 1) 財産所得は 一般政府 家計 ( 個人企業及び持ち家の支払利子 支払賃貸料を除く ) 及び対家計民間非営利団体の財産所得の純受取 企業所得は 民間法人企業 公的企業及び個人企業の営業余剰 混合所得に財産所得の純受取 ( ただし 個人企業及び持ち家については支払利子 支払賃貸料のみ ) を加えたものであり 企業部門の 第 1 次所得バランス を指す ( 注 2)( 参考 ) 法人企業所得は 非金融法人企業 金融機関について 営業余剰 ( 純 ) に財産所得の受取を加え 利子 その他の投資所得 賃貸料の支払を控除したもの ( 注 3) 寄与度は 国民所得 ( 要素費用表示 ) 伸び率に対する寄与度 12
13 6 図 3-1 国民所得の伸び率に対する各要素所得の寄与度 企業所得 ( 寄与度 ) 財産所得 ( 寄与度 ) 雇用者報酬 ( 寄与度 ) 国民所得 ( 要素費用表示 ) 年度 7 年 8 年 9 年 10 年 11 年 12 年 13 年 14 年 15 年 16 年 17 年 18 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 国民所得 ( 要素費用表示 ) 雇用者報酬 ( 寄与度 ) 財産所得 ( 寄与度 ) 企業所得 ( 寄与度 )
14 図 3-2 国民所得の伸び率の改定状況 平成 17 年基準 平成 23 年基準 年度 7 年 8 年 9 年 10 年 11 年 12 年 13 年 14 年 15 年 16 年 17 年 18 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 平成 23 年基準 平成 17 年基準 差
15 (%) 76.0 図 3-3 労働分配率の改定状況 平成 17 年基準平成 23 年基準 (%) 年度 6 年 7 年 8 年 9 年 10 年 11 年 12 年 13 年 14 年 15 年 16 年 17 年 18 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 平成 23 年基準 平成 17 年基準 差
16 図 3-4 法人企業所得の伸び率 ( 参考 ) 年度 7 年 8 年 9 年 10 年 11 年 12 年 13 年 14 年 15 年 16 年 法人企業所得 年度 17 年 18 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年 法人企業所得
17 (3) 家計貯蓄 平成 27 年度の家計貯蓄は 2 年連続で前年度から増加し 2.2 兆円となった 家計最終消費支出が増加したものの 家計可処分所得の増加により 対前年度で 1.7 兆円の増加となった 家計貯蓄率も 2 年連続で上昇し 0.7% となった ( 前年度差 0.6% ポイント上昇 ) 家計貯蓄率 平成 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 10 年度 11 年度 12 年度 13 年度 14 年度 15 年度 16 年度 17 年度 18 年度 19 年度 20 年度 21 年度 22 年度 23 年度 24 年度 25 年度 26 年度 27 年度 家計貯蓄率 (a/(b+c)) (%) 家計最終消費支出 ( 兆円 ) 家計貯蓄 (a) ( 兆円 ) 年金受給権の変動調整 ( 受取 )(b) ( 兆円 ) 家計可処分所得 (c) ( 兆円 ) ( 注 ) 家計貯蓄 = 家計可処分所得 + 年金受給権の変動調整 ( 受取 )- 家計最終消費支出 家計貯蓄率の対前年度差に対する寄与度 (% ポイント ) 平成 7 年度 8 年度 9 年度 10 年度 11 年度 12 年度 13 年度 14 年度 15 年度 16 年度 17 年度 18 年度 19 年度 20 年度 21 年度 22 年度 23 年度 24 年度 25 年度 26 年度 27 年度 家計貯蓄率の対前年度差 消費要因 所得要因 営業余剰 ( 持ち家 ) 混合所得 雇用者報酬 財産所得 ( 純 ) 現金による社会保障給付 社会扶助給付 所得 富等に課される経常税 純社会負担 ( 一般政府分 ) その他の経常移転 ( 純 ) ( 注 1) 貯蓄率をs 所得総額をI 所得項目 iの額をii 消費額をCとすると 貯蓄率の変化要因は下式のように分解される 上記寄与度分解においては 同式の第 1 項を消費要因 第 2 項を所得要因とし 第 3 項は捨象している 1 C 1 s = C + Ii + C Ii I I( I + I) I( I + I) 17
18 (%) 図 3-5 家計貯蓄率 3 図 3-6 家計貯蓄率前年度差に対する所得 消費要因別寄与度 ( 前年度差 % ポイント ) 平成 23 年基準 平成 17 年基準 所得要因 -3 消費要因 家計貯蓄率の対前年度差
19 4. 生産 平成 27 暦年の経済活動別 ( 産業別 ) の GDP 構成比 ( 名目 ) をみると 第 1 次産業のシェアは 1.1% と横ばいとなった 第 2 次産業のシェアは 4 年連続で上昇し 26.2% となった 第 3 次産業のシェアは 4 年連続で低下し 72.7% となった 経済活動別 GDP の構成比 ( 名目 ) 平成 6 暦年 7 暦年 8 暦年 9 暦年 10 暦年 11 暦年 12 暦年 13 暦年 14 暦年 15 暦年 16 暦年 17 暦年 18 暦年 19 暦年 20 暦年 21 暦年 22 暦年 23 暦年 24 暦年 25 暦年 26 暦年 27 暦年 農林水産業 鉱業 製造業 電気 ガス 水道 廃棄物処理業 建設業 卸売 小売業 運輸 郵便業 宿泊 飲食サービス業 情報通信業 金融 保険業 不動産業 専門 科学技術 業務支援サービス業 公務 教育 保健衛生 社会事業 その他のサービス 合計 第 1 次産業 ( 農林水産業 ) 第 2 次産業 ( 鉱業 製造業 建設業 ) 第 3 次産業 ( その他 ) 市場生産者 一般政府 対家計民間非営利団体 (%) ( 注 1) 経済活動別付加価値の合計 ( 国内総生産 (GDP) とは異なる ) に対する構成比 ( 注 2) 各経済活動には市場生産者のほか 一般政府 対家計民間非営利団体からなる非市場生産者を含む ( 注 3) 不動産業の生産額には 持ち家の帰属家賃 ( 持ち家を賃貸と同様のサービス生産と考えること ) を含む 19
20 図 4 経済活動別 GDP 構成比 ( 名目 ) ( 暦年 ) (%) 農林水産業鉱業製造業建設業電気 ガス 水道 廃棄物処理業卸売 小売業運輸 郵便業宿泊 飲食サービス業情報通信業金融 保険業不動産業専門 科学技術 業務支援サービス業公務教育保健衛生 社会事業その他のサービス 第 1 次産業 第 2 次産業 第 3 次産業 20
21 5. 純貸出 (+)/ 純借入 (-) 平成 27 年度の制度部門別純貸出 (+)/ 純借入 (-)( 対名目 GDP 比 ) については 非金融法人企業が 4.8% 家計が 1.1% とプラス幅が拡大 一般政府が 3.3% とマイナス幅が縮小した一方 金融機関が 0.4% とプラス幅が縮小した こうしたことにより 一国全体の純貸出 (+)/ 純借入 (-)( 注 ) については 平成 26 年度の 8.7 兆円から平成 27 年度は 17.5 兆円と 2 年連続でプラス幅が拡大した ( 注 ) 海外部門の数値について 符号を逆転させたものが 一国全体の数値となる ⅰ) 実額 平成 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 10 年度 11 年度 12 年度 13 年度 14 年度 15 年度 16 年度 17 年度 18 年度 19 年度 20 年度 21 年度 22 年度 23 年度 24 年度 25 年度 26 年度 27 年度 ( 兆円 ) 非金融法人企業金融機関一般政府家計対家計民間非営利団体海外部門 ⅱ) 対名目 GDP 比 平成 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 10 年度 11 年度 12 年度 13 年度 14 年度 15 年度 16 年度 17 年度 18 年度 19 年度 20 年度 21 年度 22 年度 23 年度 24 年度 25 年度 26 年度 27 年度 (%) 非金融法人企業金融機関一般政府家計対家計民間非営利団体海外部門
22 10 (%) 図 5-1 制度部門別の純貸出 (+)/ 純借入 (-)( 対名目 GDP 比 ) 非金融法人企業 家計 ( 個人企業を含む ) 5 金融機関 0-5 海外部門 -10 一般政府
23 図 5-2 制度部門別の純貸出 (+)/ 純借入 (-) の改定状況 ( 兆円 ) 非金融法人企業 ( 兆円 ) 一般政府 13.8 平成 17 年基準 平成 23 年基準 ( 兆円 ) 金融機関 家計 ( 兆円 )
24 ( 兆円 ) 年度 6 年 7 年 8 年 9 年 10 年 11 年 12 年 13 年 14 年 15 年 16 年 非金融法人企業 平成 23 年基準 平成 17 年基準 差 金融機関 平成 23 年基準 平成 17 年基準 差 一般政府 平成 23 年基準 平成 17 年基準 差 家計 平成 23 年基準 平成 17 年基準 差 年度 非金融法人企業 金融機関 一般政府 家計 平成 23 年基準平成 17 年基準差平成 23 年基準平成 17 年基準差平成 23 年基準平成 17 年基準差平成 23 年基準平成 17 年基準差 17 年 18 年 19 年 20 年 21 年 22 年 23 年 24 年 25 年 26 年 27 年
25 6. プライマリーバランス 平成 27 年度の一般政府の財政状況を 純貸出 (+)/ 純借入 (-) から利子 (FISIM 調整前 ) の受払による増減を控除した プライマリーバランス ( 対名目 GDP 比 ) でみると 中央政府 ( 3.4%) のマイナス幅が対前年度で縮小し 社会保障基金 (0.3%) がプラスに転じたことに加え 地方政府 (0.4%) のプラス幅が対前年度で拡大したことにより 一般政府全体では 2.7% とマイナス幅が縮小した (6 年連続のマイナス幅縮小 ) ⅰ) 実額 平成 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 10 年度 11 年度 12 年度 13 年度 14 年度 15 年度 16 年度 17 年度 18 年度 19 年度 20 年度 21 年度 22 年度 23 年度 24 年度 25 年度 26 年度 27 年度 ( 兆円 ) 一般政府 中央政府 地方政府 社会保障基金 ⅱ) 対名目 GDP 比 平成 6 年度 7 年度 8 年度 9 年度 10 年度 11 年度 12 年度 13 年度 14 年度 15 年度 16 年度 17 年度 18 年度 19 年度 20 年度 21 年度 22 年度 23 年度 24 年度 25 年度 26 年度 27 年度 (%) 一般政府 中央政府 地方政府 社会保障基金
26 2 (%) 図 6-1 一般政府のプライマリーバランス ( 対名目 GDP 比 ) 中央政府地方政府社会保障基金一般政府
27 図 6-2 一般政府の部門別プライマリーバランス ( 対名目 GDP 比 ) の改定状況 (%) 平成 17 年基準 平成 23 年基準 一般政府 (%) 中央政府 (%) 地方政府 (%) 社会保障基金
28 7. 一人当たり名目 GDP 名目 GNI 国民所得 平成 27 年度は 一人当たりの名目 GDP が 万円となり 前年度より 11.5 万円増 (4 年連続の増加 ) 一人当たりの名目 GNI が 万円となり 前年度より 12.0 万円増 (4 年連続の増加 ) 一人当たりの国民所得 ( 要素費用表示 ) が 万円となり 前年度より 8.2 万円増 (4 年連続の増加 ) となった ( 参考 ) 年 度 一人当たり名目 GDP 一人当たり名目 GNI 一人当たり国民所得 総人口 実額 前年度比 実額 前年度比 実額 前年度比 実数 前年度比 ( 千円 ) (%) ( 千円 ) (%) ( 千円 ) (%) ( 千人 ) (%) 平成 ,012-4,046-2, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ( 出所 ) 総人口 : 総務省 人口推計月報 月初人口の単純平均 ( 注 ) 一人当たり名目 GDP 一人当たり名目 GNI 一人当たり国民所得は それぞれ国内総生産 国民総所得 国民所得の年度値を各月初人口の年度平均で割ったもの 28
29 8.GDP の国際比較 (1) 主要国の名目 GDP 我が国の名目 GDP は 平成 27(2015) 暦年には 4 兆 3,836 億ドルとなり 世界の GDP に占める比率は 5.9% となった 平成 8 暦年 (1996) 9 暦年 (1997) 10 暦年 (1998) 11 暦年 (1999) 12 暦年 (2000) 13 暦年 (2001) 14 暦年 (2002) 15 暦年 (2003) 16 暦年 (2004) アメリカ (10 億ドル ) 8, , , , , , , , ,27 13, , , , , , , , , , ,036.6 ( 世界に占める比率 %) 中国 (10 億ドル ) , , , , , , , , , , , , , , , , , ,007.7 ( 世界に占める比率 %) 日本 (10 億ドル ) 4, , , , , , , , , , , ,51 5, , , , , , , ,383.6 ( 世界に占める比率 %) ドイツ (10 億ドル ) 2, , , , ,95 1, , , , , , , , , , , , , , ,363.6 ( 世界に占める比率 %) イギリス (10 億ドル ) 1, , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,858.0 ( 世界に占める比率 %) フランス (10 億ドル ) 1, , , , , , , , , , ,32 2, , , , , , , , ,418.9 ( 世界に占める比率 %) インド (10 億ドル ) , , , , , , , , ,095.4 ( 世界に占める比率 %) イタリア (10 億ドル ) 1, , , , , , , , , , , , , ,18 2,12 2, , , , ,821.6 ( 世界に占める比率 %) ブラジル (10 億ドル ) , , , , , , , , , ,774.7 ( 世界に占める比率 %) カナダ (10 億ドル ) , , , ,46 1, , , , , , , ,552.8 ( 世界に占める比率 %) 韓国 (10 億ドル ) , , , , , , , , ,377.9 ( 世界に占める比率 %) ロシア (10 億ドル ) , , , ,52 2, , , , ,331.2 ( 世界に占める比率 %) 世界全体 (10 億ドル ) 31, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 暦年 (2005) 18 暦年 (2006) 19 暦年 (2007) 20 暦年 (2008) 21 暦年 (2009) 22 暦年 (2010) 23 暦年 (2011) 24 暦年 (2012) 25 暦年 (2013) 26 暦年 (2014) 27 暦年 (2015) ( 資料出所 ) 日本以外の OECD 加盟国 ( 上記のうち日本 ロシア ブラジル 中国 インド以外の各国 ) : OECD Annual National Accounts Database 日本 : 経済社会総合研究所推計値円の対ドルレートは 東京市場インターバンク直物中心相場の各月中平均値の 12 か月単純平均値を利用 中国 : 中国国家統計局 ( 為替レートは IMF International Financial Statistics ) ロシア ブラジル インド : 世界銀行 World Development Indicators database 世界全体 : OECD 加盟 35 か国は OECD Annual National Accounts Database 日本及び中国は上記資料 その他の国は世界銀行 World Development Indicators database より作成 ( 注 ) 中国は香港及びマカオを含まない ( 参考 ) 平成 26(2014) 暦年における 円の対米ドルレートは 105.8( 円 / ドル ) 平成 27(2015) 暦年における 円の対米ドルレートは 121.0( 円 / ドル ) 29
30 (2) 主要国の一人当たり名目 GDP 我が国の一人当たりの名目 GDP は 平成 27(2015) 暦年には 3 万 4,522 ドルとなり OECD 加盟国の中で第 20 位となった 平成 8 暦年 (1996) 9 暦年 (1997) 10 暦年 (1998) 11 暦年 (1999) 12 暦年 (2000) 13 暦年 (2001) 14 暦年 (2002) 15 暦年 (2003) 16 暦年 (2004) 17 暦年 (2005) 18 暦年 (2006) 19 暦年 (2007) 20 暦年 (2008) 21 暦年 (2009) 22 暦年 (2010) 23 暦年 (2011) 24 暦年 (2012) 25 暦年 (2013) 26 暦年 (2014) 27 暦年 (2015) アメリカ ( ドル ) 30,033 31,538 32,913 34,585 36,419 37,240 38,122 39,606 41,857 44,237 46,369 47,987 48,330 46,930 48,302 49,710 51,370 52,689 54,484 56,066 (OECD 加盟国中の順位 ) 8 位 6 位 5 位 5 位 5 位 4 位 4 位 6 位 8 位 7 位 7 位 11 位 13 位 9 位 9 位 12 位 8 位 7 位 8 位 5 位 イギリス ( ドル ) 23,951 26,357 27,764 28,156 27,772 27,289 29,605 34,015 39,851 41,516 44,032 49,955 46,513 38,019 38,714 41,223 41,535 42,422 46,424 43,895 (OECD 加盟国中の順位 ) 15 位 12 位 9 位 9 位 9 位 9 位 9 位 11 位 10 位 10 位 10 位 9 位 15 位 18 位 18 位 18 位 17 位 18 位 16 位 11 位 カナダ ( ドル ) 21,228 21,829 20,953 22,238 24,190 23,739 24,170 28,204 32,036 36,269 40,388 44,545 46,595 40,773 47,447 52,082 52,495 52,414 50,442 43,312 (OECD 加盟国中の順位 ) 18 位 18 位 18 位 18 位 14 位 15 位 17 位 17 位 18 位 16 位 13 位 14 位 14 位 16 位 10 位 9 位 7 位 8 位 12 位 13 位 ドイツ ( ドル ) 30,733 27,220 27,542 27,018 23,938 23,929 25,488 30,726 34,612 35,179 36,986 42,471 46,463 42,466 42,563 46,810 44,065 46,531 47,902 41,177 (OECD 加盟国中の順位 ) 7 位 9 位 10 位 12 位 15 位 14 位 14 位 15 位 15 位 17 位 16 位 16 位 16 位 13 位 15 位 15 位 16 位 15 位 14 位 15 位 フランス ( ドル ) 27,035 24,375 25,118 24,815 22,481 22,542 24,293 29,711 33,900 34,904 36,570 41,630 45,451 41,662 40,737 43,843 40,866 42,600 42,870 36,373 (OECD 加盟国中の順位 ) 13 位 15 位 15 位 16 位 17 位 17 位 16 位 16 位 16 位 18 位 17 位 17 位 17 位 14 位 17 位 17 位 18 位 17 位 18 位 18 位 日 本 ( ドル ) 38,446 35,032 31,917 36,039 38,535 33,850 32,321 34,831 37,703 37,244 35,436 35,280 39,342 40,873 44,518 48,166 48,622 40,477 38,177 34,522 (OECD 加盟国中の順位 ) 3 位 4 位 6 位 4 位 2 位 5 位 7 位 10 位 11 位 14 位 18 位 19 位 19 位 15 位 13 位 13 位 11 位 19 位 19 位 20 位 (OECD 加盟国中の順位 H17 年基準 ) 3 位 4 位 6 位 4 位 4 位 5 位 8 位 10 位 13 位 16 位 18 位 19 位 19 位 17 位 14 位 15 位 13 位 19 位 20 位 - イタリア ( ドル ) 23,021 21,780 22,253 21,936 20,051 20,399 22,182 27,339 31,090 31,837 33,246 37,473 40,357 36,675 35,519 37,900 34,353 35,130 35,365 29,994 (OECD 加盟国中の順位 ) 17 位 19 位 17 位 19 位 20 位 18 位 18 位 19 位 19 位 19 位 19 位 18 位 18 位 19 位 19 位 20 位 20 位 21 位 21 位 21 位 韓 国 ( ドル ) 13,138 12,132 8,085 10,409 11,948 11,256 12,789 14,219 15,922 18,658 20,917 23,101 20,475 18,339 22,151 24,156 24,454 25,998 27,989 27,222 (OECD 加盟国中の順位 ) 24 位 24 位 26 位 26 位 24 位 25 位 25 位 26 位 26 位 25 位 24 位 25 位 27 位 27 位 26 位 25 位 23 位 23 位 23 位 22 位 ロシア ( ドル ) 2,644 2,738 1,835 1,331 1,772 2,100 2,375 2,975 4,102 5,323 6,920 9,101 11,635 8,563 10,675 14,228 15,042 15,552 14,052 9,093 (OECD 加盟国中の順位 ) ブラジル ( ドル ) 5,145 5,260 5,065 3,462 3,729 3,135 2,806 3,041 3,596 4,731 5,808 7,247 8,707 8,475 11,121 13,039 12,157 12,072 11,729 8,539 (OECD 加盟国中の順位 ) 中 国 ( ドル ) ,053 1,148 1,289 1,509 1,753 2,099 2,695 3,471 3,838 4,561 5,634 6,338 7,078 7,683 8,028 (OECD 加盟国中の順位 ) インド ( ドル ) , ,090 1,346 1,461 1,447 1,456 1,577 1,598 (OECD 加盟国中の順位 ) ( 資料出所 ) 日本以外の OECD 加盟国 ( 上記のうち日本 ロシア ブラジル 中国 インド以外の各国 ) : OECD Annual National Accounts Database 日本 : 経済社会総合研究所推計値円の対ドルレートは 東京市場インターバンク直物中心相場の各月中平均値の 12 か月単純平均値を利用 人口は 総務省 人口推計月報 月初人口の単純平均を利用 中国 : 中国国家統計局 ( 為替レートは IMF International Financial Statistics ) ロシア ブラジル インド : 世界銀行 World Development Indicators database ( 注 ) 中国は香港及びマカオを含まない 日本の OECD 加盟国中の順位 H17 年基準 は平成 26 年度国民経済計算確報時点のもの ( 参考 ) 平成 26(2014) 暦年における 円の対米ドルレートは 105.8( 円 / ドル ) 平成 27(2015) 暦年における 円の対米ドルレートは 121.0( 円 / ドル ) 30
31 ( 順位 ) 図 8 主要国の一人当たり名目 GDP の OECD 加盟国中の順位 ( 暦年 ) カナダフランスドイツイタリア日本イギリスアメリカ韓国 31
32 ( 参考 1)OECD 加盟国の 2008SNA 対応による影響 ( 対名目 GDP 比 ) (%) 国際基準対応国名対象年国名対象年による影響 国際基準対応による影響 アイスランド 2010 年 1.4 チェコ 2010 年 3.1 アイルランド 2010 年 3.6 デンマーク 2008 年 2.7 イスラエル 2012 年 2.3 ドイツ 2010 年 2.7 イタリア 2010 年 1.5 日本 2011 年 4.2 英国 2010 年 2.3 ニュージーランド 2010 年 1.3 エストニア 2010 年 1.4 ノルウェー 2011 年 1.7 オーストラリア 年度 1.7 ハンガリー 2010 年 1.6 オーストリア 2010 年 3.7 フィンランド 2010 年 4.2 オランダ 2010 年 1.7 フランス 2010 年 2.4 カナダ 2010 年 1.7 米国 2010 年 3.1 韓国 2010 年 ベルギー 2010 年 2.5 ギリシャ 2010 年 1.3 ポーランド 2010 年 1.2 スイス 2011 年 3.5 ポルトガル 2010 年 2.1 スウェーデン 2010 年 4.4 メキシコ 2008 年 1.5 スペイン 2010 年 1.6 ルクセンブルグ 2010 年 1.6 スロバキア 2010 年 1.8 OECD 単純平均 スロベニア 2010 年 2.0 ( 資料出所 ) 内閣府 OECD 欧州統計局 各国統計局資料等より作成 32
33 ( 参考 2) 国際比較可能性を踏まえた経済活動別分類の変更 生産側 GDP を計測するための 経済活動別分類 について 国際比較可能性を向上させる観点から 国際標準産業分類 (ISIC Rev.4) とできる限り整合的となるよう見直し これにより 従前の 産業 政府サービス生産者 対家計民間非営利サービス生産者 の区分 (1968SNA の区分 ) を取り止めるとともに サービス業が細分化 平成 17 年基準平成 23 年基準 ( 参考 )ISIC Rev.4 大分類 1. 産業 1. 農林水産業 A. 農林漁業 (1) 農林水産業 2. 鉱業 B. 鉱業及び採石業 (2) 鉱業 3. 製造業 C. 製造業 (3) 製造業 D. 電気 ガス 蒸気及び空調供給業 (4) 建設業 4. 電気 ガス 水道 廃棄物処理業 E. 水供給業 下水処理 廃棄物処理及び浄化活動 (5) 電気 ガス 水道業 5. 建設業 F. 建設業 (6) 卸売 小売業 6. 卸売 小売業 G. 卸売 小売業 ; 自動車 オートバイ修理業 (7) 金融 保険業 7. 運輸 郵便業 H. 運輸 保管業 (8) 不動産業 8. 宿泊 飲食サービス業 I. 宿泊 飲食業 (9) 運輸業 9. 情報通信業 J. 情報通信業 (10) 情報通信業 10. 金融 保険業 K. 金融 保険業 (11) サービス業 11. 不動産業 12. 専門 科学技術 業務支援 L. 不動産業 M. 専門 科学及び技術サービス業 2. 政府サービス生産者 サービス業 N. 管理 支援サービス業 (1) 電気 ガス 水道業 13. 公務 O. 公務及び国防 強制社会保障事業 (2) サービス業 14. 教育 P. 教育 (3) 公務 15. 保健衛生 社会事業 Q. 保健衛生及び社会事業 3. 対家計民間非営利サーヒ ス生産者 R. 芸術 娯楽 レクリエーション業 16. その他のサービス業 (1) サービス業 S. その他のサービス業 ( 注 1) 平成 17 年基準 の 産業 及び 平成 23 年基準 は経済活動別大分類 平成 17 年基準 の 政府サービス生産者 対家計民間非営利サービス生産者 は国民経済計算年報付表 2 経済活動別の国内総生産 要素所得 における分類 ( 注 2) 平成 23 年基準の経済活動別中分類 小分類は 作成基準に基づき公表される参考資料 等を参照 ( 注 3) 平成 23 年基準の国民経済計算年報付表 2 経済活動別の国内総生産 要素所得 ( 名目 ) において 各経済活動別分類に含まれる一般政府 対家計民間非営利団体分を別途集計して ( 再掲 ) として計上している 33
34 ( 参考 3) 我が国国民経済計算における 2008SNA への対応を含む平成 23 年基準改定に係る経緯 年月経緯 公表内容 2009 年 2 月国際連合統計委員会において国際基準 2008SNA が採択 2011 年 3 月 公的統計の整備に関する基本的な計画 ( 第 I 期 ) ( 統計委員会の諮問 答申を経て 2009 年 3 月閣議決定 ) を踏まえ 内閣府の基本計画に関する工程表で平成 17 年基準改定の次の基準改定で 2008SNA に対応する方針を公表 12 月国民経済計算の 平成 17 年基準改定 実施 2012 年 1 月 平成 23 年基準改定 に係る内閣府経済社会総合研究所における検討開始 2013 年 3 月 2014 年 3 月 内閣府 国民経済計算次回基準改定に関する研究会 設置 具体的な方針の検討 (~2014 年 7 月 ) 10 回にわたる検討資料 議事要旨を公表 公的統計の整備に関する基本的な計画 ( 第 II 期 ) ( 統計委員会の諮問 答申を経て 2014 年 3 月に閣議決定 ) で平成 28 年度中の 2008SNA 移行を決定 9 月 統計委員会に 国民経済計算の作成基準の変更 諮問 10 月 ~ 統計委員会国民経済計算部会における審議 (~2015 年 3 月 ) 5 回にわたる審議資料 議事要旨等を公表 2015 年 3 月 統計委員会より 国民経済計算の作成基準の変更 答申 12 月 次回基準改定及び2008SNAへの対応に向けた今後の予定等 を公表 2016 年 6 月 ~ 関係学会 大学 民間エコノミスト等への平成 23 年基準改定に係る説明会を実施 (~2016 年 10 月 ) 9 月 国民経済計算の平成 23 年基準改定に向けて ( 基準年 (2011 暦年 ) の名目 GDP 水準試算を含む基準改定における変更内容の概要 ) を公表 11 月 国民経済計算の作成基準 告示 国民経済計算の作成方法 公表 推計手法解説書 ( 四半期別 GDP 速報 (QE) 編 ) 等を公表 12 月 8 日平成 27 年度国民経済計算年次推計 ( 支出側系列等 ) 平成 28 年 7-9 月期 GDP 速報 (2 次速報値 ) を公表 12 月 22 日平成 27 年度国民経済計算年次推計 ( フロー編 ) を公表 ( 注 ) 統計法第 6 条では 国民経済計算について 国際連合の定める国民経済計算の体系に関する基準に準拠 するものと規定されている 34
１ 概 況
平成 30 年 4 月 4 日企画政策部 平成 27 年度県民経済計算について 1 概況平成 27 年度の日本経済は 4~6 月期は個人消費や輸出の不振により小幅なマイナス成長 7~9 月期は民間在庫の増加によりプラス成長 10 月 ~12 月期は個人消費や住宅投資などの国内需要の低迷によりマイナス成長 1~3 月期はうるう年効果によって個人消費や政府消費などが堅調に増加したことによりプラス成長となった
国民 1 人当たり GDP (OECD 加盟国 ) ( 付表 2)OECD 加盟国の国民 1 人当たりGDP(2002~2009 年 ) 2002 年 2003 年 2004 年 2005 年 1 ルクセンブルク 58,709 ルクセンブルク 59,951 ルクセンブルク 64,016 ルクセンブル
国民 1 人当たり GDP (OECD 加盟国 ) ( 付表 1)OECD 加盟国の国民 1 人当たりGDP(1970 年 1975 年 1980 年 1985 年 1990 年 1995 年 2000 年 2001 年 ) 1970 年 1975 年 1980 年 1985 年 1 スイス 7,160 スイス 10,041 スイス 15,492 スイス 21,046 2 ルクセンブルク 5,447
平成28年度国民経済計算 年次推計 （支出側系列等）
平成 28 年度国民経済計算年次推計 ( 支出側系列等 ) FY2016 Annual Estimates of GDP Ⅰ. 国内総生産 ( 支出側 ) 及び各需要項目 GDP (Expenditure Approach) and Its Components 1. 速報値と年次推計値の比較 ( 実質成長率 年度 ) Comparison of the Preliminary and the Revised
1. 世界における日 経済 人口 (216 年 ) GDP(216 年 ) 貿易 ( 輸出 + 輸入 )(216 年 ) +=8.6% +=28.4% +=36.8% 1.7% 6.9% 6.6% 4.% 68.6% 中国 18.5% 米国 4.3% 32.1% 中国 14.9% 米国 24.7%
日 経済情勢 217 年 7 月 外務省 1 1. 世界における日 経済 人口 (216 年 ) GDP(216 年 ) 貿易 ( 輸出 + 輸入 )(216 年 ) +=8.6% +=28.4% +=36.8% 1.7% 6.9% 6.6% 4.% 68.6% 中国 18.5% 米国 4.3% 32.1% 中国 14.9% 米国 24.7% 21.8% 41.1% 中国 11.3% 32.8% 米国
ITI-stat91
国際収支マニュアル第 6 版について IMF は各国の国際収支の作成基準の第 6 版 (2008 年 12 月発表 ) を推奨し IMF 発行の資料 Balance of Payment Statistics は第 6 版基準のデータを掲載している アジア通貨危機等の経験をふまえ残高を重視しているのが 第 6 版の特徴である 第 5 版と比べ主な変更点は次のとおり 1) 国際収支の補助扱いであった対外資産負債残高
時系列表１
四半期別 速報 時系列表 2015( 平成 27) 年 4~6 月期 (1 次速報値 ) Quarterly Estimates of : April - June 2015(The First Preliminary) 2015( 平成 27) 年 8 月 August 2015 内閣府経済社会総合研究所国民経済計算部 Department of National Accounts Economic
国民経済計算の平成23年基準改定に向けて
国民経済計算の平成 23 年基準改定に向けて 平成 28 年 9 月 15 日経済社会総合研究所国民経済計算部 1 目 次 総論 2008SNAへの主な対応 ( 各論 ) その他の主な変更 ( 各論 ) 1. 国民経済計算の 基準改定 とは 3P 2. 平成 23 年基準改定の内容 4P 3.2008SNAの概要 5P 4. 我が国における2008SNA 対応の経緯 6P 5. 平成 23 年基準の推計結果公表スケジュール
2018年4-6月期2次速報値 時系列表1
四半期別 速報時系列表 2018( 平成 30) 年 4~6 月期 (2 次速報値 ) Quarterly Estimates of : April - June 2018(The Second Preliminary) 2018( 平成 30) 年 9 月 September 2018 内閣府経済社会総合研究所国民経済計算部 Department of National Accounts Economic
Microsoft Word - 利用上の注意.doc
平成 15 年度国民経済計算 利用上の注意 1. 平成 15 年度国民経済計算 は 平成 5(1993) 年に国連が勧告した国際基準 (93 SNA) に基づいて推計を行っている 産業連関表 国勢調査 など 推計に要する基幹的統計が利用可能な平成 7 年を名目値のベンチマークとしている 2. 国民経済計算は 最新年 ( 度 ) の数値を 確報 として公表するとともに 前年から新たに利用可能となった基礎統計を反映させるため
<4D F736F F F696E74202D2090E096BE8E9197BF288A F984A93AD90B68E5990AB82CC8D918DDB94E48A E B8CDD8AB B83685D>
報道機関各位 216 年 12 月 19 日 労働生産性の国際比較 216 年版 公益財団法人日本生産性本部 公益財団法人日本生産性本部は 12 月 19 日 労働生産性の国際比較 216 年版 を発表した 政府では GDP に関する統計の見直しが進められており 12 月 8 日に GDP 基準改定が行われた こうした改定を踏まえ 今回は 1 政府目標の GDP6 兆円実現に必要となる労働生産性上昇率
季刊国民経済計算
ISSN 0453-4735 平成 28 年度第 2 号 季刊 国民経済計算 No.161 平成 27 年度国民経済計算年次推計の概要について 国民経済計算の平成 23 年基準改定の概要について ~2008SNA への対応を中心に ~ 国民経済計算の 2008SNA 対応等におけるデフレーターの推計 我が国 SNA における確定給付型企業年金の記録方法の変更について 付加価値貿易指標改善を目的とする拡張産業連関表の整備
Ｈ25gaiyou(seisan).xdw
平成 25 年度 市町民経済計算の概要 ( 平成 13 年度 ~25 年度 ) ( 目 次 ) 1. 市町内総生産 1 頁 (1) 市町別経済成長率 1 頁 (2) 市町別産業構造 2 頁 2. 市町民所得 ( 分配 ) 8 頁 3.1 人当たり市町民所得 9 頁 ( 利 用 上 の 注 意 ) 1. この概要は 内閣府経済社会総合研究所が示した 県民経済計算標準 方式 に準拠し 推計した佐賀県県民経済計算の計数のうち
第１章 経済動態
第 2 章主要統計指標 -1 GDP 国内総生産 < いみ > GDP 国内総生産 とは 一定期間 通常 1 年間 に 一国内の生産活動によって新たに生み出された財 サービスの付加価値額の合計をいう < たとえば > 項目産出額中間投入付加価値額 1 農林水産業 1,71 7,2 6,199 2 鉱 業 772 482 2912 製造業 1,877 197,66,72 4 電気 ガス 水道 廃棄物処理業
年金給付 6 社会扶助給付 7 社会保障負担といった表現が使われ 脚注にあるようにそれぞれに定義が定められている したがって その定義を満たさなければ 社会保障費用統計では社会保障として扱われる項目であっても SNA では社会保障として扱われないことになる 一方 社会保障費用統計の財源として社会保障
3. 国民経済計算 (SNA) 1 との関係性等について 公的統計の整備に関する基本的な計画 (2009 年 3 月 13 日閣議決定 ) では 社会保障給付費について 各種の国際基準に基づく統計との整合性を図ることが求められている 社会保障費用統計が統計法に基づく基幹統計として指定されたことを契機に 国民経済計算 ( 以下 SNA という ) との関係性等を解説し利用者の便宜を図ることとした 3-1
社会保障給付の規模 伸びと経済との関係 (2) 年金 平成 16 年年金制度改革において 少子化 高齢化の進展や平均寿命の伸び等に応じて給付水準を調整する マクロ経済スライド の導入により年金給付額の伸びはの伸びとほぼ同程度に収まる ( ) マクロ経済スライド の導入により年金給付額の伸びは 1.6
社会保障給付の規模 伸びと経済との関係 (1) 資料 2 少子高齢化の進行に伴い 社会保障給付費は年々増加していく見通し 89.8 兆円 (23.9%) 福祉等 14.9 兆円 (4.0%) ( うち介護 6.6 兆円 (1.8%)) 医療 27.5 兆円 (7.3%) 年金 47.4 兆円 (12.6%) 375.6 兆円 2006 年度 ( 予算ベース ) 1.6 倍 介護 2.6 倍 医療 1.7
Microsoft Word - 校了 11 統計 ①増田、田辺.doc
1. 対内直接投資額の国際比較 (2004 年 ) (2005 年 ) 対内直接投資額 対 GDP 比 (%) 特許 ( 支払額 ) 国名 2004 2005 2004 2005 2004 2005 世界計 710,755 916,277 - - - - 3 1 英国 56,214 164,530 2.6 7.4 9,174 9,672 1 2 米国 122,377 99,443 1.0 0.8 23,211
1999
報道機関各位 2017 年 12 月 20 日 労働生産性の国際比較 2017 年版 ~ 日本の時間当たり労働生産性は 6.0 ドル (,69 円 ) OECD 加盟 5 ヵ国中 20 位 ~ 公益財団法人日本生産性本部 公益財団法人日本生産性本部は 12 月 20 日 労働生産性の国際比較 2017 年版 を発表した 現在 政府は 生産性革命 を掲げ 生産性向上に向けた各種の政策を展開している そうした中で
第６章 海外勘定の推計
第 6 章海外勘定の推計 1. 基本的な考え方 22 海外勘定は 我が国の居住者と非居住者の間で行われた経常取引及び資本取引 金融取引を記録するものである このうち 経常取引については 国際収支統計 ( 財務省 日本銀行 ) の経常収支の各計数を国民経済計算の概念に合致するよう組み替えて推計する 資本取引については 国際収支統計 の資本移転等収支を基に推計する 2014 年に改定された 国際収支統計
1.ASEAN 概要 (1) 現在の ASEAN(216 年 ) 加盟国 (1カ国: ブルネイ カンボジア インドネシア ラオス マレーシア ミャンマー フィリピン シンガポール タイ ベトナム ) 面積 449 万 km2 日本 (37.8 万 km2 ) の11.9 倍 世界 (1 億 3,43
目で見る ASEAN -ASEAN 経済統計基礎資料 - 1.ASEAN 概要 1 2.ASEAN 各国経済情勢 9 3. 我が国と ASEAN との関係 13 平成 29 年 8 月 アジア大洋州局地域政策課 1.ASEAN 概要 (1) 現在の ASEAN(216 年 ) 加盟国 (1カ国: ブルネイ カンボジア インドネシア ラオス マレーシア ミャンマー フィリピン シンガポール タイ ベトナム
1.ASEAN 概要 (1) 現在の ASEAN(217 年 ) 加盟国 (1カ国: ブルネイ カンボジア インドネシア ラオス マレーシア ミャンマー フィリピン シンガポール タイ ベトナム ) 面積 449 万 km2 日本 (37.8 万 km2 ) の11.9 倍 世界 (1 億 3,43
目で見る ASEAN -ASEAN 経済統計基礎資料 - 1.ASEAN 概要 1 2.ASEAN 各国経済情勢 9 3. 我が国と ASEAN との関係 13 平成 3 年 7 月 アジア大洋州局地域政策参事官室 1.ASEAN 概要 (1) 現在の ASEAN(217 年 ) 加盟国 (1カ国: ブルネイ カンボジア インドネシア ラオス マレーシア ミャンマー フィリピン シンガポール タイ
2017 年訪日外客数 ( 総数 ) 出典 : 日本政府観光局 (JNTO) 総数 2,295, ,035, ,205, ,578, ,294, ,346, ,681, ,477
2018 年訪日外客数 ( 総数 ) 出典 : 日本政府観光局 (JNTO) 総数 2,501,409 9.0 2,509,297 23.3 2,607,956 18.2 2,900,718 12.5 2,675,052 16.6 2,704,631 15.3 2,832,040 5.6 2,578,021 4.1 2,159,600-5.3 2,640,600 1.8 26,109,300 9.7
平成14年度社会保障給付費（概要）
照会先国立社会保障 人口問題研究所企画部勝又幸子 竹沢純子 TEL 03-3595-2985( 企画部 ) 平成 20 ( 概要 ) 平成 22 11 月 国立社会保障 人口問題研究所 は 94 兆 848 億円 (1) 平成 20 のは 94 兆 848 億円であり 対前増加額は 2 兆 6,544 億円 伸び率は 2.9% である (2) の対国民所得比は 26.76% となり 前に比べて 2.61%
<4D F736F F D20819A F F15F907D955C93FC82E F193B989F08BD682C882B5816A2E646F6378>
OECD 生徒の学習到達度調査 Programme for International Student Assessment ~2012 年調査国際結果の要約 ~ 平成 25(2013) 年 12 月 文部科学省 国立教育政策研究所 1 4 1. 習熟度レベル別国際比較 ( 本文第 2 章 第 3 章 第 4 章 ) 4 1-(1) 数学的リテラシー ( 本文第 2.2 節 ) 4 1-(2) 読解力
GDP( 国内総生産 ( 支出側 )) については FISIMを除いた計数を参考表章する また FISIMの導入に伴い 国民経済計算における財産所得 ( 利子の受取 支払 ) の概念が変更となる 従前の受取 支払の利子総額には金融仲介サービスの対価が反映されていることから それぞれについてFISIM
平成 23 年 11 月 30 日 内閣府経済社会総合研究所 国民経済計算部 平成 22 年度国民経済計算確報 ( 平成 17 年基準改定値 ) に係る利用上の注意について 平成 22 年度国民経済計算確報 ( 平成 17 年基準改定による計数 ) については 本年 12 月 9 日以降 段階的に公表する予定である これらの計数を利用するに当たっての注意点は以下のとおり 1. 国民経済計算は 毎年
イクル成分 のみから 需要側の動きの 仮置き値 の作成を行う これにより 次 QE から 2 次 QE への改定幅を縮小させることが期待される 本改善策は 22 年 4-6 月期 次 QE から導入する 本改善策の効果について 一定の仮定をおいて試算を行ったところ 民間企業設備の 2 年 7-9 月
参考資料 4 GDP 統計の在り方の検討結果 ( 短期的課題 ) について. 検討の視点 平成 22 年 7 月 4 日内閣府 平成 2 年 7-9 月期四半期別 GDP 速報 (QE) において 次 QE と 2 次 QE の間で大幅な改定があったこと等を踏まえ GD P 統計の信頼性の向上のため 短期的課題として民間企業設備 民間在庫の 2 項目を中心に推計手法の見直しについて検討を行った あわせて
<4D F736F F D DC58F4994C5817A C A838A815B83585F984A93AD90B68E5990AB82CC8D918DDB94E48A E646F6378>
報道機関各位 プレスリリース 201 年 12 月 19 日 公益財団法人生産性本部 生産性本部 労働生産性の国際比較 201 を公表の時間当たり労働生産性は 47.5 ドル (4,733 円 ) OECD 加盟 36 カ国中 20 位 調査研究や提言 実践活動により生産性向上をめざす ( 公財 ) 生産性本部 ( 東京都千代田区 会長 : 茂木友三郎 ) は 12 月 19 日 労働生産性の国際比較
第４章 一般政府及び対家計民間非営利団体関連項目の推計
第 4 章一般政府及び対家計民間非営利団体関 連項目の推計 1. 一般政府関連項目の推計 (1) 一般政府の範囲政府関係諸機関は 公的部門である一般政府 公的企業 また民間部門である民間企業 対家計民間非営利団体に分類される 政府関係諸機関の分類にあたっては まず 金融機関 非金融機関の分類を行う 具体的には 売上高の 50% 以上が1 金融仲介活動又は2 補助的金融活動による機関は 金融機関に分類する
第 2 部統計表 第 1 章 市町村内総生産 実 数 ( 平成 18 年度 ~ 平成 27 年度 ) 対前年度増加率 構 成 比 寄 与 度 対県構成比 206 第 2 章 市町村民所得 実 数 ( 平成 18 年度 ~ 平成
第 2 部統計表 第 1 章 市町村内総生産 180 1 実 数 ( 平成 18 年度 ~ 平成 27 年度 ) 180 2 対前年度増加率 200 3 構 成 比 202 4 寄 与 度 204 5 対県構成比 206 第 2 章 市町村民所得 208 1 実 数 ( 平成 18 年度 ~ 平成 27 年度 ) 208 2 対前年度増加率 228 3 構 成 比 230 4 寄 与 度 232 5
Ⅱ 国際収支とグローバルインバランス
Ⅰ 国際収支 (BOP) と国際投資ポジション (IIP) テキスト :pp.18-37, p.238-1.bpm6に準拠した新国際収支統計 2. 国際収支と国民経済計算 3. 国際投資ポジション 4.Gross Capital Flows, International Investment Positions, and Global Liquidity 1 1. BPM6 に準拠した新国際収支統計
結果の概要1
( 平成 29) 年 10~12 月期四半期別 GDP 速報 ( ) Quarterly Estimates of GDP:October - December (The 2nd Preliminary Estimates) Ⅰ. 国内総生産 ( 支出側 ) 及び各需要 GDP (Expenditure Approach) and Its Components 1-1.と の比較 ( 四半期値 実質
Microsoft Word - 体系の解説.doc
Ⅰ. 国民経済計算体系の解説 1. 経済循環のとらえ方 国民経済における様々な経済活動は次のように図式的にとらえることができる ⑴ 生産活動の主体は 一定の技術の下で各種の生産要素 ( 労働 資本ストック 土地 ) を組み合わせて使用し 原材料 ( 中間財 ) を投入して財貨 サービスを産出する ⑵ 生産活動の過程で生み出された付加価値 ( 産出額 - 中間投入額 ) は固定資本減耗と純間接税 (
結果の概要
Economic and Social Research Institute Cabinet Office, Government of Japan Released: 2018.2.14 ( 平成 29) 年 10~12 月期四半期別 GDP 速報 (1 次速報値 ) Quarterly Estimates of GDP for October - December (First Preliminary
市民経済計算の見方 1 市民経済計算の見方 (1) 市民経済計算とは 市民経済計算とは 国民経済計算の概念を横浜市に適用し 市内あるいは市民の経済活動によって1 年間に生み出された付加価値 ( 経済活動の成果 ) を 生産 分配 支出 の3つの側面から推計し 横浜市の経済規模や構造 所得水準などを体系的に明らかにするものです 推計方法の基準となる国民経済計算 (GDP 統計 ) とは 一国の経済を共通の国際基準により
JNTO
2017 年国籍別 / 目的別訪日外客数 ( 確定値 ) 総数 28,691,073 19.3 25,441,593 20.9 1,782,677 4.7 1,466,803 13.9 アジア 24,716,396 21.0 22,303,442 22.2 1,182,059 6.1 1,230,895 16.0 韓国 7,140,438 40.3 6,593,328 43.5 366,290 9.6
平成29年科学技術研究調査結果 要約
29 年科学技術研究調査結果 29 年 12 月 1 日 総務省統計局では, 我が国における科学技術に関する研究活動の状態を調査し, 科学技術振興に必要な基礎資料を得ることを目的として, 科学技術研究調査を毎年実施しています この度, 本年 月に実施した調査の結果を取りまとめましたので, 公表します 研究費 1 28 年度の科学技術研究費 ( 以下 研究費 という ) は,18 兆 4326 億円
別紙２
別紙 2 年シミュレーション結果 26 年 6 月 社団法人経済同友会 人口一億人時代の日本委員会 1. シミュレーションの前提 (1) 人口動態の前提 P1 (2) その他の主な前提条件 P2 (3) 実質 GDPの決定要素 P3 2. シミュレーション結果 ~ (1) 実質 GDPの寄与度分解 P4 (2) 実質 GDP P5 (3) 国民一人当たり実質 GDP P6 (4) プライマリーバランスと政府債務残高
平成 21 年経済センサス 基礎調査確報集計結果 (2) 産業分類別 - 従業者数 ( 単位 : 人 %) 北海道 全国 従業者数従業者数 (*2 (*2 A~S 全産業 A~R 全産業 (S 公務を除く )
平成 21 年経済センサス 基礎調査確報集計結果 9 産業分類別の 従業者数 本道の産業分類別の事業所の割合は I 卸売業 小売業 の24.5% が最も高く M 宿泊業 飲食ス業 (14.5%) D 建設業 (9.8%) が続く 従業者でも I 卸売業 小売業 が20.6 療 福祉 (11.7%) M 宿泊業 飲食サービス業 (9.4%) が続く また 全国と比べると A~B 農林漁業 の割合が高く
Microsoft PowerPoint ＥＵ経済格差
EU における経済的格差の現状について 2018 年 5 月欧州連合日本政府代表部 1. 所得格差 所得のジニ係数 2 所得分布 3 相対的貧困率 4 2. 資産格差 ( 資産のジニ係数, 資産分布 ) 5 3. 地域間 ( 国別 ) 格差 ( 一人当たりGDP) 6 4. 格差感 公平, 格差に関する世論調査 7 欧州の将来に関する世論調査 8,9 1. 所得格差 1: ジニ係数 ( 社会全体の格差を測る指標
平成14年度社会保障給付費（概要）
照会先国立社会保障 人口問題研究所企画部勝又幸子 竹沢純子 TEL 03-3595-2985( 企画部 ) 平成 19 社会保障給付費 ( 概要 ) 平成 21 年 10 月 国立社会保障 人口問題研究所 社会保障給付費は 91 兆 4,305 億円 (1) 平成 19 の社会保障給付費は 91 兆 4,305 億円であり 対前増加額は 2 兆 3,207 億円 伸び率は 2.6% である (2)
OECD生徒の学習到達度調査（PISA2012）のポイント｜国立教育政策研究所 National Institute for Educational Policy Research
OECD 生徒の学習到達度調査 (PISA2012) のポイント 調査概要 義務教育修了段階の 15 歳児を対象に 知識や技能を実生活の様々な場面で直面する課題にどの程度活用できるかを評価 読解力 数学的リテラシー 科学的リテラシーの三分野について 2000 年以降 3 年ごとに調査を実施し 2012 年調査では数学的リテラシーを中心分野として重点的に調査 65 か国 地域から約 51 万人が参加
主な用語の解説 (50 音順 ) い一般政府県民経済計算では 政府を財貨 サービスの非市場生産者としてとらえている 具体的には 国出先機関 県 市町村 社会保障基金で構成される ( 公的企業として他部門に含まれるものを除く ) なお 一般政府は 通常の経済活動では供給されないような無償あるいはコスト
主な用語の解説 (50 音順 ) い一般政府県民経済計算では 政府を財貨 サービスの非市場生産者としてとらえている 具体的には 国出先機関 県 市町村 社会保障基金で構成される ( 公的企業として他部門に含まれるものを除く ) なお 一般政府は 通常の経済活動では供給されないような無償あるいはコストを下回る価格で公共サービスを供給することから 産出額は生産費用の合計として計測する 具体的には 産出額
Ⅰ 事業所に関する集計 1 概況平成 26 年 7 月 1 日現在の本道の事業所数 ( 国及び地方公共団体の事業所を含む 事業内容不詳の事業所を含む ) は 25 万 3,139 事業所 従業者数は 245 万 7,843 人となっており 全国順位は 事業所数 従業者数ともに 東京都 大阪府 愛知県
平成 26 年経済センサス - 基礎調査速報結果の概要 平成 27 年 7 月 北海道総合政策部情報統計局統計課 060-8588 札幌市中央区北 3 条西 7 丁目北海道総合政策部情報統計局統計課経済統計グループ電話 011-204-5145( ダイヤルイン ) URL http://www.pref.hokkaido.lg.jp/ss/tuk/ Ⅰ 事業所に関する集計 1 概況平成 26 年 7
1. 各国の GDP 経済見通し 1.1 名目 GDP( 国内総生産 ) 及び一人当たり GNI( 国民総所得 ) (17 年 ) 国 地域 名目 GDP GDP 構成比 1 人当たり ( 億ドル ) ( 名目 ) 名目 GNI( ドル ) アジア,9.% - うち日本 8,71.% 8,8 うち中
主要経済指標 18 年 1 月 経済局国際経済課 < 目次 > 1. 各国のGDP 経済見通し データ取得日 更新頻度 ページ 1.1 名目 GDP 及び一人当たりGNI 18 年 1 月 日 毎年 回 1. 名目 GDP 及び一人当たりGNI 順位 18 年 1 月 日 毎年 回 1. 国際機関の経済見通し 18 年 月 1 日 毎年 回 1. 実質 GDP 成長率 18 年 1 月 日 毎月更新.
平成25年毎月勤労統計調査
( 金額単位円 ) 年 月次 第 1 表勤労者の月 第 1 表 ~ 第 3 表は 厚生労働省所管の毎月勤労統計調査 ( 基幹統計調査 ) の地方調査による本 1. 調査対象は 日本標準産業分類による鉱業 採石業 砂利採取業 建設業 製造業 電気 学術研究 専門 技術サービス業 宿泊業 飲食サービス業 生活関連サービス業 娯楽業 人以上を雇用している事業所である 本市独自集計では このうち常用労働者
参考図表：２０１８年第２四半期の資金循環（速報）
参考図表 218 年第 2 四半期の資金循環 ( 速報 ) 218 年 9 月 2 日日本銀行調査統計局 目次 ( 図表 1) 部門別の金融資産 負債残高 ( 図表 2-1) 部門別の資金過不足 ( 図表 2-2) 家計と民間非金融法人企業の資金過不足 ( 図表 3-1) 家計の金融資産 ( 図表 3-2) 家計の金融資産残高 ( 債務証券 投資信託 株式等 保険 ) ( 図表 4-1) 民間非金融法人企業の金融負債
<81798DC58F4994C5817A AEE91628E9197BF8F B95D2816A5F >
1. 国際化 (1) 1-1. 海外からの留学生数 学部 大学院 8, 6,42 6, 4, 49,417 64,327 53,17 69,274 67,472 57,345 54,711 84,857 7,448 5, 4, 3,91 3, 1,299 1,347 35,45 12,28 1,493 39,641 13,281 1,68 41,396 14,52 1,812 5,184 16,426
利用上の注意
平成 16 年度国民経済計算確報及び平成 12 年基準改定結果 利用上の注意 1. 平成 16 年度国民経済計算 は 平成 5(1993) 年に国連が勧告した国際基準 (93 SNA) に基づいて推計を行っている 2. 国民経済計算は 最新年 ( 度 ) の数値を 確報 として公表するとともに 前年から新たに利用可能となった基礎統計を反映させるため 更に1 年遡って再推計を行い 確々報 として公表している
27市町村民経済計算
統計資料 30-8 はしがき この報告書は 各市町村が推計した平成 27 年度市町村民経済計算の結果を取りまとめたものです 市町村民経済計算は 各市町村内における経済活動によって1 年間 ( 会計年度 ) に新たに生産された価値 ( 付加価値 ) の流れを 生産 分配の二面から捉え 地域社会における市町村経済の実態把握に資するものです この結果は 県 市町村はもとより 各方面において地域経済の分析や各種行政施策の基礎資料として
県民経済計算に係る主な用語の解説 あ 営業余剰 混合所得生産活動により産み出された付加価値のうち 市場生産者 ( 企業等 ) の生産活動の貢献分であり 市場生産者の所得となります このうち 営業余剰は企業会計上の営業利益に近い概念です 混合所得は家計のうちの個人企業の取り分であり 事業主や家族労働者
7 用語解説 県民経済計算に係る主な用語の解説 あ 営業余剰 混合所得生産活動により産み出された付加価値のうち 市場生産者 ( 企業等 ) の生産活動の貢献分であり 市場生産者の所得となります このうち 営業余剰は企業会計上の営業利益に近い概念です 混合所得は家計のうちの個人企業の取り分であり 事業主や家族労働者の労働報酬的要素と区別することが困難なので 営業余剰 ( 家計における持ち家分 ) とは区別しています
我が国中小企業の課題と対応策
資料 3 我が国中小 小規模企業を取り巻く環境と現状 平成 24 年 月 8 日 中小企業庁 本資料は 第 回法制検討ワーキンググループでの 2000 年以降の中小企業を取り巻く環境についての分析を行う必要があるのではないか との委員のご指摘等を受けて 経済社会環境の中長期的な動向 中小 小規模企業の財務 経営を中心とした状況をまとめたもの 目次. 中小 小規模企業を取り巻く経済社会環境 p. 2.
平成 23 年北海道産業連関表について 北海道開発局 1 北海道産業連関表作成の趣旨 北海道開発局では 北海道の経済 社会動向を的確に把握し 北海道総合開発計画を立案 推進するための基礎資料として 昭和 30 年表からおおむね 5 年ごとに 北海道産業連関表 を作成しています なお 北海道産業連関表
平成 23 年北海道産業連関表について 北海道開発局 1 北海道産業連関表作成の趣旨 北海道開発局では 北海道の経済 社会動向を的確に把握し 北海道総合開発計画を立案 推進するための基礎資料として 昭和 30 年表からおおむね 5 年ごとに 北海道産業連関表 を作成しています なお 北海道産業連関表 は北海道開発局を事務局として 北海道経済産業局 北海道農政事務所 北海道森林管理局及び北海道の 5
平成24年経済センサス－活動調査
平成 28 年経済センサス - 活動調査 結果確報 ( 和歌山県分 ) 和歌山県企画部企画政策局調査統計課平成 31 年 1 月 ~ 経済の国勢調査 ~ 経済センサス 目 次 平成 28 年経済センサス - 活動調査の概要 1 平成 28 年経済センサス - 活動調査結果確報 ( 和歌山県分 ) の概要 2 Ⅰ 結果の概況 2 Ⅱ 及び従業者数 4 1 産業別及び従業者数 4 (1) 産業大分類別
「平成27年度国民経済計算年次推計」利用上の注意
平成 27 年度国民経済計算年次推計 利用上の注意 1. 平成 23 年基準の我が国国民経済計算 ( 以下 JSNA という ) は 平成 21(2009) 年に国連で合意され た国際基準である 2008SNA に基づいて推計を行っている ( 従前の平成 17 年基準の JSNA は 平成 5(1993) 年に国連で合意された 1993SNA に基づいていた ) 2.JSNA は 毎年 最新年 (
Microsoft PowerPoint - ★グラフで見るH30年度版(完成版）.
グラフで見る 福井県の女性労働 平成 30 年 8 月 福井労働局雇用環境 均等室 910-8559 福井市春山 1 丁目 1-54 福井春山合同庁舎 9 階 TEL 0776-22-3947 FAX 0776-22-4920 https://jsite.mhlw.go.jp/fukui-roudoukyoku/ 1 女性の労働力状態 福井県における女性労働力人口は 196,200 人 ( 平成 28
Microsoft Word - 10 統計 参考.doc
参考 統計 主要輸入国の 1 日当たりの原油輸入量 原油の世界貿易マトリックス (140 ページ ) の中から輸入額が大きい日本 米国 中国等を選び 1 日あたりの原油輸入量を比較したのが表 - 1 である 貿易統計で使われている原油の数量単位は統一されていない 米国はバレル (Bbl) 日本はキロリットル (KL) の容積表示 EU 諸国やインドのメトリック トン (M. Ton) 中国や韓国のキログラム
参考：労働統計機関一覧｜データブック国際労働比較2018｜JILPT
労働統計機関一覧 ( 注 ) 掲載機関の都合によりURLが変更される場合がある 最新の各国労働統計機関のリンク集については, 労働政策研究 研修機構ウェブサイト (http://www.jil.go.jp/foreign/ link/) を参照されたい ------------------------- 国際機関等 ------------------------ 国際労働機関 (ILO) International
産業連関表から見た県経済.xps
17 (2005 ) (1) ( ) 原 材 料 等 の費 用 構成 ( 投 入 ) 13 03 1 6773 01 652 02 147 03 5042 9780 2631 1 03 01 318 02 2 03 5042 8896 2 0422 2 9318 1 6773 1 2545 13 03 01 0.038858 02 0.008749 03 0.300589 0.156860 13 03
<4D F736F F D E9197BF342D32817A B7982D BF CC8EA993AE8ED482C98AD682B782E990A28A458B5A8F708B4B91A582CC93B193FC8B7982D18D B4B91A D A89BB82C982C282A282C42E646F6378>
資料 4-2 水素及び燃料電池の自動車に関する世界技術規則 (gtr) の導入及び国連規則 (UNR) 化について 平成 26 年 3 月 10 日商務流通保安グループ高圧ガス保安室 1 水素及び燃料電池の自動車に関する世界技術規則 (gtr) の導入及び国連規則 (UNR) 化について 1. 水素及び燃料電池の自動車に関する世界技術規則 (gtr) の導入について (1) これまでの経緯平成 10
PowerPoint プレゼンテーション
Ⅰ. アベノミクスの検証 Ⅱ. 日本の現状と課題 Ⅲ. All For All が目指す社会像 衆議院議員 前原誠司 1 アベノミクスが目指した好循環 日銀が国債を大量購入マイナス金利の導入 金利が下がる!? 銀行貸出増 日米金利差が拡大 円安 株高! 企業利益増 設備投資 住宅購入 2 年で 2% の物価上昇デフレ脱却!? トリクルダウン ( 賃金上昇等 ) 前原誠司事務所作成資料 2 アベノミクスと企業業績
公表内容 2 本機関は業務規程第 22 条に基づき 需要想定の前提となる経済指標として 以下の項目の見通しを策定し 公表します ( 全国の経済見通しの策定 ) 第 22 条本機関は 需要想定の前提となる人口 国内総生産 (GDP) 鉱工業生産指数 (IIP) その他の経済指標について 当年度を含む
( 参考 ) 1 需要想定の前提となる経済見通し ( 策定方法 ) 2016 年 11 月 2 日 公表内容 2 本機関は業務規程第 22 条に基づき 需要想定の前提となる経済指標として 以下の項目の見通しを策定し 公表します ( 全国の経済見通しの策定 ) 第 22 条本機関は 需要想定の前提となる人口 国内総生産 (GDP) 鉱工業生産指数 (IIP) その他の経済指標について 当年度を含む 11
shiryou3-1.pdf
( 内閣府経済社会総合研究所請負調査 ) 平成 18 年度 金融仲介サービスの新たな測定方法と SNA への導入に関する 調査報告書 平成 19 年 3 月 はじめに 93SNA で提案され その後 EU を中心に研究が進められてきた FISIM( 間接的に計測される金融仲介サービス ) 方式に基づく金融業の生産額の計算と配分に関する手法は これまでに 欧州 北米 豪州など 主要各国において採用されつつある
平成 30 年 4 月 10 日公表平成 28 年 農業 食料関連産業の経済計算 ( 概算 ) - 農業 食料関連産業の国内生産額は 兆円で全経済活動の約 1 割 - 統計結果 1 農業 食料関連産業の国内生産額平成 28 年における農業 食料関連産業の国内生産額は 115 兆 9,63
平成 30 年 4 月 10 日公表平成 28 年 農業 食料関連産業の経済計算 ( 概算 ) - 農業 食料関連産業の国内生産額は 116.0 兆円で全経済活動の約 1 割 - 統計結果 1 農業 食料関連産業の国内生産額平成 28 年における農業 食料関連産業の国内生産額は 115 兆 9,631 億円で前年に比べ 2.5% の増加となった これは 全経済活動の 11.6% を占めている 部門別にみると
金融調査研究会報告書 少子高齢化社会の進展と今後の経済成長を支える金融ビジネスのあり方
第 4 章生産年齢人口減少下の銀行の採算性 - 国際比較からの視点 1. 序論 1 2 1 Diamond(1965) 以降 特に社会保障や財政収支のマクロ経済学的分析に関わる数多くの研究がこのモデルを採用している 最近の日本の金融分析への応用例としては Muto ほか (2012) がある 2 金融モニタリングレポート 2. 地域銀行 (3) モニタリング結果 p.31 57 3 2. データ 2.1
事業所規模 5 人以上 (1 表 ) 月間現金給与額 産 業 ( 単位 : 円 %) 現金給与総額 きまって支給する給与 所定内給与 特別に支払われた給与 対前月増減差 対前年同月増減差 全国 ( 調査産業計 確報値 ) 278, , ,036
毎月勤労統計調査地方調査 < 平成 28 年 3 月分 > 高知県統計課 823-9345 平成 28 年 3 月 事業所規模 5 人以上 1. 賃金の動き (1 表参照 ) 対前月比 ( 差 ) 対前年同月比 ( 差 ) 現金給与総額 259,874 円 4.7 % 2.2 % きまって支給する給与 246,102 円 0.2 % 1.4 % 特別に支払われた給与 13,772 円 11,286
資料 2 経済成長 発展について 平成 26 年 2 月 24 日内閣府
資料 2 経済成長 発展について 平成 26 年 2 月 24 日内閣府 1 経済成長 ~GDP の国際比較 日本の名目 GDP は 近年 ほぼ横ばいで推移している これは デフレの継続により GDP デフレータが低下傾向で推移していることに加え 実質 GDP も相対的に低い伸び率で推移していることによるものである 各国の GDP の推移 (1995 年 =) 240 1 名目 GDP 220 200
Microsoft Word - 世界のエアコン2014 (Word)
世界のエアコン需要推定 2014 年 4 月 地域世界のエアコン需要の推定について 2014 年 4 月 一般社団法人日本冷凍空調工業会 日本冷凍空調工業会ではこのほど 2013 年までの世界各国のエアコン需要の推定結果をまとめましたのでご紹介します この推定は 工業会の空調グローバル委員会が毎年行なっているもので 今回は 2008 年から 2013 年までの過去 6 ヵ年について主要な国ごとにまとめました
結果の概要
Cabinet office, Government of Japan 内閣府経済社会総合研究所 国民経済計算部 2015( 平成 27) 年 10~12 月期四半期別 GDP 速報 (2 次速報値 ) Quarterly Estimates of GDP:Oct. ~ Dec. 2015 (The 2nd Preliminary Estimates) Ⅰ. 国内総生産 ( 支出側 ) 及び各需要
平成 31 年 3 月 25 日公表 資料第 号 広島県 Hiroshima Pref. 広島県の賃金, 労働時間及び雇用の動き ( 基幹統計毎月勤労統計調査地方調査結果 ) 平成 31 年 1 月分 ( 速報 ) 調査対象事業所の入替について平成 30 年 1 月分から第一種
平成 31 年 3 月 2 日公表 資料第 77-6 9 0 1 号 広島県 Hiroshima Pref. 広島県の賃金, 労働時間及び雇用の動き ( 基幹統毎月勤労統調査地方調査結果 ) 平成 31 年 1 月分 ( 速報 ) 調査対象事業所の入替について平成 年 1 月分から第一種事業所 ( 事業所 ) の調査対象事業所の 2 分の 1 の入替えを行っています 参考として, 平成 年 1 月分における入替前後の事業所による調査結果を掲載しています
事業所規模 5 人以上 (1 表 ) 月間現金給与額 産 業 ( 単位 : 円 %) 現金給与総額 きまって支給する給与 所定内給与 特別に支払われた給与 対前月増減差 対前年同月増減差 全国 ( 調査産業計 確報値 ) 262, , ,075
毎月勤労統計調査地方調査 < 平成 28 年 2 月分 > 高知県統計課 823-9345 平成 28 年 2 月 事業所規模 5 人以上 1. 賃金の動き (1 表参照 ) 対前月比 ( 差 ) 対前年同月比 ( 差 ) 現金給与総額 248,191 円 0.4 % 0.3 % きまって支給する給与 245,705 円 0.4 % 0.4 % 特別に支払われた給与 2,486 円 1,878 円
推計結果 - 1 -
Intelligence Holdings, Ltd. 労働市場の未来推計 2025 年 このままいくと何万人足りなくなるのか? June 17, 2016 0 推計結果 - 1 - このままいくと 2025 年に 経済成長率 0.8% 生産性伸び率 0.9% 女性 ( 年齢問わず ) の労働力率 49.2% 65 歳以上男性の労働力率 30.2% 65 歳以上女性の労働力率 15.5% 万人 の労働力が不足する
2017 電波産業調査統計
2.2.1 電気通信サービス (1) 加入電話我が国と海外主要国における加入電話回線数及び普及率 ( 人口 1 人あたりの加入数 ) の推移を表 221 及び図 221に示す 加えて 215 年の加入電話回線数と携帯電話加入数の普及率 ( 人口 1 人あたりの加入数 ) を合算した電気通信アクセス回線数の普及率 ( 人口 1 人あたりの加入数 ) を表 221に示す 表 221 加入電話回線数及び普及率の推移並びに電気通信アクセス回線数の普及率
図 4-1 総額 と 純計 の違い ( 平成 30 年度当初予算 ) 総額ベース で見た場合 純計ベース で見た場合 国の財政 兆円兆 国の財政 兆円兆 A 特会 A 特会 一般会計 B 特会 X 勘定 Y 勘定 一般会計 B 特会 X 勘定 Y 勘定
一般会計 特別会計を含めた国全体の財政規模 (1) 国全体の財政規模の様々な見方国の会計には 一般会計と特別会計がありますが これらの会計は相互に完全に独立しているわけではなく 一般会計から特別会計へ財源が繰り入れられているなど その歳出と歳入の多くが重複して計上されています また 各特別会計それぞれの性格や目的は多種多様であり その歳出の中にも性格の異なる様々なものがあります このため 特別会計を含めた国全体の財政規模を見るうえでは
産連 産業連関表の利用＿
第 4 章地域間産業連関表の利用例 ( 経済波及効果の簡易推計 ) 平成 17 年大阪府地域間産業連関表を利用し経済波及効果を簡易推計する方法の例を紹介する なお 産業連関表を用いた経済波及効果の計算に当たっては さまざまな留意点が存在するが その多くは 平成 17 年大阪府産業連関表 ( 平成 22 年 2 月公表 ) の第 5 部産業連関表の利用例で述べているので ここでは省略する また 地域間表は地域内産業連関表では計測できなかった他地域への波及効果が計算できるため
国民経済計算の見方・使い方
Ⅱ 国民経済計算の見方 使い方 第 1 部フロー編 (1) 統合勘定について第 1 部フロー編の統合勘定は モノ ( 財貨 サービス ) の取引の結果とカネ ( 所得及び金融資産 負債 ) の流れの結果とを記録するものであって 一定期間における一国の経済活動の結果を総括したものである 1) 国内総生産勘定 1 勘定の借方 ( 上段 ) は 国内経済活動における付加価値総額を市場価格によって評価したもの
一般会計 特別会計を含めた国全体の財政規模 (1) 国全体の財政規模の様々な見方国の会計には 一般会計と特別会計がありますが これらの会計は相互に完全に独立しているわけではなく 一般会計から特別会計へ財源が繰り入れられているなど その歳出と歳入の多くが重複して計上されています また 各特別会計それぞ
一般会計 特別会計を含めた国全体の財政規模 (1) 国全体の財政規模の様々な見方国の会計には 一般会計と特別会計がありますが これらの会計は相互に完全に独立しているわけではなく 一般会計から特別会計へ財源が繰り入れられているなど その歳出と歳入の多くが重複して計上されています また 各特別会計それぞれの性格や目的は多種多様であり その歳出の中にも性格の異なる様々なものがあります このため 特別会計を含めた国全体の財政規模を見るうえでは
PowerPoint プレゼンテーション
Ⅰ. アベノミクスの検証 Ⅱ. 日本の現状と課題 Ⅲ. All For All が目指す社会像 衆議院議員 前原 誠司 1 アベノミクスが目指した好循環 日銀が国債を大量購入マイナス金利の導入 金利が下がる!? 銀行貸出増 日米金利差が拡大 円安 株高! 企業利益増 設備投資 住宅購入 2 年で 2% の物価上昇デフレ脱却!? トリクルダウン ( 賃金上昇等 ) 前原誠司事務所作成資料 ２ アベノミクスと企業業績
地域別世界のエアコン需要の推定について 2018 年 4 月一般社団法人日本冷凍空調工業会日本冷凍空調工業会ではこのほど 2017 年までの世界各国のエアコン需要の推定結果をまとめましたのでご紹介します この推定は 工業会の空調グローバル委員会が毎年行なっているもので 今回は 2012 年から 20
世界のエアコン需要推定 2018 年 4 月 地域別世界のエアコン需要の推定について 2018 年 4 月一般社団法人日本冷凍空調工業会日本冷凍空調工業会ではこのほど 2017 年までの世界各国のエアコン需要の推定結果をまとめましたのでご紹介します この推定は 工業会の空調グローバル委員会が毎年行なっているもので 今回は 2012 年から 2017 年までの過去 6 ヵ年について主要な国ごとにまとめました
子どもの貧困第２稿.indd
埼玉県議会議員 県政報告資料 Vol. NEWS 発行年月日 201 年 1 月 5 日 発行 埼玉県議会議員 小久保憲一 子どもの貧困 子どもの 貧困 現状と支援 と支援 15.7 これは 日本の子どもの貧困率です 貧困 というと 私たちは発展途上国を思い浮かべ てしまいますが これは 絶対的貧困 と呼ばれ １日の生活費が 1.25 ドル 約 150 円 以下の 状況のことです 日本の場合 これとは別に
地域別世界のエアコン需要の推定について 年 月 一般社団法人 日本冷凍空調工業会 日本冷凍空調工業会ではこのほど 年までの世界各国のエアコン需要の推定結果を まとめましたのでご紹介します この推定は 工業会の空調グローバル委員会が毎年行 なっているもので 今回は 年から 年までの過去 ヵ年について主
世界のエアコン需要推定 2017 年 4 月 地域別世界のエアコン需要の推定について 年 月 一般社団法人 日本冷凍空調工業会 日本冷凍空調工業会ではこのほど 年までの世界各国のエアコン需要の推定結果を まとめましたのでご紹介します この推定は 工業会の空調グローバル委員会が毎年行 なっているもので 今回は 年から 年までの過去 ヵ年について主要な国ごとに まとめました * ここでのエアコンは 住宅
[000]目次.indd
![[000]目次.indd](/thumbs/88/114919903.jpg "[000]目次.indd")
第 4 部 1 マクロ経済動向 (1)GDP と物価 2008 年の米投資銀行リーマン ブラザースの破綻以降 深刻化した世界金融危機は 経済に大きな影響を与え 実質経済成長率は2009 年には0.7% にまで低下した その後 2010 年には 1997 年のアジア通貨危機後に見せたV 字回復の再現とも言うべき目覚ましい回復を見せ 6.5% の成長を達成した しかし 2011 年には欧州の財政危機の影響を受け
国際数学・理科教育動向調査（TIMSS）結果の推移
国際数学 理科教育動向調査 (TIMSS2015) における成績 小学校算数 小学校理科 中学校数学 中学校理科 国 / 地域 (49) 平均得点 国 / 地域 (47) 平均得点 国 / 地域 (39) 平均得点 国 / 地域 (39) 平均得点 シンガポール 618 点 シンガポール 590 点 シンガポール 621 点 シンガポール 597 点 香港 615 韓国 589 韓国 606 日本
結果の概要
平成 30 年 8 月 31 日内閣府経済社会総合研究所国民経済計算部 平成 27 年度県民経済計算について 国民経済計算 (2008SNA 平成 23 年基準 ) に準拠した 標準方式 に基づき 47 都道府県が推計 公表した県民経済計算の平成 27 年度の結果をとりまとめたもの < 県民経済計算平成 23 年基準改定の概要 > 1. 国民経済計算と同様に 平成 23 年産業連関表 等の大規模 詳細な基礎統計を取り込み
平成24年度の経済見通しと経済財政運営の基本的態度（閣議了解）
平成 24 年度の経済見通しと経済財政運営の基本的態度 平成 23 年 12 月 22 日閣議了解 1. 平成 23 年度の経済動向及び平成 24 年度の経済見通し (1) 平成 23 年度及び平成 24 年度の主要経済指標 国内総生産 平成 22 年度平成 23 年度平成 24 年度 ( ) ( 見込み ) ( 見通し ) 兆円兆円程度兆円程度 % % 程度 % 程度 ( 名目 ) ( 名目 )
日本経済の現状と見通し ( インフレーションを中心に ) 2017 年 2 月 17 日 関根敏隆日本銀行調査統計局
日本経済の現状と見通し ( インフレーションを中心に ) 17 月 17 日 関根敏隆日本銀行調査統計局 基準改定の GDP への影響 (1) 名目 GDP 水準の変化 実質 GDP 成長率の変化 35 3 5 ( 名目 兆円 ) その他 ( 確報化等の影響 ) その他 8SNA 対応 (R&D 投資以外 ) R&D 投資 ( 設備投資 公共投資 ) 基準改定後 - 基準改定前 1..5 ( 基準改定後の前比
地域別世界のエアコン需要の推定について 2016 年 4 月一般社団法人日本冷凍空調工業会日本冷凍空調工業会ではこのほど 2015 年までの世界各国のエアコン需要の推定結果をまとめましたのでご紹介します この推定は 工業会の空調グローバル委員会が毎年行なっているもので 今回は 2010 年から 2015 年までの過去 6 ヵ年について主要な国ごとにまとめました * ここでのエアコンは 住宅 ビル等に用いられるエアコンの合計で
C 労働 (1) 総数 ( 単位人 ) 年齢 (5 歳階級 ) 総 総数主に仕事 C-1 労働力状態 (8 区分 ), 年齢 家事のほか仕事 通勤のかたわら仕事 休業者 98,762 59,160 56,303 45,585 8,703 1, ~19 歳 6,689 1,108 9
(1) 主に仕事 C-1 労働力状態 (8 区分 ), 年齢 98,762 59,160 56,303 45,585 8,703 1,081 934 15~19 歳 6,689 1,108 979 432 25 512 10 20~24 6,374 4,578 4,149 3,444 151 506 48 25~29 6,731 5,609 5,180 4,743 314 41 82 30~34 7,816
長と一億総活躍社会の着実な実現につなげていく 一億総活躍社会の実現に向け アベノミクス 新 三本の矢 に沿った施策を実施する 戦後最大の名目 GDP600 兆円 に向けては 地方創生 国土強靱化 女性の活躍も含め あらゆる政策を総動員することにより デフレ脱却を確実なものとしつつ 経済の好循環をより
はじめに 平成 29 年度の経済と経済財政運営の基 本的態度 ( 以下 政府経済 という ) が平成 29 年 1 月 20 日に閣議決定された 今回の政府経済では 現下の経済情勢を踏まえ 平成 29 年度においては 各種政策の推進等により 雇用 所得環境が引き続き改善し 経済の好循環が進展する中で 民需を中心とした景気回復が見込まれるとし 平成 29 年度の実質 GDP 成長率は 1.5% 程度
目 次 Ⅰ. 総括編 1. 世界各地域の人口, 面積, 人口密度の推移と予測およびGDP( 名目 ) の状況 ( 1) 2. 世界の自動車保有状況と予測 ( 5) 3. 世界の自動車販売状況と予測 ( 9) 4. 世界の自動車生産状況と予測 ( 12) 5. 自動車産業にとって将来魅力のある国々 (
08 世界主要国の 2020 自動車需要予測 総合技研株式会社 目 次 Ⅰ. 総括編 1. 世界各地域の人口, 面積, 人口密度の推移と予測およびGDP( 名目 ) の状況 ( 1) 2. 世界の自動車保有状況と予測 ( 5) 3. 世界の自動車販売状況と予測 ( 9) 4. 世界の自動車生産状況と予測 ( 12) 5. 自動車産業にとって将来魅力のある国々 ( 16) ( 自動車保有状況による考察
利用上の注意 1. 推計方法について (1) 平成 27 年度島根県市町村民経済計算は 2008 年国民経済計算体系 により 内閣府経済社会総合研究所が示した 県民経済計算推計方法ガイドライン ( 平成 23 年基準版 ) に準拠して 平成 18 年度から平成 27 年度までを推計しています (2)
平成 31 年 1 月 24 日 平成 27 年度 島根県市町村民経済計算の概要 地区別市町村内総生産 ( 名目 ) 松江地区 9303 億円 ( 対前年度増加率 +3.4%) 出雲地区 6335 億円 ( +6.0%) 雲南地区 1969 億円 ( +2.1%) 大田地区 1802 億円 ( +1.9%) 浜田地区 3342 億円 ( 0.3%) 益田地区 2181 億円 ( +5.4%) 隠岐地区
42
海外展開に関する特別調査 海外展開に関する特別調査 結果概要... 43 1. 県内企業の海外展開の内容... 44 2. 現在行っている海外展開の相手国 地域... 46 3. 海外展開にあたっての課題... 47 4. 海外展開後に新たに発生した課題... 49 5. 今後の新たな海外展開の関心の高い相手国 地域... 50 6. 今後の新たな海外展開の内容... 51 7. 調査要領... 52
Ⅰ 県民経済計算とは
Ⅰ 県民経済計算とは 県民経済計算とは県民経済計算とは 県内あるいは県民の一年間 ( 年度 ) の経済活動の循環と構造を 生産 分配 支出 の 3 つの側面から計量的にとらえたものです 県経済の規模や経済の成長率及び県間比較による県経済の全国に対する位置な どを明らかにし 総合的な経済指標として行財政 経済政策に役立てることを目 的としています 経済の循環私たちは 経済活動を営むことで財貨やサービスを生産し
が 93SNAではFISIM( 間接的に計測される金融仲介サービス ) として通常の財貨 サービスの一つに位置づけられました 金融機関の中には 借り手と貸し手に対して異なる利子率を課したり 支払ったりすることにより 明示的には料金を課さずにサービスを提供することができるものがあります このサービスの
主要用語の解説 え SNA(System of National Accounts) SNAとは System of National Accountsの略称で 国民経済計算 又は 国民経済計算体系 と訳されており 一国経済の状況について 生産 消費 投資といったフロー面や資産 負債といったストック面を体系的 整合的 統一的に記録するための国際的な共通基準 ( 標準方式 ) であり 国際比較を可能とする一国経済の会計原則とも言えます
1 概況 ( 調査産業計 ) 賃金 労働時間及び雇用の動きについては (1) 現金給与総額が事業所規模 5 人以上で前年比 0.2% 減少 30 人以上で0.4% 増加 (2) 総実労働時間が事業所規模 5 人以上で前年比 0.9% 減少 30 人以上では変化なかった (3) 推計常用労働者数が事業
1 概況 ( 調査産業計 ) 賃金 労働時間及び雇用の動きについては (1) 現金給与総額が事業所規模 5 人以上で前年比.2% 減少 3 人以上で.4% 増加 (2) 総実労働時間が事業所規模 5 人以上で前年比.9% 減少 3 人以上では変化なかった (3) 推計常用労働者数が事業所規模 5 人以上で前年比 1.7% 減少 3 人以上で2.7% 減少 < 主要指標 > 事業所規模 5 人以上 平成
一企業当たりの事業所数は 14. 事業所 ( 前年度差.6 事業所減 ) 常時従業者数 499 人 ( 前年度比.8% 減 ) 売上高は 23.4 億円 ( 同 2.9% 減 ) 製造企業の一企業当たりの売上高は 億円 ( 前年度比 3.9% 減 ) 営業利益は 1 億円 ( 同.6%
調査結果の概要 1. 概要 平成 29 年 3 月 31 日現在で実施した経済産業省企業活動基本調査の企業数 ( 総合計 ) は 2 万 997 社 うち 経済産業省企業活動基本調査の対象業種に格付けされた企業数 ( 合計 ) は 2 万 855 社 企業 ( 以下合計値で記載 ) が保有する事業所数は 4.1 万事業所 常時従業者数は 1,426 万人 売上高は 657.7 兆円 企業の営業利益は
格納階層一覧（うち資金循環）
資金循環 (FF) 資金循環 四半期ストック金融機関 _ 証券投資信託 公社債投信 うち MMF MRF 株式投信 うち定型保証機関 確定給付型年金 確定拠出型年金 _ 非仲介型金融機関 うち金融持株会社 _ 公的専属金融機関国内非金融部門非金融法人企業 うち公的年金家計対家計民間非営利団体海外合計年金計 1/16 フロー金融機関 _ 証券投資信託 公社債投信 うち MMF MRF 株式投信 うち定型保証機関
ecuador
エクアドル主要主要経済経済指標 ~ 211 年度版 ~ 1 平成 23 年 8 月 1 日 在エクアドルエクアドル日本国大使館経済班 1 本資料は 211 年 8 月 1 日迄の情報に基づいて作成されたものである 目次 1. 総人口... (1) 地域別人口... (2) 年齢別人口... 2. 国内総生産 (GDP GDP)...... (1) 名目 実質 GDP... (2) 産業部門別実質 GDP...
「サービス産業動向調査」平成29年9月分結果（速報）
サービス産業動向調査 平成 29 年 9 月分結果 ( 速報 ) 平成 29 年 7~9 月期結果 ( 速報 ) 平成 29 年 11 月 30 日 1. サービス産業の売上高 月間売上高は 32.3 兆円 前年同月比 1.6% の増加 (8 月の前年同月比 (2.0%) に比べ 0.4ポイント低下 ) 増加: サービス業( 他に分類されないもの ) 運輸業, 郵便業 など8 産業 減少: 生活関連サービス業,
経済財政モデル の概要 経済財政モデル は マクロ経済だけでなく 国 地方の財政 社会保障を一体かつ整合的に分析を行うためのツールとして開発 人口減少下での財政や社会保障の持続可能性の検証が重要な課題となる中で 政策審議 検討に寄与することを目的とした 5~10 年程度の中長期分析用の計量モデル 短
経済財政モデル について 2010 年 11 月 8 日内閣府計量分析室 経済財政モデル の概要 経済財政モデル は マクロ経済だけでなく 国 地方の財政 社会保障を一体かつ整合的に分析を行うためのツールとして開発 人口減少下での財政や社会保障の持続可能性の検証が重要な課題となる中で 政策審議 検討に寄与することを目的とした 5~10 年程度の中長期分析用の計量モデル 短期的には需給不均衡の存在を認めつつ
ＯＥＣＤ－ＰＩＳＡ国際報告書
OECD 生徒の学習到達度調査 Programme for IInternatiionall Student Assessment (PISA) ~2006 年調査国際結果の要約 ~ PISA 調査の概要 * 参加国が共同して国際的に開発した 15 歳児を対象とする学習到達度問題を実施 * 2000 年に最初の本調査を行い 以後 3 年ごとのサイクルで実施 2006 年調査は第 3 サイクルとして行われた調査
目 次 (1) 財政事情 1 (2) 一般会計税収 歳出総額及び公債発行額の推移 2 (3) 公債発行額 公債依存度の推移 3 (4) 公債残高の累増 4 (5) 国及び地方の長期債務残高 5 (6) 利払費と金利の推移 6 (7) 一般会計歳出の主要経費の推移 7 (8) 一般会計歳入の推移 8
我が国の財政事情 ( 平成 31 年度予算政府案 ) 平成 3 年 12 月財務省主計局 目 次 (1) 財政事情 1 (2) 一般会計税収 歳出総額及び公債発行額の推移 2 (3) 公債発行額 公債依存度の推移 3 (4) 公債残高の累増 4 (5) 国及び地方の長期債務残高 5 (6) 利払費と金利の推移 6 (7) 一般会計歳出の主要経費の推移 7 (8) 一般会計歳入の推移 8 (9) 一般会計歳出の推移