H29 年度中部地方ダム等管理フォローアップ委員会長良川河口堰モニタリング部会報告第 7 回長良川河口堰の更なる弾力的な運用に関するモニタリング部会資料抜粋版平成 29 年 1 月 23 日国土交通省中部地方整備局整備局独立行政法人水資源機構中部支社 1

Size: px

Start display at page:

Download "H29 年度中部地方ダム等管理フォローアップ委員会長良川河口堰モニタリング部会報告第 7 回長良川河口堰の更なる弾力的な運用に関するモニタリング部会資料抜粋版平成 29 年 1 月 23 日国土交通省中部地方整備局整備局独立行政法人水資源機構中部支社 1"

せぴあなかじゅく
5 years ago
Views:

1 H29 年度中部地方ダム等管理フォローアップ委員会長良川河口堰モニタリング部会報告第 7 回長良川河口堰の更なる弾力的な運用に関するモニタリング部会資料抜粋版平成 29 年 1 月 23 日国土交通省中部地方整備局整備局独立行政法人水資源機構中部支社 1

2 2. 平成 26 年度からの更なる弾力的な運用について 1. 弾力的な運用 ( フラッシュ操作 ) の経過平成 23~25 年度の更なる弾力的な運用河口堰上流の表層の溶存酸素量 (DO) は概ね良好であるが夏期に底層 DO の一時的な低下が見られるため塩水が侵入しない範囲内で堰上流の底層の溶存酸素量の保全を目的としたフラッシュ操作を実施している平成 12~22 年度の実績平均で年間約 41 回程度実施操作の目的底層 DO 値の保全 ( 低下抑制 ) 開始基準実施時期使用ゲートフラッシュ操作 ( アンダーフロー ) 伊勢大橋地点 ( 河口から 6.4km) の底層 DO 値が 7.5mg/L 未満水温躍層による底層 DO の低下が生じやすい夏期 (4~9 月 ) を基本調節ゲート 6~9 号 (~) 平成 23 年度はアンダーフローによるフラッシュ操作の開始基準を底層 DO 値 6mg/L から 7.5mg/L に変更平成 23 年度の実績で 119 回実施平成 24 年度はアンダーフローによるフラッシュ操作の放流量を堰流入量 +3m 3 /s 増量から +6m 3 /s 増量に変更平成 24 年度の実績で 141 回実施平成 25 年度はフラッシュ放流ゲートとして 1 全門放流 2-1 左岸放流 2-2 右岸放流の 3 パターンで運用平成 25 年度の実績で 13 回実施 1 操作形態上流下流上段下段ゲートゲート低 DO フラッシュ放流ゲートパターン () 全門放流平成 26 年度からの更なる弾力的な運用 (3 年程度継続 ) 実施内容アンダーフローによるフラッシュ操作の開始基準底層 DO 値 7.5mg/L( 平成 23 年度から継続 ) 2-1 左岸放流アンダーフローによるフラッシュ操作の放流量流入量 +6m 3 /s 増量放流を基本 ( 平成 24 年度から継続 ) フラッシュ放流ゲートパターン (~) 2-1 左岸放流 ( 調節ゲート1~ 5 号 : 5 門 ) 2-2 右岸放流 ( 調節ゲート6~1 号 : 5 門 ) 平成 27 年度以降は通船を考慮し 6~9 号の4 門平成 26 年度実績 117 回平成 27 年度実績 11 回平成 28 年度実績 126 回実施 2-2 右岸放流 2

3 2. 平成 26 年度からの更なる弾力的な運用について 2. アンダーフラッシュ操作実績平成 12 年にフラッシュ操作方法が確立し平成 22 年までの間にアンダーフラッシュ操作を年 14~82 回 ( 平均約 41 回 ) 実施平成 23 年にフラッシュ操作開始基準を見直しその後平成 28 年までの間ではアンダーフラッシュ操作を11 ~141 回 ( 平均約 124 回 ) 実施したアンダーフラッシュ操作実施回数フラッシュ操作開始基準伊勢大橋底層 DO 値 <6mg/L 伊勢大橋底層 DO 値 <7.5mg/L フラッシュ操作実施期間平成 12 年 6/2~9/ 8 平成 13 年 5/22~9/27 平成 14 年 6/ 2~9/26 平成 15 年 5/23~9/13 平成 16 年 6/ 5~9/17 平成 17 年 5/ 5~9/2 平成 18 年 6/ 5~9/3 平成 19 年 5/17~8/2 平成 2 年 5/ 7~9/17 平成 21 年 4/1~9/3 平成 22 年 6/ 4~9/13 平成 12~22 年平均平成 23 年平成 24 年平成 25 年 5/19~9/19 5/19~9/28 5/13~9/25 平成 23~28 年平均フラッシュ操作回数 ( アンターフロー ) 32 回 14 回 47 回 23 回 22 回 59 回 82 回 18 回 56 回 54 回 43 回 41 回 119 回 141 回 13 回平成 26 年 4/29~9/3 117 回平成 27 年 5/ 8~9/29 11 回平成 28 年 5/22~9/ 回 124 回 : 平成 26~28 年平均 118 回年間フラッシュ放流総量 ( 百万 m 3 ) 約 36 百万 m アンダーフラッシュ操作年間総放流量開始基準の変更最大 6m 3 /s 増量に変更約 81 百万 m 3 約 127 百万 m 3 約 123 百万 m 3 約 99 百万 m 3 約 97 百万 m 3 約 1 百万 m 3 H12~22 平均更なる弾力的な運用 (~) 3

4 2. 平成 26 年度からの更なる弾力的な運用について 3. モニタリング調査実施内容調査項目調査手法調査地点調査頻度調査パターン調査実施日 3.km( イーナちゃん ) 1 自動監視 1. 水質自動監視装置による観測 24 時間自動観測 ( 水温 DO クロロフィル a 塩化物イオン濃度 ) 6.4km( イセくん ) 13.6km( ナガラちゃん ) 通年 (2 分 ~1 時間毎 ) 通年 22.6km( トーカイくん ) 1. 底質分析 ( 採泥 ) 採泥 : エクマンバージ採泥器 (15cm 15cm) 分析 : 粒度組成強熱減量酸化還元電位 ( 堰上流 )6.km ( 堰下流 )5.km 横断方向 3 地点 ( 左岸中央右岸 ) 年 2 回 ( フォローアップ調査 ) (8 月 ) (12 月 ) 2 底質調査 2. 浮泥厚調査採泥 : 不攪乱柱状採泥器 ( アクリル管内径 11mm) 観測 : 浮泥厚 ( 堰上流 )5.6km ( 堰下流 )5.2km 横断方向 4 地点 ( 左岸中央右岸河床最深部 ) 概ね週 1 回 (7 月 ~9 月の出水前後含む ) 6 月 ~9 月 16 回 3 底生動物調査 1. 底生動物採泥 : スミスマッキンタイヤ型採泥器 (22cm 22cm) 1 地点当り 5 回採泥 (.25m 2 ) 分析 :1) 種の同定 2) 個体数 3) 種別湿重量 ( 堰上流 )6.km, 9.km ( 堰下流 )3.km, 5.km 横断方向 3 地点 ( 左岸流心右岸 ) 年 3 回 7 月,9 月,2 月 4

3. モニタリング調査結果 1. 水質調査結果 ( 水質自動監視 ) 水質自動監視装置水質自動監視装置位置図位置図測定位置 ( 平面 ) 大藪大橋 ( 下流 ) 南濃大橋東海大橋良川木長良川大橋長良川河口堰長曽川測定水深 ( 縦断 ) 伊勢大橋揖斐長良大橋長良川河口からの距離 3.km 5.15km 6.4km 13.6km 22.

5 3. モニタリング調査結果 1. 水質調査結果 ( 水質自動監視 ) 水質自動監視装置水質自動監視装置位置図位置図測定位置 ( 平面 ) 大藪大橋 ( 下流 ) 南濃大橋東海大橋良川木長良川大橋長良川河口堰長曽川測定水深 ( 縦断 ) 伊勢大橋揖斐長良大橋長良川河口からの距離 3.km 5.15km 6.4km 13.6km 22.6km イーナちゃん表層低層底層堰下流左岸上層 T.P.-1m 中層 T.P.-3m 下層河口堰イーナちゃん堰下流左岸イセくんナガラちゃん長良川河口堰5.4km 揖斐川イセくんナガラちゃんトーカイくん表層低層底層長良川表層低層底層 ( 上流 ) トーカイくん表層低層城南表層 :2 割水深低層 :8 割水深底層下層 : 河床上.5m 5

6 3. モニタリング調査結果フラッシュ操作に伴う水質 (DO) 変化 1. 水質調査結果 ( 水質自動監視 ) 事例伊勢大橋地点長良川大橋地点ともにフラッシュ操作 ( アンダーフロー ) の実施後底層 DO の値が上昇する状況が見られる伊勢大橋 (6.4km).8.6~.8.25 の事例長良川大橋 (13.6km) 堰流出量 8/6 8/8 8/1 8/12 8/14 8/16 8/18 8/2 8/22 8/24 6

7 3. モニタリング調査結果 1. 水質調査結果 ( 水質自動監視 ) フラッシュ操作の影響到達前後の底層 DO の状況について伊勢大橋地点長良川大橋地点ともにフラッシュ前に比べて底層 DO の値が上昇する割合が高く一定の改善効果が見られる伊勢大橋地点長良川大橋地点ともにフラッシュ操作前の底層 DO が低いほど改善率が高い伊勢大橋 (6.4km) 長良川大橋 (13.6km) フラッシュ操作後の底層 DO(mg/L) UF 実績 -28 UF 実績 DO 上昇フラッシュ操作影響到達後の底層 DO(mg/L) UF 実績 -28 UF 実績 DO 上昇フラッシュ操作前の底層 DO(mg/L) フラッシュ操作到達前の底層 DO(mg/L) フラッシュ操作前底層 DO: フラッシュ操作開始時 DO フラッシュ操作後底層 DO: フラッシュ操作終了時 DO フラッシュ操作影響到達前底層 DO: フラッシュ操作開始 3 分後 DO ( 流達時間を考慮 ) フラッシュ操作影響到達後底層 DO: フラッシュ操作終了 3 分後 DO ( 流達時間を考慮 ) 7

6km 長良川左岸最深部中央右岸 5.2km ( 堰下流 )5.2km 長良川河口堰 (5.

8 3. モニタリング調査結果 2. 底質 ( 浮泥厚 ) 調査結果調査の目的フラッシュ操作や出水時のゲート全開操作等の堰流出量の変動による浮泥厚の変化の状況を把握調査内容 1 調査地点 ( 堰上流 )5.6km 揖斐川 5.6km 長良川左岸最深部中央右岸 5.2km ( 堰下流 )5.2km 長良川河口堰 (5.4km) 左岸中央最深部右岸 2 調査方法不攪乱柱状採泥器 ( アクリル管内径 11mm) を船上より投下河床土を採取し浮泥厚を測定試料採取 3 調査頻度概ね週 1 回 (7 月 ~9 月の出水前後含む ) 年 14 回 ~28 年 16 回不攪乱柱状採泥器 8

9 3. モニタリング調査結果 2. 底質 ( 浮泥厚 ) 調査結果堰上流部では左右岸で大きな値を観測したが各地点の浮泥厚に一定の変化傾向は認められない堰下流部では右岸側で大きな値を観測する傾向は見られるが各地点の浮泥厚に一定の変化傾向は認められない浮泥厚 (5.6km: 堰上流 2m) 4 6 月 ~9 月の概ね週 1 回実施年 14 回 ~28 年 16 回凡例年最大値年平均値年最小値浮泥厚 (mm) 左岸最最深部深部中央央右岸浮泥厚 (5.2km: 堰下流 2m) 4 浮泥厚 (mm) 左岸中央最最深部深部右岸 9

10 3. モニタリング調査結果 3. 底生動物調査概要調査内容 1 調査地点河口から 3km,5km,6km,9km の左岸流心右岸 ( 各 3 地点 ) 調査地点配置図 ( 下流 ) ( 上流 ) 揖斐川長河口からの距離 3km 4km 5km 6km 8km 9km 良川河口堰5.4km 7km 長良川スミスマッキンタイヤ型採泥器 2 調査方法スミスマッキンタイヤ型採泥器 ( 採泥面積 22cm 22cm) を船上より投下 1 地点当り 5 回の採泥を行い ( 採泥面積.25m 2 ).5mm 目合いのふるいで底生動物 ( 貝類ゴカイ類水生昆虫類ミミズ類等 ) を採集採集した底生動物については種の同定個体数の計数種別湿重量の測定を実施 3 調査頻度年 3 回 (7 月,9 月,2 月 ) 1

11 月 9/1 月 2 月 7 月 9/1 月 2 月 7 月 9/1 月 2 月左岸流心右岸種類数 3. モニタリング調査結果底生動物の確認種類数 ( 採泥面積.25m 2 当り ) 堰上下流地点において確認種の傾向に大きな変化は見られていない 3. 底生動物調査結果堰上流 :6km 昆虫綱軟甲綱顎脚綱ヒル綱ミミズ綱ゴカイ綱二枚貝綱腹足綱有針綱無針綱堰下流 :5km 7 月 9/1 月 2 月 7 月 9/1 月 2 月 7 月 9/1 月 2 月左岸流心右岸年度は 1 月調査結果 11 種類数

12 4. 委員意見を踏まえた調査結果等の整理 2 4. 過年度 (.27) のモニタリング調査結果報告に対する委員からの意見委員からの意見意見に対する調査解析等への対応 2) 平成 28 年度のモニタリング調査について長良川大橋地点で DO が急激に消費されることの要因を検討する必要がある水質自動観測装置による底層 DO については伊勢大橋長良川大橋地点でのデータしか無いためどの範囲まで影響が及んでいるかわからず一連のデータとの関係がつかみづらい中間地点や長良川大橋上流での状態を確認したい長良川大橋地点について水質に追随する流速があればメカニズム等の解析がしやすいので定点での流速測定を検討してみると良い長良川大橋地点における底層 DO の変動についてはモニタリング委員による現地視察及び意見交換会 ( 平成 2 8 年 7 月 11 日 ) を開催し調査計画について指導助言をいただいた 8 月 9 日に予備調査を実施 (P33~39) 現状について現地で各委員と意見交換することにより良い題材が出てくる可能性がある 12

13 4. 委員意見を踏まえた調査結果等の整理 2 5. 過年度のモニタリング調査結果報告に対する調査状況 1) 現地意見交換会の開催日時場所平成 28 年 7 月 11 日 ( 月 )15:~ 長良川河口堰管理所 2) 現地意見交換会での意見長良川大橋付近 ( ナガラちゃん (13.6km)) 観測結果にみられる底層 DO の挙動についての意見アンダーフラッシュ操作 (UF 操作 ) 後に見られる DO の低下量は極めて速やかで大きいことから底泥の消費によるものとは考えにくく低 DO の水塊がどこから来たのかその変化をもたらすものが移動なのか混合なのかは多点観測しないと分からないナガラちゃん (13.6km) 付近の水塊の動きを捕らえるのであればその上下流で定点観測することが有効と考えられるナガラちゃん (13.6km) 付近の水塊の動きが澪筋と浅瀬で同じか UF 操作の前中後に横断方向の計測を予備的に行い観測地点の選定を行うことが効率的 13

14 4. 委員意見を踏まえた調査結果等の整理 2 5. 過年度のモニタリング調査結果報告に対する調査状況 3) 現地意見交換会での意見を踏まえた調査計画ナガラちゃん (13.6km) 付近の水塊の動きが澪筋と浅瀬で同じか UF 操作の前中後に横断方向の計測を予備的に行い観測地点の選定を行うこととした調査項目 : 調査項目調査手法調査時間調査地点移動 ( 横断 ) 調査 ADCP 計による流向流速観測 ( 横断方向の分布確認 ) UF 操作開始 3 分前 UF 操作開始 2 分後 UF 操作終了 3,6,12,18,24 分後 13.6km 測線 ( ナガラちゃん ~ 展望タワーを結ぶライン ) 定点調査 ADCP 計による流向流動観測 UF 操作開始 3 分前 ~ UF 操作終了 4 時間後まで連続観測 13.6km 測線の最深部長良川大橋 ( 河口から 13.8km) ナガラちゃん ( 水質自動観測所 ) 移動 ( 横断 ) 調査の測線河口から 14.km 長島油島水位観測所定点調査の位置河口から 13.km 木曽三川公園展望タワー 14

15 4. 委員意見を踏まえた調査結果等の整理 2 5. 過年度のモニタリング調査結果報告に対する調査状況 4) 現地意見交換会での意見を踏まえた調査結果 1 調査日 : 平成 28 年 8 月 9 日満潮時刻 : 午前 9 時 45 分潮目 : 小潮調査のタイミングとアンダーフラッシュ操作の関係 1 堰流出量堰上流水位長良油島水位堰流出量 (m3/s) : 増量操作 (+3m3/s) 1:5 UF 操作開始 (+3m3/s) 11:2 UF 操作終了.8.6 河川水位 (T.P.m).4 1: 11: 6 12: 12 13:18 14: 24 15: 3 16: 36 移動 ( 横断 ) 調査 1:35 ( 開始 3 分前 ) 11:25 ( 開始 2 分後 ) 12:1 12:35 ( 終了 3 分後 ) ( 終了 6 分後 ) 13:35 ( 終了 12 分後 ) 14:35 ( 終了 18 分後 ) 15:35 ( 終了 24 分後 ) 定点調査 11:2 16: 長良油島水位は調査地点近傍 (12.6km) に設置された水位観測所の水位移動 ( 横断 ) 調査は長良川大橋地点への UF 操作の流達時間 ( 約 25 分 ) を考慮して実施 15

操作開始 3 分前水深 (m) 2 4 UF 操作開始 2 分後 ( 増量操作 1 分後

16 4. 委員意見を踏まえた調査結果等の整理 2 5. 過年度のモニタリング調査結果報告に対する調査状況 4) 現地意見交換会での意見を踏まえた調査結果 2 移動 ( 横断 ) 調査の測定結果 (1) 凡例南向 ( 下流 ) 北向 ( 上流 ) 左岸ナガラちゃん定点調査地点右岸 UF 操作開始 3 分前水深 (m) 2 4 UF 操作開始 2 分後 ( 増量操作 1 分後 ) 水深 (m) UF 操作終了 3 分後水深 (m)

17 定点調査の測定結果移動 ( 横断 ) 調査 4. 委員意見を踏まえた調査結果等の整理 2 5. 過年度のモニタリング調査結果報告に対する調査状況 4) 現地意見交換会での意見を踏まえた調査結果 4 UF 開始 2 分後 UF 終了 3 分後 UF 終了 6 分後 UF 終了 12 分後 UF 終了 18 分後 UF 終了 24 分後凡例南向 ( 下流 ) 北向 ( 上流 ) 水深 (m) :2 12: 13: 14: 15: 16: 計測時刻 12 長良川大橋 DO( 表層 ) 長良川大橋 DO( 低層 ) 長良川大橋 DO( 底層 ) 長良油島 (12.6km 付近右岸 ) DO(mg/L) 油島水位 (TP.m) 6 11: 12: 13: 14: 15: 16:. 計測時刻 17

18 4. 委員意見を踏まえた調査結果等の整理 2 5. 過年度のモニタリング調査結果報告に対する調査状況 4) 現地意見交換会での意見を踏まえた調査結果 5 横断 ( 移動 ) 調査の結果流速分布に大きな変化が生じるのはフラッシュ操作中のみ UF 操作中は全層で流下方向 ( 南向き ) の流れが生じており流速は.4~.6m/s UF 操作終了 3 分後には流速分布は操作開始前の状態に戻る UF 操作後 3 分 ~24 分後の観測結果に大きな差は見られない UF 操作後水深方向に見ると表層は南向きの流れ水深が深くなるにつれて北向き ( 上流方向 ) の流れ横断方向にみると北向き ( 上流方向 ) の流れが顕著なのは澪筋部 ( 水深が深くなっている 8~ 16m の区間 ) 定点調査の結果横断 ( 移動 ) 調査とほぼ同様な傾向 UF 操作後に見られる流速分布の変化傾向に澪筋と浅瀬で大きな差はないが流速自体は澪筋の方が大きいナガラちゃんで観測されている DO の急激な変化は浅瀬 ( ナガラちゃん ) 特有の現象ではないと考えられる流速の変化を捉えるには流速の早い澪筋で行うのが望ましいと考えられるナガラちゃん上下流での定点観測調査に反映 18

19 5. 平成 29 年度からの更なる弾力的な運用 ( 案 ) 1. 平成 28 年度までの更なる弾力的な運用とモニタリング調査のまとめ調査項目水質自動監視平成 28 年度までの更なる弾力的な運用とモニタリング調査等から得られた知見アンダーフラッシュ操作により伊勢大橋地点及び長良川大橋地点の底層 DO 値は 7 割程度の頻度で一時的に上昇することが確認できた ( フラッシュ操作による底層 DO 値の低下抑制効果を確認 ) ~ 放流パターンによる DO 改善効果 ( 頻度改善量 ) は伊勢大橋地点 ( 堰上流 1km) において大きな差は認められなかった ~ 底質調査 ( 浮泥厚 ) 堰上流 2m では中央及び最深部に比べ左右岸の浮泥厚は大きな値を示しているが全地点の浮泥厚に一定の変化傾向は認められなかった ~ 堰下流 2m では左岸及び中央に比べ右岸及び最深部 ( 右岸寄り ) の浮泥厚は若干大きな値を観測しているが左岸中央右岸最深部の全地点の浮泥厚に一定の変化傾向は認められなかった ~ 底生動物堰上下流地点において確認種の傾向に大きな変化は見られていない ~ 堰上下流地点において年変動はあるものの確認個体数の傾向に大きな変化は見られていない ~ その他 ( 現地意見交換会の意見を踏まえた調査結果 ) UF 操作後に見られる流速分布の変化傾向に澪筋と浅瀬で大きな差はないが流速自体は澪筋の方が大きいナガラちゃんで観測されている DO の急激な変化は浅瀬 ( ナガラちゃん付近 ) 特有の現象ではないと考えられる流速の変化を捉えるには流速の早い澪筋で行うのが望ましいと考えられるナガラちゃん上下流での定点観測調査に反映 ( 平成 28 年度は潮汐や河川流量天候により未実施 ) 平成 29 年度以降の更なる弾力的な運用についてフラッシュ操作については堰上流における底層 DO について一定の改善効果 (DO の上昇 ) が確認された一方確認しておくべき課題や底生動物等については長期的な視点が必要であること等を踏まえ更なる弾力的な運用については当面の間試行を継続するものとする 19

20 5. 平成 29 年度からの更なる弾力的な運用 ( 案 ) 2. フラッシュ操作の運用計画 ( 案 ) アンダーフラッシュ操作の目的操作の目的 : 河川環境の保全と更なる改善 ( 底層の溶存酸素量 (DO) の改善 ) アンダーフラッシュ操作の基本条件操作の基本 : 塩水を遡上させない条件のもとで実施開始基準 : 伊勢大橋地点の底層 DO 値 7.5mg/L 未満環境基準 A 類型 7.5mg/L 最大流出量 : 堰地点流入量 +6m 3 /sを基本操作時間 : 3 分間フラッシュ放流ゲート : 左岸放流:1~5 号ゲート右岸放流 :6~9 号ゲートを繰り返し実施操作の目的底層 DO 値の保全 ( 低下抑制 ) 開始基準実施時期フラッシュ操作 ( アンダーフロー ) 伊勢大橋地点 ( 河口から6.4km) の底層 DO 値が7.5mg/L 未満水温躍層による底層 DOの低下が生じやすい夏期 (4~9 月 ) を基本最大流出量堰地点流入量 +6m 3 /s 左岸放流 (1~5 号ゲート ) 使用ゲート操作形態調節ゲート 1~5 号 or 6~9 号上流下流上段下段ゲートゲート右岸放流 (6~9 号ゲート ) 低 DO アンダーフラッシュ右岸については閘門通船を考慮し 6~9 号の 4 門放流 2

21 5. 平成 29 年度からの更なる弾力的な運用 ( 案 ) 3. 今後のモニタリング調査の予定 ( 案 ) 項目平成 28 年度平成 29 年度 ~( 当面の間 ) モニタリング部会フラッシュ操作第 7 回 ( 状況報告等の必要性から開催を判断 ) 更なる弾力的な運用 (6 年目 ) 更なる弾力的な運用 ( 試行継続 ) 水質自動監視 ( 継続 ) ( 継続 : フラッシュ操作の DO 改善効果把握 ) 流動調査水質観測 ( 長良川大橋地点 ) ( 長良川大橋地点 ) 底質調査採泥分析 ORP 観測浮泥厚観測 ( 継続 : フォローアッフ調査 ) ( 継続 : フォローアッフ調査 ) ( 平成 25 年度で終了 ) ( 平成 28 年度で終了 ) 底生動物調査 ( 継続 ) 平成 29 年度以降のモニタリング調査 ( 案 ) について長良川大橋地点における底層 DO の変動をとらえるため流動 ( 流向流速 ) 調査及び水質観測を実施浮泥厚観測についてはフラッシュ操作に伴う一定の変化傾向は認められないことを確認したことからモニタリング調査を終了する 21

22 5. 平成 29 年度からの更なる弾力的な運用 ( 案 ) 4. 長良川大橋地点流動水質調査 ( 案 ) について調査内容ナガラちゃん地点上下流での定点観測調査調査項目調査手法調査時間調査地点定点調査 ADCP 計による流向流動観測多項目水質計による水質観測 UF 操作開始 3 分前から操作終了 6 時間 ( 最大 ) 後まで連続観測測定項目: 水温, DO 測定水深: 底層 ( 底上 +5cm) 13.km 及び 14.km の澪筋部 1 13.km 測線の調査地点長良川大橋 ( 河口から 13.8km) ナガラちゃん ( 水質自動観測所 ) 標高 (T.P.m) (m) 14.km 調査地点 ( 各測線の澪筋部 ) 13.km 長島油島水位観測所標高 (T.P.m) km 測線の調査地点 (m) 河床は定期横断測量 ( 平成 23 年 1 月 ) による水位は長良油島水位観測所における平成 28 年 4~9 月 ( フラッシュ操作実施期間 ) の平均値 22

<< 参考 >> 第 7 回モニタリング部会における審議結果概要第 7 回モニタリング部会日時 : 平成 29 年 1 月 23 日 15~17 時場所 : 水資源機構中部支社会議室委員 :5 委員全員出席傍聴 : 公開で実施主催 : 中部地方整備局水資源機構中部支社事務局 : 長良川河口堰管理所審議状況審議結果 : 平成 26

23 << 参考 >> 第 7 回モニタリング部会における審議結果概要第 7 回モニタリング部会日時 : 平成 29 年 1 月 23 日 15~17 時場所 : 水資源機構中部支社会議室委員 :5 委員全員出席傍聴 : 公開で実施主催 : 中部地方整備局水資源機構中部支社事務局 : 長良川河口堰管理所審議状況審議結果 : 平成 26 年度からの長良川河口堰の更なる弾力的な運用に関し審議した操作手法については概ね確立でき効果を発現していることは評価できるフラッシュ操作で溶存酸素量が改善されるものの溶存酸素量が短時間で低下する箇所があるなど確認しておくべき課題があるまた長期的視点での調査が必要な項目もある引き続き当面の間試行運用及びモニタリング調査を継続すること 23

24 << 参考 >> 平成 29 年度更なる弾力的な運用操作実績 H29 年度アンダーフラッシュ操作実績開始基準伊勢大橋底層 DO 値 <6mg/L 伊勢大橋底層 DO 値 <7.5mg/L 実施状況実施期間実施回数平成 12 年 6 月 2 日 ~9 月 8 日 32 回平成 13 年 5 月 22 日 ~9 月 27 日 14 回平成 14 年 6 月 2 日 ~9 月 26 日 47 回平成 15 年 5 月 23 日 ~9 月 13 日 23 回平成 16 年 6 月 5 日 ~9 月 17 日 22 回平成 17 年 5 月 5 日 ~9 月 2 日 59 回平成 18 年 6 月 5 日 ~9 月 3 日 82 回平成 19 年 5 月 17 日 ~8 月 2 日 18 回平成 2 年 5 月 7 日 ~9 月 17 日 56 回平成 21 年 4 月 1 日 ~9 月 3 日 54 回平成 22 年 6 月 4 日 ~9 月 13 日 43 回平均 ( 平成 12~22 年 ) 約 41 回平成 23 年 4 月 18 日 ~9 月 19 日 119 回平成 24 年 5 月 8 日 ~9 月 28 日 141 回平成 25 年 5 月 9 日 ~9 月 25 日 13 回平成 26 年 4 月 29 日 ~9 月 3 日 117 回平成 27 年 5 月 8 日 ~9 月 29 日 11 回平成 28 年 5 月 22 日 ~9 月 28 日 126 回平均 ( 平成 23~28 年 ) 約 124 回平成 29 年 5 月 22 日 ~9 月 26 日 119 回年間フラッシュ放流総量 ( 百万 m 3 ) 年間総放流量 16 約 127 百万 m 3 14 約 123 百万 m 3 約 97 百万 m 3 約 14 百万 m 12 3 約 99 百万 m 3 約 1 百万 m 3 1 約 81 百万 m 約 36 百万 m H12~22 平均 H29 更なる弾力的な運用 (~) 24

定点観測調査手法測定項目測定水深調査頻度調査地点調査日 ADCP 計流速 - UF 操作開始 3 分前から操作終了 6 時間後まで連続観測 ( 計 7 時間 ) 多項目水質計水温, DO, ORP

25 << 参考 >> 平成 29 年度モニタリング調査状況 ( 速報 ) 1. 平成 29 年度長良川大橋地点流動水質調査状況について調査内容ナガラちゃん地点上下流で定点観測調査を 2 回実施調査時期は例年顕著な DO 低下が見られる夏季 (7~9 月 ) 調査項目定点観測調査手法測定項目測定水深調査頻度調査地点調査日 ADCP 計流速 - UF 操作開始 3 分前から操作終了 6 時間後まで連続観測 ( 計 7 時間 ) 多項目水質計水温, DO, ORP 2 割水深, 8 割水深底層 ( 底上 +5cm) 13.km 及び 14.km の澪筋部 7 月 12 日 8 月 24 日 9 月調査は調査可能日に伊勢大橋底層 DO が UF 操作開始基準を下回らなかったため中止調査実施状況の写真調査実施状況の写真調査の様子 ( 観測船 ) 調査の様子 (ADCP 計の設置状況 ) 25

26 << 参考 >> 平成 29 年度モニタリング調査状況 ( 速報 ) 2. 平成 29 年度長良川大橋地点流動水質調査結果について第 1 回調査結果調査日時 : 平成 29 年 7 月 12 日 8:2~14:2(6 時間 : 雷注意報発令に伴い 1 時間短縮 ) アンダーフラッシュ操作 :( 操作時刻 )8:3~9: ( 放流パターン ) 右岸 +6m 3 /s 13km 測線ナガラちゃん (13.6km 地点 ) 14km 測線水温 ( ) DO (mg/l) ORP (mv) 流速 (cm/s) 水深 (m) 水位 (T.P.m) 時 9 時 1 時 11 時 12 時 13 時 14 時 15 時 8 時 9 時 1 時 11 時 12 時 13 時 14 時 15 時 8 時 9 時 1 時 11 時 12 時 13 時 14 時 15 時 cm/s 下流上流方向方向水深 (m) 下流上流方向方向 26

27 第 7 回長良川河口堰の更なる弾力的な運用に関するモニタリング部会議事要旨 1. 日時 : 平成 29 年 1 月 23 日 ( 月 )15:~17: 2. 場所 : 独立行政法人水資源機構中部支社 (4 階会議室 ) 3. 出席者 : 松尾部会長辻本委員石田委員関口委員藤田委員 4. 議事要旨総括平成 28 年度までのフラッシュ操作に伴う調査結果の整理について事務局からの説明に対して審議した平成 26 年度からの長良川河口堰の更なる弾力的な運用に関し事務局からフラッシュ操作の運用結果について説明があり審議の結果操作手法については概ね確立できたものの確認しておくべき課題や長期的視点が必要な調査項目もあることから引き続き当面の間試行運用及びモニタリング調査を継続することで了承した 1) 平成 28 年度までの調査結果の整理についてアンダーフラッシュ操作のうち表層クロロフィル a に対する効果ついて放流量の違いに加えて使用ゲートの違いについても整理を行うことアンダーフラッシュ操作が行われた範囲ではそれによる効果は明らかであり特に伊勢大橋では 2mg/L を下回るような状況が見られなくなっており予防保全的効果があったと考えられる P39 流速分布に大きな変化が生じるのはアンダーフラッシュ操作中のみという表現は誤解を招くので流速分布に大きな変化が生じるのはフラッシュ操作中のみと改めること自動観測装置の測定精度は点検校正が重要なので実施頻度に留意すること 2) 平成 29 年度以降の更なる弾力的運用について平成 29 年度の調査では段波的な表面の振動 ( 水位の変化 ) についても調査を行うこと平成 29 年度の調査では過去の観測結果を参考に調査のタイミングを設定することまた底層 DO が減少していくタイムスパンを考慮し現地調査時間の設定を行うとともに密度効果の把握についても留意すること 3) その他特になし - 以上 -

<4D F736F F F696E74202D20819C81798D828DE38DC58F4992B290AE817A91E63689F A835E838A F959489EF816994B C5816A2E707

<4D F736F F F696E74202D20819C81798D828DE38DC58F4992B290AE817A91E63689F A835E838A F959489EF816994B C5816A2E707 第回長良川河口堰の更なる弾力的な運用に関するモニタリング部会本資料は審議の結果変更になる場合がある第回長良川河口堰の更なる弾力的な運用に関するモニタリング部会資料 ( 案 ) ( 抜粋 ) 平成年 1 月日国土交通省中部地方整備局独立行政法人水資源機構中部支社 1 . 平成年度の更なる弾力的な運用について河川環境の保全と更なる改善を目指して平成年度の更なる弾力的な運用河口堰上流の表層の溶存酸素量