第１章 計画の策定にあたって 第 ２ 章 子子どもと家庭を取り巻く状況 どもと家庭を取り巻く状況 第２章 １ 子どもと家庭の現状 １ 子どもと家庭の現状 ① 口 ア 口 年齢３区分別 口 町 市 の 口 は 貫 し て 増 加 し て お り 2004 年 に は 40 万 を 超 え 2014 年
|
|
|
- ゆあ えいさか
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 第１章 計画の策定にあたって 第 ２ 章 子子どもと家庭を取り巻く状況 どもと家庭を取り巻く状況 第２章 １ 子どもと家庭の現状 １ 子どもと家庭の現状 ① 口 ア 口 年齢３区分別 口 町 市 の 口 は 貫 し て 増 加 し て お り 24 年 に は 4 万 を 超 え 214 年 4 月 １ 日 現 在 426,29 と な っ て い ま す い ま す 15 歳 64 歳 の 産 年 齢 口 も 毎 年 減 少 し て い る の に 対 し 65 歳 以 上 の 齢 町 市 の 将 来 口 は 218 年 ま で 微 増 す る と 予 測 さ れ て い ま す が 年 少 口 は 今 後 も 減 少 し 続 け 223 年 に は ５ 万 を 切 る と 込 ま れ て い ま す 年年齢３区分別人口の推移と人口推計 齢 ３ 区 分 別 人 口 の 推 移 と 人 口 推 計 実績値 第４章 人 45, 推計値 432, , ,647 43, , ,82 426,36 424,36 421,82 424, , ,25 426,29 88,899 91,31 94,1 98,821 12,757 17,29 11,36 112, , , , ,29 117,63 117, ,87 118, , , ,8 263, ,99 262,34 261,351 26, , , , ,681 55,623 54,678 53,62 52,682 51,561 5,431 49,218 48,87 46,86 '17 '18 '19 '2 '21 '22 '23 '24 '25 35, 3, 第５章 25, 教育 保育の量の見込み と確保方策 実施時期 43,91 423,32 429,527 4, 275, , , ,823 15, 1, 計画の推進に向けて 2, 計画の基本的な考え方 者 口は 毎年 貫して増加しています 第３章 年 齢 ３ 区 分 別 口 の 推 移 を み る と 15 歳 未 満 の 年 少 口 は 211 年 以 降 微 減 し て 第２章 子どもと家庭を取り巻く状況 １ 少子化の進 5, 58,898 59,39 58,737 58,561 57,828 57,391 '1 '11 '12 '13 '14 '15 56,597 ' 歳 65歳以上 資 14歳 料 9 9 編 注 各年 4 月１日現在である 資料 町田市 年齢別人口表 外国人登録人口
2 第1章計画の策定にあたって第2章子どもと家庭を取り巻く状況第3章計画の基本的な考え方第4章と確保方策 実施時期教育 保育の量の見込み第5章計画の推進に向けて資料編町 市の総 口に占める年齢 3 区分別 口の割合をみると 214 年現在年少 口が 13.6% 産年齢 口が 62.3% 年 口が 24.1% となっており 全国の割合 ( 年少 口 12.2% 産年齢 口 59.5% 年 口 28.3%) に比べて 町 市は 齢者 口の割合が低く 年少 口及び 産年齢 口の割合が くなっています 1% 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% 年齢 3 区分別人口構成の推移 実績値推計値 % '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 '17 '18 '19 '2 '21 '22 '23 '24 '25 ~14 歳 15~64 歳 65 歳以上 ( 注 ) 各年 4 月 1 日現在である 資料 : 町田市 年齢別人口表 外国人登録人口 イ子どもの 口 ( 11 歳 : 学 まで ) 町 市の子どもの 口は 毎年減少しており 214 年現在 45,47 となってい ます この減少傾向は 今後も続くと推計されており 221 年には 4 万 を切ると考えられます 5 地域別にみると 堺地域の子どもの 口は 増加傾向にあり 214 年現在 6,26 となっています この増加傾向は 217 年まで続き 以後減少していくと推計されています 堺地域以外の4つの地域の子どもの 口は毎年減少しており 214 年現在 忠 地域は 8,532 町 地域は 8,46 鶴川地域は 1,4 南地域は 11,89 となっています この減少傾向は 今後も続くと推計されています
3 第1章計画の策定にあたって第2章子どもと家庭を取り巻く状況第3章計画の基本的な考え方第4章と確保方策 実施時期教育 保育の量の見込み第5章計画の推進に向けて資料編 年齢別子どもの人口の推移 市全体 ( 人 ) 実績値推計値 5, 47,32 46,853 46,31 45,96 45,47 44,49 43,749 45, 43,136 42,33 41,4 4,371 39,39 38,292 4, 37,196 36,319 35,44 35, 24,943 24,744 24,67 24,427 24,198 23,994 23,822 23,812 3, 23,438 23,7 22,51 22,36 21,42 2,72 2,25 25, 19,628 2, 11,418 11,536 15, 11,41 11,444 11,249 11,49 1,73 1,38 1,11 9,829 9,614 9,326 9,53 8,792 8,55 8,348 1, 7,278 7,226 7,199 6,926 6,648 6,494 5, 6,334 6,232 6,46 5,872 5,72 5,535 5,39 5,276 5,185 5,112 3,393 3,347 3,13 3,19 2,952 2,953 2,864 2,785 2,79 2,629 2,554 2,493 2,448 2,48 2,379 2,352 '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 '17 '18 '19 '2 '21 '22 '23 '24 '25 歳 1~2 歳 3~5 歳 6~11 歳 堺地域 ( 人 ) 7, 実績値 推計値 6,187 6,26 6,266 6,296 6,314 6,36 6,28 6,129 5,917 5,971 5,971 6, 6,16 6,14 5,932 5,872 5,818 5, 2,988 3,46 3,113 3,255 3,335 3,367 3,44 3,499 3,53 3,435 4, 3,47 3,415 3,353 3,33 3,269 3,232 3, 2, 1,557 1,65 1,579 1,578 1,556 1,587 1,552 1,539 1,53 1,514 1,481 1,468 1,451 1,43 1,41 1,394 1, '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 '17 '18 '19 '2 '21 '22 '23 '24 '25 歳 1~2 歳 3~5 歳 6~11 歳 忠生地域 ( 人 ) 実績値推計値 1, 9, 8, 7, 6, 5, 8,744 8,753 8,756 8,697 8,532 8,457 8,376 8,283 8,113 7,975 7,749 4,596 4,557 4,63 4,643 4,638 4,69 4,661 4,667 4,572 4,55 4,347 7,538 4,27 7,266 4,122 7,41 6,853 6,688 4,9 3,919 3,836 4, 3, 2,132 2,182 2,15 2,236 2,167 2,114 1,981 1,883 1,88 1,877 1,872 1,792 1,718 1,65 1,591 1,538 2, 1, 1,375 1,396 1,389 1,287 1,25 1,166 1,188 1,21 1,162 1,111 1,65 1, '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 '17 '18 '19 '2 '21 '22 '23 '24 '25 歳 1~2 歳 3~5 歳 6~11 歳 -11-
4 第1章計画の策定にあたって第2章子どもと家庭を取り巻く状況第3章計画の基本的な考え方第4章と確保方策 実施時期教育 保育の量の見込み第5章計画の推進に向けて資料編 町田地域 ( 人 ) 1, 実績値 推計値 9, 8,824 8,691 9, 8,569 8,46 8,288 8,149 8,32 7,877 7,74 8, 7,526 7,375 7,174 6,959 6,747 7, 6,545 4,724 4,63 4,543 4,455 4,374 6, 4,244 4,211 4,218 4,2 4,164 4,94 4,38 5, 3,923 3,789 3,653 3,515 4, 3, 2,157 2,149 2,93 2,1 2,96 2,134 2,11 2,38 1,95 1,86 1,82 1,753 1,74 1,654 1,67 1,569 2, 1,391 1,395 1,44 1,367 1,372 1,315 1, 1,248 1,28 1,175 1,145 1,111 1,77 1,49 1,27 1, '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 '17 '18 '19 '2 '21 '22 '23 '24 '25 歳 1~2 歳 3~5 歳 6~11 歳 鶴川地域 ( 人 ) 実績値推計値 12, 1,755 1,785 1,611 1,317 1,4 9,851 1, 9,579 9,37 9,54 8,773 8,486 8, 5,73 5,754 5,669 5,61 5,541 5,541 5,373 5,276 5,144 4,962 6, 4,76 8,156 7,936 7,661 7,454 7,277 4,548 4,432 4,246 4,115 4,5 4, 2,661 2,643 2,657 2,542 2,485 2,344 2,279 2,131 2,74 2,31 2, 1,931 1,869 1,813 1,761 1,717 2, 1,651 1,622 1,588 1,522 1,43 1,336 1,319 1,314 1,266 1,226 1,189 1,153 1,122 1,96 1,78 1, '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 '17 '18 '19 '2 '21 '22 '23 '24 '25 歳 1~2 歳 3~5 歳 6~11 歳 南地域 ( 人 ) 14, 実績値 推計値 12,616 12,52 12,281 12, 12,136 11,89 11,628 1, 11,35 11,2 1,953 1,741 1,481 1,215 9,92 9,63 9,393 9,112 8, 6,95 6,784 6,652 6,473 6,31 6,233 6,137 6,152 6,2 6,3 5,894 5,765 5,571 5,373 5,249 5,4 6, 4, 2,911 2,957 2,922 2,988 2,945 2,869 2,89 2,717 2,676 2,547 2,459 2,382 2,311 2,245 2,18 2,13 2, 1,918 1,88 1,92 1,811 1,759 1,755 1,661 1,69 1,554 1,58 1,467 1,422 1,383 1,357 1,338 1, '1 '11 '12 '13 '14 '15 '16 '17 '18 '19 '2 '21 '22 '23 '24 '25 歳 1~2 歳 3~5 歳 6~11 歳 ( 注 ) 各年 4 月 1 日現在である 資料 : 町田市 年齢別人口表 外国人登録人口 -12-
5 第1章計画の策定にあたって第2章子どもと家庭を取り巻く状況第3章計画の基本的な考え方第4章と確保方策 実施時期教育 保育の量の見込み第5章計画の推進に向けて資料編2 口動態ア出 数 出 率町 市の 212 年の出 数は 3,46 となっています 毎年 3 千 台で推移していますが 211 年から減少傾向となっています また 出 率も同じく低下していま す 出生数 出生率の推移 ( 人 ) 3,5 3, 出生数 出生率 ( 人口千人対 ) , , ,1 3, 2,9 3,285 3,315 3,214 3,4 3,345 3,34 3,33 3,384 3, , ,8 '3 '4 '5 '6 '7 '8 '9 '1 '11 ' 資料 : 東京都 人口動態統計 -13-
6 第1章計画の策定にあたって第2章子どもと家庭を取り巻く状況第3章計画の基本的な考え方第4章と確保方策 実施時期教育 保育の量の見込み第5章計画の推進に向けてイ * 合計特殊出 率 町 市の 212 年の合計特殊出 率は 1.19 となっています 東京都平均 (1.9) は上回っていますが 東京都市部平均 (1.24) 全国平均 (1.41) より低くなってい ます 合計特殊出生率の推移 町田市市部東京都全国 '3 '4 '5 '6 '7 '8 '9 '1 '11 '12 資料 : 東京都 人口動態統計 3 少子化の背景ア未婚率少子化のひとつの要因として晩婚化の進 による未婚率の上昇があげられています 町 市の未婚率の推移をみると 上昇傾向にあることが伺えますが 近年 横ばい傾向となっています 資料編 年齢別未婚率の推移 (%) 男 :25-29 男 :3-34 女 :25-29 女 : '9 '95 ' '5 '1 資料 : 総務省 国勢調査報告 -14-
7 第1章計画の策定にあたって第2章子どもと家庭を取り巻く状況第3章計画の基本的な考え方第4章と確保方策 実施時期教育 保育の量の見込み第5章計画の推進に向けて資料編イ平均初婚年齢東京都における平均初婚年齢は 212 年現在 夫 32.1 歳 妻 3.3 歳で全国平均の夫 3.8 歳 妻 29.2 歳を上回っています 平均初婚年齢の推移 ( 歳 ) 東京都 : 夫全国 : 夫東京都 : 妻全国 : 妻 '85 '9 '95 ' '5 '1 '11 '12 資料 : 厚生労働省 人口動態統計 (2) 子育て世帯の状況 1 家族類型別 般世帯数 21 年の国勢調査によると 町 市の 般世帯数は 179,923 世帯となっており 増加傾向となっています 夫婦のみ世帯 単独世帯 などの世帯数 構成比率が増加する中 夫婦と子ども の世帯数は増加傾向にあるものの 構成比率は減少しています 家族類型別一般世帯数の推移 夫婦のみ 夫婦と子ども 男親と子ども 女親と子ども その他の親族世帯 非親族世帯 単独世帯 21 年 25 年 36, % 33, % 58, % 57, % 2, % 12, % 1,95 1.2% 11,55 6.8% 1,5.6% 8, % 9, % 757.5% 48, % 59, % 2 年 28, % 55, % 1,72 1.2% 9,62 6.6% 1,176 7.% 524.4% 39, % ( 世帯 ) 2, 4, 6, 8, 1, 12, 14, 16, 18, 2, 資料 : 総務省 国勢調査報告 ( 注 ) 四捨五入の関係で 各世帯数を積み上げても合計と一致しない場合がある -15-
8 第1章計画の策定にあたって第2章子どもと家庭を取り巻く状況第3章計画の基本的な考え方第4章と確保方策 実施時期教育 保育の量の見込み第5章計画の推進に向けて2 子育て世帯の状況町 市の 6 歳未満親族のいる 般世帯数 は 1995 年まで 18 歳未満親族のいる 般世帯数 は 2 年までそれぞれ減少傾向にありましたが それ以降増加傾向となっています 資料編また 子どものいる 般世帯数の割合 を 199 年と 21 年とで比較すると 199 年が 38.8% と約 3 世帯に 1 世帯 21 年には 23.% で約 4 世帯に 1 世帯が子どもの いる世帯となっています 子どものいる一般世帯数の推移 2, ( 世帯 ) 38.8 一般世帯数 6 歳未満親族のいる一般世帯数 18 歳未満親族のいる一般世帯数子どものいる一般世帯数の割合 179, ,999 (%) , 1, 115,6 129, , , 44,639 38,296 36,923 39,91 41, ,82 13,593 14,728 16,82 16,919 5 '9 '95 ' '5 '1 資料 : 総務省 国勢調査報告 世帯の家族類型別一般世帯数の推移 ( 単位 : 世帯 %) 区 分 199 年 1995 年 2 年 25 年 21 年 合 計 14,82 13,593 14,728 16,82 16,919 夫婦と子ども 12,529 11,623 12,791 14,79 15,4 ( 84.5) ( 85.5) ( 86.8) ( 87.9) ( 88.7) ひとり親と子ども ( 1.9) ( 2.8) ( 4.1) ( 4.) ( 4.6) 三世代 1,76 1,333 1, ( 11.9) ( 9.8) ( 7.1) ( 5.8) ( 3.7) その他 ( 1.7) ( 1.9) ( 2.) ( 2.3) ( 3.) 合 計 44,639 38,296 36,923 39,91 41,448 夫婦と子ども 35,858 3,682 29,72 31,544 33,548 ( 8.3) ( 8.1) ( 8.4) ( 8.7) ( 8.9) ひとり親と子ども 2,587 2,463 2,948 3,52 4,321 ( 5.8) ( 6.4) ( 8.) ( 9.) ( 1.4) 三世代 5,156 4,184 3,28 2,826 2,142 ( 11.6) ( 1.9) ( 8.9) ( 7.2) ( 5.2) その他 1, ,219 1,437 ( 2.3) ( 2.5) ( 2.7) ( 3.1) ( 3.5) ( 注 )( ) 内の値は 子どものいる世帯数に占める割合である 資料 : 総務省 国勢調査報告 -16-
9 第1章計画の策定にあたって第2章子どもと家庭を取り巻く状況第3章計画の基本的な考え方第4章と確保方策 実施時期教育 保育の量の見込み第5章計画の推進に向けて資料編(3) 働く 性の状況 1 性の就業者数町 市の 性の就業者数は 21 年 1 月 1 日現在 187,999 を数え 就業者全体の 51.3% を占めています また 199 年と比べて 44, % 増加しており この間の男性就業者の増加率 (26.1%) を上回っています 男女別就業者数の推移 ( 人 ) (%) 4, 366,726 6 男女女性の割合 35,277 35, 38,97 327,197 3, 284,843 25, 187, , ,24 143,18 154,789 2, , 1, 141, ,38 161, ,82 178,727 5, 資料 : 総務省 国勢調査報告 '9 '95 ' '5 '
10 第1章計画の策定にあたって第2章子どもと家庭を取り巻く状況第3章計画の基本的な考え方第4章と確保方策 実施時期教育 保育の量の見込み第5章計画の推進に向けて資料編2 子どものいる 性 ( 親 ) の就労状況町 市の子どものいる 性 ( 親 ) の就労状況をみると 就学前児童の保護者では フルタイム フルタイムで 現在産休 育休 介護休暇中 パートタイム アルバイト等 パートタイム アルバイト等で 現在産休 育休 介護休暇中 を合わせた 就 労している が 46.1% 以前は就労していたが 現在は就労していない これまでに就労したことがない を合わせた 就労していない が 51.9% となっています 学 の保護者では 就労している が 53.% 就労していない が 44.% となっています 子どものいる女性 ( 母親 )) の就労状況 % 2% 4% 6% 8% 1% 就学前児童 (n=1671) 小学生 (n=1139) フルタイム (1 週 5 日程度 1 日 8 時間程度の就労 ) フルタイムで 現在産休 育休 介護休暇中パートタイム アルバイト等 ( フルタイム 以外の就労 ) パートタイム アルバイト等で 現在産休 育休 介護休暇中以前は就労していたが 現在は就労していないこれまでに就労したことがない無回答資料 : 町田市子ども 子育て支援事業計画策定のためのアンケート調査報告書 214 年 3 月 31 週あたりの平均的な就労日数就労状況で 就労している と回答した の1 週あたりの平均的な就労日数をみると 就学前児童の保護者 学 の保護者ともに 5 日 が最も多く ( それぞれ 53.4% 42.2%) 次いで 4 日 ( それぞれ 16.6% 22.8%) 3 日 ( それぞれ 12.3% 18.9%) と続いています 就学前児童 (n=77) 小学生 (n=64) % 2% 4% 6% 8% 1% 週あたりの平均的な就労日数 日 2 日 3 日 4 日 5 日 6 日 7 日無回答 資料 : 町田市子ども 子育て支援事業計画策定のためのアンケート調査報告書 214 年 3 月 -18-
11 4 性の労働 性の労働 を年齢別にみると 25 歳 29 歳と 45 歳 49 歳を頂点とし 35 歳 39 歳を谷とする浅い M 字型を示しています かつては結婚や出産を機にいったん仕事を離れ その後再び就労する 性が多くみられましたが 現在では結婚 出産後も就労する が増加しており より緩やかな M 字型となっています 資料 : 総務省 国勢調査報告 ~19 歳 2~24 歳 25~29 歳 3~34 歳 35~39 歳 4~44 歳 45~49 歳 5~54 歳 55~59 歳 6~64 歳 65 歳以上町田市 :21 年町田市 :2 年町田市 :199 年東京都 :21 年全国 :21 年 (%) 年齢別女性労働力率の推移 -19- 第2章子どもと家庭を取り巻く状況第3章計画の基本的な考え方第4章教育 保育の量の見込みと確保方策 実施時期第5章計画の推進に向けて資料編第1章計画の策定にあたって
12 第１章 計画の策定にあたって ４ 子育ての状況と子育て世帯のニーズ ①子育てを主に っている 就学前児童 子育てを主に っている をみると 就学前児童の保護者では ともに が最 も 多 く 49.6 次 い で ほ ぼ 同 じ 割 合 で 主 に 親 が 49.1 と な っ て い ま す 第２章 子どもと家庭を取り巻く状況 子 子育てを主に行っている人 育てを主に行っている 人.4%.5%.3% (n=1,673) 父母ともに 主に祖父母 主に母親 その他 49.6% 第３章 49.1%.1% 計画の基本的な考え方 主に父親 無回答 資 料 町 田 市 子 ど も 子 育 て 支 援 事 業 計 画 策 定 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 報 告 書 214 年 3 月 第４章 ②子育てについての相談先 就学前児童 子 育 て に つ い て 気 軽 に 相 談 で き る 場 所 が い る /あ る と 回 答 し た の 相 談 先 は 教育 保育の量の見込み と確保方策 実施時期 友 や 知 が 最 も 多 く 8.1 祖 等 の 親 族 78.4 も ほ ぼ 同 じ 割 合 を 示 し て い ま す 次 い で 近 所 の が 19.4 地 域 子 育 て セ ン タ ー や 認 可 保 育 所 が 19.2 幼 稚 園 が 17. と 続 い て い ま す 子 子育てについての相談先 育てについての相談先 2 4 第５章 計画の推進に向けて 祖父母等の親族 19.4 地域子育てセンターや認可保育所 幼稚園 かかりつけの医師 民生委員 児童委員 資 その他 料 無回答 1 (%) 78.4 近所の人 子ども家庭支援センター 友人や知人 健康課や保健所 n=1,571 編 資 料 町 田 市 子 ど も 子 育 て 支 援 事 業 計 画 策 定 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 報 告 書 214 年 3 月 2 2
13 第1章計画の策定にあたって第2章子どもと家庭を取り巻く状況第3章計画の基本的な考え方第4章と確保方策 実施時期教育 保育の量の見込み第5章計画の推進に向けて資料編3 平日の定期的な教育 保育事業の利 状況 ( 就学前児童 ) ア利 状況平日の教育 保育事業の利 状況をみると 利 している が 7.5% 利 していない が 28.3% となっています 子どもの年齢別にみると 利 している は 歳児が 25.4% 1 歳児が 41.6% 2 歳児が 52.7% 3 歳児が 94.4% 4 歳児が 99.3% 5 歳児が 98.6% となっています 全体 (n=1,673) 歳 (n=26) 25.4 利用状況 % 2% 4% 6% 8% 1% 歳 (n=257) 歳 (n=264) 歳 (n=323) 歳 (n=289) 歳 (n=28) 利用している利用していない無回答 資料 : 町田市子ども 子育て支援事業計画策定のためのアンケート調査報告書 214 年 3 月 -21-
14 第1章計画の策定にあたって第2章子どもと家庭を取り巻く状況第3章計画の基本的な考え方第4章と確保方策 実施時期教育 保育の量の見込み第5章計画の推進に向けて資料編イ利 している教育 保育事業平日の教育 保育事業を 利 している と回答した の利 している事業をみると 幼稚園 ( 通常の就園時間の利 ) が最も多く 51.5% 次いで 認可保育所 が 39.4% 幼稚園の預かり保育 が 8.8% と続いています 利用している教育 保育事業 ( 複数回答 ) (%) 幼稚園 ( 通常の就園時間の利用 ) 51.5 認可保育所 39.4 幼稚園の預かり保育 8.8 認定こども園認証保育所 その他の認可外の保育施設 1.4 ファミリー サポート センター.9 事業所内保育施設.8 定期利用保育事業.8 家庭的保育者 ( 保育ママ ).3 居宅訪問型保育 ( ベビーシッターなど ).3 その他 3.1 無回答.3 (n=1,18) 資料 : 町田市子ども 子育て支援事業計画策定のためのアンケート調査報告書 214 年 3 月 -22-
15 第１章 利 したい教育 保育事業 利 し た い 教 育 保 育 事 業 を み る と 幼 稚 園 が 最 も 多 く 64. 次 い で 幼 稚 園 の 預 か り 保 育 が 44.7 認 可 保 育 所 が 43.3 と 続 い て い ま す 幼稚園 第２章 子どもと家庭を取り巻く状況 利 利用したい教育 保育事業 複数回答 用したい教育 保育事業 複数回答 8 (%) 64. 幼稚園の預かり保育 44.7 認可保育所 43.3 延長保育 26.9 認定こども園 21.8 事業所内保育施設 第３章 1.8 ファミリー サポート センター 6.3 計画の基本的な考え方 認証保育所 5.3 定期利用保育事業 子ども 子育て支援新制度 における小規模な保育施設 2.9 居宅訪問型保育 その他 1.3 特に利用したいサービスはない 1.8 n=1,673 無回答.8 資 料 町 田 市 子 ど も 子 育 て 支 援 事 業 計 画 策 定 の た め の ア ン ケ ー ト 調 査 報 告 書 214 年 3 月 教育 保育の量の見込み と確保方策 実施時期 その他の認可外の保育施設 第４章 家庭的保育者 保育ママ 計画の策定にあたって ウ 単位 ５歳児 28 人 編 ４歳児 289 人 料 ３歳児 323 人 資 ２歳児 264 人 計画の推進に向けて １歳児 257 人 第５章 区 分 全体 ０歳児 件 数 人 1,673 人 26 人 幼稚園 幼稚園の預かり保育 認可保育所 延長保育 認定こども園 ファミリー サポート センター 事業所内保育施設 認証保育所 定期利用保育事業 家庭的保育者 保育ママ 子ども 子育て支援新制度における小規模な保育施設 子ども 子育て支援新制度における小規模な保育施設 居宅訪問型保育 その他の認可外の保育施設 その他 特に利用したいサービスはない 無回答.8 1.2
16 第１章 計画の策定にあたって ④子育て 援事業の利 意向 就学前児童 子育て 援事業の今後の利 意向をみると ⑤保育所の子育てひろばや 子どもセ ン タ ー 子 ど も ク ラ ブ 学 童 保 育 ク ラ ブ の 子 育 て 事 業 が 最 も 多 く 65.6 次 い で ① 妊 婦 健 康 診 査 が 58. ② 健 康 課 保 健 所 の 相 談 が 5.9 と 続 い て い ま す 第２章 子どもと家庭を取り巻く状況 子 子育て支援事業の利用意向 育て支援事業の利用意 向 % 2% 4% ②健康課 保健所の相談 第３章 ④市が実施する両親学級等の育児講座 8% 58. ①妊婦健康診査 ③こんにちは赤ちゃん訪問 6% 計画の基本的な考え方 ⑤保育所の子育てひろばや 子どもセンター 子どもクラブ 学童保育クラブの子育て事業 1% ⑥ファミリー サポート センター事業 ⑦子ども家庭支援センターの総合相談 第４章 ⑧教育センターの教育相談 教育 保育の量の見込み と確保方策 実施時期 ⑨家庭教育に関する学級 講座 利用意向あり 第５章 計画の推進に向けて 資 料 編 利用意向なし 1.8 無回答
17 第１章 １ 保育所待機児童数と定員数の推移 町 市 の 214 年 現 在 に お け る 待 機 児 童 数 は 23 と な っ て い ま す 同 じ く 保 育 童数は毎年減少傾向にありますが 解消には っていません 地 域 別 に 待 機 児 童 数 を み る と 南 地 域 が 最 も 多 く 6 次 い で 町 地 域 が 5８ と な っ て い ま す 年 齢 別 に み る と １ 歳 児 が 最 も 多 く 57.1 を 占 め て い ま す 保保育所待機児童数と定員数の推移 育 所 待 機 児 童 数 と 定 員 数 の 推 移 堺 忠生 町田 鶴川 南 保育所定員数 保育所定員数 人 7, , , ' '12 2, , '1 5, '13 3 '14 1, 教育 保育の量の見込み と確保方策 実施時期 96 5,668 5,283 第４章 ,5 6, 計画の基本的な考え方 6,41 第３章 待機児童数 人 6 第２章 子どもと家庭を取り巻く状況 所 定 員 数 は 6,41 で 保 育 所 の 新 設 等 に よ る 保 育 所 入 所 定 員 数 の 増 加 に 伴 い 待 機 児 計画の策定にあたって ２ 教育 保育の提供状況 ２ 教育 保育の提供状況 注 各年 4 月１日現在である 第５章 年 地地域別年齢別待機児童数 214 域 別 年 齢 別 待 機 児 童 数 214年 ０歳 堺 忠生 町田 鶴川 南 市全体 年齢別割合 １歳 ２歳 ３歳 ４歳 ５歳 合計 計画の推進に向けて 単位 人 資 料 編 25 25
18 第１章 計画の策定にあたって ２ 認可保育所と幼稚園在籍園児数の推移 町 市 の 214 年 現 在 に お け る 保 育 所 園 児 数 は 6,85 幼 稚 園 児 数 は 7,25 と なっており 毎年 保育所園児数が増加傾向であるのに対し 幼稚園児数は減少傾向と なっています 第２章 子どもと家庭を取り巻く状況 認認可保育所と幼稚園在籍園児数の推移 可 保 育 所 と 幼 稚 園 在 籍 園 児 数 の 推 移 人 認可保育所 9, 7,98 8, 7,878 7,73 7, 6, 5, 4,936 5,268 幼稚園 5,59 7,549 5,856 7,25 6,85 4, 第３章 3, 計画の基本的な考え方 1, 2, '1 '11 '12 '13 '14 注 認可保育所は各年 4 月１日現在 幼稚園は各年５月１日現在である 第４章 ３ 人 口 と 教 育 保 育 施 設 の 供 給 量 214 年 ４ 月 １ 町 市 の 214 年 現 在 に お け る 口 と 教 育 保 育 施 設 の 供 給 量 を み る と 市 全 体 で は 教育 保育の量の見込み と確保方策 実施時期 ０歳児 ３歳児までは 口が供給量を上回っています 特に待機児童が多い１歳児で 供給不 であるということが伺えます その で ４歳児 ５歳児は供給過多になっ ていることが伺えます ５地域別にみると 忠 町 南地域において３歳児 ５歳児への供給量が多くな っています 第５章 町田市全体 町田市全体 計画の推進に向けて 人口 Ａ 人口 Ａ 資 料 編 供給量 Ｂ 供給量 Ｂ 認可保育所 認可保育所 家庭的保育 家庭的保育 認証保育所 認証保育所 幼稚園 幼稚園 ニーズ量 供給量 ニーズ量 供給量 Ｂ Ａ Ｂ Ａ 教育 保育サービス 教育 保育サービス 提供率 提供率 待機児童数 単位 人 単位 人 ５歳 合計 ５歳 合計 ０歳 ０歳 １歳 １歳 ２歳 ２歳 ３歳 ３歳 ４歳 ４歳 2,952 2,952 3,274 3,274 3,374 3,374 3,686 3,686 3,786 3,786 3,777 3,777 2, ,8 1, ,332 1,332 1,13 1, ,596 3,596 1,17 1, ,369 2,369 4,491 4,491 1,186 1, ,282 3,282 4,474 4,474 1,169 1, ,284 3,284 15,474 15,474 6,41 6, ,5 9,5 2,379 2,368 2,266 2,266 2,42 2, ,375 5,
19 第1章計画の策定にあたって第2章子どもと家庭を取り巻く状況第3章計画の基本的な考え方第4章と確保方策 実施時期教育 保育の量の見込み第5章計画の推進に向けて資料編 堺地域 ( 単位 : 人 ) 歳 1 歳 2 歳 3 歳 4 歳 5 歳 合計 人口 (A) ,871 供給量 (B) ,239 認可保育所 家庭的保育 認証保育所 幼稚園 ニーズ量 - 供給量 (B A) ,632 教育 保育サービス提供率 2.% 26.% 3.% 53.6% 57.7% 62.9% 43.2% 待機児童数 忠生地域 ( 単位 : 人 ) 歳 1 歳 2 歳 3 歳 4 歳 5 歳 合計 人口 (A) ,894 供給量 (B) ,7 1,62 3,684 認可保育所 ,594 家庭的保育 認証保育所 幼稚園 ,8 ニーズ量 - 供給量 (B A) 教育 保育サービス提供率 24.3% 42.8% 6.5% 116.7% 141.7% 145.9% 94.6% 待機児童数 町田地域 ( 単位 : 人 ) 歳 1 歳 2 歳 3 歳 4 歳 5 歳合計 人口 (A) ,86 供給量 (B) ,7 認可保育所 ,157 家庭的保育 認証保育所 幼稚園 ,835 ニーズ量 - 供給量 (B A) ,16 教育 保育サービス提供率 15.5% 28.6% 4.3% 98.% 128.3% 132.2% 75.1% 待機児童数
20 第1章計画の策定にあたって第2章子どもと家庭を取り巻く状況第3章計画の基本的な考え方第4章と確保方策 実施時期教育 保育の量の見込み第5章計画の推進に向けて資料編 鶴川地域 ( 単位 : 人 ) 歳 1 歳 2 歳 3 歳 4 歳 5 歳 合計 人口 (A) ,499 供給量 (B) ,83 認可保育所 ,95 家庭的保育 認証保育所 幼稚園 ,87 ニーズ量 - 供給量 (B A) ,416 教育 保育サービス提供率 18.8% 3.6% 31.9% 91.4% 115.1% 99.7% 68.5% 待機児童数 南地域 ( 単位 : 人 ) 歳 1 歳 2 歳 3 歳 4 歳 5 歳 合計 人口 (A) , ,499 供給量 (B) 認可保育所家庭的保育 ,86 1,35 1,37 4, , 認証保育所 幼稚園 ,19 1,19 2,85 ニーズ量 - 供給量 (B A) ,11 教育 保育サービス提供率 19.4% 27.2% 35.% 112.3% 13.% 134.2% 8.% 待機児童数
21 第１章 町 市 の 214 年 現 在 に お け る 学 童 保 育 ク ラ ブ 数 は 43 か 所 入 会 児 童 数 は 3,228 となっています 子どもの 口は年々減少していますが 入会児童数は増加傾向にある 計画の策定にあたって ４ 学童保育クラブの入会児童数の推移 ことが伺えます は 6 年 ま で の 児 童 で 入 会 基 準 を 満 た し 町 市 が 定 め る 期 間 内 に 申 請 が あ れ ば 全 員が入会できます 童 保 育 ク ラ ブ の 入 会 児 童 数 の 推 移 学 学童保育クラブの入会児童数の推移 児童数 クラブ数 人 3, か所 ,228 2,937 2,921 2,854 2,9 35 2,7 計画の基本的な考え方 4 3,46 3,1 第３章 3,3 第２章 子どもと家庭を取り巻く状況 な お 町 市 の 学 童 保 育 ク ラ ブ は 学 校 1 年 か ら 3 年 ま で 障 が い の あ る 児 童 3 2,5 '11 '12 '13 '14 第４章 '1 注 各年 4 月１日現在である 発達に遅れや心配のある就学前の乳幼児への 援を目的としている すみれ教室の通 園 児 童 数 は 214 年 現 在 で 親 子 通 園 部 門 157 相 談 部 門 962 認 可 通 園 部 門 4 となっており 相談部門は毎年増加傾向となっています 教育 保育の量の見込み と確保方策 実施時期 ５ すみれ教室通園児童数の推移 すみれ教室通園児童数の推移 す み れ 教 室 通 園 児 童 数 の 推 移 相談部門 第５章 親子通園部門 人 認可通園部門 計画の推進に向けて 1, , 料 資 4 '11 ' '13 '14 編 '1
22 第1章計画の策定にあたって第2章子どもと家庭を取り巻く状況第3章計画の基本的な考え方第4章と確保方策 実施時期教育 保育の量の見込み第5章計画の推進に向けて資料編(6) 特定 12 事業の事業実績次世代育成 援対策推進法では 動計画の策定が義務付けられており 町 市では 町 市次世代育成 援対策推進後期 動計画 * で 12 事業についての目標事業量を設定し 取り組んできました その実績は以下のとおりです 区 分 目 標 値 実 績 値 事 業 名 目標単位 214 年度 21 年度 214 年度 1 通常保育事業 ⅰ) 認可保育所 か所 人 5,578 4,72 6,41 ⅱ) 家庭的保育者 か所 人 ⅲ) 認証保育所 か所 人 ⅳ) 保育室 か所 1 1 人 特定保育事業 延長保育事業 か所 人 5,578 4,927 6,77 4 夜間保育事業 トワイライトステイ事業 か所 人 休日保育事業 か所 人 病児 病後児保育事業 か所 日数 4,74 4,74 5, 8 放課後児童健全育成事業 か所 定員 ( 児童数 ) 3,665 2,854 3,228 9 地域子育て支援拠点事業 ( サロン型 ひろば型 センター型 児童館型 ) か所 一時預かり事業 か所 日数 57,33 3,88 9,25 11ショートステイ事業 か所 日数 ファミリー サポート センター事業 か所
資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人
資料 7 1 人口動態と子どもの世帯 流山市人口統計資料 (1) 総人口と年少人口の推移流山市の人口は 平成 24 年 4 月 1 日現在 166,924 人で平成 19 年から増加傾向で推移しています 人口増加に伴い 年尐人口 (15 歳未満 ) 及び年尐人口割合も上昇傾向となっています ( 人 ) (%) 166,924 18, 14. 155,779 157,731 16,119 163,34
3. 量の見込み 算出の手順 (1) 量の見込みの算出方法量の見込みの算出にあたっては 利用希望把握調査の結果を基礎データとして用います 算出方法は 国が平成 26 年 1 月に提示した 市町村子ども 子育て支援事業計画における 量の見込み の算出等のための手引き を基本としつつ 子育て安心プラン
平成 30 年度第 2 回東村山市子ども 子育て会議 ( 平成 30 年 12 月 12 日開催 ) 資料 6 国の手引きに基づく 量の見込み の算出方法について 1. 量の見込み 算出の趣旨子ども 子育て支援法において 市町村は国が示す基本指針に即して 5 年を一期とする子ども 子育て支援事業計画を作成することとされており この計画には 教育 保育及び地域子ども 子育て支援事業の 量の見込み 及び提供体制の
2 平成 27 年度の需要量見込みを記載 ( 平成 3 年度までの各年度の需要量見込みについては 別紙を参照 ) 平成 27 年度推計児童数 ( 人 ) 年齢 平成 27 年度推計児童数 参考 平成 26 年 月現在人口 0-2 歳人口 3,68 2, 歳人口 2,278 2,323
需要量見込み算出結果 ( 案 ) 人口推計平成 3 年までの事業計画期間の人口推計は 以下のとおりとする () 0-2 歳 3-5 歳児 資料 2 ( 人 ) 4,000 3,500 3,000 2,500 2,000,500,000 0,500 0-2 歳 3-5 歳 0,000 6 7 8 9 20 2 22 23 24 25 26 27 28 29 30 3 ( 年 ) 年齢層 6 7 8 9
1 子ども 子育て支援新制度がはじまります 子ども 子育て支援法 等の成立により すべての子どもと子育て家庭を総合的に支援していく 子ども 子育て支援新制度 が平成 27 年 4 月から全国的にスタートします 子ども 子育て支援新制度 では 幼稚園や保育所 地域の子育て支援の充実を図るとともに 認定
船橋市 子ども 子育て 支援事業計画 概要版 平成 27 年 3 月 船橋市 1 子ども 子育て支援新制度がはじまります 子ども 子育て支援法 等の成立により すべての子どもと子育て家庭を総合的に支援していく 子ども 子育て支援新制度 が平成 27 年 4 月から全国的にスタートします 子ども 子育て支援新制度 では 幼稚園や保育所 地域の子育て支援の充実を図るとともに 認定こども園や小規模保育事業等の普及をめざします
教育 保育提供体制 平成 27 年度 見込量 確 ( 提保供方量策 ) 子ども 子育て支援事業の確保方策について 市全域 認定こども園 保育所 地域型保育 1 号認定 2 号認定 3 号認定 3 歳以上教育希望 3 歳以上教育希望 3 歳以上保育必要 1~2 歳保育必要 0 歳保育必要
教育 保育提供体制 平成 27 年度 子ども 子育て支援事業の確保方策について - - - 875 人 249 人 認定こども園 幼稚園 1,341 人 - - - - 幼稚園 - 299 人 - - - 認定こども園 保育所 - - 1,394 人 - - 1 合計 1,341 人 299 人 1,394 人 875 人 249 人 925 人 46 人 1,394 人 720 人 159 人 443
はじめに 佐世保市では平成 16 年 3 月に次世代育成支援対策推進法に基づく 次世代育成支援佐世保市行動計画 ( 前期行動計画 ) を 平成 22 年 3 月には後期計画である させぼっ子未来プラン を策定し 子どもを安心して産み育てることのできる環境の充実や地域での子どもと子育て支援 子育てと仕事の両立支援など 子どもと子育てを支援するための総合的な施策に取り組んでまいりました そのような中 平成
流山市子ども・子育て会議
1 流山市子ども 子育て会議 ~ 第 1 回会議資料 ~ 子育ての現状 2 子ども 子育て支援新制度がスタート! 3 子ども 子育て関連 3 法の成立 子ども 子育て支援事業計画の策定 子ども 子育て支援新制度スタート 子ども 子育て関連 3 法 4 子ども 子育て支援法 施設型給付 地域型保育給付の創設 地域の子ども 子育て支援の充実 認定こども園法の一部改正法 幼保連携型認定こども園以外の子ども園の充実
02世帯
Ⅰ 世帯数と世帯人員数の状況 1 世帯構造及び世帯類型の状況 結果の概要 6 月 6 日現在における全国の世帯は 511 万 2 千世帯となっている 世帯構造別にみると 夫婦と未婚の子のみの世帯 が 189 万 9 千世帯 ( 全世帯の 29.7) で最も多く 次いで 単独世帯 が 1328 万 5 千世帯 ( 同 26.5) 夫婦のみの世帯 が 116 万 千世帯 ( 同 23.2) となっている
第２節 茨木市の現況
( 第 3 期 : 平成 27~31 年度 ) 次代の社会を担う子どもたちを育むまち いばらき ~ 子どもの最善の利益 が実現される社会をめざして ~ 平成 27 年 (2015 年 )3 月 茨木市 目次 第 1 章計画策定にあたって 1 第 1 節計画の趣旨 1 1 計画策定の背景 1 2 計画の目的 2 第 2 節計画の性格 3 1 位置付け 3 2 他計画との関係 4 第 3 節計画の期間と推進体制
Microsoft Word - ㆤㆥ㆓.doc
袋井市子ども 子育て支援事業計画 中間改訂版 子育てするなら ふくろいで 平成 30 年 3 月 袋井市 目 次 ヘ ーシ 1 計画見直しの背景 1 2 幼児期の学校教育 保育 2 3 地域子ども 子育て支援事業 4 1 計画見直しの背景 袋井市子ども 子育て支援事業計画 は 幼児期の学校教育及び保育 並びに地域の子ども 子育て支援を総合的かつ計画的に推進するため 平成 27 年 3 月に策定しました
飾区子ども 子育て支援ニーズ調査速報値 参考資料 1 問 1. お住まいの地域 1. 東部地域 702 ( 21.2) 2. 西部地域 1,118 ( 33.8) 3. 南部地域 855 ( 25.9) 4. 北部地域 608 ( 18.4) 5. 無回答 24 ( 0.7) 合計 3,307 (
飾区子ども 子育て支援ニーズ調査速報値 参考資料 1 問 1. お住まいの地域 1. 東部地域 702 ( 21.2) 2. 西部地域 1,118 ( 33.8) 3. 南部地域 855 ( 25.9) 4. 北部地域 608 ( 18.4) 5. 無回答 24 ( 0.7) 問 2. お住まいについて 1. 持ち家 ( 戸建て ) 1,201 ( 36.3) 2. 持ち家 ( マンション等の集合住宅
平成 26 年 8 月 仙台市 認可保育所利用申請者数 15,077 人 14,340 人 13,826 人 認可保育所入所者数 13,994 人 13,401 人 13,069 人 市の保育施策で対応している児童数 人 174 人 157 人 待機児童数 人 533 人 4
平成 26 年 8 月 札幌市 認可保育所利用申請者数 24,378 23,413 22,663 認可保育所入所者数 23,378 22,294 21,240 市の保育施策で対応している児童数 1 202 139 41 待機児童数 2 323 398 929 1 号認定 (3 歳以上 認定こども園及び幼稚園 ) 22,927 人 2 号認定 (3 歳以上 ) 17,649 人 3 号認定 (0~2
第１章 計画の概要
第 2 章 柏市の 育てを取り巻く現状と課題 1 等の状況 6 2 育ての状況 7 3 ども 育て 援に対する評価 1 3-5 - 1 人口等の状況 少子高齢化 進行 課題 1 遊びの機会の減少 2 地域の重要性 柏市の は 本計画期間内においては増加傾向にあり 図 1 その後減少に転ずる 込みです その中で 年少 ( 0 1 4 歳 ) が減少する 年 ( 6 5 歳以上 ) は増加が続き 少 齢化は進
表紙
第 1 章 人口と世帯 第 1 第節 1 節人口の構成 1 男女別人口平成 22 年の 国勢調査 によると 本道の総人口は 550 万 7 千人 そのうち女性は290 万 3 千人 男性は260 万 4 千人で 女性は男性より29 万 9 千人多く 本道の総人口の52.7 % を占めています 男女別の人口の推移をみると 女性の人口増加率は 戦争の影響による一時期を除き男性と比べ高く 昭和 40 年には男女の人口比率が逆転して女性が男性を上回り
十和田市 事業別に利用数をみると 一時預かりは 年間 0 (.%) 以 上 (.) - (.%) の順となっています 問. 一時預かり ( 年間 ) n= 人 以上. 幼稚園の預かり保育は 年間 0 (.%) 以上 (.%) (.%) の順となっています ファミリー サポー
第 章子育て支援サービスの現状と今後の利用希望 () 不定期の一時保育の利用について一時保育の利用状況をみると 幼稚園の預かり保育 (.%) 一時預かり (.%) と あまり利用がない状況です 利用していない理由は 特に利用する必要がない (.%) 利用料がかかる 高い (.%) 事業の利用方法 ( 手続き等 ) がわからない (.%) の順となっています 問 一時保育事業の利用状況 一時預かり 幼稚園の預かり保育
平成 27 年 3 月 田川市
平成 27 年 3 月 田川市 ( 中略 ) 第 2 章子どもを取り巻く現状 2. 教育 保育等の実施状況 (1) 教育 保育施設の状況 1) 保育所 ( 園 ) の利用児童数本市には認可保育所が 20 園あり 公営が3 園 民営が 17 園となっています 名称 定員 名称 定員 田川市中央保育所 公営 60 紅百合保育園 民営 120 田川市西保育所 公営 110 弓削田保育所 民営 90 田川市北保育所
Microsoft Word 結果の概要（1世帯）
結果の概要 Ⅰ 世帯数と世帯人員の状況 1 世帯構造及び世帯類型の状況 6 月 2 日現在における全国の世帯総数 ( 熊本県を除く ) は 99 万 5 千世帯となっている 世帯構造をみると 夫婦と未婚の子のみの世帯 が 17 万 千世帯 ( 全世帯の 29.5%) で最も多く 次いで が 133 万 千世帯 ( 同 26.9%) 夫婦のみの世帯 が 1185 万世帯 ( 同 23.7%) となっている
Microsoft Word - 02_2‘Í_‹É’¨„´†j.doc
第 2 章子どもと子育て家庭を取り巻く状況 1 少子化の動向 (1) 人口の動向 図表 1 年齢 3 区分別人口の推移 ( 伊勢原市 ) 平成 17 年 14.4 71.0 14.6 平成 18 年 14.4 70.1 15.5 平成 19 年 14.2 69.4 16.3 平成 20 年 14.1 68.7 17.2 平成 21 年 14.0 67.8 18.2 0 20 40 60 80 100
仙台市基礎データ
仙台市子ども 子育て支援掲載事業等の平成 28 年度について 目次 1. 仙台市子ども 子育て支援について 2. 仙台市子ども 子育て支援の量の見込みの算出方法 3. 対象児童数の推計とについて 4. 教育 保育の推計との比較 5. 地域子ども 子育て支援事業の推計との比較 1 2 3 5 7 1. 仙台市子ども 子育て支援について とは 子ども 子育て支援法において, 市町村は, 国が示す基本指針に即して,5
<4D F736F F D C190BC8E73817A92B28DB88C8B89CA95F18D908F E646F63>
第 6 章次世代育成前期行動計画との比較 ( 就学前児童 ) 1 父親の仕事 前期行動計画でのニーズ調査と 後期行動計画でのニーズ調査を比較すると いずれもフルタイムの就労割合が多くなっています 前期行動計画 n=723 実数 ( 人 ) 比率 (%) 正社員 ( フルタイム ) 591 81.7 パート アルバイト 10 1.4 自営業 家族従業者 99 13.7 無職 4 0.6 その他 16
長野県の少子化の現状と課題
第 1 章長野県の少子化と子育て環境の現状 1 少子化の現状 (1) 合計特殊出生率 出生数の推移 長野県の平成 25 年 (213 年 ) の合計特殊出生率は1.54で 全国平均の1.43を上回っていますが 長期的な低下傾向にあり少子化が進行しています 出生数は 平成 13 年 (21 年 ) から減少傾向が顕著であり 平成 25 年 (213 年 ) では16,326 人で 第 2 次ベビーブーム
1 お子さんとご家族の状況について 子どもをみてもらえる親族 知人 0 歳 1 2 歳 3~5 歳ともに 緊急時もしくは用事の際には祖父母等の親族にみてもらえる が最も多く 60 を超えています 0 歳児は他の年齢に比べて 日常的に祖父母等の親族にみてもらえる が 37.1 となっています 少数では
子ども 子育て支援に関するアンケート調査報告書 ( 概要版 ) 資料 5 調査の目的 就学前児及び小学生の教育 保育に関する現在の利用状況と利用希望を把握し 子ども 子育て支援法に基づく 5 年間 ( 平成 27~31 年度 ) を一期とする 子ども 子育て支援事業計画 の期間内における地域の実情に応じた計画策定を行うため アンケート調査を実施した このアンケート調査の結果については 今後の施策の検討に活用し
平成27年国勢調査世帯構造等基本集計結果の概要
平成 27 年 国勢調査 世帯構造等基本集計結果の概要 平成 29 年 11 月 札幌市まちづくり政策局政策企画部企画課 用語の解説や利用上の注意などについては 総務省統計局のホームページ (http://www.stat.go.jp/data/kokusei/2015/index.htm) をご覧ください 2 平成 27 年 10 月 1 日現在で実施された平成 27 年国勢調査の世帯構造等基本集計結果が公表されましたので
2. 子ども人口の推計について 人口推計は 今後の教育 保育の量の見込みを算出する上で非常に重要であるため 改めて平成 30 年度及び平成 31 年度の人口推計値を算出しました 当初計画値と実績値を比較すると 人口は計画値ほど減少しないことから平成 30 年度以降も人口減少は緩やかなものとして見直し
資料 1 子どものみらい応援プラン の中間年の見直しについて 1. 見直しの趣旨 子どものみらい応援プラン ( 子ども 子育て支援事業計画 ) では 幼稚園や保育所 認定こども園などの幼児教育 保育と 放課後児童クラブなどの地域子ども 子育て支援事業の充実に向けて 今後予想されるニーズ量 利用量の見込み を設定し その見込みに対して適切な定員を確保していく 確保の内容 を定めています 当該プランは
1 計画見直しの趣旨 中央区では 平成 27 年 4 月の子ども 子育て支援新制度実施に伴い 幼児期の教育 保育および地域子ども 子育て支援事業の提供体制の確保を円滑に行うため 子ども 子育て支援施策を中心に 母子保健 教育 ワーク ライフ バランス等の取組を総合的に推進する ( 以下 本計画 とい
( 平成 27 年度 ~ 平成 31 年度 ) [ 平成 29 年 8 月見直し ] 中央区 1 計画見直しの趣旨 中央区では 平成 27 年 4 月の子ども 子育て支援新制度実施に伴い 幼児期の教育 保育および地域子ども 子育て支援事業の提供体制の確保を円滑に行うため 子ども 子育て支援施策を中心に 母子保健 教育 ワーク ライフ バランス等の取組を総合的に推進する ( 以下 本計画 という )
第１節 国における子育て環境の現状と今後の課題
第 2 章 子育て環境の現状と今後の課題 7 第 1 節 国における子育て環境の現状と今後の課題 国における出生数は 第 1 次ベビーブーム ( 昭和 22~24 年 ) で約 270 万人 第 2 次ベビーブーム ( 昭和 46~49 年 ) で約 200 万人と高い時代もありましたが その後 出生数は減少し続け 昭和 59 年には 150 万人を割り込み 平成 3 年以降は増減を繰り返しながら
21年度第1回協議会資料5
資料 5 札幌市の現状と課題 1 1 少子化の動向 1 人口の推移 札幌市の人口は 北海道開拓の拠点として創建されて以来ほぼ一貫して増加を続け 昭和 45 年に 100 万人を突破しました その後も 人口の規模は依然拡大しているものの 出生率の低下などにより人口増加数や人口増加率の低下傾向が顕著になってきています 国立社会保障 人口問題研究所による推計によりますと 平成 22 年には約 191 万
資料 3 幼児教育の無償化について 平成 30 年 11 月 26 日 津市健康福祉部子育て推進課 3 歳から 5 歳までの子供たちの幼稚園 保育所 認定こども園などの料が無償化されます 消費税率引上げ時の 2019 年 10 月 1 日からの実施を目指すこととされています 子育て世帯を応援し 社会保障を全世代型へ抜本的に変えるため 幼児教育の無償化を一気に加速することとされました 幼児教育の無償化は
教育 保育の量の見込み及びその提供体制 1 号認定及び 2 号認定 (3~5 歳児 ) について 利用児童数は 1 号及び 2 号認定の利用児童数と私学助成を受ける私立幼稚園の園児数より算出 1 号認定の利用児童数は 施設型給付費等の基礎資料に関する調査 による ( 時点は各年 4 月 1 日 )
資料 2-3 大阪府子ども総合計画 子ども 子育て支援法に基づく都道府県計画 の進捗管理について ( 平成 30 版 ) 子ども 子育て支援法に基づく都道府県計画 の進捗管理について H30 31 の値は中間年見直し後の値となります 教育 保育の量の見込み及びその提供体制 1 号認定及び 2 号認定 (3~5 歳児 ) について 利用児童数は 1 号及び 2 号認定の利用児童数と私学助成を受ける私立幼稚園の園児数より算出
<4D F736F F F696E74202D DC58F498F4390B3816A8E9197BF C E968BC697CA82CC8C9F93A2288DC48F4390B329202D B2E707074>
資料 1 教育 保育給付 に係る 量の見込みについて 第 4 回八尾市子ども 子育て会議 ( 第 3 回子ども 子育て支援事業計画策定部会 ) 平成 26 年 3 月 20 日 2 1. 事業計画で定める内容について 教育教育教育教育 保育給付保育給付保育給付保育給付 子どもどもどもども 子育子育子育子育て支援法支援法支援法支援法ではではではでは 市が策定策定策定策定するするするする 子どもどもどもども
<4D F736F F D A8EB388BE8E738E7182C782E08A C52D38702DB6D7B0>
概要版 平成 27 年度 ~ 平成 31 年度 平成 27 年 3 月 宍粟市 計画の概要計画策定の背景と趣旨 わが国の少子化は急速に進む一方 夫婦が理想とする子どもの人数と実際の子どもの人数の間には開きがあり その理由として 子育てに関する不安感や 仕事と子育てとの両立に対する負担感があると指摘されています 宍粟市では 平成 22 年 3 月に 第 2 次宍粟市少子化対策推進総合計画 ( しそう子ども
希望をかなえるまちづくり 結婚 出産 子育て 結婚 出産 子育ての希望実現 1 結婚や出産に対する支援の充実 一人ひとりが結婚や出産について諦めることなく取 り組める環境をつくることによって まちに家族を持つこ との幸せをもたらします 結婚を希望する人の未婚率の改善 結婚や妊娠 出産に関するライフプ
第 2 章 希望をかなえるまちづくり ( 結婚 出産 子育て ) 10 年後に目指す姿 結婚や出産の希望を叶えられ 子育てを楽しむことができるまちを目指します 重点テーマ 結婚 出産 子育ての希望実現 重点施策 1 結婚や出産に対する支援の充実 2 子育て支援の推進 3 子育てと仕事の両立支援 39 希望をかなえるまちづくり 結婚 出産 子育て 結婚 出産 子育ての希望実現 1 結婚や出産に対する支援の充実
Taro-平成27年度の取り組み（資料：１）
資料 :1 平成 27 年度 向日市子ども 子育て支援事業計画に 係る 拡大 及び 新規 取り組み事業について 教育 保育事業関係 1. 新規 現施設 ( 保育園 幼稚園 ) から認定こども園への移行に関する意向調 査の実施 京都府からの依頼により 市内の保育所を運営している社会福祉法人 (4か所) 及び幼稚園を運営している学校法人 (3か所) に対し 認定こども園への移行等に関する意向調査を実施しました
1 需給計画策定に関する基本方針等 教育 保育提供区域の設定 教育 保育提供区域 とは 地域の実情に応じて 保護者や子どもが居宅より容易に移動することが可能な区域として市町村が定める区域のことですが 札幌市においては原則として 行政区単位の設定 とし 一部の事業についてのみ 札幌市全域 とします 量
第 5 章 教育 保育及び地域子ども 子育て支援事業に関する需給計画 市町村が策定する子ども 子育て支援事業計画では 教育 保育提供区域 を定め 計画期間中の 教育 保育 と 地域子ども 子育て支援事業 の 量の見込み と 提供体制の確保の内容及びその実施時期 を定めることが義務付けられています 札幌市においては 市内にある 10 の行政区 ( 中央区 北区 東区 白石区 厚別区 豊平区 清田区 南区
1 調査目的 今年度策定する 津山市総合戦略 で 子どもを産み 育てやすい環境づくりに 向けた取組みを進めるにあたり 出産 子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では 出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口 1 億人程度を
資料 2 出産 子育てアンケート調査結果報告 平成 27 年 7 月 津山市こども保健部こども課 津山市総合企画部地域創生戦略室 1 1 調査目的 今年度策定する 津山市総合戦略 で 子どもを産み 育てやすい環境づくりに 向けた取組みを進めるにあたり 出産 子育ての現状を把握するために実施した 2 調査内容の背景と設問設定理由国では 出生率を 2.07 まで高めることで 2060 年に現状の社会構造を維持できる人口
広域利用の実態が異なる場合の考え方 保育整備計画との関係項目内容 6) 広域利用の実態が異なる場地域型保育事業の認可の際に行われる需給調整の判合の考え方断基準となること等から 学校就学前子どもの区分 ( 認定区分 ) ごと 地域子ども 子育て支援事業の事業ごとに教育 保育施設等及び地域子ども 子育て
資料 :6 教育 保育提供区域の設定について 子ども 子育て支援法第 61 条により 市町村は子ども 子育て支援事業計画において 地理的条件や人口 交通事情その他の社会的条件及び教育 保育施設の整備状況を総合的に勘案して教育 保育提供区域を設定し 区域ごとに事業の必要量を算出するとともに 事業内容や実施時期を示さなければならないとされています 1. 教育 保育提供区域とは 教育 保育提供区域とは 子ども
1 計画改訂の趣旨 (1) 趣旨 1 (2) 見直しのための考え方 2 (3) 対象期間 2 (4) 対象事業 2 2 教育 保育の 量の見込み 及び 確保方策 について (1) 就学前の推計児童数 3 (2) 教育 保育の 量の見込み 3 (3) 量の見込み に対する 確保方策 4 (4) 見直し
宮古島市子ども 子育て支援事業計画 ( 改訂版 ) 計画期間 : 平成 30 年 4 月 ~ 平成 32 年 3 月 平成 30 年 3 月 宮古島市 1 計画改訂の趣旨 (1) 趣旨 1 (2) 見直しのための考え方 2 (3) 対象期間 2 (4) 対象事業 2 2 教育 保育の 量の見込み 及び 確保方策 について (1) 就学前の推計児童数 3 (2) 教育 保育の 量の見込み 3 (3)
<4D F736F F D2090E78DCE8E738E7182C782E08E7188E782C48E B836792B28DB895F18D908F912D30955C8E862E646F6378>
1. お子さんとご家族の状況について 1. (1) 家族構成 [ 就学前 ]P.33 [ 小学生 ]P.117 両親とお子さん ひとり親とお子さん が全体の約 9 割 その他は 1 割弱 両親とお子さん は 就学前 は 91.0% 小学生 は 78.3% と多数を占めています ひとり親とお子さん は 就学前 の 4.5% に対し 小学生 が 11.8% と増えています 家族構成 0% 20% 40%
人口 世帯に関する項目 (1) 人口増加率 0.07% 指標の説明 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 指標の算出根拠 基礎データの資料 人口増加率 = 期間中の人口増
(1) 人口増加率 0.07% 人口増加率 とは ある期間の始めの時点の人口総数に対する 期間中の人口増加数 ( 自然増減 + 社会増減 ) の割合で 人口の変化量を総合的に表す指標として用いられる 人口増加率 = 期間中の人口増加数 期間の始めの人口総数 人口増加数 :65 人 期間の始めの人口総数 :96,540 人 ( 平成 27 年 10 月 ~ 平成 28 年 9 月 ) 平成 17 年
Microsoft Word - 概要.doc
平成 27 年国勢調査 ( 世帯構造等基本集計結果 ) ~ の概要 ~ 平成 29 年 12 月 経営管理部情報統計局 統計調査課 ~~~ 目 次 ~~~ 1 世帯の状況 1 2 親子の同居 非同居 2 3 母子 父子世帯 5 世帯構造等基本集計とは 世帯構造等基本集計は 全ての調査票を用いて母子 父子世帯 親子の同居等の世帯状況に関する結果について集計した確定値となります 詳細な結果は 下記 URL
幼児期の教育 保育の需給計画 ( 平成 28 年度実績 ) の点検 評価結果について 資料 2 1 需給計画の策定 かながわ子どもみらいプラン においては 待機児童の解消を図り 子育て家庭のニーズにあった就学前児童の教育 保育の提供体制の充実を計画的に進めるため 各年度 ( 平成 27 年度 ~ 平
幼児期の教育 保育の需給画 ( 平成 28 年度実績 ) の点検 評価結果について 資料 2 1 需給画の策定 かながわ子どもみらいプラン においては 待機児童の解消を図り 子育て家庭のニーズにあった就学前児童の教育 保育の提供体制の充実を画的に進めるため 各年度 ( 平成 27 年度 ~ 平成 31 年度 ) における教育 保育の利用の 量の見込み とそれに対応する教育 保育の提供体制の 確保の内容
足立区 教育 保育施設等の整備に関するニーズ調査 学童保育室の利用に関するニーズ調査 調査結果報告書 平成 30 年 3 月 目 次 Ⅰ 調査の概要....1 1 調査の目的....1 2 調査対象....1 3 調査種別....1 4 調査期間....1 5 調査方法....1 6 回収状況....1 7 調査結果の表示方法....2 8 ブロック区分図及びブロック地区町丁目対応表....2 Ⅱ
<4D F736F F D20819A8E9197BF B8BE682CC8CBB8FF382C6906C8CFB90848C >
資料 5 中央区の現状と人口推計 ここでは 計画策定に向けた基礎資料として人口推移等の現状と今後の人口推計をまとめています Ⅰ 人口等. 年齢 3 区分別人口の推移 推計中央区の人口は増加傾向にあり 平成 年に 万人 平成 4 年に 万人 平成 6 年に 3 万人を超え 3,6 人となっています 増加傾向は今後も続き 平成 4 年は 6,87 人と推計されています 年齢 3 区分人口の推移をみると
第 2 章 子どもと子育てを取り巻く現状
第 2 章 子どもと子育てを取り巻く現状 1 子どもと家庭をめぐる状況 (1) 子どもの人数 平成 26 年 4 月 1 日の子どもの人数は 0~5 歳が 12,307 人 6~11 歳が 10,163 人 12~17 歳が 10,443 人であり 合計 32,913 人となっています 今後の人口推計は 全体としては増加傾向ですが 0 歳 ~5 歳は平成 30 年度をピークに 31 年度は減少しています
<4D F736F F D D B789AA8E738E7182C782E081458E7188E782C48E E968BC68C7689E B95B6816A2E646F6378>
第 2 章長岡市の子どもを取り巻く現状長岡市の子どもを取り巻く現状 1. 少子化の進行等 (1) 人口構造の推移と少子化 人口の推移 0~14 歳 15~64 歳 65 歳以上 300,000 人 292,781 288,266 281,739 281,286 279,203 250,000 人 60,773 66,731 71,710 75,105 77,099 200,000 人 150,000
子ども・子育て支援新制度の解説資料 1.制度概要 その1
子ども 子育て支援新制度の解説 1 制度概要 平成 26 年 7 月文部科学省 Ⅰ. 制度の全体像 子ども 子育て支援新制度の全体像 1 幼児期の学校教育 保育 子育て支援について共通の仕組みの下で必要な財源を確保 施設型給付 地域型保育給付 及び 地域子ども 子育て支援事業 の創設 充実 公定価格 ( 国で告示 ) ( ) = 施設型給付 ( 施設が法定代理受領 ) + 利用者負担 ( 国基準内で世帯所得を勘案して市町村が設定
資料 2 平成 26 年 5 月 14 日 函館市子ども 子育て会議資料 函館市における子ども 子育て支援事業計画関連の各種統計資料 函館市子ども未来部 目 次 1. 人口の推移 1 2. 年齢別階層人口の推移および各区分の割合の推移 2 3. 世帯区分人口の推移 3 4. 合計特殊出生率の推移 4 5. 出生数と出生率の推移 5 6. 母親の出産年齢の推移 6 7. 婚姻 離婚件数と率の推移 7
<4D F736F F D2094C589BA81408D5D8CCB90EC8BE68E7182C782E095F18D908F A C5816A>
江戸川区子ども 子育て支援事業計画策定のためのニーズ調査報告書 概要版 平成 26(2014) 年 3 月 江戸川区 目 次 第 1 章調査の概要... 1 1. 調査実施の目的... 1 2. 調査の概要... 1 3. 報告書を読むにあたっての注意... 1 第 2 章調査結果... 2 1. 基本属性... 2 (1) 子どもの年齢... 2 (2) 子どもの人数... 2 (3) 家族形態...
杉戸町 子ども 子育て支援事業計画に関する ニーズ調査結果報告書 平成 26 年 3 月 杉戸町子育て支援課 目次 1 調査の概要... 1 (1) 調査の目的... 1 (2) 調査の種類 対象者及び実施概要... 1 (3) 回収結果... 1 2 集計方法... 2 (1) 報告書の見方... 2 就学前児童調査 1 お住まいの地域について... 5 2 子育て環境について... 6 3 お子さんとご家族の状況について...
平成２８年度企業主導型保育事業の助成決定について（第１回）
16 30 12 運営開始日 ( 予定 ) 運営開始日 ( 予定 ) 運営開始日 ( 予定 ) ( 希望出生率 1.8 の実現 希望どおりの人数の出産 子育て ( 待機児童の解消 ) 6 多様な保育サービスの充実 ( その 1) 国民生活における課題 出産後 子育て中に就業したくても 子供を保育する場が見つからない 待機児童数 :23,167 人 (2015 年 4 月 ) 現在就労していない既婚女性の就労していない理由
第 2 章近江八幡市を取り巻く状況と今後の課題 1 データからみえる地域福祉の状況 1 人口の状況近江八幡市は 平成 22 年 3 月に旧近江八幡市と旧安土町が合併し 人口 8 万人を超える市となりました 旧市町の人口を合計した数値を見ると 平成 12 年から平成 22 年は横ばいで推移していますが
第 2 章近江八幡市を取り巻く状況と今後の課題 1 データからみえる地域福祉の状況 1 人口の状況近江八幡市は 平成 22 年 3 月に旧近江八幡市と旧安土町が合併し 人口 8 万人を超える市となりました 旧市町の人口を合計した数値を見ると 平成 12 年から平成 22 年は横ばいで推移していますが 平成 27 年以降の推計によると減少していくことが予想されています 25 年後の平成 47 年には
市町村子ども・子育て支援事業計画に定める教育・保育及び地域子ども・子育て支援事業の量の見込みを算出等のための「作業の手引き」について
資料 9 事務連絡 平成 26 年 1 月 20 日 各都道府県 指定都市 中核市子ども 子育て支援新制度担当部局担当課御中 内閣府子ども 子育て支援新制度施行準備室 市町村子ども 子育て支援事業計画に定める教育 保育及び地域子ども 子育て支援事業の量の見込みを算出等のための 作業の手引き について 子ども 子育て支援施策の推進につきましては 平素からご尽力いただき厚く御礼申し上げます 市町村子ども
問 3 宛名のお子さんのきょうだいの人数 宛名のお子さんを含めた人数で記入 2 人以上の子は 末子の生年月を記入 きょうだいの人数 度数 構成比 1 人 % 2 人 % 3 人 % 4 人 % 5 人 1 0.1% 6 人 1 0.1% 無
子ども 子育て支援事業計画の作成に向けたニーズ調査について ( 中間報告, 未就学児のみ ) 問 1 住まいの地区 資料 8 古河第一小学校区 34 4.5% 古河第二小学校区 45 5.9% 古河第三小学校区 37 4.9% 古河第四小学校区 34 4.5% 古河第五小学校区 15 2.0% 古河第六小学校区 46 6.0% 古河第七小学校区 29 3.8% 釈迦小学校区 13 1.7% 下大野小学校区
1-1 出生数 合計特殊出生率の推移 1-2 地域別合計特殊出生率の推移 1-3 出生数 出生率の推移 1-4 地域別出生率の推移 1-5 主要先進国の合計特殊出生率 1-6 地域別出生数の推移 1-7 母の年齢 (5 歳階級 ) 別非嫡出子の出生数の推移 1-8 男女別年齢階層別人口の推移 ( 山形県 ) 1-9 男女別年齢階層別人口の推移 ( 全国 ) 1-10 女性の有配偶率と有配偶出生率 (
.T.v...ec6
子育て支援推進都市をめざして 鈴鹿市は 子育て支援の先進都市をめざして取り組んでいます その一環として市は平 成１６に 子育て支援総合推進モデル市町村事業 を導入しました これは 次世 代育成支援行動計画において各種の子育て支援事業に積極的に取り組もうとする市町村 を国が指するもので 全国で49市町村が指されたものです このため 鈴鹿市では 通常の市町村がを設するサービスよりも多くのメニューについてを設して
<4D F736F F D F18D908F B B8F9C82AD816A2E646F63>
就学前児童のみ回答 保育サービスサービス利用利用 母親母親の就労就労について 保育サービスサービスについて ( 就学前児童のみのみ回答 ) 平日保育を利用したいですか 利用したい 739 67.1 利用希望はない 362 32.9 合計 1101 100.0 利用したい 436 61.7 利用希望はない 271 38.3 合計 707 100.0 平日保育を利用したい場合の日数 ( 週 ) 週 1
齢別人口等の推移と結婚等に対する住民意識 ( 人 ) 齢 ( 3 区分 ) 別人口の推移 2,000,000 推計値 1,800,000 1,600,000 1,400,000 1,200,000 1,000, , , , ,
第 6 回幼稚園 保育所 認定こども園以外の無償化措置の対象範囲等に関する検討会 就学前教育 保育の現状 平成 30 4 月 25 日三重県 齢別人口等の推移と結婚等に対する住民意識 ( 人 ) 齢 ( 3 区分 ) 別人口の推移 2,000,000 推計値 1,800,000 1,600,000 1,400,000 1,200,000 1,000,000 800, 000 600, 000 400,
第２節 茨木市の現況
第 5 章子ども 子育て支援事業の推進 第 5 章子ども 子育て支援事業の推進第 1 節教育 保育提供区域の設定 第第 5 章子ども 子育て支援事業の推進 第 1 節教育 保育提供区域の設定 1 教育 保育提供区域設定の考え方子ども 子育て支援法並びにそれに基づく基本指針では 幼児期の教育 保育及び地域子ども 子育て支援事業に関する 量の見込み ( 利用ニーズ量 ) について 子育て家庭の利用希望等を踏まえ設定するとともに
子ども・子育て新制度における 保育所利用者負担について【案】
子 ども 子 育 て 会 議 平 成 26 年 度 第 5 回 会 議 資 料 2 子 ども 子 育 て 新 制 度 における 1 号 2 号 3 号 利 用 者 負 担 について 案 平 成 27 年 1 月 29 日 保 健 福 祉 部 子 育 て 推 進 課 1 子 ども 子 育 て 支 援 制 度 における 田 辺 市 の 利 用 者 負 担 について Ⅰはじめに 平 成 24 年 8 月
１ 回答者の属性
12 子育て支援サービスの認知度 満足度及び利用意向について 次のサービスや事業の A 認知度 利用状況について それぞれあてはまる番号に 印をおつけください また 1. を選択した場合は 利用した感想 ( B 満足度) についてもあてはまる番号に 印をおつけください さらに C 今後の利用意向についてあてはまる番号に 印をおつけください (1) A 認知度 利用状況について と比較して 認知度 及び
1 国 都の動向 法律の改正など 子ども 子育て支援新制度 ( 平 27.4~) < 背景 > 急速な少子化の進行 子育ての孤立感と負担感の増加 保育所 学童クラブの待機児童問題 30 歳代で低い女性の労働力率 子育て支援の制度 財源の縦割りなど < 主なポイント> 保育の量的拡大 教育 保育の質的
資料 6 平成 29 年度第 1 回練馬区区政改革推進会議 練馬区における子ども分野の現状と課題 平成 29 年 7 月 28 日 1 国 都の動向 法律の改正など 練馬区こども家庭部子育て支援課 / こども施策企画課 / 保育課保育計画調整課 / 練馬子ども家庭支援センター 2 区の現状 3 今後の課題 取組みの方向性 4 参考データ 1 国 都の動向 法律の改正など 子ども 子育て支援新制度 (
1. 住 民 アンケート 調 査 1-1. 調 査 の 概 要 (1) 調 査 目 的 岡 垣 町 まち ひと しごと 創 生 総 合 戦 略 を 策 定 するための 基 礎 資 料 として 以 下 の 項 目 に 対 する 情 報 を 把 握 す るために 住 民 アンケートを 実 施 しました
Ⅳ:アンケート 調 査 からみた 将 来 展 望 の 分 析 1. 住 民 アンケート 調 査 1. 住 民 アンケート 調 査 1-1. 調 査 の 概 要 (1) 調 査 目 的 岡 垣 町 まち ひと しごと 創 生 総 合 戦 略 を 策 定 するための 基 礎 資 料 として 以 下 の 項 目 に 対 する 情 報 を 把 握 す るために 住 民 アンケートを 実 施 しました 1 まちの
延長保育料について
資 料 3 子 ども 子 育 て 支 援 新 制 度 事 業 及 び 一 時 預 かり 事 業 について 平 成 27 年 1 月 桐 生 市 保 健 福 祉 部 子 育 て 支 援 課 教 育 委 員 会 教 育 部 学 校 教 育 課 1 1. 事 業 について (1) 概 要 就 労 形 態 の 多 様 化 等 に 伴 う の 需 要 に 対 応 するための 事 業 につい ては 平 成 27
石巻市公立幼稚園 保育所 こども園再編計画 ( 案 ) 平成 30 年月 石巻市 目次 第 1 章計画の策定に当たって 1 計画策定の趣旨 2 計画の位置付け 3 計画期間 頁 1 2 2 第 2 章石巻市の教育 保育施設を取り巻く環境 1 これまでの取組み状況 2 施設の老朽化と保育環境の課題 3 人口 児童数の状況 (1) 本市の将来推計人口 (2) 就学前児童人口の推移 4 教育 保育需要への対応
資料２：修正一覧
( 仮称 ) 郡山市ニコニコ子ども 子育てプラン修正一覧 ページ 修正前 修正後 8 未婚率の推移( 女性 20~39 歳 ) 未婚率の推移( 女性 20~39 歳 ) 資料 2 (%) 90.0 80.0 70.0 77.2 81.0 82.5 83.4 83.8 81.1 (%) 100.0 90.0 80.0 77.2 81.0 82.5 83.4 83.8 81.1 グラフ縦軸の最大値を 100%
子ども・子育て支援新制度とは
子 ども 子 育 て 支 援 新 制 度 新 制 度 について:こども 政 策 課 620-1625 保 育 所 幼 稚 園 認 定 こども 園 について: 保 育 幼 稚 園 課 620-1638 学 童 保 育 について: 学 童 保 育 課 620-1801 利 用 者 支 援 について: 子 育 て 支 援 課 620-1633 新 制 度 の 詳 しい 内 容 は 内 閣 府 HP http://www8.cao.go.jp/shoushi/shinseido/index.html
目 次 調 査 の 概 要 1 就 学 前 児 童 用 調 査 結 果 1. 居 住 地 域 4 2. 子 どもと 家 族 の 状 況 5 3. 子 どもの 育 ちをめぐる 環 境 7 4-1. 母 親 の 就 労 状 況 8 4-2. 父 親 の 就 労 状 況 15 5. 定 期 的 な 教 育
四 日 市 市 子 ども 子 育 てに 関 する アンケート 調 査 報 告 書 平 成 26 年 3 月 0 目 次 調 査 の 概 要 1 就 学 前 児 童 用 調 査 結 果 1. 居 住 地 域 4 2. 子 どもと 家 族 の 状 況 5 3. 子 どもの 育 ちをめぐる 環 境 7 4-1. 母 親 の 就 労 状 況 8 4-2. 父 親 の 就 労 状 況 15 5. 定 期 的
草津市 ( 幼保一体化 ) 集計表 資料 4 幼児教育と保育の一体的提供のための現況調査 ( 施設アンケート ) 速報 平成 25 年 7 月草津市 1
資料 4 幼児教育と保育の一体的提供のための現況調査 ( 施設アンケート ) 速報 平成 25 年 7 月草津市 1 問 1 未集計 問 2 未集計 問 3 未集計 問 4 延長保育 預かり保育の実施の有無について (SA) 1 実施している 38 90.5 92.7 2 実施していない 3 7.1 7.3 不明 無回答 1 2.4 サンプル数 (% ヘ ース ) 42 100.0 41 問 5 未回答
平成24年度「全国自治体の子育て支援施策に関する調査」報告書
(1) 北海道千歳市 人口 (2012 年 12 月 31 日現在 ) 94,916 人 ( 世帯数 45,623 世帯 ) 就学前 (0~5 歳 ) 児童数 (2012 年 12 月 31 日現在 ) 5,587 人 ( 人口比 5.9%) 面積 595.0k m2 ⅰ. 子ども 子育て支援に係る取組 1) 地域の特徴と課題 2) 基本理念 3) 庁内組織の体制 4) 委員会 審議会等 19 5)
七尾市 事業ごとに利用数をみると 一時預かりは 年間 0 (.) (.%) ( 各.%) の順となっています 問 0. 保育園などの一時預かり ( 年間 ) n= 0 人 以上 幼稚園の預かり保保育は 年間 0-0 ( 各.%) が最も多くなっています ファミリー
第 章子育て支援サービスの現現状と今後の利用希望 () 不定期の一時保育のの利用について一時保育の利用状状況をみると 一時預かり (.%) 夜夜間養護等事業 (.%) と あまり利用がない状況です 利用していない理理由は 特に利用する必要がない (.%) 事業の利用方法 ( 手続き等 ) がわからない (.%) 利用料がかかる 高高い (.%) の順となっています 問 0 一時保育事業の利用状況 保育園などの一時預かり
9flÍ1Łß
第 9 章 安 心 ゆとりをもって 子 育 てできる 環 境 づくり 第 1 節 すこやか 親 子 支 援 の 推 進 現 状 と 課 題 出 産 年 齢 の 高 年 齢 化 などに 伴 い 低 出 生 体 重 児 の 割 合 が 増 加 するなど 周 産 期 医 療 の 重 要 性 が 増 しており 不 妊 に 関 する 適 切 な 相 談 体 制 の 整 備 や 治 療 に 対 する 支 援 を
目 次 第 1 章調査の概要 1. 調査の目的 3 2. 調査の概要 3 3. 回収結果 3 4. 居住地区の名称 4 5. 調査結果の見方 4 第 2 章調査結果の詳細 1. 基本属性 7 (1) 子どもの年齢 / 学年 7 (2) 子どもの人数 / 末子の年齢 / 兄弟姉妹中での生まれた順番 7
文京区子育て支援に関するニーズ調査 報告書 平成 26 年 3 月 文京区 目 次 第 1 章調査の概要 1. 調査の目的 3 2. 調査の概要 3 3. 回収結果 3 4. 居住地区の名称 4 5. 調査結果の見方 4 第 2 章調査結果の詳細 1. 基本属性 7 (1) 子どもの年齢 / 学年 7 (2) 子どもの人数 / 末子の年齢 / 兄弟姉妹中での生まれた順番 7 (3) 同居家族 ( 複数回答
Microsoft Word - 調査結果（概要）0218.doc
川崎市子ども 子育て支援に関する調査 報告書 ( 概要版 ) 平成 26 年 2 月 川崎市 目次 Ⅰ 調査概要... 1 1 調査の目的... 1 2 調査の種類と調査数... 1 3 抽出方法... 1 4 調査方法... 1 5 調査期間... 1 Ⅱ 調査結果... 2 1 子どもと家族の状況... 2 2 子どもの育ちをめぐる環境... 3 3 保護者の就労状況... 5 4 日中の定期的な教育
<4D F736F F D DE97C78CA78F418BC B28DB895F18D908F DC58F49817A2E646F63>
3. 女性が働き続けるために必要なもの 問 12~ 問 13 は問 7 で 働きたい 働けない と回答された方のみ 問 12 女性が働くには ( 働き続けるには ) 何が必要だと思いますか 1 女性自身の意識や環境について (MA) 子育ての負担の軽減 (52.7) 育児や介護などの各種制度の認識 理解 (47.6) 家族の介護や看護の負担の軽減 (46.5) が高くなっている 就労状況別にみると
子育てしやすい街づくりのために ( 案 ) 認可外保育施設の利用状況に関するニーズ調査 ( アンケート ) ご協力のお願い 日頃から 鹿屋市政にご理解とご協力をいただき ありがとうございます 現在 鹿屋市では 子ども 子育て支援法に基づき 平成 27 年度からの 子ども 子育て支援 新制度 の実施に
資料 4 認可外保育施設の利用状況に関する調査 ( 案 ) について 調査期間 : 平成 26 年 3 月 5 日 ( 水 )~ 平成 26 年 3 月 18 日 ( 火 ) 回収期限 : 平成 26 年 3 月 21 日 ( 金 ) 対象世帯 : 市内の認可外保育施設に通所している鹿屋市住民の児童の保護者 配布世帯数については 認可外保育施設運営者に聞き取りを行い確定する 対象児童 : 平成 26
甲府市子ども 子育て支援に関するニーズ調査報告書 平成 26 年 3 月
甲府市子ども 子育て支援に関するニーズ調査報告書 平成 26 年 3 月 目 次 Ⅰ. 本編 1. 調査概要... 3 (1) 調査の目的... 4 (2) 調査の実施方法... 4 (3) アンケート用紙回収結果... 5 (4) その他... 5 2. 調査結果の概要... 7 2-1. 就学前児童の調査結果概要... 8 (1) 子どもの属性... 8 (2) 子どもの育ちをめぐる環境...
1 国の動向 平成 17 年 1 月に中央教育審議会答申 子どもを取り巻く環境の変化を踏まえた今後の幼児教育の在り方について が出されました この答申では 幼稚園 保育所 ( 園 ) の別なく 子どもの健やかな成長のための今後の幼児教育の在り方についての考え方がまとめられています この答申を踏まえ
第 2 章幼児教育の現状と課題 3 1 国の動向 平成 17 年 1 月に中央教育審議会答申 子どもを取り巻く環境の変化を踏まえた今後の幼児教育の在り方について が出されました この答申では 幼稚園 保育所 ( 園 ) の別なく 子どもの健やかな成長のための今後の幼児教育の在り方についての考え方がまとめられています この答申を踏まえ 文部科学省では 平成 18 年 10 月には 幼児教育振興アクションプログラム
( 素 案 ) 燕 市 子 ども 子 育 て 支 援 事 業 計 画 ( 27 年 度 ~ 31 年 度 ) 26 年 6 月 現 在 燕 市
資 料 1 子 ども 子 育 て 支 援 事 業 計 画 について 26 年 7 月 4 日 燕 市 Tsubame City ( 素 案 ) 燕 市 子 ども 子 育 て 支 援 事 業 計 画 ( 27 年 度 ~ 31 年 度 ) 26 年 6 月 現 在 燕 市 目 次 第 1 章 計 画 の 策 定 にあたって ------------------------------------------
八尾市就学前児童調査票
お住まいの地域についてうかがいます 問 1 お住まいの小学校区名の番号に をつけてください 1. 麻生 2. 宮内 3. 砥部 4. 玉谷 5. 広田 6. 高市 封筒の宛名のお子さんとご家族の状況についてうかがいます 問 2 宛名のお子さんの生年月及び学年を ( ) 内に数字でご記入ください 平成 ( ) 年 ( ) 月生まれ ( ) 学年 問 3 宛名のお子さんの兄弟姉妹は何人いらっしゃいますか
第 1 章アンケートの概要 1-1 調査の目的 1-2 対象者 1-3 調査方法 1-4 実施期間 1-5 調査結果サンプル数 第 2 章アンケート調査結果 2-1 回答者自身について (1) 問 2: 年齢 (2) 問 5: 同居している家族 2-2 結婚について (1) 問
柏原市地方創生に向けた戦略策定アンケート結果速報版 ( 年齢別 / 結婚 出産 子育て 定住 ) 平成 27 年 8 月 4 日 第 1 章アンケートの概要 1-1 調査の目的 1-2 対象者 1-3 調査方法 1-4 実施期間 1-5 調査結果サンプル数 1 1 1 1 1 第 2 章アンケート調査結果 2-1 回答者自身について (1) 問 2: 年齢 (2) 問 5: 同居している家族 2-2
○保育所とは
平 成 27 年 4 月 から 平 塚 市 1 新 制 度 では こんな 取 組 みを 進 めます! 平 成 2 4 年 8 月 日 本 の 子 ども 子 育 てをめぐる 様 々な 課 題 を 解 決 するために 子 ども 子 育 て 支 援 法 という 法 律 ができました この 法 律 と 関 連 する 法 律 に 基 づいて 幼 児 期 の 学 校 教 育 や 保 育 地 域 の 子 育 て
第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです
第 2 章高齢者を取り巻く現状 1 人口の推移 ( 文章は更新予定 ) 本市の総人口は 今後 ほぼ横ばいで推移する見込みです 高齢者数は 増加基調で推移し 2025 年には 41,621 人 高齢化率は 22.0% となる見込みです 特に 平成 27 年以降は 後期高齢者数が大幅に増加する見通しです 高齢化率を国 愛知県と比較すると 2025 年時点で国から約 8.3 ポイント 愛知県から約 4.5
大網白里市子ども 子育て支援に関する調査
大網白里市子ども 子育て支援に関する調査 目 次 I 調査の概要... 1 (1) 調査目的... 2 (2) 調査対象... 2 (3) 調査方法と時期... 2 (4) 報告書の見方と注意点... 2 II 調査結果... 3 1 未就学児 (0~6 歳 ) のいる世帯... 4 (1) お住まいの地域についてうかがいます... 4 (2) お子さんとご家族の状況についてうかがいます... 5
1 幼稚園教育の意義と成果幼稚園教育は 生涯にわたる人格形成の基礎を培う幼児期における重要な教育であり 小学校以後の発達に少なからぬ影響を及ぼすものである 特にも よりよい教育環境の中で 教師との信頼関係に基づき 幼児期の特性を踏まえて展開される活動や指導が その後の学力や意欲 勤勉性や協調性などに
一関市立幼稚園の統廃合及びこども園化について 一関市教育委員会 ( 平成 29 年 6 月 ) 1 1 幼稚園教育の意義と成果幼稚園教育は 生涯にわたる人格形成の基礎を培う幼児期における重要な教育であり 小学校以後の発達に少なからぬ影響を及ぼすものである 特にも よりよい教育環境の中で 教師との信頼関係に基づき 幼児期の特性を踏まえて展開される活動や指導が その後の学力や意欲 勤勉性や協調性などに与える影響は大きい
次 世 代 育 成 支 援
次 世 代 育 成 支 援 [ 保 育 編 ] 町 では 平 成 17 年 度 ~26 年 度 までの10 年 間 次 世 代 育 成 支 援 対 策 ( 子 育 て 支 援 )を 行 っています 保 護 者 の 皆 さんから 保 育 に 関 して 寄 せられた 疑 問 質 問 をま とめましたので 参 考 にしてください 1. 入 園 について Q1 保 育 園 に 入 れる 場 合 は? 保 育
1. 本 市 の 保 育 所 運 営 費 と 保 育 料 の 現 状 2 (1) 前 回 (5/29 5/29) 児 童 福 祉 専 門 分 科 会 資 料 国 基 準 に 対 する 本 市 の 保 育 料 階 層 区 分 別 軽 減 率 国 基 準 に 対 する 本 市 の 保 育 料 階 層 区
資 料 4-1 第 2 回 長 野 市 社 会 福 祉 審 議 会 児 童 福 祉 専 門 分 科 会 平 成 26 年 7 月 15 日 保 育 課 作 成 1 新 制 度 における 利 用 者 負 担 ( 保 育 料 )の 設 定 について( 案 ) ~ 保 育 所 等 (2 号 3 号 ) 保 育 料 ~ 平 成 26 年 7 月 こども 未 来 部 保 育 課 1. 本 市 の 保 育 所
地域子ども 子育て支援事業の量の見込み及び評価シート (1) 利用者支援事業 教育 保育施設や地域の子育て支援の事業等の利用について情報集約と提供を行うとともに 子どもや保護者からの相談に応じ 子どもや保護者に必要な情報提供 助言をするなどし 関係機関との連絡調整等を行う事業 利用者支援については
地域子ども 子育て支援事業の量の見込み及び評価シート 総括表 資料 2 平成 29 年 3 月 31 日現在 事業名区分平成 27 年度平成 29 年度 平成 30 年度 平成 31 年度 状況 量の見込み 1か所 1か所 1か所 1か所 1か所 (1) 利用者支援事業 1か所 1か所 1か所 1か所 1か所の実施結果 0か所 0か所 未実施 実績 0か所 0か所 量の見込み 405 人 397 人
Microsoft Word - jigyoukrikaku
資料編 - 53 - 1. ニーズ調査結果の概要 (1) 回答者の属性 宛名のお子さんの子育て ( 教育を含む ) を主に行っているのはどなたですか お子さんの子育てを主に行っている方は 父母ともに が 50.9% と最も多く 主に 母親 が 44.2% で続いており 主に祖父母 は 4.1% 主に父親 は % と回答はあ りませんでした 主に父親 % 主に祖父母 4.1% その他 0.7% % 主に母親
【資料３】少子化モデル事業資料
資料 3 新潟県の少子化の現状と取組 平成 26 年 5 月 28 日 ( 水 ) 第 1 回新潟県少子化対策モデル事業検討委員会 1 新潟県の少子化対策 (1) 少子化の現状 人口の推移 ( 新潟県 ) ( 千人 ) 2,500 2,400 2,361 2,300 2,392 2,451 2,478 2,475 2,488 平 9 2,492 2,476 2,431 2,374 H26.4.1の県推計人口は2,316,597
南 相 馬 市 子 ども 子 育 て 支 援 事 業 計 画 ( 案 ) ( 概 要 版 ) 平 成 26 年 11 月 南 相 馬 市 1 計 画 の 概 要 (1) 計 画 の 位 置 づけ 子 ども 子 育 て 支 援 法 第 61 条 第 7 項 に 定 める 市 町 村 子 ども 子 育 て 支 援 事 業 計 画 あるとともに 次 世 代 育 成 支 援 対 策 推 進 法 第 8 条
Ⅰ. 人口動態 保育 幼児教育事業の供給 利用状況について 2
資料 8 世田谷区の現況と子ども計画 ( 第 2 期 ) 及び子ども 子育て支援新制度の概要 Ⅰ. 人口動態 保育 幼児教育事業の供給 利用状況等 Ⅱ. 子ども計画 ( 第 2 期 ) について Ⅲ. 子ども 子育て支援新制度について 1 Ⅰ. 人口動態 保育 幼児教育事業の供給 利用状況について 2 < 世田谷区の人口の推移 > 世田谷区の総人口 児童人口ともに増加傾向にあり 特に乳幼児の増加が著しい
2 就学前の教育 保育施設の認可について旧制度では 保育所 幼稚園等の設置について 各根拠法令に基づき 県知事による認可等の手続きがありましたが 新制度においては 地域型保育事業 ( 小規模保育事業 家庭的保育事業等 ) について 新たに認可制度が設けられ 市が定める設備および運営の基準 ( 彦根市
資料 5 特定教育 保育施設の利用定員の設定と認可について 1 子ども 子育て支援新制度における給付施設の確認 ( 利用定員設定 ) について子ども 子育て支援新制度 ( 以下 新制度 という ) においては 子ども 子育て支援法 ( 以下 法 という ) に基づき 施設型給付施設 ( 保育所 幼稚園 認定こども園 ) と地域型保育給付施設 ( 小規模保育 家庭的保育等 ) について 各施設の利用定員を定めた上で
untitled
2 清水町の子育ての現況と課題 (1) 子ども達を取り巻く町の概況 1 人口 減少が続く人口 総人口の推移 15,000 本町の総人口は減少が続いてお 13,281 12,033 り 国勢調査でみると 平成 12 年 11,325 10,988 は 10,988 人と昭和 60 年から 10,000 2,293 人少なくなっており 過疎化が進んでいる状況がうかがえま 5,000 す また 平成 16
( 注 ) この調査での お子さん とは 封筒のあて名のお子さんのことを指します 設問文に お子さん とある場合は 封筒のあて名のお子さんのことについてご回答ください すべての方に お子さんとご家族の状況についてうかがいます 問 1 この調査票にご回答いただく方はどなたですか あて名のお子さんからみ
( 注 ) この調査での お子さん とは 封筒のあて名のお子さんのことを指します 設問文に お子さん とある場合は 封筒のあて名のお子さんのことについてご回答ください すべての方に お子さんとご家族の状況についてうかがいます 問 1 この調査票にご回答いただく方はどなたですか あて名のお子さんからみた関係でお答えください は 1 つ 1. 母親 2. 父親 3. その他 ( ) 問 2 お住まいの地域はどちらですか
1 支 給 認 定 新 制 度 では 幼 稚 園 ( 新 制 度 に 移 行 する 幼 稚 園 のことで 以 下 同 じ) を 利 用 する 場 合 には お 住 まいの 市 町 村 から 支 給 認 定 証 の 交 付 を 受 ける 必 要 があります 認 定 の 区 分 は 年 齢 や 保 育
ここに 掲 載 されている 内 容 は 平 成 26 年 9 月 時 点 での 予 定 です 今 後 変 更 となる 可 能 性 があります 平 成 27 年 度 から 幼 稚 園 等 の 利 用 手 続 きが 変 わります! 幼 児 期 の 学 校 教 育 や 保 育 地 域 の 子 育 て 支 援 の 量 の 拡 充 や 質 の 向 上 を 進 めていく 子 ども 子 育 て 支 援 新 制 度
地域子育て支援拠点事業について
地域子育て支援拠点事業 背景課題 3 歳未満児の約 7~8 割は家庭で子育て 子育てが孤立化し 核家族化 地域のつながりの希薄化子育ての不安感 負担感 男性の子育てへの関わりが少ない 子どもの多様な大人 子ども 児童数の減少との関わりの減 地域子育て支援拠点の設置子育て中の親子が気軽に集い 相互交流や子育ての不安 悩みを相談できる場を提供 地域子育て支援拠点 公共施設や保育所 児童館等の地域の身近な場所で
2 市町村別 保育所等利用待機児童数の推移 市町村名 22 年度 23 年度 24 年度 25 年度 26 年度 27 年度 28 年度 29 年度 (A) 30 年度 (B) ( 各年 4 月 1 日現在 単位 : 人 ) 対前年比 (B-A) 保留児童数 横浜市 1,
別 紙 1 保育所等利用申込 入所待機状況 平成 30 年 4 月 1 日現在 ( 単位 : 人 ) 項目 人数 年齢別内訳 3 歳未満 3 歳以上 平成 29 年 4 月 1 日現在 対前年比 就学前児童数 (A) 1 保育所等利用申込者数 (B) 2 435,837 214,912 220,925 439,530 3,693 161,298 74,937 86,361 154,629 6,669
Microsoft Word - 資料2-2-5 妊婦
資 料 2-2-5 浦 安 市 子 ども 子 育 て 支 援 事 業 計 画 に 関 する 基 礎 調 査 妊 婦 アンケート( 案 ) 浦 安 市 子 ども 子 育 て 支 援 事 業 計 画 に 関 する 基 礎 調 査 妊 婦 アンケート 1.あなたのことについてお 伺 いします 問 1 あなたは 現 在 何 歳 ですか ( 数 字 を 記 入 ) 満 ( ) 歳 問 2 現 在 あなたといっしょに
１
就学前のお子さんの保護者資料 12 お住まいの地域についてうかがいます 問 1 お住まいの地区として当てはまる答えの番号 1 つに をつけてください 1. 2. 3. 4. 5. 6. 封筒の宛名のお子さんとご家族の状況についてうかがいます 問 2 宛名のお子さんの生年月をご記入ください (( 内に数字でご記入ください 平成 ( 年 ( 月生まれ 問 3 宛名のお子さんのきょうだいは何人いらっしゃいますか
放課後児童健全育成事業(放課後児童クラブ)の実施状況【概要】
厚生労働省発表平成 20 年 10 月 16 日 ( 照会先 ) 厚生労働省雇用均等 児童家庭局担当係 : 育成環境課健全育成係電話 :03-5253-1111( 内線 7909) 03-3595-2505( タ イヤルイン ) 平成 20 年 5 月 1 日現在 放課後児童健全育成事業 ( 放課後児童クラブ ) の実施状況について 調査結果のポイント 放課後児童クラブ数は 898 か所増加放課後児童クラブ数は