筑波大農林技研第 2 号 :41-55,2014 技術報告植物見本園の樹木開花開芽時期の変化 * 佐藤美穂筑波大学農林技術センター筑波実験林茨城県つくば市天王台要旨 1995 年から2013 年までの筑波大学植物見本園の標識木の開芽日と開花日が年毎の気温降

Size: px

Start display at page:

Download "筑波大農林技研第 2 号 :41-55,2014 技術報告植物見本園の樹木開花開芽時期の変化 * 佐藤美穂筑波大学農林技術センター筑波実験林茨城県つくば市天王台要旨 1995 年から2013 年までの筑波大学植物見本園の標識木の開芽日と開花日が年毎の気温降"

れんかやたけ
5 years ago
Views:

1 筑波大農林技研第 2 号 :41-55,2014 技術報告 * 佐藤美穂筑波大学農林技術センター筑波実験林茨城県つくば市天王台要旨 1995 から2013 までの筑波大学植物見本園の標識木の開芽日と開花日が毎の気温降水量日照時間の変動によってどのように変化するのか調査したそして植物見本園における各樹種の平均的な開芽日開花日を測定するために 1995 から開芽日と開花日を記録しているこれらの記録を解析した結果 1 月から低温傾向がみられた1996 は多くの観察木の開芽日開花日が遅れ 1 月から 4 月にかけて全国的にも暖かく高温傾向を示した2002 は多くの観察木で大幅に開芽日が早まり気温との関連が見られたしかし多くの樹種の開芽日に変動がみられた他のについては平均気温および前 11 月から観察 4 月までの平均気温と最低気温との関連がみられなかった開芽日開花日と 5 を基準とした積算温度との関係を調べたところ開芽に必要な積算気温に達する時期に違いがみられたキーワード : 開芽開花積算気温フェノロジー緒樹木の展葉開花といった樹木フェノロジーは気象環境の影響を受けて変化するため環境の変化を観測する上で有効であるまた樹木フェノロジーは樹木生理や育種等の基礎的なデータとして重要であり地球温暖化の指標や開芽日予測等様々な研究がおこなわれている ( 戸田ら 1998 藤本 2007 樋口ら 2009) 筑波大学農林技術センター植物見本園では全国大学演習林協議会の共同研究の一環として 1995 から樹木の開芽開花の観察を開始しており植物見本園管理担当職員が継続して観測を続けているこのうち 1995 から 1998 の記録については 58 種の樹木について中野ら (2001) が報告している今回 1999 以降のデータが蓄積したので開花開芽時期の変化についてより長期的な傾向について報告する中野ら (2001) は開芽と開花時期ともに 5 を基準とした日積言算気温 DCT 5 に大きく影響を受けていると報告しており今回はこれに加え林床植物の開花に平均気温ではなく最高気温や日照時間が影響しているという報告 ( 大西ら 2001) があることや植物見本園がある茨城県つくば市において 8 月の降雨量が 5.0mm だった 2010 や 14.5mm だった 2012 のように ( 気象庁 2014) 夏季に降雨量が極端に少ないことが樹木フェノロジーに影響することが考えられるため気温の他降水量日照時間と開芽日開花日との関連を調査した調査地および調査方法樹木の開芽開花フェノロジーの観察は茨城県つくば市にある筑波大学農林技術センター植物見本園で行った農林技術センター植物見本園の位置図を図 1 に示す調査地は北緯 36 度 6 分 56 秒東経 140 度 6 分 3 秒に位置しており標 * 連絡者 : 佐藤美穂茨城県つくば市天王台筑波大学農林技術センター筑波実験林 sato.miho.fm@un.tsukuba.ac.jp 41

筑波大農林技研第 2 号 2014 0 20km 図 1 植物見本園位置図高は 25m で面積 2.

2 筑波大農林技研第 2 号 km 図 1 植物見本園位置図高は 25m で面積 2.2ha である調査期間は 1995 から 2013 の 19 間であるなおこのうち 1995 から 1998 のデータは中野ら (2001) により公表済みである開芽開花フェノロジー観察樹種について表 1 に示す学名は YList に従った ( 米倉梶田 2003) 植物見本園に植栽された樹木のうち開芽日については 21 種開花日については 20 種を対象とした開芽日と開花日の判断には全国大学演習林協議会による全国統一のフェノロジー評価基準に準拠した戸田東京農工大学演習林フェノロジー観察グループ (1998) の基準を用いたすなわち開芽とは葉は群状をなしている芽は完全に開いているが芽鱗は存在する状態の芽総数が 20% に達した日開花は花芽および花序が開き花粉を散布している状態に一輪でもなった日とした開芽開花の観察は土日祝日を除きほぼ毎日行った開芽時期開花時期に影響を与える要因の検討を行うため気温降水量日照時間との関連を調表 1 開芽開花フェノロジー観察樹種一覧科名和名学名開芽開花マツ科 Pinaceae カラマツ Larix kaempferi (Lamb.) Carrière - ヤナギ科 Salicaceae ポプラ Populus nigra L. var. italica (Duroi) Koehne - ブナ科 Fagaceae クヌギ Quercus acutissima Carruth. - クリ Castanea crenata Siebold et Zucc. コナラ Quercus serrata Murray - ブナ Fagus crenata Blume - ミズナラ Quercus crispula Blume - ロウバイ科 Calycanthaceae ロウバイ Chimonanthus praecox (L.) Link - マンサク科 Hamamelidaceae マンサク Hamamelis japonica Siebold et Zucc. - バラ科 Rosaceae ウラジロノキ Aria japonica Decne. ナナカマド Sorbus commixta Hedl. カマツカ Pourthiaea villosa (Thunb.) Decne. var. villosa ヤマザクラ Cerasus jamasakura (Siebold ex Koidz.) H.Ohba カエデ科 Aceraceae イロハモミジ Acer palmatum Thunb. ハウチワカエデ Acer japonicum Thunb. ツツジ科 Ericaceae ネジキ Lyonia ovalifolia (Wall.) Drude var. elliptica (Siebold et Zucc.) Hand.-Mazz. ナツハゼ Vaccinium oldhamii Miq. クルメツツジ Rhododendron x obtusum (Lindl.) Planch. 'Sakamotoi' - ヒラドツツジ Rhododendron x pulchrum Sweet - ハイノキ科 Symplocaceae サワフタギ Symplocos sawafutagi Nagam. エゴノキ科 Styracaceae エゴノキ Styrax japonica Siebold et Zucc. ハクウンボク Styrax obassia Siebold et Zucc. シソ科 Verbenaceae クサギ Clerodendrum trichotomum Thunb 開芽開花を調査した樹種については調査していない樹種については-を表示した数字は樹種数 42

3 査したこのうち気温については平均気温平均最高気温平均最低気温および冬芽状態から開芽開花までの推移を確認するため 11 月から 4 月の各月の平均気温最高気温最低気温について調査毎にまとめ比較したまた調査ごとに 1 月 1 日を起算日とする 5 積算気温を算出し開芽日開花日との関連を調査したこれらの気象項目のうち気温降水量は実験林構内の気象観測データを用いた ( 井波砂坂 2001 砂坂遠藤砂坂ら 2004 佐藤ら 2005 佐藤遠藤遠藤佐藤 2007 佐藤 2013a 2013b 筑波実験林未発表資料 ) これらが欠測した期間と日照時間については調査地より約 8 km の距離にある舘野高層気象台のデータを用いた結果および考察 1. 開芽日 1 月 1 日を起算日として開芽が確認されるまでの累計日数を表 2 に示す 1995 から 2013 の調査期間において早い時期に開芽する樹種はナナカマド Sorbus commixta Hedl.(73 日 ~101 日平均 91 日 ± 8 日 SD) エゴノキ Styrax japonica Siebold et Zucc.(80 日 ~101 日平均 92 日 ± 6 日 SD) ヤマザクラ Cerasus jamasakura (Siebold ex Koidz.)H.Ohba (83 日 ~101 日平均 92 日 ± 4 日 SD) カラマツ Larix kaempferi (Lamb.) Carrière(73 日 ~105 日平均 83 日 ± 8 日 SD) であった一方遅い時期に開芽する樹種はブナ Fagus crenata Blume(100 日 ~122 日平均 112 日 ± 7 日 SD) ミズナラ Quercus crispula Blume (99 日 ~121 日平均 111 日 ± 5 日 SD) クサギ Clerodendrum trichotomum Thunb.(97 日 ~118 日平均 108 日 ± 6 日 SD) であった各調査における樹種毎の開芽日の変化を図 2 に示す 1995 から 2013 までの平均開芽日と毎の開芽日を比較すると 1997 は 19 樹種が 1 日から 20 日早く開芽し特にカラマツは 20 日ナナカマドは 18 日早く開芽した 1998 は 19 樹種が 1 日から 10 日早く開芽し特にカラマツとサンシュユ Cornus officinalis Siebold et Zucc. は 10 日早く開芽した 2002 は 20 樹種が 4 日から 14 日早く特にクヌギ Quercus acutissima Carruth. は 14 日早く開芽した 2013 は 13 樹種が 1 日から 17 日早く開芽し特にナナカマドは 17 日早く開芽した一方 1996 は 14 樹種が平均開芽日よりも 1 日から 13 日遅く特にイイギリ Idesia polycarpa Maxim. は 13 日ハクウンボク Styrax obassia Siebold et Zucc. は 12 日遅く開芽した 2000 は 19 樹種が平均開芽日より 2 日から 10 日遅く特にナナカマドは 10 日カラマツは 9 日遅く開芽した 2012 は 19 樹種が平均開芽日より 3 日から 9 日遅く特にクヌギナナカマドは 9 日遅く開芽した表 2 植物見本園における樹種別の毎の開芽日および平均開芽日 ( 1 月 1 日を起算日として開芽が確認されるまでの累計日数で示す ) と標準偏差 - は枯損や欠測により未調査のものを示す種名平均開芽日イイギリイロハモミジウラジロノキエゴノキカマツカカラマツクサギクヌギクリコナラサワフタギサンシュユナツハゼナナカマドネジキハウチワカエデハクウンボクブナポプラミズナラヤマザクラから 1998 は中野ら (2001) を引用標準偏差 43

4 筑波大農林技研第 2 号 2014 図 2 樹種ごとの開芽日の変化その 1 毎の開芽日は 1 月 1 日を起算日として開芽が確認されるまでの累計日数で示した点線は 1995 から 2013 における平均開芽日を示している 44

5 図 2 樹種ごとの開芽日の変化その 2 毎の開芽日は 1 月 1 日を起算日として開芽が確認されるまでの累計日数で示した点線は 1995 から 2013 における平均開芽日を示している 45

6 筑波大農林技研第 2 号 2014 図 2 樹種ごとの開芽日の変化その 3 毎の開芽日は 1 月 1 日を起算日として開芽が確認されるまでの累計日数で示した点線は 1995 から 2013 における平均開芽日を示している 2. 開花日 1 月 1 日を起算日として開花が確認されるまでの累計日数を表 3 に示す 1995 から 2013 の調査期間において早春に開花する樹種はマンサク Hamamelis japonica Siebold et Zucc.(35 日 ~ 59 日平均 43 日 ± 8 日 SD) サンシュユ (47 日 ~ 81 日平均 62 日 ± 9 日 SD) ミツマタ Edgeworthia chrysantha Lindl. (53 日 ~81 日平均 71 日 ± 8 日 SD) であった一方開花時期の遅い樹種は初夏にクリ Castanea crenata Siebold et Zucc.(146 日 ~171 日平均 157 日 ± 7 日 SD) 夏にクサギ (199 日 ~235 日平均 209 日 ±10 日 SD) 冬にロウバイ Chimonanthus praecox (L.)Link(336 日 ~ 364 日平均 348 日 ± 7 日 SD) であった樹種毎の開花日との変化を図 3 に示す平均開花日と毎の開花日を比較すると 1997 は調査木 20 樹種のうち 17 樹種が 1 日から 9 日早く開花し特にエゴノキ Styrax japonica Siebold et Zucc. は 9 日早く開花した 1998 は 17 樹種が 1 日から 11 日早く開花し特にクリは 11 日早く開花した 2002 は 18 樹種が 1 日から 14 日早く開花し特にカマツカ Pourthiaea villosa (Thunb.) Decne. var. villosa とハクウンボクは 14 日早く開花した 2004 は 13 樹種が 1 日から 11 日早く開花し特にサンシュユは 11 日早く開花した一方 1996 は 17 樹種が 5 日から 16 日遅く開花 46

7 表 3 種名植物見本園における樹種別の毎の開花日および平均開花日 ( 1 月 1 日を起算日として開花が確認されるまでの累計日数で示す ) と標準偏差 - は枯損や欠測により未調査のものを示す平均開花日イイギリイロハモミジウラジロノキ未開花未開花未開花未開花未開花未開花エゴノキ未開花未開花未開花未開花カマツカクサギ未開花未開花クリクルメツツジ ( 今猩々 ) サワフタギ未開花 129 未開花未開花 133 未開花未開花サンシュユナツハゼナナカマド未開花未開花未開花ネジキハウチワカエデ未開花未開花未開花未開花未開花未開花ハクウンボクヒラドツツジ ( 御代の栄 ) マンサクミツマタヤマザクラロウバイから 1998 は中野ら (2001) を引用標準偏差しハクウンボクは 16 日ネジキは 14 日と 2 週間近く遅く開花した 2012 は 16 樹種が 2 日から 14 日遅く開花し特にクサギは 14 日遅く開花した 3. 開芽開花と気象条件との関係 1995 から 2013 までの長期的な傾向としては々開芽開花が早まってくることは無いこと開芽開花が遅れる樹種が多いの翌から翌々に開芽開花が早まる樹種が多いがあることが確認された調査期間のうち始めに 1996 に開芽開花が遅れる樹種が多くなりその翌 (1997 ) 翌々 (1998 ) は開芽開花が早まる樹種が多くなった次は 4 後の 2000 に開芽が遅れる樹種が多くなったがその翌々の 2002 は開芽が早まる樹種が多くなっているしかし 2004 から 2007 についてはこの現象が確認されなかった 1995 から 2012 までの気温降水量日照時間を表 4 に示す 1997 と 1998 は 19 樹種が表 4 つくば市における1995 から2012 の気温降水量日照時間気温 mm h 平均最高気温最低気温高極値低極値降水量日照時間平均値 ( 気温降水量は構内データを用い日照時間については舘野高層気象台のデータを用いた ) 47

8 筑波大農林技研第 2 号 2014 図 3 樹種ごとの開花日の変化その 1 毎の開花日は 1 月 1 日を起算日として開花が確認されるまでの累計日数で示した点線は 1995 から 2013 における平均開花日を示している矢印は未開花だったをさす 48

9 図 3 樹種ごとの開花日の変化その 2 毎の開花日は 1 月 1 日を起算日として開花が確認されるまでの累計日数で示した点線は 1995 から 2013 における平均開花日を示している矢印は未開花だったをさす 49

10 筑波大農林技研第 2 号 2014 図 3 樹種ごとの開花日の変化その 3 毎の開花日は 1 月 1 日を起算日として開花が確認されるまでの累計日数で示した点線は 1995 から 2013 における平均開花日を示している矢印は未開花だったをさす平均開芽日より早く開芽し 17 樹種が平均開花日より早く開花したことからこれらのにおける観測値と 1995 から 2012 までの平均値を比較した 1997 については平均気温平均最低気温低極値はやや低い値を示し平均最高気温の差はみられなかったが降水量は大幅に少なく日照時間が平均値より比較的多くみられた 1998 は平均気温平均最高気温平均最低気温高極値はいずれもやや低い値を示していたが降水量はやや多く日照時間は平均値よりも大幅に少なかった開芽が 20 樹種開花が 18 樹種他のよりも早く観測された 2002 では平均気温高極値は平均値並みであったが平均最高気温と平均最低気温は高めの値を示し降水量は低い値で日照時間は平均値より多かった平均開花日よりも 13 樹種早く開花した 2004 は平均気温平均最高気温平均最低気温はやや高く高極値低極値は高めの値を示し降水量は大幅に多く日照時間についても多かった一方開芽が 14 樹種開花が 17 樹種平均開芽開花日より遅れて観測された 1996 は平均気温平均最高気温平均最低気温低極値はいずれも比較的低く高極値は高い値を示し降水量は大幅に少なく日照時間は平均値よりも多かった開芽が 19 樹種開花が 13 樹種平均開芽日開花日よりも遅く観測された 2000 は平均気温については差が無く平均最低気温高極値はやや高く低極値は低い値を示し降水量は大幅に多く日照時間はやや多かった同じく開芽が 19 樹種開花が 16 樹種平均開芽日開花日よりも遅く観測された 2012 は平均気温平均最低気温に関しては平均値と差はみられなかったが平均最高気温はやや高めで高極値は大幅に高かった降水量はやや少なく日照時間は平均値よりも多かった以上の結果より単位の気温については低極値が平均値より高いに開芽開花が早くなっているため最低気温の高低に関連があるように思われるが降水量日照時間による影響はみられなかった毎の 11 月から 4 月の最高気温平均気温最低気温の変動を表 5 に示すまた開芽開花が平均日より遅いの平均気温を図 4 に早いの平均気温を図 5 に示す平均開芽日開花日より早い時期に開芽開花した樹種が多かった月から 4 月は 50

11 表 5 毎の 11 月 ~ 4 月の平均気温最高気温最低気温の変動最高気温 11 月 12 月 1 月 2 月 3 月 4 月平均値平均気温 11 月 12 月 1 月 2 月 3 月 4 月平均値最低気温 11 月 12 月 1 月 2 月 3 月 4 月平均値から 2013 の平均値と比較して最高気温は 0.6~1.7 平均気温は 1.1~2.1 最低気温は 0.7~2.3 高めの気温であったまた 2013 においても 1 月から 4 月にかけての最高気温は平均値より 0.3~2.9 高かったが平均気温最低気温は月 ~ 月まで平均より低く 3 月に入ると平均より高めの気温を示した同じく平均開芽日開花日より早い時期に開芽開花したにおいては最高気温平均気温は平均値とほぼ変わらず最低気温は平均値よりやや低い値であった一方平均開芽日開花日よりも遅い時期に開芽開花した樹種の多かった 1996 の最低気温平均気温は月から月の全期間において平均値より低く推移し最高気温も月から月にかけて平均値より 1.5 ~2.1 低い値となった 2012 においても最高気温平均気温は月から月にかけて最低気温は月から月にかけて平均値より低い値を示した開芽した樹種が同様に平均開芽日より遅い時期が多かった 2000 は 2 月から 3 月の最高気温平均気温最低気温はやや低い気温を示したが他の月は最高気温平均気温最低気温が平均値より高い期間があった気温が平均値より高かった 2002 に早く開芽開花する樹種が多く気温の低かった 1996 に遅れて開芽開花する樹種が多くみられた気温の高低が開芽時期に影響していると考えられるがその他のは気温以外の要因が影響している可能性が考えられる植物見本園のフェノロジーについて先に発表した中野 (2001) は開芽開花の時期の違いは 5 を基準とする DCT 5 に大きく影響を受けていると報告している早く開芽開花する樹種の多かったと遅れて開芽開花する樹種の多かったの 5 を基準とする積算温度の推移を図 6 に示す開芽開花の早い樹種の多かったは 3 月上旬にあたる 65 日頃から上昇し 1997 には最も開芽の早い樹種で 73 日に DCT で開始しており開花においては 41 日に DCT で開始している一方開芽開花の遅れた樹種の多かったでは 73 日の時点で積算気温は 41 以下であり 1996 は 87 日に DCT で開芽を開始し開花においても 57 日に DCT で開始しているが 2012 においては開芽を開始するのは DCT となっ 51

12 筑波大農林技研第 2 号 2014 図 4 開芽開花が早いの 11 月から 4 月の平均気温図 5 開芽開花が遅いの 11 月から 4 月の平均気温た 96 日以降であった以上のことより植物見本園での開芽開花の樹木フェノロジーにおいては 5 を基準とした積算温度に影響を受けていると裏付ける結果となった謝本報告を執筆するにあたり生命環境系の清野達之准教授に懇切丁寧なご指導いただいたまた農林技術センター非常勤職員の上條さち子氏には気象データの入力並びに研究方針の相談等多大なサポートをいただきましたここに深く感謝いたします辞引用文献遠藤好和佐藤美穂 (2007) 筑波大学農林技術センター演習林気象報告筑波実験林の気象観測データ (2005 ). 筑波大学農林技術センター演習林報告,23: 藤本征司 (2007) 広葉樹 29 種の 10 間の開芽フェノロジー観測に基づく開芽日予測法の検討. 日本森林学会誌,89(4) 樋口広芳小池重人繁田真由美 (2009) 温暖化が生物季節分布個体数に与える影響. 地球環境 14(2), ,2009 井波明宏 (1997) 筑波大学農林技術センター演習林気象報告筑波苗畑の気象観測データ (1995 ). 筑波大学農林技術センター演習林報告,13: 井波明宏 (1998) 筑波大学農林技術センター演習林気象 52

13 図 6 開芽開花が早い ( ) と遅い ( ) の積算気温の推移横軸の数値は 1 月 1 日を起算日とする累計日数を示す報告筑波苗畑の気象観測データ (1996 ). 筑波大学農林技術センター演習林報告,14: 井波明宏 (1999) 筑波大学農林技術センター演習林気象報告筑波苗畑の気象観測データ (1997 ). 筑波大学農林技術センター演習林報告,15: 井波明宏 (2000) 筑波大学農林技術センター演習林気象報告筑波苗畑の気象観測データ (1998 ). 筑波大学農林技術センター演習林報告,16: 気象庁 (2014) 気象統計情報 jp/jma/menu/report.html( 月 6 日 ). 中野好基砂坂元幸中村徹 (2001) 植物見本園のフェノロジー Ⅰ 開芽開花時期と月平均気温および積算気温との関係. 筑波大学農林技術センター演習林報告.17: 大西端木神田房行 (2001) 北海道東部における林床植物の開花フェノロジー環境教育研究 4(2), 砂坂元幸 (2001) 筑波大学農林技術センター演習林気象報告筑波苗畑の気象観測データ (1999 ). 筑波大学農林技術センター演習林報告,17: 砂坂元幸遠藤徹 (2002) 筑波大学農林技術センター演習林気象報告筑波苗畑の気象観測データ (2000 ). 筑波大学農林技術センター演習林報告,18: 砂坂元幸遠藤徹 (2003) 筑波大学農林技術センター演習林気象報告筑波苗畑の気象観測データ (2001 ). 筑波大学農林技術センター演習林報告,19: 砂坂元幸遠藤徹佐藤美穂 (2004) 筑波大学農林技術センター演習林気象報告筑波苗畑の気象観測データ (2002 ). 筑波大学農林技術センター演習林報告,20: 佐藤美穂砂坂元幸遠藤徹 (2005) 筑波大学農林技術センター演習林気象報告筑波苗畑の気象観測データ (2003 ). 筑波大学農林技術センター演習林報告,21: 佐藤美穂遠藤好和 (2006) 筑波大学農林技術センター演習林気象報告筑波苗畑の気象観測データ (2004 ). 筑波大学農林技術センター演習林報告,22: 佐藤美穂遠藤好和 (2008) 筑波大学農林技術センター演習林気象報告筑波実験林の気象観測データ (2006 ). 筑波大学農林技術センター演習林報告,24: 佐藤美穂遠藤好和 (2009) 筑波大学農林技術センター演習林気象報告筑波実験林の気象観測データ (2007 ). 筑波大学農林技術センター演習林報告,25: 佐藤美穂遠藤好和 (2010) 筑波大学農林技術センター演習林気象報告筑波実験林の気象観測データ (2008 ). 筑波大学農林技術センター演習林報告,26: 佐藤美穂遠藤好和 (2011) 筑波大学農林技術センター演習林気象報告筑波実験林の気象観測データ (2009 ). 筑波大学農林技術センター演習林報告,27: 佐藤美穂遠藤好和 (2012) 筑波大学農林技術センター演習林気象報告筑波実験林の気象観測データ (2010 ). 筑波大学農林技術センター演習林報告,28: 佐藤美穂 (2013a) 筑波大学農林技術センター演習林気象報告筑波実験林気象観測データ (2011 ). 筑波大学農林技術研究.1: 佐藤美穂 (2013b) 筑波大学農林技術センター演習林気象 53

14 筑波大農林技研第 2 号 2014 報告筑波実験林気象観測データ (2012 ). 筑波大学農林技術研究.2: 投稿中. 戸田浩人東京農工大学演習林フェノロジー観察グループ (1998) 東京農工大学演習林の樹木フェノロジー. 森林環境資源科学.36: 米倉浩司梶田忠 (2003-) BG Plants 和名 - 学名インデックス (YList), bgplants/ylist_main.html( 月 11 日 ). 54

15 Long-term Variations of Budding and Flowering in Trees of the Botanical Garden of University of Tsukuba, Japan Miho SATO * Tsukuba Experimental Forest, Agriculture and Forestry Research Center, University of Tsuykuba, Ten-nodai 1-1-1, Tsukuba , Japan Abstract Effects of yearly variations of air temperature, precipitation, and hours of sunshine on the date of budding and flowering in trees of the Botanical Garden of University of Tsukuba were examined from 1995 to Budding and flowering date of the trees were recorded for standardization of the budding and flowering date. From the long-term phonological observation, the budding and flowering date in 1996 were delayed due to low temperature throughout the year, while the dates in 2002 were forwarded due to high temperature throughout the year. Demand temperature for the budding were found from analysis of the relationship between the budding and flowering date and cumulative temperature that standardized at 5 C. Key words: Budding, Cumulative temperature, Flowering, Phenology *Corresponding Author: Miho SATO Tsukuba Experimental Forest, Agriculture and Forestry Research Center, University of Tsuykuba Ten-nodai 1-1-1, Tsukuba, Ibaraki, , Japan sato.miho.fm@un.tsukuba.ac.jp 55

untitled

untitled 2006 50 2008 119 69 BG Plants YList 2001 Illicium anisatum L. Magnolia hypoleuca Siebold et Zucc. Magnolia kobus DC. Lindera praecox (Siebold et Zucc.) Blume Lindera umbellata Thunb. Machilus thunbergii