2. 民事法律扶助業務 (1) 特定援助対象者援助事業の開始 平成 28 年 6 月に公布された改正総合法律支援法により新たな業務として追加された特定援助対象者 ( 認知機能が十分でないために自己の権利の実現が妨げられているおそれがある高齢者 障害者の方等 ) への援助事業を円滑に実施するため 業務
|
|
|
- ともなり まきい
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 2. 民事法律扶助業務 (1) 特定援助対象者援助事業の開始 平成 28 年 6 月に公布された改正総合法律支援法により新たな業務として追加された特定援助対象者 ( 認知機能が十分でないために自己の権利の実現が妨げられているおそれがある高齢者 障害者の方等 ) への援助事業を円滑に実施するため 業務方法書等の規程類の改正作業やマニュアルの策定 厚生労働省や日本弁護士連合会及び日本司法書士会連合会等との協議 利用促進を図るための広報活動などの準備を進め 平成 30 年 1 月 24 日から援助を開始した 具体的には 厚生労働省及び全国社会福祉協議会を通じ 本援助の申入れを行う支援者である全国の 福祉機関等への周知を行うとともに 地方事務所においても 地方協議会や福祉機関等が行う会議や研 修での説明 制度説明書類の配布等を行い 本制度の周知活動に努めた また 弁護士 司法書士に対しても 本部において日本弁護士連合会及び日本司法書士会連合会を通じた制度説明や研修における講義を実施したり 地方事務所で各単位会との協議等を行うなど 本制度の理解を深めるよう努めた その結果 対象者への適切な援助を実施できる態勢を整えて施行日を迎えることができた 援助実績などは 本誌内 TOPIC(17 ページ ) において掲載している (2) 事務の平準化 合理化の取組を推進 事務手続の合理化 適正化等を図る一方策として 民事法律扶助業務における事務手続の全国統一化を目的とした運用モデルを策定し 同運用モデルを全国的におおむね定着させるなど 事務の平準化 合理化に向けた取組を推進した 2 1 平成 29 年度における業務の概況 (3) 熊本地震への対応 平成 28 年 4 月 14 日に発生した熊本地震を受け 同年 6 月に公布された改正総合法律支援法の 被災者法律相談援助 を初めて適用し 同年 7 月 1 日から平成 29 年 4 月 13 日までの間 被災者に対する無料の法律相談を実施した 相談件数は累計 1 万件を超え 離婚や相続などの家族に関する相談が約 3 割と最多となった ( 詳細は 平成 28 年度版法テラス白書のTOPIC(20 ページ ) を参照 ) 法テラス白書平成 29 年度版 41
2 2 民事法律扶助業務 2 2 業務の概要 民事法律扶助業務とは 経済的に余裕のない方が法的トラブルに遭ったときに 無料で法律相談を行い ( 法律相談援助 ) 必要な場合 民事裁判等の法的手続を進めるための弁護士費用又は司法書士費用等の立替えを行う ( 代理援助 書類作成援助 ) 業務である 法律相談援助は 法テラスの事務所のほか 法テラスと契約した弁護士 司法書士の事務所などでも行っている 42 法テラス白書平成 29 年度版
3 援助件数の推移 2 3 業務の状況 法律相談援助件数は 法テラスに法律扶助業務を引き継いだ財団法人法律扶助協会が事業を行っていた昭和 50 年度に13,757 件 平成 5 年度 45,018 件 平成 17 年度 102,531 件であったが 法テラスが通年で業務を行った初年度である平成 19 年度には147,430 件に急増し 以後 平成 23 年度 280,389 件 平成 27 年度 286,602 件 平成 28 年度 298,220 件 ( 前年度比 4.1% 増 ) 平成 29 年度 302,410 件 ( 同 1.4% 増 ) と毎年増加している 平成 29 年度は昭和 50 年度と比較して約 22.0 倍 平成 19 年度と比較しても2 倍を超える件数であり 平成 26 年度以降 毎年過去最高の件数を更新している 資料 2-2 法律相談援助件数の推移 ( 件 ) 350,000 地方事務所別データは付表 , , , , , , , , ,000 50, ,757 昭和 50 年度 45,018 平成 5 年度 102,531 平成 17 年度 平成 19 年度平成 23 年度平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度 法律扶助協会法テラス ( 平成 18 年 10 月 2 日 ~) ( 注 ) 法律扶助協会のデータは 同協会発行の平成 17 年度事業報告書に基づく 代理援助 書類作成援助件数の年度ごとの推移は資料 2-3 のとおりで 平成 29 年度は 代理援助 114,770 件 ( 前年度比 5.7% 増 ) 書類作成援助 4,278 件 ( 同 10.3% 増 ) であった 両援助とも件 数は前年度と比較して大きく増加した 資料 2-3 地方事務所別データは付表 2-1( 平成 29 年度のみ ) ( 件 ) 120,000 6,164 3,993 3,877 4, ,000 80,000 4,197 60, , , , ,770 40,000 20, ,169 昭和 50 年度 68,910 59,957 5,480 平成 5 年度平成 17 年度平成 19 年度平成 23 年度 平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度 法律扶助協会法テラス ( 平成 18 年 10 月 2 日 ~) ( 注 ) 法律扶助協会のデータは 同協会発行の平成 17 年度事業報告書に基づく 代理援助 書類作成援助 ( 法テラス設立後から ) 法テラス白書平成 29 年度版 43
4 2 民事法律扶助業務 2 4 契約弁護士 司法書士数の推移 法テラスでは 民事法律扶助の担い手となる契約弁護士 司法書士の確保に努めている 契約弁護士 数は毎年増加しており 平成 29 年度末には 22,346 名となった 資料 2-4 契約弁護士数の推移地方事務所別データは付表 2-9 ( 人数 ) ( 契約率 ) 45,000 60% 54.7% 55.3% 55.8% 56.1% 55.7% 40,000 35,000 40,098 50% 36,466 37,722 39,027 35,045 30,000 40% 25,000 20,000 19,159 20,176 21,033 21,885 22,346 30% 15,000 20% 10,000 5,000 10% 0 平成 25 年度平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度 契約弁護士数全弁護士数契約率 0% ( 注 ) 契約弁護士数は 平成 28 年度以前は 受任予定者契約弁護士数 である 契約司法書士数も毎年増加しており 平成 29 年度末には 7,294 名となった 資料 2-5 契約司法書士数の推移地方事務所別データは付表 2-11 ( 人数 ) ( 契約率 ) 25, % 31.4% 31.8% 32.4% 31.4% 32.4% 22,488 21,366 21,658 22,013 22, % 20, % 15, % 10,000 6,714 6,897 7,128 7,193 7, % 10.0% 5, % 0 平成 25 年度平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度 平成 29 年度 0.0% 契約司法書士数全司法書士数契約率 ( 注 ) 契約司法書士数は 平成 28 年度以前は 受託予定者契約司法書士数 である 44 法テラス白書平成 29 年度版
5 平成 29 年度に法律相談援助を受けた人は 女性が 53.0% 男性が 47.0% と 女性の比率が若干高く なっている 年代別に見ると 40 歳代の比率が一番大きく 全体の約 4 分の 1 を占める 次いで 30 歳代 50 歳代 となっている 資料 2-6 平成 29 年度に法律相談援助を受けた人の性別 年代 70 歳以上 9.5% 不明 0.0% 法律相談援助を受けた人の属性 19 歳以下 0.7% 歳 12.4% 歳 14.0% 女性 53.0% 男性 47.0% 歳 18.1% 歳 20.8% 歳 24.5% 法テラス白書平成 29 年度版 45
6 2 民事法律扶助業務 2 6 法律相談援助の状況 どのような問題で法律相談を受けたかを見ると 平成 29 年度は自己破産に関する相談が最も多く 20.4% となっている 近年 離婚や親子関係などの家事に関する相談が 自己破産や任意整理などの多重債務に関する相談とほぼ同じ割合を占める傾向にあったが 平成 29 年度は多重債務に関する相談の割合が増加した 資料 2-7 法律相談援助の事件別内訳の推移地方事務所別データは付表 2-2 ( 平成 29 年度のみ ) 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度 平成 28 年度 平成 29 年度 % 20% 40% 60% 80% 100% 損害賠償 その他の金銭事件 不動産事件 離婚等 その他の家事事件 労働事件 保全事件 自己破産 その他の多重債務事件 執行 競売 ハーグ条約事件 その他 法テラス業務開始以降 民事法律扶助の法律相談援助件数の増加に伴い 法テラスから弁護士 司法 書士に支払った相談費用は増加しており 平成 29 年度は 過去最高となる 16 億 5615 万 6160 円と なった 資料 2-8 法律相談費の推移 地方事務所別データは付表 2-13 ( 円 ) 18 億 17 億 16 億 3393 万 億 5615 万 億 15 億 3312 万 億 5567 万 億 14 億 13 億 12 億 13 億 2147 万 億 0 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度 平成 28 年度 平成 29 年度 46 法テラス白書平成 29 年度版
7 平成 29 年度に代理援助 書類作成援助を受けた人は 女性が 55.8% 男性が 44.2% と 女性の比率 2 7 代理援助 書類作成援助を受けた人の属性 が若干高くなっており 法律相談援助と同様の傾向を示した 年代別に見ると 男性 女性とも 40 歳代が最も多かった 援助を受けた人全体に占める 40 歳代以 下の比率をみると 男性では 52.4% 女性では 67.7% になり 女性のほうが 援助を受けた人の年齢 層が若い傾向がある 資料 2-9 平成 29 年度に代理援助 書類作成援助を受けた人の性別 年代 70 歳以上 8.3% 不明 0.0% 19 歳以下 0.9% 歳 13.2% 歳 12.6% 女性 55.8% 男性 44.2% 歳 17.6% 歳 22.1% 歳 25.3% 70 歳以上 9.5% 歳 17.5% 不明 0.0% 男性 歳 10.9% 19 歳以下 1.0% 歳 17.3% 70 歳以上 7.4% 歳 9.8% 歳 15.1% 不明 0.0% 女性 歳 13.9% 19 歳以下 0.9% 歳 25.8% 歳 20.6% 歳 23.2% 歳 27.1% 法テラス白書平成 29 年度版 47
8 2 民事法律扶助業務 収入については 無収入が36.2%( 前年度比 0.9ポイント減 ) で 月収 10 万円未満の15.7% と合わせると51.9%( 同 1.2ポイント減 ) になる これらの所得水準の方が援助利用者の半数を超える状況は平成 24 年度以降続いている また 援助を受けた方の公的給付の受給の有無及びその内容をみると 平成 27 年度までは なんらかの公的給付を受給している方の割合が増加していたが 平成 28 年度は減少に転じ 公的給付を受けていない方の利用が50% を超えた 平成 29 年度も同様である 資料 2-10 代理援助 書類作成援助を受けた人の収入 ( 月額 ) の推移 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度 平成 28 年度 平成 29 年度 % 20% 40% 60% 80% 100% 無収入 10 万円未満 20 万円未満 30 万円未満 30 万円以上 資料 2-11 代理援助 書類作成援助を受けた人の公的給付受給状況 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度 平成 28 年度 平成 29 年度 % 20% 40% 60% 80% 100% なし 生活保護 年金 生保 年金 その他 48 法テラス白書平成 29 年度版
9 代理援助を事件内容別に見ると 依然として自己破産が最も多く 平成 29 年度は 38.2% であり 任意 整理などその他の多重債務事件と合わせると 52.8% となった 平成 25 年度以降 50% を下回る状態が続 いていたが 平成 29 年度は 50% を上回った 一方で 離婚等請求及び親子関係などその他の家事事件を合わせた家事事件全体の割合は減少に転じ 平成 29 年度は 30.6% となっている 資料 2-12 代理援助の事件別内訳の推移地方事務所別データは付表 2-3 ( 平成 29 年度のみ ) 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度 代理援助の状況 平成 28 年度 平成 29 年度 % 20% 40% 60% 80% 100% 損害賠償 その他の金銭事件 不動産事件 離婚等 その他の家事事件 労働事件 保全事件 自己破産 その他の多重債務事件 執行 競売 ハーグ条約事件 その他 代理援助にかかる立替金は着手金 実費 弁護士等への報酬及び保証金から成り 合計で 平成 29 年 度は 164 億 1348 万 8496 円であった 資料 2-13 代理援助立替金実績の推移 地方事務所別データは付表 2-14 ( 円 ) 180 億 160 億 140 億 120 億 100 億 80 億 60 億 40 億 20 億 0 保証金 報酬金 着手金 実費 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度 平成 28 年度 942,000 30, ,361,032,797 1,280,706,612 1,283,220,946 1,293,915,010 10,861,689,334 10,936,247,133 11,304,510,940 11,250,384,329 2,831,291,939 2,803,834,973 2,938,775,723 3,001,663,210 平成 29 年度 0 1,298,923,187 11,940,783,497 3,173,781,812 法テラス白書平成 29 年度版 49
10 2 民事法律扶助業務 平成 29 年度における代理援助事件の結果は 勝訴 和解成立等により成功裏に終了したものが 61.1% と 多く 敗訴は 1.1% 調停不成立は 2.5% である 資料 2-14 代理援助事件の結果別内訳の推移地方事務所別データは付表 2-4 ( 平成 29 年度のみ ) 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度 平成 28 年度 平成 29 年度 % 20% 40% 60% 80% 100% 勝訴 和解成立 調停成立 免責 示談成立 敗訴 調停不成立 取下 ( 訴訟等 ) 取下 ( 援助 ) 扶助打切 解任 辞任 その他 50 法テラス白書平成 29 年度版
11 書類作成援助の事件別内訳の推移 2 9 書類作成援助の状況 平成 29 年度における書類作成援助を事件内容別に見ると 74.8% が自己破産事件となっている 前 年度とほぼ同率で 年々割合は減ってきているものの 依然として書類作成援助の大半を占めている 資料 2-15 地方事務所別データは付表 2-5 ( 平成 29 年度のみ ) 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度 平成 28 年度 平成 29 年度 % 20% 40% 60% 80% 100% 損害賠償 その他の金銭事件 不動産事件 離婚等 その他の家事事件 労働事件 保全事件 自己破産 その他の多重債務事件 執行 競売 ハーグ条約事件 その他 損害賠償 その他の金銭事件 不動産事件 離婚等 その他の家事事件 労働事件保全事件自己破産 その他の執行 競売多重債務事件 ハーグ条約事件 その他 平成 25 年度 0.7% 1.0% 0.2% 1.3% 9.4% 0.3% 0.2% 84.1% 2.0% 0.6% - 0.2% 平成 26 年度 0.6% 0.8% 0.4% 1.0% 11.9% 0.2% 0.1% 82.4% 2.2% 0.3% 0.0% 0.1% 平成 27 年度 0.3% 0.6% 0.2% 0.7% 13.9% 0.2% 0.1% 80.7% 2.8% 0.4% 0.0% 0.1% 平成 28 年度 0.4% 0.8% 0.2% 0.5% 16.0% 0.1% 0.0% 77.9% 3.5% 0.4% 0.0% 0.2% 平成 29 年度 0.2% 0.5% 0.3% 0.8% 17.4% 0.1% 0.0% 74.8% 5.4% 0.2% 0.0% 0.3% 書類作成援助にかかる立替金は 実費と報酬から成り 合計で 平成 29 年度は 4 億 1390 万 8911 円 であった 資料 2-16 書類作成援助立替金実績の推移 地方事務所別データは付表 2-15 ( 円 ) 6 億 5 億 4 億 3 億 2 億 1 億 0 実費 報酬 平成 25 年度 98,471, ,557,250 平成 26 年度 87,380, ,264,150 平成 27 年度 86,648, ,166,466 平成 28 年度 82,916, ,573,320 平成 29 年度 95,454, ,454,340 法テラス白書平成 29 年度版 51
12 2 民事法律扶助業務 2 10 立替金の償還 ( 返済 ) (1) 償還 代理援助 書類作成援助を受けた利用者は 法テラスが立替えた弁護士又は司法書士の費用等を 免除や猶予の決定を受けた場合を除き 法テラスに対し毎月割賦償還 ( 分割返済 ) する 立替金償還実績の推移は資料 2-17 のとおりである 資料 2-17 立替金償還実績の推移 ( 円 ) 115 億 110 億 112 億 7393 万 億 108 億 4492 万 億 95 億 99 億 5864 万 億 3924 万 億 8542 万 平成 25 年度平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度 (2) 立替金の免除 援助を受けた利用者は 生活保護を受給しているなど一定の要件を満たす場合は 立替金の償還について免除の申請をすることができる 立替金償還免除実績の推移は 資料 2-18 のとおりである 資料 2-18 立替金償還免除実績の推移 ( 円 ) 50 億 45 億 40 億 47 億 7650 万 億 5815 万 億 3866 万 億 8322 万 億 37 億 4489 万 平成 25 年度平成 26 年度平成 27 年度平成 28 年度平成 29 年度 52 法テラス白書平成 29 年度版
13 代理援助又は書類作成援助に関する地方事務所長の決定に不服がある利用者 ( 援助の申込みをした 又は援助を受けた人 ) 法律相談担当者や受任者等は 地方事務所長に対して不服申立てを行うことがで きる この申立てに対する決定にさらに不服がある不服申立人又はその他の利害関係人は 理事長に対 して再審査の申立てを行うことができる 平成 29 年度の不服申立件数は 1,094 件 ( 前年度比 24.9% 増 ) 再審査申立件数は 285 件 ( 同 37.0% 増 ) であった 資料 2-19 不服申立てと再審査申立ての件数の推移地方事務所別データは付表 2-6 ( 平成 29 年度のみ ) 2 11 不服申立てと再審査申立て 120, ,000 援80,000 助開始60,000 決定件40,000 20,000 援助開始決定件数 不服申立件数 再審査申立件数 120,000 不服申立 再審査申立件数1,200 1, 援助開始決定件数不服申立件数再審査申立件数 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度 平成 28 年度 109, , , , 平成 29 年度 119,048 1, 数( 件 ) ( 件 ) 法テラス白書平成 29 年度版 53
14 2 民事法律扶助業務 付表 2-1 平成 29 年度援助決定件数等状況 ( 地方事務所別 ) ( 件 ) 代理援助の決定状況 書類作成援助の決定状況 地方事務所 前期より継続 当期開始決定 当期終結決定 次期繰越 前期より継続 当期開始決定 当期終結決定 次期繰越 札 幌 5,712 6,131 6,112 5, 函 館 旭 川 , 釧 路 1,168 1,214 1,226 1, 青 森 1,268 1,355 1,336 1, 岩 手 1,202 1,192 1,139 1, 宮 城 3,384 3,080 2,872 3, 秋 田 1, , 山 形 1,020 1,126 1,058 1, 福 島 993 1, , 茨 城 1,801 1,648 1,569 1, 栃 木 1,219 1,212 1,066 1, 群 馬 1,584 1,244 1,205 1, 埼 玉 5,998 4,836 4,384 6, 千 葉 4,678 4,298 3,733 5, 東 京 27,319 16,746 17,246 26, 神奈川 9,767 6,929 6,629 10, 新 潟 1,826 1,600 1,588 1, 富 山 石 川 1, , 福 井 山 梨 長 野 1,539 1,343 1,261 1, 岐 阜 887 1, , 静 岡 2,627 2,211 2,181 2, 愛 知 5,086 4,380 4,050 5, 三 重 滋 賀 1, ,012 1, 京 都 2,838 2,362 2,323 2, 大 阪 14,373 11,398 11,707 14, 兵 庫 5,128 4,349 4,309 5, 奈 良 1,491 1,354 1,301 1, 和歌山 1, 鳥 取 島 根 岡 山 1,281 1,343 1,293 1, 広 島 2,987 2,379 2,416 2, 山 口 徳 島 香 川 愛 媛 高 知 福 岡 7,363 6,434 6,288 7, 佐 賀 1, 長 崎 1,258 1,214 1,261 1, 熊 本 2,038 1,691 1,616 2, 大 分 914 1, , 宮 崎 1,669 1,621 1,549 1, 鹿児島 1,573 1,661 1,536 1, 沖 縄 1,586 1,405 1,295 1, 全国合計 137, , , ,368 4,242 4,278 4,173 4, 法テラス白書平成 29 年度版
15 地方 付表 2-2 平成 29 年度法律相談援助の事件別内訳 ( 地方事務所別 ) ( 件 ) 事務所 金銭事件 家事事件 損害賠償 その他 合計 不動産事件 離婚等その他 合計 労働事件 保全事件 自己破産 多重債務事件 その他 合計 執行 競売 ハーグ条約事件 その他 合計 札幌 , ,145 1,151 3, ,325 2,458 4, ,993 函館 ,467 旭川 ,671 釧路 , , ,610 青森 , , ,668 岩手 ,242 宮城 , ,922 秋田 , , ,250 山形 , , ,071 福島 ,212 茨城 ,824 栃木 , ,234 群馬 , , ,082 埼玉 1, , ,057 1,238 4, ,988 2,092 5, ,026 千葉 , ,338 1,099 3, ,256 2,875 5, ,672 東京 3,553 3,230 6,783 2,962 7,080 3,925 11,005 2, ,224 5,903 14, ,797 40,488 神奈川 1,455 1,183 2, ,656 1,537 5, ,622 2,691 7, ,286 新潟 , , , ,162 富山 ,731 石川 ,247 福井 ,549 山梨 ,311 長野 , , , ,097 岐阜 , , ,755 静岡 , , , ,348 1,125 2, ,037 愛知 , ,609 1,291 3, ,114 1,616 3, ,849 三重 , ,880 滋賀 , ,040 京都 , , , , , ,659 大阪 2,948 1,910 4,858 1,157 3,897 1,911 5,808 1, ,753 4,387 11, ,012 25,594 兵庫 1,386 1,153 2, ,472 1,182 3, ,745 2,570 5, ,028 奈良 , , ,887 和歌山 ,509 鳥取 ,345 島根 ,342 岡山 , ,822 広島 , , , ,402 1,360 2, ,259 山口 , ,856 徳島 ,355 香川 ,518 愛媛 , ,425 高知 ,214 福岡 1,355 1,248 2, ,756 1,516 4, ,738 3,370 7, ,795 佐賀 , ,903 長崎 , , ,727 熊本 , , , ,795 2, ,252 大分 , , ,176 宮崎 , , ,700 鹿児島 , , , ,019 1, ,526 沖縄 , , , ,211 2, ,142 全国合計 28,376 24,932 53,308 14,943 61,287 32,295 93,582 13, ,560 53, ,674 1, , ,410 割合 9.4% 8.2% 17.6% 4.9% 20.2% 10.7% 30.9% 4.5% 0.1% 20.4% 17.6% 37.9% 0.5% 0.0% 3.5% 100.0% 法テラス白書平成 29 年度版 55
16 2 民事法律扶助業務 付表 2-3 平成 29 年度代理援助の事件別内訳 ( 地方事務所別 ) 地方事務所 損害賠償 金銭事件 家事事件 その他 合計 不動産事件 離婚等その他 合計 労働事件 保全事件 多重債務事件 札幌 , , , , ,131 函館 旭川 釧路 ,214 青森 ,355 岩手 ,192 宮城 , ,080 秋田 山形 ,126 福島 ,126 茨城 , ,648 栃木 ,212 群馬 ,244 埼玉 , , , , ,836 千葉 , , , ,298 東京 1,017 1,039 2, ,074 1,485 4, ,708 2,085 8, ,746 神奈川 , , , , ,929 新潟 ,600 富山 石川 福井 山梨 長野 ,343 岐阜 ,037 静岡 , ,211 愛知 , , , , ,380 三重 滋賀 京都 , ,362 大阪 , , , ,310 1,757 6, ,398 兵庫 , , , ,349 奈良 ,354 和歌山 鳥取 島根 岡山 ,343 広島 , ,379 山口 徳島 香川 愛媛 高知 福岡 , , ,328 1,262 3, ,434 佐賀 長崎 ,214 熊本 ,691 大分 ,063 宮崎 ,621 鹿児島 ,661 沖縄 ,405 全国合計 7,127 4,671 11,798 2,232 24,028 11,109 35,137 2, ,812 16,770 60,582 1, ,770 割合 6.2% 4.1% 10.3% 1.9% 20.9% 9.7% 30.6% 1.8% 0.8% 38.2% 14.6% 52.8% 1.1% 0.0% 0.7% 100.0% 自己破産 その他 合計 執行 競売 ハーグ条約事件 その他 ( 件 ) 合計 56 法テラス白書平成 29 年度版
17 地方 付表 2-4 平成 29 年度代理援助事件の結果別内訳 ( 地方事務所別 ) ( 件 ) 事務所 勝訴和解成立調停成立免責示談成立敗訴 調停不成立 取下取下 ( 訴訟等 ) ( 援助 ) 扶助打切 解任 辞任 その他 合計 札幌 , ,265 6,112 函館 旭川 釧路 ,226 青森 ,336 岩手 ,139 宮城 ,872 秋田 山形 ,058 福島 茨城 ,569 栃木 ,066 群馬 ,205 埼玉 , ,384 千葉 , ,733 東京 334 1,506 1,487 5,192 1, ,078 4,322 17,246 神奈川 , ,577 6,629 新潟 ,588 富山 石川 福井 山梨 長野 ,261 岐阜 静岡 ,181 愛知 ,050 三重 滋賀 ,012 京都 ,323 大阪 279 1,069 1,073 3, ,062 11,707 兵庫 , ,018 4,309 奈良 ,301 和歌山 鳥取 島根 岡山 ,293 広島 ,416 山口 徳島 香川 愛媛 高知 福岡 , ,734 6,288 佐賀 長崎 ,261 熊本 ,616 大分 宮崎 ,549 鹿児島 ,536 沖縄 ,295 全国合計 2,556 10,542 11,967 33,663 9,558 1,256 2,822 4,386 2, ,518 26, ,785 割合 2.3% 9.4% 10.7% 30.1% 8.6% 1.1% 2.5% 3.9% 2.2% 0.2% 4.9% 24.1% 100.0% 法テラス白書平成 29 年度版 57
18 2 民事法律扶助業務 付表 2-5 平成 29 年度書類作成援助の事件別内訳 ( 地方事務所別 ) 地方事務所 損害賠償 金銭事件 家事事件 その他 合計 不動産事件 離婚等その他 合計 労働事件 保全事件 多重債務事件 札幌 函館 旭川 釧路 青森 岩手 宮城 秋田 山形 福島 茨城 栃木 群馬 埼玉 千葉 東京 神奈川 新潟 富山 石川 福井 山梨 長野 岐阜 静岡 愛知 三重 滋賀 京都 大阪 兵庫 奈良 和歌山 鳥取 島根 岡山 広島 山口 徳島 香川 愛媛 高知 福岡 佐賀 長崎 熊本 大分 宮崎 鹿児島 沖縄 全国合計 , , ,278 割合 0.2% 0.5% 0.7% 0.3% 0.8% 17.4% 18.2% 0.1% 0.0% 74.8% 5.4% 80.2% 0.2% 0.0% 0.3% 100.0% 自己破産 その他 合計 執行 競売 ハーグ条約事件 その他 ( 件 ) 合計 58 法テラス白書平成 29 年度版
19 地方 付表 2-6 平成 29 年度不服申立てと再審査申立て ( 結果別内訳 )( 地方事務所別 ) ( 件 ) 事務所 前年度継続件数 新規申立件数 再審査差戻し件数 申立件数 援助開始決定に関するもの援助終結決定に関するものその他の事項に関するもの 結果申立結果申立結果継続中継続中継続中却下採用不採用取下件数却下採用不採用取下件数却下採用不採用取下 札幌 函館 旭川 釧路 青森 岩手 宮城 秋田 山形 福島 茨城 栃木 群馬 埼玉 千葉 東京 神奈川 新潟 富山 石川 福井 山梨 長野 岐阜 静岡 愛知 三重 滋賀 京都 大阪 兵庫 奈良 和歌山 鳥取 島根 岡山 広島 山口 徳島 香川 愛媛 高知 福岡 佐賀 長崎 熊本 大分 宮崎 鹿児島 沖縄 全国合計 75 1, 本部再審査 法テラス白書平成 29 年度版 59
20 2 民事法律扶助業務 付表 2-7 法律相談援助件数の推移 ( 地方事務所別 ) ( 件 ) 地方事務所 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度 平成 28 年度 平成 29 年度 札 幌 10,312 11,380 12,209 11,903 10,993 函 館 2,083 2,437 2,377 2,392 2,467 旭 川 2,439 2,482 2,464 2,417 2,671 釧 路 3,478 3,311 3,423 3,519 3,610 青 森 4,055 4,480 5,078 5,000 4,668 岩 手 1,064 1,069 1,102 1,098 1,242 宮 城 2,206 2,433 2,387 2,538 2,922 秋 田 3,077 3,373 3,342 3,425 3,250 山 形 2,597 2,585 2,646 2,686 3,071 福 島 ,049 1,089 1,212 茨 城 1,959 1,844 1,776 1,812 1,824 栃 木 2,157 2,073 1,947 1,988 2,234 群 馬 2,315 2,660 2,729 3,140 3,082 埼 玉 10,979 11,477 11,788 12,371 13,026 千 葉 9,328 10,113 10,388 11,216 11,672 東 京 39,060 38,433 37,135 38,575 40,488 神奈川 16,897 16,345 16,363 15,859 17,286 新 潟 4,612 4,386 4,517 5,032 5,162 富 山 1,275 1,682 1,498 1,701 1,731 石 川 2,306 2,481 2,534 2,490 2,247 福 井 1,531 1,524 1,503 1,540 1,549 山 梨 2,662 2,814 2,562 2,561 2,311 長 野 3,565 3,681 3,585 4,072 4,097 岐 阜 3,080 3,097 3,491 3,315 3,755 静 岡 6,928 6,586 6,558 7,206 7,037 愛 知 8,462 9,012 9,441 10,494 10,849 三 重 2,731 2,951 2,866 2,835 2,880 滋 賀 2,797 3,064 3,180 3,009 3,040 京 都 6,461 6,801 6,844 6,570 6,659 大 阪 23,246 23,854 24,216 24,589 25,594 兵 庫 10,986 12,466 12,064 12,991 13,028 奈 良 3,405 3,717 3,821 3,790 3,887 和歌山 1,785 2,017 2,149 2,337 2,509 鳥 取 1,913 2,095 2,132 2,172 2,345 島 根 1,891 2,058 2,169 2,031 2,342 岡 山 2,932 3,097 3,266 3,622 3,822 広 島 7,363 7,534 8,006 8,441 8,259 山 口 3,391 3,170 3,091 3,175 2,856 徳 島 1,936 2,003 1,986 2,162 2,355 香 川 2,015 1,860 1,980 2,032 2,518 愛 媛 2,011 2,097 2,170 2,256 2,425 高 知 2,051 2,171 2,157 2,055 2,214 福 岡 14,494 14,680 15,943 15,540 15,795 佐 賀 2,589 2,950 2,811 2,737 2,903 長 崎 4,803 4,890 4,367 4,305 4,727 熊 本 5,508 5,577 6,016 11,455 7,252 大 分 3,986 4,017 4,024 3,779 4,176 宮 崎 5,033 5,258 5,617 5,233 4,700 鹿児島 5,385 5,408 5,547 5,504 5,526 沖 縄 5,585 5,948 6,288 6,161 6,142 全国合計 273, , , , , 法テラス白書平成 29 年度版
21 地方事務所 付表 2-8 援助決定件数の推移 ( 地方事務所別 ) ( 件 ) 援助開始決定 援助終結決定 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度 平成 28 年度 平成 29 年度 前年度比 ( 倍 ) 平成 25 年度 平成 26 年度 平成 27 年度 平成 28 年度 平成 29 年度 前年度比 ( 倍 ) 札 幌 5,019 5,007 5,113 4,948 6, ,421 4,794 4,846 4,380 6, 函 館 旭 川 1, , , 釧 路 1,243 1,149 1,188 1,162 1, ,268 1,140 1,128 1,084 1, 青 森 1,179 1,238 1,242 1,187 1, ,111 1,252 1,201 1,114 1, 岩 手 1,134 1,199 1,136 1,161 1, ,094 1,126 1,183 1,135 1, 宮 城 2,512 2,575 2,746 2,909 3, ,661 2,436 2,598 2,739 3, 秋 田 山 形 , , , , 福 島 ,011 1, , , 茨 城 1,543 1,397 1,376 1,551 1, ,672 1,820 1,309 1,394 1, 栃 木 1,224 1,156 1,112 1,100 1, ,345 1,260 1,172 1,074 1, 群 馬 1,245 1,285 1,314 1,301 1, ,356 1,365 1,317 1,237 1, 埼 玉 5,038 4,504 5,050 4,936 4, ,548 5,019 4,540 5,086 4, 千 葉 3,487 3,550 3,784 3,904 4, ,225 3,339 4,024 3,467 3, 東 京 16,078 15,598 15,383 16,833 16, ,101 15,811 15,355 16,170 17, 神奈川 7,061 6,889 6,957 6,922 7, ,848 6,599 7,278 6,931 6, 新 潟 1,727 1,547 1,764 1,697 1, ,753 1,792 1,683 1,599 1, 富 山 石 川 1,095 1,131 1,117 1, ,073 1,141 1, 福 井 山 梨 長 野 1,187 1,321 1,167 1,379 1, ,112 1,151 1,217 1,197 1, 岐 阜 , 静 岡 2,367 1,985 2,191 2,341 2, ,609 2,326 2,382 2,343 2, 愛 知 3,852 3,815 4,033 4,473 4, ,522 3,496 3,927 4,207 4, 三 重 滋 賀 ,008 1,012 1, , 京 都 2,963 2,472 2,576 2,355 2, ,481 2,603 2,451 2,504 2, 大 阪 10,289 10,409 11,312 11,485 11, ,680 10,309 10,459 10,660 12, 兵 庫 4,506 4,576 4,636 4,725 4, ,852 4,914 5,087 4,495 4, 奈 良 1,455 1,353 1,374 1,369 1, ,520 1,409 1,324 1,344 1, 和歌山 鳥 取 島 根 岡 山 1,159 1,293 1,376 1,377 1, ,203 1,205 1,272 1,340 1, 広 島 2,267 2,168 2,325 2,444 2, ,467 2,114 1,963 2,180 2, 山 口 徳 島 香 川 愛 媛 高 知 福 岡 6,346 6,222 6,718 6,420 6, ,965 6,475 6,522 6,269 6, 佐 賀 長 崎 1,267 1,137 1,194 1,110 1, ,269 1,055 1,026 1,497 1, 熊 本 1,838 1,772 1,898 1,463 1, ,948 1,765 2,003 1,534 1, 大 分 1,095 1,084 1,022 1,006 1, ,268 1,008 1, 宮 崎 1,766 1,544 1,793 1,540 1, ,655 1,690 1,821 1,852 1, 鹿児島 1,650 1,607 1,768 1,619 1, ,519 1,585 1,517 1,838 1, 沖 縄 1,305 1,390 1,452 1,439 1, ,261 1,407 1,489 1,305 1, 全国合計 109, , , , , , , , , , 法テラス白書平成 29 年度版 61
22 2 民事法律扶助業務 付表 2-9 契約弁護士数の推移 ( 地方事務所別 ) 地方事務所 センター相談 事務所相談 平成 25 年度平成 26 年度平成 27 年度 受任予定者 ( 参考 ) 受託単位会予定者会員数 受任予定者契約率 センター相談 事務所相談 受任予定者 ( 参考 ) 受託単位会予定者会員数 受任予定者契約率 センター相談 事務所相談 受任予定者 ( 参考 ) 受託単位会予定者会員数 札幌 % % % 函館 % % % 旭川 % % % 釧路 % % % 青森 % % % 岩手 % % % 宮城 % % % 秋田 % % % 山形 % % % 福島 % % % 茨城 % % % 栃木 % % % 群馬 % % % 埼玉 % % % 千葉 % % % 東京 4,274 3,888 5,055 4,219 16, % 4,578 4,364 5,413 4,514 16, % 4,812 4,740 5,705 4,785 17, % 神奈川 , , % 990 1,015 1, , % 1,043 1,067 1, , % 新潟 % % % 富山 % % % 石川 % % % 福井 % % % 山梨 % % % 長野 % % % 岐阜 % % % 静岡 % % % 愛知 , , % , , % , , % 三重 % % % 滋賀 % % % 京都 % % % 大阪 2,502 2,585 2,833 1,487 4, % 2,644 2,729 2,962 1,584 4, % 2,784 2,861 3,096 1,652 4, % 兵庫 % % % 奈良 % % % 和歌山 % % % 鳥取 % % % 島根 % % % 岡山 % % % 広島 % % % 山口 % % % 徳島 % % % 香川 % % % 愛媛 % % % 高知 % % % 福岡 , % , % , % 佐賀 % % % 長崎 % % % 熊本 % % % 大分 % % % 宮崎 % % % 鹿児島 % % % 沖縄 % % % 全国合計 17,096 17,222 19,159 15,664 35, % 18,088 18,419 20,176 16,583 36, % 18,874 19,388 21,033 17,315 37, % ( 注 1) 契約弁護士数は いずれも各年度末現在 ( 注 2) 弁護士数 ( 会員数 ) は 日本弁護士連合会資料による 62 法テラス白書平成 29 年度版 ( 人 ) 受任予定者契約率
23 人 ) ( 地方事務所 センター相談 事務所相談 平成 28 年度 受任予定者 ( 参考 ) 受託単位会予定者会員数 受任予定者契約率 旧契約 新契約 平成 29 年度 契約者合計 ( 参考 ) 単位会会員数 契約率 札幌 % % 函館 % % 旭川 % % 釧路 % % 青森 % % 岩手 % % 宮城 % % 秋田 % % 山形 % % 福島 % % 茨城 % % 栃木 % % 群馬 % % 埼玉 % % 千葉 % % 東京 5,061 5,058 6,001 5,060 18, % 3,509 2,710 6,219 18, % 神奈川 1,096 1,124 1,180 1,024 1, % ,223 1, % 新潟 % % 富山 % % 石川 % % 福井 % % 山梨 % % 長野 % % 岐阜 % % 静岡 % % 愛知 970 1,027 1, , % ,294 1, % 三重 % % 滋賀 % % 京都 % % 大阪 2,875 2,959 3,184 1,705 4, % 1,589 1,635 3,224 4, % 兵庫 % % 奈良 % % 和歌山 % % 鳥取 % % 島根 % % 岡山 % % 広島 % % 山口 % % 徳島 % % 香川 % % 愛媛 % % 高知 % % 福岡 , % , % 佐賀 % % 長崎 % % 熊本 % % 大分 % % 宮崎 % % 鹿児島 % % 沖縄 % % 全国合計 19,659 20,289 21,885 18,076 39, % 8,732 13,614 22,346 40, % ( 注 1) 契約弁護士数は いずれも各年度末現在 ( 注 2) 弁護士数 ( 会員数 ) は 日本弁護士連合会資料による 法テラス白書平成 29 年度版 63
24 2 民事法律扶助業務 付表 2-10 契約弁護士法人数の推移 ( 地方事務所別 ) 地方事務所 センター相談 事務所相談 平成 25 年度平成 26 年度平成 27 年度 受任予定者 受託予定者 センター相談 事務所相談 受任予定者 受託予定者 センター相談 事務所相談 受任予定者 受託予定者 札幌 函館 旭川 釧路 青森 岩手 宮城 秋田 山形 福島 茨城 栃木 群馬 埼玉 千葉 東京 神奈川 新潟 富山 石川 福井 山梨 長野 岐阜 静岡 愛知 三重 滋賀 京都 大阪 兵庫 奈良 和歌山 鳥取 島根 岡山 広島 山口 徳島 香川 愛媛 高知 福岡 佐賀 長崎 熊本 大分 宮崎 鹿児島 沖縄 全国合計 ( 注 ) 契約弁護士法人数は いずれも各年度末現在 64 法テラス白書平成 29 年度版
25 地方 事務所 センター相談 平成 28 年度 事務所 受任 相談 予定者 受託予定者 平成 29 年度契約法人数 札幌 函館 旭川 釧路 青森 岩手 宮城 秋田 山形 福島 茨城 栃木 群馬 埼玉 千葉 東京 神奈川 新潟 富山 石川 福井 山梨 長野 岐阜 静岡 愛知 三重 滋賀 京都 大阪 兵庫 奈良 和歌山 鳥取 島根 岡山 広島 山口 徳島 香川 愛媛 高知 福岡 佐賀 長崎 熊本 大分 宮崎 鹿児島 沖縄 全国合計 ( 注 ) 契約弁護士法人数は いずれも各年度末現在 法テラス白書平成 29 年度版 65
26 2 民事法律扶助業務 付表 2-11 契約司法書士数の推移 ( 地方事務所別 ) 地方事務所 センター相談 事務所相談 平成 25 年度平成 26 年度平成 27 年度 受任予定者 ( 参考 ) 受託単位会予定者会員数 受託予定者契約率 センター相談 事務所相談 受任予定者 ( 参考 ) 受託単位会予定者会員数 受託予定者契約率 センター相談 事務所相談 受任予定者 ( 参考 ) 受託単位会予定者会員数 札幌 % % % 函館 % % % 旭川 % % % 釧路 % % % 青森 % % % 岩手 % % % 宮城 % % % 秋田 % % % 山形 % % % 福島 % % % 茨城 % % % 栃木 % % % 群馬 % % % 埼玉 % % % 千葉 % % % 東京 , % , % , % 神奈川 , % , % , % 新潟 % % % 富山 % % % 石川 % % % 福井 % % % 山梨 % % % 長野 % % % 岐阜 % % % 静岡 % % % 愛知 , % , % , % 三重 % % % 滋賀 % % % 京都 % % % 大阪 , % , % , % 兵庫 , % , % , % 奈良 % % % 和歌山 % % % 鳥取 % % % 島根 % % % 岡山 % % % 広島 % % % 山口 % % % 徳島 % % % 香川 % % % 愛媛 % % % 高知 % % % 福岡 % % % 佐賀 % % % 長崎 % % % 熊本 % % % 大分 % % % 宮崎 % % % 鹿児島 % % % 沖縄 % % % 全国合計 5,396 6,451 6,475 6,714 21, % 5,545 6,607 6,639 6,897 21, % 5,684 6,796 6,830 7,128 22, % ( 注 1) 契約司法書士数は いずれも各年度末現在 ( 注 2) 司法書士数 ( 会員数 ) は 日本司法書士会連合会資料による ( 人 ) 受託予定者契約率 66 法テラス白書平成 29 年度版
27 地方 ( 人 ) 平成 28 年度 平成 29 年度 事務所 センター相談 事務所相談 受任予定者 受託予定者 ( 参考 ) 単位会会員数 受託予定者契約率 旧契約 新契約 契約者合計 ( 参考 ) 単位会会員数 契約率 札幌 % % 函館 % % 旭川 % % 釧路 % % 青森 % % 岩手 % % 宮城 % % 秋田 % % 山形 % % 福島 % % 茨城 % % 栃木 % % 群馬 % % 埼玉 % % 千葉 % % 東京 , % , % 神奈川 , % , % 新潟 % % 富山 % % 石川 % % 福井 % % 山梨 % % 長野 % % 岐阜 % % 静岡 % % 愛知 , % , % 三重 % % 滋賀 % % 京都 % % 大阪 , % , % 兵庫 , % , % 奈良 % % 和歌山 % % 鳥取 % % 島根 % % 岡山 % % 広島 % % 山口 % % 徳島 % % 香川 % % 愛媛 % % 高知 % % 福岡 % % 佐賀 % % 長崎 % % 熊本 % % 大分 % % 宮崎 % % 鹿児島 % % 沖縄 % % 全国合計 5,723 6,847 6,892 7,193 22, % 4,067 3,227 7,294 22, % ( 注 1) 契約司法書士数は いずれも各年度末現在 ( 注 2) 司法書士数 ( 会員数 ) は 日本司法書士会連合会資料による 法テラス白書平成 29 年度版 67
28 2 民事法律扶助業務 付表 2-12 契約司法書士法人数の推移 ( 地方事務所別 ) 地方事務所 センター相談 事務所相談 平成 25 年度平成 26 年度平成 27 年度 受任予定者 受託予定者 センター相談 事務所相談 受任予定者 受託予定者 センター相談 事務所相談 受任予定者 受託予定者 札幌 函館 旭川 釧路 青森 岩手 宮城 秋田 山形 福島 茨城 栃木 群馬 埼玉 千葉 東京 神奈川 新潟 富山 石川 福井 山梨 長野 岐阜 静岡 愛知 三重 滋賀 京都 大阪 兵庫 奈良 和歌山 鳥取 島根 岡山 広島 山口 徳島 香川 愛媛 高知 福岡 佐賀 長崎 熊本 大分 宮崎 鹿児島 沖縄 全国合計 ( 注 ) 契約司法書士法人数は いずれも各年度末現在 68 法テラス白書平成 29 年度版
第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 鉱業, 採石業, 砂利採取業建設業製造業 円円円円円円円円円 全国 420, , , , , , , ,716 28
第 18 表都道府県 産業大分類別 1 人平均月間現金給与額 ( 平成 27 年平均 ) 都道府県 調査産業計きまって支給する給与 特別に支払われた給与 円 円 円 円 全 国 357,949 288,508 263,402 69,441 北 海 道 292,805 245,191 226,328 47,614 青 森 281,915 237,494 213,666 44,421 岩 手 289,616
表 3 の総人口を 100 としたときの指数でみた総人口 順位 全国 94.2 全国 沖縄県 沖縄県 東京都 東京都 神奈川県 99.6 滋賀県 愛知県 99.2 愛知県 滋賀県 神奈川
Ⅱ. 都道府県別にみた推計結果の概要 1. 都道府県別総人口の推移 (1) すべての都道府県で平成 52 年の総人口はを下回る 先に公表された 日本の将来推計人口 ( 平成 24 年 1 月推計 ) ( 出生中位 死亡中位仮定 ) によれば わが国の総人口は長期にわたって減少が続く 平成 17(2005) 年からの都道府県別の総人口の推移をみると 38 道府県で総人口が減少している 今回の推計によれば
平成29年度通級による指導実施状況調査結果について（別紙2）
平成 29 年度通級による指導実施状況調査結果について ( 別紙 2) 1. 調査期日平成 29 年 5 月 1 日 2. 調査対象公立の小学校 義務教育学校及び中等教育学校の前期課程を対象として実施 3. 調査項目 (1) 通級による指導を受けている児童生徒数 (2) 指導時間別児童生徒数 (3) 通級形態別児童生徒数 (4) 設置学校数 (5) 担当教員数 4. 調査結果の概要 (1) 通級による指導を受けている児童生徒数
Microsoft Word - 表紙～目次.doc
統計資料 17 No.25 平成 17 年度. 学校保健統計調査結果報告書 ( 島根県分 ) 平成 18 年 3 月 島根県政策企画局統計調査課 利用上の注意 1 この報告書は 文部科学省が平成 17 年 4 月 ~6 月に調査を実施し 平成 18 年 3 月に公表した学校保健統計調査結果に基づき 本県分をまとめた物です ( 数値については 文部科学省が公表した確定数です ) 2 統計表の符号の用法は
(3) 最大較差 平成 17 年国調口平成 22 年国調口 H24.9 選挙名簿 在外選挙名簿 H25.9 選挙名簿 在外選挙名簿 最大 : 千葉 4 569,835 東京 ,677 最大 : 千葉 4 497,350 北海道 1 487,678 最小 : 高知 3 258,681 鳥取
選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数 ( 平成 25 年 9 月 2 日現在 ) に基づく試算結果の概要 Ⅰ 国勢調査口 選挙名簿及び在外選挙名簿登録者数の推移 平成 22 年国調平成 17 年国調増減数増減率 国勢調査口 ( 確定値 )A ( 確定値 )B A-B C C/B 128,057,352 127,767,994 289,358 0.23% H25.9.2 現在 H24.9.2 現在 増減数
49.6 1
49.6 1 t-co2 120 100 80 60 40 20 0 2 4 8 40 52 53 53 59 64 79 83 83 108 101 104 2 3 鳥 取 県 3 2,876 t 岡 山 県 83,782 t 島 根 県 8 1,660 t 広 島 県 15 3,995t 福 岡 県 19 4,141 t 佐 賀 県 3 952 t 大 分 県 53,181 t 長 崎 県 2
全国血液センター供給本数速報 (Ⅰ) 2 全血製剤 赤血球製剤 血漿製剤管内純供給本数平成 30 年 12 月分項目全血製剤赤血球製剤血漿製剤ブロ施合計 1 単位 2 単位合計 1 単位 2 単位合計 FFP-LR120 FFP-LR240 FFP-LR480 ッ前年比前年比前年比前年比前年比前年比
全国血液センター供給本数速報 (Ⅰ) 1 管内純供給本数 製剤種類別合計本数項目単位換算ブロ施ッ設合計全血製剤赤血球製剤血漿製剤血小板製剤前年比前年比前年比前年比前年比ク名 平成 30 年 12 月分 実 本 数 合 計 前年比 本 % 本 % 本 % 本 % 本 % 本 % 91,389 92.7 32,113 98.7 9,226 83.4 50,050 91.1 24,362 95.8 小計
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802005298 北海道 740100003 4 コーチ 802006099 宮城 740400015 5 コーチ 802009308 大阪 742700351 6 コーチ 802012742 沖縄 744700018 7 コーチ 802012867 静岡 742100061
< E B B798E7793B188F5936F985E8ED EA97975F8E9696B18BC CBB8DDD816A E786C7378>
1 コーチ 802001677 宮崎 744500076 2 コーチ 802004883 宮崎 744500098 3 コーチ 802006099 宮城 740400015 4 コーチ 802009308 大阪 742700351 5 コーチ 802012742 沖縄 744700018 6 コーチ 802012867 静岡 742100061 7 コーチ 803001619 青森 740200007
1★プレス42週HP表紙
Press Release 平成 30 年 10 月 26 日 報道関係者各位 照会先 健康局結核感染症課 感染症情報管理室長磯貝達裕課長補佐井口豪 インフルエンザの発生状況について 平成 30 年第 42 週 ( 平成 30 年 10 月 15 日から平成 30 年 10 月 21 日まで ) 分のインフルエンザの発生状況を別紙のとおり取りまとめましたので お知らせいたします なお 平成 30 年
都道府県別の互助会等への公費支出額互助会等への公費支出額 ( 単位 : 百万円 ) 会員一人当たりの公費支出額 ( 単位 : 円 ) 北海道 1,531 1, ,257 16, % 24.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.
地方公共団体における福利厚生事業の状況について ( 参考資料 ) 1 互助会等に対する公費支出額関係 別表 1-1 都道府県別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 1 別表 1-2 指定都市別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 2 別表 1-3 市区町村別の互助会等への公費支出額 ( 平成 16~23 年度 ) 3 2 互助会等に対する公費支出の見直し内容関係
(1) 人口規模別市区町村数平成 17(2005) 年 ( 市区町村数 ) 人口規模 ( 人 ) 都道府県 5 千未満 5 千 ~ 1 万 1~ 2 万 2~ 3 万 3~ 5 万 5~ 10 万 10~ 20 万 20~ 30 万 30~ 50 万 50~ 100 万 100 万以上 北 海 道
(1) 人口規模別市区町村数平成 17(2005) 年 138 (2) 人口規模別市区町村数平成 32(2020) 年 139 (3) 人口規模別市区町村数平成 47(2035) 年 140 (4) 人口減少市区町村数 141 (5) 人口指数別市区町村数平成 32(2020) 年 142 ( 平成 17 年 =100 とした場合 ) (6) 人口指数別市区町村数平成 47(2035) 年 143
5. 都道府県別 の推移 (19 19~1 年 ) 北海道 1% 17% 1% % 11% 北海道 青森県 3% 3% 31% 3% % 7% 5% 青森県 岩手県 3% 37% 3% 35% 3% 31% 9% 岩手県 宮城県 33% 3% 31% 9% 7% 5% 3% 宮城県 秋田県 1% % % 3% 3% 33% 3% 秋田県 山形県 7% % 7% 5% 3% % 37% 山形県 福島県
22. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 大腸がん検診 集団検診 ) 13 都道府県用チェックリストの遵守状況大腸がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 大腸がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 2
21. 都道府県別の結果及び評価結果一覧 ( 胃がん検診 集団検診 ) 12 都道府県用チェックリストの遵守状況胃がん部会の活動状況 (: 実施済 : 今後実施予定はある : 実施しない : 評価対象外 ) (61 項目中 ) 胃がん部会の開催 がん部会による 北海道 22 C D 青森県 25 C E 岩手県 23 C D 宮城県 13 秋田県 24 C 山形県 10 福島県 12 C 茨城県 16
通話品質 KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21, 全体 18, 全体 15, NTTドコモ
< 各都道府県別満足度一覧 > エリア KDDI(au) N 満足やや満足 ソフトバンクモバイル N 満足やや満足 全体 21,605 40.0 38.2 16.7 3.9 1.2 全体 18,172 31.2 39.1 19.3 7.4 3.0 全体 15,223 23.2 38.4 23.8 10.7 3.9 NTTドコモ / 北海道 665 51.1 34.4 12.5 1.7 0.3 KDDI(au)/
... 1... 1... 1 1... 2 1.1... 2 1.2... 3 1.3... 3 1.4... 4 1.5... 5 2... 6 2.1... 6 2.1.1... 6 2.1.2 10... 7 2.1.3 10... 8 2.1.4 10... 9 2.2... 10 2.2
2016 1 20 12-6288 ... 1... 1... 1 1... 2 1.1... 2 1.2... 3 1.3... 3 1.4... 4 1.5... 5 2... 6 2.1... 6 2.1.1... 6 2.1.2 10... 7 2.1.3 10... 8 2.1.4 10... 9 2.2... 10 2.2.1... 10 2.2.2... 11 2.3... 12 2.3.1...
都道府県の将来推計人口
日本の都道府県別将来推計人口 ( 平成 19 年 5 月推計 ) - 平成 17(2005)~47(2035) 年 - 平成 19 年 5 月 国立社会保障 人口問題研究所人口構造研究部 03(3595)2984 内線 4464 http://www.ipss.go.jp/ 日本の都道府県別将来推計人口 ( 平成 19 年 5 月推計 ) について 国立社会保障 人口問題研究所では 平成 18(2006)
1 1 A % % 税負 300 担額
1999 11 49 1015 58.2 35 2957 41.8 84 3972 63.9 36.1 1998 1 A - - 1 1 A 1999 11 100 10 250 20 800 30 1800 40 1800 50 5% 130 5 5% 300 10 670 20 1600 30 1600 40 1 600 500 400 税負 300 担額 200 100 0 100 200 300
1, 1
0 1, 1 ( 人 ) 40,000 35,000 30,000 移 民 取 扱 人 による 者 移 民 取 扱 人 によらない 者 合 計 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 0 1899 年 1900 年 1901 年 1902 年 1903 年 1904 年 1905 年 1906 年 1907 年 1908 年 1909 年 1910 年 1911 年 1912
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計
住宅宿泊事業の宿泊実績について 令和元年 5 月 16 日観光庁 ( 平成 31 年 2-3 月分及び平成 30 年度累計値 : 住宅宿泊事業者からの定期報告の集計 ) 概要 住宅宿泊事業の宿泊実績について 住宅宿泊事業法第 14 条に基づく住宅宿泊事業者から の定期報告に基づき観光庁において集計 とりまとめを行ったもの 住宅宿泊事業法において 住宅宿泊事業者は 届出住宅の宿泊日数等を 2 ヶ月毎に都道府県
129
129 130 131 132 ( 186-224 249 318 276 284 335 311 271 315 283 272 2013 年 ( 平成 25 年 ) 合計 3,324 万人泊 133 134 135 136 137 138北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県
»°ËÞ½ŸA“⁄†QŸA“⁄Æ�°½No9
ＮＯ 2003.11.4 9 101-0061 東京都千代田区三崎町3-5-6 造船会館4F TEL 03-3230-0465 FAX 03-3239-1553 E-mail stu stu.jtuc-rengo.jp 発 行 人 数 村 滋 全国8地連の新体制が始動 中四国地連 中部地連 九州地連 沖縄地連 北海道地連 東北地連 関西地連 関東地連 組織拡大と加盟組合支援を柱に 2 期目がスタート
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局
平成 31 年 3 月 20 日更新 全国女性の参画マップ 平成 30 年 12 月作成 内閣府男女共同参画局 目 次 1 議会議員に占める女性の割合 3 2 市区議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 4 3 町村議会議員に占める女性の割合 ( 別 ) 5 4 の地方公務員採用試験 ( 大卒程度 ) からの採用者に占める女性の割合 6 5 の地方公務員管理職に占める女性の割合 7 6 の審議会等委員に占める女性の割合
競技組合せ表 成年男子 ダブルスカル (2 )46 クル 予選 (6 日 ) 23 12:14 1 福 島 県 ( 會津磴漕会 ) 2 沖 縄 県 ( 沖縄選抜 ) A 3 三 重 県 ( 三重選抜 ) 4 石 川 県 ( 石川県選抜 ) 埼 玉 県 ( 埼玉選抜 ) 40 1:04 1 京 都 府
競技組合せ表 成年男子 舵手つきフォア (4+)20 クル 予選 (6 日 ) 敗者復活 (7 日 ) 8 位決定 (9 日 ) 37 14:40 1 熊 本 県 ( 熊本県選抜 ) 2 宮 城 県 ( 宮城選抜 ) A 3 北 海 道 ( 北海道選抜 ) 4 愛 媛 県 ( 愛媛選抜 ) 山 口 県 ( 山口選抜 ) 38 14:48 1 香 川 県 ( 香川選抜 ) 2 岡 山 県 ( 岡山選抜
第 1 表 国籍 地域別在留外国人数の推移 国籍 地域 平成 20 年末平成 21 年末平成 22 年末平成 23 年末平成 24 年末平成 25 年末平成 26 年末平成 27 年末平成 28 年末平成 29 年末平成 30 年 (2008) (2009) (2010) (2011) (2012)
第 1 表 国籍 地域別在留外国人の推移 国籍 地域 平成 20 年末平成 21 年末平成 22 年末平成 23 年末平成 24 年末平成 25 年末平成 26 年末平成 27 年末平成 28 年末平成 29 年末平成 30 年 (2008) (2009) (2010) (2011) (2012) (2013) (2014) (2015) (2016) (2017) (2018) 構成比 2,144,682
2 受入施設別献血量 ( 推計値 ) ブロ都ック道府県 合計 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 血液センター 平成 30 年 12 月分 L % L % 日 L L % 日 L L % 台 L L % 台 L 8, ,768
1 献血方法別献血者数ブ都献血者数ロ道ッ府 平成 30 年 12 月分 全血献血成分献血 200mL 献血 400mL 献血 400m 血漿成分献血血小板成分献血 L 献血ク 全国血液センター献血者数速報 (Ⅰ) 県 率 人 % 人 % 人 % 人 % % 人 % 人 % 人 % 21,684 98.3 17,755 98.4 1,212 90.2 16,543 99.0 93.2 3,929 98.2
<81798BC793E08C888DD997B9817A939D8C768E9197BF2E786C7378>
第 1 表 国籍 地域別在留外国人数の推移 国籍 地域 平成 19 年末 平成 20 年末 平成 21 年末 平成 22 年末 平成 23 年末 平成 24 年末 平成 25 年末 平成 26 年 平成 26 年末 平成 27 年 平成 27 年末 平成 28 年 (2007) (2008) (2009) (2010) (2011) (2012) (2013) (2014) (2014) (2015)
年齢 年齢 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4. 仙台 5. 横浜 FM 6. 鹿島 -19 歳 0 0.0% 0 0.0% 2 2.7% 1 1.4% 3 4.0% 3 4.6% 歳 4 5.0% 5 6.7% 7 9.6% 2 2.7% 2 2.7% % 25-2
J リーグクラブのサービスに関する ( 満足度 ) 調査 調査方法 : インターネット調査調査実施日 : 2012 年 2 月上旬調査対象 : 2011 年シーズンの J1 クラブを応援し 1 年以内に 1 回以上その応援クラブチームのホームスタジアムで試合観戦をしている方回答者は 最も応援しているチームのみに対して回答している 各クラブのホームスタジアム 1. 柏 2. 名古屋 3. G 大阪 4.
第 45 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 (1) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 (2) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 ) 4 (3) 都道府県別年齢段階別候補者数 (
平成 21 年 8 月 30 日執行 衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 平成 21 年 9 月 4 日 総務省自治行政局選挙部 第 45 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 (1) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 (2) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 ) 4
第 46 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 (1) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 (2) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 ) 4 (3) 都道府県別年齢段階別候補者数 (
平成 24 年 12 月 16 日執行 衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 平成 24 年 12 月 21 日 総務省自治行政局選挙部 第 46 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 (1) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 (2) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 )
スポーツ振興くじ（２０１５年度販売・投票概況集計（第７５５回～第８３２回））
資 料 スポーツ 振 興 くじ 2015 年 度 販 売 投 票 概 況 集 計 ( 第 755 回 ~ 第 832 回 ) 2016 年 4 月 目 次 2015 年 度 のまとめ 1 1.2015 年 度 売 上 の 推 移 2~3 2.2015 年 度 売 上 当 せん 結 果 の 推 移 2-1 toto 4 2-2 mini toto-a 組 5 2-3 mini toto-b 組 6 2-4
22 22 12 ... (... (3)... (5)... 1 47 3 2 47 5... 2 3 47 3 2 3 47 2... 3 3 47 3 2 3 47 2... 7 3 47 5 3 47 5...11 3 47 5 3 47 5... 15 3 47 3 2 3 47 5... 19 3 47 3 2 3 47 5... 23 3 47 3 2 3 47 5... 27 3
2018.福井国体総合プログラム1.indd
競技組合せ表 成年男子 舵手つきフォア (+) 0 クル 予 選 (0 日 ) ~8 位決定 ( 日 ) 7 1:0 77 1:00 10 9:8 1 福井県 ( 福井選抜 ) 予 - 準決 - 岐 阜 県 ( 中部電力岐阜 ) 熊 本 県 ( 熊本県選抜 ) 予 - 予 -1 準決 - 準決 -1 島根県 ( 島根選抜 ) 予 -1 準決 - 京都府 ( 京都選抜 ) 決 勝 ( 日 ) 8 1:8
図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,
I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの
文字数と行数を指定テンプレート
03-3433-5011 Fax 03-3433-5239 E ueno@rice.or.jp 10 1 11 1 400 3,000 2 35.8% 5 10.7 7P 8P 2~3 55% 8P 47% 7P 70 9P 57.7 ( 19P) 11 16P 70% 76% 20P 37.4% 59.5% 21 22P 3 10 4 4 23 24P 25P 8 1 1 4 北海道 1 京都府
平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前
平成 26 年 3 月 28 日 消防庁 平成 25 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 25 年における救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 25 年中の救急自動車による救急出動件数は 591 万 5,956 件 ( 対前年比 11 万 3,501 件増 2.0% 増 ) 搬送人員は 534 万 2,427 人 ( 対前年比
A-1_中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H28(A4横)
大根 山口 250 57,840 188,879 104,550 94,310 264,788 214,905 1,418 250 680 1,090 928,960 14,958 4,991,112 13,990,439 8,381,934 9,677,233 36,045,811 29,401,597 123,606 20,250 47,682 77,598 102,772,220 北海道 2,510
山形県富山県秋田県福井県群馬県福島県島根県鳥取県長野県栃木県宮崎県新潟県佐賀県石川県岩手県山梨県岐阜県青森県徳島県茨城県三重県大分県山口県香川県熊本県岡山県鹿児島県沖縄県静岡県高知県和歌山県宮城県愛媛県長崎県滋賀県北海道愛知県福岡県広島県奈良県兵庫県千
11-5 利用交通手段 自家用車だけで通勤 通学する者は 46.5% 国勢調査では, 従業地又は通学地を調査しているほか,10 年ごとに従業地又は通学地へ通勤 通学するために利用している交通手段 v についても調査している 15 歳以上自宅外就業者 通学者 (5842 万 3 千人 ) に占める利用交通手段別割合をみると, 利用交通手段が1 種類の者のうち, 自家用車が2634 万 8 千人 ( 通勤
2 次 2 次 2 次 2 次 信 州 ( 教 育 - 学 校 - 保 健 体 育 ) 70 北 海 道 教 育 ( 教 育 札 幌 - 教 員 - 理 数 教 育 ) 52.5 愛 知 教 育 ( 教 育 - 初 等 - 社 会 ) 宮 城 教 育 ( 教 育 - 中 等 - 国
2 次 2 次 2 次 2 次 81 東 京 学 芸 ( 教 育 - 中 等 - 数 学 ) 東 京 学 芸 ( 教 育 - 初 等 - 英 語 ) 62.5 79 信 州 ( 教 育 - 学 校 - 英 語 教 育 ) ( 教 育 - 中 等 - 数 学 ) 60.0 ( 教 育 - 学 校 - 保 健 体 育 ) ( 教 育 - 中 等 - 英 語 ) 62.5 都 留 文 科 ( 文 - 初
廃業等 ( 転出の免許換えを除く ) が 5,222 業者 (5,527 業者 ) となっています 平成 28 年度末と比較すると 新規免許件数 ( 転入の免許換えを除く ) が 99 件増加し 廃業等件数 ( 転出の免許換えを除く ) は 305 件減少しました 廃業等の 5,222 業者 (5,
平成 29 年度末宅建業者と宅地建物取引士の統計について 平成 30 年 3 月 31 日現在の宅地建物取引業者と宅地建物取引士に係る統計について 宅建システムのデータベースから抽出して 別表 1-1から別表 2-9のとおり取りまとめましたので公表します なお 本文中 平成 29 年度末の数の次の括弧書は平成 28 年度末の数を示し また 比率 (%) は四捨五入により小数点以下第一位までの表示としています
<925089BF955C81698CF6955C816A2E786C73>
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 14,000 11,500 9,400 14,900 16,500 14,800 19,200 18,500 15,100 13,600 東北 02 青森県 17,800 13,000 9,600 15,300 17,000 15,300 20,500 19,200 14,100 16,400 03 岩手県
平成 27 年 2 月から適用する公共工事設計労務単価 1 公共工事設計労務単価は 公共工事の工事費の積算に用いるためのものであり 下請契約等における労務単価や雇用契約における労働者への支払い賃金を拘束するものではない 2 本単価は 所定労働時間内 8 時間当たりの単価である 3 時間外 休日及び深
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,700 13,800 11,500 16,900 20,200 18,200 17,700 18,600 東北 02 青森県 19,700 14,600 11,000 16,900 20,900 19,200 16,300 20,300 03 岩手県 (19,700) (16,400) (12,000)
平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁
平成 27 年 3 月 31 日 消防庁 平成 26 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 26 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 26 年中の救急自動車による救急出動件数は598 万 2,849 件 ( 対前年比 7 万 1,568 件増 1.2% 増 ) 搬送人員は539 万 9,618 人 ( 対前年比 5 万
生活福祉研レポートの雛形
健康寿命の推移と 健康日本 21( 第二次 ) の概要 3 月 9 日に厚生労働省は 第 11 回健康日本 21( 第二次 ) 推進専門委員会 の資料において 2016 年の健康寿命を公表しました 本稿では 健康寿命の推移や都道府県別の健康寿命 健康 日本 21( 第ニ次 ) (21 世紀における第二次国民健康づくり運動 ) の概要等についてご紹介しま す ポイント 健康寿命とは 健康上の問題で日常生活が制限されることなく生活できる期間
「交通マナー」に関するアンケート調査結果
調査概要調査期間 :2016 年 6 月 15 日 ~30 日調査対象 : 全国の自動車ユーザー調査方法 : インターネットによるオンラインアンケート JAFホームページのみを活用有効回答者数 :64,677 名 交通マナー に関するアンケート調査結果 構成比は小数点第 2 位を四捨五入して表示していますので 合計が 100 にならない場合があります 回答者属性 女性 18.1% 70 歳以上 1
2. 長期係数の改定 保険期間を2~5 年とする契約の保険料を一括で支払う場合の保険料の計算に使用する長期係数について 近年の金利状況を踏まえ 下表のとおり変更します 保険期間 2 年 3 年 4 年 5 年 長期係数 現行 改定後
共栄火災 2017 年 12 月新 2019 年 1 月 1 日以降保険始期用 2019 年 1 月地震保険改定に関するご案内 地震保険は 2019 年 1 月 1 日に制度の見直しを実施します 2019 年 1 月 1 日以降に地震保険の保険期間が開始するご契約 (2019 年 1 月 1 日以降に自動継続となるご契約を含みます ) より 改定内容が適用されることとなりますので 改定の内容をご案内させていただきます
study_h29-1
平成 29 年度 公益財団法人山梨総合研究所自主研究 健康寿命と農作業の関係について 公益財団法人山梨総合研究所主任研究員古屋亮 平成 30 年 3 月 公益財団法人山梨総合研究所 目次 1 はじめに... 1 2 健康寿命と平均寿命の変遷... 1 3 健康寿命が長い要因についての考察... 5 4 今後にむけて... 8 1 はじめに 健康寿命とは 健康上問題なく生活できる ( 介護や支援を必要としないで
<4D F736F F D20486F744E E D BD90AC E93788AEE8AB28AC CF906B89BB97A6816A817C82BB82CC A2E646F63>
( 財 ) 水道技術研究センター会員各位第 2 号平成 22 年 1 月 29 日 水道ホットニュース ( 財 ) 水道技術研究センター 1-1 東京都港区虎ノ門 2-8-1 虎ノ門電気ビル 2F TEL 3-97-214, FAX 3-97-21 E-mail jwrchot@jwrc-net.or.jp URL http://www.jwrc-net.or.jp 管路耐震化率 基幹管路耐震化率
都道府県の木 北海道 アカエゾマツ 秋田 アキタスギ 青森 ヒバ 山形 サクランボ 岩手 ナンブアカマツ 宮城 ケヤキ 新潟 ユキツバキ 石川 アテ 茨城 ウメ 富山 タテヤマスギ メモ 福島 ケヤキ 栃木 トチノキ 埼玉 ケヤキ 群馬 クロマツ 千葉 マキ 岐阜 イチイ 福井 クロマツ 長野 シラカンバ 東京 イチョウ 広島 ヤマモミジ 岡山 アカマツ 兵庫 クスノキ 大阪 イチョウ 京都 キタヤマスギ
労働力調査（基本集計）平成25年（2013年）平均（速報）結果の要約，概要，統計表等
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (c) (b) (a) (a) (c) (c) (c) 第 1 表 就業状態別 15 歳以上人口, 産業別就業者数, 求職理由別完全失業者数 2013 年平均 ( 万人 ) 男 女 計 男 女 対前年 対前年 対前年 実数増 減増減率実数増 減増減率実数増 減増減率 (%) (%) (%) 15 歳 以 上 人 口 11088-10 -0.1
調査結果（資料１～資料９）
公立学校施設の耐震改修状況フォローアップ調査の結果について 資料 1 フォローアップ調査結果のポイント ( 平成 29 年 4 月 1 日現在 ) 公立小中学校の構造体の耐震化率は 前年度から 0.7 ポイント上昇し 98.8% となった また 全国の 9 割近くの設置者が耐震化を完了した 耐震化が未実施の建物は 前年度から 829 棟減少し 1,399 棟となった 公立小中学校の屋内運動場等の吊り天井等の落下防止対策の実施率は
Ⅰ．調査概要
5 性別 データ上の注意 設問 111315171921273031 のハッチングについて 小数点 2 位以下の数字により 表示上の数字とハッチングに誤差発生することございます 女 50.5% 男 49.5% 合計 について 計算式の結果ママを表示しておりますので 合計ポイントに誤差発生することございます 年齢 (%) 15 19歳 20 24歳 25 29歳 30 34歳 35 39歳 40 44歳
第 4 7 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 ( 1 ) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 ( 2 ) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 ) 4 ( 3 ) 都道府県別年齢段階別
平成 26 年 12 月 14 日執行 衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 平成 26 年 12 月 19 日 総務省自治行政局選挙部 第 4 7 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 ( 1 ) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 ( 2 ) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区
< E188CA8C9F8FD88A65955C2E786C73>
仮説 1 酒類販売量との相関 酒類販売国税庁 : 成人 1 人当たりの酒類販売 消費 数量表 都道府県別 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 人口 1 万人対比 酒類販売量との間に関係があるかを調べるため 各都道府県のそれぞれの数値を調べた 右表 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 酒類販売量 リットル 東京都 126.5 秋田県 3.5 東京都 11.2 秋田県 39.1 東京都 11.1
Microsoft Word - 03 1-2参考（0510）
参 考 1-4 都 市 計 画 税 徴 収 市 区 町 村 の 属 性 把 握 都 市 計 画 税 については 都 市 計 画 年 報 ( 平 成 20 年 )によると 全 1429 市 区 町 村 ( 東 京 都 23 区 については 区 別 にカウント)に 対 して 都 市 計 画 税 徴 収 市 区 町 村 数 が 687 市 区 町 村 都 市 計 画 税 非 徴 収 市 区 町 村 が 742
機関 公益財団法人日本スポーツ 1 H 仲裁機構 平成 19 年度 平成 20 年度 H 大阪弁護士会
紛争解決事業者の取扱件数 ( 全体 ) 平成 30 年 2 月現在 事業年度事業者数終了件数 平成 19 年度 平成 20 年度 平成 27 年度 平成 28 年度 計 10 事業者 26 事業者 64 事業者 95 事業者 110 事業者 125 事業者 128 事業者 133 事業者 140 事業者 147 事業者 68 722 884 1,123 1,347 1,284 1,122 1,058
平成１９年度環境ラベルに関するアンケート調査集計結果報告
平成 9 年度 環境ラベルに関するアンケート調査 集計結果報告 平成 9 年 9 月 環境省 目次 Ⅰ. 調査概要.... 調査の目的... 2. 調査項目... 3. 調査実施状況... Ⅱ. アンケート調査集計結果... 3. 回答者属性...3 2. 設問問. 省エネラベルの認知度...9 問 2. 製品を購入する際及び購入を検討する際の省エネラベルの有効性... 問 3. 省エネラベルが有効であるとする理由...
平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) 消防庁
平成 28 年 3 月 29 日 消防庁 平成 27 年の救急出動件数等 ( 速報 ) の公表 平成 27 年中の救急出動件数等の速報を取りまとめましたので公表します 救急出動件数 搬送人員とも過去最多を記録 平成 27 年中の救急自動車による救急出動件数は 605 万 1,168 件 ( 対前年比 6 万 6,247 件増 1.1% 増 ) 搬送人員は 546 万 5,879 人 ( 対前年比 5
第 48 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 (1) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 (2) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 ) 4 (3) 都道府県別年齢段階別候補者数 (
平成 29 年 10 月 22 日執行 衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 平成 29 年 10 月 27 日 総務省自治行政局選挙部 第 48 回衆議院議員総選挙 最高裁判所裁判官国民審査結果調 目 次 第 1 衆議院議員総選挙 1 立候補状況 (1) 届出政党等別男女別新前元別候補者数 ( 小選挙区 比例代表 ) 1 (2) 都道府県別届出政党等別新前元別候補者数 ( 小選挙区 )
<4D F736F F D2081A030308B4C8ED294AD955C8E9197BF955C8E862E646F63>
特殊作業員 普通作業員 軽作業員造園工法面工とび工石工ブロック工電工鉄筋工 北海道 01 北海道 16,400 13,500 11,300 16,600 18,800 17,100 26,200 23,000 17,400 17,400 東北 02 青森県 19,300 14,300 10,700 16,600 19,600 18,000 19,300 16,100 19,000 03 岩手県 (19,300)
野菜品目別 別 別取扱高 (2) 愛 媛 187 7, , 高 知 , , , 福 岡 20,050 7,163, , , ,734 7
野菜品目別 別 別取扱高 (1) だいこん 広 島 13,101 1,284,873 98 1,388 85,400 62 14,489 1,370,273 95 群 馬 112 75,384 673 112 75,384 673 神奈川 3 7,128 2,376 3 7,128 2,376 徳 島 1,000 81,000 81 1,000 81,000 81 香 川 108,950 8,123,177
1 2 チーム 球 場 名 所 在 地 収 容 人 数 読 売 ジャイアンツ 東 京 ドーム 東 京 都 文 京 区 46000 セ 阪 神 タイガース 阪 神 甲 子 園 球 場 兵 庫 県 西 宮 市 47541 リー 広 島 東 洋 カープ Mazda Zoom-Zoom スタジアム 広 島 広 島 県 広 島 市 33000 中 日 ドラゴンズ ナゴヤドーム 愛 知 県 名 古 屋 市 38414
海08:30~17:30 月火水木金土日祝北道08 健診機関リスト 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P
海北道08 北海道 リ P ト ス リ P 健診 リ P 健 健診 P 健診 リ P リ スリ 診 P リ P 健診 P 健 P ス P P P 健 P 健診 P P P P 健 健診 診 P P P リ P 機 機 P 健 ス 健 リ P P リ リ P 08:10~16:30 月火水木金土日祝 08:30~16:00 月火水木金土日祝 08:30~16:00 月火水木金土日祝 08:30~11:00
Microsoft Word - 概況（確定版）.doc
平 成 25 年 2 月 28 日 照 会 先 大 臣 官 房 統 計 情 報 部 人 口 動 態 保 健 社 会 統 計 課 課 長 小 野 暁 史 課 長 補 佐 關 雅 夫 ( 内 線 7471) 計 析 第 一 係 ( 内 線 7470) ( 代 表 電 話 ) 03(5253)1111 ( 直 通 電 話 ) 03(3595)2812 ( F A X ) 03(3595)1670 平 成
平成 22 年第 2 四半期エイズ発生動向 ( 平成 22(2010) 年 3 月 29 日 ~ 平成 22(2010) 年 6 月 27 日 ) 平成 22 年 8 月 13 日 厚生労働省エイズ動向委員会
平成 年第 四半期エイズ発生動向 ( 平成 () 年 日 ~ 平成 () 年 日 ) 平成 年 日 厚生労働省エイズ動向委員会 感染症法に基づく HIV 感染者 エイズ患者情報 平成 年 日 ~ 平成 年 日 表 HIV 感染者及びエイズ患者の国籍別 性別 感染経路別 年齢別 感染地域別報告数診断区分日本国籍外国国籍 合計 男 女 計 男 女 計 男 女 計 項目 区分 今回前回今回前回今回前回 今回前回今回前回今回前回
MSJ401ӾՈ
全 国 に 拡 がるアフターサービス 網 お 買 い 上 げ 商 品 のご 相 談 は 最 寄 りのマキタ 登 録 販 売 店 もしくは 下 記 の 当 社 営 業 所 へお 気 軽 にお 尋 ねください 事 業 所 名 電 話 番 号 札 幌 支 店 011 (783) 8141 札 幌 営 業 所 011 (783) 8141 旭 川 営 業 所 0166 ( 釧 路 営 業 所 0154 (37)
公表平成 28 年 5 月 31 日 軽油インタンク納入価格調査 ( 平成 28 年 04 月分 ) 資源エネルギー庁資源 燃料部石油流通課 委託先 :( 一財 ) 日本エネルギー経済研究所石油情報センター 地域 3 月 4 月増減 北海道局 東北局
公表 平成 28 年 4 月 28 日 軽油インタンク納入価格調査 ( 平成 28 年 03 月分 ) 地域 2 月 3 月増減 北海道局 80.6 79.3 1.3 東北局 79.0 77.9 1.1 関東局 76.8 75.3 1.5 中部局 78.2 77.4 0.8 近畿局 77.2 77.1 0.1 中国局 78.1 76.0 2.1 四国局 73.2 72.9 0.3 九州 沖縄局 84.5
中央年報 「野菜」品目別産地別月別取扱高表H26(A4横)
大根山口 3,950 67,515 191,648 125,055 88,095 389,497 273,157 42,942 17,458 28,508 15,732 1,243,557 310,986 4,693,032 12,320,650 6,739,903 8,960,274 30,900,582 16,335,702 2,621,343 1,653,760 2,202,660 1,255,640
第 40 回 看護総合 2009 年 平成 21 年 2009/7/18-19 京都府京都市 2009 年 2010 年 精神看護 2009/7/23-24 島根県松江市 2009 年 2010 年 母性看護 2009/8/6-7 佐賀県佐賀市 2009 年 2010 年 看護教育 2009/8/2
学術集会開催実績および冊子発行年 回 学術集会は各回の開催順に掲載 第 49 回 精神看護 2018 年 平成 30 年 2018/7/19-20 徳島県徳島市 2018 年 2019 年 在宅看護 2018/7/27-28 佐賀県佐賀市 2018 年 2019 年 看護管理 2018/8/9-10 宮城県仙台市 2018 年 2019 年 看護教育 2018/8/16-17 広島県広島市 2018
Ⅰ 平成１４年度の状況
平 成 22 の 国 民 金 の 加 入 保 険 料 納 付 状 況 目 次 Ⅰ 平 成 22 の 被 保 険 者 の 状 況 1 国 民 金 被 保 険 者 の 動 向 1 2 第 1 号 被 保 険 者 の 動 向 (1) 第 1 号 被 保 険 者 の 資 格 取 得 者 数 の 状 況 2 (2) 第 1 号 被 保 険 者 数 の 齢 構 成 の 変 化 2 Ⅱ 平 成 22 の 保 険
平成 29 年度 消費者の意識に関する調査 結果報告書 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 平成 30 年 3 月 消費者庁消費者政策課
News Release 平成 30 年 3 月 27 日 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査の結果について 消費者庁では 関係省庁 地方公共団体や消費者団体を始めとする各種団体の皆様と連携し 食品ロス削減の推進に向けた取組を行っております この度 食品ロス削減の周知及び実践状況に関する調査 を行い その結果を取りまとめましたのでお知らせします 本件に関する問合せ先 消費者庁消費者政策課担当
Microsoft Word - 公表資料2013本番
年度フラット 35 利用者調査報告 Ⅰ 調査の対象者 金融機関から買取又は付保の申請があった債権 ( 借換えに係るものを除く ) で 年 4 月 1 日から 2014 年 3 月 31 日までに買取り 又は付保の承認を行ったもののうち集計可能となった 62,355 件 (2014 年 4 月 16 日現在のデータに基づく ) 融資区分別 ( 建て方別 ) の集計件数は 次のとおり 融資区分別 ( 建て方別
Microsoft Word - 認知度調査HP原稿
健康日本 21( 第二次 ) に関する健康意識 認知度調査 平成 25 年度 健康日本 21( 第二次 ) の推進に関する研究 班 Ⅰ. 調査の概要 1. 調査目的日本の全国民を対象に健康日本 21( 第二次 ) に関連する健康意識 認知度調査を評価することで 1 健康意識における重点課題を把握すること 2 経年的な健康意識の推移を把握することを目的とする これにより 今後の情報発信のあり方を検討する
*Ł\”ƒ
全 国 に 拡 がるアフターサービス 網 お 買 い 上 げ 商 品 のご 相 談 は 最 寄 りのマキタ 登 録 販 売 店 もしくは 下 記 の 当 社 営 業 所 へお 気 軽 にお 尋 ねください 事 業 所 名 電 話 番 号 札 幌 支 店 011 (783) 8141 札 幌 営 業 所 011 (783) 8141 旭 川 営 業 所 0166 ( 釧 路 営 業 所 0154 (37)
H ( 火 ) H ( 水 ) H ( 金 ) H ( 火 ) H ( 月 ) H ( 火 ) H ( 土 ) H ( 日 ) H ( 木 ) H ( 火 ) H
1. 技能実習責任者講習 http://www.zenkiren.com/seminar/ginoujissyu.html 開催日時 H29.11.29 ( 水 ) H29.12.5 ( 火 ) H29.12.12 ( 火 ) H29.12.17 ( 日 ) H30.1.9 ( 火 ) H30.1.16 ( 火 ) H30.1.24 ( 水 ) H30.2.4 ( 日 ) H30.2.5 ( 月 )
H18H19 65 65 65 H18 208,078 3,126 2,903 1.5 1.4 0.6 H19 205,826 11,457 10,500 5.6 5.1 3.3 H20 207,317 6,031 10,219 2.9 4.9 3.7 H21 208,408 6,477 7,780 3.1 3.7 3.4 H22 206,116 6,299 7,556 3.1 3.7 4.2 %
野菜品目別 別 別取扱高 (2) 山 口 1,964 1,210, ,964 1,210, 熊 本 12,166 7,980, ,269 2,720, ,435 10,700, 計 12,166 7,980,
野菜品目別 別 別取扱高 (1) だいこん 広 島 143,990 14,881,292 103 82,847 9,998,970 121 226,837 24,880,262 110 北海道 350,747 37,153,539 106 69,470 8,760,932 126 420,217 45,914,471 109 青 森 12,170 1,465,366 120 12,170 1,465,366
平成29年3月高等学校卒業者の就職状況（平成29年3月末現在）に関する調査について
平成 29 年 3 月新規高等学校卒業者の就職状況 ( 平成 29 年 3 月末現在 ) に関する調査について < 調査の概要 > 本調査は 高校生の就職問題に適切に対処するための参考資料を得るために 今春の高等学校卒業者で就職を希望する者の就職状況を10 月末現在 12 月末現在 3 月末現在の状況を調査しており 今回は 3 月末現在で取りまとめたものである 本調査は昭和 51 年度から実施しており
平成28年版高齢社会白書（概要版）
平成 27 年度高齢化の状況及び高齢社会対策の実施状況 第 1 章 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況 高齢化の現状と将来像 高齢化率は 26.7% 我が国の総人口は平成 27(201) 年 10 月 1 日現在 1 億 2,711 万人 ( 表 1-1-1) 6 歳以上の高齢者人口は 3,392 万人 6 歳以上を男女別にみると 男性は1,466 万人 女性は1,926 万人で 性比 ( 女性人口
２－５ 住宅の設備
2-5 住宅の設備 < 台所の型 > 食事室 居間兼用 の台所の割合は建築の時期が新しくなるほど上昇 住宅を台所の型別にみると, 独立の台所 は1654 万戸で住宅全体の31.7%, 食事室兼用 ( いわゆるDK) は1550 万戸 (29.8%), 食事室 居間兼用 ( いわゆるLDK) は1605 万戸 (30.8%), その他と兼用 は248 万戸 (4.8%), 他世帯と共用の台所 は11
Microsoft Word - 国民年金の加入納付状況H25
平 成 25 の 国 民 金 の 加 入 保 険 料 納 付 状 況 目 次 Ⅰ 平 成 25 の 被 保 険 者 の 状 況 1 国 民 金 被 保 険 者 の 動 向 1 2 第 1 号 被 保 険 者 の 動 向 (1) 第 1 号 被 保 険 者 の 資 格 取 得 者 数 の 状 況 2 (2) 第 1 号 被 保 険 者 の 齢 構 成 の 変 化 2 Ⅱ 平 成 25 の 保 険 料
<5461726F2D30362D955C8E8648313681699286955C8E86816A2E6A7464>
参 考 人 権 教 育 のための 国 連 10 年 に 係 る 各 都 道 府 県 の 取 組 状 況 について 人 権 教 育 のための 国 連 10 年 に 係 る 各 都 道 府 県 の 取 組 状 況 について 人 権 教 育 のための 国 連 10 年 推 進 本 部 は, 平 成 9 年 7 月 に 人 権 教 育 のた めの 国 連 10 年 に 関 する 国 内 行 動 計 画 を
06_硬式_中途.indd
公益財団法人日本高等学校野球連盟加盟の各高校責任者 学校長および野球部責任者 の皆様へ イ 平成 27年3月 新入生用中途加入用 高校野球 硬式 新入生中途加入用 賠償責任保険傷害保険 施 設賠償責任保険 スポーツ団体傷害保険特約付帯普通傷害保険 のご案内 賠償責任保険にすでにご加入の場合 新入生用に再度手続いただく必要はありません 損 害 賠 償 金や 諸 費 用を補 償 補償期間 野球競技活動中の
第 8 表 ( 続 ) 適用状況 資格取得者数 総 数 第 1 号 被 保 険 者 ( 再掲 ) ( 再掲 ) 任 意 加 入 被 保 険 者 第 3 号 被 保 険 者 学生の 20 歳到達に 合 計 男 子 女 子 合 計 男 子 女 子 新規加入 よる新規加入 合 計 男 子 女 子 合 計
第 8 表 適用状況 被保険者数 総 数 第 1 号 被 保 険 者 任 意 加 入 被 保 険 者 ( 再掲 ) ( 再掲 ) 第 3 号 被 保 険 者 60~64 歳 65 歳以上 合 計 男 子 女 子 合 計 男 子 女 子 合 計 男 子 女 子 任意加入 任意加入 合 計 男 子 女 子 付加年金被保険者数 平成 22 年 10 月 29,488,929 10,004,665 19,484,264
2015.10 10 11 12 13 14 15 更新スケジュール 特集ラインナップ 2015 年 1 0 1 1 1 2 月 関東ブロック 東京 神奈川 千葉 埼玉 埼玉北 商品の詳細 料金などについてはメディアガイド本編をご覧ください その他ご不明な点に関しては営業担当までお問い合わせください 関西ブロック 大阪 京都 滋賀 奈良 兵庫 和歌山 毎週月 木曜日更新 特集の表示期間は掲載開始から
Microsoft Word - M075029_檜山_表紙.docx
2011 1 25 075029 4 61 29 1 1 2 1.1 2 1.2 3 1.3 5 1.4 6 2 12 2.1 12 2.2 13 3 15 3.1 15 3.2 17 3.3 19 20 21 web 21 はじめに 研 究 概 要 2 研 究 方 法 CSV ArcGIS 21 1 第 1 章 新 聞 業 界 の 現 状 1.1 全 体 の 売 上 1 図 1: 業 界 全 体
厚生労働科学研究費補助金 （地域健康危機管理研究事業）
平成 23 年度厚生労働科学研究費補助金循環器疾患 糖尿病等生活習慣病対策総合研究事業循環器疾患等の救命率向上に資する効果的な救急蘇生法の普及啓発に関する研究 (H21- 心筋 - 一般 -001) ( 研究代表者丸川征四郎 ) 平成 23 年度研究報告 研究課題 A AED の普及状況に係わる研究 研究分担者近藤久禎国立病院機構災害医療センター臨床研究部政策医療企画研究室長 平成 24(2012)
PowerPoint プレゼンテーション
派遣元事業主の皆さまへ ~ 平成 27 年労働者派遣法改正法が成立しました ~ 施行日 : 平成 27 年 9 月 30 日 派遣労働という働き方 およびその利用は 臨時的 一時的なものであることを原則とするという考え方のもと 常用代替を防止するとともに 派遣労働者のより一層の雇用の安定 キャリアアップを図るため 労働者派遣法が改正されます 厚生労働省のホームページに 改正法に関する資料を随時掲載しています
図表 1 個人保険の新規契約 保有契約 ( 万件 % 億円) 新規契約 保有契約 件数 金額 ( 契約高 ) 件数 金額 ( 契約高 ) 前年度比 前年度比 前年度比 前年度比 平成 25 年度 1, , , ,575,
I. 契約動向 1. 個人向け商品 1 (1) 個人保険 新規契約 個人保険の新規契約件数 ( 契約転換制度による転換後契約の件数を含む ) は 1,727 万件 ( 前年度比 89.5%) 新規契約高 2 ( 転換による純増加金額を含む ) は 57 兆 3,534 億円 ( 同 83.8%) となった 図表 1 新規契約件数 新規契約高は 医療保険および終身保険の増加を受けて近年増加傾向にあったものの
統計トピックスNo.96 登山・ハイキングの状況 －「山の日」にちなんで－
平成 28 年 8 月 10 日 統計トピックス No.96 登山 ハイキングの状況 - 山の日 にちなんで- ( 社会生活基本調査の結果から ) 社会生活基本調査は, 国民の生活時間の配分及び自由時間における主な活動について調査し, 各種行政施策の基礎資料を得ることを目的に, 51 年の第 1 回調査以来 5 年ごとに実施している統計調査で, 本年 10 月に, 平成 28 年社会生活基本調査 を実施します
共同住宅の空き家について分析－平成25年住宅・土地統計調査（速報集計結果）からの推計－
共同住宅の空き家について分析 - 平成 25 年住宅 土地統計調査 ( 速報集計結果 ) からの推計 - 総務省統計局では昨年 10 月 1 日 平成 25 年住宅 土地統計調査を実施し 速報集計結果を7 月 29 日に公表しました その結果 空き家数は 820 万戸と過去最高となり 全国の住宅の 13.5% を占めていることが分かりました ( 図表 1) 空き家については 少子高齢化の進展や人口移動の変化などにより
PowerPoint プレゼンテーション
1 マーケットレポート 2015 年 1 月 20 日 都道府県別大学入学者数予測 (2014 年 2025 年 ) 2025 年大学入学者算出方法について 考え方 学校基本調査における 出身高校の所在地県別大学入学者数 をベースとし それぞれの都道府県から流入 ( もしくは地元都道府県に残留 ) する大学入学者が 2025 年に それぞれどのくらいとなるかを 18 歳人口指数 ( 推定 ) を掛け算して算出している
Microsoft Word - 平成24年_衛生行政報告例_就業医療関係者_概況
平成 25 年 7 月 24 日大臣官房統計情報部人口動態 保健社会統計課行政報告統計室室長北島由美子衛生統計第一係 ( 代表番号 ) 03(5253)1111( 内線 7511) ( 直通番号 ) 03(3595)2919 平成 24 年衛生行政報告例 ( 就業医療関係者 ) の概況 目次頁衛生行政報告例の概要 1 結果の概要 2 1 就業保健師 助産師 看護師 准看護師 2 (1) 就業保健師等の年次推移
関東 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名所在地 茨城県 黒沢産業 ( 株 ) 茨城県 関 茨城県 茨城県 ( 株 ) マツミ ジャパン 茨城県 茨城県 ( 株 ) 国分商会 埼玉県
北海道 東北 優良産廃処理業者認定制度で優良認定を受けている許可証 組合員都道府県 許可地域組合員名 所在地 北海道 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00110002209 北海道北海道 ( 株 ) 三光産業北海道 00110021201 青森県 北海道日本公防 ( 株 ) 北海道 00110004450 北海道 ( 株 ) 共栄燃産北海道 00110006826 青森県 ( 株 ) 国分商会埼玉県 00201002209
○ 第1～8表、図1～4（平成25年度公立学校教員採用選考試験の実施状況について）
第 1 表応募者数 受験者数 採用者数 競争率 応募者数受験者数採用者数競争率女性 ( 内数 ) 女性 ( 内数 ) ( 倍率 ) 64,093 58,703 31,192 13,626 7,956 4.3 中学校 70,507 62,998 26,228 8,383 3,582 7.5 高等学校 41,760 37,812 12,184 4,912 1,616 7.7 特別支援学校 11,054
福 岡 札 幌 ( 千 歳 ) 東 京 ( 羽 田 ) 240 57 24,900 ~ 35,400 37,900 22,800 26,900 40,500 ~ 40,500 40,500 40,500 40,500 51,800 ~ 51,800 51,800 51,800 51,800 福 岡
大 阪 ( 伊 丹 ) 札 幌 ( 千 歳 ) 東 京 ( 羽 田 ) 986 55 21,600 ~ 30,700 30,700 19,000 23,000 31,000 ~ 31,000 31,000 31,000 31,000 42,300 ~ 42,300 42,300 42,300 42,300 大 阪 ( 伊 丹 ) 札 幌 ( 千 歳 ) 東 京 ( 羽 田 ) 14 57 21,600
業種別の概況 教養 技能教授業 事業所数 7 万 9509 事業所 ( 前年比 6.7%) 従業者数 25 万 6477 人 ( 前年比 2.8%) 年間売上高 9328 億円 ( 前年比 3.0%) 教養 技能教授業務の事業従事者数 33 万 7230 人 ( 前年比 4.4%) 教養 技能教授業
業種別の概況 教養 技能教授業 事業所数 7 万 9509 事業所 ( 前年比 6.7%) 従業者数 25 万 6477 人 ( 前年比 2.8%) 年間売上高 9328 億円 ( 前年比 3.0%) 教養 技能教授業務の事業従事者数 33 万 7230 人 ( 前年比 4.4%) 教養 技能教授業務の年間売上高 8934 億円 ( 前年比 3.3%) 1 事業所当たり 1 事業所当たり従業者数 3
統 計 表 1 措 置 入 院 患 者 数 医 療 保 護 入 院 届 出 数, 年 次 別 措 置 入 院 患 者 数 ( 人 ) ( 各 年 ( 度 ) 末 現 在 ) 統 計 表 2 措 置 入 院 患 者 数 ( 人 口 10 万 対 ) ( 各 年 ( 度 ) 末 現 在 ) 主 な 生
統 計 表 一 覧 統 計 表 1 統 計 表 2 統 計 表 3 統 計 表 4 統 計 表 5 統 計 表 6 統 計 表 7 統 計 表 8 統 計 表 9 統 計 表 10 措 置 入 院 患 者 数 医 療 保 護 入 院 届 出 数, 年 次 別 主 な 生 活 衛 生 関 係 数, 年 次 別 許 可 を 要 する 主 な 食 品 関 係 営 業 数, 年 次 別 年 齢 階 級 別
スライド 1
4 社会保障給付費の構造をみる 社会保障の給付と負担の現状 資料 : 国立社会保障 人口問題研究所 平成 22 年度社会保障費用統計 2012 年度 ( 予算ベース ) は厚生労働省推計 [ 出典 ] 厚生労働省ホームページ (http://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/hokabunya/shakaihoshou/dl/09.pdf) 健康日本 21(
Contents 1 Section Chapter Part Part Chapter Part1 9 Part2 12 Part3 14 Part4 16 Chapter Part1 17 Par
い 派遣の現人材派遣 ま在 がわかる本一般社団法人日本人材派遣協会編 2014 データブック Section 1 2014 年度の人材派遣業界を振り返る Chapter 1 2014 年労働者派遣法改正案概観 Chapter 2 2014 年労働関連法令の改正等 Chapter 3 2016 年 1 月マイナンバー制度開始 Section 2 数値から見た世界と日本の労働者派遣事業 Chapter