工事名 : 工事工事番号 : 第 - 号工事場所 : 市町工事落札者決定基準落札者決定基準高度技術提案型 (PC 橋 ) 農林部分類評価 ( 審査 ) 項目評価 ( 審査 ) 内容評価 ( 審査 ) 基準配点技術提案書技術提案に係る項目総合的なコストの縮減に関する項目

Size: px

Start display at page:

Download "工事名 : 工事工事番号 : 第 - 号工事場所 : 市町工事落札者決定基準落札者決定基準高度技術提案型 (PC 橋 ) 農林部分類評価 ( 審査 ) 項目評価 ( 審査 ) 内容評価 ( 審査 ) 基準配点技術提案書技術提案に係る項目総合的なコストの縮減に関する項目"

きよたつしまむね
5 years ago
Views:

1 工事落札者決定基準落札者決定基準高度型 (PC 橋 ) 分類評価 ( 審査 ) 項目評価 ( 審査 ) 内容評価 ( 審査 ) 基準配点に係る項目総合的なコストの縮減に関する項目工事目的物の性能機能の向上に関する項目社会的要請の対応に関する項目維持管理費更新費その他補償費初期性能の持続性の向上強度耐久性安定性の向上供用性の向上環境の維持( 騒音振動粉塵水質汚濁地盤沈下土壌汚染など ) 交通の確保( 規制車線数規制時間交通ネットワークの確保災害復旧など ) 特別な安全対策省資源対策又はリサイクル対策加算点合計 ( 配点は件毎に決定 ) 7 点満点 7 点満点に係る項目の記載内容が適正でない ( 未記載を含む ) 場合を求めている事項がつでも欠落している場合本工事の施工条件 ( 工種工法地形地名 ) に合致していない内容が含まれている場合は欠格とし入札参加を認めないものとする

2 工事落札者決定基準落札者決定基準標準型 (WTO)(PC 橋 ) 分類評価 ( 審査 ) 項目評価 ( 審査 ) 内容評価 ( 審査 ) 基準配点 5) に係る項目総合的なコストの縮減に関する項目工事目的物の性能機能の向上に関する項目社会的要請の対応に関する項目配置予定者のに対する理解度維持管理費更新費その他補償費初期性能の持続性の向上強度耐久性安定性の向上供用性の向上環境の維持( 騒音振動粉塵水質汚濁地盤沈下土壌汚染など ) 交通の確保( 規制車線数規制時間交通ネットワークの確保災害復旧など ) 特別な安全対策省資源対策又はリサイクル対策主任者監理者 (JV の場合は構成員全員 ) のの記載内容に対する理解度 ( ヒアリングで聞き取り ) 6) a. 内容を理解している b. 一部でも理解していない者がいる 2) c. 全く理解していない者がいる 3) 加算点合計 4) ( 配点は件毎に決定 ) Max - 欠格 54 点満点点満点 54 点満点に係る項目の記載内容が適正でない ( 未記載を含む ) 場合を求めている事項がつでも欠落している場合本工事の施工条件 ( 工種工法地形地名 ) に合致していない内容が含まれている場合は欠格とし入札参加を認めないものとする 2) 減点の基準として出席した配置予定者を指名し回答できない場合その都度その者が主たる配置予定者の場合は -3 点従になる配置予定者の場合は - 点としその場で委員長に確認を行い配置予定者に伝える 3) 全く理解していない者がいるとは回も回答できない配置予定者が人でもいる場合とする 4) 加算点の合計が減点により点を下回る場合は欠格とし入札参加は認めないものとする 5) の出類について工事名工事番号が適正でない場合会社名が記載されていない場合押印がない場合出期限までに出されない場合出を求める様式について一部でも漏れ落ちがある場合は欠格とし入札参加は認めないものとする 6) ヒアリングに出席していない配置予定者は原則として配置者になれない但し入札参加要件を満足する配置予定者 ( 工場製作に係る配置予定者を除く ) がヒアリングに出席できない場合においてやむを得ない理由による欠席でヒアリングの前日 ( 土日祝日を含まない ) の正午までに理由の出がある場合はこの限りではないなおこの場合において主たる配置予定者が欠席した場合は -3 点従になる配置予定者が欠席した場合は社あたり - 点とし減点する

3 落札者決定基準標準型 (PC 橋 ) 工事落札者決定基準分類評価 ( 審査 ) 項目評価 ( 審査 ) 内容評価 ( 審査 ) 基準配点 2) に係る項目企業の施工実績総合的なコストの縮減に維持管理費更新費関する項目その他補償費工事目的物の性能機初期性能の持続性の向上能の向上に関する項目強度耐久性安定性の向上供用性の向上社会的要請の対応に関する項目企業の施工実績工事成績評定点 (JV は全構成会社別に採点し出資比率による加重平均とする ) 6) 表彰 (JV は全構成会社別に採点し出資比率による加重平均とする ) 6) 配置予定者の実績 ( ここでいう配置予定者は工場ではなく工事現場に配置する者のこととする JV は代表者のみ採点する ) 又は専任補助者 ( 現場代理人 ) の実績 7) 配置予定者のに対する理解度環境の維持( 騒音振動粉塵水質汚濁地盤沈下土壌汚染など ) 交通の確保( 規制車線数規制時間交通ネットワークの確保災害復旧など ) 特別な安全対策省資源対策又はリサイクル対策過去 5 年間に元請 (JV の構成員として請負った工事を含む ) として完成引渡が完了した奈良県発注の予定価格が 2 千万円以上の PC 橋の工事の工事成績評定点の平均値 ( 過去 5 年間の全件数の平均値 ) 2) 3) 4) 5) 4) 過去 5 年間における農林水産省が PC 橋の工事に対して行った表彰 2) 5) 過去 5 年間の元請 (JV の構成員として請負った工事を含む ) として完成引渡が完了した受注価格が 2 千 5 百万円以上の同種工事についての主任者監理者現場代理人としての施工経験 2) 7) 8) 主任者監理者 (JV の場合は構成員全員 ) のの記載内容に対する理解度ヒアリングで聞き取り判断する 3) a.65 点以上 b.6 点以上 65 点未満 c.6 点未満 a. 下記の表彰がある ( 各表彰の工事件当たり.5 点とする ) 近畿農政局管内発注の農業農村整備事業優良工事の請負者の表彰 ( 地域貢献活動の表彰は除く ) 大臣表彰農村振興局長表彰近畿農政局長表彰治山林道工事コンクールの表彰大臣表彰林野庁長官表彰表彰がある場合はその内容を様式に記載するものとする b. 上記 a に該当しない a. 主任者監理者として国又は奈良県が発注した同種工事の完成引渡が完了した b. 主任者監理者として特殊法人公共法人又は地方公共団体 ( 奈良県を除く ) が発注した同種工事の完成引渡が完了した c. 現場代理人 ( 現場代理人で配置されたときに既に同種工事の監理者の資格を有していた者に限る ) として国特殊法人公共法人又は地方公共団体 ( 奈良県を含む ) が発注した同種工事の完成引渡が完了したただし配置期間は工期の完了日から遡って工期全体の /2 以上とする d. 上記 a b c に該当しない a. 内容を理解している b. 一部でも理解していない者がいる 9) c. 全く理解していない者がいる ) 加算点合計 ) ( 配点は件毎に決定 ) -65). Max2.5-65).4-3 Max.5 2 Max - 欠格 54 点満点 48 点満点 6 点満点に係る項目の記載内容が適正でない ( 未記載を含む ) 場合を求めている事項がつでも欠落している場合本工事の施工条件 ( 工種工法地形地名 ) に合致していない内容が含まれている場合は欠格とし入札参加を認めないものとする 2) 過去 5 年間とは工事成績評定点にあっては平成 25 年 4 月日 ~ 平成 3 年 3 月 3 日までとするまた表彰にあっては平成 25 年 4 月日 ~ 平成 3 年 3 月 3 日までに完成引渡が完了した工事で公告日の前日までに表彰を受けたものに限るものとする過去 5 年間とは平成 5 年 4 月日 ~ 本工事の公告日までとする 3) 工事成績評定点の平均値は小数点以下第 3 位を切り捨てして小数点以下第 2 位とする配点についても小数点以下第 3 位を切り捨てして小数点以下第 2 位までとする 4) 過去 5 年間に該当工事がない場合は 65 点とし評価は点とする 5) PC 橋の工事には土木工事舗装工事鋼橋上部工工事橋梁塗装工事水門工事建築工事設備工事 ( 土木設備建築設備下水道設備水道設備 ) さく井工事を含まない 6) JV の場合は出資比率による加重平均で採点するものとし加重平均した後に小数点以下第 3 位を切り捨てし小数点以下第 2 位まで計算するものとする 7) 同種工事の実績要件は当該工事の入札公告において具体的な工種数量を定めるものとする現場代理人としての施工経験において監理者の資格を有していた者とは監理者資格者証の交付を受けた者とする同種工事の実績のある専任補助者 ( 現場代理人 ) を配置する場合は配置予定者が本工事の公告日時点で満 45 歳以下であれば加点する配置予定者の実績又は満 45 歳以下の配置予定者を配置した専任補助者 ( 現場代理人 ) の実績において加点され落札した後工事期間中にやむを得ず配置者 ( 専任補助制度を活用しない場合 ) 又は専任補助者 ( 現場代理人 ) を途中交代する場合は同以上の評価がなされる者を配置しなければ工事成績評定において点減点とする但し専任補助制度を活用して落札した後配置者を途中交代する場合は本工事の公告日時点で満 45 歳以下の配置者を配置するものとするまた満 45 歳以下の配置者を配置できない場合は専任補助者 ( 現場代理人 ) が配置者を兼務するものとする 8) 特殊法人とは公共工事の入札及び契約の適正化の促進に関する法律第二条及び同施行令第一条の規定による法人又は前身の組織及び団体を含む ( 当該事実が奈良県で確認できるものに限る ) 公共法人とは法人税法第二条第五号に規定する別表第一に掲げる法人とする 9) 減点の基準として出席した配置予定者を指名し回答できない場合その都度その者が主たる配置予定者の場合は -3 点従になる配置予定者の場合は - 点としその場で委員長に確認を行い配置予定者に伝える ) 全く理解していない者がいるとは回も回答できない配置予定者が人でもいる場合とする ) 加算点の合計が減点により点を下回る場合は欠格とし入札参加は認めないものとする 2) の出類について工事名工事番号が適正でない場合会社名が記載されていない場合押印がない場合出期限までに出されない場合出を求める様式について一部でも漏れ落ちがある場合配置予定者の氏名が記載されていない場合は欠格とし入札参加は認めないものとする 3) ヒアリングに出席していない配置予定者は原則として配置者になれないまたヒアリング出席者 ( 入札参加者が JV の場合は JV の代表者のヒアリング出席者 ) は様式 2( 出の出資料配置予定者の実績 ( 同種工事の施工経験 ) ) に記載されている配置予定者に限る但し入札参加要件を満足する配置予定者 ( 工場製作に係る配置予定者を除く ) がヒアリングに出席できない場合においてやむを得ない理由による欠席でヒアリングの前日 ( 土日祝日を含まない ) の正午までに理由の出がある場合はこの限りではないなおこの場合において主たる配置予定者が欠席した場合は -3 点従になる配置予定者が欠席した場合は社あたり - 点とし減点する 4) 自然災害発生時において災害協定に基づき随意契約した工事並びに小規模維持修繕工事受注業者及び特定業者と随意契約した工事を除く

4 落札者決定基準標準型 2(PC 橋 ) 工事落札者決定基準該当する評価項目を選択 ( プルダウン ) して下さい分類評価 ( 審査 ) 項目評価 ( 審査 ) 内容評価 ( 審査 ) 基準配点工程管理工事の施工手順及び工期設定の適切性 ( 評価項目に付き最大 2 までとし 3 以上記入があった場合は当該項目の全てのを評価対象外とする ) a. 工程管理工事の手順が適切であり優れた工夫かつその具体的な根拠及び効果が見られる b. 工程管理工事の手順が適切であり工夫かつその具体的な根拠及び効果が見られる c. 工程管理工事の手順が適切であるが上記 a b に該当しない 3 点 /.5 点 / 施工計画 2 品質管理 3 安全管理材料や構造物の品質確認方法管理方法の適切性 ( 評価項目に付き最大 2 までとし 3 以上記入があった場合は当該項目の全てのを評価対象外とする ) 現地条件を踏まえ安全管理上の課題への対応の適切性 ( 評価項目に付き最大 2 までとし 3 以上記入があった場合は当該項目の全てのを評価対象外とする ) a. 品質の確認方法管理方法が適切であり優れた工夫かつその具体的な根拠及び効果が見られる b. 品質の確認方法管理方法が適切であり工夫かつその具体的な根拠及び効果が見られる c. 品質の確認方法管理方法が適切であるが上記 a b に該当しない a. 現地条件を踏まえ安全管理が的確に図られ優れた工夫かつその具体的な根拠及び効果が見られる b. 現地条件を踏まえ安全管理が的確に図られ工夫かつその具体的な根拠及び効果が見られる c. 現地条件を踏まえ安全管理が的確に図られているが上記 a b に該当しない 3 点 /.5 点 / 3 点 /.5 点 / 24 点満点 4 施工管理施工上留意すべき事項の適切性 ( 評価項目に付き最大 2 までとし 3 以上記入があった場合は当該項目の全てのを評価対象外とする ) a. 施工管理方法が適切であり優れた工夫かつその具体的な根拠及び効果が見られる b. 施工管理方法が適切であり工夫かつその具体的な根拠及び効果が見られる c. 施工管理方法が適切であるが上記 a b に該当しない 3 点 /.5 点 / 2) 企業の施工実績企業の施工実績工事成績評定点 (JV は全構成会社別に採点し出資比率による加重平均とする ) 6) 表彰 (JV は全構成会社別に採点し出資比率による加重平均とする ) 6) 過去 5 年間に元請 (JV の構成員として請負った工事を含む ) として完成引渡が完了した奈良県発注の予定価格が 2 千万円以上の PC 橋の工事の工事成績評定点の平均値 ( 過去 5 年間の全件数の平均値 ) 2) 3) 4) 5) 4) 過去 5 年間における農林水産省が PC 橋の工事に対して行った表彰 2) 5) ISO9 シリーズ 4 シリーズ認証取得 (JV は全構成会社別に採点し出資比率による加重平均とする ) 6) 配置予定者の実績 ( ここでいう配置予定者は工場ではなく工事現場に配置する者のこととする JV は代表者のみ採点する ) 又は専任補助者 ( 現場代理人 ) の実績 7) 地域精通度 (JV は全構成会社別に採点し出資比率による加重平均とする ) 6) 社会地域貢献 (JV は全構成会社別に採点し出資比率による加重平均とする ) 6) 配置予定者のに対する理解度過去 5 年間の元請 (JV の構成員として請負った工事を含む ) として完成引渡が完了した受注価格が 2 千 5 百万円以上の同種工事についての主任者監理者現場代理人としての施工経験 2) 7) 8) 本店の所在地 5) 災害協定の締結主任者監理者 (JV の場合は構成員全員 ) のの記載内容に対する理解度ヒアリングで聞き取り判断する 3) a.65 点以上 b.6 点以上 65 点未満 c.6 点未満 a. 下記の表彰がある ( 各表彰の工事件当たり.5 点とする ) 近畿農政局管内発注の農業農村整備事業優良工事の請負者の表彰 ( 地域貢献活動の表彰は除く ) 大臣表彰農村振興局長表彰近畿農政局長表彰治山林道工事コンクールの表彰大臣表彰林野庁長官表彰表彰がある場合はその内容を様式に記載するものとする b. 上記 aに該当しない a. 本社工場当該工事関係部署がISO9シリーズかつISO4シリーズ認証を取得している b. 本社工場当該工事関係部署がISO9シリーズ又はISO4シリーズ認証を取得している c. 上記 a bに該当しない a. 主任者監理者として国又は奈良県が発注した同種工事の完成引渡が完了した b. 主任者監理者として特殊法人公共法人又は地方公共団体 ( 奈良県を除く ) が発注した同種工事の完成引渡が完了した c. 現場代理人 ( 現場代理人で配置されたときに既に同種工事の監理者の資格を有していた者に限る ) として国特殊法人公共法人又は地方公共団体 ( 奈良県を含む ) が発注した同種工事の完成引渡が完了したただし配置期間は工期の完了日から遡って工期全体の /2 以上とする d. 上記 a b c に該当しない a. 奈良県内に土木工事業の建設業許可を受けている本店又は奈良県内に本工事の PC 橋桁を製作する工場がある 6) b. 奈良県内に土木工事業の建設業許可を受けている支店又は営業所がある c. 上記 a b に該当しない a. 国土交通省近畿地方整備局又は奈良県と災害協定を締結していることが確認できる b. 上記 a に該当しない a. 内容を理解している b. 一部でも理解していない者がいる 9) c. 全く理解していない者がいる ) 加算点合計 ) -65). Max2.5-65).4-3 Max Max -5 欠格 34 点満点点満点

5 施工計画の記載内容が適正でない ( 未記載を含む ) 場合を求めている事項がつでも欠落している場合本工事の施工条件 ( 工種工法地形地名 ) に合致していない内容が含まれている場合は欠格とし入札参加を認めないものとする 2) 過去 5 年間とは工事成績評定点にあっては平成 25 年 4 月日 ~ 平成 3 年 3 月 3 日までとするまた表彰にあっては平成 25 年 4 月日 ~ 平成 3 年 3 月 3 日までに完成引渡が完了した工事で公告日の前日までに表彰を受けたものに限るものとする過去 5 年間とは平成 5 年 4 月日 ~ 本工事の公告日までとする 3) 工事成績評定点の平均値は小数点以下第 3 位を切り捨てして小数点以下第 2 位とする配点についても小数点以下第 3 位を切り捨てして小数点以下第 2 位までとする 4) 過去 5 年間に該当工事がない場合は 65 点とし評価は点とする 5) PC 橋の工事には土木工事舗装工事鋼橋上部工工事橋梁塗装工事水門工事建築工事設備工事 ( 土木設備建築設備下水道設備水道設備 ) さく井工事を含まない 6) JV の場合は出資比率による加重平均で採点するものとし加重平均した後に小数点以下第 3 位を切り捨てし小数点以下第 2 位まで計算するものとする 7) 同種工事の実績要件は当該工事の入札公告において具体的な工種数量を定めるものとする現場代理人としての施工経験において監理者の資格を有していた者とは監理者資格者証の交付を受けた者とする同種工事の実績のある専任補助者 ( 現場代理人 ) を配置する場合は配置予定者が本工事の公告日時点で満 45 歳以下であれば加点する配置予定者の実績又は満 45 歳以下の配置予定者を配置した専任補助者 ( 現場代理人 ) の実績において加点され落札した後工事期間中にやむを得ず配置者 ( 専任補助制度を活用しない場合 ) 又は専任補助者 ( 現場代理人 ) を途中交代する場合は同以上の評価がなされる者を配置しなければ工事成績評定において点減点とする但し専任補助制度を活用して落札した後配置者を途中交代する場合は本工事の公告日時点で満 45 歳以下の配置者を配置するものとするまた満 45 歳以下の配置者を配置できない場合は専任補助者 ( 現場代理人 ) が配置者を兼務するものとする 8) 特殊法人とは公共工事の入札及び契約の適正化の促進に関する法律第二条及び同施行令第一条の規定による法人又は前身の組織及び団体を含む ( 当該事実が奈良県で確認できるものに限る ) 公共法人とは法人税法第二条第五号に規定する別表第一に掲げる法人とする 9) 減点の基準として出席した配置予定者を指名し回答できない場合その都度その者が主たる配置予定者の場合は -3 点従になる配置予定者の場合は - 点としその場で委員長に確認を行い配置予定者に伝える ) 全く理解していない者がいるとは回も回答できない配置予定者が人でもいる場合とする ) 加算点の合計が減点により点を下回る場合は欠格とし入札参加は認めないものとする 2) の出類について工事名工事番号が適正でない場合会社名が記載されていない場合押印がない場合出期限までに出されない場合出を求める様式について一部でも漏れ落ちがある場合配置予定者の氏名が記載されていない場合は欠格とし入札参加は認めないものとする 3) ヒアリングに出席していない配置予定者は原則として配置者になれないまたヒアリング出席者 ( 入札参加者が JV の場合は JV の代表者のヒアリング出席者 ) は様式 2 ( 出の出資料配置予定者の実績 ( 同種工事の施工経験 ) ) に記載されている配置予定者に限る但し入札参加要件を満足する配置予定者 ( 工場製作に係る配置予定者を除く ) がヒアリングに出席できない場合においてやむを得ない理由による欠席でヒアリングの前日 ( 土日祝日を含まない ) の正午までに理由の出がある場合はこの限りではないなおこの場合において主たる配置予定者が欠席した場合は -3 点従になる配置予定者が欠席した場合は社あたり - 点とし減点する 4) 自然災害発生時において災害協定に基づき随意契約した工事並びに小規模維持修繕工事受注業者及び特定業者と随意契約した工事を除く 5) 本店の所在地は本工事の公告日時点での住所とする 6) 奈良県内に本工事の PC 橋桁を製作する工場とは入札公告に記載の PC 橋桁を製作する自社工場をいうなお奈良県内に本工事の PC 橋桁を製作する工場で加点され落札した後自社工場で PC 橋桁を製作できなかった場合は工事成績評定において点減点とする

6 落札者決定基準簡易型 (PC 橋 ) 工事落札者決定基準該当する評価項目を選択 ( プルダウン ) して下さい分類評価 ( 審査 ) 項目評価 ( 審査 ) 内容評価 ( 審査 ) 基準配点施工計画 2 品質管理 3 安全管理材料や構造物の品質確認方法管理方法の適切性 ( 評価項目に付き最大 2 までとし 3 以上記入があった場合は当該項目の全てのを評価対象外とする ) 現地条件を踏まえ安全管理上の課題への対応の適切性 ( 評価項目に付き最大 2 までとし 3 以上記入があった場合は当該項目の全てのを評価対象外とする ) a. 品質の確認方法管理方法が適切であり優れた工夫かつその具体的な根拠及び効果が見られる b. 品質の確認方法管理方法が適切であり工夫かつその具体的な根拠及び効果が見られる c. 品質の確認方法管理方法が適切であるが上記 a b に該当しない a. 現地条件を踏まえ安全管理が的確に図られ優れた工夫かつその具体的な根拠及び効果が見られる b. 現地条件を踏まえ安全管理が的確に図られ工夫かつその具体的な根拠及び効果が見られる c. 現地条件を踏まえ安全管理が的確に図られているが上記 a b に該当しない 3 点 /.5 点 / 3 点 /.5 点 / 2 点満点 ) 企業の施工企業の施工実績工事成績評定点 (JV は全構成会社別に採点し出資比率による加重平均とする ) 6) 表彰 (JV は全構成会社別に採点し出資比率による加重平均とする ) 6) 過去 5 年間に元請 (JV の構成員として請負った工事を含む ) として完成引渡が完了した奈良県発注の予定価格が 2 千万円以上の PC 橋工事の工事成績評定点の平均値 ( 過去 5 年間の全件数の平均値 ) 2) 3) 4) 5) ) 過去 5 年間における農林水産省が PC 橋の工事に対して行った表彰 2) 5) ISO9 シリーズ 4 シリーズ認証取得 (JV は全構成会社別に採点し出資比率による加重平均とする ) 6) a.65 点以上 b.6 点以上 65 点未満 -65). Max2.5-65).4 c.6 点未満 -3 a. 下記の表彰がある ( 各表彰の工事件当たり.5 点とする ) 近畿農政局管内発注の農業農村整備事業優良工事の請負者の表彰 ( 地域貢献活動の表彰は除く ) 大臣表彰農村振興局長表彰近畿農政局長表彰治山林道工事コンクールの表彰大臣表彰林野庁長官表彰表彰がある場合はその内容を様式に記載するものとする b. 上記 aに該当しない a. 本社工場当該工事関係部署がISO9シリーズかつISO4シリーズ認証を取得している b. 本社工場当該工事関係部署がISO9シリーズ又はISO4シリーズ認証を取得している.5 c. 上記 a bに該当しない Max 点満点実績配置予定者の実績 ( ここでいう配置予定者は工場ではなく工事現場に配置する者のこととする JV は代表者のみ採点する ) 又は専任補助者 ( 現場代理人 ) の実績 7) 地域精通度 (JV は全構成会社別に採点し出資比率による加重平均とする ) 6) 過去 5 年間の元請 (JV の構成員として請負った工事を含む ) として完成引渡が完了した受注価格が 2 千 5 百万円以上の同種工事についての主任者監理者現場代理人としての施工経験 2) 7) 8) 本店の所在地 2) 社会地域貢献 (JVは全構成会社別に採点し出資比率による加重平災害協定の締結均とする ) 6) a. 主任者監理者として国又は奈良県が発注した同種工事の完成引渡が完了した 2 b. 主任者監理者として特殊法人公共法人又は地方公共団体 ( 奈良県を除く ) が発注した同種工事の完成引渡が完了した c. 現場代理人 ( 現場代理人で配置されたときに既に同種工事の監理者の資格を有していた者に限る ) として国特殊法人公共法人又は地方公共団体 ( 奈良県を含む ) が発注した同種工事の完成引渡が完了したただし配置期間は工期の完了日から遡って工期全体の /2 以上とする d. 上記 a b c に該当しない a. 国土交通省近畿地方整備局又は奈良県と災害協定を締結していることが確認できる b. 上記 a に該当しない加算点合計 9) 施工計画の記載内容が適正でない ( 未記載を含む ) 場合を求めている事項がつでも欠落している場合本工事の施工条件 ( 工種工法地形地名 ) に合致していない内容が含まれている場合は欠格とし入札参加を認めないものとする 2) 過去 5 年間とは工事成績評定点にあっては平成 25 年 4 月日 ~ 平成 3 年 3 月 3 日までとするまた表彰にあっては平成 25 年 4 月日 ~ 平成 3 年 3 月 3 日までに完成引渡が完了した工事で公告日の前日までに表彰を受けたものに限るものとする過去 5 年間とは平成 5 年 4 月日 ~ 本工事の公告日までとする 3) 工事成績評定点の平均値は小数点以下第 3 位を切り捨てして小数点以下第 2 位とする配点についても小数点以下第 3 位を切り捨てして小数点以下第 2 位までとする 4) 過去 5 年間に該当工事がない場合は 65 点とし評価は点とする a. 奈良県内に土木工事業の建設業許可を受けている本店又は奈良県内に本工事の PC 橋桁を製作する工場がある 3) b. 奈良県内に土木工事業の建設業許可を受けている支店又は営業所がある c. 上記 a b に該当しない 5) PC 橋の工事には土木工事舗装工事鋼橋上部工工事橋梁塗装工事水門工事建築工事設備工事 ( 土木設備建築設備下水道設備水道設備 ) さく井工事を含まない 6) JV の場合は出資比率による加重平均で採点するものとし加重平均した後に小数点以下第 3 位を切り捨てし小数点以下第 2 位まで計算するものとする点満点

7 7) 同種工事の実績要件は当該工事の入札公告において具体的な工種数量を定めるものとする現場代理人としての施工経験において監理者の資格を有していた者とは監理者資格者証の交付を受けた者とする同種工事の実績のある専任補助者 ( 現場代理人 ) を配置する場合は配置予定者が本工事の公告日時点で満 45 歳以下であれば加点する配置予定者の実績又は満 45 歳以下の配置予定者を配置した専任補助者 ( 現場代理人 ) の実績において加点され落札した後工事期間中にやむを得ず配置者 ( 専任補助制度を活用しない場合 ) 又は専任補助者 ( 現場代理人 ) を途中交代する場合は同以上の評価がなされる者を配置しなければ工事成績評定において点減点とする但し専任補助制度を活用して落札した後配置者を途中交代する場合は本工事の公告日時点で満 45 歳以下の配置者を配置するものとするまた満 45 歳以下の配置者を配置できない場合は専任補助者 ( 現場代理人 ) が配置者を兼務するものとする 8) 特殊法人とは公共工事の入札及び契約の適正化の促進に関する法律第二条及び同施行令第一条の規定による法人又は前身の組織及び団体を含む ( 当該事実が奈良県で確認できるものに限る ) 公共法人とは法人税法第二条第五号に規定する別表第一に掲げる法人とする 9) 加算点の合計が減点により点を下回る場合は欠格とし入札参加は認めないものとする ) の出類について工事名工事番号が適正でない場合会社名が記載されていない場合押印がない場合出期限までに出されない場合出を求める様式について一部でも漏れ落ちがある場合配置予定者の氏名が記載されていない場合は欠格とし入札参加は認めないものとする ) 自然災害発生時において災害協定に基づき随意契約した工事並びに小規模維持修繕工事受注業者及び特定業者と随意契約した工事を除く 2) 本店の所在地は本工事の公告日時点での住所とする 3) 奈良県内に本工事の PC 橋桁を製作する工場とは入札公告に記載の PC 橋桁を製作する自社工場をいうなお奈良県内に本工事の PC 橋桁を製作する工場で加点され落札した後自社工場で PC 橋桁を製作できなかった場合は工事成績評定において点減点とする

8 落札者決定基準簡易型 2(PC 橋 ) 工事落札者決定基準該当する評価項目を選択 ( プルダウン ) して下さい分類評価 ( 審査 ) 項目評価 ( 審査 ) 内容評価 ( 審査 ) 基準配点施工計画 2 品質管理材料や構造物の品質確認方法管理方法の適切性 ( 評価項目に付き最大 2 までとし 3 以上記入があった場合は当該項目の全てのを評価対象外とする ) a. 品質の確認方法管理方法が適切であり優れた工夫かつその具体的な根拠及び効果が見られる b. 品質の確認方法管理方法が適切であり工夫かつその具体的な根拠及び効果が見られる c. 品質の確認方法管理方法が適切であるが上記 a b に該当しない 3 点 /.5 点 / 6 点満点 ) 企業の施工実績企業の施工実績工事成績評定点 (JV は全構成会社別に採点し出資比率による加重平均とする ) 6) 表彰 (JV は全構成会社別に採点し出資比率による加重平均とする ) 6) 過去 5 年間に元請 (JVの構成員として請負った工事を含む ) とし a.65 点以上て完成引渡が完了した奈良県発注の予定価格が2 千万円以上のPC 橋の工事の工事成績評定点の平均値 ( 過去 5 年間の全件数の平均値 ) 2) 3) 4) 5) ) 過去 5 年間における農林水産省が PC 橋の工事に対して行った表彰 2) 5) ISO9 シリーズ 4 シリーズ認証取得 (JV は全構成会社別に採点し出資比率による加重平均とする ) 6) 配置予定者の実績 ( ここでいう配置予定者は工場ではなく工事現場に配置する者のこととする JV は代表者のみ採点する ) 又は専任補助者 ( 現場代理人 ) の実績 7) 地域精通度 (JV は全構成会社別に採点し出資比率による加重平均とする ) 6) 過去 5 年間の元請 (JV の構成員として請負った工事を含む ) として完成引渡が完了した受注価格が 2 千 5 百万円以上の同種工事についての主任者監理者現場代理人としての施工経験 2) 7) 8) 本店の所在地 2) 社会地域貢献 (JVは全構成会社別に採点し出資比率による加重平災害協定の締結均とする ) 6) b.6 点以上 65 点未満 -65). Max2.5-65).4 c.6 点未満 -3 a. 下記の表彰がある ( 各表彰の工事件当たり.5 点とする ) 近畿農政局管内発注の農業農村整備事業優良工事の請負者の表彰 ( 地域貢献活動の表彰は除く ) 大臣表彰農村振興局長表彰近畿農政局長表彰治山林道工事コンクールの表彰大臣表彰林野庁長官表彰表彰がある場合はその内容を様式に記載するものとする b. 上記 aに該当しない a. 本社工場当該工事関係部署がISO9シリーズかつISO4シリーズ認証を取得している b. 本社工場当該工事関係部署がISO9シリーズ又はISO4シリーズ認証を取得している.5 c. 上記 a bに該当しない a. 主任者監理者として国又は奈良県が発注した同種工事の完成引渡が完了した 2 b. 主任者監理者として特殊法人公共法人又は地方公共団体 ( 奈良県を除く ) が発注した同種工事の完成引渡が完了した c. 現場代理人 ( 現場代理人で配置されたときに既に同種工事の監理者の資格を有していた者に限る ) として国特殊法人公共法人又は地方公共団体 ( 奈良県を含む ) が発注した同種工事の完成引渡が完了したただし配置期間は工期の完了日から遡って工期全体の /2 以上とする d. 上記 a b c に該当しない a. 奈良県内に土木工事業の建設業許可を受けている本店又は奈良県内に本工事の PC 橋桁を製作する工場がある 3) b. 奈良県内に土木工事業の建設業許可を受けている支店又は営業所がある c. 上記 a b に該当しない a. 国土交通省近畿地方整備局又は奈良県と災害協定を締結していることが確認できる b. 上記 a に該当しない加算点合計 9) Max 点満点点満点施工計画の記載内容が適正でない ( 未記載を含む ) 場合を求めている事項がつでも欠落している場合本工事の施工条件 ( 工種工法地形地名 ) に合致していない内容が含まれている場合は欠格とし入札参加を認めないものとする 2) 過去 5 年間とは工事成績評定点にあっては平成 25 年 4 月日 ~ 平成 3 年 3 月 3 日までとするまた表彰にあっては平成 25 年 4 月日 ~ 平成 3 年 3 月 3 日までに完成引渡が完了した工事で公告日の前日までに表彰を受けたものに限るものとする過去 5 年間とは平成 5 年 4 月日 ~ 本工事の公告日までとする 3) 工事成績評定点の平均値は小数点以下第 3 位を切り捨てして小数点以下第 2 位とする配点についても小数点以下第 3 位を切り捨てして小数点以下第 2 位までとする 4) 過去 5 年間に該当工事がない場合は 65 点とし評価は点とする 5) PC 橋の工事には土木工事舗装工事鋼橋上部工工事橋梁塗装工事水門工事建築工事設備工事 ( 土木設備建築設備下水道設備水道設備 ) さく井工事を含まない 6) JV の場合は出資比率による加重平均で採点するものとし加重平均した後に小数点以下第 3 位を切り捨てし小数点以下第 2 位まで計算するものとする 7) 同種工事の実績要件は当該工事の入札公告において具体的な工種数量を定めるものとする現場代理人としての施工経験において監理者の資格を有していた者とは監理者資格者証の交付を受けた者とする同種工事の実績のある専任補助者 ( 現場代理人 ) を配置する場合は配置予定者が本工事の公告日時点で満 45 歳以下であれば加点する配置予定者の実績又は満 45 歳以下の配置予定者を配置した専任補助者 ( 現場代理人 ) の実績において加点され落札した後工事期間中にやむを得ず配置者 ( 専任補助制度を活用しない場合 ) 又は専任補助者 ( 現場代理人 ) を途中交代する場合は同以上の評価がなされる者を配置しなければ工事成績評定において点減点とする但し専任補助制度を活用して落札した後配置者を途中交代する場合は本工事の公告日時点で満 45 歳以下の配置者を配置するものとするまた満 45 歳以下の配置者を配置できない場合は専任補助者 ( 現場代理人 ) が配置者を兼務するものとする

9 8) 特殊法人とは公共工事の入札及び契約の適正化の促進に関する法律第二条及び同施行令第一条の規定による法人又は前身の組織及び団体を含む ( 当該事実が奈良県で確認できるものに限る ) 公共法人とは法人税法第二条第五号に規定する別表第一に掲げる法人とする 9) 加算点の合計が減点により点を下回る場合は欠格とし入札参加は認めないものとする ) の出類について工事名工事番号が適正でない場合会社名が記載されていない場合押印がない場合出期限までに出されない場合出を求める様式について一部でも漏れ落ちがある場合配置予定者の氏名が記載されていない場合は欠格とし入札参加は認めないものとする ) 自然災害発生時において災害協定に基づき随意契約した工事並びに小規模維持修繕工事受注業者及び特定業者と随意契約した工事を除く 2) 本店の所在地は本工事の公告日時点での住所とする 3) 奈良県内に本工事のPC 橋桁を製作する工場とは入札公告に記載のPC 橋桁を製作する自社工場をいうなお奈良県内に本工事のPC 橋桁を製作する工場で加点され落札した後自社工場でPC 橋桁を製作できなかった場合は工事成績評定において点減点とする

<4D F736F F D F918D8D87955D89BF978E8E4495FB8EAE955D89BF8AEE8F C195CA8AC888D58C5E816A8CF68D908BA492CA8E968D808F912E646F63>

<4D F736F F D F918D8D87955D89BF978E8E4495FB8EAE955D89BF8AEE8F C195CA8AC888D58C5E816A8CF68D908BA492CA8E968D808F912E646F63> 総合評価落札方式評価基準 ( 特別簡易型 ) 公告共通事項書平成 26 年 1 月 1 本書で定める事項は総合評価落札方式 ( 特別簡易型 ) について適用する 2 技術評価基準 (1) 企業の技術力評価項目評価基準配点得点 1 施工実績 < 過去 10 年間の同種工事等の施工実績 > 実績件数満点件数 12 /12 実績件数満点件数 2 県工事成績 < 過去 5 年間の県工事成績 ( 同一業種