ÿþÿÿÿÿ²‘Šgmi»0ó0µ0¹0

Size: px
Start display at page:

Download "ÿþÿÿÿÿ²‘Šgmi»0ó0µ0¹0"

Transcription

1 足利市の農林業 2010 年 平成 22 年 農林業センサス結果報告書 足利市

2 はじめに この報告書は 平成 22 年 2 月 1 日現在で実施した 2010 年世界農林業センサス の調査結果を本市についてまとめたものです 世界農林業センサスは 我が国の農林業に関する国勢調査とも言うべき大規模な調査であり 我が国の農林業の現状を明らかにし 各農林業施策の推進に資することを目的として行われるものです 我が国の農林業 農山村は 食料の安定供給や国土環境の保全など 国民生活にとって欠くことのできない重要な役割を担っています その一方で 労働力の減少と高齢化 耕作放棄地や遊休地の増大などの課題に直面しています この報告書により 本市の農林業の実態を統データとして客観的に把握していただくとともに 地域的な諸条件に対応したきめ細かい農林業施策を推進するための基礎資料として 各分野で大いにご活用いただければ幸いに存じます 終わりに 今回の調査にご協力を賜りました調査員 指導員の方々をはじめ 農林業関係者の皆様に対し厚くお礼を申し上げますとともに 今後一層のご協力をお願いいたします 平成 23 年 11 月 足利市長 大豆生田実

3 目 次 Ⅰ 調査の仕様 1 調査の目的 1 2 調査の対象 1 3 調査期日 1 4 調査方法 1 5 数値について 1 6 用語の解説 2 Ⅱ 要旨 1 農林業経営体 8 2 農業経営体 9 (1) 組織形態別経営体数 9 (2) 経営耕地面積規模別経営体数 10 (3) 農産物販売金額規模別経営体数 11 (4) 農業経営組織別経営体数 12 3 総農家 13 (1) 総農家 販売農家 自給的農家数 13 (2) 総農家の経営耕地面積 14 4 販売農家 15 (1) 主副業別農家数 15 (2) 専兼業別農家数 16 (3) 農家世帯員数 就業状態 ( 農業従事者 農業就業人口 基幹的農業従事者 ) 17 (4) 農業生産 18 ア販売目的で作付した類別作付け農家数 18 イ家畜を販売目的で飼養している農家数 18 (5) 農作業を委託した農家数 19 (6) 農作業を受託した農家数 19 (7) 耕地種類別経営耕地面積 20 (8) 借入 貸付耕地面積 21 ア借入耕地面積 21 イ貸付耕地面積 21 (9) 作物の類別作付農家数 作付面積 22 (10) 野菜の栽培農家数 22

4 (11) 果樹の栽培農家数 23 (12) ハウス ガラス室を使用した農家数及び総面積 23 (13) 農業用機械 24 (14) 環境保全型農業への取組み 24 5 林業経営体 25 (1) 保有山林面積 25 (2) 林産物の販売金額規模別経営体数 25 6 耕作放棄地面積 26 (1) 耕作放棄地面積 ( 総農家 ) 26 (2) 耕作放棄地面積 ( 販売農家 ) 26 7 農家数 27 Ⅲ 統表 ( 総括表 ) 1 農業経営体 28 (1) 農産物販売金額規模別経営体数 ( 経営耕地面積規模別 ) 28 (2) 農産物販売金額 1 位の部門別経営体数 ( 経営耕地面積規模別 ) 29 (3) 農業経営組織別経営体数 ( 経営耕地面積規模別 ) 30 (4) 農産物出荷先別経営体数 ( 経営耕地面積規模別 農産物販売金額規模別 ) 31 (5) 販売目的で作付けした作物の類別作付経営体数 ( 経営耕地面積規模別 農産物販売金額規模別 ) 32 ア露地 ( 経営耕地面積規模別 農産物販売金額規模別 ) 33 イ施設 ( 経営耕地面積規模別 農産物販売金額規模別 ) 34 (6) 販売目的で作付けした作物の類別作付面積 ( 経営耕地面積規模別 農産物販売金額規模別 ) 35 ア露地 ( 経営耕地面積規模別 農産物販売金額規模別 ) 36 イ施設 ( 経営耕地面積規模別 農産物販売金額規模別 ) 37 (7) 家畜を販売目的で飼養している経営体数と飼養頭羽数 ( 経営耕地面積規模別 ) 38 (8) 水稲作作業を委託した経営体数 ( 経営耕地面積規模別 ) 39 (9) 経営耕地の状況 ( 経営耕地面積規模別 ) 40 (10) 所有耕地のある経営体数と所有耕地面積 ( 経営耕地面積規模別 ) 41 (11) 借入耕地のある経営体数と借入耕地面積 ( 経営耕地面積規模別 ) 41 (12) 貸付耕地のある経営体数と貸付耕地面積 ( 経営耕地面積規模別 ) 42

5 (13) 耕作放棄地のある経営体数と耕作放棄地面積 ( 経営耕地面積規模別 ) 42 (14) 過去 1 年間に施設園芸に使用したハウス ガラス室の面積規模別面積 ( 経営耕地面積規模別 農産物販売金額規模別 ) 43 2 販売農家 44 (1) 主副業別農家数 44 (2) 農産物販売金額規模別農家数 45 (3) 農産物販売金額 1 位の部門別農家数 46 (4) 農業経営組織別農家数 47 (5) 農産物出荷先別農家数 48 (6) 年齢別世帯員数 ( 男女別 ) 49 (7) 年齢別の農業従事者数 ( 自営農業に従事した世帯員数 ) ( 男女別 ) 51 (8) 年齢別の農業就業人口 ( 自営農業に主として従事した世帯員数 ) ( 男女別 ) 53 (9) 年齢別の基幹的農業従事者数 ( 自営農業に主として従事した世帯員のうち仕事が主の世帯員数 )( 男女別 ) 55 (10) 年齢別の農業経営者数 57 ア配偶者がいる農業経営者 58 イ農業後継者がいる農業経営者 58 3 林業経営体 59 (1) 保有山林の状況 59 Ⅳ 統表 ( ) 1 農林業経営体 60 (1) 調査客体数 60 (2) 組織形態別経営体数 60 2 農業経営体 61 (1) 組織形態別経営体数 61 (2) 経営耕地面積規模別経営体数 62 (3) 農産物販売金額規模別経営体数 63 (4) 農業経営組織別経営体数 64 (5) 経営耕地の状況 65 (6) 借入耕地のある経営体数と借入耕地面積 66 (7) 貸付耕地のある経営体数と貸付耕地面積 66 (8) 農業労働力 67 (9) 水稲作受託作業種類別経営体数と受託作業面積 68

6 (10) 販売目的で作付けした作物の類別作付経営体数 69 (11) 農産物出荷先別経営体数 70 3 総農家 71 (1) 総農家数及び土地持ち非農家数 71 (2) 経営耕地 5~10aの世帯数と面積 ( 農家世帯を除く ) 71 (3) 経営耕地面積規模別自給的農家数 72 (4) 耕地及び耕作放棄地を5a 以上所有している世帯数と面積 73 (5) 総農家 自給的農家の経営耕地面積 耕作放棄地面積数 73 (6) 総農家の経営耕地の状況 74 (7) 自給的農家の経営耕地の状況 74 4 販売農家 75 (1) 経営耕地面積規模別農家数 75 (2) 農産物販売金額規模別農家数 76 (3) 農業経営組織別農家数 77 (4) 経営耕地の状況 78 (5) 主副業別農家数 79 (6) 専兼業別農家数 79 (7) 年齢別世帯員数 ( 男女別 ) 80 (8) 年齢別の農業従事者数 ( 自営農業に従事した世帯員数 ) ( 男女別 ) 81 (9) 年齢別の農業就業人口 ( 自営農業に主として従事した世帯員数 ) ( 男女別 ) 83 (10) 年齢別の基幹的農業従事者数 ( 自営農業に主として従事した世帯員のうち仕事が主の世帯員数 )( 男女別 ) 84 5 林業経営体 86 (1) 保有山林の状況 86 (2) 林産物販売金額規模別経営体数 87 (3) 素材生産を行った経営体数と素材生産量 87 (4) 過去 1 年間に林産物の販売を行った経営体数 88 (5) 過去 1 年間に保有山林で林業作業を行った経営体の作業別経営体数と作業面積 88 6 耕作放棄地 89 (1) 耕作放棄地のある経営体数と耕作放棄地面積 89

7 Ⅰ 調査の仕様

8 Ⅰ 調査の仕様 1 調査の目的 2010 年世界農林業センサスは 農林業に関する基礎データを作成し 食料 農業 農村基本画及び森林 林業基本画に基づく諸施策並びに農林業に関する諸統調査に必要な基礎資料を整備するとともに 地域の農林業の実態を明らかにすることを目的としています 2 調査の対象 6 用語の解説 農林業経営体 に該当するすべての農林業経営体を対象とします 3 調査期日 平成 22 年 2 月 1 日現在で実施しました 4 調査方法 農林水産省 - 都道府県 - 市区町村 - 指導員 - 調査員の実施系統で行う調査員調査で 農林業経営体による自申告調査としています 5 数値について (1) 今回の数値は確定値です (2) 要旨及び統表の面積の数値については 各単位ごとに四捨五入しており 合と内訳のが一致しないことがあります また 要旨中の各表の構成比の数値は 各単位ごとに四捨五入しており 合と内訳のが一致しないことがあります (3) 表中に用いた記号は以下のとおりです 統表の数値 0 単位に満たないもの ( 例 :0.4ha 0 ) - 調査を行ったが 事実のないもの 事実不詳又は調査を欠くもの 減少したもの X 農家数等の経営体数が1 又は2の場合はその経営体の秘密を守るため経営体数以外の数値を X で表示しました また 他の結果数値から算出されるおそれのあるものについては 経営体数が3 以上であっても同様に秘匿とした箇所があります なお 秘匿された数値は 合に含まれています - 1 -

9 6 用語の解説全般農林業経営体農林産物の生産を行うか又は委託を受けて農林作業を行い 生産又は作業に係る面積 頭数が 次の規定のいずれかに該当する事業を行う者をいう ア経営耕地面積が 30a( アール ) 以上の規模の農業イ農作物の作付面積又は栽培面積 家畜の飼養頭羽数又は出荷羽数その他の事業の規模が次の農林業経営体の外形基準以上の規模の農業 1 露地野菜作付面積 15 a( アール ) 2 施設野菜栽培面積 3 果樹栽培面積 4 露地花き栽培面積 5 施設花き栽培面積 6 搾乳牛飼養頭数 7 肥育牛飼養頭数 8 豚飼養頭数 9 採卵鶏飼養羽数 10ブロイラー年間出荷羽数 11その他 350 m2 10 a 10 a 250 m2 1 頭 1 頭 15 頭 150 羽 1,000 羽調査期日前 1 年間における農業生産物の総販売額 50 万円に相当する事業の規模ウ権原に基づいて育林又は伐採 ( 立木竹のみの譲り受けてする伐採を除く ) を行うことができる山林 ( 以下 保有山林 という ) の面積が3ha 以上の規模の林業 ( 育林又は伐採を適切に実施するものに限る ) エ農作業の受託の事業オ委託を受けて行う育林若しくは素材生産又は立木を購入して行う素材生産の事業 農林業経営体これまでの農家 林家の調査単位に加え 経営に着目した農林業経営体の調査単位で把握 個人経営体 ( 農家 林家 ) 一世帯複数経営は別々に把握 法人経営体法人の組織経営体 ( 会社等 ) を把握 ( 一戸一法人も含まれる ) 非法人の組織経営体法人化していない組織経営体を把握 - 2 -

10 農業経営体 農林業経営体 の規定のうち ア イ エのいずれかに該当する事業を行う者をいう 個人経営体 ( 農家 林家 ) 農林業経営体 の規定のうち 世帯単位で事業を行う者をいう ( 一戸一法人は含まない ) 法人経営体 農林業経営体 の規定のうち 法人化して事業を行う者をいう ( 一戸一法人は含まれる ) 農業経営体のうち家族経営 農業経営体 のうち 個人経営体( 農家 ) 及び法人経営のうち一戸一法人をいう ( 本市の場合 平成 17 年 2 月 1 日現在の 農業経営体のうち家族経営 数は 1,539 経営体 販売農家 数も同数の 1,539 戸となっています ) 林業経営体 農林業経営体 の規定のうち ウ オのいずれかに該当する事業を行う者をいう 農家平成 17 年 2 月 1 日現在の経営耕地面積が 10a 以上の農業を営む世帯又は経営耕地面積が 10a 未満であっても調査期日前 1 年間の農産物販売金額が 15 万円以上あった世帯 ( 例外規定農家 ) をいう 販売農家経営耕地面積が 30a 以上又は農産物販売金額が 50 万円以上の農家をいう 自給的農家経営耕地面積が 30a 未満かつ農産物販売金額が 50 万円未満の農家をいう 株式会社商法に基づく株式会社の組織形態をとっているものをいう 有限会社有限会社法に基づく有限会社の組織形態をとっているものをいう その他の各種団体農業災害補償法に基づく農業共済組合や農業関係団体 または森林組合以外の組合 愛林組合 林業研究グループ等の団体が該当する - 3 -

11 世帯員農家世帯員数農家を構成する世帯員の総数をいう 農業従事者満 15 歳以上の世帯員のうち 調査期日前 1 年間 ( 平成 16 年 2 月 ~17 年 1 月 ) に自営農業に従事した者をいう ( 図 1) 農業就業人口調査期日前 1 年間に 農業のみに従事した世帯員 及び 農業と兼業の双方に従事したが 農業の従事日数の方が多い世帯員 のことをいう ( 図 1) 基幹的農業従事者農業に主として従事した世帯員 ( 農業就業人口 ) のうち 調査期日前 1 年間のふだんの主な状態が 仕事に従事していた者 のことをいう ( 図 1) 図 1 世帯員の就業状態区分 農 業 の み に 従 事 仕事への従事状況 農業とその他の仕事の両方に従事その他の 農業が主 その他の仕事が主 仕事のみに従事 仕事に従 事 し な か っ た A B C ふだんの主な状態 主に仕事 主に家事や育児 その他 農業従事者農業就業人口基幹的農業従事者 C B A - 4 -

12 土地経営耕地面積農林業経営体が経営する耕地 ( 田 畑及び樹園地の ) の面積をいい 経営体が所有している耕地のうち貸し付けている耕地と 耕作放棄地を除いたもの ( 自作地 ) に借りている耕地 ( 借入耕地 ) を加えたものをいう 借入耕地他人から耕作を目的に借り入れている耕地をいう 貸付耕地他人に貸し付けている自己所有耕地をいう 耕作放棄地面積所有している耕地のうち 過去 1 年以上作付けせず しかもこの数年の間に再び作付けする考えのない耕地の面積をいう 転作のため休耕している耕地で 今後作付けする考えのある耕地は含まない 分類主副業別分類農業所得と農業労働力の状況を組み合わせて農業生産の担い手農家をより鮮明に析出する農家分類として 1995 年農林業センサスから採用した 主業農家農業所得が主 ( 農家所得の 50% 以上が農業所得 ) で 65 歳未満の農業従事 60 日以上の者がいる農家をいう 準主業農家農外所得が主で 65 歳未満の農業従事 60 日以上の者がいる農家をいう 副業的農家 65 歳未満の農業従事 60 日以上の者がいない農家を言う ( 主業農家 準主業農家以外の農家 ) 専業農家世帯員の中に兼業従事者 ( 調査期日前 1 年間に 30 日以上雇用兼業に従事した者又は調査期日前 1 年間に販売金額が 15 万円以上ある自営兼業に従事した者 ) が1 人もいない農家をいう - 5 -

13 兼業農家世帯員のなかに兼業従事者が1 人以上いる農家をいう 第 1 種兼業農家農業所得を主とする兼業農家をいう 第 2 種兼業農家農業所得を従とする兼業農家をいう 単一経営農産物販売金額の主位部門の割合が総販売金額の8 割以上のものをいう 複合経営農産物販売金額の主位部門の割合が総販売金額の8 割未満のものをいう 準単一複合経営農産物販売金額の主位部門の割合が総販売金額の6 割以上 8 割未満のものをいう 農業経営契約生産あらかじめ特定の者 ( スーパー等小売店を含む ) と売買契約をして農業生産を行っているものをいう 環境保全型農業 環境保全型農業の基本的考え方 ( 平成 6 年 4 月農林水産省環境保全型農業推進本部 ) によれば 農業の持つ物質循環機能を生かし 生産性との調和に留意しつつ 土づくり等を通じて 化学肥料 農薬の使用等による環境負荷の軽減に配慮した持続的な農業 と定義されており 地域の慣行 ( 地域で従来から行われている方法 ) に比べて農薬や化学肥料の使用量を減らしたり 堆肥による土づくりを行うなど 環境に配慮した農業をいう - 6 -

14 地域関係旧市町村昭和 25 年 2 月 1 日時点 ( 第 1 回世界農林業センサス ) の市区町村をいう 1950 年のセンサス実施当初から 市町村合併が行われ地域範囲変化してきている状況において 時系列的に比較できる地域区分として設定 利用してきている 本市では農林業センサス以外の指定統調査について各々の結果報告書を作成し その書中に市内 16 ヶ所の公民館管轄区域を区分した統表を掲載している 農林業センサスではその他の統資料に掲載された公民館区別統表を照合して使用する場合は 一部集地域が異なるので利用の際には注意が必要となる なお 大きく集地域が異なるものは 下記のとおりです 旧市町村に含まれる行政町丁名旧市町村公民館区名猿田町 若草町 宮北町 寿町 岩井町毛野村本庁地区荒金町御厨地区 ( 例 ) 猿田町は他の統調査では本庁地区で集していますが 農林業センサスでは毛野村で集します - 7 -

15 Ⅱ 要 旨

16 Ⅱ 要旨 1 農林業経営体 ~ 農林業経営体数は 1,267~ 足利市内の農林業経営体数は 1,267 経営体となっている このうち 農業経営体数は 1,258 経営体 ( 全体に占める割合 99.3%) で 林業経営体数は 37 経営体 ( 同 2.9%) となった 表 1 農林業経営体の推移単位 : 経営体 区分 農林業経営体 農業経営体 林業経営体 平成 22 年 1,267 1, 構成比 (%) 農林業経営体数は 農業経営体と林業経営体の両方に該当する経営体があるため 内訳のと一致しない 農業経営体のうち家族経営 と 販売農家 農業経営体のうち家族経営 と 販売農家 の定義については 前者は 6 用語の解説 の 農林業経営体 ア イ エのいずれかに該当する事業を行う者のうち 個人経営体 ( 農家 ) 及び法人経営のうち一戸一法人をいい 例えば 経営耕地が 15a でそのすべてに露地野菜を作付けし年間の農産物販売金額が 49 万円の農家 などが該当します 本市の場合 平成 22 年 2 月 1 日現在の 農業経営体のうち家族経営 数は 1,238 経営体 販売農家 数は 1,237 戸となっています - 8 -

17 2 農業経営体 (1) 組織形態別経営体数 ~ 法人化している経営体が増加 ~ 農業経営体を組織形態別にみると 法人化している経営体が12 経営体で前回に比べ1 経営体増加した このうち 会社は6 経営体で前回に比べ1 経営体増加 区分 農業経営体数 表 2 組織形態別経営体の推移 法人化している 小 会社 ( 株式会社 ) 各種団体 ( 農協 ) その他 法人 単位 : 経営体 法人化 してい ない 平成 22 年 1, ,246 平成 17 年 1, ,539 増減率 (%) ( 平成 22/17) 構成比 (%) 平成 22 年 平成 17 年 平成 17 年の 株式会社 には当時の有限会社も合算して算出 ( 下記参照 ) 平成 22 年 (2010 年 ) の調査結果では それ以前に存在していた 有限会社 は 株式会社 に含めて算出されています これは 平成 18 年 (2006 年 )5 月 1 日に施行された 会社法 ( 平成 17 年法律第 86 号 ) により有限会社が廃止され それまで存在した有限会社は 会社法の施行に伴う関係法律の整備等に関する法律 ( 平成 17 年法律第 87 号 ) に定める 株式会社の一種である 特例有限会社 となったものによるためです - 9 -

18 (2) 経営耕地面積規模別経営体数 経営耕地面積規模別にみると 0.3~1.0ha 層は 728 戸 ( 全体に占める割合 57.9%) で前回に比べ 235 戸 1.0~2.0ha 層は 314 戸 ( 同 25.0%) で前回に比べ 62 戸 2.0~3.0ha 層は 89 戸 ( 同 7.1%) で前回に比べ 14 戸 それぞれ減少した 一方 5.0~10.0ha 層は 36 戸 ( 同 2.9%) で前回に比べ 12 戸増加 10.0ha 以上層は 15 戸 ( 同 1.2%) で前回に比べて 10 戸増加した また 3.0~4.0ha 層は 41 戸 ( 同 3.3%) で前回に比べ 7 戸増加 4.0~5.0ha 層は 16 戸 ( 同 1.3%) で前回に比べ 7 戸減少と 比較的横ばい傾向となっている 区分 経営耕地なし 表 3 経営耕地面積規模別経営体数の推移 単位 : 経営体 ha ~ ~ ~ ~ ~ ~ ha 未満 以上 平成 22 年 1, 平成 17 年 1, 増減率 (%) ( 平成 22/17) 構成比 (%) 平成 22 年 平成 17 年 経営体 -3 図 1 経営耕地規模別経営体数の増減数 ( 平 22- 平 17)

19 (3) 農産物販売金額規模別経営体数 農産物販売金額規模別にみると 50~100 万円層は 173 戸 ( 全体に占める割合 13.8%) で前回に比べ 94 戸 100~300 万円層は 154 戸 ( 同 12.2%) で前回に比べ 115 戸 300~500 万円層は 66 戸 ( 同 5.2%) で前回に比べ 8 戸 500 ~1,000 万円層は 72 戸 ( 同 5.7%) で前回に比べ 15 戸 1,000~3,000 万円層は 96 戸 ( 同 7.6%) で前回に比べ 16 戸 3,000~5,000 万円層は 11 戸 ( 同 0.9%) で前回に比べ 1 戸 5,000 万円以上層は 3 戸 ( 同 0.2%) で前回に比べ 1 戸 それぞれ減少した 区分 表 4 農産物販売金額規模別経営体数の推移 単位 : 経営体 ,000 3,000 5,000 販売なし 万円 ~ ~ ~ ~ ~ ~ 万円 未満 ,000 3,000 5,000 以上 平成 22 年 1, 平成 17 年 1, 増減率 (%) ( 平成 22/17) 構成比 (%) 平成 22 年 平成 17 年 経営体 図 2 農産物販売金額規模別経営体数の増減数 ( 平 22- 平 17)

20 (4) 農業経営組織別経営体数 ~ 農業経営体の 74.5% が単一経営 ~ 農業経営体のうち販売のあった経営体を農業経営組織別にみると 単一経営は 772 戸で前回に比べ 132 戸 複合経営は 264 戸で前回に比べ 167 戸 それぞれ減少した 構成比をみると単一経営が全体に占める割合は 74.5% で前回に比べ 6.8 ポイント増加した 区分 表 5 農業経営組織別経営体数の推移単位 : 経営体販売のあった単一経営経営体数稲作麦類作露地野菜施設野菜果樹類花き 花木 平成 22 年 1, 平成 17 年 1, 増減率 (%) ( 平成 22/17) 構成比 (%) 平成 22 年 平成 17 年 区分 単一経営 ( つづき ) 複合経営酪農肉用牛養豚養鶏その他準単一複合経営 平成 22 年 平成 17 年 増減率 (%) ( 平成 22/17) 構成比 (%) 平成 22 年 平成 17 年 単一経営は農産物販売金額のうち 主位部門の販売金額が 8 割以上の経営体のこと 複合経営とは農産物販売金額のうち 主位部門の販売金額が 8 割未満の経営体のこと 経営体 図 3 農業経営組織別経営体数の増減数 (H22-H17) 単一経営 稲作 麦類作 露地野菜 施設野菜 果樹類 花き 花木 酪農 肉用牛 養豚 養鶏 その他 複合経営 準単一複合経営

21 3 総農家 (1) 総農家 販売農家 自給的農家数 ~ 総農家数は 2,547 戸 ~ 総農家数は 2,547 戸で 前回に比べ 322 戸減少した 内訳では 販売農家は 1,237 戸で前回に比べ 302 戸 自給的農家は 1,310 戸で前回に比べ 20 戸 それぞれ減少した 前回までは販売農家数が多かったが 今回は自給的農家数の方が多くなっている なお 総世帯に占める農家世帯の割合を示す農家率は 4.3% となり 前回に比べ 0.6 ポイント低下した 表 6 農家数 自給的農家数 販売農家数 単位 : 戸 区分 農家数 自給的農家 販売農家 総世帯数農家率 (%) 平成 22 年 2,547 1,310 1,237 59, 平成 17 年 2,869 1,330 1,539 58, 増減率 (%) ( 平成 22/17) 構成比 (%) 平成 22 年 平成 17 年 注 : 平成 22 年の総世帯数は 平成 22 年 10 月 1 日現在の国勢調査確定値の数値 図 4 農家数の推移 戸 販売農家 自給的農家 3,500 3,000 2,971 2,587 2,500 2,180 2,000 1,539 1,500 1,000 1,532 1,309 1,250 1,237 1,330 1, 平 2 平 7 平 12 平 17 平 22 年

22 (2) 総農家の経営耕地面積 ~ 経営耕地面積は 190,793a~ 総農家の経営耕地面積は 190,793a で 前回に比べ 10,418a 減少した 内訳をみると自給的農家の経営耕地面積は 前回に比べ 673a 減少した なお 農家 1 戸あたりの経営耕地面積は 74.9a で 前回に比較すると 4.8a 増加した 区分 総農家の 表 7 総農家の経営耕地面積 経営耕地面積自給的農家販売農家 単位 :a 農家 1 戸あたりの経営耕地面積 平成 22 年 190,793 23, , 平成 17 年 201,211 24, , 増減率 (%) ( 平 22/17) 構成比 (%) 平成 22 年 平成 17 年

23 4 販売農家 (1) 主副業別農家数 ~ 主業農家及び副業的農家の割合が増加 ~ 販売農家を主副業別にみると 主業農家は 244 戸 ( 全体に占める割合 19.7%) で前回に比べ 80 戸 準主業農家は 309 戸 ( 同 25.0%) で前回に比べ 98 戸 副業的農家は 684 戸 ( 同 55.3%) で前回に比べ 124 戸 それぞれ減少した 表 8 主副業別販売農家数の推移 単位 : 戸 区分 販売農家 主業農家 65 歳未満の農業専従者がいる 準主業農家 65 歳未満の農業専従者がいる 副業的農家 平成 22 年 1, 平成 17 年 1, 増減率 (%) ( 平成 22/17) 構成比 (%) 平成 22 年 平成 17 年 図 5 主副業別販売農家数の推移 1,200 戸 1,129 主業農家準主業農家副業的農家 1, 平 12 平 17 平 22 年

24 (2) 専兼業別農家数 販売農家を専兼業別にみると 専業農家は 358 戸 ( 全体に占める割合 28.9%) で前回に比べ 20 戸増加した 兼業農家は 879 戸 ( 同 71.1%) で前回に比べ 322 戸減少した 内訳をみると第 1 種兼業農家は 161 戸 ( 同 13.0%) で前回に比べ 97 戸 第 2 種兼業農家は 718 戸 ( 同 58.0%) で前回に比べ 225 戸 それぞれ減少した 表 9 区分販売農家専業農家 専兼業別販売農家数の推移 男子生産年齢人口がいる 女子生産年齢人口がいる 小 兼業農家 第 1 種兼業農家 単位 : 戸 第 2 種兼業農家 平成 22 年 1, 平成 17 年 1, , 増減率 (%) ( 平成 22/17) 構成比 (%) 平成 22 年 平成 17 年 生産年齢人口 15 歳以上 65 歳未満の人口 図 6 販売農家数と専兼業別販売農家数構成割合の推移専業農家第 1 種兼業農家第 2 種兼業農家戸 2,000 1,552 1,500 1, 平 12 平 17 平 22 年

25 (3) 農家世帯員数 就業状態 ( 農業従事者 農業就業人口 基幹的農業従事者 ) ~ 農家世帯員数 農業従事者 農業就業人口の減少 ~ 販売農家の世帯員数は4,641 人で前回に比べ1,632 人減少した このうち 15 歳以上の世帯員で調査期日前 1 年間に農業に従事した世帯員 ( 農業従事者 ) は3,322 人で前回に比べ886 人 農業を主として従事した世帯員 ( 農業就業人口 ) は2,069 人で前回に比べ527 人 農業就業人口のうち仕事が主の世帯員 ( 基幹的農業従事者 ) は1,573 人で前回に比べ273 人 それぞれ減少した 表 10 農家世帯員数 農業従事者 農業就業人口 基幹的農業従事者の推移単位 : 人 区分農家世帯員数農業従事者農業就業人口基幹的農業従事者 男女 平成 22 年 4,641 3,322 2,069 1,573 平成 17 年 6,273 4,208 2,596 1,846 実 数 男平成 22 年 2,312 1, 平成 17 年 3,112 2,267 1,185 1,040 女平成 22 年 2,329 1,516 1, 平成 17 年 3,161 1,941 1, 増減率 (%) 男女 ( 平成 22/17) 男 女 図 7 農家世帯員数 農業従事者 農業就業人口 基幹的農業従事者の推移 世帯員数農業従事者農業就業人口基幹的農業従事者 10,000 8,000 6,000 4,000 2,000 0 人 9,498 6,240 6,273 4,641 4,208 3,555 3,322 2,596 2,069 1,961 1,846 1,573 平 12 平 17 平 22 年

26 (4) 農業生産 ア販売目的で作付した類別作付け農家数 ~ 販売目的で作付した農家は販売農家の 84.8%~ 販売農家のうち販売目的で作付けした農家は 1,049 戸で前回に比べ 274 戸減少した このうち 稲を作付けした農家は 983 戸で前回に比べ 274 戸 麦類を作付けした農家は 226 戸で前回に比べ 174 戸 いも類を作付けした農家は 96 戸で前回に比べ 140 戸 豆類を作付けした農家は 43 戸で前回に比べ 52 戸 野菜類を作付けした農家は 343 戸で前回に比べ 137 戸それぞれ減少した 表 11 主な販売目的で作付した類別作付け農家数の推移 販売目的で作付区分稲麦類いも類した実農家数 単位 : 戸 平成 22 年 1, 平成 17 年 1,323 1, 増減率 (%) ( 平成 22/17) 構成比 (%) 平成 22 年 平成 17 年 販売目的で作付けした実農家数は 類別作付け農家数でそれぞれ複数該当する販売農家があるため 内訳のと一致しない 豆類 野菜類 イ家畜を販売目的で飼養している農家数 ~ 乳用牛 肉用牛で1 戸あたりの飼養頭数が増加 ~ 販売農家のうち家畜を販売目的で飼養している農家で 乳用牛は12 戸で前回に比べ3 戸 肉用牛は17 戸で前回に比べ4 戸 それぞれ減少した 表 12 家畜を販売目的で飼養している農家数の推移単位 : 戸 頭 100 羽 区分乳用牛肉用牛豚採卵鶏 ブロイラー 平成 22 年 平成 17 年 増減率 (%) ( 平成 22/17) 戸あたりの飼養頭数平成 22 年 X X 平成 17 年 X

27 (5) 農作業を委託した農家数 ~ 農作業を委託した農家数の減少 ~ 販売農家の農作業を委託した農家数をみると 全作業を委託した農家が27 戸で前回に比べ9 戸 部分作業を委託した農家が324 戸で前回に比べ100 戸 それぞれ減少した 区分 水稲作全作業 表 13 水稲作部分作業 農作業を委託した農家数の推移単位 : 戸 ( 種類別 ) 育苗耕起 代かき田植防除稲刈り 脱穀乾燥 調整 平成 22 年 平成 17 年 増減率 (%) ( 平成 22/17) (6) 農作業を受託した農家数 ~ 全作業は減少 部分作業は増加 ~ 販売農家の農作業を受託した農家数をみると 全作業を受託した農家が 8 戸で前回に比べ 17 戸減少したが 部分作業を受託した農家が 81 戸で前回に比べ 17 戸増加した 区分 表 14 農作業を受託した農家数の推移 単位 : 戸 水稲作水稲作 ( 種類別 ) 全作業部分作業育苗耕起 代かき田植防除稲刈り 脱穀乾燥 調整 平成 22 年 平成 17 年 増減率 (%) ( 平成 22/17)

28 (7) 耕地種類別経営耕地面積 ~ 販売農家の1 戸あたりの経営耕地面積が増加 ~ 販売農家の経営耕地面積は167,256aで前回に比べ9,745a 減少した これを 耕地種類別にみると 田が149,405aで前回に比べ9,101a 畑が16,751aで前回に比べ341a 樹園地が1,100aで前回に比べ303a それぞれ減少した 区分 表 15 耕地種類別経営耕地面積の推移 単位 : 戸 a 経営耕地 1 戸当りの販売農家数面積経営耕地 田 畑 樹園地 面積 農家数 面積 農家数 面積 農家数 面積 平成 22 年 1, , , , , ,100 平成 17 年 1, , , ,506 1,016 17, ,403 増減率 (%) ( 平成 22/17) 構成比 (%) 平成 22 年 平成 17 年

29 (8) 借入 貸付耕地面積 ア借入耕地面積 ~ 借入耕地面積は 15.8% 増加 ~ 販売農家の借入耕地面積は 57,280a で前回に比べ 7,796a 増加した このうち 田は 53,577a で前回に比べ 6,734a 畑は 3,673a で前回に比べ 1,111a それぞれ増加した 一方 樹園地は 30a で前回に比べ 49a 減少した 区分 表 16 借入耕地面積 借入耕地面積の推移 単位 :a 田畑樹園地 平成 22 年 57,280 53,577 3, 平成 17 年 49,484 46,843 2, 増減率 (%) ( 平成 22/17) 構成比 (%) 平成 22 年 平成 17 年 イ貸付耕地面積 ~ 貸付耕地面積は 1.8% 減少 ~ 販売農家の貸付耕地面積は 6,991a で前回に比べ 125a 減少した このうち 田は 6,328a で前回に比べ 225a 増加し 畑は 663a で前回に比べ 350a 減少した 区分 表 17 貸付耕地面積 貸付耕地面積の推移 単位 :a 田畑樹園地 平成 22 年 6,991 6, 平成 17 年 7,116 6,103 1,013 - 増減率 (%) ( 平成 22/17) 構成比 (%) 平成 22 年 平成 17 年

30 (9) 作物の類別作付農家数 作付面積販売農家のうち販売目的で作付けした作物の農家数でもっとも多いのは 水稲 の 983 戸で 次いで 大麦 裸麦 が179 戸となった 作付面積をみると 水稲 の96,975aで 次いで 大麦 裸麦 が37,998aとなった 区分平成 22 年平成 17 年増減率 (%) ( 平成 22/17) 表 18 農家数 1,258 1, 主な販売目的で作付した作物の農家数及び面積の推移単位 : 戸 a 面積 167, ,001 農家数 983 1, 水稲 面積 96, , 農家数 小麦 面積 16,513 26, 大麦 裸麦 農家数 面積 37,998 39, 区分平成 22 年平成 17 年増減率 (%) ( 平成 22/17) ばれいしょ 大豆 他の豆類 農家数 面積 農家数 面積 農家数 面積 (10) 野菜の栽培農家数 販売農家のうち販売目的で栽培した野菜の農家数がもっとも多いのは トマト の 95 戸で 次いで いちご が 90 戸となった 区分平成 22 年平成 17 年増減率 (%) ( 平成 22/17) 表 19 主な販売目的で作付した野菜の農家数の推移 単位 : 戸 トマト なす きゅうり キャベツ はくさい ほうれんそう 区分平成 22 年平成 17 年増減率 (%) ( 平成 22/17) ねぎ たまねぎ だいこん にんじん さといも いちご はくさい の平成 17 年は 結球はくさい としての数値

31 (11) 果樹の栽培農家数 販売農家のうち販売目的で栽培した果樹の農家数がもっとも多いのは ぶどう の 10 戸で 次いで くり が 9 戸となった 表 20 主な販売目的で栽培した果樹の農家数の推移 単位 : 戸 a 区分 ぶどうかんきつ類かきくりうめ 平成 22 年 平成 17 年 増減率 (%) ( 平成 22/17) (12) ハウス ガラス室を使用した農家数及び総面積 販売農家のうちハウス ガラス室を使用した農家数は 207 戸で前回に比べ 38 戸減少した 一方 販売農家のうちハウス ガラス室がある農家の割合は 16.7% で前回に比べて 0.8 ポイント上昇した 区分 平成 22 年 表 21 ハウス ガラス室を使用した経営体数及び総面積の推移単位 : 戸 a 販売農家数 1,237 ハウス ガラス室を使用した農家数 ハウス ガラス室の総面積 207 4,721 ハウス ガラス室を使用した農家数の割合 (%) 16.7 平成 17 年 増減率 (%) 1, , ( 平成 22/17)

32 (13) 農業用機械 販売農家が所有する農業用機械の台数は 乗用型トラクターが 1,455 台で前回に比べ 260 台 動力田植機が 1,020 台で前回に比べ 149 台 コンバインが 867 台で前回に比べ 136 台 それぞれ減少した 表 22 農業用機械の保有台数の推移 区分 トラクター動力田植機コンバイン 単位 : 戸 台 農家数台数農家数台数農家数台数 平成 22 年 1,128 1,455 1,009 1, 平成 17 年 1,391 1,715 1,159 1, ,003 増減率 (%) ( 平成 22/17) 平成 17 年の トラクター は乗用型のみの数値で 歩行型は含まれていない (14) 環境保全型農業への取組み 販売農家のうち環境保全型農業に取り組んでいる農家数は 457 戸で 前回に比べて 169 戸減少した 表 23 環境保全型農業に取り組んでいる農家数の推移 単位 : 戸 区分 販売農家数 環境保全型農業に取り組んでいない 環境保全型農業に取り組んでいる 化学肥料の低減の取組み 農薬の低減の取組み 堆肥による土作りをしている 平成 22 年 1, 平成 17 年 1, 増減率 (%) ( 平成 22/17)

33 5 林業経営体 (1) 保有山林面積 ~ 保有山林 10ha 以上の階層の林業経営体が 48.6%~ 林業経営体を保有山林面積規模別の構成比でみると 5ha 未満層は 12 経営体 ( 全体に占める割合 32.4%) 5~10ha 層は 7 経営体 ( 同 18.9%) 10~30ha 層は 10 経営体 ( 同 27.0%) 30~50ha 層は 3 経営体 ( 同 8.1%) 50ha 以上層は 5 経営体 ( 同 13.5%) となった 区分 表 24 保有山林面積規模別経営体数 単位 : 経営体 5ha ha ~ ~ ~ 未満 10ha 30ha 50ha 以上 経営体数 構成比 (%) (2) 林産物の販売金額規模別経営体数 ~ 販売のある林業経営体が 16.2%~ 林業経営体を林産物販売金額規模別の構成比でみると 50 万円未満層は 3 経営体 ( 全体に占める割合 8.1%) 50~100 万円層は 1 経営体 ( 同 2.7%) 100~200 万円層は 1 経営体 ( 同 2.7%) 200 万円以上層は 1 経営体 ( 同 2.7%) となった 表 25 林産物販売金額規模別経営体数 区分 販売なし 単位 : 経営体 50 万円 万円 ~ ~ 以上未満 100 万円 200 万円 経営体数 構成比 (%)

34 6 耕作放棄地面積 (1) 耕作放棄地面積 ~ 総農家の耕作放棄地面積は 12,299a~ 総農家の耕作放棄地面積は 12,299a で 前回に比較すると 2,825a 減少した 総農家及び土地持ち非農家の耕作放棄地面積は 32,859ha となり 5 年前に比べて 645ha(1.9%) 減少した 表 26 耕作放棄地面積の推移 単位 :a 区分 総農家 自給的農家 販売農家 土地持ち非農家 平成 22 年 12,299 8,743 3,556 20,560 平成 17 年 15,124 8,906 6,218 18,380 増減率 (%) ( 平成 22/17) 構成比 (%) 平成 22 年 平成 17 年 (2) 耕作放棄地面積 ~ 販売農家の耕作放棄地面積は 42.8% 減少 ~ 販売農家の耕作放棄地面積は 3,556a で前回に比べ 2,662a 減少した このうち 田は 1,857a で前回に比べ 1,295a 畑は 1,619a で前回に比べ 1,262a それぞれ減少した 区分 表 27 販売農家の耕作放棄地面積の推移 耕作放棄地面積 単位 :a 田畑樹園地 平成 22 年 3,556 1,857 1, 平成 17 年 6,218 3,152 2, 増減率 (%) ( 平成 22/17) 構成比 (%) 平成 22 年 平成 17 年

35 7 農家数 ~ において総農家数は葉鹿町のみ増加 販売農家数は全地区で減少 ~ 総農家数は北郷村の 314 戸 ( 全体に占める構成比 12.3%) が最も多く 続いて毛野村の 238 戸 ( 同 9.3%) 富田村の 237 戸 ( 同 9.3%) の順になった 一方 販売農家数は富田村の 162 戸 ( 同 13.1%) が最も多く 続いて久野村の 143 戸 ( 同 11.6%) 北郷村と筑波村が同数で 128 戸 ( 同 10.3%) の順になった 足利市毛野村富田村北郷村名草村三重村山前村山辺町葉鹿町三和村小俣町御厨町梁田村久野村筑波村 表 28 総農家数の推移 総農家数 増減率 (%) 単位 : 戸構成比 (%) 平成 12 年平成 17 年平成 22 年 ( 平 22/17) ( 平 17) ( 平 22) 3,430 2,869 2, 足利市毛野村富田村北郷村名草村三重村山前村山辺町葉鹿町三和村小俣町御厨町梁田村久野村筑波村 表 29 販売農家数の推移 販売農家数 増減率 (%) 単位 : 戸構成比 (%) 平成 12 年平成 17 年平成 22 年 ( 平 22/17) ( 平 17) ( 平 22) 2,180 1,539 1,

36 Ⅲ 統表 ( 総括表 )

37 1 農業経営体 (1) 農産物販売金額規模別経営体数 単位 : 経営体 経営耕地面積規模別 万円販売なし ~ ~ ~ ~ 未満 万円万円万円万円 1, 経営耕地面積なし ha 未 満 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ha 以 上 (1) 農産物販売金額規模別経営体数 ( つづき ) 単位 : 経営体 経営耕地面積規模別 ,000 1,500 2,000 3,000 5,000 ~ ~ ~ ~ ~ ~ 万円 700 1,000 1,500 2,000 3,000 5,000 以上 万円万円万円万円万円万円 経営耕地面積なし ha 未 満 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ha 以 上

38 1 農業経営体 経営耕地面積規模別 (2) 農産物販売金額 1 位の部門別経営体数 単位 : 経営体 稲 作 麦類作 雑穀 工芸いも類農作物 露地野菜 施設野菜 果樹類 豆類 1, 経営耕地面積なし ha 未 満 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ha 以 上 (2) 農産物販売金額 1 位の部門別経営体数 ( つづき ) 単位 : 経営体 経営耕地面積規模別 花きその他の 酪農肉用牛養豚養鶏養蚕作物花木 その他の畜産 経営耕地面積なし ha 未満 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ha 以上

39 1 農業経営体 (3) 農業経営組織別経営体数 単位 : 経営体 経営耕地面積規模別 単一経営経営体数 雑穀 花き工芸稲作麦類作いも類 露地野菜施設野菜果樹類 農作物豆類花木 経営耕地面積なし ha 未満 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ha 以上 経営耕地面積規模別 (3) 農業経営組織別経営体数 ( つづき ) 単一経営経営体数 ( つづき ) その他の作物 酪農肉用牛養豚養鶏養蚕 その他の畜産 単位 : 経営体 経営耕地面積なし ha 未 満 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ha 以 上 複合経営 準単一複合経営

40 1 農業経営体 経営耕地面積規模別 (4) 1 農産物出荷先別経営体数単位 : 経営体農産物の出荷先別 農産物農産物の食品 消費者に直接販売の販売販売をした農協以外の製造業なし農協卸売市場小売業者その他 実経営体数集出荷団体 インターネット 外食産業 販売 1, , 経営耕地面積なし ha 未 満 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ha 以 上 農産物販売金額規模別 販 売 な し 50 万円未満 50 ~ ~ ~ ~ ~ ~ 1,000 1,000 ~ 1,500 1,500 ~ 2,000 2,000 ~ 3,000 3,000 ~ 5,000 5,000 万円以上 (4) 2 農産物出荷先別経営体数単位 : 経営体農産物の出荷先別 農産物農産物の食品 消費者に直接販売の販売販売をした農協以外の製造業なし農協卸売市場小売業者その他 実経営体数集出荷団体 インターネット 外食産業 販売 1, ,

41 1 農業経営体 経営耕地面積規模別 (5) 1 販売目的で作付けした作物の類別作付経営体数 単位 : 経営体 類 別 作 付 経 営 体 数 作付工芸花き類 種苗 その他の実経営体数稲麦類雑穀いも類豆類野菜類農作物花木苗木類作物 1, 経営耕地面積なし ha 未 満 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ha 以 上 農産物販売金額規模別 販 売 な し 50 万円未満 50 ~ ~ ~ ~ ~ ~ 1,000 1,000 ~ 1,500 1,500 ~ 2,000 2,000 ~ 3,000 3,000 ~ 5,000 5,000 万円以上 (5) 2 販売目的で作付けした作物の類別作付経営体数 単位 : 経営体 類 別 作 付 経 営 体 数 作付工芸花き類 種苗 その他の実経営体数稲麦類雑穀いも類豆類野菜類農作物花木苗木類作物 1,

42 1 農業経営体 経営耕地面積規模別 (5) 3 販売目的で作付けした作物の類別作付経営体数ア露地単位 : 経営体類別作付経営体数作付工芸花き類 種苗 その他の実経営体数稲麦類雑穀いも類豆類野菜類農作物花木苗木類作物 1, 経営耕地面積なし ha 未 満 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ha 以 上 農産物販売金額規模別 販 売 な し 50 万円未満 50 ~ ~ ~ ~ ~ ~ 1,000 1,000 ~ 1,500 1,500 ~ 2,000 2,000 ~ 3,000 3,000 ~ 5,000 5,000 万円以上 (5) 4 販売目的で作付けした作物の類別作付経営体数ア露地単位 : 経営体類別作付経営体数作付工芸花き類 種苗 その他の実経営体数稲麦類雑穀いも類豆類野菜類農作物花木苗木類作物 1,

43 1 農業経営体 経営耕地面積規模別 (5) 5 販売目的で作付けした作物の類別作付経営体数イ施設単位 : 経営体類別作付経営体数作付工芸花き類 種苗 その他の実経営体数稲麦類雑穀いも類豆類野菜類農作物花木苗木類作物 経営耕地面積なし ha 未 満 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ha 以 上 農産物販売金額規模別 販 売 な し 50 万円未満 50 ~ ~ ~ ~ ~ ~ 1,000 1,000 ~ 1,500 1,500 ~ 2,000 2,000 ~ 3,000 3,000 ~ 5,000 5,000 万円以上 (5) 6 販売目的で作付けした作物の類別作付経営体数イ施設単位 : 経営体類別作付経営体数作付工芸花き類 種苗 その他の実経営体数稲麦類雑穀いも類豆類野菜類農作物花木苗木類作物

44 1 農業経営体 経営耕地面積規模別 (6) 1 販売目的で作付けした作物の類別作付面積 単位 :a 類 別 作 付 面 積 作付工芸花き類 種苗 その他の面積稲麦類雑穀いも類豆類野菜類農作物花木苗木類作物 177,061 98,989 64, , , 経営耕地面積なし X X ha 未 満 X X X ~ 0.5 5,223 4, X X 0.5 ~ ,350 16,312 1, , ~ ,255 15,435 3, X 1, X 1.5 ~ ,499 11,730 4, ,814 X - X 2.0 ~ ,477 6,926 3, X X - X 2.5 ~ ,892 5,227 5,059 X , X 3.0 ~ ,758 8,191 5,904 - X X X 1, ~ 5.0 9,340 3,707 5, ~ ,428 6,862 8,230-9 X X ~ ,775 7,925 10,295 X X 1, x ha 以 上 28,971 12,383 16,349 - X X 農産物販売金額規模別 販 売 な し 50 万円未満 50 ~ ~ ~ ~ ~ ~ 1,000 1,000 ~ 1,500 1,500 ~ 2,000 2,000 ~ 3,000 3,000 ~ 5,000 5,000 万円以上 (6) 2 販売目的で作付けした作物の類別作付面積 単位 :a 類 別 作 付 面 積 作付工芸花き類 種苗 その他の面積稲麦類雑穀いも類豆類野菜類農作物花木苗木類作物 177,061 98,989 64, , , ,741 1,459 X X X 49 X X X - X 21,890 19,669 1, X - X 18,558 15,134 2, X 527 X - X 17,727 10,612 5,895 X X 13,942 6,342 5, X X 16,673 7,368 7, ,351 X - X 14,415 6,851 7, X - X 16,313 7,662 6, X X 1, ,376 6,318 10,995 X X X - 1, X 12,089 6,028 4, X - X 15,321 6,055 8, X X X X X X X

45 1 農業経営体 経営耕地面積規模別 (6) 3 販売目的で作付けした作物の類別作付面積ア露地単位 :a 類別作付経営体数作付工芸花き類 種苗 その他の実経営体数稲麦類雑穀いも類豆類野菜類農作物花木苗木類作物 172,197 98,989 64, , , 経営耕地面積なし ha 未 満 38 X X ~ 0.5 4,901 4, X 313 X - X 0.5 ~ ,521 16,312 1, , ~ ,728 15,435 3, X - X 1.5 ~ ,666 11,730 4, X - 1, X 2.0 ~ ,025 6,926 3, X X - X 2.5 ~ ,422 5,227 5,059 X X X 3.0 ~ ,000 8,191 5,904 - X X X ~ 5.0 9,124 X 5, X ~ ,276 6,862 8,230-9 X - 70 X ~ ,611 7,925 10,295 X X 1,166 - X ha 以 上 28,885 12,383 16, X - X 農産物販売金額規模別 販 売 な し 50 万円未満 50 ~ ~ ~ ~ ~ ~ 1,000 1,000 ~ 1,500 1,500 ~ 2,000 2,000 ~ 3,000 3,000 ~ 5,000 5,000 万円以上 (6) 4 販売目的で作付けした作物の類別作付面積ア露地単位 :a 類別作付面積作付工芸花き類 種苗 その他の面積稲麦類雑穀いも類豆類野菜類農作物花木苗木類作物 172,197 98,989 64, , , ,741 1,459 X X 8 49 X 15 X - X 21,885 19,669 1, X 651 X ,513 15,134 2, X 492 X - X 17,635 10,612 5,895 X X 13,671 6,342 5, X - X 16,002 7,368 7, X X 14,068 6,851 7, X - - X 15,717 7,662 6, X X ,318 6,318 10,995 X X X X 11,282 6,028 4, X X - X 14,538 6,055 8,459 - X X - X X X X X X X X

46 1 農業経営体 経営耕地面積規模別 (6) 5 販売目的で作付けした作物の類別作付面積イ施設単位 :a 類別作付面積作付工芸花き類 種苗 その他の実経営体数稲麦類雑穀いも類豆類野菜類農作物花木苗木類作物 4, , 経営耕地面積なし X X ha 未 満 X X ~ ~ X X ~ X X ~ X X ~ X X ~ ~ ~ ~ ~ X X ha 以 上 X X 農産物販売金額規模別 販 売 な し 50 万円未満 50 ~ ~ ~ ~ ~ ~ 1,000 1,000 ~ 1,500 1,500 ~ 2,000 2,000 ~ 3,000 3,000 ~ 5,000 5,000 万円以上 (6) 6 販売目的で作付けした作物の類別作付面積イ施設単位 :a 類別作付面積作付工芸花き類 種苗 その他の面積稲麦類雑穀いも類豆類野菜類農作物花木苗木類作物 4, , X X X X X X X X X X X X , , X X X X

47 1 農業経営体 (7) 家畜を販売目的で飼養している経営体数と飼養頭羽数単位 { 経営体数 : 経営体 頭数 : 頭 羽数 : 羽乳用牛肉用牛肥育中の牛売る予定の子牛経営耕地面積規模別飼養飼養飼養頭数飼養頭数経営体数経営体数飼養飼養飼養頭数飼養頭数経営体数経営体数 , 経営耕地面積なし X X 0.3 ha 未満 1 X 1 X 1 X ~ ~ X 2 X X 1.0 ~ X 1 X ~ X 2.0 ~ X X 2.5 ~ X 1 X ~ X ~ X 1 X 1 X ~ X X 7.5 ~ X 1 X ha 以上 1 X 2 X 2 X - - (7) 家畜を販売目的で飼養している経営体数と飼養頭羽数 ( つづき ) 単位 { 経営体数 : 経営体 頭数 : 頭 羽数 : 羽豚採卵鶏種鶏ブロイラー 経営耕地面積規模別 飼養経営体数 飼養頭数 飼養経営体数 飼養羽数 飼養経営体数 飼養羽数 出荷した経営体数 出荷羽数 4 1, , X 経営耕地面積なし X ha 未 満 ~ ~ ~ ~ X ~ ~ X ~ ~ ~ X X 7.5 ~ ha 以 上 1 X

48 1 農業経営体 経営耕地面積規模別 実経営体数 (8) 水稲作作業を委託した経営体数単位 : 経営体作業別に委託した 全作業 耕起稲刈り乾燥 実経営体数育苗 田植防除 代かき脱穀調製 経営耕地面積なし ha 未 満 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ha 以 上

49 1 農業経営体 経営耕地面積規模別 (9) 経営耕地の状況 経営耕地総面積 田のある面積経営体数経営体数面積 田 稲を作った田 二毛作した田 経営体数面積 単位 { 経営体数 : 経営体 面積 :a 稲以外の作物だけを作った田 経営体数 面 積 何も作らなかった田 経営体数面積 175,751 1, ,291 1, , , , ,786 経営耕地面積なし ha 未 満 ~ , , , , ~ , , , , , , ~ , , , , , , ~ , , , , , , ~ , , , , , ~ , , , , , ~ , , , , , , ~ 5.0 7, , , , , ~ , , , , , ~ , , , , , ha 以 上 20, , , , , 経営耕地面積規模別 (9) 経営耕地の状況 ( つづき ) 単位 { 経営体数 : 経営体 面積 :a 畑 ( 樹園地を除く ) 樹園地 畑のある経営体数 普通作物を作った畑 飼料用作物だけを作った畑牧草専用地何も作らなかった畑 樹園地 面積 経営体数面 積経営体数面 積経営体数面 積経営体数面 積 のある経営体数 面 積 , , , , ,593 経営耕地面積なし ha 未 満 X 0.3 ~ , , ~ , ,070 1 X X ~ , ,859 1 X 1 X ~ , ,200 1 X 2 X ~ , X 2.5 ~ , X 3.0 ~ , X 6 X 1 X 4.0 ~ X 3 X 1 X 5.0 ~ ~ X X ha 以 上 8 1,134 7 X 1 X 1 X 1 X 1 X

50 1 農業経営体 (10) 所有耕地のある経営体数と所有耕地面積単位 { 経営体数 : 経営体 面積 :a 田畑 ( 樹園地を除く ) 樹園地 経営耕地面積規模別 実経営体数面積経営体数面積 経営体数 面積経営体数面積 1, ,701 1, , , ,160 経営耕地面積なし ha 未 満 X 1 X 0.3 ~ , , , ~ , , , ~ , , , ~ , , , ~ , , X 2 X 2.5 ~ , , X 1 X 3.0 ~ , , X 1 X 4.0 ~ , , ~ , , ~ , , ha 以 上 11 2, ,287 8 X 2 X (11) 借入耕地のある経営体数と借入耕地面積単位 { 経営体数 : 経営体 面積 :a 田 畑 ( 樹園地を除く ) 樹園地 経営耕地面積規模別 実経営体数面積経営体数面積 経営体数 面積経営体数 面 積 , , , 経営耕地面積なし ha 未 満 ~ X 1 X 0.5 ~ , , ~ , , X 1 X 1.5 ~ , , ~ , , ~ , , ~ , , ~ , ,755 4 X 1 X 5.0 ~ , , ~ , , ha 以 上 15 18, ,

51 1 農業経営体 経営耕地面積規模別 (12) 貸付耕地のある経営体数と貸付耕地面積単位 { 経営体数 : 経営体 面積 :a 田畑 ( 樹園地を除く ) 実経営体数面積経営体数面積経営体数面積 樹園地 経営体数 面 積 203 7, , 経営耕地面積なし ha 未 満 X 2 X ~ , , ~ , , ~ ~ ~ ~ ~ X 1 X ~ X 2 X ~ X 1 X ~ X 2 X ha 以 上 1 X 1 X (13) 耕作放棄地のある経営体数と耕作放棄地面積単位 { 経営体数 : 経営体 面積 :a 田 畑 ( 樹園地を除く ) 樹園地 経営耕地面積規模別 実経営体数面積経営体数 面 積 経営体数面積経営体数 面 積 205 3, , , 経営耕地面積なし ha 未 満 X 1 X ~ X 2 X 0.5 ~ , X 2 X 1.0 ~ ~ X X 2.0 ~ X 2 X ~ X 1 X ~ X 1 X ~ X 1 X ~ X 1 X ~ X 2 X ha 以 上 X 1 X

52 1 農業経営体 (14)1 過去 1 年間に施設園芸に使用したハウス ガラス室の面積規模別面積単位 :a 経営耕地面積規模別 1a 未満 ~ ~ ~ ~ ~ 50 以上 , ,058 2, 経営耕地面積なし ha 未満 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ha 以上 (14)2 過去 1 年間に施設園芸に使用したハウス ガラス室の面積規模別面積単位 :a 農産物販売金額規模別 1a 未満 ~ ~ ~ ~ ~ 50 以上 販 売 な し 50 万 円 未 満 ~ ~ ~ ~ ~ ~ 1,000 1,000 ~ 1,500 1,500 ~ 2,000 2,000 ~ 3,000 3,000 ~ 5,000 5,000 万 円 以 上 4, ,058 2, ,

53 2 販売農家 (1) 1 主副業別農家数 単位 : 戸 経営耕地面積規模別 65 歳未満の 65 歳未満の主業農家準主業農家副業的農家農業専従者農業専従者がいるがいる 経営耕地面積なし ha 未 満 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ha 以 上 (1) 2 主副業別農家数 単位 : 戸 農業経営組織別 主業農家 65 歳未満の農業専従者がいる 準主業農家 65 歳未満の農業専従者がいる 副業的農家 単 一 経 営 稲 作 麦 類 作 雑穀 いも類 豆類 工 芸 農 作 物 露 地 野 菜 施 設 野 菜 果 樹 類 花 き 花 木 そ の 他 の 作 物 乳 用 牛 肉 用 牛 養 豚 養 鶏 養 蚕 そ の 他 の 畜 産 複 合 経 営 うち 準単一複合経営 販 売 な し 1,

54 2 販売農家 (2) 農産物販売金額規模別農家数 単位 : 戸 経営耕地面積規模別 万円販売なし ~ ~ ~ ~ 未満 万円万円万円万円 経営耕地面積なし ha 未 満 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ha 以 上 (2) 農産物販売金額規模別農家数 ( つづき ) 単位 : 戸 経営耕地面積規模別 ,000 1,500 2,000 3,000 5,000 ~ ~ ~ ~ ~ ~ 万円 700 1,000 1,500 2,000 3,000 5,000 以上 万円万円万円万円万円万円 経営耕地面積なし ha 未 満 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ha 以 上

55 2 販売農家 経営耕地面積規模別 (3) 農産物販売金額 1 位の部門別農家数 単位 : 戸 稲 作 麦類作 雑穀 工芸いも類農作物 露地野菜 施設野菜 果樹類 豆類 1, 経営耕地面積なし ha 未 満 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ha 以 上 (3) 農産物販売金額 1 位の部門別農家数 ( つづき ) 単位 : 戸 経営耕地面積規模別 花きその他の 酪農肉用牛養豚養鶏養蚕作物花木 その他の畜産 経営耕地面積なし ha 未満 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ha 以上

56 2 販売農家 (4) 農業経営組織別農家数 単位 : 戸 経営耕地面積規模別 単一経営経営体数 雑穀 花き工芸稲作麦類作いも類 露地野菜施設野菜果樹類 農作物豆類花木 経営耕地面積なし ha 未 満 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ha 以 上 経営耕地面積規模別 (4) 農業経営組織別農家数 ( つづき ) 単一経営経営体数 ( つづき ) その他の作物 酪農肉用牛養豚養鶏養蚕 その他の畜産 単位 : 戸 準単一複合経営 経営耕地面積なし ha 未 満 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ha 以 上 複合経営

57 2 販売農家 経営耕地面積規模別 (5) 1 農産物出荷先別農家数 単位 : 戸 農 産 物 の 出 荷 先 別 農産物農産物の食品 消費者に直接販売の販売販売をした農協以外の卸売小売製造業なし農協その他実農家数集出荷団体市場業者 インターネット 外食産業 販売 1, , 経営耕地面積なし ha 未 満 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ha 以 上 農産物販売金額規模別 販 売 な し 50 万円未満 50 ~ ~ ~ ~ ~ ~ 1,000 1,000 ~ 1,500 1,500 ~ 2,000 2,000 ~ 3,000 3,000 ~ 5,000 5,000 万円以上 (5) 2 農産物出荷先別農家数 単位 : 戸 農 産 物 の 出 荷 先 別 農産物農産物の食品 消費者に直接販売の販売販売をした農協以外の卸売小売製造業なし農協その他実農家数集出荷団体市場業者 インターネット 外食産業 販売 1, ,

58 2 販売農家 経営耕地面積規模別 (6) 1 年齢別世帯員数 男女 単位 : 人 歳 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 歳 以下 以上 4, 経営耕地面積なし ha 未 満 ~ ~ 1.0 1, ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ha 以 上 経営耕地面積規模別 (6) 2 年齢別世帯員数 男 単位 : 人 歳 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 歳 以下 以上 2, 経営耕地面積なし ha 未 満 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ha 以 上

59 2 販売農家 経営耕地面積規模別 (6) 3 年齢別世帯員数 女 単位 : 人 歳 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 歳 以下 以上 2, 経営耕地面積なし ha 未 満 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ha 以 上

60 2 販売農家 (7) 1 年齢別の農業従事者数 ( 自営農業に従事した世帯員数 ) 男女単位 : 人 15 歳 経営耕地面積規模別 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 歳 以上 3, 経営耕地面積なし ha 未 満 ~ ~ 1.0 1, ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ha 以 上 (7) 2 年齢別の農業従事者数 ( 自営農業に従事した世帯員数 ) 男単位 : 人 15 歳 経営耕地面積規模別 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 歳 以上 1, 経営耕地面積なし ha 未 満 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ha 以 上

61 2 販売農家 (7) 3 年齢別の農業従事者数 ( 自営農業に従事した世帯員数 ) 女単位 : 人 15 歳 経営耕地面積規模別 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 歳 以上 1, 経営耕地面積なし ha 未 満 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ha 以 上

調査の仕様

調査の仕様 Ⅰ 調査の仕様 1 調査の目的 2015 年世界農林業センサスは 農林業に関する基礎データを作成し 食料 農業 農村基本計画及び森林 林業基本計画に基づく諸施策並びに農林業に関する諸統計調査に必要な基礎資料を整備するとともに 地域の農林業の実態を明らかにすることを目的としています 2 調査の対象 規定 (6 用語の解説 農林業経営体 参照 ) に該当するすべての農林業 経営体を対象としました 3 調査期日

More information

4 農林業 経営耕地面積割合 ( 農家数 ) ( 平成 27 年 ) 畑 63.4% (171 戸 ) 田 11.3% (53 戸 ) 樹園地 25.3% (102 戸 )

4 農林業 経営耕地面積割合 ( 農家数 ) ( 平成 27 年 ) 畑 63.4% (171 戸 ) 田 11.3% (53 戸 ) 樹園地 25.3% (102 戸 ) 4 農林業 経営耕地面積割合 ( 農家数 ) ( 平成 7 年 ) 畑 6.4% (7 戸 ) 田.% (5 戸 ) 樹園地 5.% (0 戸 ) 49 5 農家数及び経営耕地面積 各年 月 日現在 農家数 ( 戸 ) 年 次 総農家数 自給的農家 販売農家 専業 兼業 経営耕地面積 (ha) 田 畑 ( 樹園地を除く ) 樹園地 H 77 54 66 47 80 48 H7 696 5 85 74

More information

Microsoft Word - Ⅰ調査の概要.doc

Microsoft Word - Ⅰ調査の概要.doc 2005 年農林業センサスの概要 1 調査の目的 本統計は農林業に関する基礎データを作成し 食料 農業 農村基本計画及び森林 林業基本計画に基づく諸施策並びに農林業に関する諸統計調査に必要な基礎資料を整備するとともに 地域の農林業の実態を明らかにすることを目的としている 2 調査の対象 農林業経営体調査においては 規定 ( 用語の解説 農林業経営体 参照 ) に該当するすべての農林業経営体を対象とする

More information

< F835A83938A6D95F12E786C73>

< F835A83938A6D95F12E786C73> 1 概況 22 2 月 1 日に実施しました 21 世界農林業センサス ( 農林業経営体調査 ) 結果の 概況は 下記のとおりです 農林業 16,59 経営体 ( 前回比 11.%) 全国 43 位全国シェア 1.% 農業 15,276 経営体 ( 前回比 9.9%) 全国 45 位全国シェア.9% 林業 2,444 経営体 ( 前回比 13.6%) 全国 28 位全国シェア 1.7% 総農家数 28,563

More information

利用者のために 1 調査の目的 本統計は農林業に関する基礎データを作成し 食料 農業 農村基本計画及び森林 林業基本計画に基づく諸施策並びに農林業に関する諸統計調査に必要な基礎資料を整備するとともに 地域の農林業の実態を明らかにすることを目的としている 2 調査の対象 規定 (Ⅲ 用語の解説 農林業経営体 参照 ) に該当するすべての農林業経営体を対象とする 3 調査期日 平成 17 年 2 月 1

More information

2010 年世界農林業センサス統計表 長沼町産業振興課 本資料は 2010 年世界農林業センサス農林業経営体調査結果報告書 ( 北海道分 ) ( 平成 23 年 3 月 北海道 ) から 長沼町に関して公表された調査項目と数値を抽出し整理したものである

2010 年世界農林業センサス統計表 長沼町産業振興課 本資料は 2010 年世界農林業センサス農林業経営体調査結果報告書 ( 北海道分 ) ( 平成 23 年 3 月 北海道 ) から 長沼町に関して公表された調査項目と数値を抽出し整理したものである 2010 年世界農林業センサス統計表 長沼町産業振興課 本資料は 2010 年世界農林業センサス農林業経営体調査結果報告書 ( 北海道分 ) ( 平成 23 年 3 月 北海道 ) から 長沼町に関して公表された調査項目と数値を抽出し整理したものである 目次 農林業経営体市区町村別統計表 1 (1) 農林業経営体数 1 (2) 組織形態別経営体数 1 用語の解説 1 農業経営体 ( 総数 ) 市区町村別統計表

More information

Taro-01表紙 .jtd

Taro-01表紙  .jtd 2005 年農林業センサス 農林業経営体調査結果概要 ( 確定値 ) 平成 18 年 8 月 農林水産省臣官房統計部 目 次 調査の仕様 1 統計表 ( 都道府県別統計表 ) Ⅰ 農林業経営体数 7 Ⅱ 農業経営体 1 組織形態別経営体数 8 2 経営耕地面積規模別経営体数 ( 農業経営体のうち家族経営 ) 10 3 農産物販売金額規模別経営体数 ( ) 12 4 農業経営組織別経営体数 ( ) 14

More information

農林水産省より 2015 年農林業センサス結果の概要 ( 確定値 ) が公表されましたので 富山県の概要について 次のとおりお知らせいたします 2015 年農林業センサス結果の概要 ( 確定値 ) について ( 農林業経営体調査 富山県分 ) - 農業経営体数が減少する一方 法人化や経営規模の拡大が

農林水産省より 2015 年農林業センサス結果の概要 ( 確定値 ) が公表されましたので 富山県の概要について 次のとおりお知らせいたします 2015 年農林業センサス結果の概要 ( 確定値 ) について ( 農林業経営体調査 富山県分 ) - 農業経営体数が減少する一方 法人化や経営規模の拡大が 農林水産省より 215 農林業センサス結果の概要 ( 確定値 ) が公表されましたので 富山県の概要について 次のとおりお知らせいたします 215 農林業センサス結果の概要 ( 確定値 ) について ( 農林業経営体調査 富山県分 ) - 農業経営体数が減少する一方 法人化や経営規模の拡大が進展 - 調査の概要 1 調査の目的 215 農林業センサスは 食料 農業 農村基本計画及び森林 林業基本計画に基づく諸施策並びに農林業に関する諸統計調査に必要な基礎資料を整備するとともに

More information

表紙(確).xlsx

表紙(確).xlsx Ⅱ 1 販売農家の動き 1 販売農家の動き 2 農業経営体の法人化の動き 3 農業就業者の動き 農家数割 自作地2% と借入地の割Ⅱ 1 販売農家の動き 北海道の販売農家数と 1 戸当たり経営耕地面積の推移(販売農家数)( 千戸 ) 1 戸当たり経営耕地面積 (ha) 1 21 ha 25 19 ha 16 ha 2 14 ha 6 12 ha 15 4 1 2 5 7 千戸 74 千戸 63 千戸

More information

16 Ⅱ 農林業経営体及び農家の部 ウ権原に基づいて育林又は伐採 ( 立木竹のみを譲り受けてする伐採を除く ) を行うことができる山林 ( 以下 保有山林 という ) の面積が3ha 以上の規模の林業 ( 育林又は伐採を適切に実施するものに限る ) エ農作業の受託の事業オ委託を受けて行う育林若しくは

16 Ⅱ 農林業経営体及び農家の部 ウ権原に基づいて育林又は伐採 ( 立木竹のみを譲り受けてする伐採を除く ) を行うことができる山林 ( 以下 保有山林 という ) の面積が3ha 以上の規模の林業 ( 育林又は伐採を適切に実施するものに限る ) エ農作業の受託の事業オ委託を受けて行う育林若しくは 15 Ⅱ 農林業経営体及び農家の部 解 説 この部には 平成 22 年 2 月 1 日現在で実施した 2010 年世界農林業センサス 農林業経営体調査の結果 ( 確定値 ) から 農林業経営体数 農家数等 主要な統計を掲載した の (1) 調査の目的 2010 年世界農林業センサスは 我が国の農林業に関する基礎データを作成し 食料 農業 農村基本計画及び森林 林業基本計画に基づく諸施策並びに農林業に関する諸統計調査に必要な基礎資料を整備するとともに

More information

仕切り紙Ⅱ

仕切り紙Ⅱ Ⅱ 調査結果の概要 主要指標一覧 区分単位 H27 H22 増減数増減率 (%) (H27-H22) (H27/H22) 農林業経営体数経営体 2,55 26,628 6,78 22.8 1,44,488 33 位 農業経営体数経営体 2,188 25,732 5,544 21.5 1,377,266 32 位 法人化している経営体 435 246 189 76.8 27,11 27 位 農事組合法人経営体

More information

地域の農業を見て 知って 活かす DB データ一覧 2016 年 6 月 出典 原典年次 表名称 ファイル名 農林業センサス 2010 農林業経営体 _ 調査客体 SA0001_2010_2010_XX.xlsx 農林業センサス 2010 農林業経営体 _ 組織形態別経営体数 SA0002_2010

地域の農業を見て 知って 活かす DB データ一覧 2016 年 6 月 出典 原典年次 表名称 ファイル名 農林業センサス 2010 農林業経営体 _ 調査客体 SA0001_2010_2010_XX.xlsx 農林業センサス 2010 農林業経営体 _ 組織形態別経営体数 SA0002_2010 地域の農業を見て 知って 活かす DB データ一覧 2016 年 6 月 出典 原典年次 表名称 ファイル名 農林業センサス 2010 農林業経営体 _ 調査客体 SA0001_2010_2010_XX.xlsx 農林業センサス 2010 農林業経営体 _ 組織形態別経営体数 SA0002_2010_2010_XX.xlsx 農林業センサス 2010 農業経営体 _ 組織形態別経営体数 SA1009_2010_2010_XX.xlsx

More information

は  じ  め  に

は  じ  め  に 2015 年世界農林業センサス 結果概要 新発田市 はじめに 2015 年世界農林業センサス結果概要 を刊行します 農林業センサスは 我が国における農林業の基本的構造の実態を明らかにするため 農林業を営むすべての皆さんを対象に5 年ごとに実施しております 本調査は農林業に関する最も基本的な調査であり 調査結果は 農林業施策や農山村地域活性化の基礎資料として活用されます この報告書は 平成 27 年

More information

(2)

(2) 袋井市の農業 2015 年農林業センサスセンサス結果書 袋井市 ( 平成 29 年 3 月発行 ) はじめに 本書は 平成 27 年 2 月 1 日を調査期日として実施した 2015 年農林業センサス ( 統計法 ( 平成 19 年法律第 53 号 ) 第 2 条第 4 項に規定する基幹統計 ) の袋井市分の結果をまとめたものです 農林業センサス は 1950 年の調査から5 年ごとに実施されています

More information

センサスからみた北海道農業 ~ 2015 年農林業センサス結果等より ~ 道央地域うち 稲作地域 ( 空知 上川 留萌 ) 稲作 野菜等地域 ( 石狩 胆振 ) 軽種馬地域 ( 日高 ) 道東 ( 酪農 ) 道北地域 ( 釧路 根室 宗谷 ) 道南地域 ( 渡島 檜山 後志 ) 道東 ( 畑作 )

センサスからみた北海道農業 ~ 2015 年農林業センサス結果等より ~ 道央地域うち 稲作地域 ( 空知 上川 留萌 ) 稲作 野菜等地域 ( 石狩 胆振 ) 軽種馬地域 ( 日高 ) 道東 ( 酪農 ) 道北地域 ( 釧路 根室 宗谷 ) 道南地域 ( 渡島 檜山 後志 ) 道東 ( 畑作 ) センサスからみた北海道農業 ~ 15 年農林業センサス結果等より ~ 道央地域うち 稲作地域 ( 空知 上川 留萌 ) 稲作 野菜等地域 ( 石狩 胆振 ) 軽種馬地域 ( 日高 ) 道東 ( 酪農 ) 道北地域 ( 釧路 根室 宗谷 ) 道南地域 ( 渡島 檜山 後志 ) 道東 ( 畑作 ) 地域 ( オホーツク 十勝 ) 平成 29 年 2 月 はじめに 北海道は 地域によって気象条件 地理条件等が大きく異なるため

More information

目 次 Ⅰ 関東農業の特徴 1 農業産出額からみた関東農業 1 2 農家数からみた関東農業 4 Ⅱ 担い手の動向 1 基幹的農業従事者数からみた担い手 7 2 農業後継者からみた担い手 1 3 集落営農からみた担い手 14 Ⅲ 農地の動向 1 耕地面積の動き 18 2 農作物の作付状況 19 3 耕

目 次 Ⅰ 関東農業の特徴 1 農業産出額からみた関東農業 1 2 農家数からみた関東農業 4 Ⅱ 担い手の動向 1 基幹的農業従事者数からみた担い手 7 2 農業後継者からみた担い手 1 3 集落営農からみた担い手 14 Ⅲ 農地の動向 1 耕地面積の動き 18 2 農作物の作付状況 19 3 耕 統計データでみる関東農業の現状と課題 ~ 担い手の確保 農地の維持 集積に向けて ~ 関東農政局 平成 2 5 年 2 月 目 次 Ⅰ 関東農業の特徴 1 農業産出額からみた関東農業 1 2 農家数からみた関東農業 4 Ⅱ 担い手の動向 1 基幹的農業従事者数からみた担い手 7 2 農業後継者からみた担い手 1 3 集落営農からみた担い手 14 Ⅲ 農地の動向 1 耕地面積の動き 18 2 農作物の作付状況

More information

目 次 調査の概要及び利用上の注意 1 三条市の結果の概要 ( 確定値 ) 1 農林業経営体 2 2 農業経営体 (1) 組織形態別農業経営体数 3 (2) 経営耕地面積規模別農業経営体数 3 (3) 農産物販売規模別農家数 ( 販売農家 ) 4 3 農家 (1) 総農家数 5 (2) 経営耕地面積

目 次 調査の概要及び利用上の注意 1 三条市の結果の概要 ( 確定値 ) 1 農林業経営体 2 2 農業経営体 (1) 組織形態別農業経営体数 3 (2) 経営耕地面積規模別農業経営体数 3 (3) 農産物販売規模別農家数 ( 販売農家 ) 4 3 農家 (1) 総農家数 5 (2) 経営耕地面積 三条市の農林業 - 2015 年農林業センサスから - 三条市 目 次 調査の概要及び利用上の注意 1 三条市の結果の概要 ( 確定値 ) 1 農林業経営体 2 2 農業経営体 (1) 組織形態別農業経営体数 3 (2) 経営耕地面積規模別農業経営体数 3 (3) 農産物販売規模別農家数 ( 販売農家 ) 4 3 農家 (1) 総農家数 5 (2) 経営耕地面積規模別農家数 ( 販売農家 ) 5 (3)

More information

農林水産省農業集落カードA 票基本指標都道府県コード市区町村コード旧市区町村コード農業集落コード農業地域旧市区町村 10 関連 2015 年農林業センサス名称類型農家参考 ( 農業集落調査主副業別農家数専兼業別農家数農業労働力保有状態別農家数家族経営構成別農家数 1 総農家数 農山村地域調査) 65

農林水産省農業集落カードA 票基本指標都道府県コード市区町村コード旧市区町村コード農業集落コード農業地域旧市区町村 10 関連 2015 年農林業センサス名称類型農家参考 ( 農業集落調査主副業別農家数専兼業別農家数農業労働力保有状態別農家数家族経営構成別農家数 1 総農家数 農山村地域調査) 65 農林水産省農業集落カードA 票基本指標都道府県市区町村旧市区町村農業集落農業地域旧市区町村 0 関連 205 年農林業センサス名称類型農家参考 ( 農業集落調査主副業別農家数専兼業別農家数農業労働力保有状態別農家数家族経営構成別農家数 総農家数 農山村地域調査) 65 歳未満農業主業農家 65 歳未満準主業農家 65 歳未満副業的農家専業農家男子生産年齢第 種第 2 種 60 歳未満男子 60 歳未満女子専従者がいる農業専従農業専従人口がいる

More information

資料 4 < 論点 > ダウンサイジング社会の進展に伴い 農業をベースとした地域社会 ( 特に中山間地等 ) は 今後どう変わっていくのか? ダウンサイジングプロセスにおける課題が先進的に表れている地域社会 ( 中山間地等 ) の現状は どうなっているのか? また そこから何が読み取れるか? 地域社

資料 4 < 論点 > ダウンサイジング社会の進展に伴い 農業をベースとした地域社会 ( 特に中山間地等 ) は 今後どう変わっていくのか? ダウンサイジングプロセスにおける課題が先進的に表れている地域社会 ( 中山間地等 ) の現状は どうなっているのか? また そこから何が読み取れるか? 地域社 資料 4 < 論点 > ダウンサイジング社会の進展に伴い 農業をベースとした地域社会 ( 特に中山間地等 ) は 今後どう変わっていくのか? ダウンサイジングプロセスにおける課題が先進的に表れている地域社会 ( 中山間地等 ) の現状は どうなっているのか? また そこから何が読み取れるか? 地域社会 ( 特に中山間地等 ) の持続性はどのように確保されるか また その中で農業の果たす役割は何か?

More information

北海道の農林水産業(詳細版)

北海道の農林水産業(詳細版) 北海道の農業 2 1 6 北海道の基本指標 北海道 対全国比 順位 面積 約 834 万 ha 22% うち耕地面積 約 115 万 ha 26% 人口 約 543 万人 4% 総生産 約 18 兆円 4% うち農林水産業 約 6.9 千億円 12% 人口密度 65 人 / km2 47 位 市町村数 179 1% 年平均気温 9.3 47 位 日照時間 ( 年間 ) 1,913 時間 25 位 降水量

More information

< F2D C8E C8E862E6A7464>

< F2D C8E C8E862E6A7464> Ⅰ 調査結果の概要 1 全国の農業経営の動向平成 13 年の農業経営 ( 全国販売農家 1 戸当たり平均 ) の動向をみると 農業所得は 103 万円で 前年に比べ4.6% 減少した これは 農業経営費 (244 万円 ) がほぼ前年並み (0.7% 増加 ) であったものの 農業粗収益 (347 万円 ) が果樹収入や肥育牛収入が減少したこと等により減少したことによる また 農外所得は475 万円で

More information

7 用語の解説 農林業経営体 (1) 農林業経営体 農林業経営体 農林産物の生産を行うか又は委託を受けて農林業作業を行い 生産又は作業に係る面積 頭数が 次の規定のいずれかに該当する事業を行う者をいう (1) 経営耕地面積が 30a 以上の規模の農業 (2) 農作物の作付面積又は栽培面積 家畜の飼養

7 用語の解説 農林業経営体 (1) 農林業経営体 農林業経営体 農林産物の生産を行うか又は委託を受けて農林業作業を行い 生産又は作業に係る面積 頭数が 次の規定のいずれかに該当する事業を行う者をいう (1) 経営耕地面積が 30a 以上の規模の農業 (2) 農作物の作付面積又は栽培面積 家畜の飼養 利用者のために 調査の概要 1 調査の目的 2015 年農林業センサスは 平成 27 年を調査年とする農林業構造統計 ( 統計法 ( 平成 19 年法律第 53 号 ) 第 2 条第 4 項に規定する基幹統計 ) を作成し 食料 農業 農村基本計画及び森林 林業基本計画に基づく諸施策並びに農林業に関する諸統計調査に必要な基礎資料を整備することを目的として実施した 2 調査の対象農林業経営体調査においては

More information

目 次 Ⅰ 集落営農数 Ⅱ 集落営農数 ( 詳細 ) 1 組織形態別集落営農数 2 農業経営を営む法人となる画の策定状況別集落営農数 3 設立年次別集落営農数 4 経営所得安定対策への加入状況別集落営農数 5 人 農地プランにおける位置づけ状況別集落営農数 (1) 中心経営体として位置づけの有無別

目 次 Ⅰ 集落営農数 Ⅱ 集落営農数 ( 詳細 ) 1 組織形態別集落営農数 2 農業経営を営む法人となる画の策定状況別集落営農数 3 設立年次別集落営農数 4 経営所得安定対策への加入状況別集落営農数 5 人 農地プランにおける位置づけ状況別集落営農数 (1) 中心経営体として位置づけの有無別 集落営農実態調査別統 ( 平成 30 年 2 月 1 日現在 )( 三重 ) 平成 30 年 11 月 目 次 Ⅰ 集落営農数 Ⅱ 集落営農数 ( 詳細 ) 1 組織形態別集落営農数 2 農業経営を営む法人となる画の策定状況別集落営農数 3 設立年次別集落営農数 4 経営所得安定対策への加入状況別集落営農数 5 人 農地プランにおける位置づけ状況別集落営農数 (1) 中心経営体として位置づけの有無別

More information

林業経営体 農林業経営体のうち (3) 又は (5) のいずれかに該当する事業を行う者 をいう 家族経営体 1 世帯 ( 雇用者の有無は問わない ) で事業を行う者をいう なお 農家が法人化した形態である一戸一法人を含む 組織経営体 世帯で事業を行わない者 ( 家族経営体でない経営体 ) をいう 農

林業経営体 農林業経営体のうち (3) 又は (5) のいずれかに該当する事業を行う者 をいう 家族経営体 1 世帯 ( 雇用者の有無は問わない ) で事業を行う者をいう なお 農家が法人化した形態である一戸一法人を含む 組織経営体 世帯で事業を行わない者 ( 家族経営体でない経営体 ) をいう 農 用語の解説 ( 農林業経営体調査 ) 農林業経営体 1 農林業経営体 農林業経営体 農林産物の生産を行うか又は委託を受けて農林業作業を行い 生産又 は作業に係る面積 頭数が 次の規定のいずれかに該当する事業を行う 者をいう (1) 経営耕地面積が30a 以上の規模の農業 (2) 農作物の作付面積又は栽培面積 家畜の飼養頭羽数又は出荷羽数 その他の事業の規模が次の農林業経営体の基準以上の農業 1 露地野菜作付面積

More information

< F2D C A90C2944E93998F41945F8C7689E6976C>

< F2D C A90C2944E93998F41945F8C7689E6976C> ( 記入イメージ ) 市町村長 殿 青年等就農計画認定申請書 平成 年 月 日 申請者住所 県 市 丁目 - 氏名 < 名称 代表者 > 農林 太郎 ( 印 ) 昭和 年 月 日生 ( 歳 ) < 法人設立年月日 年 月 日設立 > 農業経営基盤強化促進法 ( 昭和 55 年法律第 65 号 ) 第 14 条の 4 第 1 項の規定に基づき 次の青年等就農計画の認定を申請します 青年等就農計画 就農地

More information

唐津市農業委員会 農地等の利用の最適化の推進に関する指針 平成 2 9 年 11 月 8 日 唐津市農業委員会 第 1 基本的な考え方農業委員会等に関する法律 ( 昭和 26 年法律第 88 号 以下 法 といいます ) の改正法が平成 28 年 4 月 1 日に施行され 農業委員会においては 農地

唐津市農業委員会 農地等の利用の最適化の推進に関する指針 平成 2 9 年 11 月 8 日 唐津市農業委員会 第 1 基本的な考え方農業委員会等に関する法律 ( 昭和 26 年法律第 88 号 以下 法 といいます ) の改正法が平成 28 年 4 月 1 日に施行され 農業委員会においては 農地 唐津市農業委員会 農地等の利用の最適化の推進に関する指針 平成 2 9 年 11 月 8 日 唐津市農業委員会 第 1 基本的な考え方農業委員会等に関する法律 ( 昭和 26 年法律第 88 号 以下 法 といいます ) の改正法が平成 28 年 4 月 1 日に施行され 農業委員会においては 農地等の利用の最適化の推進 が最も重要な必須業務として 明確に位置づけられました 唐津市においては 平坦地と中山間地域が混在しており

More information

花き産業の概要 1. 花きの動向 (1) 生産の動向 1 花き産業は 生産から中間流通 加工 小売まで広がりを持って展開しており うち花き農業の生産額は 順調に推移してきたものの 平成 10 年の6,345 億円をピークに減少傾向に推移しており 平成 20 年には4,012 億円となっている なお

花き産業の概要 1. 花きの動向 (1) 生産の動向 1 花き産業は 生産から中間流通 加工 小売まで広がりを持って展開しており うち花き農業の生産額は 順調に推移してきたものの 平成 10 年の6,345 億円をピークに減少傾向に推移しており 平成 20 年には4,012 億円となっている なお 花き産業の概要 1. 花きの動向 (1) 生産の動向 1 花き産業は 生産から中間流通 加工 小売まで広がりを持って展開しており うち花き農業の生産額は 順調に推移してきたものの 平成 1 年の6,345 億円をピークに減少傾向に推移しており 平成 年には4,1 億円となっている なお 東海の花き生産額は89 億円と 全国の 割を占めている 花き生産額の推移 千億円全国 7, 6,33 6,65 6,34

More information

第 3 章農林 漁業 年 区分 総農家数 40. 経営耕地面積規模別農家数 各年 2 月 1 日現在 ( 単位 : 戸 ) 販売農家計 0.3ha 未満 0.3~0.5ha 0.5~1.0ha 1.0~1.5ha 1.5~2.0ha 2.0~3.0ha 3.0~5.0ha 昭和 60 年平成 2 年

第 3 章農林 漁業 年 区分 総農家数 40. 経営耕地面積規模別農家数 各年 2 月 1 日現在 ( 単位 : 戸 ) 販売農家計 0.3ha 未満 0.3~0.5ha 0.5~1.0ha 1.0~1.5ha 1.5~2.0ha 2.0~3.0ha 3.0~5.0ha 昭和 60 年平成 2 年 第 3 章農林 漁業 総農家数 40. 経営耕地面積規模別農家数 各 2 月 日現在 ( 単位 : 戸 ) 販売農家計 0.3ha 未満 0.3~0.5ha 0.5~.0ha.0~.5ha.5~2.0ha 2.0~3.0ha 3.0~5.0ha 昭和 60 平成 2 7 2 7 22 6,079 5,486 4,929 4,425 3,780 3,38 4,934 6,490 2,46 895 76

More information

H26とりまとめ公表(生産計画認定面積)

H26とりまとめ公表(生産計画認定面積) 環境こだわり農産物栽培面積 ( 平成 29 年度 ) 平成 30 年 2 月 27 日確定版 1 県合計 (ha) 区分 面積注 ) 環境直払県認証計 1. 面積 : 生産計画認定面積 水稲 13,228.6 385.5 13,614.1 2. 環境直払 : 環境保全型農業直接支払交付金 麦 12.0 0.0 12.0 3. 県認証 : 環境こだわり農産物認証制度 認証制度のみを申請 大豆 1,256.8

More information

平成 30 年 4 月 10 日公表平成 28 年 農業 食料関連産業の経済計算 ( 概算 ) - 農業 食料関連産業の国内生産額は 兆円で全経済活動の約 1 割 - 統計結果 1 農業 食料関連産業の国内生産額平成 28 年における農業 食料関連産業の国内生産額は 115 兆 9,63

平成 30 年 4 月 10 日公表平成 28 年 農業 食料関連産業の経済計算 ( 概算 ) - 農業 食料関連産業の国内生産額は 兆円で全経済活動の約 1 割 - 統計結果 1 農業 食料関連産業の国内生産額平成 28 年における農業 食料関連産業の国内生産額は 115 兆 9,63 平成 30 年 4 月 10 日公表平成 28 年 農業 食料関連産業の経済計算 ( 概算 ) - 農業 食料関連産業の国内生産額は 116.0 兆円で全経済活動の約 1 割 - 統計結果 1 農業 食料関連産業の国内生産額平成 28 年における農業 食料関連産業の国内生産額は 115 兆 9,631 億円で前年に比べ 2.5% の増加となった これは 全経済活動の 11.6% を占めている 部門別にみると

More information

24 経営耕地面積 面積 (ha) 全県 58,746 1 加 須 市 5,151 2 深 谷 市 4,323 3 熊 谷 市 4,47 4 さいたま市 2,994 5 川 越 市 2,84 6 行 田 市 2,658 7 鴻 巣 市 2,563 8 久 喜 市 2,535 9 羽 生 市 2,18

24 経営耕地面積 面積 (ha) 全県 58,746 1 加 須 市 5,151 2 深 谷 市 4,323 3 熊 谷 市 4,47 4 さいたま市 2,994 5 川 越 市 2,84 6 行 田 市 2,658 7 鴻 巣 市 2,563 8 久 喜 市 2,535 9 羽 生 市 2,18 23 総農家数 農家数 ( 戸 ) 全県 72,957 1 加 須 市 4,926 2 深 谷 市 4,798 3 熊 谷 市 4,73 4 さいたま市 4,252 5 川 越 市 3,275 6 久 喜 市 3,48 7 鴻 巣 市 2,252 8 行 田 市 2,127 9 羽 生 市 2,65 1 本 庄 市 2,22 11 春日部市 1,988 12 所 沢 市 1,748 13 秩 父 市

More information

分析事例 の作成方法 分析に用いた DB 以下に示す DL ファイルは 全て 5 年の農業集落基準です 表名 ( ファイル名称 ) 表コード年次出典資料名利用項目対象列 農業経営体 _ 組織形態別経営体数 (SA9_5_5_ xlsx) (SA9 5_ xlsx) (SA9_5_5_ xlsx) S

分析事例 の作成方法 分析に用いた DB 以下に示す DL ファイルは 全て 5 年の農業集落基準です 表名 ( ファイル名称 ) 表コード年次出典資料名利用項目対象列 農業経営体 _ 組織形態別経営体数 (SA9_5_5_ xlsx) (SA9 5_ xlsx) (SA9_5_5_ xlsx) S 分析事例 農業経営体の法人化 農業の法人経営の推移 農業地域類型別の法人経営体数 振興地域別の法人経営体数 資料 法人経営体がいる集落の動向 年間に法人経営体が新設された集落 ( 平成 7 年 7 年 ) 法人経営体数別の集落 ( 平成 7 年 ) 農業の法人経営の推移 法人経営体数 ( 農業地域類型別 ) ( 経営体 ) 6 (58) 5 48 山間農業地域 4 38 (348) (36) 中間農業地域

More information

平成 30 年産一番茶の摘採面積 生葉収穫量及び荒茶生産量 ( 主産県 ) - 一番茶の荒茶生産量は前年産に比べ 12% 増加 - 調査結果 1 摘採面積主産県の摘採面積 ( 注 1) は2 万 7,800ha で 前年産に比べ 400ha(1%) 減少した 2 10a 当たり生葉収量主産県の 10

平成 30 年産一番茶の摘採面積 生葉収穫量及び荒茶生産量 ( 主産県 ) - 一番茶の荒茶生産量は前年産に比べ 12% 増加 - 調査結果 1 摘採面積主産県の摘採面積 ( 注 1) は2 万 7,800ha で 前年産に比べ 400ha(1%) 減少した 2 10a 当たり生葉収量主産県の 10 平成 30 年産一番茶の摘採面積 生葉収穫量及び荒茶生産量 ( 主産県 ) - 一番茶の荒茶生産量は前年産に比べ 12% 増加 - 調査結果 1 摘採面積主産県の摘採面積 ( 注 1) は2 万 7,800ha で 前年産に比べ 400ha(1%) 減少した 2 10a 当たり生葉収量主産県の 10a 当たり生葉収量は 472kg で 前年産に比べ 14% 上回った これは おおむね天候に恵まれ 生育が順調に推移したためである

More information

平成 28 年 3 月 25 日公表平成 25 年度 農業 食料関連産業の経済計算 - 農業 食料関連産業の国内生産額は 97.6 兆円で全経済活動の約 1 割 - 統計結果の概要 1 農業 食料関連産業の国内生産額平成 25 年度における農業 食料関連産業の国内生産額は 97 兆 5,777 億円

平成 28 年 3 月 25 日公表平成 25 年度 農業 食料関連産業の経済計算 - 農業 食料関連産業の国内生産額は 97.6 兆円で全経済活動の約 1 割 - 統計結果の概要 1 農業 食料関連産業の国内生産額平成 25 年度における農業 食料関連産業の国内生産額は 97 兆 5,777 億円 平成 28 年 3 月 25 日公表平成 25 年度 農業 食料関連産業の経済計算 - 農業 食料関連産業の国内生産額は 97.6 兆円で全経済活動の約 1 割 - 統計結果の概要 1 農業 食料関連産業の国内生産額平成 25 年度における農業 食料関連産業の国内生産額は 97 兆 5,777 億円で前年度に比べ 2.5% の増加となった これは 全経済活動の 10.5% を占めている 部門別にみると

More information

新規前年度継続 ( 変更あり ) 前年度継続 加工用米助成 ( 基幹作物 ) 豊郷町農業再生協議会整理番号 2 加工用米 ( 基幹作物 ) 1,079 円 /10a 参考となる 3 1,300 円 /10a 豊郷町では加工用米を地域振興作物に位置付けている 一定品質を確保するために 種子更新を行って

新規前年度継続 ( 変更あり ) 前年度継続 加工用米助成 ( 基幹作物 ) 豊郷町農業再生協議会整理番号 2 加工用米 ( 基幹作物 ) 1,079 円 /10a 参考となる 3 1,300 円 /10a 豊郷町では加工用米を地域振興作物に位置付けている 一定品質を確保するために 種子更新を行って 新規前年度継続 ( 変更あり ) 前年度継続 豊郷町農業再生協議会 整理番号 1 産地戦略枠 従来枠 追加配分枠 分類 2 ア イ ウ 担い手二毛作大豆助成 二毛作大豆 1,079 円 /10a 参考となる 3 1,300 円 /10a 豊郷町農業再生水田ビジョンの担い手リストに位置づけられた担い手に対して 地域振興作物である大豆の作付面積の拡大を図るため 二毛作で作付けられた大豆について その作付面積に応じて助成する

More information

ニュースリリース 農業景況調査 : 景況 平成 3 1 年 3 月 1 8 日 株式会社日本政策金融公庫 平成 30 年農業景況 DI 天候不順響き大幅大幅低下 < 農業景況調査 ( 平成 31 年 1 月調査 )> 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫 ) 農林水産事業は 融資先の担い手農業者

ニュースリリース 農業景況調査 : 景況 平成 3 1 年 3 月 1 8 日 株式会社日本政策金融公庫 平成 30 年農業景況 DI 天候不順響き大幅大幅低下 < 農業景況調査 ( 平成 31 年 1 月調査 )> 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫 ) 農林水産事業は 融資先の担い手農業者 ニュースリリース 農業景況調査 : 景況 平成 3 1 年 3 月 1 8 日 株式会社日本政策金融公庫 平成 30 年農業景況 DI 天候不順響き大幅大幅低下 < 農業景況調査 ( 平成 31 年 1 月調査 )> 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫 ) 農林水産事業は 融資先の担い手農業者を対象に 農業景況調査 ( 平成 31 年 1 月調査 ) を実施しました 平成 30 年の農業景況

More information

田原市農業委員会 農地等の利用の最適化の推進に関する指針 平成 30 年 3 月 23 日 田原市農業委員会 第 1 基本的な考え方農業委員会等に関する法律 ( 昭和 26 年法律第 88 号 以下 法 という ) の改正法が平成 28 年 4 月 1 日に施行され 農業委員会においては 農地等の利

田原市農業委員会 農地等の利用の最適化の推進に関する指針 平成 30 年 3 月 23 日 田原市農業委員会 第 1 基本的な考え方農業委員会等に関する法律 ( 昭和 26 年法律第 88 号 以下 法 という ) の改正法が平成 28 年 4 月 1 日に施行され 農業委員会においては 農地等の利 田原市農業委員会 農地等の利用の最適化の推進に関する指針 平成 3 年 3 月 23 日 田原市農業委員会 第 1 基本的な考え方農業委員会等に関する法律 ( 昭和 26 年法律第 88 号 以下 法 という ) の改正法が平成 28 年 4 月 1 日に施行され 農業委員会においては 農地等の利用の最適化の推進 がもっとも重要な必須事務として 明確に位置づけられた 田原市は 日本の中心に位置し 南は太平洋

More information

1_表紙(資料編)

1_表紙(資料編) 平成 29 年度 新潟県の農林水産業 ( 資料編 : 農業 ) 平成 30 年 6 月 新潟県 利用者のために 本書は 新潟県における食料 農業 農村の動向に関する資料集です 可能な限り平成 28 年度のデータを中心にとりまとめていますが 28 年数値がない場合は直近の数値を使用しています また 本書で使用した統計の主要用語の定義は以下のとおりです 1 2015 年農林業センサス : 平成 27

More information

44 農林水産業 専兼業別農家数の推移 ( 各年 2 月 1 日 ) 戸専業第 1 種兼業第 2 種兼業 3,000 経営耕地面積規模別農家数割合 ( 平成 22 年 2 月 1 日現在 ) 2,500 2,000 1,500 例外規定 31% 総農家数 1,676 戸 0.3~0.5ha 11%

44 農林水産業 専兼業別農家数の推移 ( 各年 2 月 1 日 ) 戸専業第 1 種兼業第 2 種兼業 3,000 経営耕地面積規模別農家数割合 ( 平成 22 年 2 月 1 日現在 ) 2,500 2,000 1,500 例外規定 31% 総農家数 1,676 戸 0.3~0.5ha 11% 44 農林水産業 専兼業別農家数の推移 ( 各年 2 月 1 日 ) 戸専業第 1 種兼業第 2 種兼業 3,000 経営耕地面積規模別農家数割合 ( 平成 22 年 2 月 1 日現在 ) 2,500 2,000 1,500 例外規定 31% 総農家数 1,676 戸 0.3~0.5ha 11% 0.5~1.0ha 29% 1,000 500 3.0ha 以上 3% 2.0~3.0ha 4% 1.5~2.0ha

More information

農業経営改善計画認定申請書_記入要領・記載例

農業経営改善計画認定申請書_記入要領・記載例 別記様式 ( 第四号関係 ) 砺波市長 様 農業法人の場合は 氏名欄に法人名と代表者氏名を書き 法人の設立年月日を記入する 農業経営改善計画認定申請書 平成 00 年 00 月 00 日 申請者住所 : 砺波市栄町 7 番 3 号氏名 名称 : 砺波太郎 ( 印 ) 生年月日 : 昭和 00 年 00 月 00 日生 (00 歳 ) < 法人設立年月日 : 年月日設立 > 農業経営基盤強化促進法 (

More information

H24/08/00

H24/08/00 ニュースリリース 農業景況調査 : 雇用 平成 28 年 9 月 15 日 株式会社日本政策金融公庫 農業経営における女性の存在感強まる収益増にも寄与 ~ 過半数の農業経営で女性が経営に関与 6 次化 などでセンス発揮 ~ < 平成 28 年上半期農業景況調査関連 > 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫 ) 農林水産事業が 平成 28 年 7 月に実施した 平成 28 年上半期農業景況調査 で

More information

平成 29 年 北海道アイヌ生活実態調査 の実施結果について ( 概要 ) 1 調査の目的この調査は 北海道におけるアイヌの人たちの生活実態を把握し 今後の総合的施策のあり方を検討するため 必要な基礎資料を得ることを目的として実施した 2 調査の対象この調査における アイヌ とは 地域社会でアイヌの

平成 29 年 北海道アイヌ生活実態調査 の実施結果について ( 概要 ) 1 調査の目的この調査は 北海道におけるアイヌの人たちの生活実態を把握し 今後の総合的施策のあり方を検討するため 必要な基礎資料を得ることを目的として実施した 2 調査の対象この調査における アイヌ とは 地域社会でアイヌの 平成 29 年 北海道アイヌ生活実態調査 の実施結果について ( 概要 ) 1 調査の目的この調査は 北海道におけるアイヌの人たちの生活実態を把握し 今後の総合的施策のあり方を検討するため 必要な基礎資料を得ることを目的として実施した 2 調査の対象この調査における アイヌ とは 地域社会でアイヌの血を受け継いでいると思われる方 また 婚姻 養子縁組等によりそれらの方と同一の生計を営んでいる方 としている

More information

(2) 地方農政局管轄区域地方農政局名所属都道府県名東北農政局 (1) の東北の所属都道府県と同じ 北陸農政局 (1) の北陸の所属都道府県と同じ 関東農政局茨城 栃木 群馬 埼玉 千葉 東京 神奈川 山梨 長野 静岡東海農政局岐阜 愛知 三重近畿農政局 (1) の近畿の所属都道府県と同じ 中国四国

(2) 地方農政局管轄区域地方農政局名所属都道府県名東北農政局 (1) の東北の所属都道府県と同じ 北陸農政局 (1) の北陸の所属都道府県と同じ 関東農政局茨城 栃木 群馬 埼玉 千葉 東京 神奈川 山梨 長野 静岡東海農政局岐阜 愛知 三重近畿農政局 (1) の近畿の所属都道府県と同じ 中国四国 つっちー 調査の概要 1 調査の目的 2015 年農林業センサスは 平成 27 年を調査年とする農林業構造統計 ( 統計法 ( 平成 19 年法律第 53 号 ) 第 2 条第 4 項に規定する基幹統計 ) を作成し 食料 農業 農村基本計画及び森林 林業基本計画に基づく諸施策並びに農林業に関する諸統計調査に必要な基礎資料を整備することを目的とする 2 調査の対象農林業経営体調査においては 規定 (6

More information

島 根 県 津和野町 美郷町 岡 山 県 早島町 山 口 県 平生町 高 知 県 檮原町 福 岡 県 柳川市 筑後市 うきは市 大木町 みやこ町 吉富町 鹿 児 島 県 阿久根市 (2) 農山村地域調査については 農林水産省 - 地方統計組織の実施系統で行い 市区町村用調査票は 市区町村に対して電子

島 根 県 津和野町 美郷町 岡 山 県 早島町 山 口 県 平生町 高 知 県 檮原町 福 岡 県 柳川市 筑後市 うきは市 大木町 みやこ町 吉富町 鹿 児 島 県 阿久根市 (2) 農山村地域調査については 農林水産省 - 地方統計組織の実施系統で行い 市区町村用調査票は 市区町村に対して電子 調査の概要 1 調査の目的 2015 年農林業センサスは 平成 27 年を調査年とする農林業構造統計 ( 統計法 ( 平成 19 年法律第 53 号 ) 第 2 条第 4 項に規定する基幹統計 ) を作成し 食料 農業 農村基本計画及び森林 林業基本計画に基づく諸施策並びに農林業に関する諸統計調査に必要な基礎資料を整備することを目的とする 2 調査の対象 (1) 農林業経営体調査においては 規定 (6

More information

<4D F736F F F696E74202D D758B FA967B945F8BC682CC925382A28EE882CD924E82A A957A8E9197BF>

<4D F736F F F696E74202D D758B FA967B945F8BC682CC925382A28EE882CD924E82A A957A8E9197BF> 食料生産管理学資料 4 用語の確認をしっかりしよう! 日本農業の担い手は誰か 1 日本農業の現状を考える 販売農家 主業農家 副業農家 土地持ち非農家 etc. 紛らわしい用語が頻出する 授業では 政府統計などが用いる公式の用語を主に使う 食料農業農村白書の巻末資料の用語集を参照する 東広島市河内町宇山周辺 1 2 こんな疑問をもちませんか? 農業 漁業 林業は なぜ 担い手 を議論し続けているのか?

More information

24 経営耕地面積 順位 市町村 面積 (ha) (ha/ 農家 ) 全県 53, 加 須 市 4, 熊 谷 市 4, 深 谷 市 3, さいたま市 2, 行 田 市 2, 川 越 市 2,571.8

24 経営耕地面積 順位 市町村 面積 (ha) (ha/ 農家 ) 全県 53, 加 須 市 4, 熊 谷 市 4, 深 谷 市 3, さいたま市 2, 行 田 市 2, 川 越 市 2,571.8 23 総農家数 順位 市町村 農家数 増減率 ( 戸 ) ( 対平成 22 年 ) 全県 64,178 12. 1 深 谷 市 4,186 12.8 2 加 須 市 4,163 15.5 3 熊 谷 市 4,59 14.2 4 さいたま市 3,728 12.3 5 川 越 市 2,943 1.1 6 久 喜 市 2,699 11.5 7 鴻 巣 市 1,976 12.3 8 行 田 市 1,844

More information

農業のすがた 農業の概況 本県の農業は 農家一戸当たりの耕地面積が 0.80haと全国平均の 2.09haと比べて規模は小さいです が 野菜や花きを中心に 高い技術力を生かして農地を高度に利用した土地生産性の高い経営が行われてい ます 農地については 面積に占める畑の割合が 80.7% と全国平均の

農業のすがた 農業の概況 本県の農業は 農家一戸当たりの耕地面積が 0.80haと全国平均の 2.09haと比べて規模は小さいです が 野菜や花きを中心に 高い技術力を生かして農地を高度に利用した土地生産性の高い経営が行われてい ます 農地については 面積に占める畑の割合が 80.7% と全国平均の 農業のすがた 農業の概況 本県の農業は 農家一戸当たりの耕地面積が.8haと全国平均の 2.9haと比べて規模は小さいです が 野菜や花きを中心に 高い技術力を生かして農地を高度に利用した土地生産性の高い経営が行われてい ます 農地については 面積に占める畑の割合が 8.7% と全国平均の45.6% と比べて高く 温暖な気候や大消 費地に近いという利点を生かして 野菜や果実のほか 牛乳 豚肉など生鮮食料を中心とした生産が盛んで

More information

様式 1 農業経営改善計画認定申請書 平成年月日 札幌市長 様 申請者 住所氏名 名称 代表者 電話 < 法人設立年月日 印 年月日生 ( 歳 ) 年月日設立 > 農業経営基盤強化促進法 ( 昭和 55 年法律第 65 号 ) 第 12 条第 1 項の規定に基づき 次の農業経営改善計画の認定を申請し

様式 1 農業経営改善計画認定申請書 平成年月日 札幌市長 様 申請者 住所氏名 名称 代表者 電話 < 法人設立年月日 印 年月日生 ( 歳 ) 年月日設立 > 農業経営基盤強化促進法 ( 昭和 55 年法律第 65 号 ) 第 12 条第 1 項の規定に基づき 次の農業経営改善計画の認定を申請し 様式 1 農業経営改善計画認定申請書 平成年月日 札幌市長 様 申請者 住所氏名 名称 代表者 電話 < 法人設立年月日 印 年月日生 ( 歳 ) 年月日設立 > 農業経営基盤強化促進法 ( 昭和 55 年法律第 65 号 ) 第 12 条第 1 項の規定に基づき 次の農業経営改善計画の認定を申請します 1 目標とする営農類型 農業経営改善計画 2 経営改善の方向の概要 3 農業経営規模の拡大に関する目標

More information

2 作物ごとの取組方針 (1) 主食用米本県産米は 県産 ヒノヒカリ が 平成 22 年から平成 27 年まで 米の食味ランキングで6 年連続特 Aの評価を獲得するなど 高品質米をアピールするブランド化を図りながら 生産数量目標に沿った作付けの推進を図る また 平成 30 年からの米政策改革の着実な

2 作物ごとの取組方針 (1) 主食用米本県産米は 県産 ヒノヒカリ が 平成 22 年から平成 27 年まで 米の食味ランキングで6 年連続特 Aの評価を獲得するなど 高品質米をアピールするブランド化を図りながら 生産数量目標に沿った作付けの推進を図る また 平成 30 年からの米政策改革の着実な ( 別記 ) 奈良県水田フル活用ビジョン 1 地域の作物作付の現状 地域が抱える課題 本県における水田は 平成 28 年度で15,200ha( 内 本地面積 14,00 0ha) と 本県の全耕地面積 (21,400ha) の71.0% を占めている 平成 28 年度に本県水田で栽培された作物のうち 水稲が8,710ha( 主食用作付面積 8,680ha) と全体の57% を占めている その他の土地利用型作物としては

More information

( 別紙様式 2) 平成 28 年度の目標及びその達成に向けた活動の点検 評価 Ⅰ 農業委員会の状況 ( 平成 29 年 3 月 31 日現在 ) 都道府県名 : 北海道農業委員会名 : 美唄市農業委員会 1 農業の概要 単位 :ha 田 畑 普通畑樹園地牧草畑 耕地面積 8,

( 別紙様式 2) 平成 28 年度の目標及びその達成に向けた活動の点検 評価 Ⅰ 農業委員会の状況 ( 平成 29 年 3 月 31 日現在 ) 都道府県名 : 北海道農業委員会名 : 美唄市農業委員会 1 農業の概要 単位 :ha 田 畑 普通畑樹園地牧草畑 耕地面積 8, ( 別紙様式 2) 平成 28 年度の目標及びその達成に向けた活動の点検 評価 Ⅰ 農業委員会の状況 ( 平成 29 年 3 月 31 日現在 ) 都道府県名 : 北海道農業委員会名 : 美唄市農業委員会 1 農業の概要 単位 :ha 田 畑 普通畑樹園地牧草畑 耕地面積 8,730 693 - - - 9,420 経営耕地面積 8,733 271 223 10 22 9,014 遊休農地面積 1

More information

29 宇農委第 227 号 平成 29 年 12 月 5 日 宇治市農業委員会 農地等の利用の最適化の推進に関する指針 宇治市農業委員会 農業委員会等に関する法律 ( 昭和 26 年法律第 88 号 以下 法 という ) 第 7 条第 1 項の規定に基づき 宇治市農業委員会にかかる標記指針を下記のと

29 宇農委第 227 号 平成 29 年 12 月 5 日 宇治市農業委員会 農地等の利用の最適化の推進に関する指針 宇治市農業委員会 農業委員会等に関する法律 ( 昭和 26 年法律第 88 号 以下 法 という ) 第 7 条第 1 項の規定に基づき 宇治市農業委員会にかかる標記指針を下記のと 29 宇農委第 227 号 平成 29 年 12 月 5 日 宇治市農業委員会 農地等の利用の最適化の推進に関する指針 宇治市農業委員会 農業委員会等に関する法律 ( 昭和 26 年法律第 88 号 以下 法 という ) 第 7 条第 1 項の規定に基づき 宇治市農業委員会にかかる標記指針を下記のとおり策定いたします 記 第 1 基本的な考え方改正法が平成 28 年 4 月 1 日に施行され 農業委員会においては

More information

( 別紙様式 2) 平成 30 年度の目標及びその達成に向けた活動の点検 評価 Ⅰ 農業委員会の状況 ( 平成 31 年 3 月 31 日現在 ) 都道府県名 : 茨城県農業委員会名 : 守谷市 1 農業の概要 単位 :ha 田 耕地面積 経営耕地面積

( 別紙様式 2) 平成 30 年度の目標及びその達成に向けた活動の点検 評価 Ⅰ 農業委員会の状況 ( 平成 31 年 3 月 31 日現在 ) 都道府県名 : 茨城県農業委員会名 : 守谷市 1 農業の概要 単位 :ha 田 耕地面積 経営耕地面積 ( 別紙様式 2) 平成 30 年度の目標及びその達成に向けた活動の点検 評価 Ⅰ 農業委員会の状況 ( 平成 31 年 3 月 31 日現在 ) 都道府県名 : 茨城県農業委員会名 : 守谷市 1 農業の概要 単位 :ha 田 耕地面積 420 277 277 経営耕地面積 296 153 94 遊休農地面積 31.1 9.7 9.7 農地台帳面積 453 383 383 畑 普通畑樹園地牧草畑

More information

< F2D944E95F1955C8E E88E6835A E815B A>

< F2D944E95F1955C8E E88E6835A E815B A> 平成 22~23 年 香川農林水産統計年報 中国四国農政局高松地域センター 平成 2 4 年 3 月 平成 22~23 年 香川農林水産統計年報 中国四国農政局高松地域センター 平成 2 4 年 3 月 序 本統計書は 中国四国農政局高松地域センターが 平成 22 年 ~23 年に実施した香川県の農林水産業に関する主要な統計調査結果を中心に 関係機関等で作成された関連統計を併せて編集したものです

More information

平成 29 年 10 月 6 日公表 農業経営統計調査平成 28 年産米生産費 - 10a 当たり全算入生産費は 2.8% 減少 60 kg当たり全算入生産費は 5.2% 減少 - 調査結果の概要 図 1 主要費目の構成割合 (10a 当たり ) 平成 28 年産米の 10 a 当たり資本利子 地代

平成 29 年 10 月 6 日公表 農業経営統計調査平成 28 年産米生産費 - 10a 当たり全算入生産費は 2.8% 減少 60 kg当たり全算入生産費は 5.2% 減少 - 調査結果の概要 図 1 主要費目の構成割合 (10a 当たり ) 平成 28 年産米の 10 a 当たり資本利子 地代 平成 29 年 10 月 6 日公表 農業経営統調査平成 年産米生産費 - 10a 当たり全算入生産費は 2.8% 減少 60 kg当たり全算入生産費は 5.2% 減少 - 調査結果の概要 図 1 主要費目の構成割合 (10a 当たり ) 平成 年産米の 10 a 当たり資本利子 地代全額算入生産費 ( 以下 全算入生産費 という ) は12 万 9,585 円で 前年産に比べ2.8% 減少し 60kg

More information

平成 27 年 7 月 2 日東海農政局統計部 1 切り花類 出花き出荷量 ( 平成 26 年産 ) 全国の切り花類の出荷量は39 億 5 千万本で 出荷量が最も多かった平成 8 年に比べて18 億本 (31%) 減少 そのうち 愛知県は6 億 1 千万本で 全国シェアは15.5% と上昇傾向 愛知

平成 27 年 7 月 2 日東海農政局統計部 1 切り花類 出花き出荷量 ( 平成 26 年産 ) 全国の切り花類の出荷量は39 億 5 千万本で 出荷量が最も多かった平成 8 年に比べて18 億本 (31%) 減少 そのうち 愛知県は6 億 1 千万本で 全国シェアは15.5% と上昇傾向 愛知 平成 7 年 7 月 日東海農政局統計部 1 切り花類 出花き出荷量 ( 平成 6 年産 ) 全国の切り花類の出荷量は9 億 5 千万本で 出荷量が最も多かった平成 8 年に比べて18 億本 (1%) 減少 そのうち 県は6 億 1 千万本で 全国シェアは15.5% と上昇傾向 県の切り花類の出荷量を品目別にみると きくが75% を占め その8 割が輪ぎく また 品目別出荷量の全国順位をみると 県はきく

More information

ニュースリリース 農業景況 : 景況 平成 27 年 3 月 26 日 株式会社日本政策金融公庫 農業の景況 DI 稲作をはじめ多くの業種で悪化 ~ 改善したのは養豚 ブロイラーなどの一部の業種に留まる ~ < 日本公庫 平成 26 年下半期農業景況調査 > 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫

ニュースリリース 農業景況 : 景況 平成 27 年 3 月 26 日 株式会社日本政策金融公庫 農業の景況 DI 稲作をはじめ多くの業種で悪化 ~ 改善したのは養豚 ブロイラーなどの一部の業種に留まる ~ < 日本公庫 平成 26 年下半期農業景況調査 > 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫 ニュースリリース 農業景況 : 景況 平成 27 年 3 月 26 日 株式会社日本政策金融公庫 農業の景況 稲作をはじめ多くの業種で悪化 ~ 改善したのは養豚 ブロイラーなどの一部の業種に留まる ~ < 日本公庫 平成 26 年下半期農業景況調査 > 日本政策金融公庫 ( 略称 : 日本公庫 ) 農林水産事業が ご融資先である担い手農業 ( 注者 1) を対象に平成 27 年 1 月に実施した 平成

More information

< F2D944E95F1955C8E E88E6835A E815B A>

< F2D944E95F1955C8E E88E6835A E815B A> 平成 22~23 年 香川農林水産統計年報 中国四国農政局高松地域センター 平成 2 4 年 3 月 平成 22~23 年 香川農林水産統計年報 中国四国農政局高松地域センター 平成 2 4 年 3 月 序 本統計書は 中国四国農政局高松地域センターが 平成 22 年 ~23 年に実施した香川県の農林水産業に関する主要な統計調査結果を中心に 関係機関等で作成された関連統計を併せて編集したものです

More information

広報たかす

広報たかす CONTENTS 2 4! 16! 10 10 13 14 11 15 13! 24.10 24.10 1 0 0 0 戸 を 超 え 和の時代 町 内 に は 鷹栖の農家 知る 昭 る農家がありまし た し か し 時代の流れとともに年々 減少し 年前に 比 べ 半 分 お米づくりをはじめ 農業が基幹産業である鷹栖町 単収 では道内で多くの品 た 今 年 も 天 候 に 恵 ま れ 618 で豊作となりまし

More information

宮崎県における農業者戸別所得補償制度をはじめとした水田営農対策の取組状況について 1 宮崎県の農業の概要 1 全国における本県農業の位置 2 本県における農地の状況 3 本県における農業生産の状況 2 宮崎県の米生産の現状 1 栽培体系 2 生産量及び品質 ( 平成 23 年産 ) 3 品種別作付面

宮崎県における農業者戸別所得補償制度をはじめとした水田営農対策の取組状況について 1 宮崎県の農業の概要 1 全国における本県農業の位置 2 本県における農地の状況 3 本県における農業生産の状況 2 宮崎県の米生産の現状 1 栽培体系 2 生産量及び品質 ( 平成 23 年産 ) 3 品種別作付面 宮崎県における 農業者戸別所得補償制度をはじめとした 水田営農対策の取組状況について 平成 24 年 11 月 5 日宮崎県農政水産部農産園芸課課長加勇田誠 1 宮崎県における農業者戸別所得補償制度をはじめとした水田営農対策の取組状況について 1 宮崎県の農業の概要 1 全国における本県農業の位置 2 本県における農地の状況 3 本県における農業生産の状況 2 宮崎県の米生産の現状 1 栽培体系 2

More information

Microsoft PowerPoint 農業経済論8.ppt [互換モード]

Microsoft PowerPoint 農業経済論8.ppt [互換モード] 2009 年度経済学部講義農業経済論 (Political Economy of Agriculture) (8) 農業構造問題 1 問題の所在 2009.12.22 22 S. Hisano, Political Economy of Agriculture, Kyoto University, 2009 1 日本の農業構造 2 1 農業構造問題とは何か 定義 零細経営が多数を占めることにより 農業の生産性が低く

More information

2 農業委員会の運営 2 農業委員会は 市町村長が議会の同意を得て任命した 農業委員 で組織され 農業委員は 合議体としての意思決定 ( 農地の権利移動の許可 不許可の決定など ) を担当 農業委員会は 農地利用最適化推進委員 ( 以下 推進委員 という ) を委嘱し 推進委員は 担当区域における農

2 農業委員会の運営 2 農業委員会は 市町村長が議会の同意を得て任命した 農業委員 で組織され 農業委員は 合議体としての意思決定 ( 農地の権利移動の許可 不許可の決定など ) を担当 農業委員会は 農地利用最適化推進委員 ( 以下 推進委員 という ) を委嘱し 推進委員は 担当区域における農 1 農業委員会制度の概要 農業委員会は その主たる使命である 農地等の利用の最適化 ( 担い手への農地利用の集積 集約化 遊休農地の発生防止 解消 新規参入の促進 ) の推進 を中心に 農地法に基づく農地の売買 貸借の許可 農地転用案件への意見具申など 農地に関する事務を執行する行政委員会として 市町村に設置 必須事務 農地法等によりその権限に属させられた事項 ( 農地の売買 貸借の許可 農地転用案件への意見具申

More information

農地の流動化とその要因

農地の流動化とその要因 農地の流動化とその要因 平成 25 年 2 月 8 日 食料 環境政策学分野 錦織真理 本日の発表の流れ 1. 研究の背景 2. 課題と方法 3. 流動化の推移と地域性 4. 流動化の決定要因 5. 結論と残された課題 論文の章別構成 序章研究の背景 課題と方法 第一章農地流動化の理論 第二章賃貸借による農地流動化政策の変遷 第三章農地流動化の地域性と諸要因に関する分析 終章今後の課題 2 1. 研究の背景

More information

Ⅰ 調査結果の概要

Ⅰ 調査結果の概要 Ⅰ 調査結果の概要 1 要旨平成 18 年 9 月現在における集出荷組織数は 野菜で2,11 組織 果実で1,6 組織 花きで2,99 組織となっており これらの集出荷組織の取り扱った平成 17 年産の青果物 ( 野菜 14 品目 果実 18 品目 ) 及び花き (4 類 5 品目 )( 以下同じ ) の出荷量は以下のとおりである (1) 野菜平成 17 年産の野菜の集出荷を行った集出荷組織数は2,11

More information

27 経済活動別県内総生産 ( 不動産業 ) 経済活動別県内総生産 ( 運輸 通信業 ) 経済活動別県内総生産 ( 運輸業 ) 経済活動別県内総生産 ( 情報通信業 ) 経済活動別県内総生産 (

27 経済活動別県内総生産 ( 不動産業 ) 経済活動別県内総生産 ( 運輸 通信業 ) 経済活動別県内総生産 ( 運輸業 ) 経済活動別県内総生産 ( 情報通信業 ) 経済活動別県内総生産 ( 指標名最古年最新年 H29.3 更新 1 国勢調査人口 1920 2015 2 3 4 国勢調査年齢階級別人口 (15 歳未満 ) 国勢調査年齢階級別人口 (15~64 歳 ) 国勢調査年齢階級別人口 (65 歳以上 ) 1920 2015 1920 2015 1920 2015 5 国勢調査世帯数 1920 2015 6 住民基本台帳人口 1952 2016 7 住民基本台帳世帯数 1952 2016

More information

地域農業の将来動向と担い手経営の成立・展開に必要な技術開発方向

地域農業の将来動向と担い手経営の成立・展開に必要な技術開発方向 22 中央農業総合研究センター研究資料第 10 号 (2015.10) 第 3 章 東北農業の近年の動向と担い手展望 1 はじめに東北地域は, 青森, 岩手, 宮城, 秋田, 山形, 福島の6 県からなり, 日本人口の7.3% が居住 (2010 年 ) し, 耕地面積の18.7%(2011 年 ), 水田面積の26.6%(2010 年 ), 農業産出額の15.2%(2010 年 ) を占める. また,

More information

Ⅱ 担い手への農地の利用集積 集約化 1 現状及び課題 管内の農地面積これまでの集積面積現状 ( 平成 28 年 4 月現在 ) 1, 課 題 1 貸手 借手のマッチングの強化 2 集落営農組織の推進 育成 集積率 単位 ha 1 管内の農地面積は 活動計画に記載した耕地及び作付面積統

Ⅱ 担い手への農地の利用集積 集約化 1 現状及び課題 管内の農地面積これまでの集積面積現状 ( 平成 28 年 4 月現在 ) 1, 課 題 1 貸手 借手のマッチングの強化 2 集落営農組織の推進 育成 集積率 単位 ha 1 管内の農地面積は 活動計画に記載した耕地及び作付面積統 ( 別紙様式 2) 平成 28 年度の目標及びその達成に向けた活動の点検 評価 Ⅰ 農業委員会の状況 ( 平成 28 年 4 月 1 日現在 ) 都道府県名 : 兵庫県農業委員会名 : 新温泉町 1 農業の概要 単位 :ha 耕地面積 1,010 185 経営耕地面積 557 79 遊休農地面積 29 4 農地台帳面積 1,080 497 田 畑 普通畑樹園地牧草畑 70 7 計 1,195 9 636

More information

江府町地域協議会活用明細

江府町地域協議会活用明細 別紙 産地交付金の活用方法の明細 1. 地域農業再生協議会名 江府町地域農業再生協議会 2. 活用予定額の総括表 ( 単位 : 円 ) 配分枠 (A+B) 協議会等名 当初配分 (A) 追加配分 (B) 活用予定額 江府町地域農業再生協議会 5,986,000 5,986,000 5,986,000 ( 注 ) 追加配分が未定の段階にあっては 該当箇所を空欄により作成することとします 3. 活用方法

More information

平成 30 年産かんしょの作付面積及び収穫量 - かんしょの収穫量は 前年産に比べ 1% 減少 - 平成 31 年 2 月 5 日公表 調査結果 1 作付面積全国の作付面積は 3 万 5,700ha で 前年産並みであった 2 10a 当たり収量全国の 10a 当たり収量は 2,230kg で 前年

平成 30 年産かんしょの作付面積及び収穫量 - かんしょの収穫量は 前年産に比べ 1% 減少 - 平成 31 年 2 月 5 日公表 調査結果 1 作付面積全国の作付面積は 3 万 5,700ha で 前年産並みであった 2 10a 当たり収量全国の 10a 当たり収量は 2,230kg で 前年 平成 30 年産かんしょの作付面積及び収穫量 - かんしょの収穫量は 前年産に比べ 1% 減少 - 平成 31 年 2 月 5 日公表 調査結果 1 作付面積全国の作付面積は 3 万 5,700ha で 前年産並みであった 2 10a 当たり収量全国の 10a 当たり収量は 2,230kg で 前年産に比べ 2% 下回った なお 10a 当たり平均収量対比は 97% となった 3 収穫量全国の収穫量は

More information

利用者のために Ⅰ 農林業センサスの沿革 1 センサスとは 古代ローマに " センソール " という職の役人がおり その役職は5 年ごとにローマ市民の数などを調査することを仕事としていたことから センソールが行う調査を " センサス " と呼んでいたといわれている これによりセンサスとは 通常全てを

利用者のために Ⅰ 農林業センサスの沿革 1 センサスとは 古代ローマに  センソール  という職の役人がおり その役職は5 年ごとにローマ市民の数などを調査することを仕事としていたことから センソールが行う調査を  センサス  と呼んでいたといわれている これによりセンサスとは 通常全てを 利用者のために Ⅰ 農林業センサスの沿革 1 センサスとは 古代ローマに " センソール " という職の役人がおり その役職は5 年ごとにローマ市民の数などを調査することを仕事としていたことから センソールが行う調査を " センサス " と呼んでいたといわれている これによりセンサスとは 通常全てを調査の対象とし 個々の対象に調査票を使って 全般的な多項目にわたる調査を行うことを言うようになった 2

More information

大分県農業共済組合 大分県農業共済組合作成 収入保険と既存制度の掛金及び補てん金の比較 ( 大分県 ) 品目 : 米 平均収入 100 万円作付面積 83a 単収 504kg/10a シナリオ 1 販売価格が 地域平均で シナリオ 2 販売価格が 個人のみで シナリオ 3 自然災害により 地域全体が

大分県農業共済組合 大分県農業共済組合作成 収入保険と既存制度の掛金及び補てん金の比較 ( 大分県 ) 品目 : 米 平均収入 100 万円作付面積 83a 単収 504kg/10a シナリオ 1 販売価格が 地域平均で シナリオ 2 販売価格が 個人のみで シナリオ 3 自然災害により 地域全体が 大分県農業共済組合作成 収入保険と既存制度の掛金及び補てん金の比較 ( 大分県の主な農産物等の試算 ) 米 ( 収入保険 と 農作物共済 及び ナラシ対策 ) 大豆 ( 収入保険 と 農作物共済 及び ナラシ対策 ) 秋冬ねぎ ( 収入保険 と 野菜価格安定制度 ) 秋冬だいこん ( 収入保険 と 野菜価格安定制度 ) 夏秋ピーマン ( 収入保険 と 野菜価格安定制度 ) 夏秋トマト ( 夏秋ミニトマト

More information

平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態

平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態 平成 22 年国勢調査産業等基本集計結果 ( 神奈川県の概要 ) 平成 22 年 10 月 1 日現在で実施された 平成 22 年国勢調査 ( 以下 22 年調査 という ) の産業等基本集計結果が平成 24 年 4 月 24 日に総務省統計局から公表されました 産業等基本集計は 人口の労働力状態 就業者の産業別構成 母子世帯及び父子世帯等に関する集計であり 神奈川県の概要は 次のとおりです なお

More information

( 別紙様式 2) 平成 29 年度の目標及びその達成に向けた活動の点検 評価 Ⅰ 農業委員会の状況 ( 平成 30 年 3 月 31 日現在 ) 都道府県名 : 熊本県農業委員会名 : 宇土市農業委員会 1 農業の概要 単位 :ha 田 耕地面積 1, 経営耕地面積

( 別紙様式 2) 平成 29 年度の目標及びその達成に向けた活動の点検 評価 Ⅰ 農業委員会の状況 ( 平成 30 年 3 月 31 日現在 ) 都道府県名 : 熊本県農業委員会名 : 宇土市農業委員会 1 農業の概要 単位 :ha 田 耕地面積 1, 経営耕地面積 ( 別紙様式 2) 平成 29 年度の目標及びその達成に向けた活動の点検 評価 Ⅰ 農業委員会の状況 ( 平成 30 年 3 月 31 日現在 ) 都道府県名 : 熊本県農業委員会名 : 宇土市農業委員会 1 農業の概要 単位 :ha 田 耕地面積 1,340 531 経営耕地面積 983 215 55 遊休農地面積 6.2 1.2 1.2 農地台帳面積 1,442 906 畑 普通畑樹園地牧草畑

More information

調査結果の主な利活用 食料 農業 農村基本計画における生産努力目標の策定及び達成状況検証のための資料 茶に関する生産振興に資する各種事業 ( 強い農業づくり交付金等 ) の推進のための資料 農業災害補償法 ( 昭和 22 年法律第 185 号 ) に基づく農業共済事業の適正な運営のための資料 累年デ

調査結果の主な利活用 食料 農業 農村基本計画における生産努力目標の策定及び達成状況検証のための資料 茶に関する生産振興に資する各種事業 ( 強い農業づくり交付金等 ) の推進のための資料 農業災害補償法 ( 昭和 22 年法律第 185 号 ) に基づく農業共済事業の適正な運営のための資料 累年デ 平成 29 年 8 月 18 日公表 平成 29 年産一番茶の摘採面積 生葉収穫量及び荒茶生産量 ( 主産県 ) - 一番茶の荒茶生産量は 前年産に比べ 4% 減少 - 調査結果の概要 1 摘採面積主産県の摘採面積 ( 注 1) は 2 万 8,900ha で 前年産に比べ 400ha(1%) 減少した 2 生葉収穫量及び荒茶生産量主産県の生葉収穫量は 12 万 1,100t 荒茶 ( 注 2) 生産量は

More information

都市近郊農住混在地域における小規模循環型農業に関する計画論的研究

都市近郊農住混在地域における小規模循環型農業に関する計画論的研究 2 3 4 5 40000 (ha) 近 畿 圏 中 部 圏 30000 首 都 圏 20000 10000 0 平 成 4 年 平 成 5 年 平 成 6 年 平 成 7 年 平 成 8 年 平 成 9 年 平 成 10 年 平 成 11 年 平 成 12 年 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 3 24 25 26 春 作 秋 作

More information

スライド 1

スライド 1 自立と分散で日本を変えるふるさと知事ネットワーク 基礎データ集 人口の分布状況 戦後 人口は地方から大都市へ恒常的に流出 近年 東京への人口一極集中は加速化 (1962 年 :1 万人 1966 年 :11 万人 2 年 :12 万人 21 年 :13 万人 ) 地方の人口は 今後 3 年 (21 年 ~24 年 ) 大幅に減少 地域社会の活力維持は大きな課題 人口の 1/2 が三大都市圏に集中 196

More information

収入保険制度と既存の類似制度と の比較のポイント 平成 30 年 6 月

収入保険制度と既存の類似制度と の比較のポイント 平成 30 年 6 月 収入保険制度と既存の類似制度と の比較のポイント 平成 30 年 6 月 1. 比較のポイント 収入保険制度と既存の類似制度を比較する際には 1 栽培作目は どの既存制度の 対象品目 か 2 補塡の対象 となる収入減少の要因は何か 3 補塡の計算方法 は個人単位か地域単位か 4 補塡の範囲 はどこまでか 5 補塡の時期 はいつ頃か 6 掛金 はどの程度かなどの特徴をよく見て 自らの経営内容に最適なセーフティネットを自ら判断し

More information

Taro-01 第1報(畜産)_0118.jtd

Taro-01 第1報(畜産)_0118.jtd 平成 22 年 1 月 29 日公表 農業経営統計調査平成 20 年個別経営の営農類型別経営統計 ( 経営収支 ) ー酪農 肉用牛 養豚 採卵養鶏 ブロイラー養鶏経営ー 調査結果の概要 1 平成 20 年の酪農経営 ( 全国 ) の 1 経営体当たり農業粗収益は 3,865 万円で 前年に比べて 8.1% 増加し 農業経営費は 3,446 万円で 12.2% 増加した この結果 農業所得は 419

More information

<4D F736F F D B4B92F6976C8EAE A6D92E894C5816A2E646F63>

<4D F736F F D B4B92F6976C8EAE A6D92E894C5816A2E646F63> 8 5 1 2 別紙 箇所別調書 ( 翌債承認に係るもの ) 畜産 酪農収益力強化総合対策基金等事業畜産 酪農収益力強化整備等特別対策事業 ( 施設整備事業 ) 補助金 事項箇所名事業概要 ( 当初計画 ) 変更計画 翌年度にわたる債務負担を必要とする額 左の額の支出見込額内訳 本年度分 翌年度分 事業完了予定年月日 備考 県 円 円 円 位置設計積算 入札期間畜産 酪農収益力強化整備等特別対 県

More information

別記様式 ( 第四号関係 ) 記入例 農業経営改善計画認定申請書 平成 年 月 日 庄原市長様 農業法人の場合は 法人名と代表者氏名を書き 法人の設立年月日も必ず記入する 申請者 フリガナ住所 所在地 フリガナ氏名 名称 フリガナ 代表者 ショウバラシ 庄原市中本町 ノウギョウ農業 ナカホンマチ タ

別記様式 ( 第四号関係 ) 記入例 農業経営改善計画認定申請書 平成 年 月 日 庄原市長様 農業法人の場合は 法人名と代表者氏名を書き 法人の設立年月日も必ず記入する 申請者 フリガナ住所 所在地 フリガナ氏名 名称 フリガナ 代表者 ショウバラシ 庄原市中本町 ノウギョウ農業 ナカホンマチ タ 別記様式 ( 第四号関係 ) 記入例 農業経営改善計画認定申請書 平成 年 月 日 庄原市長様 農業法人の場合は 法人名と代表者氏名を書き 法人の設立年月日も必ず記入する 申請者 フリガナ住所 所在地 フリガナ氏名 名称 フリガナ 代表者 ショウバラシ 庄原市中本町 ノウギョウ農業 ナカホンマチ タロウ太郎 1チョウメ一丁目 10 番 バンゴウ 1 号 生年月日昭和 年 月 日生 ( 歳 ) 印

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 分析事例 の作成方法 分析に用いた DB 以下に示す DL ファイルは 全て 05 年の農業集落基準です 表名 ( ファイル名称 ) 表コード年次出典資料名利用項目対象列 農林業経営体 _ 経営耕地の状況 (SA0_005_05_.xlsx) (SA0_00_05_.xlsx) (SA0_05_05_.xlsx) SA0 005 00 05 農林業センサス 経営耕地のある経営体数経営耕地面積 農業経営体

More information

Microsoft Word - 28概況(所得・貯蓄)(170929)(全体版・正)

Microsoft Word - 28概況(所得・貯蓄)(170929)(全体版・正) Ⅱ 各種世帯の所得等の状況 平成 28 年調査 の所得とは 平成 27 年 1 月 1 日から 12 月 31 日までの 1 年間の所得であり 貯蓄 借入金とは 平成 28 年 6 月末日の現在高及び残高である なお 生活意識については 平成 28 年 7 月 14 日現在の意識である 1 年次別の所得の状況 平成 27 年の 1 世帯当たり平均所得金額 ( 熊本県を除く ) は 全世帯 が 545

More information

本検討会で扱う「所有者の所在の把握が難しい土地」とは

本検討会で扱う「所有者の所在の把握が難しい土地」とは 参考資料 2 所有者不明土地の 実態把握の状況について Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism 目次 1. 平成 28 年度地籍調査における土地所有者等に関する調査 1 2. 地籍調査実施地区における 登記経過年数と不明率の突き合わせ 3 3. 不動産登記簿における相続未了土地調査 7 4. 全国の拡大推計等 8 5. 相続未登記農地等の実態調査

More information

目次 1. 奈良市域の温室効果ガス排出量 温室効果ガス排出量の推移 年度 2010 年度の温室効果ガス排出状況 部門別温室効果ガス排出状況 温室効果ガス排出量の増減要因 産業部門 民生家庭部門

目次 1. 奈良市域の温室効果ガス排出量 温室効果ガス排出量の推移 年度 2010 年度の温室効果ガス排出状況 部門別温室効果ガス排出状況 温室効果ガス排出量の増減要因 産業部門 民生家庭部門 目次 1. 奈良市域の温室効果ガス排出量... 1 1 温室効果ガス排出量の推移... 1 29 21 の温室効果ガス排出状況... 2 3 部門別温室効果ガス排出状況... 3 2. 温室効果ガス排出量の増減要因... 4 1 産業部門... 4 2 民生家庭部門... 5 3 民生業務部門... 7 4 運輸部門... 8 5 廃棄物分野... 9 ( 参考 ) 温室効果ガス排出量の推計方法...

More information

4 奨励品種決定調査 (1) 奨励品種決定調査の種類ア基本調査供試される品種につき 県内での普及に適するか否かについて 栽培試験その他の方法によりその特性の概略を明らかにする イ現地調査県内の自然的経済的条件を勘案して区分した地域 ( 以下 奨励品種適応地域 という ) ごとに 栽培試験を行うことに

4 奨励品種決定調査 (1) 奨励品種決定調査の種類ア基本調査供試される品種につき 県内での普及に適するか否かについて 栽培試験その他の方法によりその特性の概略を明らかにする イ現地調査県内の自然的経済的条件を勘案して区分した地域 ( 以下 奨励品種適応地域 という ) ごとに 栽培試験を行うことに 岡山県稲 麦類及び大豆の種子供給に係る基本要綱 平成 30 年 3 月 13 日付け農産第 1187 号農林水産部長通知 第 1 目的及び基本方針 1 この要綱は 土地利用型農業における基幹的な作物である稲 麦類 ( 大麦 裸麦 小麦 をいう 以下同じ ) 及び大豆の優良な種子の生産及び普及を促進し 生産性の向上及び品質の改善を図ることを目的とする 2 優良な種子の生産及び普及については 専門的な知識及び技術と周到な管理を要するものであることから

More information

国営農地再編整備事業 ニセコ地区 事業の概要あぶたぐん本事業は 北海道南西部に位置する虻田郡ニセコ町の畑地帯において 区画整理を行い 生産性の高い基盤の形成を通じて農業の振興と耕作放棄地の解消 発生防止を図るものである 事業の目的 必要性本地区の農地は 基盤整備が遅れているため 小区画や急傾斜であり

国営農地再編整備事業 ニセコ地区 事業の概要あぶたぐん本事業は 北海道南西部に位置する虻田郡ニセコ町の畑地帯において 区画整理を行い 生産性の高い基盤の形成を通じて農業の振興と耕作放棄地の解消 発生防止を図るものである 事業の目的 必要性本地区の農地は 基盤整備が遅れているため 小区画や急傾斜であり 国営農地再編整備事業 ニセコ地区 事業の概要あぶたぐん本事業は 北海道南西部に位置する虻田郡ニセコ町の畑地帯において 区画整理を行い 生産性の高い基盤の形成を通じて農業の振興と耕作放棄地の解消 発生防止を図るものである 事業の目的 必要性本地区の農地は 基盤整備が遅れているため 小区画や急傾斜であり 排水不良が生じ 効率的な農作業を行うための妨げとなっていること等から 今後 耕作放棄地が増加するおそれがある

More information

<4D F736F F D208C7689E EC897A8E73945F8BC682CC8CBB8FF382C689DB91E85F2E646F63>

<4D F736F F D208C7689E EC897A8E73945F8BC682CC8CBB8FF382C689DB91E85F2E646F63> 1. 川越市の概要 川越市は関東平野の中央部から西部にわたる埼玉県の中央部よりやや南西部に位置しており 首都 30km 圏と都心部に比較的近い地理条件にあります 土地はおおむね平坦ですが 入間川に沿った北東部は低地 南西部は台地となっています 市内の総人口は平成 20 年 10 月時点で 336,407 人であり 近年は微増傾向が続いています 観光客数は増加傾向にあります 農業 商業 工業のバランスが比較的よい産業構造も本市の特徴の1つとなっています

More information

長野県主要農作物等種子条例 ( 仮称 ) 骨子 ( 案 ) に関する参考資料 1 骨子 ( 案 ) の項目と種子の生産供給の仕組み 主要農作物種子法 ( 以下 種子法 という ) で規定されていた項目については 長野県主要農作物等種子条例 ( 仮称 ) の骨子 ( 案 ) において すべて盛り込むこ

長野県主要農作物等種子条例 ( 仮称 ) 骨子 ( 案 ) に関する参考資料 1 骨子 ( 案 ) の項目と種子の生産供給の仕組み 主要農作物種子法 ( 以下 種子法 という ) で規定されていた項目については 長野県主要農作物等種子条例 ( 仮称 ) の骨子 ( 案 ) において すべて盛り込むこ 長野県主要農作物等種子条例 ( 仮称 ) 骨子 ( 案 ) に関する参考資料 1 骨子 ( 案 ) の項目と種子の生産供給の仕組み 主要農作物種子法 ( 以下 種子法 という ) で規定されていた項目については 長野県主要農作物等種子条例 ( 仮称 ) の骨子 ( 案 ) において すべて盛り込むことと しています また 種子法 では規定されていなかった 6 つの項目 ( 下表の網掛け部分 ) について

More information

2 麦類 ( 子実用 ) (1) 4 麦計平成 24 4 麦の作付面積 ( 子実用 ) は26 万 9,5haで 前に比べて2,2ha(1%) 減少した ( 表 8) 麦種別には 二条大麦は前に比べて7ha(2%) 増加したものの 小麦 六条大麦及びはだか麦は前に比べてそれぞれ2,3ha(1%) 3

2 麦類 ( 子実用 ) (1) 4 麦計平成 24 4 麦の作付面積 ( 子実用 ) は26 万 9,5haで 前に比べて2,2ha(1%) 減少した ( 表 8) 麦種別には 二条大麦は前に比べて7ha(2%) 増加したものの 小麦 六条大麦及びはだか麦は前に比べてそれぞれ2,3ha(1%) 3 Ⅱ 作物別作付 ( 栽培 ) 面積 1 水陸稲 ( 子実用 ) (1) 水稲平成 24 水稲 ( 子実用 ) の作付面積は157 万 9,haで 前に比べて5,ha 増加した ( 表 7) 作付面積の動向をみると 昭和 44 年の317 万 3,haを最高に 45 年以降は生産過剰基調となった米の需給均衡を図るための生産調整が実施されたこと等から 減少傾向で推移している ( 図 4) (2) 陸稲平成

More information

( 別紙様式 2) 平成 29 年度の目標及びその達成に向けた活動の点検 評価 Ⅰ 農業委員会の状況 ( 平成 30 年 3 月 31 日現在 ) 都道府県名 : 埼玉県農業委員会名 : 杉戸町農業委員会 1 農業の概要 単位 :ha 耕地面積 経営耕地面積

( 別紙様式 2) 平成 29 年度の目標及びその達成に向けた活動の点検 評価 Ⅰ 農業委員会の状況 ( 平成 30 年 3 月 31 日現在 ) 都道府県名 : 埼玉県農業委員会名 : 杉戸町農業委員会 1 農業の概要 単位 :ha 耕地面積 経営耕地面積 ( 別紙様式 2) 平成 29 年度の目標及びその達成に向けた活動の点検 評価 Ⅰ 農業委員会の状況 ( 平成 30 年 3 月 31 日現在 ) 都道府県名 : 埼玉県農業委員会名 : 杉戸町農業委員会 1 農業の概要 単位 :ha 耕地面積 1170 184 経営耕地面積 1134.3 133.4 遊休農地面積 8.4 3.5 農地台帳面積 1090 351 田 畑 普通畑樹園地牧草畑 83.1

More information

鶏卵流通統計調査 ( 平成 30 年 ) - 鶏卵生産量は 前年に比べ 1.0% 増加 - 調査結果 1 鶏卵の生産量平成 30 年の鶏卵生産量は262 万 7,764tで 前年に比べ1.0% 増加した 平成 31 年 3 月 5 日公表 図 1 鶏卵生産量の推移 ( 全国 ) ( 万 t) 270

鶏卵流通統計調査 ( 平成 30 年 ) - 鶏卵生産量は 前年に比べ 1.0% 増加 - 調査結果 1 鶏卵の生産量平成 30 年の鶏卵生産量は262 万 7,764tで 前年に比べ1.0% 増加した 平成 31 年 3 月 5 日公表 図 1 鶏卵生産量の推移 ( 全国 ) ( 万 t) 270 鶏卵流通統計調査 ( 平成 30 年 ) - 鶏卵生産量は 前年に比べ 1.0% 増加 - 調査結果 1 鶏卵の生産量平成 30 年の鶏卵生産量は262 万 7,764tで 前年に比べ1.0% 増加した 平成 31 年 3 月 5 日公表 図 1 鶏卵生産量の推移 ( 全国 ) ( 万 t) 270 250 252.2 250.2 252.1 256.2 260.1 262.8 230 210 1900

More information

Taro-09 概要.jtd

Taro-09 概要.jtd Ⅰ 調査結果の概要 1 工場 (1) 工場数平成 13 年における製材工場は1 万 694 工場 合板工場は302 工場 プレカット工場は757 工場 は319 工場であり 前回調査 ( 製材工場及び合板工場は平成 3 年調査 プレカット工場及びは平成 8 年調査である ( 以下同じ )) に比べてプレカット工場は増加したが 他の工場は減少した ( 表 1) (2) 経営組織別構成割合工場の経営組織別構成割合は

More information

<4D F736F F D DC58F4994C5817A8D4C93878CA782C982A882AF82E989C6927B947282B982C295A882CC CC91A F0907D82E982BD82D

<4D F736F F D DC58F4994C5817A8D4C93878CA782C982A882AF82E989C6927B947282B982C295A882CC CC91A F0907D82E982BD82D 広島県における家畜排せつ物の利用の促進を図るための計画 第 1 家畜排せつ物の利用の目標 1 現状 (1) 本県畜産の現状 本県における平成 25 年の畜産の粗生産額は米を抜いて第 1 位の 461 億円と, 農業 全体の粗生産額 (1,125 億円 ) の 41% を占めており, 畜産は本県農業の基幹的な部門 となっている 家畜の飼養頭羽数は, 平成 26 年 2 月 1 日現在で, 乳用牛 9,820

More information

PowerPoint プレゼンテーション

PowerPoint プレゼンテーション 分析事例 の作成方法 分析に用いた DB 以下に示す DL ファイルは 全て 05 年の農業集落基準です 表名 ( ファイル名称 ) 表コード年次出典資料名利用項目対象列 農林業経営体 _ 調査客体 (SA000_005_05_.xlsx) (SA000_00_05_.xlsx) (SA000_05_05_.xlsx) SA000 005 00 05 農林業センサス 農業経営体農業経営体 _ 家族経営体

More information

Ⅰ 調査の概要 1. 調査の目的 本調査は 今後の公的年金制度について議論を行うにあたって 自営業者 被用者 非就業者を通じた横断的な所得に関する実態を総合的に把握し その議論に資する基礎資料を得ることを目的とする なお 本調査は 平成 22 年公的年金加入状況等調査 の特別調査として 当該調査の調

Ⅰ 調査の概要 1. 調査の目的 本調査は 今後の公的年金制度について議論を行うにあたって 自営業者 被用者 非就業者を通じた横断的な所得に関する実態を総合的に把握し その議論に資する基礎資料を得ることを目的とする なお 本調査は 平成 22 年公的年金加入状況等調査 の特別調査として 当該調査の調 公的年金加入者等の所得 に関する実態調査 結果の概要について Ⅰ 調査の概要 1. 調査の目的 本調査は 今後の公的年金制度について議論を行うにあたって 自営業者 被用者 非就業者を通じた横断的な所得に関する実態を総合的に把握し その議論に資する基礎資料を得ることを目的とする なお 本調査は 平成 22 年公的年金加入状況等調査 の特別調査として 当該調査の調査事項にはない収入 所得の情報を得るために

More information

国産粗飼料増産対策事業実施要綱 16 生畜第 4388 号平成 17 年 4 月 1 日農林水産事務次官依命通知 改正 平成 18 年 4 月 5 日 17 生畜第 3156 号 改正 平成 20 年 4 月 1 日 19 生畜第 2447 号 改正 平成 21 年 4 月 1 日 20 生畜第 1

国産粗飼料増産対策事業実施要綱 16 生畜第 4388 号平成 17 年 4 月 1 日農林水産事務次官依命通知 改正 平成 18 年 4 月 5 日 17 生畜第 3156 号 改正 平成 20 年 4 月 1 日 19 生畜第 2447 号 改正 平成 21 年 4 月 1 日 20 生畜第 1 国産粗飼料増産対策事業実施要綱 16 生畜第 4388 号平成 17 年 4 月 1 日農林水産事務次官依命通知 改正 平成 18 年 4 月 5 日 17 生畜第 3156 号 改正 平成 20 年 4 月 1 日 19 生畜第 2447 号 改正 平成 21 年 4 月 1 日 20 生畜第 1988 号 改正 平成 22 年 4 月 1 日 21 生畜第 2062 号 改正 平成 23 年 4

More information

石川県水田フル活用ビジョン 1 地域の作物作付の現状 地域が抱える課題 水稲作付面積については 昭和 60 年の 37,700ha から 平成 25 年では 26,900ha と作付 面積で約 10,000ha 作付率で約 30% と大きく減少したものの 本県の耕地面積に占める水稲作 付面積の割合は

石川県水田フル活用ビジョン 1 地域の作物作付の現状 地域が抱える課題 水稲作付面積については 昭和 60 年の 37,700ha から 平成 25 年では 26,900ha と作付 面積で約 10,000ha 作付率で約 30% と大きく減少したものの 本県の耕地面積に占める水稲作 付面積の割合は 石川県水田フル活用ビジョン 1 地域の作物作付の現状 地域が抱える課題 水稲作付面積については 昭和 60 年の 37,700ha から 平成 25 年では 26,900ha と作付 面積で約 10,000ha 作付率で約 30% と大きく減少したものの 本県の耕地面積に占める水稲作 付面積の割合は 63% と高く 依然として本県農業の基幹作物となっている また 本県の水田転作の状況は 加賀地域を中心に麦

More information

加賀市農業委員会農地等の利用の最適化の推進に関する指針 平成 30 年 1 月 26 日制定 加賀市農業委員会 第 1 指針の目的 農業委員会等に関する法律 ( 昭和 26 年法律第 88 号 以下 法 という ) の一部改正法が平成 28 年 4 月 1 日に施行され 農業委員会においては 農地等

加賀市農業委員会農地等の利用の最適化の推進に関する指針 平成 30 年 1 月 26 日制定 加賀市農業委員会 第 1 指針の目的 農業委員会等に関する法律 ( 昭和 26 年法律第 88 号 以下 法 という ) の一部改正法が平成 28 年 4 月 1 日に施行され 農業委員会においては 農地等 加賀市農業委員会農地等の利用の最適化の推進に関する指針 平成 30 年 1 月 26 日制定 加賀市農業委員会 第 1 指針の目的 農業委員会等に関する法律 ( 昭和 26 年法律第 88 号 以下 法 という ) の一部改正法が平成 28 年 4 月 1 日に施行され 農業委員会においては 農地等の利用の最適化の推進 が最も重要な必須業務として 明確に位置づけられた 本市における農村集落地域をおおまかにみると

More information

第 3 節食料消費の動向と食育の推進 表 食料消費支出の対前年実質増減率の推移 平成 17 (2005) 年 18 (2006) 19 (2007) 20 (2008) 21 (2009) 22 (2010) 23 (2011) 24 (2012) 食料

第 3 節食料消費の動向と食育の推進 表 食料消費支出の対前年実質増減率の推移 平成 17 (2005) 年 18 (2006) 19 (2007) 20 (2008) 21 (2009) 22 (2010) 23 (2011) 24 (2012) 食料 1部第2章第 3 節 食料消費の動向と食育の推進 (1) 食料消費をめぐる動き ( 微減傾向で推移してきた食料消費支出は平成 24 年に 1% 増加 ) 近年 消費者世帯における実質消費支出が微減傾向で推移する中 平成 24(2012) 年における消費 者世帯 ( 二人以上の世帯 ) の実質消費支出 ( 全体 ) は 交通 通信 家具 家事用品 保健医療等の支出が増加したことから 前年に比べて1.1%

More information

農業指導情報 第 1 号能代市農業総合指導センター環境産業部農業振興課 発行平成 26 年 4 月 25 日二ツ井地域局環境産業課 確かな農産物で もうかる 農業!! 農家の皆さんを支援します!! 農家支援チームにご相談ください! 今年度 農業技術センター内に農家支援

農業指導情報 第 1 号能代市農業総合指導センター環境産業部農業振興課 発行平成 26 年 4 月 25 日二ツ井地域局環境産業課 確かな農産物で もうかる 農業!! 農家の皆さんを支援します!! 農家支援チームにご相談ください! 今年度 農業技術センター内に農家支援 農業指導情報 第 1 号能代市農業総合指導センター環境産業部農業振興課 89-2183 発行平成 26 年 4 月 25 日二ツ井地域局環境産業課 73-4500 確かな農産物で もうかる 農業!! 農家の皆さんを支援します!! 農家支援チームにご相談ください! 今年度 農業技術センター内に農家支援チームを設置しました 農家支援チームは 農家 農業法人などを個別訪問 巡回しながら市や国 県の補助事業の普及や活用を図るほか

More information

長野県の農林業 本資料は 長野県の農林業の現状について 農林水産省統計部が実施している各種調査のうち 主要な統計調査結果をグラフ等でわかりやすく編集したものです 問い合わせ先 連絡先 : 関東農政局統計部統計企画課電話 : ( 直通 ) FAX :

長野県の農林業 本資料は 長野県の農林業の現状について 農林水産省統計部が実施している各種調査のうち 主要な統計調査結果をグラフ等でわかりやすく編集したものです 問い合わせ先 連絡先 : 関東農政局統計部統計企画課電話 : ( 直通 ) FAX : 長野県の農林業 本資料は 長野県の農林業の現状について 農林水産省統計部が実施している各種調査のうち 主要な統計調査結果をグラフ等でわかりやすく編集したものです 問い合わせ先 連絡先 : 関東農政局統計部統計企画課電話 : 48-74-58( 直通 ) FAX : 48-74-86 平成 28 年 3 月 目次 Ⅰ 農業 1 長野県の農業の位置 1 主要農業指標 農業産出額 販売農家数 等 2 農業構造

More information